労働者社会主義連盟

労働者社会主義連盟
指導者シルヴィア・パンクハースト
設立1914年
解散1924年
から分離女性社会政治連合
前身イーストロンドン婦人参政権連盟、労働者婦人参政権連盟
後継共産党（第三インターナショナル英国支部）
新聞労働者ドレッドノート
イデオロギー左翼共産主義 革命的社会主義 産業別組合主義（後期）
政治的立場極左
国際的所属共産主義労働者インターナショナル

労働者社会主義連盟（WSF）は、シルヴィア・パンクハーストが率いたイギリスの社会主義政党でした。様々な名称で活動を展開し、女性参政権を中心としていた同党は、徐々にその政策範囲を広げ、最終的には左派共産主義団体へと発展しました。

WSPUイーストロンドン連盟

イーストロンドン連盟は、女性社会政治同盟（WSPU、通称サフラジェット）のイーストロンドン連盟として発足しました。イーストロンドン連盟は、リチャード・パンクハースト博士とその妻エメリン・パンクハーストによって1893年に設立されました[ 1 ]。この連盟は、ジョージ・ランズベリーのような男性も参加する民主的な組織であった点で、母体組織とは異なっていました[ 2 ]。

この時点で、シルヴィアはWSPUの方向性に多くの異議を唱えていた。彼女は、女性参政権よりも広範な問題に取り組む、独立労働党と連携し、ロンドン・イーストエンドの労働者階級を基盤とする、明確に社会主義的な組織を望んでいた。また、財産に対する個人的な攻撃ではなく、労働者の集団行動に焦点を当てたいと考えていた。[ 2 ]

イーストロンドン婦人参政権運動家連盟

これらの意見の相違、そして個人的な意見の相違も含めた様々な意見の相違が、シルヴィアとイースト・ロンドン連盟のWSPUからの追放につながった。1914年初頭、彼女たちはイースト・ロンドン婦人参政権運動家連盟（ELFS）と改名し、新聞『ウィメンズ・ドレッドノート』を創刊した。[ 2 ] [ 3 ]メンバーにはエセル・トルマッシュも含まれていた。

当初、このグループは普通選挙権の獲得を目指し、キール・ハーディーの支援を得て国会議員の間で扇動活動を行った。しかし、第一次世界大戦の勃発に伴い、彼らはツィンメルヴァルト会議の立場を支持し、戦争への参加も攻撃し始めた。この見解は当初グループの支持を失ったが、イーストエンドの苦難を軽減するための活動を開始した。[ 2 ]

ELFSは原価レストランチェーンを立ち上げ、自らも玩具工場、無料診療所、モンテッソーリ保育所を設立した。また、寡婦年金と扶養手当の支給を求めて運動を展開した。[ 2 ]婦人参政権運動家エルシー・ラグスディングは、第一次世界大戦中、30～40人を収容できるレストランと、ポプラのレイルウェイ・ストリートにある福祉センターで働いていた。彼女は、婦人参政権運動インタビュー・プロジェクトの一環として行われた歴史家ブライアン・ハリソンへのインタビューの中で、このことについて語っている。このインタビューは、「婦人参政権運動と婦人参政権運動に関する口頭証言：ブライアン・ハリソンのインタビュー」と題されている。[ 4 ]

労働者参政権連盟

世論が戦争に反対するようになるにつれ、この団体は新たな支持を得て、新聞の発行部数が増加しました。より広範な政治的立場を反映し、1916年3月、同連盟は労働者参政権連盟（WSF）と改名しました。[ 2 ]同様に、1917年7月には新聞名も労働者ドレッドノートと改名されました。1917年の初めから、同連盟は新たな目標を掲げました。「成人したすべての男女に人間参政権、すなわち投票権を確保し、人民のために社会的および経済的自由を勝ち取る」こと。[ 5 ]

WSFは1916年のアイルランド蜂起を支持し、社会福祉の向上を主導する一方で、普通選挙権の実現に向けた運動を継続した。そのため、女性に最終的に総選挙権を与えることになった選挙権法案には反対した。女性の投票権に対する制限は男性よりもはるかに厳しかったためである。[ 2 ]

1917年のほとんどの期間、党の立場は変化していたものの、同党は普通選挙と第一次世界大戦の終結を求める運動に注力し続けた。同党はロシアの二月革命を歓迎し、その主な根拠は普通選挙で選出される制憲議会を設立し[ 6 ]、ロシアを戦争から撤退させることだった[ 7 ] 。月日が経つにつれ、WSFは労働者のドレッドノートの中で、ペトログラード・ソビエトとロシア臨時政府の間で二重権力状態が勃発したと指摘し[ 8 ]、様々な社会主義派閥の態度を分析した上で、ボルシェビキと連携することを決定した[ 9 ]。

その後、党は1917年の十月革命を熱烈に支持し、[ 2 ] [ 10 ]、これがきっかけとなって、党の立場は普通選挙支持から反議会主義へと転換した。1918年1月、ロシアで新たなボルシェビキ政権が議会を解散すると、党は全ロシア・ソビエト会議の設立を歓迎し、ソビエトが最も民主的な政治形態であると主張するようになった。 [ 11 ] WSFはまた、ロシアの戦争からの撤退を期待し、ブレスト＝リトフスク条約を平和への一歩として歓迎した。[ 12 ]この時期、WSFは「ロシアに手を出すな」というスローガンを掲げ、ロシア内戦への連合国の介入に反対するキャンペーンを主導した。[ 2 ] [ 13 ] WSFはイギリス政府にソビエト・ロシアとの和平交渉を要求し、労働運動にソビエト政府を支援する行動をとるよう促し、最終的には介入を終わらせるために労働者にゼネストを起こすよう呼びかけた。 [ 14 ] 1918年4月の労働者のドレッドノート誌で、パンクハーストはロシアのソビエト政府を支援する最も効果的な方法はイギリスに労働者評議会を設立することであると主張し、後にロシア革命が生き残るためには世界資本主義を打倒する世界革命が必要であると主張した。 [ 15 ]

労働者社会主義連盟

WSFはソビエト体制を支持していたため、議会制を通じて社会主義を樹立できる可能性に疑問を抱くようになり、[ 16 ]ソビエトだけが社会革命の「指導・調整機構」を形成できると主張するようになった。[ 17 ] 1918年5月、党大会は再びグループ名を労働者社会主義連盟（WSF）に変更することに合意し、議会制への反対を強めていた。しかし、議会制に関する彼らの見解は依然として過渡期にあり、この問題をめぐる内部での意見の相違も大きかった。[ 18 ] 1918年のイギリス総選挙の準備が進む中、WSFは選挙に候補者を立てないことを表明し、パンクハースト自身もシェフィールド・ハラム選挙区からの立候補を拒否したが、他の社会主義者の国会議員候補者を支援する意向は残していた。このグループは選挙で社会労働党（SLP）の3人の候補者と、独立系社会主義者のデイビッド・カークウッドとジョン・マクリーンを支持し、個々のメンバーが労働党の候補者のために選挙運動を行うことを許可した。[ 19 ]

1919年3月までに、WSFは強硬な反議会主義の立場に移行し、パンクハーストは社会主義者は「議会制度の存続」か「ソビエト型の産業共和国」の建設かの選択を迫られたと主張した。[ 20 ] 1919年6月の党大会では、将来の選挙を全て無視し、第三インターナショナルの助言に従い、他の社会主義団体と協議を開始し、単一の共産党結成を目指すことを決議した。[ 21 ]その結果、同月後半にロンドンで会合が開かれ、WSFや南ウェールズ社会主義協会（SWSS）などの反議会主義者と、SLPや英国社会党（BSP）などの「革命的議会主義」支持者が出席した。[ 22 ]パンクハーストは1919年7月にウラジーミル・レーニンに手紙を書き、党の選挙への立候補反対を支持するよう求めたが、レーニンの失望をよそに、議会活動を放棄するのは間違いだと主張した。[ 23 ] WSFは見解を変えなかったものの、統一交渉の促進を期待してこの政策の優先順位を下げたが、この決定は共産主義者同盟のローズ・ウィトコップから批判された。[ 24 ]

また、ロンドン労働者委員会との協力も開始した。

議会活動の問題に加え、労働党への加盟問題も統一交渉のもう一つの障害となった。1920年3月、世界共産党（WSF）の執行委員会は、「英国社会党（BSP）が労働党からの脱退を拒否するならば、共産党の結成を進める」と宣言した。 [ 25 ] 1920年6月までに、統一交渉はすべての参加者を満足させるものではないことが明らかになった。議会活動の問題、あるいは新共産党が労働党への加盟を試みるべきかどうかという問題で合意に至らなかったためである。共産党統一会議は議会制と加盟を支持する「右派」が多数を占めるだろうとWSFは考え、議会制と加盟に反対する「左派共産主義者」全員を招集して「緊急会議」を招集した。[ 26 ]

共産党（第三インターナショナル英国支部）

会議は1920年6月に開催されたが、出席したのはWSFのメンバー、一部の地域グループ、そして無所属の議員のみであった。会議は共産党（第三インターナショナル英国支部）（CP(BSTI)）の結成に同意し、今後の統一会議をボイコットすることを決議した。その代わりに、SLP（スコットランド労働党）に合併の意向を示そうとした。彼らはイギリス社会党および国際社会主義労働党英国支部との協議開始を提案したが、後に撤回し、この提案は失敗に終わった。しかし、CP(BSTI)はスコットランド共産主義労働党への影響力を獲得し、小規模ではあったものの、南ウェールズ・西イングランド共産党が彼らの綱領に基づいて結成された。

一方、BSPは英国共産党（CPGB）を結成していた。レーニンは他の共産主義者に新党への参加を呼びかけ、CP(BSTI)は彼の著書『左翼共産主義：幼稚な病気』で取り上げられたグループの一つだった。『労働者ドレッドノート』はこのパンフレットを公然と批判していたが、パンクハーストはコミンテルン第2回大会に出席し、レーニンはシルヴィアに対し、彼女の反対意見よりも団結が重要であり、CPGB内で反議会派の野党を維持することは可能であると個人的に説得した。パンクハーストは会議を招集し、イングランド職場委員・労働者委員会運動、共産労働党、スコットランド労働者委員会、グラスゴー共産主義者グループを招集した。彼女は9月に逮捕されたが、ウィリー・ギャラチャーの支援により、ガイ・アルドレッドのグラスゴー共産主義グループを除く会議のすべてのグループが1921年1月にイギリス共産党と合併することに同意した。

しばらくして、パンクハーストは労働者弩級新聞を党の管理下に置くよう指示されたが、彼女はこれを拒否した。特に、彼女はポプラ監督委員会の共産党員が貧困法による屋外救済の削減に同意したことを批判し、これが1921年9月に彼女が共産党中央委員会から除名された理由とされた。共産党中央委員会の統治原則として新たに認められた民主集中制の考え方は、彼女の規律違反を示唆しているように思われるが、『レイバー・マンスリー』はR.P.ダットの個人機関紙として存続し、助成金さえも受け取っていた。

共産主義労働者党

パンクハーストは労働者ドレッドノートを中心に支持者グループを再編し、労働組合の赤色インターナショナルへの加盟を批判し始め、ボルシェビキが「右傾化」し始めていると警告した。職場委員運動の解散に至った階級闘争の衰退は、イギリス社会主義運動における労働組合主義をめぐる論争を再燃させ、運動は2つの陣営に分裂した。「合併派」は既存の労働組合を産業別組合に合併することを主張し、「二重組合派」はゼロから新しい産業別組合を建設することを主張した。[ 27 ] CPGBに同調する労働組合主義者が主に合併を追求したのに対し、ドレッドノート派は二重組合主義へと移行し、パンクハーストは1921年8月の論文で、労働者は資本主義を廃止できる一つの大きな組合に団結する必要があると書いた。パンクハーストは、既存の労働組合を内部から改革しようとする試みを批判し、組合指導部を内部から変えようとする合併主義者の戦術と、以前の社会主義における選挙主義の経験との類似点を指摘し、制度的労働組合主義は完全に廃止され、産業別労働組合主義に置き換えられる必要があると主張した。[ 28 ]

ドレッドノート・グループは、「全労働者革命同盟」の傘下に産業別組合を統合することを提唱した。これは、資本主義との闘争においてすべての労働者を団結させる「一つの大きな組合」となることを意図していた。 [ 29 ] 1922年2月、ドレッドノート・グループは、この新たに採択された産業別組合主義政策を基盤として、共産主義労働者党（CWP）を設立した。党の綱領において、その目標は次のように述べられていた。[ 30 ]

プロレタリア革命に備え、生産、流通、管理のあらゆる部門にソビエトまたは労働者評議会を設立し、労働者が支配権を掌握し維持できるようにする。この目的のため、次の条件を満たす唯一の革命的組合を組織する： (a) 性別、職業、階級を問わず、資本主義の打倒と労働者ソビエトの設立のために働くことを誓約するすべての労働者を対象とする、工場を基盤として構築する。(b) 各産業またはサービスごとに部門を組織する。(c)失業者は唯一の革命的組合の部門として組織され、労働者ソビエトにおいて地方および全国レベルで代表権を持つ。

CWPは、ドイツ革命中にドイツ共産労働者党（KAPD）が結成したドイツ労働総同盟（AAUD）の影響を受けていた。CWPは、英国におけるKAPDの英国版となることを意図していたのと同様に、AAUDの英国版を設立することを意図していた。[ 31 ] AAUdの綱領を基礎として、1922年9月、CWPは革命的労働組合主義の目標を実行するために全労働者革命的同盟（AWRU）を設立し、AWRUを社会主義への移行を自ら管理する一つの大きな組合として構想した。[ 30 ]この組合は産業別労働組合主義の路線に沿って組織され、リコール可能な代表は作業所、地区、地域、全国評議会により下から選出された。[ 32 ] CWPはすぐに不要となり、その後AWRUに取って代わられました。AWRUはCWPのプログラム全体を独自のものとして採用し、CWPよりもさらに包括的なものに発展させました。AWRUのメンバーシップは、CWPプラットフォームの6つのポイントすべてを遵守するという条件でのみ受け入れられました。[ 33 ]

  1. 共産主義思想を広めるため;
  2. 選挙の棄権と反議会プロパガンダ;
  3. 労働党またはその他の改革派組織への加入を拒否すること。
  4. 労働者を既存の労働組合から解放すること。
  5. 労働者評議会の前身となる「一つの革命的労働組合」を組織すること。
  6. 共産主義労働者インターナショナル（KAI）に加盟。

AWRUの設立はCWPの先駆的な政治学に基づいており、AWRUは自ら労働者評議会を組織し、生産手段を掌握して評議会共産主義社会の基礎を形成することを目的としていた。[ 34 ] CWPは1923年に「共産主義と全労働者革命同盟は同義である」とさえ主張した。[ 35 ]このモデルは、ロシア革命のソビエトやドイツ革命の労働者評議会が、既存の組織による発展なしにほぼ自然発生的に形成されたこととは対照的であったが、イギリスではストライキ運動の衰退以来、この種の組織化はもはや不可能であった。[ 36 ]しかし、二重組合主義のモデルはイギリスでも実を結ばなかった。その物質的状況は、世界産業労働 組合（IWW）が成功を収めたアメリカの状況とは大きく異なっていたからである。[ 37 ]二重組合主義が受け入れられなかったため、AWRUの組織は主にCWPの『労働者の弩級戦艦』という出版物の中に存在した。AWRUは1923年7月に「一つの大きな組合」建設キャンペーンを発表した際、資金がなく人員も非常に少ないことを認めた。[ 38 ]革命的感情の高まりに対する楽観的な見方にもかかわらず、1923年末までにAWRUは解散した。[ 39 ]

AWRUの失敗にもかかわらず、1923年7月までにCWPは、CPGBの「改革派」である全国失業者運動（NUWM）に代わるものとして、IWWをモデルとした失業者組織（UWO）の結成を発表した。当初、この組織はNUWMの元組合員を多数引きつけ、時にはロンドン各地の支部全体を巻き込むこともあった。1924年初頭までに、UWOは3,000人の組合員を擁し、そのほとんどはロンドンに居住していたが、リーズにも支部があった。[ 40 ]組織は急速に成長したが、組合員が失業者で構成されていたため、「生産の軍隊」を組織するというUWOの目標とは相反するものとなった。[ 41 ]

結局、正式に全国組織は設立されず、彼らは後に自らのネットワークを共産主義労働者グループと呼称したが、その時点ではまだ非常に小さな政党であった。1924年6月14日、『労働者の弩級戦艦』は廃刊となり、共産主義労働者グループ（CWP）は完全に終焉を迎えた。[ 42 ]

名誉会計

1913年：シビル・スミス[ 43 ]
1913年:シビル・トーマス[ 43 ]
1914年:エヴェリーナ・ハヴァーフィールド[ 43 ]
1915年:エドガー・ランズベリー[ 43 ]
1916年:ノラ・スミス[ 43 ]

参考文献

  1. エリザベス・クロフォード著『ブル、エイミー・モード（1877–1953）』オックスフォード英国人名辞典、オックスフォード大学出版局、2004年、 2017年1月1日アクセス
  2. ^ a b c d e f g h iデイビス 1999 .
  3. ^シップウェイ 1988、3ページ。
  4. ^ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンス. 「The Suffrage Interviews」 .ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンス. 2025年3月5日閲覧。
  5. ^シップウェイ 1988年、3～4頁。
  6. ^シップウェイ 1988、4ページ。
  7. ^シップウェイ 1988、33ページ。
  8. ^シップウェイ 1988、34ページ。
  9. ^シップウェイ 1988年、34～35ページ。
  10. ^シップウェイ 1988年、35～36ページ。
  11. ^シップウェイ 1988年、4～5頁。
  12. ^シップウェイ 1988年、36～37頁。
  13. ^シップウェイ 1988、37ページ。
  14. ^シップウェイ 1988年、37～38頁。
  15. ^シップウェイ 1988年、38～39頁。
  16. ^シップウェイ 1988、5ページ。
  17. ^シップウェイ 1988年、19ページ。
  18. ^シップウェイ 1988年、5～6頁。
  19. ^シップウェイ 1988、6ページ。
  20. ^シップウェイ 1988、7ページ。
  21. ^シップウェイ 1988、7～8頁。
  22. ^シップウェイ 1988、9ページ。
  23. ^シップウェイ 1988、8ページ。
  24. ^シップウェイ 1988年、10～11ページ。
  25. ^シップウェイ 1988、66ページ。
  26. ^シップウェイ 1988、11ページ。
  27. ^シップウェイ 1988年、90～91頁。
  28. ^シップウェイ 1988、91ページ。
  29. ^シップウェイ 1988、16ページ。
  30. ^ a bシップウェイ 1988、92ページ。
  31. ^シップウェイ 1988、93ページ。
  32. ^シップウェイ 1988年、92～93頁。
  33. ^シップウェイ 1988、94ページ。
  34. ^シップウェイ 1988年、94～95ページ。
  35. ^シップウェイ 1988、95ページ。
  36. ^シップウェイ 1988年、95～96ページ。
  37. ^シップウェイ 1988年、96～97頁。
  38. ^シップウェイ 1988、97ページ。
  39. ^シップウェイ 1988、97～98頁。
  40. ^シップウェイ 1988、98ページ。
  41. ^シップウェイ 1988、99ページ。
  42. ^シップウェイ 1988、107ページ。
  43. ^ a b c d eエリザベス・クロフォード『女性参政権運動：参考ガイド、1866-1928』185ページ。

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Workers%27_Socialist_Federation&oldid=1335422247#East_London_Federation_of_Suffragettes」より引用