ピュージェット湾の環境問題
レーニア山とピュージェット湾

ピュージェット湾は、ワシントン州にある太平洋の深い入り江で、ファン・デ・フカ海峡からアドミラルティ・インレットを経て南に伸びています。1792年にジョージ・バンクーバー船長によって探検され、副官のピーター・ピュージェットにちなんで命名されました。

ピュージェット湾アクションチームによる第9回ピュージェット湾最新情報では、次のように報告されています。[ 1 ]

ピュージェット湾には、海域や海岸線に生息するあらゆる生物を含む生物資源があります。これらの生物資源には、プランクトン、無脊椎動物、魚類、鳥類、哺乳類、そして水生植物などがあり、定住性または回遊性の種も含まれます。

生物や植物の豊富さのおかげで、その地域の先住民はそれを収穫することで繁栄することができた。ピュージェット湾の問題の多くは、探検家や罠猟師が先住民が繁栄の糧としていた在来種を狩猟し、殺したことに起因している。[ 2 ]過去30年間でピュージェット湾に生息する種の個体数は大きく減少した。餌となる魚、サケ科の魚、底魚、海鳥、ネズミイルカ、シャチの個体数が減少傾向にある。この減少はピュージェット湾の環境問題に起因するとされている。この個体数減少により、漁業慣行が変化し、絶滅危惧種保護法（ESA）に種を追加するよう請願する動きが活発化している。また、地域の様々な種の回復・管理計画も増加している。 [ 1 ]

これらの環境問題の原因は、有毒物質による汚染、富栄養化（過剰な栄養分による低酸素状態）、そして沿岸域の生息地の変化です。[ 1 ]ピュージェット湾は都市化とそれが生み出す有毒汚染物質の影響を受けています。この問題に関する政府文書には、「ピュージェット湾に流入するこれらの有毒汚染物質の主な原因は、高速道路、一般道路、私道、屋根、駐車場、撹乱された土壌、その他の開発地から流れ出る雨水です」と記されています。また、生息地の喪失についても言及されています。過去125年間で、ピュージェット湾は塩性湿地、アマモ場、河口を含む生息地の70%を失うか、損傷を受けました 。[ 3 ]

ピュージェット湾産業

ワシントン州ピュージェット湾は、アドミラルティ・インレットの東に位置する水域で、太平洋岸から内陸部まで約80キロメートルにわたって海水が流れ込み、複雑に入り組んだ水路、入江、河口、湾、島嶼を形成しています。この地域の産業には、航空宇宙、軍事、バイオテクノロジー、漁業、電子機器、コンピューター、林業、海洋産業、通信、運輸、その他の商業が含まれます。[ 4 ]

ヒ素などの危険な化学物質の不適切な保管方法により、ピュージェット湾の土壌と水域は包括的環境対応・補償・責任法（CERCLA）に基づいて管理されています。[ 5 ]

産業用化学物質の保管および排出基準は改善されており、ピュージェット湾は、港湾など、同湾に依存する産業にとって依然として重要な存在です。 [ 6 ]ワシントン 州の港は多様です。自治体として統治されている港湾は、船舶ターミナル、マリーナ、ドック、そして道路、鉄道、公園などの関連インフラを運営しています。ワシントン州の港湾で最も急速に成長しているのは、産業開発です。[ 5 ] [ 7 ]

都市化と人口

ピュージェット湾地域は急速に成長しています。この地域の中央4郡（キットサップ郡、ピアース郡、スノホミッシュ郡、キング郡）の成長計画を担当するピュージェット湾地域評議会（PSRC）によると、2003年のこれらの郡の人口は合計で約340万人でした。[ 8 ]

1970年代、シアトルの看板に「シアトルを最後に去る方は電気を消してください」と書かれていた頃から、時代は変わりました。[ 9 ] 1970年から2000年の間に、ピュージェット湾地域の人口は130万人増加しました。シアトルとタコマを含む12郡からなるピュージェット湾地域の人口は1950年代から4倍の400万人に達し、州は2025年までに100万人の増加を予測しています。 [ 10 ] PSRCは、2000年から2020年の間にこの地域の人口が170万人増加すると予測しています。この地域が直面しているもう一つの変化は、人口動態です。65歳以上の人口は2040年までに150%増加し、総人口の17%を占めると予測されています。[ 8 ]

マイクロソフトとボーイングの事業拡大は、この地域の経済成長を促しました。これは、汚染物質の流出や重要な海岸線の改変など、環境に大きな影響を及ぼしています。「ピュージェット湾の海岸線の3分の1はすでに改変されています」[ 11 ] 。

成長管理法（GMA）に基づき、地方自治体はワシントン州における成長を計画、調整、管理するとともに、天然資源と公共の利益を保護します。GMAは、地方自治体に対し、管轄区域内の土地利用に関する長期的な包括的計画を策定することを義務付けています。計画は周辺郡と調整され、地域委員会の承認を受けなければなりません。さらに、GMAの一環として、地方自治体は重要地域条例（CAO）を通じて、魚類および野生生物にとって敏感な地域に対処しなければなりません。[ 12 ]

フードカナル低酸素症

フッド運河はピュージェット湾沖のフィヨルドです。低酸素症はフッド運河で発生する低酸素状態です。その主な要因の 1 つは運河の水中地形です。運河の最も浅い部分は入り口で、運河の棚または床の深さはわずか 150 フィート (46 メートル) ですが、運河の最深部は 600 フィート (180 メートル) 以上の深さがあります。フッド運河溶存酸素プログラム (HCDOP) [ 13 ]と米国地質調査所(USGS) はフッド運河の循環を研究しており、運河とアドミラルティ入江の間の潮汐循環と塩分分布パターンをモデル化しようとしています[ 14 ] 。狭窄部の形状と相まってフッド運河の低酸素症に影響を与える可能性のある他の要因は次のとおりです。[ 15 ]

  1. 太平洋の海水は、これまでよりも酸素含有量が低い状態で流入している可能性があります。
  2. フッド運河を迅速かつ効果的に洗い流すために必要な密度よりも低い密度で海水が流入している可能性があります。
  3. 河川からの淡水の流入量が変化し（増加または減少）、フッド運河の海洋生物の層（水）が変化しました。
  4. 有機材料の投入量が増加した可能性があります。
  5. 光の入射量が増加した可能性があります (藻類の成長は光とともに有機栄養素の入射量とともに増加します)。
  6. 風の流れによって水柱の循環（大気循環）が変化した可能性があります。

フッド・カナルにおける低酸素症の状況は複雑で、研究モデルは複数の要因を指摘しています。栄養塩レベルです。栄養塩レベルは、人為的な影響により大きな問題となっています。有光層への栄養塩、主に硝酸塩の供給は、溶存酸素レベルに影響を与えると考えられています。栄養塩は藻類の栄養源となり、藻類は適切な条件下で「ブルーム」を起こし、その後死滅して分解します。このプロセス全体に大量の酸素が必要です。これにより水柱内の酸素が減少し、溶存酸素レベルが低下します。[ 1 ]

栄養素には、天然由来と人工由来の両方の源があります。主な天然由来の源は、フッド・カナルを流れる海水です。人工由来の源としては、浄化槽の漏水、雨水流出、農業など、栄養塩汚染を引き起こす様々な源があります。栄養素の存在は藻類の繁殖を促し、藻類は死滅して分解する際に酸素を消費するため、これらの水域の低酸素状態の一因となります。[ 1 ]

HCDOPが言及するもう一つの要因は、海水の影響です。フッド運河に流入する海水は、他の多くの河口と同様、淡水で温かい水が表層から流れ出し、深部では冷たく塩分を多く含む水に置き換わります。フッド運河に流入する冷たく塩分を多く含む海水は、外洋からピュージェット湾に流れ込み、最近は大気と接触していません。そのため、この海水は当初、酸素がやや減少しています。[ 1 ]

酸素レベルは年間を通して変動します。これは、栄養塩類の利用可能性、日射量、そして水柱成層（密度、温度、塩分濃度が異なる水の層）の季節的な変化によるものです。[ 1 ]低酸素状態は、数ヶ月間限定的なフラッシングと表層付近でのプランクトン生産量の最大化が続いた後、晩夏に最も悪化します。年によっては、酸素が著しく減少し、生物が生存できなくなることもあります。このような大量死は、局所的に発生する場合もあれば、広範囲に及ぶ場合もあります。[ 13 ]

合流式下水道越流

ピュージェット湾では、合流式下水氾濫（CSO）が頻繁に発生している。CSOは暴風雨の際に、流出水が未処理の下水と混ざってパイプを溢れさせ、汚染物質、有害な病原体、過剰な栄養分をピュージェット湾に直接運び込むことで発生する。[ 16 ]これは、海洋生物の生物多様性に対する脅威であり、海洋生息地を劣化/損傷する。[ 17 ]過剰な栄養分と水の撹乱が多いため、CSOの排水口付近では底生無脊椎動物の種数が少なくなっている。[ 18 ]過剰に存在する栄養分の一つに窒素があり、低酸素状態を引き起こす可能性がある。[ 16 ]過剰な窒素は藻類の大量発生を引き起こし、低酸素状態につながり、酸素を必要とする海洋生物にとって危険である。[ 16 ] さらに、排水口では、排出物が土壌をかき乱し、水が濁る。濁った水は、水中の病原体数を増やす可能性がある。[ 19 ]多くの魚介類は、ピュージェット湾に自然に存在するいくつかの病原体の影響を受ける可能性があります。[ 20 ]濁度が高いと光の浸透が減少し、魚の餌が減少する可能性があります。[ 21 ]濁度が高すぎると、魚が死んだり、繁殖や成長に影響を与えたりする可能性があります。[ 21 ] 流出によって運ばれる他の汚染物質は、多くの海洋生物に直接害を及ぼし、土壌を汚染する可能性があります。[ 22 ]例えば、重金属の蓄積は生理的および生殖的害を引き起こす可能性があります。例えば、カワウソやシギの体内の鉛は、それらの繁殖に影響を与えます。[ 23 ]さらに、汚染物質の蓄積は魚の成長に影響を与えることがわかっています。[ 17 ]ワシントン州は、水質浄化法 で定められた基準を満たすために、年間平均1回以下の溢水事象が発生するように、長期的なCSO管理計画を策定する必要があります。[ 24 ]

キング郡：CSO長期管理計画と統合計画の代替案

米国ワシントン州キング郡には、CSO が環境に与える影響を改善するために役立つ 2 つの計画、CSO 長期管理計画と統合計画代替案がある。[ 24 ]統合計画では、流出水と下水越流の両方の管理を示し、長期管理計画では下水越流の削減に重点を置いている。キング郡はさまざまな場所で CSO 排出口の水質を監視および評価している。1979 年から 2012 年の間に、シアトル市と協力したキング郡は、CSO を約 15 億ガロン削減することができた。[ 24 ] 統合計画代替案はシアトル公益事業によって実施され、2025 年までに完了する予定である。[ 25 ] この計画の目的は、水に流入する汚染物質を減らすことである。計画では、(1) 清掃対象の道路数を増やす、(2) 汚染物質を除去するためにサウス パークに水質施設を建設する、(3) 既存の雨水庭園や自然排水システムを維持する、という 3 つの方法を提案している。[ 25 ] CSO長期管理計画は2030年までに完了する予定である。[ 24 ]この計画には、CSOによる環境への影響を減らすための4つの主な戦略がある。(1)地下貯蔵タンク/トンネル、(2)雨天時処理場、(3)グリーン雨水インフラ(GSI)、(4)既存の排水口/パイプの修理/交換。[ 24 ]地下貯蔵タンク/トンネルは、ノースビーチ、マグノリア、ウェストシアトル、レイナーバレーに建設中である。雨天時処理場はエリオットウェストとヘンダーソン/MLKに建設中である。GSIはバートン、ハイランドパーク、サウスグリーンパークに建設中である。サーモンベイ(バラード)とレスチ(ワシントン湖)では、古い排水口とパイプの交換または修理が行われている。マグノリアの地下貯蔵タンクは、CSO発生時に150万ガロンを貯留することができ、最終的にはスミスコーブのCSO処理センターに流れる予定である。[ 24 ]この施設の建築は、雨水庭園を作ることで流出水を集めて濾過するように構成されています。[ 24 ]これは水を浄化し、鳥、蜂、蝶などの野生生物の生息地を提供します。[ 24 ]

キング郡：堆積物管理計画

キング郡はピュージェット湾へのCSO排出を削減しましたが、過去のCSO排出により土壌は依然として汚染されています。[ 24 ]堆積物管理計画は、CSO排出口の土壌汚染に対処するために1990年代に初めて作成されました。[ 24 ] 浄化方法には、覆土、浚渫、発生源管理/自然回復が含まれます。[ 24 ]懸念されるCSO排出口には、デュワミッシュ/ダイアゴナル、キングストリート、ハンフォードストリート、ランダーストリート、ブランドンストリート、デニーウェイ、ノーフォークストリート、ピア53-55の 場所が含まれます。 [ 24 ]デニーウェイCSO排出口では、浚渫により汚染土壌が除去され、その後、周囲の地域を模倣するように海底をきれいな土壌で埋め戻すことで生息地が改善されました。[ 24 ]

水生植物

2007年のピュージェット湾最新情報によると、

水生植物は沿岸環境の重要な要素であり、一次生産を通じて生態系を支え、また、多数の魚類、無脊椎動物、鳥類、哺乳類に生息地を提供しています。

ピュージェット湾には、それぞれ独自の生息地条件を持つ多様な水生植物と藻類が生息しています。水生植物にとっての主な脅威としては、物理的な撹乱、水の透明度の低下、過剰な栄養塩類などが挙げられます。

アマモやケルプは人為的ストレスに敏感な重要な生態系構成要素として知られており、水生植物の健全性の指標として広く認識されています。[ 1 ]

ワシントン州の海岸線には26種のケルプが生育しており、世界でも有​​数のケルプ多様性の宝庫となっています。[ 1 ] [ 26 ] 海洋におけるケルプの変化は、他の生物種に直接的な影響を与えます。これは特に、ケルプが無脊椎動物、魚類、鳥類、哺乳類に提供する独自の三次元的な生息地によるものです。ピュージェット湾全体でケルプが広範囲に減少すれば、海洋生態系全体に悪影響が及ぶでしょう。[ 1 ]

アマモ（Zostera marina）は、海底や河口域の水底に生育し、地下茎によって広がる水中植物です。ワシントン州天然資源局（DNR）の推定によると、ピュージェット湾には約26,000エーカー（110 km 2）のアマモが生育しています。[ 27 ]研究によると、ピュージェット湾のアマモは、大きく浅い湾または小さな「ポケット」ビーチとも言えるフラットと、急峻な海岸線に沿ったフリンジベッドの2つの異なる生息地に生息しています。 [ 28 ]アマモは沿岸食物網において重要な役割を担い、サケ、ニシン、イカナゴ、そして多くの無脊椎動物などの生物相のための水中森林を形成しています。[ 29 ]

アマモ場はピュージェット湾の様々な生物に栄養と隠れ家を提供しています。アマモやその他の海草は分解するにつれて、他の死骸と混ざり合います。この豊かなデトリタスは無脊椎動物の主食であり、サケ科魚類、鳥類、その他の捕食動物がそれらを餌としています。アマモは、サケの稚魚を捕食動物から守る覆いとして、また、アマモ場に産卵するニシンの生育場として機能します。ニシンは、サケの稚魚や成魚にとって重要な食料源です。[ 28 ]

干潮時には、アマモ場は他の小動物を極端な温度から守り、干潟では水分を吸収するスポンジのような役割を果たします。[ 28 ]

ワシントン州天然資源局沿岸プログラムによる水没植生モニタリングプログラムに基づき、ピュージェット湾全域でランダムサンプリングによるアマモモニタリングが実施されている。[ 28 ] 2003～2004年の結果は2005年に発表された。多くのアマモの個体数は安定していたが、サンファン諸島の5つの浅い湾とピュージェット湾全体の14の小規模な地点で急激な減少が見られた。フッド運河全体でアマモは着実に減少している。[ 30 ] 1995年から2004年の間に 、11の湾で約83エーカー（340,000 m 2）のアマモが失われた。[ 1 ]

アマモの個体数の減少には、以下のような多くの理由が挙げられますが、これらに限定されるわけではありません。[ 28 ]

  1. 生育に適した基質の欠如
  2. 光不足または光質の悪さが光合成に影響を与える
  3. 気候の変化は海流、水温、水質に影響を与える
  4. 栄養素の投入により藻類の成長が促進され、光と酸素の利用可能性が減少する
  5. 堆積物の流入により光の利用度と質が低下する
  6. 海岸線の物理的な改変、波のエネルギーの増加や沿岸域の基盤の改変の可能性、場合によってはその両方

ピュージェット湾保全・回復計画（2005～2007年）は、州のアマモ場の管理と健全性を改善するためのいくつかの目標を概説しています。これには、州が管理する水域におけるアマモ場の保護強化、地方、州、連邦政府機関が活用できる州全体の「アマモ管理保全計画」の策定などが含まれます。[ 29 ]

影響を受ける種

底魚

底生魚の個体群の60%は、現在、地域の科学界によって許容範囲内または良好な状態にあると考えられています。減少している個体群は、メバル、ツノザメ、太平洋タラ、メルルーサといった中栄養段階の捕食者です。

コイ科とクイルバックカサゴ科

1970年から1999年の間に、カサゴとクイルバックロックフィッシュの産卵数は約75%減少しました。最近のデータでは、減少傾向が続いていることが示されています。この地域で人気のある多くのロックフィッシュ種は個体数が大幅に減少している一方で、それほど人気のない種は個体数増加の兆候を示しています。[ 1 ]

太平洋ニシン

ピュージェット湾には19の太平洋ニシンの資源があり、その全てにおいて2002年以降、個体数は減少しています。最も大きな減少はピュージェット湾北部で見られ、産卵生物量は2004年には約12,000トンから4,000トンに減少しました。チェリーポイントの資源量は特に大きく減少しました。[ 1 ]

ネズミイルカ

かつてピュージェット湾にはネズミイルカが非常に多く生息していました。しかし、個体数は減少し、1970年代から1980年代にかけてはほとんど見られなくなりました。その後、個体数はいくらか増加し、現在では限られた地域でしか見ることができなくなりました。

シャチ

ピュージェット湾南部のシャチは、2005年に連邦絶滅危惧種リストに追加されました。2007年の個体数は86頭でした（1975年のピーク時の98頭から減少しました）。[ 1 ]

アシカ

ワシントン州ではアシカの個体数が増加しており、特にトドは毎年10%の増加を示しています。[ 1 ]

アザラシ

アザラシの個体数は1970年代初頭から増加傾向にあり、2007年にはピュージェット湾の内水域だけで約14,000頭のアザラシが生息していました。[ 1 ]

ピントアワビ

ピントアワビの個体数は、自然繁殖能力の欠如により急激に減少しています。1992年から2005年の間に、10か所の長期モニタリングステーションにおいて、個体数は1地点あたり351頭から103頭に減少しました。[ 1 ]

オリンピアオイスター

オリンピアガキ（ Ostrea Lurida ）の個体数は、下水汚染とパルプ工場からの硫黄液排出の影響により減少しています。これらの要因はいずれも、オリンピアガキの健康だけでなく、繁殖にも深刻な影響を及ぼすことが示されています。その他の問題としては、採掘、伐採、船舶交通などが挙げられます。船舶からのガソリンやエンジンオイルなどの汚染物質も、このカキ類に有害です。『Journal of Shellfish Research』誌は、「カキは殻を閉じることでエンジンオイルやガソリンへの短時間の曝露には耐えられるかもしれませんが、曝露から10日後には個体数の死亡率が最大14%増加する」と述べています。記事に記載されているように、オリンピアガキにとってもう一つの大きな問題は、伐採や採掘が行われた地域における表土流出による人為的な堆積です。堆積物により水は濁り、カキは流出水の層の下に埋もれ、生息場所も安全ではなくなります。[ 31 ]

海鳥

ピュージェット湾を生息地とする海鳥は100種以上存在します。西ワシントン大学（WWU）の調査によると、ピュージェット湾の海鳥の総数は減少傾向にあります。個体数減少の原因は明らかではありませんが、研究者たちは汚染、外来種、人工構造物との衝突、放棄または紛失した漁具、一部の漁法、食料源の不足、生息地の喪失などが原因として考えられています。[ 1 ]

アカウナギ

アカガシラコガモ、ハジロコガモ、クロコガモの個体数が減少しています。アカガシラコガモの減少は、ピュージェット湾における過去25年間の海鳥のバイオマス減少としては最大規模です。 [ 1 ]

アビとカイツブリ

ピュージェット湾で越冬するアビ類とカイツブリ類は、過去10年間で個体数が75%減少しました。（この減少が個体数の減少によるものか、越冬地の変化によるものかは不明です。）[ 1 ]

鮭

ESAの規定により、太平洋岸北西部の2種のサケの個体群が絶滅危惧種に指定されているが、ピュージェット湾内の個体群には指定されていない。[ 32 ]ピュージェット湾、そして太平洋岸北西部全体でサケの遡上量が減少している要因の1つは、河川の丸太の詰まりの少なさである。丸太の詰まりは健全なサケの個体群の生存に不可欠である。丸太の詰まりと川の流れの相互作用により川底に深い淵が削られ、サケとその稚魚に捕食者から身を隠す場所を提供している。また、丸太の詰まりにより本流の水の一部が隣接する氾濫原に溢れ出し、川沿いに支流が形成され、成熟期のサケに理想的な生息地が提供される。丸太の詰まりがなければ、サケの産卵と成熟という自然のプロセスははるかに困難になる。[ 33 ]

また、乱獲や外来種などの要因により、サケの餌となる生物が減少し始めており、ピュージェット湾周辺のニシンの個体群と同様に、サケの餌資源が不安定になり、さらなる脅威にさらされています（ピュージェット湾行動チーム）。詳細については、サケの保全をご覧ください。

ピュージェット湾につながる河川周辺の都市化の進展は、産卵前の成魚であるサケの早期死亡率の年々増加につながっています。都市部を走る自動車から発生する金属や石油系炭化水素への曝露が、魚の大量死を引き起こしています。海水から淡水へ移動するサケは、都市部の河川に存在する有毒物質の影響を受けやすいのです。[ 34 ]

沿岸生息地の劣化

「近海」とは、一般的には海岸線の背浜、潮間帯、浅い潮下帯を指します。例えばワシントン州では、海岸線管理法において、この区域の陸地端は海岸線から200フィート（61メートル）後方と定義されています。また、多くの団体は、近海を潮間帯よりもかなり深いところまでと捉えています。[ 35 ]

ピュージェット湾には10,000 を超える小川や河川が流れ込んでいます。河口を取り囲む海岸線は約 1,800 マイル (2,900 km) あり、ビーチ、断崖、三角州、干潟、湿地がモザイクのように広がっています。[ 36 ]沿岸環境の継続的な悪化に寄与する可能性のある要因は数多く挙げられています。その中には、潮止水門や隔壁など人工構造物の追加による沿岸環境の変化、機能不全の浄化槽などさまざまな発生源からの汚染の増加、農業や工業活動によるさまざまな影響などがあります。4,000 キロメートル (2,500 マイル) を超えるピュージェット湾の海岸線の 3 分の 1 は、護岸工事、浚渫、埋め立て、水上構造物の建設 など、何らかの形での人間による開発によって改変されています。

保護種

連邦政府による絶滅危惧種:

連邦政府による脅威:

連邦政府の絶滅危惧種ではないが州の絶滅危惧種に指定されている種:

州の絶滅危惧種:

状態に敏感な種:

絶滅危惧種の集団に属する種（これらの種は正式に保護されていませんが、監視されています）

「極めて絶滅の危機に瀕している」保護されていない種:

  • 青白いコウモリ：犬のような顔をした、青白い体色の大きなコウモリ。夜行性で大型の昆虫を捕食する。邪魔されるとスカンクのような臭いを放つ。
  • アメリカハヤブサ：1999年に連邦絶滅危惧種リストから除外されましたが、北西部では依然として絶滅危惧種です。かつては崖が営巣地として好まれていましたが、現在では多くのハヤブサが高層ビルに営巣しています。
  • ナマコ：ヒトデやウミユリの仲間で、アジア料理でよく使われる。北西部の海域に14種が生息する。
  • 沼地トガリネズミ：昆虫食の水生トガリネズミ。足先には泳ぎやすいように毛の房があり、数秒間水面を走ることができる。[ 37 ]

侵入種

水生有害種とは、在来種の多様性や豊富さ、汚染された水域の生態学的安定性、またはそのような水域に依存する商業、農業、レクリエーション活動を脅かす非在来の植物や動物のことである。 [ 39 ]近年、ピュージェット湾では、特に1971 年という早い時期から日本からの外来種が増加している。 [ 40 ]外来種は、水産養殖、生きた魚介類の輸入、船舶輸送（船体への付着およびバラスト水経由）、研究機関および学術機関、意図的な導入、ペットショップおよび水族館、自然拡散など、いくつかの要因を介してピュージェット湾に侵入した。[ 41 ]現在、最も被害を与えている種は、ホンダワラ類のSargassum muticumと海草のSpartinaの 2 つである。このような傾向に対応して、海洋生物は移動すべきでない場所に移動した。ピュージェット湾には、移入された外来種が最も多く生息している。[ 42 ]全国的に、ESAで絶滅危惧種または絶滅危惧種に指定されている958種のうち約400種（42％）が、主に外来種との競争や捕食により危険にさらされていると考えられています。[ 43 ]

WDFWは現在、ワシントン州水生有害種管理計画に基づき、外来種問題への対策に取り組んでいます。この計画に基づき、ワシントン州警察の商用車検査官は、入港する船舶を検査し、ゼブラ貝などの有害な外来種の有無を確認し、生物の拡散を防ぐための除染を実施しています。[ 44 ]

ワシントン州オリンピア市は、米国環境保護庁（EPA）と協力し、外来種のミズカタツムリの殻を活用しています。この取り組みにより、固有種のオリンピア・オイスターの個体数が減少傾向にあります。外来種のアーチド・スリッパー・カサガイ（Crepidula fornicata）の殻を採取し、歩道に敷き詰めます。これにより、この外来種のミズカタツムリの殻が流出を抑制し、雨水の流れを緩め、ひいては洪水や環境被害の可能性を軽減します。ウォーカー氏は、「スコップ型のミズカタツムリの殻は、雨水の流れを緩めるのに役立つ可能性があります。現在、市は歩道の下に石や砂利を敷き詰めてコンクリートを安定させていますが、市当局は代わりにミズカタツムリの殻の使用を検討しています」と述べています。数百万個のミズカタツムリの殻は、雨水の流れを緩やかにするマイクロダムとして機能し、市内の小川や河川、水路の浸水リスクを軽減する可能性があります。オリンピア公共事業局のプログラムマネージャーであるエメット・ドービー氏は、「このプロセスにより、通常、輸送中に排出される汚染物質の量も削減されたようだ」と述べている。[ 45 ]

石油流出

1989年以降、ピュージェット湾では225件の原油流出事故が発生しています。ピュージェット湾はほぼ毎日55万バレルの未精製原油を輸入しており、国内有数の石油精製拠点となっています。[ 46 ] 2004年10月14日にダルコ海峡 で発生した原油流出事故では、約1,000ガロン（約450リットル）の原油がバション島とモーリー島に流出しました。[ 47 ]

ソリューション

ワシントン州政府は、連邦政府の海洋保護区（MPA）制度を水生保護区に適応させ、「教育上または科学的に特別な関心のある水域、または劣化の脅威にさらされている環境上特別な重要性を持つ水域」と定義しています。[ 48 ]水生保護区は、国立公園や保護区の水域版として機能することを目的としています。[ 49 ]州天然資源局（DNR）は、水生保護区プログラムを通じて、これらの地域を管理し、水生生態系に直接関連する生息地や種の回復、保全、または強化を目指しています。このプログラムに基づいて最初に設立された水生保護区は、2004年11月にモーリー島に設置されました。現在検討中の候補地には、チェリーポイント、フィダルゴ湾、サイプレス島などがあります。[ 50 ]

立法

ピュージェット・サウンド・パートナーシップは、ワシントン州議会が 2010 年の補正予算に、環境の修復活動を支援することを目的としたいくつかの優先項目を盛り込んだと報告しています。

これには、ワシントン州環境局の雨水プロジェクト資金として合計5,000万ドルの資金が含まれています。「雨水は、ピュージェット湾やその他の水域に流入する有毒化学物質やその他の有害物質の主な発生源です。」[ 51 ] また、ピュージェット湾の有害物質汚染地の浄化を目的としたプロジェクトにも4,200万ドルが割り当てられています。[ 51 ]

この立法の詳細は次のとおりです。[ 51 ]

  • フッド・カナルのポトラッチにおける下水処理場および再生事業に164万5000ドルを拠出します。この資金は環境局を通じて提供され、プロジェクトの完了とフッド・カナルの健全な回復に貢献します。
  • 魚類野生生物局を通じて、キットサップ郡のカーペンタークリーク河口の修復に280万ドルを支出し、魚の通路を塞ぐ暗渠を撤去して潮汐機能を回復し、約28エーカーの河口生息地を創出します。
  • ピュージェット湾沿岸生態系修復プロジェクト（PSNERP）に対し、魚類野生生物局を通じて100万ドルを拠出し、科学的研究と沿岸域の修復プロジェクトを実施します。米国陸軍工兵隊を通じて連邦政府の資金援助を受けることが可能な、優先的な沿岸域修復事業のポートフォリオについて、予備的な工学評価と資産評価を実施します。
  • 魚類野生生物局を通じて、ヌークサックフォークスにおける大型木質残骸の生息地改善のための配置に381,000ドルが充てられます。このプロジェクトでは、ヌークサック川ミドルフォーク沿い1.5マイル（約2.4キロメートル）に6つの大型木質構造物を建設し、ヌークサック川ノースフォークの5つのチャネルアイランドに20の安定した大型木質構造物を増築します。
  • 魚類野生生物局を通じて、ヌークサック川サウスフォークの修復に18万5000ドルを拠出します。このプロジェクトでは、1.4マイル（約2.2キロメートル）の川に魚の通路を確保するために堰堤を撤去し、安定した丸太置き場を設置し、長さ2,900フィート（約800メートル）の川岸と隣接する複数の湿地に沿って41エーカー（約16ヘクタール）の河畔植栽を行います。
  • 天然資源局を通じて、ピアース郡コメンスメント湾の浄化に300万ドルを拠出します。このプロジェクトでは、汚染された杭2,300本を撤去し、アサルコ・スーパーファンド・サイトにおける水中の有毒汚染物質の浄化を完了させます。
  • さらに、ピュージェット・サウンド・パートナーシップは、モーリー島の砂利採掘場の買収に必要な1,500万ドルの調達において重要な役割を果たしました。この複雑な取引は未だ保留中ですが、州の資金が成功への道筋となるでしょう。この資金は、一般税収ではなく、汚染者によって賄われた州の会計から拠出されます。

汚染勧告

ピュージェット湾の一部のビーチエリアには、汚染に関する注意報が発令されています。これらの注意報は、対象エリアの砂や水との接触による健康被害について警告するものです。対象エリアからの物質に触れた後は、シャワーを浴びることをお勧めします。また、対象エリアで採れた魚介類の摂取は避けてください。

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s tピュージェット湾行動チーム。2007年ピュージェット湾最新情報：ピュージェット湾環境監視プログラムの第9回報告書。ワシントン州オリンピア。260頁。
  2. ^アンジェル、トニー (1982). 『ピュージェット湾の海鳥と哺乳類』 ワシントン大学出版局（シアトル：ワシントン海事研究所出版）より配布。{{cite book}}: CS1 maint: 発行者の所在地 (リンク)
  3. ^ 「概要：脅威｜ピュージェット湾の保全｜ワシントン州環境局」 www.ecy.wa.govワシントン州環境局。2016年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月6日閲覧。
  4. ^ 「ワシントン州のコミュニティ、貿易、経済開発。ビジネスとプロジェクト開発：主要産業」 。 2006年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月13日閲覧。
  5. ^ a b「有害物質浄化プログラム」。ニュースリリース02-35。ワシントン州環境局。2002年。
  6. ^ http://www.lhwmp.org/home/BHW/reg_review.aspx
  7. ^ 「ワシントン州公共港湾協会」 2006年. 2006年7月13日閲覧。
  8. ^ a b「ビジョン2020」。ピュージェットサウンド地域評議会。2006年。2009年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月4日閲覧。
  9. ^モンゴメリー（2003）、8ページ
  10. ^ “People for Puget Sound” . 2003年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  11. ^クリンガー、テリー、ワシントン大学助教授、社会と海洋に関する講義。2005年。
  12. ^「RCW第36.70A章: 成長管理 — 選定された郡および都市による計画」ワシントン州改正法典。
  13. ^ a b「フッド運河溶存酸素プログラム - 統合評価およびモデリング研究」ワシントン大学応用物理学部、2006年。2008年10月4日閲覧。
  14. ^ Josberger, EG; Cheng, RT (2005). 「ワシントン州フッド運河における潮汐循環と淡水混合のモデリング」USGSモデリング会議、ワシントン州ポートエンジェルス、2005年11月15～17日。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  15. ^ Newton, Jan (2006). 「フードキャナルにおける低溶存酸素」ワシントン大学応用物理学研究所.{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  16. ^ a b c ECY: ワシントン州エコロジー局 [インターネット]. c1994-2014. [2015年2月26日参照]. 入手先: https://www.ecy.wa.gov/programs/wr/hq/rwh.html
  17. ^ a b COB: ベリンガム市 [インターネット]. 2015. [2015年3月6日参照]. ftp://ftp.cob.org/council/packets/1996/09_sep/16/packets/16sep1996_AB12686.pdfから入手可能
  18. ^ Armstrong, JW; Thom, RM; Chew, KK (1980). 「合流式下水道の越流が潮間帯底生生物の個体数、分布、群集構造に与える影響」.海洋環境研究. 4 (1): 2– 23. Bibcode : 1980MarER...4....3A . doi : 10.1016/0141-1136(80)90056-2 .
  19. ^ USGS: 米国地質調査所 [インターネット]. c2015. [2015年3月20日参照]. 入手先: https://water.usgs.gov/edu/turbidity.html
  20. ^ Puget Sound Partnership [インターネット]. 2015 [2015年3月20日参照]. Puget Sound Marine Waters: 2012 Overview. 入手先: http://www.psp.wa.gov/downloads/psemp/PSmarinewaters_2012_overview.pdf 2015年9月24日アーカイブ、 Wayback Machineより
  21. ^ a bミネソタ州汚染管理局 [インターネット]. c2015 [2015年3月20日参照]. 入手先: https://www.pca.state.mn.us/index.php/view-document.html?gid=7854
  22. ^ Encyclopedia of Puget Sound [インターネット]. c2012-2015. [2015年3月5日参照]. 入手先: https://www.eopugetsound.org/science-review
  23. ^デュワミッシュ川およびエリオット湾水質評価チーム。1999年。キング郡合流式下水道越流水によるデュワミッシュ川およびエリオット湾の水質評価。シアトル（ワシントン州）：キング郡天然資源局、水処理課および水・土地資源課。https: //your.kingcounty.gov/dnrp/library/wastewater/cso/docs/WQA/80165-LAYOUT.pdfから入手可能。
  24. ^ a b c d e f g h i j k l mキング郡 [インターネット]. c2015 [2015年2月19日参照]. 入手先: http://kingcounty.gov/environment/wastewater/CSO.aspx
  25. ^ a bシアトル公共事業局 [インターネット]. c2015 [2015年2月19日参照]. 入手先: http://www.seattle.gov/UTIL/MyServices/DrainageSewer/Projects/SewageOverflowPrevention/index.htm
  26. ^ Gabrielson, P., T. Widdowson, S. Lindstrom, M. Hawkes, R. Scagel. 200. ブリティッシュコロンビア州、アラスカ南東部、ワシントン州、オレゴン州の底生海藻と海草の索引. 藻類学的貢献#5、ブリティッシュコロンビア大学植物学部、189ページ。
  27. ^ 「ワシントン州天然資源局」。
  28. ^ a b c d e「水没植生モニタリング報告書」（PDF）ワシントン州天然資源局、2005年7月。2006年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月8日閲覧。
  29. ^ a b「Puget Sound Conservation and Recovery Plan」 。2006年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  30. ^ 「アマモ研究は良い面と悪い面をもたらす」 Puget Sound Action Team. 2006年。2012年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月8日閲覧。
  31. ^プリチャードル、キャサリン、シャンクス、アラン、リムラー、ローズ、オーツ、スティーブン、ラムリル (2015). 「オリンピア産カキ Ostrea Lurida：自然史、生態学、そして復元における最近の進歩」(PDF) . 『貝類研究ジャーナル』34 (2).
  32. ^キャメロン、ミンディ。2002年8月18日。シアトル・タイムズ。p. D1
  33. ^ Montgomery, David R. (2000). 「太平洋サケと環太平洋地形の共進化」(PDF) . ワシントン大学地質科学部. 2006年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月8日閲覧。
  34. ^ Scholz, Nathaniel L, Mark S Myers, Sarah G McCarthy, Jana S Labenia, Jenifer K McIntyre, Gina M Ylitalo, Linda D Rhodes, Cathy A Laetz, Carla M Stehr, Barbara L French, Bill McMillan, Dean Wilson, Laura Reed, Katherine D Lynch, Steve Damm, Jay W Davis, and Tracy K Collier. 2011. ピュージェット湾低地の都市河川で産卵期に遡上するコホーサーモン成魚の大量死. PLoS ONE. 6, no. 12: e28013.
  35. ^ 「海岸線管理法」 2006年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月8日閲覧。
  36. ^ 「ワシントン州の沿岸・河口域保全計画」（PDF）ワシントン州環境局、海岸地帯支援プログラム。2005年。2006年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月8日閲覧。
  37. ^ a b cスティフラー、リサ（2005年10月5日）「ピュージェット湾地域で957種の生物が危険にさらされている」シアトル・ポスト・インテリジェンサー誌。
  38. ^ a b c「ワシントン州の優先生息地および種リスト」（2023年6月）。ワシントン州魚類野生生物局。
  39. ^「第77.60章」ワシントン州改正法典。
  40. ^マクガン, メアリー; スローン, ドリス; コーエン, アンドリュー N. (2000年3月). 「北米西部における日本産海洋微生物の侵入」. Hydrobiologia . 421 (1): 25– 30. doi : 10.1023/A:1003808517945 . ISSN 1573-5117 . S2CID 26399422 .  
  41. ^ 「Department of Natural Resources」 。2000年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  42. ^ Wonham, Marjorie J.; Carlton, James T. (2005年5月). 「地域および地方レベルでの海洋生物侵入の傾向：モデルシステムとしての北東太平洋」. Biological Invasions . 7 (3): 369– 392. Bibcode : 2005BiInv...7..369W . CiteSeerX 10.1.1.581.2955 . doi : 10.1007/s10530-004-2581-7 . ISSN 1573-1464 . S2CID 26774862 .   
  43. ^ 「Puget Sound Action Team」 。2005年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  44. ^ 「ワシントン州魚類野生生物局」 。2005年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  45. ^ウォーカー、キャメロン「ある都市が外来種を有効活用する方法」ナショナルジオグラフィック。 2005年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月28日閲覧。
  46. ^ 「Puget Sound Action Team」 。2005年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  47. ^ 「Wildlife」 。2009年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  48. ^ "WAC 332-30-151" . ワシントン州議会. pp. (2).
  49. ^ 「注目の海洋保護区：水生保護区」。アメリカ合衆国海洋保護区。 2008年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  50. ^ 「水生保護区プログラム」ワシントン州天然資源局。2008年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月16日閲覧。
  51. ^ a b cピュージェット湾パートナーシップ

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Environmental_issues_in_Puget_Sound&oldid=1334569866」より取得