フェミニスト・フォー・ライフ
アメリカの生命のためのフェミニスト
略語FFL
形成1972
タイプNGO
法的地位501(c)(3)非営利団体
目的アドボカシー
位置
社長
セリン・M・フォスター
Webサイトフェミニストフォーライフ.org

アメリカの生命のためのフェミニスト（FFL）は、非営利の反中絶フェミニスト非政府組織（NGO）です。[ 1 ] 1972年に設立され、現在はバージニア州アレクサンドリアに拠点を置くこの組織は、隔年刊誌『アメリカン・フェミニスト』を発行し、特に大学生などの若い女性に訴えかけることを目指しています。[ 2 ]

方法

FFLは「女性に味方する」という表現を使って、中絶は「不道徳」だと女性に納得させようとしている。[ 3 ]彼らは「女性に味方する」という表現を「フェミニスト」の代用として用い、同時に主流派フェミニズムに反対している。FFLは中絶はフェミニズムに反すると主張している。[ 2 ]パット・ゴルツは、中絶の合法化によって、性的に搾取的な男性が養育費の支払いなどの責任を回避できるようになったと主張した。[ 4 ] FFLは、中絶はジェンダーの不平等に起因すると主張している。ロー対ウェイド事件への反論として、キャサリン・キャラハンは、中絶が「3分の1から半分のケースで」女性に身体的傷害を与えることや、最高裁が「貧困層や未婚の母親を憎む」ために中絶を合法化したなど、いくつかの主張を行った。ケルシー・クレッチマー教授は、これらの主張は根拠がないが、FFLはそのような主張を利用して、合法的な中絶はフェミニストの「勝利」であるという考えを弱めようとしていると述べた。[ 3 ]

歴史

起源

フェミニスト・フォー・ライフは、1972年にパット・ゴルツとキャシー・キャラハンによってオハイオ州で設立されました。ゴルツとキャラハンは、キャラハンが言語学の終身教授であったオハイオ州立大学のキャンパス内の柔道クラブで出会いました。1974年、ゴルツは中絶がフェミニズムの原則に反すると主張したため、全米女性機構（NOW）のオハイオ州コロンバス支部から除名されましたが[ 5 ] 、彼女とキャラハンはNOWの全国会員からは除名されませんでした。

1970年代半ば

FFLの会長を5年間務めた後、ゴルツは引退した。1977年、組織の運営はウィスコンシン州に移された。グループの活動は、中絶反対派とフェミニストのイベントへの参加、パンフレットの配布、そして様々な出版物への手紙の執筆に重点が置かれた。この時期に、中絶反対派フェミニストの年次会議となる全国ワークショップが立ち上げられた。多くのメンバーは、平等権修正条項と人命修正条項の両方を「人命への配慮において相補的である」として支持した。[ 6 ]

1980年代

1984年6月、ネブラスカ州オマハで行われたFFLの年次総会で、平和活動家のレイチェル・マクネアがFFLの会長に選出された。[ 7 ]ミズーリ州カンザスシティの危機妊娠センターのオフィスから、彼女は10年間FFLを運営した。マクネアの下で、FFLはメディアのインタビュー、広範囲にわたる中絶反対問題への関与、中絶反対イベントでの講演依頼などを通じて、全国的な注目を集めるようになった。1989年までに、FFLは調査によって初期のフェミニストによる中絶反対の発言が見つかったと報告していた。[ 8 ] これらの調査結果の一部は、特にスーザン・B・アンソニーの場合、女性史の専門家から異議を唱えられ、彼女の中絶に関する見解をめぐる公的な論争につながった。1992年には、マクネアは、中絶反対の候補者を選出することで中絶に反対する政治活動委員会として、スーザン・B・アンソニー・リストの設立にも取り組んだ。 [ 9 ]

1990年代

1990年代、FFLは中絶反対運動の一環として活動していたが、「女性支持」という表現を用いて、フェミニストや中絶反対活動家とは別の「フェミニスト」としてのアイデンティティを確立した。ローリー・オークス教授は、実際には彼らの行動は「プロライフ」の姿勢を示しており、そこから主流派フェミニズムを攻撃していたと指摘した。[ 2 ]彼らは中絶へのアクセスを制限する法律を支持した。FFLは、グループの最終目標が中絶を違法化することにあるとは明言しなかったが、1993年の最高裁判所におけるブレイ対アレクサンドリア女性健康クリニック事件において、アミカス・ブリーフを提出することで、オペレーション・レスキューによる中絶クリニック封鎖の急進的な活動を支持した。FFLはまた、1990年代に「部分出産」中絶禁止を制定しようとする2つの試みを支持したが、いずれもビル・クリントン大統領によって拒否された。[ 2 ]

1994年から1995年にかけてマクネアが党首を退任した後、FFLの事務所はワシントンD.C.に移転し、セリン・フォスターの指揮下でより政治的に実用的な組織として再編されました。フォスターは1994年から大学キャンパスを訪問し、中絶反対を訴えてきました。この活動は1996年に拡大され、FFL全体が参加する大学アウトリーチキャンペーンへと発展しました。1999年には、FFLは女性に対する暴力防止法において、レイプによる妊娠の中絶を認めるべきではないと提言しました。[ 2 ]

2000年代

2005年半ば、フェミニスト・フォー・ライフ、全米女性機構、ザ・ヒル新聞社のオフィスなどが入居していたウッドワードビル[ 10 ]が閉鎖され、アパートに改装されました。[ 11 ]

避妊

FFLは、そのメンバーと支持者は避妊について「幅広い意見を持っている」と述べており、[ 12 ] [ 13 ]、FFLはこの件に関して公式の立場を取っていない。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]著名なFFLメンバーのサラ・ペイリンは2006年に、「私は避妊に賛成です。家庭で避妊について聞かない子供たちは、他の方法で避妊について聞くべきだと思います」と述べた。[ 17 ]

アメリカン・フェミニスト

FFLは、オリジナルの記事と再掲載記事を掲載した「アメリカン・フェミニスト」という隔年刊誌を発行している。 [ 18 ]

大学アウトリーチプログラム

スーザン・B・アンソニーの画像と引用文。FFLが彼女を「中絶反対派」と描写するために使用。この引用文は中絶ではなく、遺産法における子の監護権に関するものである。 [ 2 ] [ 19 ]

1994年、フォスターは大学のキャンパスを訪問し、「フェミニストによる中絶反対の主張」と題したスピーチを行った。[ 2 ] FFLは1996年に大学アウトリーチプログラムを設立した。[ 2 ]

FFLは大学の聴衆向けに、中絶の権利擁護に異議を唱え、中絶を受ける方法以外の妊婦向けの情報を提供するプロモーションキャンペーンを企画した。FFLのメンバーは、学生運動家向けのキット、寮アドバイザーと心理カウンセラー向けのキット、図書館向けのフェミニスト史キット、大学の聴衆向けの挑戦的な広告、さらにFFLのウェブサイトで入手できるリソースを作成した。[ 20 ] 2000年に提供された8つの「中絶に疑問を」ポスターのうち2つは政治問題に触れており、そのうちの1つには「間違った選択を正しいものにする法律はない」と書かれていた。[ 2 ]あるポスターはスーザン・B・アンソニーの写真と、FFLの歴史家メアリー・クレイン・ダーが2年前に中絶ではなく財産法に関するものだと判断[ 19 ]他のポスターでは、中絶の選択を「中絶をしなければならない」と言い換えたり、中絶が違法だった頃、中絶の権利が認められる前の方が人生は良かったとほのめかしたりしている。[ 2 ]他のFFLのポスターでは、強姦や近親相姦の場合でも中絶反対の立場を示している。[ 2 ]

大学プログラムの目標の一つは、中絶率を下げるための手段として、大学キャンパスのメンバーに学生の子育て支援活動への協力を求めることです。[ 2 ]これは「共通の基盤」に基づくアドボカシーの一例です。中絶問題における双方の立場が一致団結し、中絶に関連する他の問題の解決策を見つけるために協力し合っています。[ 21 ]

FFLは、大学のキャンパス内に託児所、子供を持つ女性のための寮、健康保険に出産費用が含まれているべきだと考えている。[ 22 ] FFLは、中絶権利活動家が、女性が母親になることをより容易に選択できるようにする規定を確保できなかったことを非難している。[ 22 ]

19世紀のフェミニストへの言及

婦人参政権運動家エリザベス・キャディ・スタントン（着席）とスーザン・B・アンソニー

FFLのウェブサイトには、初期のフェミニストからの引用と思われるものが掲載されているが、その中には女性史の専門家から異論が出ているものもある。[ 23 ]

アンソニーに帰属する引用文は、彼女の中絶に関する見解をめぐる論争を引き起こした。論争の大部分は、1869年にアンソニーの新聞に掲載され「A」と署名された匿名の記事「結婚と出産」をめぐってのものだった。匿名の記事は、様々な視点を掲載したザ・レボリューション誌でよく掲載されていた。 [ 24 ]この記事の著者は熱烈な宗教用語を用い、中絶を「子供殺し」と呼んだ。[ 25 ] 1995年にFFLの指導者らが出版した『プロライフ・フェミニズム』では、この記事を書いた「A」はスーザン・B・アンソニーであるとされている。 [ 26 ] アンソニーの専門家であるアン・デクスター・ゴードンはこれに反対し、アンソニーは自分の著作に「A」と署名していなかった[ 27 ]とし、「記事で表現された多くの考えは、彼女の既知の信念と矛盾する」と述べた。[ 23 ] 「革命」紙に掲載された「A」という署名の付いた別の記事は、同紙の社説の一つに異議を唱え、[ 28 ]編集者がその著者を「A氏」と呼ぶという議論を引き起こした。[ 29 ] [ 24 ]

FFLはスタントンの著作を中絶反対の主張として引用し、ポスター、チラシ、その他のメディアで彼女の肖像を何度も使用しています。しかし、スタントンは女性の抑圧を阻止するために宗教的および社会規範の改革に尽力した急進的な活動家でした。彼女はアメリカ医師会が提起した中絶禁止法制定の議論には介入せず、中絶の犯罪化や女性の選択権の制限を支持する発言を一切しませんでした。むしろ、女性はいつ、何人子供を産むかを常に選択できるべきだと主張し、この考え方を「自発的な母性」と呼びました。彼女は、出産後に乳児を殺害したとして告発された貧しい女性の弁護を支援しました。最も有名なのはヘスター・ヴォーン事件です。スタントンは、すべての女性が出産に参加するかどうか、そしてどのくらいの頻度で出産するかを自ら選択できる唯一の人物であるべきだという信念を貫きました。[ 30 ]スタントン自身は家族計画を可能にするために避妊を実践していた可能性があり、[ 31 ]避妊と中絶に関する教育を制限するコムストック法に反対していた。[ 32 ]スタントンは、最初の女性の権利会議であるセネカフォールズ会議の組織化に協力し、女性の投票権を会議要求リストに載せる責任を負った。

FFLがスタントンの発言を引用したとされる1868年のレボリューション紙「児童殺人」の記事について、ゴードンはこの記事の著者はスタントンではないと結論付け、「平坦な文体」がスタントンのそれと一致しないと述べた。むしろ、これはレボリューション紙の共同編集者で、他の記事でも同じ文体を用いていたパーカー・ピルズベリーによって書かれた可能性が高い。トーマスは、スタントンが年間の大半を講演旅行で不在にしており、記事は郵送で送られてきたため、ピルズベリーが新聞の日常的な編集作業のほとんどを担っていたと述べた。[ 30 ]

著名なメンバー

2007年、フォスターはFFLの会員数が26,000人に達し、その中には入会した女性の家族も含まれていると述べた。[ 16 ]

ジョン・ロバーツの承認公聴会では、彼の妻がFFLのメンバーであるという事実から、彼の中絶に対する立場が疑問視され、メディアによる同団体への注目が高まった。[ 33 ]

サラ・ペイリンは、アメリカ合衆国共和党から副大統領に指名された初の女性であり、アラスカ州初の女性知事でもある。彼女は2006年からFFLの会員である。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]

スーザン・B・アンソニーの生家

アメリカ生命のための民主党ニューヨーク支部の創設者でFFLニューヨーク支部の元役員であるキャロル・クロスドは、マサチューセッツ州アダムズにあるスーザン・B・アンソニーの生家を2006年8月5日に購入した。[ 40 ] [ 41 ] FFLはスーザン・B・アンソニーの生家を所有していなかったが、[ 41 ] 2010年2月14日にスーザン・B・アンソニー生家博物館として開館した。[ 42 ]その使命は、「博物館は、当時の織物​​や家具、および彼女の後期のキャリアに関連する文学やその他の記念品を展示することにより、アンソニーの初期の人生を形作った家族や地域の影響を強調する」ことであると述べている。[ 43 ]生家は、非営利団体であるスーザン・B・アンソニー生家博物館によって管理されている。[ 44 ]

批判

FFLの中絶反対の立場は、他のフェミニストからも批判されている。ネイション紙のコラムニスト、カサ・ポリットは、FFLは強姦、近親相姦、健康上の問題、胎児の重大な欠陥、そして「ほとんどの医師が女性の命を救うために必要だと判断するような中絶さえも」を含むあらゆるケースの中絶を違法化しようとしていると主張している。[ 45 ]

FFLはエリザベス・キャディ・スタントン妊娠・子育て学生法案を支持したが、この法案はマザー・ジョーンズ誌の作家エミリー・バゼロンから「内容の薄い『メッセージ法案』」と批判された。[ 16 ]バゼロンは、この法案で提供される1000万ドルは全国規模で展開されると「微々たるもの」になると述べた。[ 16 ]バゼロンは、中絶権利団体「カトリックの自由選択」のリーダー、フランシス・キスリングの発言を引用し、この法案は「真剣ではない」と述べ、「女性にあまり助けにならないメッセージ法案を支持するなら、私たちが送る本当のメッセージは、私たちが女性に真剣に取り組んでいないということだ」と付け加えた。[ 16 ]

一部の評論家は、FFLが避妊を推進していないことを批判している。カサ・ポリットは、セリン・フォスターにこの件について尋ねたところ、フォスターは「ピルは10代の若者には効かない」と答えたという。ポリットは、これは誤りだと分かっていたと述べている。[ 45 ]フェミニスト学者のローリー・オークスは、FFLが避妊と安全な性行為について沈黙していることは、「女性にとって最も重要な性と生殖に関する問題のいくつかに対処しておらず、多くの女性の経験の現実を包含できない妊娠に関する見解を提示している」と指摘した。[ 2 ]

参照

参考文献

  1. ^ 2008年9月18日現在、経済社会理事会の協議資格を有する非政府組織のリスト（PDF）、国連経済社会理事会、2008年9月18日、29ページ、2010年6月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2023年2月11日閲覧。
  2. ^ a b c d e f g h i j k l mオークス、ローリー（2009年春）「プロライフ・フェミニストはキャンパスで何をしているのか？」（PDF）フェミニスト形成誌21 （ 1）：178-203。ISSN 1040-0656 。 
  3. ^ a bクレッチマー、ケスリー（2014年）「境界の変遷と分裂する運動：フェミニスト運動と新右翼運動における中絶権」社会学フォーラム29（4）：839-915。doi ：10.1111/socf.12125。
  4. ^ Ziegler, Mary (2013). 「右派における女性の権利：現代のプロライフ・フェミニズムの歴史と課題」（PDF） . Berkeley Journal of Gender, Law & Justice . 28 : 232–268 . 2023年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） .
  5. ^ドイル、デニス・M. (1998). 『カトリック社会教義と運動』（改訂版）. トゥエンティサード・パブリケーションズ. p. 212. ISBN 978-0-89622-936-5。
  6. ^「FFLが10周年を迎えて振り返る」および「HLAとERA—食べられないアルファベットスープか？」『プロライフ・フェミニズム：異なる声』ISBN 0-919225-22-5、17、35ページ
  7. ^ Paynter, Ben (2004年10月21日). 「マインド・フィールド ― レイチェル・マクネアは平和をもたらす理論を考案した。しかし、兵士たちをより優れた殺し屋に変える可能性もある」 . Pitch News . 2012年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月2日閲覧。
  8. ^ D'Souza, Dinesh (1989年12月). 「フェミニズムの脱線」.危機: 4.中絶に反対する女性擁護団体「フェミニスト・フォー・ライフ」は、フェミニスト運動の創始者の多くが中絶に対して深刻な懸念を抱いていたことを示す引用文を発掘した。スーザン・B・アンソニーは中絶を「子供殺し」と呼んだ。
  9. ^ケネディ、アンジェラ（1997年）『潮流に逆らって泳ぐ：中絶問題におけるフェミニストの異議』オープン・エア、117ページ。ISBN 978-1-85182-267-6レイチェル・マクネアは、スーザン・B・アンソニー・リストの創設者です。
  10. ^ 「Woodward Building, 733 15th St NW DC」 www.rawdc.org . 2023年2月11日閲覧。
  11. ^ 「The Woodward Building」 . SJG Properties . 2011年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月24日閲覧。
  12. ^ 「FFLのよくある質問」。フェミニスト・フォー・ライフ。2007年。2010年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月11日閲覧。
  13. ^ Martin, Michael (2010年1月22日). 「中絶の代替案を支持する女性団体」 . Tell Me More (ポッドキャスト). NPR. 2010年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月11日閲覧。
  14. ^ 「フェミニスト・フォー・ライフ、サラ・ペイリン氏の副大統領候補就任に興奮」カトリック通信社、2008年8月29日。2023年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。フォスター氏は、ペイリン氏は避妊を支持しているが、これはFFLの使命の範囲外だと述べている。
  15. ^ Jain, Priya (2006年3月20日). 「避妊禁止をめぐる戦い」 . Salon . 2011年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月11日閲覧。NRLCは、避妊はNRLCの管轄外であるため、これ以上のコメントは控えた。同じ理由で、Feminists for Lifeもインタビューの要請を拒否した。
  16. ^ a b c d e Bazelon, Emily (2007). 「Suffragette City」 .マザー・ジョーンズ. 2009年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月12日閲覧。
  17. ^ Mehta, Seema (2008年9月6日). 「コンドーム使用をめぐり共和党候補の票が割れる」ロサンゼルス・タイムズ. 2022年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  18. ^ 「生殖の自由に反対する組織」 PublicEye.Orgアーカイブ。Political Research Associates。2004年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月8日閲覧。
  19. ^ a b Derr, Mary Krane (1998年春). 「herstory Worth Repeating」(PDF) . The American Feminist . 5 (1): 19. 2010年11月21日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  20. ^「フェミニストによる中絶反対の主張」は、歴史上の偉大な演説シリーズ（2001年、 ISBN 978-4-8633-1111）の女性の権利アンソロジーに収録されています。 0-7377-0773-9）。
  21. ^ジョッフェ、キャロル（1997年7月）「中絶を単一課題政治として」『社会』34 (5): 25–29 . doi : 10.1007/s12115-997-1037-y . ISSN 0147-2011 . S2CID 143924120 – Springer Link経由.  
  22. ^ a b BAILEY, C. (2006). 「キャンパスを取り戻す」：中道派フェミニスト教師としての右翼フェミニズム、16 (3), 173-188. JSTOR  40535471
  23. ^ a bスティーブンス、アリソン（ワシントン支局長）（2006年10月6日）「スーザン・B・アンソニーの妊娠中絶に関する立場が波紋を呼ぶ」ウィメンズ・e-ニュース。 2019年10月2日閲覧。
  24. ^ a b Ward, Harper (2019年1月28日). 「スーザン・B・アンソニーの中絶に関する誤った見解」スーザン・B・アンソニー博物館・ハウス. 2019年10月7日閲覧。
  25. ^ 「結婚と出産」『革命』1869年7月8日、p.4 。 2019年10月7日閲覧。
  26. ^デール、メアリー・クレイン、マクネア、レイチェル、ナランホ＝ヒューブル、リンダ (2005).プロライフ・フェミニズム：過去と現在. フェミニズム＆非暴力研究協会. pp.  43– 47. ISBN 1-4134-9576-1。この記事は「スーザン・B・アンソニー著『恐ろしい心の歴史』」という見出しで転載された。著者らは巻末の注で、記事には「A」の署名があったとしながらも、アンソニーの著作であると信じる根拠を示した。
  27. ^ Sherr, Lynn、Gordon, Ann D. (2010年5月21日). 「Sarah Palin is no Susan B. Anthony」 . The Washington Post . 2010年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月3日閲覧。
  28. ^ 「女性と金融」『革命』1868年10月29日、262ページ。 2019年10月7日閲覧。
  29. ^ 「資本と労働」『革命』1868年11月12日、301ページ。 2019年10月7日閲覧。
  30. ^ a b Thomas, Tracy (2012). 「中絶に関する法律と政治における女性史の不当利用」シアトル大学ローレビュー. 36 (1). シアトル大学ロースクール: 62. 2019年10月1日閲覧。
  31. ^ベイカー、ジーン・H. (2006). 『シスターズ：アメリカの婦人参政権運動家たちの生涯』マクミラン社. pp.  106– 107. ISBN 978-0-8090-8703-7。
  32. ^ブロディ、ジャネット・ファレル (1997). 『19世紀アメリカにおける避妊と中絶』コーネル大学出版局. pp.  278– 280. ISBN 978-0-8014-8433-9。
  33. ^ 「プロライフ派フェミニストをストーキング」。{{cite web}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  34. ^「中絶は州間の選挙で明確な分断をもたらす」ジュノー・エンパイア、2008年8月29日アクセス
  35. ^「知事選：有力候補者が最後の討論会に臨む」アンカレッジ・デイリー・ニュース、2006年11月3日。
  36. ^ Alter, Jonathan (2008年8月29日). 「マケインの『ヘイル・サラ』パス」 . Newsweek . 2008年9月4日閲覧。
  37. ^「同性婚やドラッグは軽視される」 2008年6月11日アーカイブ、アンカレッジ・デイリー・ニュース、2006年8月6日
  38. ^ Saunders, Debra J. (2010年8月18日). 「サラ・ペイリン知事 - 共和党の夢の副大統領候補」 .サンフランシスコ・クロニクル.
  39. ^ヤードリー、ウィリアム（2008年8月29日）「サラ・ヒース・ペイリン、魅力的なアウトサイダー」ニューヨーク・タイムズ。 2008年9月3日閲覧。
  40. ^シフ、ステイシー(2006年10月13日). 「デスパレートリー・シーキング・スーザン」ニューヨーク・タイムズ.
  41. ^ a b Leibovich, Lori (2006年8月7日). 「婦人参政権論者の自宅、反中絶団体に買収される」 salon.com . 2006年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  42. ^ローレン・メイヤー「スーザン・B・アンソニー生家と博物館がオープン」『プリザベーション・マガジン』 2010年3月4日。
  43. ^「ミッション」。 2011年3月1日アーカイブ。Wayback Machineスーザン・B・アンソニー生家博物館。2010年9月24日閲覧。
  44. ^「よくある質問」。 2013年12月3日アーカイブ、Wayback Machineスーザン・B・アンソニー生家博物館。2010年9月24日閲覧。
  45. ^ a b Pollitt, Katha (2005年8月11日). 「Feminists for (Fetal) Life」 . The Nation . ISSN 0027-8378 . 2021年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月11日閲覧。 
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Feminists_for_Life&oldid=1336321470」より取得