第一次アフガン戦争

第一次アフガン戦争
グレートゲームの一部
1839年7月23日、ガズニの戦いでイギリス・インド軍が要塞を襲撃する様子を描いた石版画
日付1838年10月1日～1842年10月12日（4年1週間4日）
位置
アフガニスタン
結果バラクザイのアフガニスタン勝利
交戦国
バラクザイ族 カブール首長国 カンダハール公国 クルム王国[ a ]アフガニスタン諸部族バローチ諸部族[ b ]バラクザイ支持者支援者：カラト・ハン国ドゥッラニドゥッラニ帝国
マイマナ・ハン国・クルムのミルダム[ c ]サドザイ支持者支援:シーク帝国
指揮官と指導者
ドスト・モハマド・カーン モハマド・アクバル・カーン ( WIA )降伏した
カブール：
コーハン・ディル・カーン
カンダハール：
アフガニスタン反政府勢力：
  • ミール・マスジディ・カーン 10世
  • アクタル・カーン 処刑された
  • アブドラ・カーン・アチャクザイ
  • アミヌッラー・カーン・ロガリ
  • モハマド・シャー・カーン・スライマンカイル
シュジャ・シャー・ドゥッラーニー Xファテ・ジャン・ドゥッラーニーシャープール・シャー・ドゥッラーニー 降伏した
デュラニス：
大英帝国ロバート・ピールウィリアム・ラム ウィリアム・エルフィンストーン†大英帝国大英帝国 
イギリス人：
サドザイ支持者:
  • クルムのミール・ワリ[ d ]
  • ハジ・カーン・カカール（AWOL）
死傷者と損失
未知 15,000人[ 1 ] –40,000人のイギリス軍死者[ 2 ]

第一次アフガン戦争[ e ]は、1838年から1842年にかけてイギリス帝国とカブール首長国の間で戦われた。イギリスは当初、首長ドスト・モハンマド・ハーン（バラクザイ）と前国王シャー・シュジャー（ドゥッラーニー）の間の継承権争いに加担し、カブールに侵攻することに成功した。イギリスは1839年8月にカブールを占領し、シュジャーを復位させた。イギリス領インド軍の主力はカブールを占領し、厳しい冬を耐え抜いた。 1842年のカブールからの撤退中に、部隊とその従者はほぼ皆殺しにされた。[ 3 ] [ 4 ]

イギリスはその後、前軍の壊滅に対する復讐のため、広く「報復軍」と呼ばれた部隊をカブールに派遣した。捕虜を救出した後、彼らは年末までにアフガニスタンから撤退した。ドスト・モハメッドはインド亡命先から帰国し、統治を再開した。

これは、19世紀にイギリスとロシアが中央アジアで権力と影響力を競ったグレートゲームにおける最初の主要な紛争の一つであった。 [ 5 ]

背景

原因

19世紀は、イギリス帝国とロシア帝国が南アジアにおける勢力圏をめぐって外交競争を繰り広げた時代であり、イギリスにとっては「グレート・ゲーム」、ロシアにとっては「影のトーナメント」と呼ばれていました。 [ 6 ]パーヴェル帝（1800年にインド侵攻命令を出したものの、1801年に暗殺されたため取り消された）を除いて、ロシア皇帝はインド侵攻を真剣に検討したことはありませんでした。しかし、19世紀の大半において、ロシアはイギリスでは「敵」と見なされていました。ロシアによる中央アジア、現在のカザフスタン、トルクメニスタン、キルギスタン、ウズベキスタン、タジキスタンへの進出は、常に（ロンドンでは）インド征服に向けられたものとみなされていました。アメリカの歴史家デイヴィッド・フロムキンは、そのような解釈が「いかに突飛なものであっても」そう指摘しました。[ 7 ] 1832年、イギリスで選挙権と公職に就くための参政権要件を引き下げる第一改革法案が可決されたが、超保守派のロシア皇帝ニコライ1世はこれを公然と非難し、英露「冷戦」の舞台が整えられ、多くの人々がロシアの独裁政治とイギリスの民主主義は衝突せざるを得ないと信じた。[ 8 ] 1837年、パーマストン卿とジョン・ホブハウスは、アフガニスタン、シンド、そして北西部のシク王国の勢力拡大の不安定化を恐れ、ロシアがアフガニスタンを通ってイギリス領インドに侵攻する可能性を懸念した。イギリスはニコライ1世の外交政策を反イギリス的でアジアにおける拡張政策であると誤解する傾向があった。ニコライ2世はイギリスを「奇妙な」自由民主主義国家として嫌っていたものの、アジアにおける勢力圏についてはイギリスと合意に達することは可能だと常に信じていた。イギリス社会の本質的な保守性が自由主義の到来を遅らせると考えていたからである。[ 9 ]ニコライ2世の外交政策の主目的はアジアの征服ではなく、むしろヨーロッパの現状維持、特にプロイセンやオーストリアとの協力、そしてフランスを孤立させることであった。フランス国王ルイ・フィリップ1世はニコライ2世が「簒奪者」として憎んでいた人物であったからである。[ 10 ]オルレアン公はかつてニコライの友人だったが、1830年の革命後にフランス王位に就くと、ニコライはかつての友人が自由主義の暗黒面に傾倒したと見て、彼を激しく憎んだ。[ 11 ]ロシアが東インド会社にとって脅威だったという考えは、出来事の一形態である。現在、学者たちは別の解釈を支持しており、東インド会社への恐怖は実際にはドースト・モハメッド・ハーンとイランのガージャール朝統治者が同盟を結び、パンジャーブにおけるシク教徒の支配を消滅させる決断をしたためであったという。イギリスはイスラム軍の侵略がインドで民衆と藩王国による反乱を引き起こすことを恐れ、ドースト・モハメッド・ハーンをより従順な統治者に交代させることを決定した。 「噂は人命を奪い、帝国そのものを滅ぼす可能性がある。そのため、東インド会社は東洋の他者に固執する代わりに、ロシアの脅威を強調した。」[ 12 ]

1834年、シャー・シュジャー・ドゥッラーニーは イギリスの支援を受けてカンダハールに侵攻したが、敗北した。 [ 13 ]

会社はロシアに対抗するため、アフガニスタンのアミール、ドースト・モハンマド・ハーンと同盟を結ぶため、カブールに特使を派遣した。 [ 14 ] [ 15 ]アフガニスタン内戦の最中、シク教徒はペシャワールのサルダールからペシャワールを奪い、服従させた。イギリスはダル・カルサを恐れ、ジハードの旗印の下に部族民がアミールのために戦う部族徴募軍ではなく、よく訓練された軍隊を持たないアフガニスタン人よりも、シク教徒の軍隊の方がはるかに手強い脅威だと考えていた。[ 16 ]この理由から、オークランド卿はアフガニスタンとの同盟よりもパンジャブとの同盟を好んだ。[ 16 ]イギリスはパンジャブかアフガニスタンのどちらかと同盟を結ぶことはできたが、両方と同時にはできなかった。[ 16 ]

インド総督オークランド卿は、ロシア特使ヤン・プロスパー・ヴィトキエヴィチ伯爵（ロシア語版のヤン・ヴィトケヴィチとして知られる）がカブールに到着し、ドスト・モハメドがロシアに支援を求める可能性があると聞いたとき、彼の政治顧問はその脅威を誇張した。 [ 5 ]アフガニスタンで東インド会社の最高政治責任者を務めたスコットランド人アレクサンダー・バーンズは、ヴィトキエヴィチについて次のように述べている。「彼は紳士的で感じの良い男性で、30歳くらいで、フランス語、トルコ語、ペルシア語を流暢に話し、コサック将校の制服を着ていた。」[ 17 ]ヴィトキエヴィチの存在はバーンズを絶望の淵に追いやり、ある同時代人は彼が「絶望に身を任せ、濡れたタオルとハンカチで頭を覆い、匂いのする瓶に手を伸ばした」と記している。[ 17 ]ドスト・モハンマドがウィトキエヴィチ伯爵をカブールに招いたのは、実は宿敵であるパンジャブのマハラジャ、ランジート・シンに対抗するためにイギリスを脅して同盟を結ばせるためであり、ロシアとの同盟を本当に望んでいたからではない。イギリスにはシンが征服した旧アフガニスタン領土の返還を強制する力があったが、ロシアにはそれがなかったため、ドスト・モハンマド・ハーンはイギリスとの同盟を望んだのである。バーンズは1837年12月下旬にウィトキエヴィチ伯爵とドスト・モハンマドと会食した後、故郷にこう書き送った。「国内は大変なことになっている。ロシア皇帝がカブールに特使を派遣し、ラジート・シンと戦うためにアフガニスタン人に資金を提供している!!! 自分の目や耳が信じられなかった。」[ 16 ] 1838年1月20日、オークランド卿はドスト・モハマドに最後通牒を送り、「ロシアとのあらゆる通信を中止せよ。ロシアの代理人を決して受け入れてはならない。我々の許可なしに彼らと一切関わってはならない。ヴィクテヴィッチ（ヴィトキエヴィチ）大尉を丁重に解任せよ。ペシャワルに対するすべての請求権を放棄せよ」と命じた。[ 18 ]バーンズ自身もオークランド卿の手紙は「あまりにも独裁的で傲慢であり、書き手の意図が明白に表れ、相手を怒らせるだろう」と不満を述べ、できるだけ手紙の配達を避けようとした。[ 19 ]ドスト・モハマドは確かに手紙に憤慨したが、戦争を避けるために、彼は特別軍事顧問であるアメリカ人冒険家ジョサイア・ハーランにバーンズとの交渉を依頼し、妥協案を検討した。[ 20 ]実際バーンズには交渉する権限がなく、ハーランはバーンズがただ時間稼ぎをしているだけだと不満を述べ、その結果ドスト・モハメッドは1838年4月26日にイギリス外交使節団を追放した。[ 20 ]

1838年、アフガニスタンとロシアの交渉が決裂したことで、ペルシャとアフガニスタンによるインド侵攻に対するイギリスの懸念は現実味を帯びてきました。ペルシャのガージャール朝はロシアの支援を受け、ヘラート包囲を試みました。[ 6 ]アフガニスタンのヘラートは歴史的にペルシャに属していた都市であり、ガージャール朝のシャーたちは長年奪還を願っていました。ヘラートは「中央アジアの穀倉地帯」として知られる肥沃な平野に位置しており、ヘラートとその周辺地域を支配する者は、中央アジア最大の穀物供給源も支配することになります。[ 21 ]ロシアは中央アジアでの存在感を高めたいと考え、アフガニスタンと領土紛争を抱えていたガージ​​ャール朝ペルシャと同盟を結んでいた。ヘラートは1709年以前はサファヴィー朝ペルシャの一部であったためである。オークランド卿の計画は、包囲軍を追い払い、ドースト・モハンマドをシュジャー・シャー・ドゥッラーニーに交代させることだった。シュジャーはかつてアフガニスタンを統治し、自分をアフガニスタンの王位に復帰させてくれる者なら誰とでも同盟を結ぶ用意があった。ある時、シュジャーはドースト・モハンマド・カーンを倒すためにアメリカ人冒険家ジョサイヤ・ハーランを雇ったが、ハーランの軍事経験は第一次ビルマ戦争で東インド会社の部隊で外科医として働いたことだけであった。[ 22 ]シュジャー・シャーは1809年に退位し、1818年からイギリス領インドに亡命し、東インド会社から年金を受け取っていた。東インド会社は彼が将来役に立つかもしれないと考えていた。[ 16 ]イギリスはアフガニスタン侵攻を否定し、「外国の干渉と党派的な反対勢力に対抗する」正当なシュジャー政権を支援しているだけだと主張した。[ 4 ] 1838年までに、シュジャー・シャーはかつての臣民のほとんどからほとんど記憶されておらず、記憶に残っている人々も彼を残酷で暴君的な支配者と見なしていた。イギリスがすぐに知ることになるが、アフガニスタンでは民衆の支持はほとんどなかった。[ 23 ]

1838年10月1日、オークランド卿はシムラー宣言を発布し、ドースト・ムハンマド・ハーンが「我々の古くからの同盟国、マハラジャ・ランジート・シング」の帝国に「挑発のない攻撃」を行ったとして攻撃し、さらにシュジャ・シャーは「アフガニスタン全土で人気がある」ため、かつての領土に「自軍に囲まれ、外国からの干渉やイギリス軍による党派的な抵抗に対抗する」と宣言した。[ 23 ]ペルシャ軍がヘラートの包囲を解除し、ロシア皇帝ニコライ1世がヴィトケヴィチ伯爵に帰国を命じた（伯爵はサンクトペテルブルクに到着後自殺することになっていた）ため、シュジャ・シャーをアフガニスタンの王位に復帰させようとする理由は消滅した。[ 6 ]英国の歴史家ジョン・ウィリアム・ケイ卿は、ペルシャ軍がヘラートを占領できなかったことで「オークランド卿の正当性の根拠は完全に失われ、インダス川を渡った遠征は愚行であり犯罪であった」と記している。[ 23 ]しかしこの時点でオークランドはアフガニスタンを英国の影響圏に置くことを決意しており、侵攻を阻止するものは何もなかった。[ 23 ] 1838年11月25日、インド亜大陸で最も強力な2つの軍隊がフェローズポールで大閲兵式を行った。パンジャブのマハラジャ、ランジート・シングがダル・カルサを率いて東インド会社のセポイ部隊およびインドに駐留する英国軍と共に行進し、オークランド卿自身も出席、華やかな式典と音楽の中、鮮やかな色の制服を着た男たちが馬や象とともに行進し、軍事力を印象的に誇示した。[ 24 ]オークランド卿は、「インダス大軍」がカブールへの進軍を開始し、ドスト・ムハンマドを退位させ、シュジャ・シャーをアフガニスタンの王位に復帰させると宣言した。これは表向きは後者が正当な首長であるという理由によるが、実際にはアフガニスタンをイギリスの勢力圏に置くためであった。[ 6 ]貴族院での演説でウェリントン公爵は侵攻を非難し、真の困難は侵攻が成功してから始まると述べ、英印軍はアフガニスタンの部族徴兵部隊を撃破するが、ヒンドゥークシュ山脈とアフガニスタンには近代的な道路がないため持ちこたえるのに苦労するだろうと予測し、アフガニスタンは「岩、砂、砂漠、氷、雪」の地であるため、この作戦全体を「愚か」と呼んだ。[ 23 ]

力

当時のイギリス領インドは東インド会社が運営する植民地であり、同社は英国王室からインドを統治する権利を認められていた。[ 25 ]インドは世界中にあった大英帝国の植民地のうちの一つに過ぎず、そこでは様々な企業や個人が王室から統治権を認められており、例えばルパート・ランドは現在のカナダの大半を占める広大な土地でハドソン湾会社によって統治されていたが、インドはすべての植民地の中で最も裕福で収益性の高い国であった。19世紀までには東インド会社は9千万人のインド人を統治し、7千万エーカー（24万3千平方キロメートル）の土地を自らの旗の下に管理し、独自の通貨を発行して世界で最も強力な企業となった。[ 26 ]東インド会社は英国王室から貿易の独占権を与えられていたが、英国王室が所有していたわけではなかった。東インド会社の株は多数の国会議員や貴族が所有していたため、議会において強力な会社ロビー活動が行われていた。また、会社は英国の有力者に定期的に「贈り物」をしていた。[ 26 ]東インド会社は、それぞれの大統領府にちなんでベンガル軍、ボンベイ軍、マドラス軍として知られる3つの大統領府軍を維持できるだけの資金力があり、これらの軍を指揮する最高野戦司令部はシムラーに置かれた。[ 23 ]東インド会社の軍隊は合計20万人で、世界でも最大級の軍隊の一つであり、ほとんどのヨーロッパ諸国が維持している軍隊よりも規模が大きかった。[ 26 ]総督府軍に勤務していた兵士の大半はインド人だったが、将校は全員イギリス人で、ロンドン郊外のアディスコム邸にある東インド会社独自の士官学校で訓練を受けていた。 [ 27 ]さらに、政治的に強力な東インド会社は、イギリス陸軍からインドに派遣された連隊を東インド会社の軍隊と共に活動させていた。[ 27 ]インドで活動していたイギリス陸軍の将校は、会社軍の将校を見下す傾向があり、両軍の関係は冷え切っていた。[ 27 ]

アフガニスタン侵攻のために選ばれた連隊は、ベンガル軍とボンベイ軍から来た。[ 27 ]インドの指揮官ヘンリー・フェーン卿は、くじ引きで連隊を選んだ。[ 27 ]アフガニスタンに進軍したベンガル軍の部隊は、スキナーズ・ホース、第43現地歩兵連隊、第2軽騎兵隊で、いずれも中隊連隊であったが、第16槍騎兵連隊と第13サマーズハイア軽歩兵連隊はインドに駐留していたイギリス軍から来た。[ 27 ]インダス大軍のために選ばれたボンベイ軍の部隊は、第19現地歩兵連隊とプーナ地方騎兵隊で、いずれも中隊連隊、第2クイーンズ連隊、第17リンカンシャー連隊、第4竜騎兵連隊で、いずれもイギリス軍連隊であった。[ 27 ]インダス大軍の2個師団のうち、ボンベイ師団は5600人、ベンガル師団は9500人であった。[ 27 ]シュジャは侵攻のために自腹で6000人のインド人傭兵（「シャー・シュジャの徴兵」）を募集した[ 28 ] 。 [ 27 ]高齢で病弱なパンジャブのマハラジャ、ランジット・シンとイギリス軍はフェローズポールで大観閲式を行い、パンジャブのマハラジャ、ランジット・シンはダル・カルサを率いて東インド会社のセポイ部隊およびインドに駐留するイギリス軍と共に行進した。[ 24 ]ランジット・シンはイギリス副王オークランド卿と条約を結び、カブールでシャー・ショジャをアフガニスタンの王位に復帰させた。この協定に基づき、インダス川のイギリス軍は南からアフガニスタンに侵攻し、ランジット・シン率いる軍隊はハイバル峠を越えてカブールでの勝利記念パレードに参加した。[ 29 ] [ 30 ]侵攻軍には3万8千人のインド人従者と物資を運ぶラクダ3万頭が同行した。[ 27 ]

アフガニスタン首長国には軍隊がなく、アフガニスタンの封建制度の下、部族の長が首長の要請に応じて戦闘員を派遣していた。[ 31 ]アフガニスタン人は数多くの民族に分かれており、その中でも最大のものはパシュトゥーン人、タジク人、ウズベク人、ハザラ人で、これらもまた数多くの部族や氏族に分かれていた。イスラム教はこれらのグループを結びつける唯一の統一要因であったが、ハザラ人はシーア派イスラム教徒であり、残りはスンニ派イスラム教徒であった。パシュトゥーン人が支配的な民族グループであり、イギリス人との交流が最も深かったのはパシュトゥーン部族であった。パシュトゥーン部族民は軍事訓練を受けていなかったが、凶暴で好戦的なパシュトゥーン人は首長から部族徴兵に召集されていないときは常に互いに戦っていたため、ほとんどのパシュトゥーン男性は少なくとも何らかの戦争経験を持っていた。[ 16 ]パシュトゥーン族は、パシュトゥーンワリ（「パシュトゥーン人の道」）という厳格な道徳律に従って生活していました。この道徳律は、パシュトゥーン人が生きていく上で守るべき様々な規範を定めており、その一つに、男と認められるためには、現実の侮辱であろうと想像上の侮辱であろうと、暴力で復讐しなければならないというものがあります。アフガニスタンの標準的な武器は、ジェザイルと呼ばれる火縄銃でした。 [ 16 ]その射程距離と精度は、アフガニスタン人の狙撃戦術と相まって、イギリスのブラウン・ベス滑腔銃よりも優れていました。[ 32 ]

戦争

イギリスのアフガニスタン侵攻

ボラン峠のシル・イ・カジュル、1839年

初代キーン男爵ジョン・キーン（後にウィロビー・コットン卿、そしてウィリアム・エルフィンストーンに交代）の指揮下にある2万1000人のイギリス軍とインド軍からなる「インダス軍」は、1838年12月にパンジャブを出発した。彼らと共に、カルカッタ政府の元首席書記長で、カブールへのイギリス代表に選出されたウィリアム・ヘイ・マクナテンもいた。3万8000人の従者、3万頭のラクダ、そして大量の牛からなる大部隊が編成されていた。イギリス軍は快適な旅を心がけており、ある連隊はフォックスハウンドの群れを連れて、別の連隊はタバコを運ぶために2頭のラクダを連れ、下級将校は最大40人の召使いを従え、ある上級将校は私物を運ぶために60頭のラクダを必要とした。[ 33 ]

ジェームズ・アトキンソンの『アフガニスタンのスケッチ』より、シリ・ボランの上の狭い道への入り口

1839年3月下旬、イギリス軍はボラン峠を越え、アフガニスタン南部の都市クエッタに到達し、カブールへの行軍を開始した。彼らは砂漠や標高4,000メートル級の峠など、起伏の多い地形を進みながらも順調に進軍し、 1839年4月25日にカンダハールに陣地を構えた。カンダハール到着後、キーンは農作物が実るのを待ってから行軍を再開することにしたため、インダス大軍が再び進軍を開始したのは6月27日になってからであった。[ 34 ]キーンは攻城兵器をカンダハールに残したが、これは間違いであった。ガズニ要塞の城壁が予想よりもはるかに強固であることがわかったからである。[ 34 ]ドスト・モハンマド・ハーンの甥にあたる脱走兵アブドゥル・ラシッド・ハーンはイギリス軍に、要塞の門の一つが修繕状態が悪く、火薬で爆破されるかもしれないと知らせた。[ 34 ]要塞の前で、イギリス軍はジハードの旗の下に戦うギルジー族の部隊の攻撃を受けた。彼らはイギリス軍を蔑称とするパシュトゥーン語の「ファランギー」を殺そうと躍起になっていたが、撃退された。[ 35 ]イギリス軍は50人の捕虜をシュジャの前に連れて行き、そのうちの一人が隠し持っていたナイフで大臣を刺し殺した。[ 35 ]シュジャは彼ら全員の首をはねたが、ジョン・ケイ卿は公式の戦争史の中で、この「無謀な蛮行」とガージ人の「甲高い叫び」は、政府の「不道徳な政策」の「葬送の嘆き」として記憶されるだろうと記した。[ 35 ]

1839年7月23日、イギリス軍は奇襲攻撃により、東のハイバル・パフトゥンクワ平原を見下ろすガズニ要塞を占領した。[ 36 ]イギリス軍は城門の一つを爆破し、歓喜のあまり街に進軍した。この戦闘でイギリス軍は200名が死傷し、アフガニスタン軍は500名が戦死、1,500名が捕虜となった。ガズニは十分な補給を受けていたため、その後の進撃は大幅に容易になった。[ 12 ] [ 37 ]

この事件とイスタリフでのタジク人の反乱[ 38 ]を受け、イギリス軍はドースト・モハメッドの軍隊の抵抗を受けることなくカブールへ進軍した。ドースト・モハメッドの情勢は急速に悪化し、シュジャを領主として受け入れる代わりにワズィール（パシュトゥンワリ語では一般的な慣習）となることを申し出たが、すぐに拒否された。30年後の1839年8月、シュジャはカブールで再び即位した。シュジャは、自らの民を主従を教え込むべき「犬」とみなし、逆らった者すべてに復讐しようとすることで、その残酷さの評判をすぐに覆した。[ 39 ]

伝統的な冬の首都ペシャワールが不在だったため、11月2日、シュジャはバラ・ヒサールを離れ、寒さから逃れるためにジャララバードへ向かった。[ 38 ]

カラート/カラト

1839年11月13日、インドへ向かう途中、イギリスインド軍のボンベイ隊は報復として、バローチ族のカラトの要塞を攻撃した。[ 40 ]バローチ族はボラン峠へ向かう途中、イギリスの護送隊をここから攻撃し、嫌がらせをしていた。

ドスト・モハメッドがブハラに逃亡、抵抗勢力が拡大

パルワン・ダラの戦いとドースト・モハンマド・ハーンの「降伏」（1840年11月2日）

1840年、パルワン・ダラでの勝利後、ドスト・モハンマド・ハーンが降伏した。

アフガニスタン人の占領と蜂起

撤退する英印軍を攻撃するアフガニスタン軍

イギリス軍の大半はインドに戻り、8,000人がアフガニスタンに残されたが、シュジャの統治はより強力なイギリス軍の存在なしには維持できないことがすぐに明らかになった。アフガニスタン人はイギリスの存在とシャー・シュジャの統治に憤慨していた。占領が長引くと、東インド会社の初代政治官ウィリアム・ヘイ・マクナテンは士気を高めるため兵士たちが家族をアフガニスタンに連れてくることを許可した。[ 41 ]これはイギリスが恒久的な占領を準備しているように見えたため、アフガニスタン人の怒りをさらに買った。[ 42 ]マクナテンはカブールに邸宅を購入し、そこに妻を住まわせ、クリスタルのシャンデリアと上質なフランスワインを用意し、インドから来た何百人もの使用人を雇ってすっかりくつろいだ。[ 39 ]マクナテンはかつてアルスターの小さな町で裁判官を務めていたが、アイルランドの小さな町の裁判官以上の存在になりたいと決意した。彼は傲慢で横柄な態度で知られ、アフガニスタン人にもイギリス人にも単に「特使」と呼ばれていた。[ 39 ]あるイギリス人将校の妻、フロレンティア・セール夫人はカブールの自宅にイギリス風の庭園を造り、多くの人々に称賛された。1841年8月、彼女の娘アレクサドリナはカブールの自宅で王立工兵隊のジョン・スタート中尉と結婚した。[ 39 ]イギリス人将校たちは競馬やクリケットを催し、冬には凍った池でアイススケートをし、それまで見たことがなかったアフガニスタン人たちを驚かせた。[ 39 ]

アフガニスタンには軍隊がなく、代わりに封建制度を採用していた。この制度では、首長らは一定数の武装家臣（主に騎兵）と、戦時に戦闘に召集される部族民数名を抱えていた。首長が戦争に行く際は、首長らに兵士を召集して戦わせた。[ 31 ] 1840年、イギリスはシュジャに対し、封建制度を常備軍に置き換えるよう強く圧力をかけたが、これは首長らの権力を奪う恐れがあり、首長らはアフガニスタンには常備軍を維持する財政的余裕がないとしてこれを拒否した。[ 43 ]

イギリス軍がカンダハールに進軍

ドースト・モハメッドは1840年11月2日、パルワン・ダラの戦いでイギリス軍を破った。しかし、勝利の後、暗殺計画の噂を聞き、降伏してインドへ亡命した。[ 44 ]

1839年から1840年にかけて、フランスの親密な同盟者であったエジプトのヴァリ（総督）であるムハンマド・アリー大王がオスマン帝国に反乱を起こした東方危機によって、アフガニスタン占領の根拠全体が一変した。その後の危機の間、ロシアとイギリスはフランスに対して協力し、英露関係の改善に伴って中央アジアにおける緩衝国の必要性は低下した。[ 45 ] 1840年の東方危機は英仏戦争を引き起こしかけたが、ニコライ1世がルイ・フィリップを保守主義の大義に対する裏切り者として嫌悪したことから生じた長年の露仏間の対立を考えると、ロンドンとサンクトペテルブルクの関係は必然的に改善し、最終的には1844年にニコライ皇帝がロンドンを訪問してヴィクトリア女王と首相ピール卿に会うこととなった。 1838年には早くも、ロシア外務大臣カール・ネッセルローデ伯爵は、サンクトペテルブルク駐在の英国大使クランリカード卿に対し、英国とロシアがアジアの勢力圏を定める条約に署名し、「グレートゲーム」に終止符を打つことを提案していた。[ 46 ] 1840年までにクランリカードはロンドンに対し、双方が満足できる合意が交渉によって得られると確信しており、交渉開始に必要なのは外務省の許可だけだと報告していた。[ 47 ]カルカッタからはオークランド卿がロシアの提案を受け入れるよう強く求め、「英国、ロシア、ペルシャの進出に制限を設け、奴隷取引と略奪を引き続き抑制する西方三国条約の締結を期待する」と記した。[ 47 ]イギリスはロシアの申し出を拒否したものの、1840年以降、英露間の対立は著しく緩和し、「アジアにおける公正な協力関係」が築かれていった。[ 47 ]イギリス外務大臣パーマストン卿は、「グレート・ゲーム」を終わらせるというロシアの申し出を拒否した。「グレート・ゲーム」が続く限り、イギリスはロシアがヨーロッパにおける外交政策目標を達成するためにアジアでロシアに迷惑をかけることができるよりも、イギリスがヨーロッパにおける外交政策目標を達成するためにアジアでロシアに迷惑をかけることができる方がはるかに大きいと考えたからである。[ 47 ]パーマストン卿は、イギリスは中央アジアの地方統治者に賄賂を贈るための資金がより多くあったため、この「ゲーム」においてイギリスが有利となり、「グレート・ゲーム」を継続する方が良いと指摘した。[ 47 ]パーマストンは、「グレート・ゲーム」において優位に立っているのはイギリスであり、ロシアがアジアにおける勢力圏を明確に定めるという申し出は弱さの表れであり、そのような条約は締結されないことを望んだ。[ 47 ]パーマストンの視点からすると、ロシアの申し出を受け入れることは歓迎されないものであった。なぜなら、アジアにおける「グレート・ゲーム」の終焉は、彼にとって真に重要な場所であるヨーロッパへのロシアの勢力の再配置を意味するからであり、フランスとの緊張関係を考慮してペースを落としても「グレート・ゲーム」を継続する方が望ましいと考えたからである。[ 47 ]同時に、1840年代に英露間の緊張が緩和されたことで、イギリスにとってアフガニスタンの保持はより高価な贅沢となり、カブールに友好的な政府を持つことはもはやそれほど重要ではなくなった。[ 47 ]

この時までに、イギリス軍はバラ・ヒサール要塞を明け渡し、カブール北東に築かれた駐屯地へ移動していた。選ばれた場所は、四方を丘陵に囲まれた低地で湿地帯であり、防御は困難だった。さらに悪いことに、駐屯地は駐屯する兵士の数に対して規模が大きすぎ、防衛線はほぼ2マイルにも及んでいた。さらに、物資と物資は、主駐屯地から300ヤード離れた別の砦に置かれていた。[ 48 ] 1841年4月に到着したイギリス軍司令官、ジョージ・キース・エフィンストーン少将は、痛風とリウマチのため、ほとんどの時間寝たきりだった。[ 49 ]

1841年4月から10月の間、不満を抱くアフガン部族は、バーミヤンやヒンドゥークシュ山脈北部の他の地域で、イギリスに対する抵抗を支援するために集まっていた。彼らは、ミール・マスジディ・カーン[ 50 ]などの首長によって効果的な抵抗組織へと組織された。1841年9月、マクナテンは、シュジャをエミールとして受け入れ、峠を開放し続けることと引き換えに、ギルザイ族の部族長に支払われる補助金を削減した。これは直ちにガーズィー族の反乱とジハードの宣言につながった[ 51 ] 。ガーズィー族の首長が忠誠を保つための事実上の賄賂であった毎月の補助金は、インフレが猛威を振るう時期に8万ルピーから4万ルピーに削減され、首長の忠誠心は完全に金銭的なものであったため、ジハードの呼びかけはより強くなったことがわかった。[ 51 ]マクナテンは当初この脅迫を真剣に受け止めず、1841年10月7日にカンダハールのヘンリー・ローリンソンに宛てて次のように書いた。「東部ギルジーたちは、給与から差し引かれた金額について騒ぎを起こしている。悪党どもは今のところ通信を完全に遮断することに成功しており、これは私にとって非常に腹立たしいことだが、その苦労は報われるだろう。一人倒したらもう一人は来いというのが、この放浪者たちの信条だ。」[ 52 ]

マクナテンは遠征を命じた。1841年10月10日、ガーズィー族は夜襲で第35現地歩兵連隊を破ったが、翌日には第13軽歩兵連隊に敗れた。[ 52 ]敗北により反乱軍が山岳地帯に逃げた後、マクナテンは反乱を起こした族長たちに、新たな反乱を防ぐため子供たちを人質としてシュジャの宮廷に送るよう要求するという、過剰な策を講じた。[ 53 ]シュジャは少しでも気に入らない者を切り刻む癖があったため、族長の子供たちをエミールの宮廷に送れというマクナテンの要求は恐怖をもって受け止められ、ガーズィー族の族長たちは戦い続けることを誓った。ボンベイの知事に任命されたばかりのマクナテンは、アフガニスタンを平和で安定した国にして、この国を良い気分で去りたいという願望と、ガージ一族を叩き潰したいという願望の間で揺れ動いていた。その願望のために、彼は一時しのぎの対応をとった。ある時は最も厳しい報復をちらつかせて脅し、次の瞬間には人質要求を放棄して妥協した。[ 54 ]マクナテンの対立と妥協を繰り返す政策は弱さとして受け止められ、カブール周辺の首長たちの反乱を招いた。[ 54 ]シュジャは非常に不人気だったため、彼の大臣の多くとドゥッラーニー一族が反乱に加わった。[ 54 ]

1841年11月1日の夜、アフガニスタンの首長の一団がカブールにある一団の一人の家で会合し、翌日の朝に蜂起を計画した。[ 52 ]火種は、東インド会社の二等政治官、アレクサンダー・「セクンダル」・バーンズ卿が意図せず引き起こしたものであった。カブールに住むパシュトゥーン人の首長アブドラ・カーン・アチャクザイが所有していたカシミール人の奴隷少女がバーンの家に逃げ込んだ。アチャクザイが家臣に少女を連れ戻すよう命じたところ、バーンズが奴隷少女を自分のベッドに連れ込んだことが発覚し、アチャクザイの部下の一人を殴打させた。[ 55 ]パシュトゥーン族の首長らによる秘密のジルガ（評議会）が開かれ、パシュトゥーンワリ法の違反について議論した。そこで、コーランを片手に持ったアッカクザイはこう述べた。「今、我々はイギリスのくびきを捨て去る正当な理由がある。彼らは大小を問わず民間人を辱めるために暴虐の手を差し伸べている。奴隷の少女と性交することは、その後の儀式的な沐浴に値しない。しかし、我々は今すぐにこれを止めなければならない。さもないと、イギリス人は欲望というロバに乗って愚行の野に赴き、我々全員を逮捕し、外国の野原に追放するだろう。」[ 55 ]彼の演説の最後に、首長らは皆「ジハード！」と叫んだ。[ 55 ] 1841年11月2日は実際にはバドルの戦いの記念日であるラマダン17日に当たっていた。アフガニスタン人は、ラマダン17日という縁起の良い日に祝福がもたらされるという理由で、この日に攻撃することを決めた。ジハードへの呼びかけは11月2日の朝、カブールのプリキスティーモスクから行われた[ 12 ]

セール夫人は1841年11月2日の日記にこう記している。「今朝早く、カブールは大騒ぎだった。店は略奪され、人々は皆、戦っていた。」[ 56 ]同じ日、「血に飢えた」暴徒が東インド会社の二等政治将校、アレクサンダー・「セクンダル」・バーンズ卿の家の前に現れた。バーンズはパシュトー語で暴徒に説教する間、護衛のセポイたちに発砲しないように命じ、集まった男たちに娘や姉妹と寝ていないと説得しようとしたが、説得力はなかった。[ 57 ]バーンズと同行していたウィリアム・ブロードフット大尉は暴徒が前進してくるのを見て発砲し、別の将校は日記に「5、6人を自らの手で殺した後、撃ち殺された」と記している。[ 57 ]暴徒たちはバーンズの家に押し入り、バーンズ自身と弟のチャールズ、その妻子、数人の側近、そしてセポイたちは全員バラバラに引き裂かれた。[ 57 ]暴徒たちはその後、不在だった主計責任者のジョンストンの家を襲撃し、後にジョンストンの家の残骸を調査した際に「壁を崩して私の金庫を手に入れた…彼らは衛兵全員（将校1人とセポイ28人）、私の使用人全員（男、女、子供）を殺害し、金庫を略奪し…私の事務所の記録をすべて焼き払い…私の私有財産をすべて手に入れた」と書いている。[ 57 ]イギリス軍はわずか5分の距離であったにもかかわらず何の行動も起こさず、それがさらなる反乱を促​​した。[ 57 ]その日行動を起こした唯一の人物はシュジャであり、彼は暴動を鎮圧するために、キャンベルというスコットランド人傭兵に指揮された連隊の一つをバラ・ヒサールから出撃させたが、狭く曲がりくねった通りのあるカブールの旧市街は守備隊に有利であり、キャンベルの部隊は上の家にいる反乱軍の銃撃を受けた。[ 58 ]約200人の兵士が死亡した後、キャンベルはバラ・ヒサールに撤退した。[ 59 ]連隊の敗北を聞いた後、シュジャはケイが「哀れなほどの落胆と不安の状態に陥り、国民が自分を憎み、自分の死を望んでいることにようやく気づき、深い憂鬱状態に沈んでいった。[ 59 ]スタート大尉はエルフィンストーンからバラ・ヒサールに派遣され、その日の午後遅くに市の制圧を回復できるかどうかを確認したが、義母のセール夫人は日記にこう記している。「彼が宮殿の境内に入った途端、身なりの良い若い男に3箇所刺され、近くの建物に逃げ込んだ。そこで彼は門が閉ざされたことで守られていたのです。」[ 59 ]スタートは、セール夫人とその妻の世話を受けるために家に帰されたが、セール夫人は「彼は口から血が出ていて、話すこともできなかった。血で窒息しそうだったので横になることもできなかった」と記しており、数時間後にようやく「良くなった」という一言を発することができた。 [ 59 ]セール夫人はエルフィンストーン将軍の指導力を厳しく批判し、「エルフィンストーン将軍はあらゆる点で優柔不断だ。彼自身の判断は正しいように見えるが、最後の発言者に左右される」と記し、「…開始時に事件を鎮圧するために軍隊がすぐに市内に派遣されず、我々は手をこまねいて静かに傍観しているように見えるというのは、非常に奇妙な状況だ」と批判した。 [ 59 ]エルフィンストーンは駐屯地にいたにもかかわらず、マクナテンに手紙を書くことを好み、11月2日の手紙には「明日何ができるか考えてきた」（彼はその日は何もしないことに決めた）とあり、「我々のジレンマは難しいものだ」と述べ、最後に「翌朝どうなるか見守るしかない」と締めくくっていた。 [ 60 ] 11月9日、アフガニスタン軍がカブール内の防御の弱い補給拠点を襲撃すると、イギリス軍の状況はすぐに悪化した。

その後数週間、イギリス軍司令官たちはアクバル・カーンとの交渉を試みた。マクナテンは、イギリス軍の駐留を認める見返りにアクバルをアフガニスタンの宰相に任命することを密かに申し出た。同時に、マクナテンの暗殺に多額の資金を提供し、これがアクバル・カーンに報告された。12月23日、駐屯地付近でマクナテンとアクバルの直接交渉の会合が開かれたが、マクナテンと随行していた3人の将校はアクバル・カーンに捕らえられ、殺害された。マクナテンの遺体はカブールの街路を引きずり回され、バザールで晒された。エルフィンストーンはすでに部隊の指揮権を部分的に失っており、その権威は大きく損なわれていた。

エルフィンストーン軍の壊滅

エリザベス・バトラーの「軍隊の残骸」は、1842年1月13日にジャララバードに軍医補佐のウィリアム・ブライドンが到着する様子を描いている。

1842年1月1日、ウィリアム・ジョージ・キース・エルフィンストーン少将の異例の判断（駐屯地の防御力の低さが影響していた可能性もある）を受けて、イギリス軍守備隊とその家族がアフガニスタンから安全に脱出する合意が成立した。[ 61 ] 5日後、撤退が始まった。撤退するイギリス軍は約1万6500人で、そのうち約4500人が軍人、1万2000人以上が従軍慰問者だった。ヴィンセント・エア中尉は従軍慰問者について、「彼らは最初の1マイルから我々の行動を著しく阻害した」と述べている。[ 62 ]セール夫人は40人の使用人を連れていたが、日記には誰の名前も記されていない。一方、エアの息子は、待ち伏せ攻撃に遭った少年を背負って馬で駆け抜けたアフガン人女性使用人に救出されたが、使用人は使用人の名前を明かさなかった。[ 62 ]アメリカの作家ジェームズ・M・ペリーはこう記している。「古い日記やジャーナルを読むと、あたかもこれら1万2000人の現地人召使やセポイの妻や子供たちは個々には存在していなかったかのようだ。ある意味では、彼らは本当に存在していなかったのだ。彼らは皆、この山道で撃たれ、刺され、凍え死んでいったのに、誰も彼らの名前を一人たりとも書き留めようとしなかったのだ。」[ 62 ]軍隊は主にインド人部隊とイギリス軍第44歩兵連隊1個大隊で構成されていた。

雪に閉ざされた峠を苦闘しながら進む彼らは、ギルザイ族の戦士たちに襲撃された。初日、撤退軍はわずか5マイルしか進まなかった。セール夫人はベグラミ村に到着した時のことをこう記している。「テントはなく、到着した2、3の小さな寝袋だけだった。皆、何とか雪を削り取って横になる場所を作った。夕方から夜にかけては極寒で、人畜の食料は手に入らず、5ルピーから10ルピーを払ってブーサイ（刻んだシチュー）を少し手にするだけだった」 [ 63 ] 。夜が更け、気温は氷点下を大きく下回るまでになった。撤退軍は、食料と荷物をすべて失ったことを知った[ 64 ] 。 2日目、アフガン王立軍第6連隊の兵士全員が脱走し、カブールへ帰還した。アフガニスタンに国軍を創設するという最初の試みは終結した。[ 63 ]その後数か月間、かつてシュジャの軍隊であったものはカブールの路上で物乞いをするようになっていた。アクバルはシュジャの傭兵全員をバラバラにしてから路上に放り出して物乞いをさせたのである。[ 65 ]アクバル・カーンの通行安全の約束にもかかわらず、英印軍はギルザイ軍から繰り返し攻撃を受け、特に激しいアフガニスタン軍の攻撃は第44歩兵連隊の勇敢な銃剣突撃によって撃退された。[ 63 ]

ヒンドゥークシュ山脈のコード・カブアル峠を越えようとした際、イギリス・インド軍はギルザイ族の待ち伏せ攻撃を受けた。この峠は長さ5マイルで「両側が狭く、冬の太陽が薄暗い奥地まで差し込むことはほとんどない」と描写されている。[ 66 ]ジョンソンは「殺戮の銃撃」によってイギリス軍はすべての荷物を放棄せざるを得なくなり、性別や年齢を問わず野営地の従者たちは剣で斬り殺されたと述べている。[ 67 ]セール夫人は「銃弾が私たちのそばを飛び交い続けた」と記し、アフガニスタン軍の攻撃の中、砲兵の中には酔っ払うために連隊の貯蔵庫のブランデーを叩き壊す者もいた。[ 66 ]セール夫人はシェリー酒をタンブラーで飲んだが、「他の時なら淑女らしくない行動だっただろうが、今はただ体を温めるだけだった」と記している。[ 66 ]セール夫人は、義理の息子スタートが「馬を撃ち抜かれ、地面から立ち上がる前に腹部に重傷を負った」のを見守るしかなかったため、手首に銃弾を受けた。[ 66 ]妻と義母に見守られながら雪の中で過ごしたスタートは、夜通し出血多量で死亡した。 [ 66 ]無能で世間知らずで騙されやすいエルフィンストーンは、アクバル・ハーンが「同盟者」であると信じ続け、1月8日に撤退を止めれば捕獲した物資を送るという約束を信じていた。[ 68 ]イギリス軍の悲惨さに追い打ちをかけるように、その夜猛烈な吹雪が吹き荒れ、数百人が凍死した。[ 69 ]

ウィリアム・バーンズ・ウォーレン作「ガンダックにおける第44連隊の最後の抵抗」（1898年）

1842年1月9日、アクバルは使者を派遣し、イギリス人女性全員を人質として引き取る用意があると伝えた。彼女たちに危害を加えないことを約束し、さもなければ部族民は容赦なく女性と子供全員を殺害するだろうと告げた。[ 66 ]アクバルとの交渉に派遣されたイギリス人将校の一人は、アクバルが部族民に対し、多くのイギリス人将校が話すダリー語（アフガニスタン語）でイギリス人を「助けて」と言いながら、ほとんどのイギリス人将校が話さないパシュトー語で「全員殺せ」と言っているのを耳にした。[ 70 ]セール夫人と妊娠中の娘アレクサンドリア、そして残りのイギリス人女性と子供たちは、アクバルの申し出を受け入れてカブールまで無事に帰還した。[ 66 ]東インド会社がインド人女性と子供の身代金を支払わなかったため、アクバルは受け入れを拒否し、インド人女性と子供たちはヒンドゥークシュ山脈で残りの部隊と共に命を落とした。[ 68 ]アフガニスタン人に捕らえられたキャンプの追随者たちは、衣服をすべて剥ぎ取られ、雪の中で凍死するまで放置された。[ 71 ]セール夫人は、カブールに連れ戻されたとき、「道はひどく傷ついた全裸の死体で覆われていた」と記している。[ 72 ]

1月10日の早朝、隊列は皆疲れ、空腹で寒さに震えながら行軍を再開した。[ 68 ]この時までにセポイのほとんどは凍傷で指を1本か2本失っており、銃を撃つこともできなかった。[ 73 ]長さ50ヤード、幅わずか4ヤードのトゥンギー・タリーキーの狭い峠で、ギズィエ族の兵士たちが隊列を待ち伏せし、容赦なく従軍者全員を殺害した。イギリスとインドの兵士たちは従軍者の死体の上を進み、大きな損害を受けた。[ 68 ]丘の上から、アクバル・ハーンとその部族長たちは馬にまたがりながら虐殺を見守っていたが、どうやら大虐殺を大いに面白がっていたようだ。[ 68 ]シェルトン大尉と第44連隊の数名の兵士は、数で劣勢であったにもかかわらず、縦隊の後部を守り、アフガニスタン軍の攻撃を次々と撃退した。[ 68 ]ジョンソンはシェルトンを「ブルドッグ」のように剣で戦い、彼に挑もうとするアフガニスタン軍を非常に効率的に切り倒したので、その日の終わりには誰も彼に挑まなかったと述べている。[ 74 ] 1842年1月11日の夜、エルフィンストーン将軍、シェルトン大尉、主計官のジョンストン、そしてスキナー大尉はアクバル・カーンと会い、縦隊への攻撃をやめるよう求めた。[ 75 ]アクバル・カーンは彼らに温かいお茶と美味しい食事を提供した後、東インド会社が彼らの解放のために多額の身代金を支払うと見込んでいるため、彼ら全員が人質であると告げた。スキナー大尉が抵抗しようとした際、彼は顔面を撃たれた。[ 75 ]指揮権はトーマス・アンクティル准将に移った。[ 75 ]

避難民はカブールとガンダマクの間のカブール川沿いに広がる30マイル (48 km) の危険な峡谷や峠を下る途中で大量に殺され、生き残った者がジャララバードの包囲された守備隊にたどり着く前にガンダマク峠で虐殺された。ガンダマクでは、約20丁のマスケット銃と各人2発の弾丸で武装した第44歩兵連隊の将校約20名と下士官兵45名が、砲兵とセポイ数名とともに、夜明けにアフガニスタンの部族民に包囲された。[ 76 ]カブールからの撤退により、部隊は40名以下にまで減少し、終盤には2フィートの雪の中での逃走戦となった。地面は凍りつき、兵士たちは何週間も隠れ場所もなく、食料もほとんどなかった。ガンダマクの生存者たちが残していた武器は、使用可能なマスケット銃約12丁、将校用拳銃、そして数丁の剣だった。イギリス軍は方陣を組み、アフガニスタン軍の最初の数回の攻撃を撃退し、「アフガニスタン軍を何度も丘から追い落とした」が、弾薬切れとなった。その後、イギリス軍は銃剣と剣で戦い続けたが、ついに圧倒された。[ 76 ]アフガニスタン軍はわずか9人を捕虜にし、残りは殺害した。[ 76 ]第44連隊の残党は、ジェームズ・サウター大尉、フェア軍曹、そして捕虜となった7人の兵士を除いて全員殺害された。[ 77 ]ジャララバードに到着した唯一の兵士は、ウィリアム・ブライドン博士と数人のセポイだけだった。別の資料によると、100人以上のイギリス軍が捕虜になったという。[ 78 ] 1843年3月2日付のタイムズ紙に掲載されたファルーク・フセイン氏の記事によると、あるイギリス軍下士官がガンダマクからインドのグジャラート州まで徒歩で逃亡した。フセイン氏は次のように書いている。「ガンダマクからの逃亡に関する最も奇妙な話は、インドにぼろをまとって現れた黒い肌のファキール（修道士）が、実はスコットランドの下士官で、インドのグジャラート州にあるイギリス軍キャンプ・ディーサまで逃げてきたという話だ。今朝、見知らぬ男がキャンプにやって来た。体中毛に覆われ、ほとんど裸で、顔はひどく日焼けしていた。彼はクイーンズ第44連隊のフィリップ・エドワーズ曹長であることが判明した。彼はアフガニスタンのガンダマクでの虐殺を逃れ、15ヶ月も南の方向に太陽を追いかけて旅をした後、自分がどこにいるのかも分からずにここのキャンプにたどり着いたのだ。」[ 12 ]

多くの女性や子供たちは、アフガニスタンの交戦部族に捕虜にされました。これらの女性の中には、捕虜となった人々と結婚した者もいました。その多くは、イギリス軍将校の妻であったアフガニスタン人とインド人の従軍者でした。当時戦場から連れ去られた子供たちは、後に20世紀初頭に戦死した兵士の子供であると判明し、アフガニスタンの家族によって実子のように育てられました。[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]

第二次イギリス遠征

カブール守備隊への攻撃と時を同じくして、アフガニスタン軍はアフガニスタンに駐留する他のイギリス軍部隊を包囲した。これらの部隊は、カンダハール（国内最大のイギリス軍が駐留していた）、ジャララバード（1841年10月に計画撤退の第一段階としてカブールから派遣された部隊が守備していた）、そしてガズニに駐留していた。ガズニは強襲されたが、他の守備隊は1842年春にインドからの救援部隊が到着するまで持ちこたえた。アクバル・ハーンはジャララバード近郊で敗れ、カブール奪還とイギリスの支配回復に向けた計画が立てられた。

しかし、オークランド卿は脳卒中を患い、イギリス政権の交代に伴い戦争終結の指示を受けていたエレンボロー卿が総督の座を交代した。エレンボロー卿は報復措置を講じ、カブールからの撤退中に捕らえられた捕虜の解放を確保した後、カンダハールとジャララバードの部隊にアフガニスタンからの撤退を命じた。

1842年8月、ウィリアム・ノット将軍はカンダハールから進軍し、ガズニを占領し、都市の要塞を部分的に破壊した。一方、ペシャワールで士気の落ちた部隊を指揮していたジョージ・ポロック将軍は、ハイバル峠を突破してジャララバードに到着した。そこではセール将軍が既に包囲を解いていた。ジャララバードから、ポロック将軍はアクバル・カーンにさらなる壊滅的な敗北を与えた。遠征隊はアフガニスタンを進軍する中で、カブールからの撤退後に命を落とした無数の戦友を目撃した。この出来事に激怒したイギリス軍は、アフガニスタンの民間人への復讐として、村を破壊し、男性を殺害し、女性を強姦した。ネヴィル・ボウルズ・チェンバレンは、これらの虐殺を「真に邪悪な行為」と評した。[ 38 ]イギリス連合軍は9月にカブールを占領する前に全ての抵抗を撃退した。 1ヶ月後、エルフィンストーンの部隊壊滅への復讐として捕虜を救出し、街のメインバザールを破壊した後、彼らはハイバル峠を通ってアフガニスタンから撤退した。ドスト・ムハンマドは釈放され、カブールで再び権力を確立した。彼は1863年6月9日に亡くなった。彼の生前、アフガニスタンにはロシアの公使館は設置されなかった。ドスト・ムハンマドは次のように語ったと伝えられている。

私は皆さんの資源、船、兵器の規模に驚嘆しましたが、私が理解できないのは、なぜこのように広大で繁栄した帝国の支配者が、インダス川を渡って、私の貧しく不毛な国を奪い去ろうとしたのかということです。[ 78 ]

余波

イギリスではアバディーン卿[ 84 ]からベンジャミン・ディズレーリに至るまで、多くの人がこの戦争を軽​​率で無神経なものだと批判していた。ロシアからの脅威は、距離や、ほとんど通行不能な山岳障壁、侵攻すれば解決しなければならない兵站上の問題を考えると、非常に誇張されていた。第一次アフガン戦争後の30年間で、ロシアは南方のアフガニスタンに向けて着実に進軍した。1842年には、ロシア国境はアラル海を挟んでアフガニスタンの反対側にあった。1865年までにタシケントが正式に併合され、3年後にはサマルカンドも併合された。1873年にブハラを統治していたマンギト朝のアミール・アリム・ハーンと和平条約を結んだが、これによって事実上、彼の独立は剥奪された。ロシアの支配はアムダリア川の北岸にまで及んだ。この戦争はイギリスにとって「19世紀最大の軍事的屈辱」としても有名である。[ 85 ]

1878年、イギリス軍が再び侵攻し、第二次アフガン戦争が始まった。

当初唯一の生存者と考えられていたウィリアム・ブライドン博士が、ジャララバードの英国軍前哨地へと必死に歩む姿を描いたバトラー夫人の有名な絵画は、アフガニスタンが外国軍の墓場であるという評判を確立するのに一役買い、帝国の偉大な叙事詩の一つとなった。

1843年、英国陸軍の牧師G.R.グレイグは、悲惨な第一次アフガン戦争の回顧録を書き、次のように記述しています。

賢明な目的もなく始まった戦争は、無謀さと臆病さが奇妙に混ざり合ったまま進められ、苦難と惨事の後に終結した。指揮を執った政府にも、それを遂行した大軍にも、大した栄光は与えられなかった。この戦争によって政治的にも軍事的にも、何の利益も得られなかった。我々が最終的に国から撤退した様子は、敗軍の撤退のようだった。[ 86 ]

インドのムンバイ、ネイビーナガルにある聖ヨハネ福音伝道者教会は、通称アフガン教会として知られ、1852 年に紛争の死者を追悼する教会として建てられました。

戦争の経済的コスト

1840年から1841年の会計年度中、アフガニスタン戦役には100万英ポンド以上が費やされた。さらに、シンドの駐屯地の維持費として50万ポンドが費やされた。この維持費はインド政府に多大な負担をかけ、100万ポンドを超える赤字を招き、政府は多額の借金をしていた。これは次第に維持不可能となり、結果としてアフガニスタン駐屯のイギリス軍は2個連隊を残して縮小命令が出され、1個連隊はカブールに、もう1個連隊はカンダハールに駐屯することとなった。オークランドは翌年までに大半の軍隊を撤退させる意向で、マクナテンに1842年までに支出を100万ポンドから3万ポンドに削減する必要があると伝えた。[ 87 ]

戦闘名誉

「アフガニスタン1839」の戦闘栄誉は、1839年11月19日付の総督官報により、ボラン峠を越えて進軍した東インド会社総督府軍の全部隊に授与された。1916年インド官報第1079号により綴りが「アフガニスタン」から「アフガニスタン」に変更され、日付は1914年に追加された。この戦争で授与された栄誉はすべて非矛盾とみなされる。この戦闘栄誉を授与された部隊は以下の通りである。

架空の描写

参照

注記

  1. ^ 1840年8月; 1841年11月以降
  2. ^主にマリ族とブグティ族
  3. ^ 1840年8月; 1840年9月 – 1841年11月
  4. ^ 1840年8月 – 1841年11月
  5. ^

参考文献

[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 44 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]

  1. ^アダメック、ルートヴィヒ・W. (2012).アフガニスタン歴史辞典. スケアクロウ・プレス. p. 145. ISBN 978-0-8108-7815-0この戦争でイギリスは2000万ポンドの損害を被り、あらゆる階級の兵士と従軍者合わせて約15,000人の命が失われた。
  2. ^ダルリンプル 2013、314ページ。
  3. ^コーン、ジョージ・チャイルズ (2013). 『戦争辞典』改訂版. ロンドン/ニューヨーク: ラウトレッジ. p. 5. ISBN 978-1-135-95494-9。
  4. ^ a bバクスター、クレイグ(2001). 「第一次アフガン戦争」 . 連邦調査部、米国議会図書館編.アフガニスタン：国別研究. バトンルージュ、ルイジアナ州: クレイターズ出版部. ISBN 1-57980-744-5. 2011年9月23日閲覧。
  5. ^ a bキー、ジョン(2010)。インド: 歴史(改訂版)。ニューヨーク州ニューヨーク：グローブプレス。ページ 418–19。ISBN​​ 978-0-8021-4558-1。
  6. ^ a b c dペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年、p.110。
  7. ^フロムキン、デイヴィッド「アジアにおけるグレートゲーム」pp. 936–51、 Foreign Affairs、第58巻、第4号、1980年春、pp. 937–38より
  8. ^フロムキン、デイヴィッド「アジアにおけるグレートゲーム」pp. 936–51、 Foreign Affairs、第58巻、第4号、1980年春、p. 938より
  9. ^リアサノフスキー『ニコライ1世とロシアの公式国籍、1825-1855』ロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局、1959年255ページ。
  10. ^リアサノフスキー『ニコライ1世とロシアの公式国籍、1825-1855』ロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局、1959年257-258頁。
  11. ^リアサノフスキー『ニコライ1世とロシアの公式国籍、1825-1855』ロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局、1959年258ページ。
  12. ^ a b c dフセイン・ファルーク（2018年）『帝国時代のアフガニスタン：南アジアと中央アジアにとっての大きなゲーム』シルクロードブックス、pp. 81, 412. ISBN 978-1-5272-1633-4。
  13. ^ Lee 2019、205頁。
  14. ^ LW Adamec/JA Norris, Anglo-Afghan Wars , Encyclopædia Iranica , online ed., 2010
  15. ^ JA Norris, Anglo-Afghan Relations Archived 2013-05-17 at the Wayback Machine , in Encyclopædia Iranica , online ed., 2010
  16. ^ a b c d e f gペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年、p.111。
  17. ^ a bマッキンタイア、ベン『王になろうとした男』ニューヨーク：ファラー・ストラウス・ジルー、2002年、205ページ
  18. ^マッキンタイア、ベン『王になろうとした男』ニューヨーク：ファラー・ストラウス・ジルー、2002年、205～206頁
  19. ^マッキンタイア、ベン『王になろうとした男』ニューヨーク：ファラー・ストラウス・ジルー、2002年、206ページ
  20. ^ a bマッキンタイア、ベン『王になろうとした男』ニューヨーク：ファラー・ストラウス・ジルー、2002年、206～207頁
  21. ^ペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年pp.110-111。
  22. ^マッキンタイア、ベン『王になろうとした男』ニューヨーク：ファラー・ストラウス・ジルー、2002年、32ページ
  23. ^ a b c d e fペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年、p.112。
  24. ^ a bペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年pp.109-110。
  25. ^ペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年、112～113ページ。
  26. ^ a b c「The Company That Ruled The Waves」エコノミスト2011年12月17日. 2017年6月9日閲覧。
  27. ^ a b c d e f g h i jペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』、エジソン：キャッスルブックス、2005年、p.113。
  28. ^ラム、スベダル・シータ (1988)。セポイからスベダルまで。ペーパーマック。 p. 86.ISBN​ 0-333-45672-6。
  29. ^ランジット・シン百科事典ブリタニカ、クシュワント・シン（2015）
  30. ^ケネス・プレッチャー (2010). 『インドの歴史』 ブリタニカ教育出版. ISBN 9781615302017。
  31. ^ a b Yapp, ME ジャーナル記事「アフガニスタンにおける1841～1842年の革命」pp. 333～381、The School of Oriental and African Studies、第27巻、第2号、1964年p. 338より。
  32. ^ホッジ、カール・キャヴァナ（2016年11月25日）『戦争、戦略、そして近代国家 1792–1914』テイラー＆フランシス、57頁。ISBN 978-1-315-39137-3。
  33. ^エワンズ、マーティン（2002年）『アフガニスタン：その人々と政治の小史』ハーパーコリンズ、 63ページ 、ISBN 0-06-050508-7。
  34. ^ a b cペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年、p.116。
  35. ^ a b cペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年、p.117。
  36. ^ Forbes, Archibald (2014). 「アフガン戦争 1839-42年と1878-80年」 . Project Gutenberg EBook . 2019年2月27日閲覧。
  37. ^サンデス中佐EWC「インドの工兵と鉱夫たち」133-147ページ。王立工兵協会、チャタム、1948年。
  38. ^ a b cダルリンプル、ウィリアム（2013年）『王の帰還：アフガニスタンの戦い 1839-42』（初版）ニューヨーク：ブルームズベリー出版ISBN 978-0-307-95828-0. OCLC  792880742 .
  39. ^ a b c d eペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年、p.121。
  40. ^ホールズワース、TWE (1840). 『インダス川の戦い：ボンベイ師団の将校からの一連の手紙』 . 私家版. pp.  111– 127. 2014年11月25日閲覧。
  41. ^デュプリー、L.『アフガニスタン』プリンストン：プリンストン・レガシー・ライブラリー、1980年、379頁
  42. ^ペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年、120～121ページ
  43. ^ Yapp, ME「アフガニスタンにおける1841～1842年の革命」pp. 333～381、 The Bulletin of the School of Oriental and African Studies、第27巻、第2号、1964年pp. 339～340。
  44. ^ a b Lee 2019、255頁。
  45. ^ Yapp, ME「インドに対するロシアの脅威に関するイギリスの認識」pp. 647–65、 Modern Asian Studies、Volume 21、No. 4 1987 p. 656より。
  46. ^ Yapp, ME「インドに対するロシアの脅威に関するイギリスの認識」pp. 647–65、 Modern Asian Studies、Volume 21、No. 4 1987 p. 659より。
  47. ^ a b c d e f g h Yapp, ME「インドに対するロシアの脅威に関するイギリスの認識」pp. 647–65、Modern Asian Studies、Volume 21、No. 4 1987 p. 660より。
  48. ^デイヴィッド・ソール著『ヴィクトリアの戦争』2007年ペンギンブックス、41頁
  49. ^ペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年、124ページ
  50. ^ 1841年に死去した後、息子のミール・アガ・ジャンが後を継ぎました。詳細はMaj (r) Nur Muhammad Shah著『Kohistani, Nur i Kohistan』、ラホール、1957年、49～52ページをご覧ください。
  51. ^ a b Yapp, ME「アフガニスタンにおける1841～1842年の革命」pp. 333～381、The Bulletin of the School of Oriental and African Studies、第27巻、第2号、1964年pp. 334～335より。
  52. ^ a b cペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年、p.125。
  53. ^ Yapp, ME「アフガニスタンにおける1841～1842年の革命」pp 333～381、 The Bulletin of the School of Oriental and African Studies、第27巻、第2号、1964年p. 335より。
  54. ^ a b c Yapp, ME「アフガニスタンにおける1841～1842年の革命」pp. 333～381、The Bulletin of the School of Oriental and African Studies、第27巻、第2号、1964年p. 336より。
  55. ^ a b cダルリンプル、ウィリアム『王の帰還』ロンドン：ブルームズベリー、2012年、292ページ。
  56. ^ペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年125～126頁。
  57. ^ a b c d eペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年、p.126。
  58. ^ペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年126～127頁。
  59. ^ a b c d eペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年、p.127。
  60. ^ペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年、128ページ。
  61. ^マクロリー、パトリック「カブールからの撤退：1842年のアフガニスタンにおける壊滅的な敗北」2002年ライオンズ・プレス、203ページ
  62. ^ a b cペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年、p.133。
  63. ^ a b cペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年、p.134。
  64. ^ウィリアム・ダルリンプル『王の帰還』ロンドン：ブルームズベリー、2012年、366～367頁
  65. ^ウィリアム・ダルリンプル『王の帰還』ロンドン：ブルームズベリー、2012年、369ページ。
  66. ^ a b c d e f gペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年、p.135。
  67. ^ウィリアム・ダルリンプル『王の帰還』ロンドン：ブルームズベリー、2012年、373ページ
  68. ^ a b c d e fペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年、p.136。
  69. ^ウィリアム・ダルリンプル『王の帰還』ロンドン：ブルームズベリー、2012年、375ページ
  70. ^ウィリアム・ダルリンプル『王の帰還』ロンドン：ブルームズベリー、2012年、374ページ
  71. ^ウィリアム・ダルリンプル『王の帰還』ロンドン：ブルームズベリー、2012年、383～384頁
  72. ^ウィリアム・ダルリンプル『王の帰還』ロンドン：ブルームズベリー、2012年、384ページ
  73. ^ウィリアム・ダルリンプル『王の帰還』ロンドン：ブルームズベリー、2012年、379ページ
  74. ^ウィリアム・ダルリンプル『王の帰還』ロンドン：ブルームズベリー、2012年、380ページ。
  75. ^ a b cペリー、ジェームズ『傲慢な軍隊』エジソン：キャッスルブックス、2005年、p.137。
  76. ^ a b cダルリンプル、ウィリアム『王の帰還』ロンドン：ブルームズベリー、2012年、385ページ
  77. ^ブラックバーン、テレンス・R. (2008).『イギリス軍の殲滅：カブールからの撤退』ニューデリー：APH出版. p. 121
  78. ^ a bエワンズ、マーティン（2002年）『アフガニスタン：その人々と政治の小史』ハーパーコリンズ、p.  70、ISBN 0-06-050508-7。
  79. ^シュルツ、リチャード・H.、デュー、アンドレア・J.（2006年8月22日）『反乱軍、テロリスト、民兵：現代戦闘の戦士たち』コロンビア大学出版局、ISBN 978-0-231-50342-6。
  80. ^ Toorn, Wout van der (2015年3月17日). Logbook of the Low Countries (アラビア語). Page Publishing Inc. ISBN 978-1-63417-999-7。
  81. ^ヘンシャル、ケネス（2012年3月13日）『日本史：石器時代から超大国へ』パルグレイブ・マクミラン社、ISBN 978-0-230-36918-4。
  82. ^リトル、デイビッド；『Understanding』、タネンバウム宗教間センター（2007年1月8日）。『平和構築者の行動：紛争解決における宗教のプロファイル』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-85358-3。
  83. ^スティール、ジョナサン（2011年1月1日）『アフガニスタンの亡霊：冷酷な真実と外国の神話』カウンターポイント・プレス、 110ページ 、ISBN 978-1-58243-787-3。
  84. ^「後から説明されない限り、この行動は軽率で無礼なものではなく、むしろ軽率で抑圧的で不当なものであったと言える者は誰もいないだろう。」ハンサード、1839年3月19日。
  85. ^ビザン、ネマトゥラー（2017年8月14日）『アフガニスタンにおける援助のパラドックス：国家の構築と弱体化』ラウトレッジ、ISBN 978-1-351-69265-6。
  86. ^グレイグ『アフガニスタンにおけるジョージ・R・セールの旅団』ジョン・マレー、1879年、181ページ。
  87. ^ Lee 2019、264-265頁。
  88. ^ 「アテネウム：文学、科学、美術、音楽、演劇のジャーナル」 1842年。
  89. ^アフガニスタンの悲劇Archived 15 March 2013 at the Wayback Machine . 2013年8月21日閲覧。
  90. ^ WETA 。『ヴィクトリア』シーズン2：「兵士の娘／緑色の目の怪物」あらすじ。Telly Visions 。 2019年2月9日閲覧。
  91. ^ 「シーズン2、ビクトリア | 画像で見る歴史：ビクトリア シーズン2エピソード1 | マスターピース | 公式サイト」マスターピース. 2019年2月9日閲覧。
  92. ^ Lee 2019、249頁。
  93. ^ Lee 2019、250頁。
  94. ^ Lee 2019、254頁。
  95. ^ダルリンプル 2013、180ページ。
  96. ^ Lee 2019、256頁。
  97. ^ Lee 2019、257頁。
  98. ^ Lee 2019、258頁。
  99. ^ Lee 2019、251頁。

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、第一次アフガン戦争に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=First_Anglo-Afghan_War&oldid=1334929933」より取得