フランスの法律

フランス法は、私法（司法法とも呼ばれる）と公法（公法）からなる二重管轄制度を採用している。[ 1 ] [ 2 ]

フランスの法制度における管轄権の二重性の概念

司法法には、特に以下が含まれます。

公法には、特に次のものが含まれます。

実際には、これら 4 つの法分野 (民法、刑事法、行政法、憲法) がフランス法の大部分を構成しています。

欧州委員会は2005年11月、最近の欧州司法裁判所（「ECJ」）の判決で認められた権限に基づき、欧州連合（「EU」）に12件ほどの刑事犯罪を創設する予定であると発表したが、これはEU法（「droit communautaire」、正確性に欠けるが「droit européen」と呼ばれることもある）をフランスの民法、刑法、行政法、憲法の内容に影響を与える単なる規則の集まりではなく、フランスの新しい独自の法領域（米国の州全体に適用される「連邦法」に類似）として考えるべきであることを示唆している。

法源

立法はフランス法の主要な源泉とみなされている。[ 3 ]判例や慣行の集合（「コモンロー」として知られる）が歴史的に法の基礎を形成してきたコモンロー法域とは異なり、 [ 4 ]フランスの法制度では、制定法が主要な法源として重視されている。[ 3 ]このような重視にもかかわらず、フランスの行政法のように、一部の法体系は主に裁判所（最高行政裁判所である国会）によって制定された。[ 3 ]弁護士は、法的に信頼性が高く拘束力のない解釈や表明を得るために、判例法（la jurisprudence）や法学（la doctrine）に頼ることが多い。[ 5 ]

立法資料

フランスの立法源は4つのカテゴリーに分類できる。[ 3 ]

  1. 憲法、
  2. 条約、
  3. 議会法（法律）、および
  4. 政府の規制 (規則)。

規範の階層

フランスの立法は、規範の階層構造（hiérarchie des normes）を採用している。憲法は他のすべての法源よりも優先され、次に条約、議会制定法（loi）、[ 6 ]、政府規則の順となる。[ 3 ]命令（ ordonnances ）によって制定された立法および憲法第38条に基づき行政機関によって発布された規則（Règlements autonomes）は、議会制定法と同等の地位を有する。[ 5 ]

EU法と国際条約

欧州連合条約およびEU条約に基づいて制定されたEU法は、国内法よりも優先される。 [ 3 ] [ 7 ]フランスの裁判所は、フランス憲法がEU条約およびEU法を含む国際条約よりも優先すると考えている。[ 8 ]これは、EU法が加盟国の法律よりも優先すると考えるEU機関とは対照的である。[ 9 ]

立法

法律にはいくつかのカテゴリがあります。

  • 有機法（ Lois organiques）は、大統領選挙や裁判官の地位など、憲法で規定されている分野に関する法律です。 [ 3 ]有機法は、憲法第46条に基づき、可決前に憲法評議会に付託されなければなりません。 [ 3 ]
  • 国民投票法（Lois référendaires）は国民投票によって採択される法律である。[ 3 ]大統領は憲法第11条に基づき、公権力の組織、社会・経済・環境政策、条約の批准に関する特定の法案を国民投票に付託する権限を有する。[ 3 ]
  • 命令（ ordonnances）は、議会が特定の分野における立法権を委任した後、行政が発行する立法文書である。 [ 3 ]議会はまず、法律の概略とともに、ある分野の立法権を委任する。その後、命令は、行政能力を持つ国務院（通常は司法機関）と協議した後、閣僚会議によって発行される。 [ 3 ]命令は通常3か月から6か月有効で、期間終了時に議会で否決されなければ法律の地位を獲得できない。 [ 3 ] [ 5 ]承認される前は規則とみなされる。 [ 3 ]新しい法典や主要な法改正は、多くの場合、命令によって制定される。 [ 3 ]
  • フランス議会によって制定される普通法（Lois ordinaires ）は、憲法第34条に列挙された事項のみに関するものである。[ 3 ]これらの事項には、市民の自由、国籍、公民権、租税、刑法、刑事訴訟法が含まれる。[ 3 ]しかし、1958年憲法の期待に反して、議会はしばしば政府を支持する多数派を持っていた。[ 10 ]この政治的現実は、議会の立法領域が実際にはあらゆる重要な主題を含むように拡大されてきたことを意味した。[ 10 ]第34条に含まれる主題は、命令による場合を除き、政府に委任することはできない。[ 3 ]
  • 規則（règlement）は行政権によって制定される法律である。[ 3 ]規則には2つの種類がある。
    • 自律規則：憲法第38条に基づき、第34条に明示的に規定されていない事項はすべて行政に委ねられている。[ 3 ]立法権はこのように議会と行政の間で分担されている。[ 3 ]自律規則は法律の効力を持つ。[ 3 ]
    • 適用規則は議会の委任によって生じる規則であり、英国の委任立法に類似している。[ 3 ]委任法に違反するとして行政裁判所に異議を申し立てられる可能性がある。[ 3 ]

サーキュレール

対照的に、行政通達は法律ではなく、政府省庁の指示に過ぎない。[ 3 ]それでもなお、通達は公務員や裁判官を指導する上で重要である。[ 3 ]例えば、1993年5月14日の通達には、検察官と裁判官に対して、1992年改正刑法の新しい規則をどのように適用するかについての詳細な指示が含まれている。[ 3 ]通達は私的裁判所では法源とはみなされないが、行政裁判所では拘束力があるとみなされることがある。[ 11 ] [ 3 ]そのため、拘束力のある通達は他の行政行為と同様に審査され、議会法に違反する場合は違法と判断される可能性がある。[ 12 ] [ 3 ]

判例

判例法（la jurisprudence）は拘束力がなく、公式の法源でもないが、事実上大きな影響力を持っている。[ 13 ] 56 [ 5 ]フランスの裁判所は、司法判断を通じて法律を徐々に形作っていく役割[ 14 ]と、特に一貫した判例法（jurisprudence constante ）を通じて司法理論を発展させているという事実を認識している。 [ 15 ]判例の引用を禁じる法律はなく、下級裁判所はしばしば引用している。[ 16 ]最高裁判所、破毀院、国務院は判決で判例を引用しないが、以前の判例は、公使や政府委員の議論、意見草案、内部ファイルで目立つように掲載されている。 [ 5 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19

フランス法の一部の分野は、主に判例法で構成されています。例えば、私法における不法行為責任は、民法典のわずか5条（1382条から1386条）に基づいて、主に裁判官によって詳述されています。[ 20 ] [ 21 ]学者たちは、これらの法分野において、フランスの裁判官はコモンローの裁判官とほぼ同じように法律を制定していると示唆しています。[ 13 ] [ 22 ]判例法はまた、フランス行政法の原則の主要な源泉でもあります。[ 19 ]憲法院の決定の多くは、フランス憲法を理解する上で重要です。[ 23 ]

フランスの判例法とコモンロー制度における判例法の違いは、(1) 最高裁判所では引用されないこと、[ 5 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] (2) 下級裁判所は理論上は上級裁判所の判決から逸脱する自由があるが、判決が覆されるリスクがあること、[ 5 ] (3) 認められた法源がない場合、裁判所は判決の根拠として判例法のみを引用してはならないこと、であると思われる。[ 24 ] [ 5 ]

フランスの司法判決、特に最高裁判所の判決は非常に簡潔で形式主義的なスタイルで書かれており、法律家以外には理解できない。[ 25 ] [ 26 ]裁判官は実際的な影響や政策論争を考慮しているが、それらは判決書に全く反映されていない。[ 27 ]このため学者たちは、裁判所は過度に形式主義的で不誠実であり、裁判官は法的規則を解釈して演繹的な結果を出すだけの見せかけを維持していると批判している。[ 5 ]

コード

ナポレオン民法典に倣い、フランスの法典は、法の分野における原則と規則を権威を持って論理的に定めることを目指している。[ 28 ]理論的には、法典は個別の法令をまとめるだけでなく、一貫性があり包括的な法律として規定するべきであり、時には大幅な改革を導入したり、新たに始めたりする必要がある。[ 28 ]

現在フランスでは約78の法典が施行されており、フランスの公法と私法の両方を網羅的に扱っています。これらの法典は、フランス政府によってLégifranceというウェブサイトで無料で公開されています。[ 29 ]

1989年、フランス政府は法典化を任務とする高等法典化委員会を設立した。 [ 28 ]同委員会は省庁と協力し、新しい法典を導入し、既存の法律を法典化してきた。[ 28 ]ナポレオン政権下で変革をもたらした民法典とは異なり、[ 5 ]現代の法典化プロジェクトの目的は、特定の法分野について1つの法典を編纂し、矛盾を排除することで、法令を明確化し、よりアクセスしやすくすることである。[ 28 ]それにもかかわらず、分野はしばしば重複しており、法典が必ずしも特定の分野のすべての法律を網羅できるわけではない。[ 28 ]

歴史

中世盛期、フランスの法的状況のほとんどは非常に地域的なものであり、地域社会の慣習や慣行によって規制されていました。[ 30 ]歴史家は、地元の司法規範や慣行よりも、大きな地域や都市の慣習に惹かれる傾向があります。[ 30 ] 12世紀初頭、ローマ法は学問分野として登場し、最初はボローニャの教授が南フランスでユスティニアヌス法典を教え始めました[ 31 ]とパリで[ 32 ]それにもかかわらず、ローマ法は主に学術的であり、特に北部では実践とは切り離されていました。[ 32 ]

北は慣習法、南は成文法の地域

歴史家は伝統的に、南フランスのPays de droit écritと北フランスのPays de droit coutumierを区別しています。 [ 32 ]南部ではローマ法が生き残ったのに対し、北部ではゲルマン人の征服後に慣習に取って代わられたと考えられていました。[ 32 ]現在、歴史家は、中世の復興により、ローマ法が南フランスの慣習により大きな影響を与えたと考える傾向があります。[ 32 ] 13 世紀までには、南フランスでローマ法を使用することが明示的に認められ、南フランスの慣習ではローマ法を使用するという長年の伝統が理解されることによって正当化されました。[ 33 ] [ 32 ]北部では、さまざまな地域の地方慣習を私的かつ非公式にまとめたものが 13 世紀と 14 世紀に現れ始めました。[ 32 ]これらの編集物は、暗黙の慣習に基づいて事件を判断する必要のある裁判官によって起草されることが多く、著者はローマ法、教会法の手続き、王立法、議会の決定を取り入れることが多かった。[ 32 ]

近世初期には、フランスの法律は徐々に統一、合理化、中央集権化が進んだ。[ 32 ]百年戦争後、フランス国王は制度的な中央集権化を目指して王国に対する権威を主張し始めた。[ 32 ]中央集権的な絶対君主制の確立により、15世紀後半には国王の下にある行政・司法制度も確立した。[ 32 ] 15世紀以降、国王立法も大幅に増加した。[ 32 ]

モンティル・レ・トゥール条令（1454年）は、慣習法の公式記録と統一を命じたものであり、この時期の重要な転換点であった。[ 32 ]慣習は地元の開業医によって編纂され、三身の地方議会で承認され、意見の相違は中央裁判所で解決されることとなった。[ 32 ]当時、ローマ法とイウス・コミューンを全面的に採用することは非現実的であった。国王の権威はフランスの全州に統一された法制度を課すには不十分であったからである。[ 32 ]記録の過程で、地方慣習が簡素化または改革されることもあった。[ 32 ] 16世紀までに、約60の一般的な慣習が記録され、公式の地位を与えられたため、記録されていない慣習は公式の地位を失うことになった。[ 32 ]ローマ法は、議論や慣習法の補足のために予備として残された。[ 32 ]

中央集権化と重商主義の過程に伴い、国王は17世紀半ばに法典化の過程を効果的に開始した。 [ 32 ] [ 34 ]ジャン＝バティスト・コルベールは財務大臣であり、後に植民地帝国と貿易を担当する海軍長官も務め、法典の主要な設計者であった。[ 32 ]そうした法典の最初のものは1667年の民事訴訟法（正式には司法改革法（ Ordonnance pour la reformation de la justice）として知られる）であり、明確かつ統一された手続き上の規則を確立し、すべての王室管轄区域と植民地で以前の規則に取って代わった。[ 35 ] [ 32 ] 1667年の法典は、1806年にナポレオンの下で可決された民事訴訟法典の主なインスピレーションとなっている。[ 32 ]他の法典には、1670年の刑法、1673年の陸上貿易法（Code Marchand）、および1681年の海上貿易法（Code de la Marine）がある。[ 32 ]その後、寄贈（1731年）、遺言（1735年）、偽造（1737年）、および受託者（1747年）に関する法典が作成されたが、統一された私法典は、フランス革命後のナポレオンの治世中の1804年まで可決されなかった。[ 32 ]ルイ15世の治世下、[ 36 ]国王立法、王国の法の伝統的な概念（慣習とローマ法）、および議会のarrêts de règlements（規制決定）の間で絶え間ない争いがあった。[ 37 ] [ 32 ]裁判官は地方議会（フランスの司法機関）と地主貴族の側に立って、王権と立法を弱体化させた。[ 38 ] [ 39 ]

フランス革命以前から、自然権理論を唱えたジャン＝ジャック・ルソーや、特に権力分立を主張したモンテスキューなどのフランス啓蒙思想家たちは、ヨーロッパやアメリカ合衆国の法に大きな影響を与えていた。[ 40 ] [ 32 ]

フランスの法制度は、 1789年に始まったフランス革命で旧体制が一掃された後、大きく変化した。[ 32 ] 1790年までに、制憲国民議会は国の司法制度を全面的に見直した。[ 32 ]刑法典は1791年までに採択された。民法典（1804年）、民事訴訟法典（1806年）、商法典（1807年）はナポレオンの下で採択され、ローマ法、革命前の法令や慣習、学術的な法律文書、啓蒙思想、ナポレオンの法律に対する個人的なビジョンを反映していた。[ 32 ]これらの法典は番号付きの条項で構成され、流麗なフランス語で書かれ、素人にも理解できるように作られていた。[ 28 ] [ 5 ]さらに、彼らは残存する封建制度の廃止や、すべての男性フランス国民に人格権、財産権、契約権を確立するなど、多くの古典的自由主義改革を導入した。[ 41 ]

しかし、旧体制の法律がすべて網羅されたわけではなく、1539年のヴィレ・コトレ条例の第110条と第111条がフランスの法律で現在も使用されている最も古いものである。

私法

フランスにおける「民法」という用語は私法（私人同士の法律）を指し、コモンローとは対照的に、ローマ法から派生した民法と呼ばれる法制度のグループとは区別する必要があります。

主な私法典には以下のものがあります。

民事訴訟

フランスは審問官制度を採用しており、裁判官が審理と証拠収集を主導し、公益のために事件の真実を明らかにする。[ 42 ]これは、事件当事者が司法手続きにおいて主導的な役割を果たす、コモンロー諸国でよく見られる対立型モデルとは対照的である。 [ 42 ]フランスの民事訴訟では、法律上、一方の当事者に立証責任があるが、両当事者と裁判官が協力して証拠を集め、提出する。[ 42 ]民事訴訟には、アメリカ法の証拠の優越のような厳格な立証基準はなく、代わりに裁判官の早期の有罪判決が優先される。[ 42 ]これは「証拠の自由な評価」の原則に基づく。[ 43 ]

裁判所は、当事者から答弁書、事実の陳述書、証拠の書類を集め、それを当事者に提供する。 [ 42 ] [ 44 ]手続きは、短い審理で、書面による証拠と書面による議論に重点が置かれる。[ 42 ]証人の証言はまれである。[ 42 ]独立した司法官である ministère public は、民事手続きにおいて顧問的な役割を果たすことがある。[ 42 ]原則として、第一審の控訴裁判所は、事実と法律の両方の問題を審査するが、書類があるからこそそれが可能になる。[ 42 ]また、追加の調査と証拠の提出を命じることもできる。[ 42 ] [ 45 ]破毀院（最高民事控訴裁判所）は通常、法律問題のみを決定し、事件を差し戻してさらなる手続きを行う。[ 42 ]

刑法

フランスの刑法は、まず第一に刑法典と刑事訴訟法典によって規定されている。例えば刑法典は、殺人、暴行などの暴力犯罪、窃盗やマネーロンダリングなどの多くの金銭犯罪を禁じ、一般的な量刑ガイドラインを定めている。しかし、誹謗中傷や名誉毀損など、多くの犯罪は成文化されておらず、別途制定法で規定されている。[ 46 ]

刑事手続き

犯罪が発生すると、警察が初期捜査を行う。[ 42 ]検察官（検察官）または、重大な事件では、裁判官（juge d'instruction）が警察の捜査を管理または監督し、起訴するかどうかを決定する。[ 42 ]コモンロー諸国や多くの大陸法諸国とは異なり、フランスの検察官は司法府の一員である。[ 42 ]逮捕状の発行や、被告人または証人への正式な尋問には司法の承認が必要であるが、[ 47 ]司法資源が限られているため、捜索や盗聴に関する決定は警察に委任されることが多い。[ 42 ]現行犯犯罪やテロおよび麻薬関連犯罪については、簡素化された手続きもある。 [ 42 ]

その後、他の裁判官が刑事裁判を主宰しますが、通常は陪審員はいません。しかし、控訴院の支部である裁判所で審理される最も重大な事件では、3人の裁判官と9人の陪審員が共同で評決と量刑を決定します。 [ 42 ]民事訴訟と同様に、刑事訴訟は書面による証拠と書面による弁論に重点が置かれますが、証人は通常、口頭でも審理されます。[42 ]裁判官または検察官は、必要に応じて、訴訟手続きのために独立した専門家を任命します。[ 42] 裁判所の決定を除き、事実および法律に関する問題については、1回だけ上訴することができます。[42 ]法律に関する問題については、破毀院にも上訴することができます。[ 42 ]他の裁判官（刑罰執行官）は、判決を監督し、仮釈放を処理します。[ 42 ]

公法

公法は国家と政府機関の権力と組織に関係している。[ 48 ]

憲法

フランスの憲法には、憲法そのものだけでなく、憲法前文も含まれており、憲法委員会の「結社の自由」条項[ 49 ] [ 50 ]を含む、憲法ブロックとして知られる規範のリストが組み込まれています。

  • 1789年の人間及び公民の権利宣言に記載されている権利：個人の自由、財産権と契約権、平等に関する古典的な自由権を含む。[ 49 ] [ 5 ]
  • 1946年の旧憲法前文に記載されている社会的・経済的権利：健康、教育、労働組合活動、労働の権利を含む。[ 49 ] [ 5 ]
  • 共和国の法律で認められた基本原則：理論的には、これは第三共和国の法律で認められた自由と権利から構成されますが、裁判所はそのような原則を拡大する自由をいくらか持っています。[ 49 ] [ 5 ] [ 51 ]
  • 2004年環境憲章における権利：持続可能な開発の原則などの抽象的な原則を含む。[ 49 ] [ 5 ]

憲法評議会（Conseil Constitutionnel）は、議会の法令の合憲性を判断する唯一の権限を有する。[ 3 ]元々は政治機関として構想されたが、現在では司法機関のようにみなされている。[ 52 ]大統領、首相、両院の議長、および両院のいずれかから60人の議員のグループが、法案または条約を憲法評議会に付託することができる。[ 3 ]さらに、個人が裁判手続きにおいて法律によって憲法上の権利が侵害されていると主張する場合、破毀院または国務院は、憲法評議会にその問題の合憲性の判断を求めることができる。[ 3 ]

行政法

フランスでは、地方自治体または中央政府に対する訴訟のほとんどは行政裁判所で扱われ、国務院（Conseil d'État）が最終審裁判所となります。主要な行政裁判所は、行政裁判所（ tribunaux administratifs ）とその控訴裁判所です。フランスの行政法体系は、droit administratif （行政手続法）と呼ばれています。行政手続はもともと判例法によって発展しましたが、 2000年に行政司法法典（Code de justice administrative）によって法的に確立されました。[ 42 ]

フランスの行政法は、政府を制約するのではなく、政府の適切な機能と公共の利益に焦点を当てています。[ 53 ]フランスの公的機関には、政府と公的組織または企業が含まれており、民間主体と比較して特権と追加の制限の両方を伴うさまざまな規則の対象となっています。[ 53 ]公的機関は、警察権（pouvoirs de police）を含む、公衆衛生や公共秩序を規制し、財産を没収する大きな権限を持っています。[ 53 ]公的機関は、サービスの継続性（ストライキ権を制限するために使用されてきた）、適応性（外部環境に応じて変更）、平等および中立性（たとえば、宗教や政治信条に関して）などの原則に従って、公共の利益のために権限を行使する必要があります。[ 53 ] [ 54

すべての行為は法的根拠（法的根拠）を持ち、正しい手続き（審理を受ける権利を含む場合がある）に従い、公共の利益を増進する目的で行われなければならない。[ 53 ]裁判所はまた、事実（建物の建築的価値のような事実に基づく主観的判断を含む）を審査し、[ 55 ]法律を解釈する。[ 53 ]また、審査には3つのレベルがある。

  • 最大限の管理（事実の正確性と評価の適切性の両方を確認する）[ 53 ]
  • 通常の統制（事実が決定を正当化するのに十分であり、法律が正しく解釈されていることを確認する）[ 53 ]および
  • 最小限の統制（行政が明らかに権限を超えた場合、評価の明らかな誤りや不均衡な決定など、介入するのみ）[ 53 ]

裁判所が行える救済手段には、損害賠償、契約の無効化、契約の修正、行政決定の無効化、法律の解釈（下級裁判所は問題を付託することができるが、国務院のみが利用できる）などがある。[ 42 ]求められる救済手段に応じて異なる手続きが存在する。[ 42 ]差止命令はまれであるが、特定の手続き（ référés ）において発行されることがある。

フランス政府による特定の行為（acte de gouvernement）は、政治的に敏感であり司法の専門知識を超えているため、司法審査を回避している。[ 56 ] [ 57 ]このような行為には、大統領による核実験の開始、イラクへの財政援助の打ち切り、議会の解散、栄誉の授与、恩赦の付与などが含まれる。[ 57 ]その他の司法審査対象外の行為には、政府省庁の特定の内部問題（Mesures d'ordre interne）（たとえば、違法でない限り、サービスの頻度を変更する決定）が含まれる。[ 53 ]

行政手続き

司法に訴える前に、役人またはその上司に行政不服申し立て（ recours préalable ）を請求することができますが、その効果は限られています。 [ 42 ]民事事件や刑事事件と同様に法的援助を受けることができますが、フランスの異端審問制度では、事件の提起後は裁判官が主な管轄権を持つため、多くの場合弁護士は不要です。[ 42 ]すべての行政決定は、決定後2か月以内に異議を申し立てなければならず、過失による免除は不可能です。[ 42 ]

訴訟を開始するには、個人は自分の身元、決定に異議を申し立てる理由、求める救済措置を記載した手紙を書き、行政措置の写しを提出するだけでよく、初期段階では法的主張は不要である。[ 42 ]裁判所報告者は情報を収集し（公的機関に文書を要求する権限を持っている）、双方の書面による主張をまとめ、必要に応じて専門家の評価を依頼する。[ 42 ]ファイルと報告者の勧告は政府委員（Commissaire du gouvernement）に引き渡され、政府委員は裁判官に対して独自の勧告も行う。[ 42 ]書面による証拠が頼りにされ、口頭審理は非常に短時間で行われる。[ 42 ]審理後、裁判官は審議して判決を下し、その中で当事者の主張に簡潔に回答する。[ 42 ]

フランスの行政法における訴訟当事者適格要件は比較的緩い。[ 42 ]納税者であるだけでは不十分だが、「特別、確実、かつ直接」の方法で影響を受ける者（道徳的利益を含む）は訴訟当事者適格を有する。[ 42 ]さらに、公共サービスの利用者は、一般的に、当該サービスに関する決定に異議を申し立てることができる。[ 42 ]団体も、状況によっては訴訟当事者適格を有する場合がある。[ 42 ]

欧州連合法

フランス憲法は、多くの法的権限を有する経済的・政治的な同盟である欧州連合（EU）へのフランスの参加を明確に認めている。 [ 58 ]また、憲法は憲法評議会の要請により改正され、[ 59 ] EU市民が地方選挙や通貨同盟に参加できるようにした。[ 5 ] EU条約および条約に基づいて制定されたEU法は国際条約とみなされ、憲法はそれらを国内法よりも優先する地位を与えている。[ 3 ] [ 7 ]フランス法とEU法の適合性を判断するのは、憲法評議会ではなく、通常の民事裁判所および行政裁判所である。[ 5 ]

フランスの裁判所は、フランス憲法自体がEU条約やEU法を含む国際条約よりも優先すると考えている。[ 8 ]これは、EU法が加盟国の法律よりも優先すると考えるEU機関とは対照的である。[ 9 ]しかし、憲法評議会は、EU指令を実施する法令が明らかにフランス憲法の原則に反する場合にのみ審査する。[ 60 ]

欧州連合はEU条約に基づいて法律を制定している。条約はEUの機関を設立し、その権限と責任を列挙し、EUが指令または規則で立法できる分野を説明している。欧州連合法は、民法、刑法、行政法、憲法のいずれにおいても、自動的に（規則の場合）または国内法によって（指令の場合）フランス国内法に転換される規則の集合体である。欧州連合司法裁判所（CJEU）はEU法の主要な司法機関である。EUの見解では、EU法が国内法の条項と矛盾する場合、EU法が優先する。この見解はフランスの裁判所によって徐々に受け入れられている。[ 3 ]

司法機関

フランスの司法制度

フランスの裁判所は、司法裁判所、法廷、裁判所など、さまざまな名前で呼ばれています。[ 48 ]憲法評議会と国家評議会は名目上は評議会ですが、事実上の裁判所です。[ 48 ]フランスの裁判所は専門化されていることが多く、公法裁判所と私法裁判所が別々に存在し、一般民事裁判所と刑事裁判所、雇用裁判所、商業裁判所、農地賃貸裁判所など、特定の事項を扱う裁判所もあります。[ 48 ]裁判官は一般的に職業公務員で、ほとんどが試験で採用され、国立司法学校で訓練を受けます。[ 61 ]また、あまり深刻ではない民事事件や行政事件を担当する非職業裁判官もいます。[ 48 ]

公法上の事件では、国、地方自治体、公的機関、大学から鉄道までといった公共サービスといった公的機関が常に紛争当事者となる。[ 48 ]公的機関は、その権限、契約、雇用、責任に関して異なる規則に従う。[ 48 ]民法典や商法典の代わりに、国務院が策定した行政法の法令や原則が適用される。[ 48 ]個人間または私的団体間の私法上の紛争は、民事裁判所で審理される。[ 48 ]紛争裁判所は、適切な裁判所管轄権に関する問題を解決する。[ 48 ]

行政法裁判所

国務院（コンセイユ・デタ）は行政法における最高裁判所であり、行政府の法律顧問でもある。[ 3 ]国務院は枢密院を起源とし、枢密院は国家との紛争を裁定する機関であり、国家は主権免除により他の裁判所の管轄から免除されている。[ 48 ]国務院は下級裁判所からの法律問題に関する上訴を審理し、下級裁判所からの付託に基づいて法律に関する勧告的意見を出す。[ 48 ]また、大統領、首相、および一部の上級公務員による立法または行政上の決定の有効性を第一審で決定する。[ 48 ]

下級行政裁判所は42あり、事実および法律に関する控訴を審理する行政控訴裁判所は8つある。[ 3 ]行政裁判所は、公共機関に対する命令によりその決定を執行することができる。 [ 48 ]総合行政裁判所に加えて、庇護、社会福祉給付、専門機関の懲戒機関、公共機関および地方自治体を監査する裁判所に関する特別行政裁判所がある。[ 48 ]行政裁判所の裁判官は、他の裁判官とは別に選出される。[ 48 ]

民事裁判所と刑事裁判所

破毀院（Cour de cassation）は最高裁判所であり、民事および刑事問題を扱う唯一の国家裁判所である。[ 3 ]破毀院には6つの部があり、5つの民事部は、(i)契約、(ii)不法行為、(iii)家族問題、(iv)商事問題、(v)社会問題：労働法および社会保障法、(vi)刑法である。[ 48 ]裁判所には、85人の判事、39人の下級判事、18人の研修生監査官がいる。[ 48 ]通常、3人または5人の判事による合議体で事件を審理する。紛争を解決したり、重要な事件を審理したりするために、 chambre mixte（上級判事の大規模な合議体）または全体会議（Assemblée plénière）を招集することができる。[ 48 ] 2005年には、26,000件を超える事件を決定した。[ 48 ]破毀院は下級裁判所からの付託に基づいて法律に関する勧告的意見を出すこともある。[ 48 ]

控訴審には36の控訴裁判所（cour d'appel）があり、民事および刑事事件の控訴を管轄しています。[ 3 ]控訴裁判所には通常、民事、社会、刑事、少年事件の専門部があります。[ 48 ]控訴裁判所は、下級裁判所からのファイルに基づいて事実および法律の問題を扱い、追加の調査を命じる権限を持っています。[ 48 ]

第一審裁判所としては、大審裁判所（高額請求、家事、国籍、財産、特許を扱う民事裁判所）が164か所[ 48 ] 、中額請求を扱う民事裁判所が307か所[ 3 ]ある。商事裁判所は、地元の商工会議所によって選出された裁判員によって、商事問題の第一審を取り扱う。[ 48 ]刑事事件については、警察裁判所、近接裁判官、矯正裁判所、陪審裁判所が、事件の重大性に応じて刑事事件を審理する。[ 48 ]陪審裁判所は控訴院の支部であり、最も重大な刑事事件を第一審で審理する。[ 48 ]陪審裁判所で審理される刑事裁判では、3人の裁判官と9人の陪審員が共同で評決と量刑を決定する。[ 48 ]刑法は公法の一部門であるにもかかわらず、刑事裁判所と民事裁判所はつながっており、通常は同じ場所に設置されています。[ 48 ]

憲法評議会

憲法評議会（Conseil Constitutionnel）は1958年に創設され、議会の法令の合憲性を判断する独占的な権限を持っている。[ 3 ]大統領は、議会で提出された法案を憲法評議会に憲法審査のため付託することができる。[ 3 ]首相、両院の議長、および両院のいずれかから選出された60名の議員グループも、法案または条約を憲法評議会に付託することができる。[ 3 ]さらに、憲法第61-1条に基づき、2008年から、個人が裁判手続きにおいて立法によって憲法上の権利が侵害されたと主張する場合、破毀院または国務院は憲法評議会にその問題を付託し、合憲性に関する予備的判断を求めることができる。[ 3 ]憲法評議会は9名で構成され、3名は大統領により、3名は国民議会の議長により、3名は上院の議長により任命される。[ 62 ]憲法評議会のメンバーは必ずしも法律や司法の訓練を受けている必要はなく、政界を引退した元フランス大統領も希望すれば憲法評議会に参加できる。[ 48 ]

弁護士

フランスでは、弁護士（アボカ）の資格取得には2つのルートがあります。最も一般的なのは、教育ルートで、ライセンス・ド・ドロワ（licence de droit）と法学修士（Master 1 in law）を取得し、その後、司法試験に合格し、18ヶ月間の法曹養成学校（15あるエコール・ダボカ（Écoles d'avocats、EDA）のいずれかで研修を受けるルートです。2つ目のルートはあまり一般的ではありませんが、職業ルートです。特定の資格を持つ候補者は、入学試験を受けずにEDAに入学することも（例えば、博士課程の学生）、最終試験に直接合格することで弁護士資格を取得することもできます。[ 63 ] [ 64 ]

参照

参考文献

注記

  1. ^バーマン＆ピカード 2008、58ページ。
  2. ^ MDLJ-OrgJustice 2021 .
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aqシュタイナー、エヴァ (2018-04-19).立法と憲法の枠組み. 第1巻. オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/oso/9780198790884.003.0001 . ISBN 978-0-19-183334-2。
  4. ^ Merryman, JH、および Perez-perdomo, R.、「民法の伝統」、スタンフォード：スタンフォード大学出版局、2007年。
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p qベル、ジョン、ボイロン、ソフィー、ウィテカー、サイモン (2008). 「法源」.フランス法原則. オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199541393.003.0002 . ISBN 978-0-19-954139-3。
  6. ^フランス憲法第55条は、「適法に批准または承認された条約または協定は、公表された時点で、議会の法律に優先するものとする。ただし、各協定または条約に関しては、相手方当事者による適用を条件とする。」と規定している。
  7. ^ a b EUの制度的および法的枠組みを規定する憲法第88-1条を参照
  8. ^ a b Sarran でのConseil d'État の判決、Levacher et autres (1998)、AJDA、1039を参照。Pauline Fraisse (2000)、Bullの破毀院判決も参照。お尻。十分、いいえ 4。
  9. ^ a bコスタ対ENEL [1964] ECR 585
  10. ^ a b Colloque Aix-en-Provence、1958 年の憲法適用申請: le Domaine de la loi et du règlement (マルセイユ、1988)
  11. ^ノートルダム・デュ・クライスカー研究所のコンセイユ・デタ(1954)、RPDA、50
  12. ^例: Syndicat des producteurs indépendants (1997)、D. 1997、467 を参照
  13. ^ a b F.H.ローソン著『民法を見つめる一般弁護士』（アナーバー、1953年）
  14. ^例、Cour de cassation、 Rapport annuel 1975 (パリ、1976)、101 を
  15. ^クール・ド・カセーションのイメージ教義(パリ、1994)
  16. ^ R. デイヴィッド『フランスの法律』（バトンルージュ、1972年）182-183
  17. ^ a b J. ベル、「コンセイユ・デタの手続きに関する考察」、G. ハンド、J. マクブライド共著『国境なき弁護士』 （バーミンガム、1991年）
  18. ^ a b M Lasser、「司法（自画像）肖像：フランス法制度における司法言説」（1995年）104 Yale LJ 1325
  19. ^ a b c J. ベル『フランスの法文化』（ケンブリッジ、2001年）175-185ページ。
  20. ^責任に関する条件、第 3 版。 (パリ、2006)
  21. ^ Les effets de la responsabilité第 2 版。 (パリ、2001年)
  22. ^ G. Ripert、 Le régime démocratique et le droit Civil moderne、vol. 2 (パリ、1948)、15
  23. ^ G. Vedel、「Le précédent judiciaire en droit public」、 Die Bedeutung von Präjudizien in deutschen und französischen Recht (Arbeiten zur Rechtsvergleichung no. 123 (フランクフルト/マイン、1985)) を参照。
  24. ^例えば、Crim. 1955年11月3日、D 1956.557注 Savatierでは、通常の損害賠償額の上限を超えることを拒否したため、控訴裁判所の判決が取り消されました。
  25. ^ A. ペルドリオ、「法廷での裁判の法的解決: 裁判の原則と手法」 (パリ、1993 年)
  26. ^ B. ドゥカミン、「Le style des décisions du Conseil d'Etat」EDCE 1984–1985.129
  27. ^ M. ラッサー『司法審議：司法の透明性と正当性の比較分析』（オックスフォード、2004年）、16、44-61
  28. ^ a b c d e f gシュタイナー、エヴァ（2018年）「法典化」フランス法第1巻オックスフォード大学出版局doi：10.1093/oso/9780198790884.001.0001.ISBN 978-0-19-879088-4。
  29. ^ 「Légifrance」 .
  30. ^ a b Hespanha, António (2018-08-08). Pihlajamäki, Heikki; Dubber, Markus D.; Godfrey, Mark (eds.). Southern Europe (Italy, Iberian Peninsula, France) . Vol. 1. Oxford University Press. doi : 10.1093/oxfordhb/9780198785521.013.17 . ISBN 978-0-19-878552-1。
  31. ^アンドレ・グロン、『フランスのミディの科学』（Variorum 1984）
  32. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab acドーシー、セルジュ（2018年8月8日）。ピフラヤマキ、ヘイッキ；ダッバー、マルクス・D；ゴッドフリー、マーク（編）．フランス法とその初期近代期における展開．第1巻．オックスフォード大学出版局．doi ： 10.1093 /oxfordhb/9780198785521.013.32．ISBN 978-0-19-878552-1。
  33. ^ Jean Bart、 Histoire du droit privé: de la chute de l'Empire romain au XIXe siècle (Montchrestien 1998) 112-14.
  34. ^ジャン＝ルイ・ハルペラン『 17世紀以降の五つの法革命：世界法史の分析』（シュプリンガー 2014年）35頁以降
  35. ^ Van Caenegem、「ヨーロッパ民事訴訟の歴史」（n 2）45以降。
  36. ^ Serge Dauchy、「Séance Royale du 3 mars 1766 devant le Parlement de Paris dit séance de la Flagellation」、Julie Benetti、Pierre Egéa、Xavier Magnon、Wanda Mastor (編)、 Les Grands discours juridiques、Dalloz、collection les grands arrêts、2017 年。
  37. ^ Philippe Payen、 18 世紀パリ議会 Les Arrêts de règlement (フランス大学プレス 1997)。
  38. ^アレクシ・ド・トクヴィル『旧体制とフランス革命』
  39. ^ジョルジュ・ルフェーブル『フランス革命の到来』17-18ページ（パーマー訳、1967年）
  40. ^ステラ・ゲルヴァス「ロシアにおける法の精神の受容：曖昧さの歴史」ミシェル・ポレとカトリーヌ・ヴォルピラック＝オージェ編『モンテスキューの時代』 （ドロ、2002年）391-403ページ。
  41. ^ジョン・ヘンリー・メリーマン「フランスの逸脱」アメリカ比較法ジャーナル第44巻第1号（1996年冬）、pp.109-119。
  42. ^ a b c d e f g h i j k l m no p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai ajakベル、ジョン;ソフィー、ボロン。ウィテカー、サイモン (2008-03-27)。 「法的手続き」。フランス法の原則。オックスフォード大学出版局。土井：10.1093/acprof:oso/9780199541393.003.0005。ISBN 978-0-19-954139-3。
  43. ^ 「証拠 - 関連性と許容性」ブリタニカ百科事典。 2020年5月29日閲覧。
  44. ^芸術。 14 および 15 Ncpr.civ。たとえば、Ch. mixte 2006 年 2 月 3 日、 Droit et procédure 2006.214 (適切な時期に文書の伝達が行われなかった(temps utile))。
  45. ^民事訴訟法第563条。
  46. ^刑法へのリンク
  47. ^ Art. 152 al. 2, C.pr.pén.
  48. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac adベル、ジョン、ボイロン、ソフィー、ウィテカー、サイモン (2008). 「裁判所制度」.フランス法原則. オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199541393.003.0003 . ISBN 978-0-19-954139-3。
  49. ^ a b c d eコンセイユ憲法決定 71–44 DC、1971 年 7 月 16 日、Liberté d'association、Rec.を参照。 29
  50. ^ "Décision 71-44 DC - 1971 年 7 月 16 日 - Loi complétant les dispositions desarticles 5 et 7 de la loi du 1er juillet 1901relative au contrat d'association - Non conformité Partielle"。Legifrance (フランス語) 。2023 年2 月 27 日に取得。
  51. ^ J. ベル『フランス憲法』（オックスフォード、1992年）、70-71ページ
  52. ^ベル、ジョン、ボイロン、サイモン（2008年3月27日）。「憲法」『フランス法の原則』オックスフォード大学出版局。doi：10.1093 / acprof : oso/9780199541393.001.0001。ISBN 978-0-19-954139-3。
  53. ^ a b c d e f g h i jベル, ジョン; ボイロン, ソフィー; ウィテカー, サイモン (2008-03-27). 「行政法」.フランス法原則. オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199541393.001.0001 . ISBN 978-0-19-954139-3。
  54. ^メシャリアコフ、サービス公開、21、133-35、176-77
  55. ^ゴメル、 CE、1914 年 4 月 4 日、S 1917.3.25 のメモ、ハウリオウ。
  56. ^ 7月、A. (2019). Propos orthodoxes sur l'acte de gouvernement: (sous Conseil d'Etat、2019 年 17 月 17 日、 Société SADE、n°418679、Inédit au Lebon に注意してください)。チビタスヨーロッパ、43(2)、165-171。土井:10.3917/civit.043.0165。
  57. ^ a bベル, ジョン; ボイロン, ソフィー; ウィテカー, サイモン (2008-03-27). 『フランス法の原則』 . オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199541393.001.0001 . ISBN 978-0-19-954139-3。
  58. ^憲法第88条1項以降
  59. ^ C. cons. 1992年4月9日、マーストリヒト条約、Rec. 55。
  60. ^ C. cons. 2004年6月10日、Rec. 101。
  61. ^シュタイナー、エヴァ (2018年4月19日). 「裁判官」.フランス法. 第1巻. オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/oso/9780198790884.001.0001 . ISBN 978-0-19-879088-4。
  62. ^ショー、メイベル. 「ガイド：フランス法研究ガイド：フランスの法制度の概要」 . guides.ll.georgetown.edu . 2020年5月28日閲覧。
  63. ^ 「フランスにおける法律専門職の規制：概要」『実務法』2023年7月12日閲覧。
  64. ^ “フランスにおける法曹界へのアクセス” .コンセイユ・ナショナル・デ・バロー。 2017-04-13 。2023 年 7 月 12 日に取得。

出典

  • フランス法務省（2021年9月15日）。「L'organisation de la Justice en France」 [フランスの司法組織]。司法省(フランス語)。Les juridictions françaises se répartissent en deux ordres : un ordre judiciaire et un ordre administratif。裁判管轄権は、法廷訴訟、相手方個人の特権および違反行為に対する制裁措置を講じます。 ... Les juridictions de l'ordre administratif Sont compétentes des qu'une personne public est en Cause (une munitiité ou un service de l'État par exemple)。 [フランスの裁判所は司法裁判所と行政裁判所の2つの裁判所に分かれています。司法裁判所は、私人間の紛争の解決と刑事犯罪の加害者の処罰を担当しています。…行政裁判所は、公的機関（例えば、市町村や政府機関）が関与する場合には管轄権を有します。]

さらに読む

英語で
一般的な
  • ベル、ジョン、ソフィー・ボイロン、サイモン・ウィテカー著『フランス法の原則』第2版、オックスフォード大学出版局、2008年。ISBN 0-19-876394-8、ISBN 0-19-876395-6。
  • バーマン、ジョージ A.、エティエンヌ ピカール編フランス法の紹介。アルフェン・アーン・デン・レイン：Kluwer Law International、2008年。
  • ケアンズ、ウォルター＆ロバート・マッケオン著『フランス法入門』ロンドン：キャベンディッシュ社、1995年。ISBN 1-85941-112-6。
  • ダドモ、クリスチャン『フランスの法制度』第2版、ロンドン：スウィート＆マクスウェル、1996年。ISBN 0-421-53970-4。
  • デイヴィッド、ルネ『フランス法：その構造、源泉、方法​​論』マイケル・キンドレッド訳、バトンルージュ、ルイジアナ州：ルイジアナ州立大学、1972年。
  • デイヴィッド、ルネ『現代世界の主要な法制度：比較法研究入門』第3版、ロンドン：スティーブンス、1985年、ISBN 0-420-47340-8、ISBN 0-420-47350-5; バーミンガム、アラバマ州：グリフォン・エディションズ、1988年。ISBN 0-420-47340-8。
  • ディクソン、ブライス、ウルリッヒ・ヒューブナー共著『フランス法入門』ロンドン：ピットマン、1994年。
  • エリオット、キャサリン、キャサリン・ヴァーノン、エリック・ジャンピエール著『フランスの法制度』第2版、イギリス・ハーロウ：ロングマン、2006年。
  • ローソン、フレデリック・ヘンリー、アレクサンダー・エルダー・アントン、L・ネヴィル・ブラウン共著『エイモス＆ウォルトンのフランス法入門』第3版、オックスフォード：クラレンドン、1967年。
  • レイノルズ、トーマス著『外国法：世界の法域における現行の法典および基本法典』コロラド州リトルトン：FBロスマン、1989-。単行本（ルーズリーフ）；24cm；シリーズ：AALL出版シリーズ33；目次：第1巻 西半球 ― 第2巻 西ヨーロッパおよび東ヨーロッパ ― 第3巻 アフリカ、アジア、オーストラリア。ISBN 0-8377-0134-1; http://www.foreignlawguide.com/
    • 概要とさらなる研究への指針については、「フランス」セクションの優れた紹介をご覧ください。
  • シュタイナー、エヴァ著『フランス法：比較アプローチ』第2版、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2018年。
  • ウェスト、アンドリュー著『フランスの法制度』第2版、ロンドン：バターワース社、1998年、ISBN 0-406-90323-9。
支店
  • ベル、ジョン＆フランソワ・リシェール著『現代フランス行政法』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2022年。
  • ジャン＝セバスチャン・ボルゲッティ、サイモン・ウィテカー編『比較的観点から見たフランスの民事責任』オックスフォード：ハート社、ロンドン：ブルームズベリー社、2019年。
  • エリオット、キャサリン『フランス刑法』アフクルム、カロンプトン、デヴォン：ウィラン、2001年。
  • ジュランド、エマニュエル。フランスのビジネス訴訟の紹介。イシー・レ・ムリノー：ジョリー/レクテンソ、2016年。
  • クネッチ、ジョナス。フランスの不法行為法。アルフェン・アーン・デン・レイン：ウォルターズ・クルーワー、2021年。
  • コック、ジェラルド・L. 『フランス刑事訴訟法』改訂版。リチャード・S・フレイズ改訂。コロラド州リトルトン：FBロスマン、1988年。
  • ローワン、ソレーヌ著『フランスの新しい契約法』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2022年。
フランス語で
  • オベール、ジャン＝リュック。オー・ドロワの紹介。パリ: フランス大学出版局、2002 年。ISBN 2-13-053181-4、127ページ（多数の版）
    • 「 Que sais-je?」シリーズの「ポケットブック」シリーズの一つで、読みやすい短い要約が掲載されている。
  • バート、ジーン。ヒストワール デュ ドロワ。パリ: ダローズ、1999。ISBN 2-247-03738-0。
  • カルバス、ジャン＝マリー。イントロダクション historique au droit、第 2 改訂版。パリ: フランス大学出版局、1999 年。ISBN 2-13-049621-0。
  • カスタルド、アンドレ。序論 historique au droit、第 2 版。パリ: ダローズ、2003。ISBN 2-247-05159-6。
  • リゴディエール、アルベール。はじめに ドロワと制度の歴史。パリ: エコノミカ、2001 年。ISBN 2-7178-4328-0。
  • スタルク、ボリス。オー・ドロワ序説、第5版。パリ: リテック、2000 年。ISBN 2-7111-3221-8。
  • ティロー、ジャン＝ルイ。はじめに ヒストリーク・オ・ドロワ。パリ: フラマリオン、2001。ISBN 2-08-083014-7。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Law_of_France&oldid=1314669207」より取得