地質年代スケール

地質年代スケールを対数螺旋で比例的に表しています。この画像には、地球の歴史と生命の進化におけるいくつかの注目すべき出来事も示されています。
地質年代尺度。地球の歴史における主要な出来事を対数螺旋で比例的に表す。1メガ年(Ma)は100万年(10 6)を表す。

地質年代尺度または地質学的年代尺度GTS )は、地球岩石記録に基づいた時間の表現です。これは、年代層序学(地層と時間を関連付けるプロセス)と地質年代学(岩石の年代を決定することを目的とした地質学の科学的な一分野)を使用した年代順の年代測定システムです。これは主に地球科学者(地質学者古生物学者地球物理学者地球化学者古気候学者など)が、地質史における出来事の時期と関係性を記述するために使用します。この時間尺度は、岩石層の研究とそれらの関係性の観察、岩相古地磁気特性、化石などの特徴の特定を通じて開発されました。地質年代の標準化された国際単位の定義は、国際地質科学連合(IUGS)の構成機関である国際層序委員会(ICS )の責務であり、その主な目的[ 1 ]は、地質年代区分を定義するために使用される国際地層図(ICC)[ 2 ]の地球規模の地層区分を正確に定義することである。地層区分は、地質年代単位を定義するために使用される。[ 2 ]

原則

地質年代尺度は、地球の歴史を通じて起こった出来事に基づいて深い時間を表す方法であり、約45億4000万±5000万年の時間範囲です。[ 3 ]地質年代尺度は、主要な地質学的または古生物学的イベントに対応する地層の基本的な変化を観察することによって、地層、ひいては時間を年代順に整理します。たとえば、白亜紀-古第三紀絶滅イベントは、古第三紀システム/期間の下限を示し、したがって白亜紀と古第三紀システム/期間の境界を示しています。クライオジェニアンより前の区分については、任意の数値境界定義(世界標準地層年代、GSSA)を使用して地質年代を区分しています。これらの区分を岩石記録とよりよく調和させるための提案がなされています。[ 4 ] [ 5 ]

歴史的には、世界各地の等価岩石における岩相および生層序の違いにより、地域的な地質年代尺度が用いられてきました[ 5 ] 。ICSは長年にわたり、世界的に重要かつ識別可能な地層準を標準化することで、矛盾する用語の調和を図ってきました。これらの地層準は、地層序単位の下限を定義するために使用できます。このように地層序単位を定義することで、世界的に標準化された命名法の使用が可能になります。国際地層序図は、この継続的な取り組みの成果です。

岩石の相対的な関係、ひいては地層学的位置を決定するために、いくつかの重要な原理が用いられている。[ 6 ] [ 7 ]

  • 変形していない地層では、最も古い地層が最下部に位置し、新しい地層が表面に積み重なるという重ね合わせの法則[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 7 ]実際には、別の証拠がない限り、新しい岩石が古い岩石の上に位置することを意味します。
  • 堆積物の層は、もともと重力の作用により水平に堆積するという原初水平性の原理[ 8 ] [ 10 ] [ 7 ]しかし、現在では全ての堆積層が純粋に水平に堆積するわけではないことが分かっていますが、[ 7 ] [ 11 ]この原理は今でも有用な概念です。
  • 横方向連続性の原理によれば、堆積物の層は、薄くなったり、異なる岩石層によって切断されるまで、あらゆる方向に横方向に広がっており、つまり横方向に連続している。[ 8 ]層は無限に広がっているわけではなく、その限界は堆積盆地内の堆積物の量と種類、およびその盆地の形状によって決まる。
  • 交差関係の原理とは、ある岩石が別の岩石を横切る場合、その岩石は横切る側の岩石よりも新しいものでなければならないというものである。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 7 ]
  • 内包岩石の法則とは、ある種類の岩石の小さな破片が別の種類の岩石に埋め込まれている場合、その破片は必ず最初に形成され、2番目の岩石の形成時に内包されていたという法則である。[ 10 ] [ 7 ]
  • 地質学的記録における空白を表す地質学的特徴である不整合の関係。不整合は侵食期または非堆積期に形成され、堆積物が不連続に堆積したことを示す。[ 7 ]地層における不整合の種類と関係を観察することで、地質学者は地層の相対的な形成時期を理解することができる。
  • 動物相遷移の原理(該当する場合)は、岩石の地層には、特定の信頼できる順序で垂直に連続する特徴的な化石のセットが含まれているというものです。[ 12 ] [ 7 ]これにより、地層間の地層が連続していなくても、地層の相関関係が可能になります。

地質時代の区分

地質時代のスケールは、年代層序単位とそれに対応する地質年代学的単位に分けられます。

地質年代スケールの正式な階層的単位(最大から最小まで)
年代層序単位(地層) 地質年代単位(時間) 期間[注1 ]
エオノテム エオン 数億年から20億年
エラテム 時代 数千万年から数億年
システム 期間 数百万年から数千万年
シリーズ エポック 数十万年から数千万年
サブシリーズ サブエポック 数千年から数百万年
ステージ 数千年から数百万年

前期および後期の区分は、地質年代学上の下部および上部の相当物として使用され、たとえば、前期三畳紀 (地質年代学単位) は下部三畳紀 (地質年代学単位) の代わりに使用されます。

特定の地層単位を表す岩石はその地層単位であり、それらが堆積した時代は地質年代単位です。たとえば、シルル紀を表す岩石はシルル紀であり、シルル紀堆積しました。この定義は、地質年代測定法によって精緻化された場合、地質年代単位の数値の年代は変更される可能性があり(変更されることが多い)、同等の地層単位(改訂の頻度は低い)は変更されないままであることを意味します。たとえば、2022年初頭、エディアカラ紀カンブリア(地質年代単位)の境界は541 Maから538.8 Maに改訂されましたが、カンブリア紀基底部の境界(GSSP)の岩石定義、つまりエディアカラ紀とカンブリア(地層単位)の境界は変更されていません。むしろ、絶対年齢が単に改訂されただけです。

用語

年代層序学は、岩石体と地質学的時間の相対的な測定との関係を扱う地層学の要素です。 [ 14 ]これは、定義された地層準間の明確な地層が、地質学的時間の相対的な間隔を表すために割り当てられるプロセスです。

年代地層単位特定の地質時代区分を表す特定の地層準間に定義される、層状または非層状の岩石体。特定の地質時代区分を代表するすべての岩石を含み、かつその期間のみが含まれる。エオノセム、エラセム、システム、シリーズ、サブシリーズ、ステージ、サブステージは、階層的な年代層序単位である。[ 14 ]

地質年代学的単位地質年代学は地質年代の区分の一つで、無形の性質(時間)を数値的に表現したものである。[ 16 ]これらの単位は、エオン、紀元、期間、エポック、サブエポック、年代、サブ年代という階層構造になっている。[ 14 ]地質年代学は地質学の科学的分野であり、岩石、化石、堆積物の年代を絶対的(放射年代測定法など)または相対的(地層位置古地磁気安定同位体比など)に決定することを目的とする。 地質年代測定法は地質年代学の一分野であり、地質年代を数値的に定量化する。[ 16 ]

GSSP(全球境界層準断面点)は、地質学的時間スケールにおける段階の下限を定義する地層断面上の国際的に合意された参照点である。 [ 17 ](最近では、これはシステムの基盤を定義するために使用されている)[ 18 ]

球標準地層年代(GSSA)[ 19 ]は、クライオジェニアン以前の地質年代学的単位の基準を定義するために使用される、数値のみの年代基準点です。これらの基準点は任意に定義されます。[ 14 ]これらは、GSSPがまだ確立されていない地域に使用されます。現在GSSAによって定義されているすべての単位の基準となるGSSPを定義するための研究が進行中です。

地質年代尺度の国際標準単位は、国際地層学委員会が国際地層図に発表しています。ただし、一部の地域では地域固有の用語が依然として使用されています。国際地層図の数値はMa(メガ年、百万年)という単位で表されます。例えば、ジュラ紀の下限値である201.4 ± 0.2 Maは、20万年の不確かさを伴う2億140万年前と定義されています。地質学者が一般的に使用する他のSI接頭辞単位には、 Ga(ギガ年、十億年)とka (キロ年、千年)があり、後者はしばしば目盛り付き単位(現在より前)で表されます。

地質時代の命名

地質時代単位の名前は、年代層序単位に対して定義され、対応する地質年代学的単位は、接尾辞を変更した同じ名前を共有します (例: Phanerozoic Eonothemは Phanerozoic Eon になります)。 顕生代の時代名は、地球上の生命の歴史における大きな変化を反映するように選ばれました: Paleozoic (古い生命)、Mesozoic (中期の生命)、およびCenozoic (新しい生命)。 システムの名前の由来は多様で、年代的な位置を示すもの (例: Paleogene) もあれば、岩相(例: 白亜紀)、地理(例:ペルム紀)、または部族 (例: Ordovisian ) にちなんで名付けられたものもあります。現在認識されているシリーズとサブシリーズのほとんどは、システム/シリーズ内の位置 (初期/中期/後期) に基づいて名付けられています。しかし、国際層序委員会は、すべての新シリーズおよび亜シリーズに、その層準標本地または模式地の近傍の地理的特徴にちなんで命名することを提唱している。また、ステージ名も、その層準標本地または模式地の近傍の地理的特徴に由来するべきである。[ 14 ]

非公式には、カンブリア紀以前の時代は先カンブリア時代または先カンブリア時代(Supereon)と呼ばれることが多い。[ 4 ] [注2 ]

地質学上のエオノセム/エオン名の 期間と語源
名前 期間 期間(百万年) 名前の語源
顕生代5億3880万年前から0万年前538.8 ギリシャ語の φανερός ( phanerós ) 「目に見える」または「豊富な」と ζωή ( zoē ) 「生命」に由来。
原生代25億年前から5億3880万年前1961年2月 ギリシャ語の πρότερος ( próteros ) 「以前の」または「以前の」と ζωή ( zoē ) 「人生」から。
始生代40億3100万年前から25億年前1531 ギリシャ語のἀρχή ( archē )「始まり、起源」 から。
冥王45億6730万年前から40億3100万年前536.3 ギリシャ神話の冥界(地獄)の神、 ハデス古代ギリシャ語ᾍδηςローマ字:  Háidēs )に由来。
地質年代/時代名の期間と語源
名前 期間 期間(百万年) 名前の語源
新生代6600万年前から000万年前66 ギリシャ語の καινός ( kainós ) 「新しい」と ζωή ( zōḗ ) 「生命」から。
中生代2億5190万年前から6600万年前185.902 ギリシャ語のμέσο ( méso ) 「中間」と ζωή ( zōḗ ) 「人生」 から。
古生代5億3880万年前から2億5190万年前286.898 ギリシャ語の παλιός ( palaiós ) 「古い」と ζωή ( zōḗ ) 「人生」から。
新原生代10億年前から5億3880万年前461.2 ギリシャ語の νέος ( néos ) 「新しい」または「若い」、 πρότερος ( próteros ) 「以前の」または「以前の」、そして ζωή ( zōḗ ) 「人生」から。
中原生代16億~10億年前600 ギリシャ語の μέσο ( méso ) 「中間」、 πρότερος ( próteros ) 「以前」または「初期」、および ζωή ( zōḗ ) 「人生」から。
古原生代25億~16億年前900 ギリシャ語の παλιός ( palaiós ) は「古い」、 πρότερος ( próteros ) は「以前の」または「以前の」、そして ζωή ( zōḗ ) は「人生」を意味します。
新始生代28億~25億年前300 ギリシャ語の νέος ( néos ) 「新しい」または「若い」と ἀρχαῖος ( arkhaîos ) 「古代の」から。
中始生代32億~28億年前400 ギリシャ語の μέσο ( méso ) 「中世」と ἀρχαῖος ( arkhaîos ) 「古代」から。
古始生代36億~32億年前400 ギリシャ語の παλιός ( palaiós ) 「古い」と ἀρχαῖος ( arkhaîos ) 「古代の」から。
始生代40億3100万年前から36億年前431 ギリシャ語の ἠώς ( ēōs ) 「夜明け」と ἀρχαῖος ( arkhaîos ) 「古代」から。
地質系・時代名の期間と語源
名前 期間 期間(百万年) 名前の語源
第四紀260万年前から0万年前2.58 この用語は1829年にジュール・デノワイエによって、フランスセーヌ川流域の堆積物に初めて導入されました。堆積物は第三紀[注3 ]の岩石よりも新しいものと考えられていました。[ 22 ]
新第三紀2300万年から260万年前20.46 ギリシャ語の νέος ( neos ) 「新しい」と γενεά ( geneá ) 「創世記」または「誕生」に由来します。
古第三紀6600万年から2300万年前42.96 ギリシャ語の παλιός ( palaiós ) 「古い」と γενεά ( geneá ) 「起源」または「誕生」に由来します。
白亜紀1億4310万年前から6600万年前約77.1 1822年にジャン・ドマリウス・ド・ハロワがパリ盆地内の広大な白亜層を指して使用したTerrain Crétacéに由来する。[ 23 ]最終的にはラテン語のcrēta 「白亜」に由来する。
ジュラ紀2億140万年前から1億4310万年前約58.3 ジュラ山脈にちなんで名付けられた。 1799年にアレクサンダー・フォン・フンボルトが「ジュラ・カルクシュタイン」(ジュラ石灰岩)として最初に使用した。 [ 24 ]アレクサンドル・ブロンニャールが1829年に初めてジュラ紀という用語を発表した。[ 25 ] [ 26 ]
三畳紀2億5190万年前から2億140万年前50.502 フリードリヒ・アウグスト・フォン・アルベルティの「トリアス」から。南ドイツに広く分布する三つの層を指す。
ペルム紀2億9890万年前から2億5190万年前46.998 ロシア帝国の歴史的な地域ペルミにちなんで名付けられました。[ 27 ]
石炭紀3億5890万年前から2億9890万年前59.96 「石炭を運ぶ」という意味で、ラテン語のcarbō(石炭)とferō(運ぶ、運ぶ)に由来する。[ 28 ]
デボン紀4億1960万年前から3億5890万年前60.76 イギリスのデヴォン州にちなんで名付けられた。[ 29 ]
シルル紀4億4310万年前から4億1960万年前23.48 ケルト族のシルル族にちなんで名付けられた。[ 30 ]
オルドビス紀4億8690万年前から4億4310万年前43.75 ケルト族オルドヴィケスにちなんで名付けられた。[ 31 ] [ 32 ]
カンブリア紀5億3880万年前から4億8690万年前51.95 ウェールズ語でウェールズ、カムリを意味するカンブリアのラテン語化にちなんで名付けられた。[ 33 ]
エディアカラ紀6億3500万年前から5億3880万年前約96.2 エディアカラ丘陵にちなんで名付けられました。エディアカラはおそらくクヤニ語の「ヤタ・タカラ」「硬い、または石の多い地面」の転訛である。 [ 34 ] [ 35 ]
クライオジェニアン7億2000万年から6億3500万年前約85 ギリシャ語の κρύος ( krýos ) 「冷たい」と γένεσις ( génesis ) 「誕生」から。[ 5 ]
トニアン10億~7億2000万年前約280 ギリシャ語のτόνος(tónos)「伸ばす」に由来。[ 5 ]
ステニアン12億~10億年前200 ギリシャ語の στενός ( stenós ) 「狭い」に由来。[ 5 ]
エクスタシアン14億~12億年前200 ギリシャ語の ἔκτᾰσῐς ( éktasis ) 「拡張」に由来。[ 5 ]
カリミアン16億~14億年前200 ギリシャ語の κάλυμμᾰ ( kálumma ) 「カバー」から。[ 5 ]
スタザリアン18億~16億年前200 ギリシャ語の σταθερός ( statheros ) 「安定した」に由来。[ 5 ]
オロシリア人20億5000万年前から18億年前250 ギリシャ語の ὀροσειρά ( oroseirá ) 「山脈」から。 [ 5 ]
リアシアン23億~20億5000万年前250 ギリシャ語のῥύαξ ( rhýax )「溶岩の流れ」から。[ 5 ]
シデリアン25億~23億年前200 ギリシャ語の σίδηρος ( sídēros ) の「」に由来。[ 5 ]
地質年代・時代名の期間と語源
名前 期間 期間(百万年) 名前の語源
完新世0.012万年前から0万年前0.0117 ギリシャ語の ὅλος ( hólos ) 「全体」と καινός ( kainós ) 「新しい」 から
更新世258万年前から12万年前2.5683 1830 年代初頭に、ギリシャ語の πλεῖστος ( pleîstos ) 「最も」と καινός ( kainós ) 「新しい」 から作られた造語。
鮮新世533万年から258万年前2.753 1830年代初頭にギリシャ語のπλείων(pleíōn)「より多くの」とκαινός(kainós)「新しい」 から造語された。
中新世2304万年前から533万年前17.707 1830年代初頭にギリシャ語のμείων(meíōn)「より少ない」とκαινός(kainós)「新しい」 から造語された。
漸新世3390万年前から2304万年前10.86 1850年代にギリシャ語のὀλίγος ( olígos )「少数」とκαινός ( kainós )「新しい」 から造語された。
始新世5600万年から3390万年前22.1 1830年代初頭にギリシャ語のἠώς ( ēōs )「夜明け」とκαινός ( kainós )「新しい」から造語され、この時代の近代生活の夜明けを指しています。
暁新世6600万年から5600万年前10 1874年にヴィルヘルム・フィリップ・シンパーが paleo- + Eocene を組み合わせた造語として作ったが、表面的にはギリシャ語の παλαιός ( palaios )「古い」と καινός ( kainós )「新しい」 から来ている。
上部白亜紀1億500万年前から6600万年前34.5 白亜紀を参照
下部白亜紀1億4310万年前から1億500万年前42.6
上部ジュラ紀1億6150万年前から1億4310万年前18.4 ジュラ紀を参照
中期ジュラ紀1億7470万年前から1億6150万年前13.2
下部ジュラ紀2億140万年前から1億7470万年前26.7
上部三畳紀2億3700万年前から2億140万年前35.6 三畳紀を参照
中期三畳紀2億4670万年前から2億3700万年前9.7
下部三畳紀2億5190万年前から2億4670万年前5.202
ロピンギアン2億5951万年前から2億5190万年前7.608 中国の洛平にちなんで名付けられ、中国語の乐平 ( lèpíng )「平和な音楽」 の英語化である。
グアダルピアン2億7440万年前から2億5951万年前14.89 アメリカ南西部のグアダルーペ山脈にちなんで名付けられ、アラビア語のوَادِي ٱل ( wādī al )「谷」とラテン語のlupus「狼」からスペイン語を経て派生した。
シスラル派2億9890万年前から2億7440万年前24.5 ラテン語のcis-(前)+ロシア語のУрал(ウラル)から来ており、ウラル山脈の西斜面を指す。
アッパーペンシルベニア3億700万年前から2億9890万年前8.1 アメリカ合衆国ペンシルベニア州にちなんで名付けられました。ウィリアム・ペン+ ラテン語のsilvanus (森) + -iaから、トランシルバニアに類似して 名付けられました。
ミドルペンシルベニア3億1520万年前から3億700万年前8.2
ペンシルベニア下部3億2340万年前から3億1520万年前8.2
上部ミシシッピ紀3億3030万年前から3億2340万年前6.9 ミシシッピ川にちなんで名付けられました。オジブウェー語の ᒥᐦᓯᓰᐱ ( misi-ziibi )「偉大な川」 に由来します。
中期ミシシッピ朝3億4670万年前から3億3030万年前16.4
下部ミシシッピ川3億5886万年前から3億4670万年前12.16
上部デボン紀3億8231万年前から3億5886万年前23.45 デボン紀を参照
中期デボン紀3億9347万年前から3億8231万年前11.16
下部デボン紀4億1962万年前から3億9347万年前26.15
プリドリ4億2270万年前から4億1962万年前3.08 チェコ、プラハ 近郊のプシードリ自然保護区ホモルカにちなんで名付けられました。
ラドロー4億2670万年前から4億2270万年前4 イギリスの ラドローにちなんで名付けられました
ウェンロック4億3290万年前から4億2670万年前6.2 イギリス のシュロップシャー州ウェンロックエッジにちなんで名付けられました
ランダベリー4億4310万年前から4億3290万年前10.2 ウェールズの ランダベリーにちなんで名付けられた
上部オルドビス紀4億5820万年前から4億4310万年前15.1 オルドビス紀を参照
中期オルドビス紀4億7130万年前から4億5820万年前13.1
下部オルドビス紀4億8685万年前から4億7130万年前15.55
フロンギアン4億9700万年前から4億8685万年前10.15 北京語の「芙蓉 ( fúróng )」「蓮」から来ており、湖南省の国家シンボルを指す
ミャオリン語5億650万年前から4億9700万年前9.5 貴州省ミャオレイ山脈にちなんで名付けられ、中国語では「芽吹く峰」を意味する。
カンブリア紀シリーズ2(非公式) 5億2100万年前から5億650万年前14.5 カンブリア紀を参照
テレヌーヴィアン5億3880万年前から5億2100万年前17.8 ニューファンドランド島のフランス語方言であるテールヌーヴにちなんで名付けられました。

地質年代尺度の歴史

初期の歴史

最も現代的な地質学的年代尺度は、1911年[ 36 ]にアーサー・ホームズ( 1890-1965)によって初めて定式化されました。ホームズは、地殻の変化は継続的かつ均一なプロセスの結果であるという理論である斉一説を提唱したスコットランドの地質学者ジェームズ・ハットン(1726-1797)に影響を受けました。 [ 37 ]岩石と時間の関係についてのより広い概念は、(少なくとも)紀元前1200年から紀元後600年の古代ギリシャ哲学者にまで遡ることができます。コロフォンのクセノファネス(紀元前570年頃-487 )は、海面より上にある貝殻の化石のある岩床を観察し、それらをかつて生物であったものとみなし、このことから海が時には陸地を越え、また時には陸地から退くという不安定な関係を示唆しました。[ 38 ]この見解はクセノファネスの学者やそれに続く学者の一部に共有されており、その中には(追加の観察結果に基づいて)陸と海の位置は長い期間にわたって変化してきたと推論したアリストテレス(紀元前384-322年)も含まれる。深い時間の概念は、中国の博物学者沈括[ 39 ] (1031-1095) やイスラムの科学者哲学者、特に清浄の兄弟たちによっても認識されており、彼らは論文の中で時間の経過による層化のプロセスについて書いている。[ 38 ]彼らの研究は、ニコラウス・ステノより6世紀以上も前に、層化と重ね合わせの概念について『医術の書』 (1027年)を書いた11世紀のペルシャの博学者アヴィセンナ(イブン・スィーナ、980-1037年)の研究に影響を与えた可能性が高い。[ 38 ]アヴィセンナも化石を「植物や動物の体の石化」と認識していた[ 40 ] 。13世紀のドミニコ会司教アルベルトゥス・マグヌス(1200年頃-1280年)も、アリストテレスの自然哲学を引用し、石化流体の理論を発展させた[ 41 ] 。これらの著作は、聖書に頼る中世ヨーロッパ学者にはほとんど影響を与えなかったようだ。化石と海面変動の起源を説明するために、1282年のリストロ・ダレッツォを含め、しばしば「大洪水」に帰属させてきた。 [ 38 ]イタリアルネサンスになって初めて、レオナルド・ダ・ヴィンチ(1452-1519)が地層、相対的な海面変動、そして時間の関係を再活性化させ、化石を「大洪水」に帰属させるという考えを非難した。[ 42 ] [ 38 ]

これらの生物が大洪水によって海から遠く離れた場所まで運ばれたと考える人々の愚かさと無知さについて… なぜ、異なる岩層の間にこれほど多くの破片や貝殻の破片が見つかるのでしょうか。それらは海岸にあったものが、海によって新たに巻き上げられた土砂に覆われ、その後石化したのではないでしょうか。そして、もし前述の大洪水がそれらを海からこれらの場所まで運んだのであれば、貝殻は岩の1層の縁でしか見つからず、海が近隣の川によって運ばれた砂泥の層を増やし、海岸に広げた何年もの冬の間、多くの縁で見つかるはずではありません。そして、これらの層とその間の貝殻を形成するために多くの洪水があったに違いないと言うのであれば、そのような大洪水が毎年起こったと断言する必要があるでしょう。

地層の連続と相対高度のスケッチ(ウィリアム・スミス)

ダ・ヴィンチのこれらの見解は未発表のままであったため、当時の影響力は乏しかった。しかし、化石とその重要性に関する疑問は追求され、創世記に反する見解は容易に受け入れられず、宗教的教義への異議申し立ては一部の地域では賢明ではなかったものの、ジローラモ・フラカストロなどの学者はダ・ヴィンチの見解を共有し、化石を「大洪水」に帰属させるのは不合理だと考えた。[ 38 ]哲学や岩石の概念を取り巻く多くの理論はそれ以前にも発展していたが、「地球上のどこにでも適用できる地質学的年代尺度を定式化する最初の真剣な試みは18世紀後半に行われた」[ 41 ] 。その後、19世紀には、学者たちは地層に関する理論をさらに発展させた。「地質学の父」と呼ばれることが多いウィリアム・スミス[ 43 ]は、先人の学者たちの考えを参考にするのではなく、観察を通して理論を展開した。スミスの研究は、主に当時の岩層と化石の詳細な研究に基づいており、「これほど広大な地域にこれほど多くの岩石層を描いた最初の地図」を作成した。[ 43 ]岩層とそこに含まれる化石を研究した後、スミスはそれぞれの岩層が独自の物質を含んでおり、それを使って世界のさまざまな地域の岩層を識別し、相関関係を分析できると結論付けた。[ 44 ]スミスは動物相遷移の概念、つまり化石がそれが発見された地層の年代を示す指標となるという考えを提唱し、1816年に出版した著書『組織化された化石によって識別される地層』でその考えを発表した。[ 44 ]

基本原則の確立

ニールス・ステンセン、より一般的にはニコラス・ステンノとして知られています (1638–1686) は、層序学の 4 つの基本原則を確立したと考えられています。[ 38 ]固体内でのナチュラリターの内容、論文のプロドロムスにおいて、ステノは次のように述べています。[ 8 ] [ 45 ]

  • 任意の地層が形成されるとき、その上にある物質はすべて流動的であったため、最下層が形成されるときには上層は存在していませんでした。
  • ...地平線に対して垂直または傾斜している地層は、かつては地平線と平行でした。
  • 地層が形成される際、その縁は別の固体物質によって囲まれていたか、あるいは地球全体を覆っていたかのいずれかであった。したがって、地層の縁が露出している箇所は、同じ地層の連続性、あるいは地層の物質の拡散を防ぐ別の固体物質が見つかるかのいずれかである。
  • 物体または不連続性が地層を横切っている場合、それはその地層の後に形成されたものでなければなりません。

これらはそれぞれ、重なり合いの原理、元々の水平性、横方向の連続性、そして横断的な関係の原理である。ステノはこの原理から、地層が連続的に堆積したと推論し、相対的な時間(ステノの考えでは、天地創造からの時間)を推論した。ステノの原理は単純で多くの注目を集めたが、適用するのは困難であった。[ 38 ]これらの基本原理は、改良され、より微妙な解釈がなされたとはいえ、地層と地質年代の相関関係を決定するための基本原理として今もなお用いられている。

18 世紀を通じて地質学者は次のことを認識しました。

  • 堆積後、地層の連続は侵食され、歪んだり、傾いたり、さらには反転したりすることが多い。
  • 異なる地域で同時に形成された地層は、全く異なる外観を持つ可能性がある。
  • 特定の地域の地層は地球の長い歴史の一部に過ぎない

現代の地質年代尺度の定式化

地質学的記録の時間に関する最も初期の正式な区分は、聖書モデルの時代にトーマス・バーネットによって導入された。彼は山に二重の用語を適用し、「大洪水」の時に形成された岩石を「モンテス・プリマリ」、後に「プリマリ」の残骸から形成されたより若い「モンテス・セクンダリオス」とした。[ 46 ] [ 38 ]アントン・モロ(1687–1784)も岩石単位に一次区分と二次区分を使用したが、彼のメカニズムは火山性であった。[ 47 ] [ 38 ]この初期の冥王説では、地球内部は高温であると考えられており、これが一次火成岩と変成岩の生成を促し、二次岩がねじれた化石を含む堆積物を形成した。これらの一次区分と二次区分は、ジョヴァンニ・タルジョーニ・トッツェッテ​​ィ(1712–1783)とジョヴァンニ・アルドゥイーノ(1713–1795)によって拡張され、第三紀と第四紀の区分が追加された。 [ 38 ]これらの区分は、岩石が堆積した時代と岩石群そのものの両方を記述するために用いられた(つまり、「第三紀の岩石」と「第三紀」という表現が正しかった)。現代の地質年代尺度では第四紀の区分のみが残されているが、第三紀の区分は21世紀初頭まで使用されていた。海王星説と冥王星説は19世紀初頭まで競合したが、この論争の解決に大きく貢献したのはジェームズ・ハットン(1726–1797)の業績、特に1785年にエディンバラ王立協会で初めて発表された『地球論』であった。 [ 48 ] [ 9 ] [ 49 ]ハットンの理論は後に斉一説として知られるようになり、ジョン・プレイフェア[ 50 ] (1748–1819) や後にチャールズ・ライエル(1797–1875) の著書『地質学原理』で普及した。[ 10 ] [ 51 ] [ 52 ]彼らの理論は、当時西洋宗教で受け入れられていた聖書の年代学に基づいてジェームズ・アッシャーが提唱した地球の年齢6000年に強く異議を唱えた。代わりに地質学的証拠を用いて地球はそれよりずっと古いと主張し、深遠な時間の概念を固めた。

19世紀初頭、ウィリアム・スミスジョルジュ・キュヴィエジャン・ドマリウス・ド・ハロワ、そしてアレクサンドル・ブロンニャールは、地層と化石群集による岩石の体系的な区分の先駆者となりました。これらの地質学者は、岩石単位に与えられた地方名をより広い意味で使い始め、地層同士の類似性に基づいて国境や大陸の境界を越えて地層を相関させ始めました。現代のICC/GTSで使用されている年代/時代ランク以下の名称の多くは、19世紀初頭から中期にかけて決定されたものです。

地質年代測定法の出現

時代遅れの地質年代尺度の一例(フランス、1940 年代半ば)。

19世紀には地球の年齢に関する議論が再燃し、地質学者は削剥速度や堆積層の厚さ、あるいは海洋化学に基づいて年齢を推定し、物理学者は基礎的な熱力学や軌道物理学を用いて地球や太陽の冷却による年齢を決定した。[ 3 ]これらの推定値は、方法や著者によって150億年から75万年まで様々であったが、ケルビン卿クラレンス・キングの推定値は、物理学と地質学における卓越した業績により、当時高く評価されていた。これらの初期の地質年代測定法による決定はすべて、後に誤りであることが判明した。

アンリ・ベクレルマリー・キュリーピエール・キュリーによる放射性崩壊の発見は放射年代測定の基礎を築きましたが、放射年代の正確な判定に必要な知識とツールは 1950 年代半ばまで整備されませんでした。[ 3 ]アーネスト・ラザフォードバートラム・ボルトウッドロバート・ストラット、アーサー・ホームズによるウラン鉱物や岩石の年代測定の初期の試みは、1911年と1913年にホームズによって最初の国際地質年代尺度と考えられているものに結実しました。 [ 36 ] [ 53 ] [ 54 ] 1913年のフレデリック・ソディによる同位体の発見[ 55 ]と、フランシス・ウィリアム・アストンアーサー・ジェフリー・デンプスターアルフレッド・OC・ニーアによる20世紀初頭から中期にかけての質量分析法の発展により、ついに放射年代の正確な測定が可能になり、ホームズは地質年代尺度の改訂版を何度か出版し、1960年に最終版を発表しました。 [ 3 ] [ 54 ] [ 56 ] [ 57 ]

現代の国際地質年代尺度

1961年のIUGSの設立[ 58 ]と、1965年に申請された地層学委員会[ 59 ]のIUGS加盟委員会への加入が、ICSの設立につながった。ICSの主要目的の一つは、「批准された委員会の決定を含む、世界標準の地質年代尺度であるICS国際地層図の作成、出版、改訂」である[ 1 ] 。

ホームズに続いて、1982年、[ 60 ] 1989年、[ 61 ] 2004年、[ 62 ] 2008年、[ 63 ] 2012年、[ 64 ] 2016年、[ 65 ] 2020年にいくつかの地質学的時間スケールの本が出版されました。 [ 66 ]しかし、2013年以降、ICSは、商業的性質、独立した作成、および以前に出版されたGTSバージョン(2013年より前のGTS本)に対するICSによる監督の欠如を理由に、ICCの制作と配布の責任を引き受けました。ただし、これらのバージョンはICSと密接に関連して出版されていました。[ 2 ]後続の地質学的時間スケールの本(2016年[ 65 ]と2020年[ 66 ])は、ICSからの監督のない商業出版物であり、ICSが作成したチャートに完全には準拠していません。 ICSが発行するGTS海図は、v2013/01からバージョン番号(年/月)が付けられています。毎年少なくとも1つの新バージョンが発行され、ICSが前バージョン以降に承認した変更が反映されます。

以下の5つのタイムラインは、地質年代スケールを忠実に表しています。最初のタイムラインは地球形成から現在までの全体を示していますが、直近の紀元(エオン)のスペースが限られています。2番目のタイムラインは、直近の紀元を拡大して示しています。同様に、3番目のタイムラインでは直近の紀元を拡大し、4番目のタイムラインでは直近の期間を拡大し、5番目のタイムラインでは直近の紀元を拡大しています。

SiderianRhyacianOrosirianStatherianCalymmianEctasianStenianTonianCryogenianEdiacaranCambrianOrdovicianDevonianCarboniferousPermianTriassicJurassicCretaceousPaleogeneEoarcheanPaleoarcheanMesoarcheanNeoarcheanPaleoproterozoicMesoproterozoicNeoproterozoicPaleozoicMesozoicCenozoicHadeanArcheanProterozoicPhanerozoicPrecambrian
CambrianOrdovicianSilurianDevonianCarboniferousPermianTriassicJurassicCretaceousPaleogeneNeogeneQuaternaryPaleozoicMesozoicCenozoicPhanerozoic
PaleoceneEoceneOligoceneMiocenePliocenePleistoceneHolocenePaleogeneNeogeneQuaternaryCenozoic
GelasianCalabrian (stage)ChibanianLate PleistocenePleistoceneHoloceneQuaternary

(上のタイムラインの横軸は数百万年、下のタイムラインの横軸は数千年です)

GreenlandianNorthgrippianMeghalayanHolocene

ICCの主要な改正案

提案された人新世シリーズ/時代

2000年に初めて提唱された[ 67 ]人新世(アントロポセンは、地球の歴史における最も最近の時代を表す提案された時代/系列である。まだ非公式ではあるものの、地球上の多くの状況やプロセスが人間の影響によって大きく変化した現在の地質学的時間間隔を指すために広く使用されている用語である。[ 68 ]人新世を地質学的出来事ではなく地質学的時間区分として定義することは、依然として議論の余地があり、難しい。[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]

2019年5月、人新世ワーキンググループは、人新世シリーズ/エポックの設立に関する正式な提案をICSに提出することに賛成票を投じました。[ 73 ]正式な提案は完成し、2023年末に第四紀層序小委員会に提出されました。提案は、オンタリオ州クロフォード湖の1952年に相当する高プルトニウムレベル層を対象としていました。[ 74 ]この提案は、2024年初頭に正式な地質時代としては却下され、「地球システムに対する人間の影響の貴重な記述子」として残されることになりました。[ 75 ]

クライオジェニアン以前のタイムラインの改訂案

シールドら 2021

ICSクライオジェニアン地質年代尺度小委員会は、岩石記録に基づいてプレクライオジェニアン地質年代尺度を改良し、ポストトニアン地質年代尺度と一致させるためのテンプレートを概説した。[ 4 ]この作業では、現在定義されている先カンブリア時代の年代と[注 2 ]および「地質年代尺度」 2004年、[ 76 ] 2012年、[ 5 ] 2020年[ 77 ]の提案を評価した。彼らが推奨するプレクライオジェニアン地質年代尺度の改訂[ 4 ]は以下のとおりである(現在の尺度[v2023/09]からの変更点はイタリック体で表示)。この提案は、科学的な弱点を理由に、国際プレカンブリア時代層序小委員会によって全会一致で却下された。

  • エオアーケアンを削除して始生代を 4 つではなく 3 つに区分し、地質年代測定上の定義を改訂するとともに、シデリアン紀を最新のネオアーケアンに再配置し、ネオアーケアンにクラティア紀を区分する可能性がある。
    • 始生代(4000~2450 Ma)
      • 古始生代 (4000 – 3500 Ma)
      • 中始生代(3500~3000 Ma)
      • 新始生代(3000~2450 Ma)
        • Kratian (特定の時期は指定されていない、Siderian より前) – ギリシャ語の κράτος ( krátos )「強さ」に由来。
        • シデリアン期(?~2450 Ma) – 原生代から始生代末期に移動。開始時期は不明。古原生代末期がシデリアン期の終わりを定義する。
  • 原生代、古原生代の地質年代測定区分の改良、スタセリアン期の中原生代への再配置、古原生代における新しいスクーリアン期/体系、新原生代における新しいクレイシアン期またはシンディアン期/体系。
    • 古原生代(2450~1800 Ma)
      • スコウリアン( 2450 Ma –2300 Ma) – ギリシャ語の σκουριά ( skouriá ) 「錆」から。
      • リアキアン(2300~2050 Ma)
      • オロシリアン(2050~1800 Ma)
    • 中原生代(1800~1000 Ma)
      • スタセリアン(1800~1600 Ma)
      • カリミアン期(1600~1400 Ma)
      • エクタシアン(1400~1200 Ma)
      • ステニアン期(12億~10億年前)
    • 新原生代(1000–5億3880万年前)[注4 ]
      • クライシアンまたはシンディアン( 1000 – 800 Ma) – それぞれギリシャ語の κλείσιμο ( kleísimo ) の「閉鎖」と σύνδεση ( sýndesi ) の「接続」に由来。
      • トニアン期(8億~7億2000万年前)
      • クライオジェニアン(7億2000万~6億3500万年前)
      • エディアカラ紀(6億3500万~5億3880万年前)

提案された先カンブリア紀のタイムライン(Shield et al. 2021、ICS pre-Cryogenian 年代層序ワーキンググループ)、縮尺どおりに示されている:[注 5 ]

ICC 先カンブリア紀タイムライン (v2024/12、2025 年 1 月現在)、縮尺どおり表示:

ヴァン・クラネンドンクら。 2012年(GTS2012)

地質年代尺度2012は、 ICSおよび先カンブリア時代地層学小委員会と密接に関係した国際地層学図の最後の商業出版物であった。[ 2 ]この書籍には、太陽系の形成大酸化イベントなどの重要なイベントを反映するためにプレクライオジェニアン時間尺度を大幅に改訂する提案が含まれていたが、同時に、関連する時間範囲の以前の地層学命名法の大部分は維持されていた。[ 78 ] 2022年4月現在、これらの変更提案はICSに受け入れられていない。提案された変更(現在の尺度[v2023/09]からの変更)はイタリック体で示されている。

  • 冥王代(4567 ~4030 Ma)
  • 始生代エオン/エオノセム ( 4030 – 2420 Ma)
  • 原生代エオン/エオノセム(2420-538.8 Ma)[注 4 ]
    • 古原生代(2420~1780 Ma)
      • 酸素紀/系(2420-2250 Ma)–地球規模の酸化的大気の最初の証拠を示したことから名付けられました。[ 64 ]
      • ヤトゥリアン期または真核生物期/システム(2250-2060 Ma)–名前はそれぞれ、その期間にわたるロマガンディ-ヤトゥリδ13C同位体エクスカーションイベントと、(提案されている)[ 81 ] [ 82 ]最初の真核生物の化石の出現に由来します。[ 64 ]
      • コロンビア期/系2060-1780 Ma)–超大陸コロンビアにちなんで名付けられました。[ 64 ]
    • 中原生代/エラテム ( 1780 – 850 Ma)
      • ロディニアン期/システム(1780-850 Ma)–超大陸ロディニアにちなんで名付けられ、安定した環境でした。[ 64 ]

提案された先カンブリア紀タイムライン(GTS2012)、スケール表示:

ICC 先カンブリア紀タイムライン (v2024/12、2025 年 1 月現在)、縮尺どおり表示:

地質年代表

以下の表は、地球の地質年代尺度を構成する区分における主要な出来事と特徴をまとめたものである。この表は、最新の地質時代を上に、最も古い地質時代を下に配置するように配置されている。表の各項目の高さは、各区分の時間の長さとは一致しない。したがって、この表は縮尺どおりではなく、各地質年代学的単位の相対的な時間範囲を正確に表しているわけではない。顕生代は他の紀よりも長く見えるが、その範囲はわずか約 5 億 3,880 万年(地球の歴史の約 11.8%)であり、それ以前の 3 つの紀[注 2 ]は合わせて約 4,028.2 万年(地球の歴史の約 88.2%)である。最も新しい紀に偏っているのは、最初の 3 つの紀に発生した出来事に関する情報が、現在の紀(顕生代)と比較して相対的に不足していることが一因である。[ 4 ] [ 83 ]サブシリーズ/サブエポックの使用はICSによって承認されています。[ 15 ]

いくつかの地域的な用語は現在でも使用されていますが、[ 5 ]地質年代表は国際地層学委員会が公式の国際地層図に定めた命名法、年代、色分けに準拠しています。[ 1 ] [ 84 ]

地球外地質学的時間スケール

太陽系の他の惑星衛星の中には、金星火星、地球のなどがその例で、十分に硬い構造を持ち、その歴史の記録を保存しているものがある。一方、巨大惑星のように主に流体で構成されている惑星は、その歴史をそれほど保存していない。後期重爆撃期を除けば、他の惑星で起きた出来事が地球に直接影響を与えることは少なく、地球で起きた出来事もそれらの惑星にほとんど影響を与えなかったと考えられる。したがって、惑星間を結ぶ時間スケールの構築は、太陽系という文脈を除けば、地球の時間スケールとはあまり関係がない。後期重爆撃期の存在、時期、地球への影響については、依然として議論が続いている。[注 12 ]

月の(月齢)時間スケール

地球の月の地質学的な歴史は、衝突クレーター火山活動浸食という地形学的マーカーに基づいた時間スケールに分割されています。このように月の歴史を分割するプロセスは、地球の地質学的時間スケールとは異なり、時間スケールの境界が地質学的プロセスの根本的な変化を意味しないことを意味します。最新の月の地質学的時間スケールでは、5つの地質システム/期間(先ネクタリアンネクタリアンインブリアンエラトステニアンコペルニクス紀)が定義され、インブリアンは2つのシリーズ/時代(前期と後期)に分割されています。[ 130 ]月は、人類が既知の地質学的背景を持つ岩石サンプルを持っている唯一の他の天体であるという点で、太陽系で独特です。

Early ImbrianLate ImbrianPre-NectarianNectarianEratosthenianCopernican period
現在から数百万年前

火星の地質年代スケール

火星の地質史は、 2つの時間スケールに分けられています。最初の時間スケールは、火星表面の衝突クレーターの密度を研究することによって構築されました。この方法により、プレノアキアン期(約4,500~4,100 Ma)、ノアキアン期(約4,100~3,700 Ma)、ヘスペリアン期(約3,700~3,000 Ma)、アマゾン期(約3,000 Ma~現在)の4つの時代が定義されました。[ 131 ] [ 132 ]

Pre-NoachianNoachianHesperianAmazonian (Mars)
火星時代(数百万年前)

エポック:

マーズ・エクスプレス搭載のオメガ分光計によって観測された鉱物の変質に基づく第二の時間スケール。この方法を用いて、フィロキアン(約4,500~4,000 Ma)、テイキアン(約4,000~3,500 Ma)、シデリキアン(約3,500 Ma~現在)の3つの時代が定義された。[ 133 ]

参照

注記

  1. ^地質時代単位の時間範囲は多岐にわたり、表現できる時間範囲に数値的な制限はありません。ただし、それらは、属する上位の単位の時間範囲と、それらが定義される年代層序学的境界によって制限されます。
  2. ^ a b c先カンブリア時代または先カンブリア時代は、カンブリア紀以前の時代を指す非公式の地質学用語である。
  3. ^ a b第三紀は、現在では廃れた地質体系/時代であり、6600万年前から260万年前までの範囲に及ぶ。現代の国際地質年代学(ICC)にはこれと完全に一致するものは存在しないが、古第三紀と新第三紀を合わせた体系/時代とほぼ同等である。[ 20 ] [ 21 ]
  4. ^ a bカンブリア紀の基底の正式な定義は変更されていないため、エディアカラ紀の地質年代測定の日付は ICC v2023/09 を反映するように調整されています。
  5. ^クラティアンの時代範囲は記事では示されていない。クラティアンは新始古代、シデリアン紀以前の領域である。ここで示されている位置は恣意的な区分である。
  6. ^記載されている日付と不確実性は、国際層序委員会の国際地層図(v2024/12)に基づいています。 *印は、国際的に合意された世界境界層準断面および点の境界を示しています。
  7. ^ a b詳細については、「地球の大気#地球の大気の進化」「地球の大気中の二酸化炭素」、および「気候変動」を参照してください。過去約5億5千年、6500万年、500万年にわたるCO2濃度再構築グラフは、それぞれFile:Phanerozoic Carbon Dioxide.pngFile:65 Myr Climate Change.pngFile:Five Myr Climate Change.pngでご覧いただけます。
  8. ^ミシシッピペンシルバニア紀は公式のサブシステム/サブ期間です。
  9. ^ a bこれは下期/前期、中期、上期/後期のシリーズ/時代に分かれています
  10. ^ a b c d e f g h i j k l m絶対年代(世界標準地層年代)によって定義されます。
  11. ^測定可能な最も古いクラトン、つまり大陸地殻の年代は3,600~3,800 Maとされています。
  12. ^太陽系外惑星については、推測する価値があるほど十分にはわかっていない。

参考文献

  1. ^ a b c「Statues & Guidelines」 . 国際地層学委員会. 2022年4月5日閲覧
  2. ^ a b c d e f g h i「国際地層図」(PDF) .国際地層学委員会. 2024年12月. 2025年10月23日閲覧
  3. ^ a b c d Dalrymple, G. Brent (2001). 「20世紀における地球の年齢:(ほぼ)解決された問題」. Special Publications, Geological Society of London . 190 (1): 205– 221. Bibcode : 2001GSLSP.190..205D . doi : 10.1144/GSL.SP.2001.190.01.14 . S2CID 130092094 . 
  4. ^ a b c d e Shields, Graham A.; Strachan, Robin A.; Porter, Susannah M.; Halverson, Galen P.; Macdonald, Francis A.; Plumb, Kenneth A.; de Alvarenga, Carlos J.; Banerjee, Dhiraj M.; Bekker, Andrey; Bleeker, Wouter; Brasier, Alexander (2022). 「pre-Cryogenianタイムスケールの改良された岩石ベースの区分のためのテンプレート」 . Journal of the Geological Society . 179 (1): jgs2020–222. Bibcode : 2022JGSoc.179..222S . doi : 10.1144/jgs2020-222 . ISSN 0016-7649 . S2CID 236285974 .  
  5. ^ a b c d e f g h i j k l mヴァン クラネンドンク、マーティン J.;アルターマン、ヴワディスワフ。ビアード、ブライアン L.ホフマン、ポール F.ジョンソン、クラーク M.キャスティング、ジェームス F.メレジク、ビクターA. Nutman、Allen P. (2012)、「A Chronostratigraphic Division of the Precanbrian」The Geologic Time Scale、Elsevier、pp.  299–392doi : 10.1016/b978-0-444-59425-9.00016-0ISBN 978-0-444-59425-9、 2022年4月5日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ(リンク
  6. ^ 「国際地層学委員会 - 地層ガイド - 第9章 年代層序単位」stratigraphy.org . 2024年4月16日閲覧
  7. ^ a b c d e f g hボッグス、サム(2011年)『堆積学と地層学の原理(第5版)』ボストン、ミュンヘン:プレンティス・ホール、ISBN 978-0-321-74576-7
  8. ^ a b c d eステノ、ニコラウス (1669)。Nicolai Stenonis de Solido intra Solidvm natvraliter contento dissertationis prodromvs ad serenissimvm Ferdinandvm II ... (ラテン語)。 W.ジャンク。
  9. ^ a b cハットン、ジェームズ(1795年)『地球の理論』第1巻、エディンバラ。
  10. ^ a b c d eライエル卿チャールズ(1832年)『地質学の原理:現在作用している原因を参照しながら、地球表面の過去の変化を説明する試み』第1巻、ロンドン:ジョン・マレー。
  11. ^ Mehta, A; Barker, GC (1994年4月1日). 「砂のダイナミクス」 .物理学の進歩に関する報告. 57 (4): 383– 416. Bibcode : 1994RPPh...57..383M . doi : 10.1088/0034-4885/57/4/002 . ISSN 0034-4885 . 
  12. ^スミス、ウィリアム(1816年6月1日). Strata Identifyed by Organized fossils, containing on coloured paper on each stratum . London: W. Arding. doi : 10.5962/bhl.title.106808 .
  13. ^ a b c d eマイケル・アラビー (2020). 『地質学・地球科学辞典(第5版)』オックスフォード. ISBN 978-0-19-187490-1. OCLC  1137380460 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  14. ^ a b c d e f g h i j k「第9章 年代層序単位」 . stratigraphy.org . 国際地層学委員会. 2022年4月2日閲覧
  15. ^ a b Aubry, Marie-Pierre; Piller, Werner E.; Gibbard, Philip L.; Harper, David AT; Finney, Stanley C. (2022年3月1日). 「国際年代層序学における正式なランク/単位としてのサブシリーズ/サブエポックの承認」 .エピソード. 45 (1): 97– 99. doi : 10.18814/epiiugs/2021/021016 . ISSN 0705-3797 . S2CID 240772165 .  
  16. ^ a b「第3章 定義と手順」 . stratigraphy.org . 国際地層学委員会. 2022年4月2日閲覧
  17. ^ 「Global Boundary Stratotype Section and Points」 . stratigraphy.org . 国際地層学委員会. 2022年4月2日閲覧
  18. ^ノール, アンドリュー; ウォルター, マルコム; ナルボンヌ, ガイ; クリスティー=ブリック, ニコラス (2006). 「エディアカラ紀:地質年代尺度への新たな追加」 . Lethaia . 39 (1): 13– 30. Bibcode : 2006Letha..39...13K . doi : 10.1080/00241160500409223 .
  19. ^ Remane, Jürgen; Bassett, Michael G; Cowie, John W; Gohrbandt, Klaus H; Lane, H Richard; Michelsen, Olaf; Naiwen, Wang; ICS会員の協力(1996年9月1日)。 「国際地層学委員会(ICS)による世界年代層序基準の確立のための改訂ガイドライン」エピソード。19 ( 3 ​​): 77– 81。doi : 10.18814/epiiugs/1996/v19i3/ 007。ISSN 0705-3797 
  20. ^ヘッド、マーティン・J.、ギバード、フィリップ、サルバドール・アモス(2008年6月1日)「第四紀:その特徴と定義」『エピソード 31 ( 2): 234–238 . Bibcode : 2008Episo..31..234H . doi : 10.18814/epiiugs/2008/v31i2/009 . ISSN 0705-3797 . 
  21. ^ギバード, フィリップ L.; ヘッド, マーティン J.; ウォーカー, マイケル JC; 第四紀層序小委員会 (2010年1月20日). 「2.58 Maを基準とする第四紀システム/期間および更新世シリーズ/紀の正式批准」 .第四紀科学ジャーナル. 25 (2): 96– 102.書誌コード: 2010JQS....25...96G . doi : 10.1002/jqs.1338 . ISSN 0267-8179 . 
  22. ^ Desnoyers、J. (1829)。「Observations sur un ensemble de dépôts marins plus récents que les terrains tertiaires du badin de la Seine, et constituant une formation géologique dedicatede; précédées d'un aperçu de la nonsimultanéité des basins tertiares」 [より最近の一連の海洋堆積物に関する観測。セーヌ川流域の第三地形と、独特の地層を構成するもの。第三流域の非同時性の概要がその前にある]。Annales des Sciences Naturelles (フランス語)。16 : 171–214、402–491193ページより:私が何よりも証明したいのは、第三紀堆積物の系列は、セーヌ川の堆積が完全に埋め立てられた後も、おそらくはより新しい盆地で始まり、長きにわたって続いていたということ、そしてこれらの後期の堆積物、いわゆる第四紀(1)は、真の古い第三紀堆積物と同様に、沖積堆積物という名称を保持すべきではないということである。これらの堆積物は、これらと区別されなければならない。)」しかし、まさに同じページで、デノワイエは第四紀堆積物と第三紀堆積物の区別が明確でなかったため、「第四紀」という用語の使用を放棄した。193ページより: 「この堆積物は…セーヌ川の盆地の中央から成っている。」(この点に関する私の意見が誤解されたり誇張されたりするのを恐れて、私は「第四紀」という言葉を断念しました。当初は、セーヌ川流域の堆積物よりも新しい堆積物すべてに適用するつもりでした。)
  23. ^ d'Halloy、d'O.、J.-J. (1822年)。「Observations sur un essai de carte géologique de la France, des Pays-Bas, et des contrées voisines」[フランス、低地諸国、および近隣諸国の試験地質図に関する観察]。アンナレス デ マインズ7 : 353–376 .{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)373 ページより: 「La troisième、quicorrec à ce qu'on a déja appelé 形成 de la craie、sera désigné par le nom de terrain crétacé」。 (3 番目は、すでに「チョーク層」と呼ばれていたものに対応しますが、「チョーク地形」という名前で指定されます。)
  24. ^フンボルト、アレクサンダー・フォン (1799)。Ueber die unterirdischen Gasarten und die Mittel ihren Nachtheil zu vermindern: ein Beytrag zur Physik der praktischen Bergbaukunde (ドイツ語)。見るeg。
  25. ^ Brongniart, Alexandre (1770-1847) Auteur du texte (1829)。地形図は、地球上の構造物を構成する要素であり、パーティーの継続的な構造を示します。アレクサンドル・ブロンニアール氏、... (フランス語)。{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  26. ^ Ogg, JG; Hinnov, LA; Huang, C. (2012)、「ジュラ紀」地質年代尺度、エルゼビア、pp.  731– 791、doi : 10.1016/b978-0-444-59425-9.00026-3ISBN 978-0-444-59425-9、 2022年5月1日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ(リンク
  27. ^マーチソン、マーチソン、サー・ロデリック・インピー、ヴェルヌーイ、カイザーリング、グラーフ・アレクサンダー (1842)。『ヨーロッパにおけるロシア中部および南部地域、ならびにウラル山脈の地質構造について』印刷。R. テイラーおよび JE テイラー著。
  28. ^フィリップス、ジョン (1835).ヨークシャーの地質図解:地層と有機物遺物の記述:地質図、化石植物・動物の断面図とプレート付き… J. マレー.
  29. ^セジウィック、A.; マーチソン、RI (1840年1月1日). 「XLIII. デヴォンシャーの物理的構造、ならびにそのより古い成層堆積物の区分と地質学的関係等について」ロンドン地質学会誌s2-5 ( 3): 633– 703. doi : 10.1144/transgslb.5.3.633 . ISSN 2042-5295 . S2CID 128475487 .  
  30. ^マーチソン、ロデリック・インピー (1835). 「VII. シルル紀の岩石系について」 .ロンドン、エディンバラ、ダブリン哲学雑誌・科学ジャーナル. 7 (37): 46– 52. doi : 10.1080/14786443508648654 . ISSN 1941-5966 . 
  31. ^ Lapworth, Charles (1879). 「I. 下部古生代岩石の三区分について」 . Geological Magazine . 6 (1): 1– 15. Bibcode : 1879GeoM....6....1L . doi : 10.1017/S0016756800156560 . ISSN 0016-7568 . S2CID 129165105 .  
  32. ^バセット、マイケル・G. (1979年6月1日). 「オルドビス紀の地質学100年」 .エピソード. 2 (2): 18–21 . doi : 10.18814/epiiugs/1979/v2i2/003 . ISSN 0705-3797 . 
  33. ^ヒュー・チザム編 (1911). 「カンブリア」 ブリタニカ百科事典(第11版). ケンブリッジ大学出版局.
  34. ^ Butcher, Andy (2004年5月26日). 「Re: エディアカラ紀」 . LISTSERV 16.0 - AUSTRALIAN-LINGUISTICS-L アーカイブ. 2007年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月19日閲覧
  35. ^ 「場所の詳細:エディアカラ化石遺跡 – ニルペナ、パラチルナ、南オーストラリア州、オーストラリア」。持続可能性・環境・水・人口・コミュニティ省。オーストラリア遺産データベース。オーストラリア連邦。2011年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月19日閲覧
  36. ^ a bホームズ, アーサー (1911年6月9日). 「岩石鉱物中の鉛とウランの関連性、および地質年代測定への応用」 .ロンドン王立協会紀要. シリーズA, 数学および物理学的性質の論文を含む. 85 (578): 248– 256. Bibcode : 1911RSPSA..85..248H . doi : 10.1098/rspa.1911.0036 . ISSN 0950-1207 . 
  37. ^ 「ジェームズ・ハットン|近代地質学の父、スコットランドの博物学者|ブリタニカ」 www.britannica.com 202412月3日閲覧
  38. ^ a b c d e f g h i j k Fischer, Alfred G.; Garrison, Robert E. (2009). 「堆積地質学の発展における地中海地域の役割:歴史的概観」 . Sedimentology . 56 (1): 3– 41. Bibcode : 2009Sedim..56....3F . doi : 10.1111/j.1365-3091.2008.01009.x . S2CID 128604255 . 
  39. ^シヴィン、ネイサン (1995)。古代中国の科学: 研究と考察。バリオラム。ISBN 0-86078-492-4. OCLC  956775994 .
  40. ^アダムス、フランク・D. (1938). 『地質科学の誕生と発展』ウィリアムズ&ウィルキンス. ISBN 0-486-26372-X. OCLC  165626104 .{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性(ヘルプ
  41. ^ a bジョンソン、クリス;ベントレー、キャラン;パンチュク、カーラ;アフォルター、マット;ラヨウ、カレン;ジェイ、シェリー;コールズ、ラス;インケンブラント、ポール;モッシャー、カム;リケッツ、ブライアン;エストラーダ、シャーリーン。「地質年代と相対年代測定」マリコパ・オープン・デジタル・プレス
  42. ^マッカーディ、エドワード (1938). 『レオナルド・ダ・ヴィンチのノート』 ニューヨーク: レイナル・アンド・ヒッチコック. OCLC 2233803 . 
  43. ^ a b「ウィリアム・スミス(1769-1839)」 . earthobservatory.nasa.gov . 2008年5月8日. 2024年12月2日閲覧
  44. ^ a bスミス、ウィリアム; スミス、ウィリアム (1816).地層識別図鑑:各地層の最も特徴的な標本のカラー紙印刷を収録。ロンドン:W. Arding ...印刷、著者 ...、 J . Sowerby ...、Sherwood、Neely、Jones、Longman、Hurst、Rees、Orme、Brown ...、および全書店にて販売。doi : 10.5962/bhl.title.106808
  45. ^ Kardel, Troels; Maquet, Paul (2018)、「2.27 固体内に自然に含まれる固体に関する論文の序論」Nicolaus Steno、ベルリン、ハイデルベルク:Springer Berlin Heidelberg、pp.  763– 825、doi10.1007/978-3-662-55047-2_38ISBN 978-3-662-55046-5、 2022年4月20日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ(リンク
  46. ^バーネット、トーマス (1681)。Telluris Theoria Sacra: 起源と突然変異の一般的な原因、完全な異常性。 Libri デュオ プリオール デ ディルヴィオ & パラディーソ(ラテン語)。ロンドン: G. ケティビー。
  47. ^モロ、アントン・ラザロ (1740)。De'crostacei e degli altri marini corpi che si truovano su'monti (イタリア語)。アプレッソ ステファノ モンティ。
  48. ^ハットン、ジェームズ (1788). 「X. 地球の理論;あるいは地球上の陸地の構成、分解、そして回復に見られる法則の探究」 .エディンバラ王立協会紀要. 1 (2): 209– 304. doi : 10.1017/S0080456800029227 . ISSN 0080-4568 . S2CID 251578886 .  
  49. ^ハットン、ジェームズ (1795). 『地球の理論』第2巻. エディンバラ.
  50. ^プレイフェア、ジョン(1802年)『ハットンの地球理論の図解』ロンドン自然史博物館図書館デジタル化。エディンバラ:ニール社。
  51. ^ライエル卿チャールズ(1832年)『地質学の原理:現在作用している原因を参照しながら、地球表面の過去の変化を説明する試み』第2巻、ロンドン:ジョン・マレー。
  52. ^ライエル卿チャールズ(1834年)『地質学原理:地球表面の過去の変化が現在作用している原因に関係しているかどうかを探る』第3巻、ロンドン:ジョン・マレー。
  53. ^ホームズ、アーサー (1913).地球の年齢. ゲルシュタイン - トロント大学. ロンドン、ハーパー社.
  54. ^ a b Lewis, Cherry LE (2001). 「アーサー・ホームズの地質学的時間スケールのビジョン」 .地質学会, ロンドン, Special Publications . 190 (1): 121– 138. Bibcode : 2001GSLSP.190..121L . doi : 10.1144/GSL.SP.2001.190.01.10 . ISSN 0305-8719 . S2CID 128686640 .  
  55. ^ソディ、フレデリック(1913年12月4日). 「原子内電荷」 . Nature . 92 (2301): 399– 400. Bibcode : 1913Natur..92..399S . doi : 10.1038/092399c0 . ISSN 0028-0836 . S2CID 3965303 .  
  56. ^ Holmes, A. (1959年1月1日). 「改訂地質年代尺度」 .エディンバラ地質学会誌. 17 (3): 183– 216. doi : 10.1144/transed.17.3.183 . ISSN 0371-6260 . S2CID 129166282 .  
  57. ^ 「改訂地質学的時間スケール」 . Nature . 187 (4731): 27– 28. 1960. Bibcode : 1960Natur.187T..27. . doi : 10.1038/187027d0 . ISSN 0028-0836 . S2CID 4179334 .  
  58. ^ハリソン, ジェームズ・M. (1978年3月1日). 「IUGSのルーツ」 .エピソード. 1 (1): 20–23 . doi : 10.18814/epiiugs/1978/v1i1/005 . ISSN 0705-3797 . 
  59. ^国際地質科学連合。層序委員会 (1986)。国際層序委員会 (ICS) のガイドラインと法令。 J・W・カウィー。フランクフルト午前: Herausgegeben von der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft。ISBN 3-924500-19-3. OCLC  14352783 .
  60. ^ WB Harland (1982). 『地質年代尺度』ケンブリッジ [イギリス]: ケンブリッジ大学出版局. ISBN 0-521-24728-4. OCLC  8387993 .
  61. ^ WB Harland (1990). 『地質年代尺度 1989』ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. ISBN 0-521-38361-7. OCLC  20930970 .
  62. ^ FM Gradstein、James G. Ogg、A. Gilbert Smith (2004). 『地質年代尺度 2004』ケンブリッジ大学出版局(英国). ISBN 0-511-08201-0. OCLC  60770922 .
  63. ^ Gradstein, Felix M.; Ogg, James G.; van Kranendonk, Martin (2008年7月23日). 「地質年代尺度2008について」 . Newsletters on Stratigraphy . 43 (1): 5– 13. Bibcode : 2008NewSt..43....5G . doi : 10.1127/0078-0421/2008/0043-0005 . ISSN 0078-0421 . 
  64. ^ a b c d e f g h i j k l m F. M. Gradstein (2012). The geologic time scale 2012. Volume 2 (1st ed.). Amsterdam: Elsevier. ISBN 978-0-444-59448-8. OCLC  808340848 .
  65. ^ a b Ogg, James G. (2016). A concise geologic time scale 2016 . Gabi Ogg, FM Gradstein. アムステルダム, オランダ: Elsevier. ISBN 978-0-444-59468-6. OCLC  949988705 .
  66. ^ a b F.M. グラードシュタイン;ジェームズ・G・オッグ;マーク・D・シュミッツ;ガビ・オッグ(2020)。地質学的タイム スケール 2020。オランダ、アムステルダム。ISBN 978-0-12-824361-9. OCLC  1224105111 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  67. ^ Crutzen, Paul J.; Stoermer, Eugene F. (2021), Benner, Susanne; Lax, Gregor; Crutzen, Paul J.; Pöschl, Ulrich (eds.) 「『人新世』 (2000)」Paul J. Crutzen and the Anthropocene: A New Epoch in Earth's History、The Anthropocene: Politik—Economics—Society—Science、第1巻、Cham: Springer International Publishing、pp.  19– 21、doi : 10.1007/978-3-030-82202-6_2ISBN 978-3-030-82201-9, S2CID  245639062 , 2022年4月15日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ(リンク
  68. ^ 「『人新世』に関する作業部会|第四紀層序小委員会」2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ2022年4月17日閲覧。
  69. ^ギバード, フィリップ L.; バウアー, アンドリュー M.; エッジワース, マシュー; ラディマン, ウィリアム F.; ギル, ジャクリーン L.; メリット, ドロシー J.; フィニー, スタンリー C.; エドワーズ, ルーシー E.; ウォーカー, マイケル JC; マスリン, マーク; エリス, アーレ C. (2021年11月15日). 「実践的解決策:人新世は地質学的イベントであり、正式な時代ではない」 .エピソード. 45 (4): 349– 357.書誌コード: 2021Episo..45..349G . doi : 10.18814/epiiugs/2021/021029 . ISSN 0705-3797 . S2CID 244165877 .  
  70. ^ Head, Martin J.; Steffen, Will; Fagerlind, David; Waters, Colin N.; Poirier, Clement; Syvitski, Jaia; Zalasiewicz, Jan A.; Barnosky, Anthony D.; Cearreta, Alejandro; Jeandel, Catherine; Leinfelder, Reinhold (2021年11月15日). 「大加速は現実のものであり、提案されている人新世シリーズ/エポックの定量的な根拠を提供する」 . Episodes . 45 (4): 359– 376. doi : 10.18814/epiiugs/2021/021031 . ISSN 0705-3797 . S2CID 244145710 .  
  71. ^ Zalasiewicz, Jan; Waters, Colin N.; Ellis, Erle C.; Head, Martin J.; Vidas, Davor; Steffen, Will; Thomas, Julia Adeney; Horn, Eva; Summerhayes, Colin P.; Leinfelder, Reinhold; McNeill, JR (2021). 「人新世:地質学(年代層序学)におけるその意味と他分野の概念的アプローチの比較」 . Earth's Future . 9 (3) e2020EF001896. Bibcode : 2021EaFut...901896Z . doi : 10.1029/2020EF001896 . ISSN 2328-4277 . S2CID 233816527 .  
  72. ^ Bauer, Andrew M.; Edgeworth, Matthew; Edwards, Lucy E.; Ellis, Erle C.; Gibbard, Philip; Merritts, Dorothy J. (2021年9月16日). 「人新世:出来事か、それとも新時代か?」 . Nature . 597 ( 7876): 332. Bibcode : 2021Natur.597..332B . doi : 10.1038/d41586-021-02448-z . ISSN 0028-0836 . PMID 34522014. S2CID 237515330 .   
  73. ^スブラマニアン、ミーラ(2019年5月21日) 「人新世は今:影響力のあるパネル地球の新たな時代を認める投票を行う」 Nature : d41586–019–01641–5. doi : 10.1038/d41586-019-01641-5 . ISSN 0028-0836 . PMID 32433629. S2CID 182238145 .   
  74. ^ 「『人新世』に関するワーキンググループ」第四紀層序小委員会」国際層序委員会。 2025年10月23日閲覧
  75. ^ 「ICS第四紀層序小委員会の投票に関するIUGSとICSの共同声明」国際層序委員会2025年10月23日閲覧
  76. ^ Bleeker, W. (2005年3月17日)、Gradstein, Felix M.; Ogg, James G.; Smith, Alan G. (編)、「自然な」先カンブリア時代の時間スケールに向けて」A Geologic Time Scale 2004 (第1版)、ケンブリッジ大学出版局、pp.  141– 146、doi : 10.1017/cbo9780511536045.011ISBN 978-0-521-78673-7、 2022年4月9日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ(リンク
  77. ^ Strachan, R.; Murphy, JB; Darling, J.; Storey, C.; Shields, G. (2020) 「先カンブリア時代(4.56–1 Ga)」Geologic Time Scale 2020、Elsevier、pp.  481– 493、doi : 10.1016/b978-0-12-824360-2.00016-4ISBN 978-0-12-824360-2, S2CID  229513433 , 2022年4月9日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ(リンク
  78. ^ヴァン・クラネンドンク、マーティン・J. (2012). 「先カンブリア紀の年代層序区分」。フェリックス・M・グラッドシュタインにおいて。ジェームズ・G・オッグ;マーク・D・シュミッツ;アビ・M・オッグ(編)。地質年代スケール 2012 (第 1 版)。アムステルダム:エルゼビア。 pp.  359–365 .土井: 10.1016/B978-0-444-59425-9.00016-0ISBN 978-0-44-459425-9
  79. ^ a b c Goldblatt, C.; Zahnle, KJ; Sleep, NH; Nisbet, EG (2010). 「混沌と冥王の永劫」 . Solid Earth . 1 (1): 1– 3. Bibcode : 2010SolE....1....1G . doi : 10.5194/se-1-1-2010 .
  80. ^ Chambers, John E. (2004年7月). 「太陽系内部における惑星集積」(PDF) . Earth and Planetary Science Letters . 223 ( 3–4 ): 241– 252. Bibcode : 2004E&PSL.223..241C . doi : 10.1016/j.epsl.2004.04.031 . 2012年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .
  81. ^エル・アルバーニ、アブデラザク;ベングソン、ステファン。キャンフィールド、ドナルド E.リブーロー、アルメル。ロリオン・バード、クレア。マッキアレリ、ロベルト。他。 (2014年)。「2.1 Ga の古いフランスヴィル生物相: 生物起源、タフォノミー、および生物多様性」プロスワン9 (6) e99438。Bibcode : 2014PLoSO...999438E土井10.1371/journal.pone.0099438PMC 4070892PMID 24963687  
  82. ^ El Albani, Abderrazak; Bengtson, Stefan; Canfield, Donald E.; Bekker, Andrey; Macchiarelli, Roberto; Mazurier, Arnaud; Hammarlund, Emma U.; et al. (2010). 「2.1 Gyr agoの酸素化環境で協調的に成長する大型コロニー生物」 ( PDF) . Nature . 466 (7302): 100– 104. Bibcode : 2010Natur.466..100A . doi : 10.1038/nature09166 . PMID 20596019. S2CID 4331375. 2024年6月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。  
  83. ^ 「地質学的時間スケール」 .古代生命デジタルアトラス. 古生物学研究所. 2022年1月17日閲覧
  84. ^ 「国際地層学委員会」国際地質年代尺度2022年6月5日閲覧
  85. ^ Hoag, Colin; Svenning, Jens-Christian (2017年10月17日). 「更新世から人新世へのアフリカの環境変化」 . Annual Review of Environment and Resources . 42 (1): 27– 54. doi : 10.1146/annurev-environ-102016-060653 . ISSN 1543-5938 . 2022年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月5日閲覧 
  86. ^ Bartoli, G; Sarnthein, M; Weinelt, M; Erlenkeuser, H; Garbe-Schönberg, D; Lea, DW (2005). 「パナマの最終閉鎖と北半球氷河期の始まり」 .地球惑星科学レター. 237 ( 1–2 ): 33– 44. Bibcode : 2005E&PSL.237...33B . doi : 10.1016/j.epsl.2005.06.020 .
  87. ^ a b Tyson, Peter (2009年10月). 「NOVA, 地球から来たエイリアン:人類進化における人物像」 . PBS . 2009年10月8日閲覧
  88. ^ギャノン、コリン(2013年4月26日)「中期中新世の気候最適期の理解:降水量と気温に関連する重水素値(δD)の評価」科学技術優秀プロジェクト
  89. ^ a b Royer, Dana L. (2006). 顕生代におけるCO2強制気候閾値」( PDF) . Geochimica et Cosmochimica Acta . 70 (23): 5665– 75. Bibcode : 2006GeCoA..70.5665R . doi : 10.1016/j.gca.2005.11.031 . 2019年9月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年8月6日閲覧
  90. ^ 「類人猿と人類の最後の共通祖先はこうだった」 Live Science、2017年8月10日。
  91. ^イザヤ・ネンゴ;ポール・タフォロー;クリストファー・C・ギルバート;ジョン・G・フリーグル;エレン・R・ミラー;クレイグ・ファイベル;デビッド・L・フォックス;ジョシュ・フェインバーグ;ケルシー・D・ピュー;カミーユ・ベルイエ;サラ・マナ (2017). 「アフリカ中新世の新たな乳児頭蓋骨が類人猿の進化に光を当てる」 . Nature . 548 ( 7666): 169– 174. Bibcode : 2017Natur.548..169N . doi : 10.1038/nature23456 . ISSN 0028-0836 . PMID 28796200. S2CID 4397839 .   
  92. ^ Deconto, Robert M.; Pollard, David (2003). 「大気中のCO2濃度の減少によって引き起こされた南極大陸の新生代氷河期の急速な進行」 ( PDF) . Nature . 421 (6920): 245– 249. Bibcode : 2003Natur.421..245D . doi : 10.1038/nature01290 . PMID 12529638. S2CID 4326971 .  
  93. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Torsvik , Trond H.; Cocks, Leonard Robert Morrison (2017). Earth history and palaeogeography . Cambridge: Cambridge university press. ISBN 978-1-107-10532-4
  94. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w xスタンリー、スティーブン; ルツァイ、ジョン (2015).地球システム科学(第4版). ニューヨーク: WHFreeman and Company. ISBN 978-1-319-15402-8
  95. ^ a b c d e f g h i j k l Scotese, Christopher R.; Song, Haijun; Mills, Benjamin JW; van der Meer, Douwe G. (2021年4月1日). 「顕生代古気温:過去5億4000万年間の地球の気候変化」 . Earth-Science Reviews . 215 103503. Bibcode : 2021ESRv..21503503S . doi : 10.1016/j.earscirev.2021.103503 . ISSN 0012-8252 . 
  96. ^ a b c d e f g h i j k lパーカー、スティーブ(2015年)。『進化:その全貌』ロンドン:テムズ・アンド・ハドソン社ISBN 978-0-500-29173-3
  97. ^ Song, Dongfang; Xiao, Wenjiao; Ao, Songjian; Mao, Qigui; Wan, Bo; Zeng, Hao (2024年6月1日). 「中期~後期三畳紀における古アジア海同時閉鎖:パンゲア大陸の最終的な形成に関する新たな証拠とテクトニクス的示唆の統合」 . Earth-Science Reviews . 253 104771. Bibcode : 2024ESRv..25304771S . doi : 10.1016/j.earscirev.2024.104771 . ISSN 0012-8252 . 
  98. ^ a b Rosenbaum, Gideon (2018年5月30日). 「タスマニデス:顕生代オーストラリア東部のテクトニック進化」 . Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 46 (46): 291– 325. Bibcode : 2018AREPS..46..291R . doi : 10.1146/annurev-earth-082517-010146 . ISSN 0084-6597 . 
  99. ^ Peace, Alexander L.; Phethean, JJJ; Franke, D.; Foulger, GR; Schiffer, C.; Welford, JK; McHone, G.; Rocchi, S.; Schnabel, M.; Doré, AG (2020年7月1日). 「パンゲア大陸の分散と大規模火成岩地域のレビュー – 原因メカニズムの探求」 . Earth-Science Reviews . 北大西洋領域のための新たなパラダイム. 206 102902. Bibcode : 2020ESRv..20602902P . doi : 10.1016/j.earscirev.2019.102902 . ISSN 0012-8252 . 
  100. ^ a b cベントン、マイケル・J.; ウー、フェイシャン(2022年6月17日). 「三畳紀革命」 .地球科学のフロンティア. 10 899541. Bibcode : 2022FrEaS..10.9541B . doi : 10.3389/feart.2022.899541 . ISSN 2296-6463 . 
  101. ^ 「三畳紀」地質年代尺度2020、エルゼビア、pp.  903– 953、2020年1月1日、 2025年12月5日閲覧。
  102. ^ a b c dヘンダーソン, CM; ダヴィドフ・アンド, VI; ウォードロー, BR; グラッドスタイン, FM; ハンマー, O. (2012年1月1日) 「ペルム紀」地質年代尺度、エルゼビア、pp.  653– 679、doi : 10.1016/B978-0-444-59425-9.00024-XISBN 978-0-444-59425-9、 2025年11月25日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ(リンク
  103. ^ Puchkov, Victor N. (2009). 「ウラル造山帯の進化」 .地質学会, ロンドン, Special Publications . 327 (1): 161– 195. Bibcode : 2009GSLSP.327..161P . doi : 10.1144/SP327.9 .
  104. ^ Nelsen, Matthew P.; DiMichele, William A.; Peters, Shanan E.; Boyce, C. Kevin (2016年3月1日). 「菌類の進化の遅れは、古生代における石炭生産のピークを引き起こしたわけではない」 . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 113 (9): 2442– 2447. Bibcode : 2016PNAS..113.2442N . doi : 10.1073 /pnas.1517943113 . ISSN 1091-6490 . PMC 4780611. PMID 26787881 .   
  105. ^ Fielding, Christopher R. (2021年6月1日). 「後期古生代サイクロセム – その地層学と堆積学のレビュー」 . Earth-Science Reviews . 217 103612. Bibcode : 2021ESRv..21703612F . doi : 10.1016/j.earscirev.2021.103612 . ISSN 0012-8252 . 
  106. ^ a b Cannell, Alan; Blamey, Nigel; Brand, Uwe; Escapa, Ignacio; Large, Ross (2022). 「古生代大気酸素の改訂版堆積性黄鉄鉱プロキシ:シルル紀・デボン紀・石炭紀の評価と、その結果と観測された生物圏記録との関係」 . Earth-Science Reviews . 231 104062. Bibcode : 2022ESRv..23104062C . doi : 10.1016/j.earscirev.2022.104062 . ISSN 0012-8252 . 
  107. ^ a b Montañez, Isabel Patricia (2022). 「最後から2番目の氷床の現在の統合と、上部デボン紀からペルム紀までの地層記録へのその痕跡」地質学会、ロンドン、特別出版. 512 (1): 213– 245. Bibcode : 2022GSLSP.512..213M . doi : 10.1144/SP512-2021-124 . ISSN 0305-8719 . 
  108. ^ルーカス, スペンサー G.; ディミケーレ, ウィリアム A.; オプルシュティル, スタニスラフ; ワン, シャンドン (2023年6月14日). 「氷河期、気候ダイナミクス、そして生物的イベント入門:ペンシルベニア紀後期の世界」地質学会, ロンドン, 特別出版. 535 (1): 1– 15. doi : 10.1144/SP535-2022-334 .
  109. ^ Domeier, Mathew; Torsvik, Trond H. (2014年5月1日). 「後期古生代におけるプレートテクトニクス」 . Geoscience Frontiers . 5 (3): 303– 350. Bibcode : 2014GeoFr...5..303D . doi : 10.1016/j.gsf.2014.01.002 . ISSN 1674-9871 . 
  110. ^ Xu, Yan; Han, Bao-Fu; Liao, Wen; Li, Ang (2022). 「ローラシアとシベリア大陸のセルプホフ-バシュキル融合とパンゲア形成への示唆」 .テクトニクス. 41 (3) e2022TC007218. Bibcode : 2022Tecto..4107218X . doi : 10.1029/2022TC007218 . ISSN 1944-9194 . 
  111. ^ Golonka, Jan (2020). 「グローバルプレートテクトニクスの枠組みにおける後期デボン紀の古地理学」 . Global and Planetary Change . 186 103129. Bibcode : 2020GPC...18603129G . doi : 10.1016/j.gloplacha.2020.103129 . ISSN 0921-8181 . 
  112. ^ a b c d Qie, Wenkun; Algeo, Thomas J.; Luo, Genming; Herrmann, Achim (2019). 「後期古生代(前期デボン紀~中期ペルム紀)の地球規模の出来事:レビュー」 .古地理学、古気候学、古生態学. 後期デボン紀~前期ペルム紀の地球規模の出来事. 531 109259. Bibcode : 2019PPP...53109259Q . doi : 10.1016/j.palaeo.2019.109259 . ISSN 0031-0182 . 
  113. ^ Ernst, Richard E.; Rodygin, Sergei A.; Grinev, Oleg M. (2020). 「大規模火成岩地域とデボン紀の生物的危機の年代相関」 . Global and Planetary Change . 185 103097. Bibcode : 2020GPC...18503097E . doi : 10.1016/j.gloplacha.2019.103097 . ISSN 0921-8181 . 
  114. ^ a bゴロンカ、ジャン;ポレンブスキ、シュチェパン J.ワシュコウスカ、アンナ(2023年7月15日)。「地球規模のプレートテクトニクスの枠組みにおけるシルル紀の古地理」古地理学、古気候学、古生態学622 111597。Bibcode : 2023PPP...62211597G土井10.1016/j.palaeo.2023.111597ISSN 0031-0182 
  115. ^ Cooper, Roger A.; Sadler, Peter M.; Munnecke, Axel; Crampton, James S. (2014). 「グラプトロイドの進化速度はオルドビス紀–シルル紀の地球規模の気候変動を追跡する」 . Geological Magazine . 151 (2): 349– 364. Bibcode : 2014GeoM..151..349C . doi : 10.1017/S0016756813000198 . ISSN 0016-7568 . 
  116. ^ a b cリュー、ムー;包、秀娟。ハーパー、デビッドAT;アルジオ、トーマス。チャオ、ミンギュ。サルツマン、マシュー。張、王;チェン・ダイジャオ。ユアン、シュアイ。チェン、イーフイ。魏、孟玉。張潤鵬。ルアン、シャオコン。張、元東。ヤン、シャンロン(2025 年 10 月 1 日)。「絶滅への多様化:オルドビス紀の海洋と気候の背景」地球科学のレビュー269 105194。Bibcode : 2025ESRv..26905194L土井10.1016/j.earscirev.2025.105194ISSN 0012-8252 
  117. ^ a b Cooper, RA; Sadler, PM; Hammer, O.; Gradstein, FM (2012年1月1日), Gradstein, Felix M.; Ogg, James G.; Schmitz, Mark D.; Ogg, Gabi M. (eds.) 「第20章 オルドビス紀」地質年代尺度』ボストン: Elsevier, pp.  489– 523, ISBN 978-0-444-59425-9、 2025年7月30日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ(リンク
  118. ^ a b c Pruss, Sara B.; Gill, Benjamin C. (2024年7月23日). 「生命の瀬戸際:カンブリア紀の海洋領域と酸素化」 . Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 52 (52): 109– 132. Bibcode : 2024AREPS..52..109P . doi : 10.1146/annurev-earth-031621-070316 . ISSN 0084-6597 . 
  119. ^ Xiong, Yi; Wood, Rachel; Pichevin, Laetitia (2023). 「初期海成セメントによるエディアカラ紀~カンブリア紀の海水化学進化の記録」 . The Depositional Record . 9 (3): 508– 525. Bibcode : 2023DepRe...9..508X . doi : 10.1002/dep2.211 . ISSN 2055-4877 . 
  120. ^ Peng, S.; Babcock, LE; Cooper, RA (2012年1月1日)、Gradstein, Felix M.; Ogg, James G.; Schmitz, Mark D.; Ogg, Gabi M. (編)、「第19章 カンブリア紀」The Geologic Time Scale、ボストン: Elsevier、pp.  437– 488、ISBN 978-0-444-59425-9、 2025年7月30日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ(リンク
  121. ^ Myrow, Paul M.; Goodge, John W.; Brock, Glenn A.; Betts, Marissa J.; Park, Tae-Yoon S.; Hughes, Nigel C.; Gaines, Robert R. (2024年3月29日). 「顕生代最初の大規模絶滅を引き起こしたテクトニックな引き金:初期カンブリア紀のシンスク事象」 . Science Advances . 10 (13) eadl3452. Bibcode : 2024SciA...10L3452M . doi : 10.1126/sciadv.adl3452 . ISSN 2375-2548 . PMC 10980278. PMID 38552008 .   
  122. ^ Williams, Joshua J.; Mills, Benjamin JW; Lenton, Timothy M. (2019). 「テクトニクス主導のエディアカラ紀酸素化イベント」. Nature Communications . 10 (1): 2690. Bibcode : 2019NatCo..10.2690W . doi : 10.1038/s41467-019-10286-x . ISSN 2041-1723 . PMC 6584537. PMID 31217418 .   
  123. ^ Naranjo-Ortiz, Miguel A.; Gabaldón, Toni (2019年4月25日). 「真菌の進化:主要な生態学的適応と進化的変遷」 .ケンブリッジ哲学協会生物学評論. 94 (4).ケンブリッジ哲学協会( Wiley ) : 1443–1476 . Bibcode : 2019BioRv..94.1443N . doi : 10.1111/brv.12510 . ISSN 1464-7931 . PMC 6850671. PMID 31021528. S2CID 131775942 .    
  124. ^ジャールスキー、ヤクブ;ジャールスキー、ヴォイチェフ。ハナーチェク、マルティン。ヴィクトル、ジャールスキー(2022年1月27日)。「植物陸生化ゆりかごとしてのクライオゲニアン氷河生息地 – 無水植物とジグネマト藻科の分裂の起源」植物科学のフロンティア12 735020。Bibcode : 2022FrPS...1235020Z土井10.3389/fps.2021.735020ISSN 1664-462XPMC 8829067PMID 35154170   
  125. ^ユン・ファンス;ハケット、ジェレマイア D.チニリア、クラウディア。ピント、ガブリエレ。バタチャリヤ、デバシシュ (2004)。「光合成真核生物の起源に関する分子年表」分子生物学と進化21 (5): 809–818 .土井: 10.1093/molbev/msh075ISSN 1537-1719PMID 14963099  
  126. ^ Och, Lawrence M.; Shields-Zhou, Graham A. (2012年1月1日). 「新原生代酸素化イベント:環境擾乱と生物地球化学的循環」 . Earth-Science Reviews . 110 ( 1–4 ): 26– 57. Bibcode : 2012ESRv..110...26O . doi : 10.1016/j.earscirev.2011.09.004 .
  127. ^ Bowring, Samuel A.; Williams, Ian S. (1999). 「カナダ北西部のプリスコアン(4.00–4.03 Ga)正片麻岩」.鉱物学・岩石学への貢献. 134 (1): 3. Bibcode : 1999CoMP..134....3B . doi : 10.1007/s004100050465 . S2CID 128376754 . 
  128. ^飯塚剛; 小宮剛; 丸山茂徳 (2007)第3章1 アーケアン初期アカスタ片麻岩複合体:地質学的、地質年代学的、同位体学的研究と初期地殻進化への示唆, 先カンブリア時代地質学の発展, 第15巻, エルゼビア, pp.  127– 147, doi : 10.1016/s0166-2635(07)15031-3 , ISBN 978-0-444-52810-0、 2022年5月1日閲覧
  129. ^ワイルド, サイモン A.; バレー, ジョン W.; ペック, ウィリアム H.; グラハム, コリン M. (2001). 「砕屑性ジルコンからみた44億年前の地球における大陸地殻と海洋の存在の証拠」 . Nature . 409 ( 6817): 175–178 . Bibcode : 2001Natur.409..175W . doi : 10.1038/35051550 . ISSN 0028-0836 . PMID 11196637. S2CID 4319774 .   
  130. ^ Wilhelms, Don E. (1987).月の地質史. 専門論文. 米国地質調査所. Bibcode : 1987ghm..book.....W . doi : 10.3133/pp1348 .
  131. ^田中, ケネス L. (1986). 「火星の地層学」 . Journal of Geophysical Research . 91 (B13) E139. Bibcode : 1986JGR....91E.139T . doi : 10.1029/JB091iB13p0E139 . ISSN 0148-0227 . 
  132. ^ Carr, Michael H.; Head, James W. (2010年6月1日). 「火星の地質史」 .地球惑星科学レターズ. マーズ・エクスプレス軌道上6年後:高解像度ステレオカメラ(HRSC)実験による3次元マッピングによる火星の地質. 294 (3): 185– 203.書誌コード: 2010E&PSL.294..185C . doi : 10.1016/j.epsl.2009.06.042 . ISSN 0012-821X . 
  133. ^ビブリング, ジャン=ピエール; ランジュバン, イヴ; マスタード, ジョン・F.; プーレ, フランソワ; アーヴィドソン, レイモンド; ジェンドリン, アライン; ゴンデ, ブリジット; マンゴールド, ニコラ; ピネ, P.; フォルジェ, F.; ベルテ, ミシェル (2006年4月21日). 「OMEGA/マーズ・エクスプレス・データから得られた火星の鉱物学的・水系史」 . Science . 312 ( 5772): 400– 404. Bibcode : 2006Sci...312..400B . doi : 10.1126/science.11 ​​22659. ISSN 0036-8075 . PMID 16627738. S2CID 13968348 .   

さらに読む