キリン

キリン 時間範囲: 中新世から現代
タンザニアのミクミ国立公園にあるマサイキリン( Giraffatippelskirchi )
保全状況
絶滅危惧種 （IUCN 3.1）[ 1 ]（種複合体として）
科学的分類
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
注文：	偶蹄目
家族：	キリン科
亜科:	キリン科
属:	キリン・ブリソン、1762年
種
分類を参照
キリンの分布

キリン（Giraffa属）は、アフリカに生息する大型の有蹄類哺乳類です。地球上で現生する陸生動物の中で最も背が高く、反芻動物の中でも最大です。現生で最も近い近縁種であるオカピと共に、キリン科（ Giraffidae）に分類されます。伝統的に、キリンは9つの亜種を持つGiraffa camelopardalis （キリン属）という1種と考えられてきました。近年、研究者らは、キリンを4つの現生種に分類し、7つの亜種に分けることを提唱しました。これらの亜種は、毛皮の模様によって形態学的に区別できます。化石記録から、キリン属の有効な絶滅種は6種であることが分かっています。

キリンの特徴は、非常に長い首と脚、角のような骨角、そして斑点模様の毛皮です。生息域は北はチャドから南は南アフリカ、西はニジェールから東はソマリアまで広範囲に広がっています。キリンは通常、サバンナや森林地帯に生息しています。食料源は主にアカシアなどの木本植物の葉、果実、花で、他の地上性草食動物がほとんど届かない高さで食べます。ライオン、ヒョウ、ブチハイエナ、アフリカリカオンなどがキリンを捕食することがあります。キリンは血縁関係のあるメスとその子孫の群れ、または血縁関係のない成熟したオスの独身の群れで生活しますが、群れをなす習性があり、大きな群れを形成することもあります。オスは首を武器として使う「ネッキング」と呼ばれる戦闘によって社会的階層を形成します。優位なオスはメスと交尾する権利を獲得し、メスは子育ての責任を単独で負う。

キリンは、その独特な外見から古代から現代に至るまで様々な文化の興味をそそり、絵画、書籍、漫画などにも度々登場しています。かつての生息域の多くの地域から絶滅してしまったキリンですが、多くの国立公園や動物保護区で現在も見ることができます。2016年時点では、野生のキリンは約97,500頭と推定されています。2010年には、1,600頭以上が動物園で飼育されていました。

語源

「キリン」という名称の最も古い起源は、アラビア語のzirāfah（زِرَافَةْ）にあることが知られているが、その起源はサハラ以南のアフリカの言語で、はっきりとは分かっていない。^{[ 2 ]}中英語および初期近代英語の綴りであるjarrafおよびziraphは、アラビア語の形を基にしたスペイン語およびポルトガル語のgirafaに由来する。^{[ 3 ]}現代英語の形は、1600年頃にフランス語のgirafeから発展した。^{[ 2 ]}

「キャメロパード」（/ k ə ˈ m ɛ l ə ˌ p ɑːr d /）はキリンの古英語名である。これは古代ギリシャ語のκαμηλοπάρδαλις（kamēlopárdalis）に由来し、κάμηλος（kámēlos）「ラクダ」とπάρδαλις（párdalis）「ヒョウ」を組み合わせたもので、ラクダのような体型とヒョウのような体色に由来する。^{[ 4 ] [ 5 ]}

分類学

進化

キリンはオカピと共に、偶蹄目キリン科の唯一の現生種です。^{[ 6 ]}キリンは、プロングホーン科（Antilocapridae）、シカ科（Cervidae）、ウシ科（ウシ、レイヨウ、ヤギ、ヒツジ）、ジャコウジカ科（ Moschidae ）とともに、ペコラ系統群（Crade Pecora）に属し、反芻動物です。2019年のゲノム研究（下図）によると、キリン科はプロングホーン科（Antilocapridae）の姉妹種であり、 2000万年以上前に分岐したと推定されています。 ^{[ 7 ]}

反芻動物	トラグリナ トラグリダ科 ペコラ アンティロカプリダ科 キリン科 シカ科 ウシ科 モスキダエ科

キリン科はかつては今より広範囲に分布し、10 を超える化石属が記載されている。^{[ 6 ]}首の伸長はキリンの系統で早くから始まったと思われる。キリンと古代の同族との比較から、頭蓋骨に近い椎骨が先に伸長し、続いてさらに下の椎骨が伸長したことが示唆される。^{[ 8 ]}キリン科の初期の祖先の一つにカンツメリクスがおり、 2500万～2000万年前、1700～1500万年前、または1800万～1430万年前に生息していたと様々な年代が推定されており、その化石はリビアで見つかっている。この動物はレイヨウに似ており、中型で軽量な体格をしていた。ギラフォケリクスは1500万～1200万年前にインド亜大陸に出現し、オカピまたは小型のキリンに似ており、より長い首と同様の骨角を持っていた。^{[ 6 ]}ギラフケリクスは、シバテリウムやブラマテリウムのような、より巨大な体格のキリン科動物と同じ系統に属していた可能性がある。^{[ 8 ]}

絶滅したキリン科のサモテリウム（中央）とオカピ（下）およびキリンとの比較。サモテリウムの解剖学的構造は、キリンのような首への移行を示していると思われる。^{[ 9 ]}

パレオトラガス、シャンシテリウム、サモテリウムなどのキリン科動物は1400万年前に出現し、アフリカとユーラシア全土に生息していた。これらの動物はより幅広い頭蓋骨と縮小した前頭洞を持っていた。^{[ 6 ] [ 8 ]パレオ}トラガスはオカピに似ており、その祖先である可能性がある。^{[ 6 ]}他の研究者は、オカピの系統がジラフオケリクスよりも早く分岐したとしている。^{[ 8 ]}サモテリウムはキリンの系統の中で特に重要な移行化石で、その頸椎の長さと構造は現代のキリンとオカピの中間であり、首の姿勢はおそらく前者に似ていた。^{[ 9 ]}ボリニアは南東ヨーロッパに初めて出現し、900万～700万年前に生息し、キリンの直接の祖先である可能性が高い。ボリニアは現代のキリンによく似ており、長い首と脚、そして類似した骨角と歯列を持っていた。^{[ 6 ]}

ボリニアは中国とインド北部に植民地を築き、キリンを生み出しました。キリンは約700 万年前にアフリカに到達しました。気候変動によりアジアのキリンは絶滅しましたが、アフリカのキリンは生き残り、新しい種へと進化しました。現生のキリンは、更新世の約100 万年前、東アフリカで出現したようです。^{[ 6 ]}一部の生物学者は、現代のキリンはG. jumaeの子孫であると主張しています。^{[ 10 ]}一方、G. gracilisの方がより有力な候補であると考える生物学者もいます。G . jumaeはより大きく頑丈でしたが、G. gracilisはより小さくて細身でした。^{[ 6 ]}

800万年前に始まった広大な森林からより開けた生息地への変化が、キリンの進化の主な要因であると考えられています。^{[ 6 ]}この間、熱帯植物​​は姿を消し、乾燥したC4植物に取って代わられ、東アフリカと北アフリカ、西インドには乾燥したサバンナが出現しました。 ^{[ 11 ] [ 12 ]}一部の研究者は、この新しい生息地とアカシア種を含む異なる食事が相まって、キリンの祖先が毒素にさらされ、それが突然変異率と進化率を高めた可能性があると仮説を立てています。^{[ 13 ]}現代のキリンの毛皮の模様もこれらの生息地の変化と一致している可能性があります。アジアのキリンは、よりオカピに似た色をしていたと仮説されています。^{[ 6 ]}

マサイキリンのゲノムは約29億塩基対の長さで、オカピの33億塩基対と比較すると短い。キリンとオカピの遺伝子に含まれるタンパク質のうち、19.4%は同一である。キリンとオカピの系統の分岐は約1150万年前に遡る。キリンには、体高とそれに伴う循環器系への適応に関与する少数の調節遺伝子が存在すると考えられている。 ^{[ 14 ] [ 15 ]}

種と亜種

ミトコンドリアDNA配列に基づく、キリンのいくつかの亜種間のおおよその地理的分布、毛皮の模様、系統関係を示す地図。地図上の色のついた点は、サンプル採取地を表す。系統樹は、266頭のキリンのサンプルに基づく最大尤度系統図である。枝に沿ったアスタリスクは、ブートストラップ支持度が90%を超えるノード値に対応する。枝の先端の星印は、マサイキリンとアミメキリンに見られる側系統ハプロタイプを示す。 ^{[ 16 ]}

カール・リンネは1758年に現生キリンを1つの種として初めて分類し、二名法でCervus camelopardalisとした。マチュラン・ジャック・ブリッソンは1762年にキリン属という属名を作った。^{[ 17 ] 1900年代には、2つまたは3つの種による様々な分類法が提案された。 [ 18 ]} 2007年に行われたミトコンドリアDNAを用いたキリンの遺伝学に関する研究では、少なくとも6つの系統が種として認識できる可能性が示唆された。^{[ 16 ]} 2011年の研究では、キリンの形態の詳細な分析と系統発生的種の概念の適用により、現生キリンが8種に分類された。^{[ 19 ]} 2016年の研究でも、現生キリンは複数の種で構成されていると結論付けられている。研究者らは、100万年から200万年の間、互いに遺伝情報を交換していない4種の存在を示唆した。^{[ 20 ]}

2020年の研究では、選択した方法に応じて、キリン属について2種から6種を認識する異なる分類仮説が考えられることが示されました。この研究では、複数種併合法は種ではなく地理的構造を区切るため、分類上の過剰分割につながる可能性があることもわかりました。G . camelopardalis、G. giraffa、G. tippelskirchiを認識する3種仮説は、系統解析によって強く支持されており、ほとんどの集団遺伝学的解析と複数種併合解析によっても裏付けられています。^{[ 21 ]} 2021年の全ゲノム配列解析研究では、4つの異なる種と7つの亜種の存在が示唆されており、^{[ 22 ]}これは2024年の頭蓋形態学の研究によって裏付けられました。^{[ 23 ]} 2024年の研究では、集団間で予想よりも多くの古代遺伝子流動が見つかりました。^{[ 24 ]}

下の系統図は、2021年のゲノム解析に基づく4種と7亜種の系統関係を示しています。^{[ 22 ]} 8つの系統は、1種仮説における従来の8亜種に対応しています。ロスチャイルドキリンはG. camelopardalis camelopardalisに包含されます。

キリン キリン G. camlopardalis antiquorum (コルドファン キリン) G. c. camelopardalis（ヌビアキリン） G. c. peralta（西アフリカキリン） （キタキリン） G. レティキュラータ （亜種なし） （アミメキリン） G. ティッペルスキルヒ G. ティッペルスキルキ ティッペルスキルキ(マサイキリンセンス ストリクト) G. t. thornicrofti（ルアングワキリンまたはソーニクロフトキリン） （広義のマサイキリン ） キリン G. giraffa angolensis (アンゴラキリン) G. g. giraffa（南アフリカのキリン） （ミナミキリン）

以下の表は、キリンの種に関する様々な仮説を比較したものです。説明欄には、従来、1種仮説で想定されていた9つの亜種が表示されています。^{[ 1 ] [ 25 ]}

キリンの種と亜種

説明	画像	8種の分類[ 19 ]	4種の分類[ 20 ] [ 22 ]	3種の分類[ 21 ]
コルドファンキリン( G. c. antiquorum ) は、チャド南部、中央アフリカ共和国、カメルーン北部、コンゴ民主共和国北東部を含む分布を有する。[ 1 ]カメルーンの個体群は、以前はG. c. peraltaに含まれていたが、これは誤りであった。[ 26 ]ヌビアキリンと比較すると、この亜種の斑点模様はより小さく不規則である。斑点は脚の内側、時には飛節の下に現れる。オスには中央部にこぶがある。[ 27 ] : 51–52 野生には約 2,000 頭が生息していると考えられている。[ 1 ]動物園におけるこの亜種とG. c. peraltaの扱いについては、かなりの混乱が存在していた。2007 年、ヨーロッパの動物園でG. c. peralta とされていたものはすべて、実はG. c. antiquorumであることが判明した。[ 26 ]この修正により、約65頭が動物園で飼育されることになる。[ 28 ]		コルドファン キリン ( G. antiquorum ) [ 29 ]	キタキリン （ G. camelopardalis） 3つまたは4つの亜種: G. c. アンティコルム G. c. camelopardalis G. c. ペラルタ G. c. reticulata（3種仮説のみ）
ヌビアキリン( G. c. camelopardalis ) は、南スーダン東部、エチオピア南西部のほか、ケニアやウガンダにも生息している。 [ 1 ]先端が鋭い栗色の斑点があり、その周囲はほとんどが白い線で囲まれているが、下側には斑点がない。オスの頭の真ん中には隆起がある。[ 27 ] : 51 野生には約 2,150 頭が生息していると考えられており、他に 1,500 頭がロスチャイルド型に属している。[ 1 ]ロスチャイルドキリンがヌビア亜種に加わったことで、ヌビアキリンは飼育下では非常に一般的になったが、元の表現型はまれで、アラブ首長国連邦のアルアイン動物園に一群が飼育されている。[ 30 ]		ヌビアキリン （ G. camelopardalis） [ 25 ] バリンゴキリンまたはウガンダキリンとしても知られる 2つの亜種: G. c. camelopardalis G. c. rothschildi（ロスチャイルドキリン）
ロスチャイルドキリン（ G. c. rothschildi ）は、 G. camelopardalisの生態型である可能性がある。生息域はウガンダとケニアの一部を含む。 [ 1 ]南スーダンにおける生息は不明である。 [ 32 ]このキリンは、通常は縁がはっきりしている大きな暗色の斑点を持つが、時折分裂する。暗色の斑点の中には、淡い色の渦巻き模様が見られることもある。斑点が飛節より下まで届くことは稀で、蹄まで届くことも稀である。この生態型は5本の「角」を発達させることもある。 [ 27 ] : 53 野生には約1,500頭が生息していると考えられており[ 1 ]、450頭以上が動物園で飼育されている。 [ 28 ] 2016年9月頃の遺伝子解析によると、ヌビアキリン（ G. c. camelopardalis ）と同種である。 [ 20 ]
西アフリカキリン( G. c. peralta ) はニジェール南西部の固有種である。[ 1 ]この動物は他の亜種よりも明るい毛皮を持ち[ 33 ] : 322 、飛節の下まで届く赤い耳状の斑点がある。骨角は他の亜種よりも直立しており、オスは中央の隆起がよく発達している。[ 27 ] : 52–53 キリン科の中で最も絶滅が危惧されている亜種で、野生には400頭が生息している。[ 1 ]カメルーンのキリンは以前はこの種に属すると考えられていたが、実際はG. c. antiquorumである。この誤りにより動物園での扱いについて混乱が生じていたが、2007年にヨーロッパの動物園で飼育されている「G. c. peralta」はすべてG. c.であることが確認された。アンティコルム。2007年の同じ研究では、西アフリカキリンはコルドファンキリンよりもロスチャイルドキリンに近いことが示され、その祖先はサハラ砂漠の拡大に伴い東アフリカから北アフリカへ、そして西へと移動した可能性があることが明らかになった。チャド湖は、その最大規模であった完新世（紀元前5000年以前）には西アフリカキリンとコルドファンキリンの境界となっていた可能性がある。[ 26 ]		西アフリカキリン （ G. peralta） [ 34 ] ニジェールキリンまたはナイジェリアキリンとも呼ばれる
アミメキリン（G. c. reticulata ）は、ケニア北東部、エチオピア南部、ソマリア原産です。[ 1 ]その特徴的な毛皮模様は、細い白い線に囲まれた、鋭い縁の赤褐色の多角形の斑点で構成されています。斑点は飛節の下まで伸びている場合と伸びていない場合があります。オスには中央にこぶがあります。[ 27 ] : 53 野生には推定8,660頭が生息しており、[ 1 ]国際種情報システムの記録によると、450頭以上が動物園で飼育されています。[ 28 ] 2024年の研究では、アミメキリンは北方キリンと南方キリンの系統の交雑によって生まれたことが判明しました。[ 24 ]		アミメキリン （ G. reticulata） [ 35 ] ソマリアキリンとしても知られる
アンゴラキリン( G. c. angolensis ) [ 36 ]はナミビア北部、ザンビア南西部、ボツワナ中央部、ジンバブエ西部、ジンバブエ南部に生息し、2023年半ばからはアンゴラにも生息している。[ 37 ] [ 1 ] [ 38 ] [ 39 ] 2009年に行われたこの亜種の遺伝学的研究では、ナミブ砂漠北部とエトーシャ国立公園の個体群は別の亜種を形成することが示唆された。[ 40 ]この亜種は白色で、尖ったまたは切れ込みのある縁の大きな茶色の斑点がある。斑点模様は脚全体に広がっているが、顔の上部には広がっていない。首とお尻の斑点はかなり小さい傾向がある。この亜種には白い耳模様もある。[ 27 ] : 51 約13,000頭の動物が野生に残っていると推定されており、[ 1 ]約20頭が動物園で暮らしています。[ 28 ]		アンゴラキリン （ G. angolensis） ナミビアキリンとしても知られる	キリン（ G. giraffa） 2つの亜種: G. g. アンゴレンシス G. g. キリン
南アフリカキリン（G. c. giraffa ）は、南アフリカ北部、ボツワナ南部、モザンビーク南西部に生息しています。[ 1 ] [ 38 ] [ 39 ]黄褐色の背景色に、暗くやや丸みを帯びた斑点があり、細かい突起もいくつかあります。斑点は脚まで伸び、脚が伸びるにつれて小さくなります。オスの平均体重は比較的小さいです。[ 27 ] : 52 野生には最大で31,500頭が生息していると推定されており、[ 1 ]約45頭が動物園で飼育されています。[ 28 ]		南アフリカキリン （ G. giraffa） [ 41 ] ケープキリンとも呼ばれる
マサイキリン（G. c. tippelskirchi）は、ケニア中央部と南部、タンザニアに生息しています。[ 1 ]毛皮の模様は非常に多様で、斑点は丸みを帯び滑らかなものから、楕円形で切れ込みや斜縁のものまで様々です。[ 42 ]オスには通常、中央に隆起が見られます。[ 27 ] : 54 [ 43 ]野生には合計32,550頭が生息していると考えられており、[ 1 ]約100頭が動物園で飼育されています。[ 28 ]		マサイキリン ( G.tippelskirchi ) [ 36 ] キリマンジャロキリンとしても知られる	マサイキリン( G.tippelskirchi ) 2つの亜種: G. t. ティッペルスキルヒ G. t. ソーニクロフティ
ソーニクロフトキリン（ G. c. thornicrofti）は、ザンビア東部のルアングワ渓谷にのみ生息しています。 [ 1 ]脚には、刻み目のある星型の斑点があり、その斑点は脚全体に及ぶ場合と及ばない場合があります。オスの中央値は中程度の大きさです。 [ 27 ] : 54 野生には550頭以下しか残っておらず、 [ 1 ]動物園には一頭もいません。 [ 28 ]ハリー・スコット・ソーニクロフトにちなんで命名されました。 [ 36 ]		ソーニクロフトキリン （ G. thornicrofti） ルアングワキリンまたはローデシアキリンとしても知られる

最初に記載された絶滅種はパキスタンのGiraffa sivalensisで、そのホロタイプは、当初は現生キリンの化石として記載された属内の別種の椎骨として再評価された。^{[ 44 ]}もう一つの絶滅種であるGiraffa punjabiensisはパキスタンで知られている。^{[ 45 ]}アフリカで知られている他の有効なキリンの絶滅種4種は、 Giraffa gracilis、Giraffa jumae、Giraffa pygmaea、Giraffa stilleiである。^{[ 8 ]}アルジェリアとチュニジアの" G. " pomeliはGiraffinaeの種ではなく、 Mitilanotheriumに関連するPalaeotraginaeの種である。^{[ 46 ]}

解剖学

オクラホマシティの骨学博物館に展示されているキリンの骨格

完全に成長するとキリンの体高は4.3～5.7メートル（14～19フィート）になり、オスはメスよりも背が高い。^{[ 47 ]}平均体重は、成体のオスで1,192キログラム（2,628ポンド）、成体のメスで828キログラム（1,825ポンド）である。^{[ 48 ]}首と脚が長いにもかかわらず、体は比較的短い。^{[ 49 ]： 66} 皮膚は主に灰色^{[ 48 ]}または黄褐色^{[ 50 ]}で、厚さは20ミリメートル（0.79インチ）に達することがある。^{[ 51 ]： 87} 長さ80～100センチメートル（31～39インチ）^{[ 36 ]}の尾は、長くて暗い毛の房で終わっており、昆虫に対する防御として使われている。^{[ 51 ]： 94}

毛皮にはオレンジ色、栗色、茶色、または黒に近い暗い斑点またはまだらがあり、その周りを明るい毛、通常は白色またはクリーム色で囲まれている。^{[ 52 ]}オスのキリンは年を取るにつれて色が濃くなる。^{[ 43 ]}毛皮の模様は、サバンナの森林の光と影の模様の中でカモフラージュの役割を果たしていると言われている。 ^{[ 36 ]}木や茂みの間に立っていると、数メートル離れていても見づらい。しかし、大人のキリンは近づいてくる捕食者がよく見えるように動き回り、子牛にとってはカモフラージュの方が重要かもしれないが、そのサイズや身を守る能力を頼りにしている。^{[ 6 ]}キリンはそれぞれ独自の毛皮の模様を持っている。^{[ 53 ] [ 54 ]}子牛は母親からいくつかの毛皮の模様の特徴を受け継ぎ、いくつかの斑点の特徴の変異は子牛の生存と相関している。^{[ 42 ]}斑点の下の皮膚は複雑な血管系と大きな汗腺が存在する場所であるため、動物の体温を調節している可能性がある。^{[ 55 ]}斑点のない、あるいは単色のキリンは非常にまれだが、観察されている。^{[ 56 ] [ 57 ]}

毛皮は動物に化学的防御機能を与えている可能性がある。寄生虫忌避剤が毛皮に独特の匂いを与えているからだ。毛皮には少なくとも11種類の主要な芳香化学物質が含まれているが、そのほとんどはインドールと3-メチルインドールによるものである。オスはメスよりも強い匂いを持つことから、性的機能も持っている可能性がある。^{[ 58 ]}

頭

キリンの頭部のクローズアップ

雌雄ともに、骨角と呼ばれる角のような突出した構造を持ち、その長さは 13.5cm (5.3 インチ) に達することもある。骨角は軟骨が骨化し て形成され、皮膚で覆われ、頭頂骨で頭蓋骨に癒合している。^{[ 43 ] [ 51 ] : 95–97} 骨角には血管が広がっており、体温調節に役割を果たしている可能性があり、^{[ 55 ]}オス同士の戦闘にも使用される。^{[ 59 ]}外見はキリンの性別や年齢を判断する信頼できる指標である。メスや子どもの骨角は細く、上部に毛の房があるが、雄のものは禿げていて上部がこぶ状になっている傾向がある。^{[ 43 ]}頭蓋骨の中央にこぶがあり、これはオスでより顕著である。^{[ 17 ]}オスは加齢とともに頭蓋骨にカルシウム沈着物ができて隆起する。 ^{[ 52 ]}キリンの頭蓋骨は複数の副鼻腔によって軽くなっている。 ^{[ 51 ] : 103} しかし、オスは加齢とともに頭蓋骨が重くなり棍棒状になり、戦闘においてより優位に立つことができる。^{[ 43 ]}頭蓋骨の底部にある後頭顆によって、動物は頭を90度以上傾け、真上にある枝の食物を舌でつかむことができる。^{[ 51 ] : 103, 110 [ 17 ]}

キリンは頭の横に目があるので、その高い体高から広い視野を持っている。 ^{[ 51 ] : 85, 102} 他の有蹄類と比較すると、キリンの視覚はより両眼視的で、目はより大きく、網膜表面積が大きい。^{[ 60 ]}キリンは色が見えることがあり^{[ 51 ] : 85} 、聴覚と嗅覚が鋭い。^{[ 52 ]}耳は動く。^{[ 51 ] : 95} 鼻孔は細長い形をしており、おそらく砂嵐に耐えるためである。^{[ 61 ]}キリンの舌は約 45 cm (18 インチ) の長さがある。舌は黒く、おそらく日焼けから身を守るためであり、葉をつかんで繊細に葉をもぎ取ることができる。 ^{[ 51 ] : 109–110} 上唇は柔軟で毛が生えており、鋭い刺から身を守っている。^{[ 17 ]}上顎には前歯の代わりに硬口蓋がある。臼歯と小臼歯は幅が広く、表面に低い冠がある。 ^{[ 51 ] : 106}

ネック

キリンの首は非常に長く、長さは 2.4 メートル (7.9 フィート) にも達する。^{[ 62 ]}首には、短い直立した毛でできたたてがみがある。^{[ 17 ]}首は通常 50～60 度の角度で曲がっているが、幼少期は 70 度近くになる。^{[ 51 ] : 72–73} 首が長いのは、頸椎が不均衡に長くなっているためであり、椎骨が増えたからではない。頸椎はそれぞれ 28 センチメートル (11 インチ) 以上の長さがある。^{[ 49 ] : 71 キリン} の脊柱全体の長さの 52～54 パーセントを頸椎が占めているが、キリンに最も近い現生の親戚であるオカピなど、同様の大型有蹄類では通常 27～33 パーセントである。^{[ 13 ]}この伸長は主に出産後に起こります。おそらくキリンの母親は成体と同じ首の比率の子供を産むのが難しいためでしょう。 ^{[ 63 ]}キリンの頭と首は大きな筋肉と項部靭帯によって支えられており、これらは長い胸椎の棘によって固定されているため、こぶのような形をしています。^{[ 17 ] [ 64 ] [ 36 ]}

ケニアでアカシアの高いところで餌を食べる成体の雄のアミメキリン

キリンの首の椎骨には球関節がある。^{[ 49 ] : 71} キリンの頸椎と胸椎の接合点は、第7頸椎（C7）とT1の間で接合するほとんどの他の反芻動物とは異なり、第1胸椎と第2胸椎（T1とT2）の間にある。^{[ 13 ] [ 63 ]}これにより、C7が首の長さの増加に直接貢献し、T1は実際にはC8であり、キリンは余分な頸椎を追加したという説が生まれている。^{[ 64 ]}しかし、この命題は一般的に受け入れられていない。なぜなら、T1には胸椎の診断とみなされる関節肋骨などの他の形態学的特徴があり、哺乳類の7つの頸椎の制限からの例外は、一般的に神経学的異常や疾患の増加を特徴とするからである。^{[ 13 ]}

キリンの首の伸長の進化的起源と維持については、いくつかの仮説がある。^{[ 59 ]}チャールズ・ダーウィンは当初「競合する草食動物仮説」を提唱したが、これは最近になって異論が出ている。この仮説では、クーズー、スティーンボック、インパラといった小型の草食動物からの競争圧力が、競争相手が届かない餌にキリンが届くようにし、首の伸長を促したと示唆している。この利点は事実で、キリンは最大4.5メートル（15フィート）の高さまで餌を食べることができるが、クーズーのようなかなり大型の競争相手でさえ、最大2メートル（6フィート7インチ）の高さまでしか餌を食べることができない。^{[ 65 ]}また、草食動物間の競争は低地では激しく、キリンは樹冠の高い場所でより効率的に餌を食べる（一口ごとにより多くの葉のバイオマスを得る）ことを示唆する研究もある。^{[ 66 ] [ 67 ]}しかし、キリンが他の草食動物の届かない高さでどれだけの時間を摂食に費やしているかについては、科学者の間で意見が分かれています。^{[ 10 ] [ 59 ] [ 65 ] [ 68 ]}また、2010年の研究では、首の長い成体のキリンは、干ばつ条件下では首の短いキリンよりも死亡率が高かったことがわかりました。この研究は、長い首を維持するためにはより多くの栄養が必要であり、食糧不足の際に首の長いキリンが危険にさらされることを示唆しています。^{[ 69 ]}

もう一つの説である性淘汰仮説は、長い首は二次的な性徴として進化したものであり、オスは優位性を確立し、性的に受容的なメスに近づくための「ネッキング」競争において有利になると主張している。^{[ 10 ]}この説を支持する研究によると、オスの首は同年齢のメスよりも長く重いこと、^{[ 10 ] [ 59 ]}オスは他の戦闘手段を用いないことが示唆されている。^{[ 10 ]}しかし、2024年の研究では、オスの首は太いのに対し、メスの首は実際には比例して長いことが判明しており、これはメスが自身と子育てのためにより多くの餌を見つける必要性が高いためであると考えられる。^{[ 70 ]}また、首は動物の警戒心を高めるために役立つという説もある。^{[ 71 ] [ 72 ]}

脚、移動、姿勢

サンディエゴ動物園のマサイキリンの右後ろ足

前脚は後脚より長い傾向があり^{[ 51 ] : 109} 、オスはメスより前脚が比例して長く、これにより格闘時に首を振る際の支えが強化される。^{[ 70 ]}脚の骨には第1、第2、第5中足骨がない。^{[ 51 ] : 109} 吊靭帯のおかげで、細長い脚で動物の大きな体重を支えることができるようだ。^{[ 73 ]}大きなオスのキリンの蹄は、直径 31 cm × 23 cm (12.2 in × 9.1 in) に達する。^{[ 51 ] : 98} 脚の球節は地面に対して低い位置にあるため、蹄が動物の体重をよりよく支えることができる。キリンには狼爪と趾間腺がない。骨盤は比較的短いが、腸骨には伸びた隆起がある。^{[ 17 ]}

キリンには、歩くことと駆けることの2種類の歩き方しかありません。歩くことは、体の片側の脚を動かし、次に反対側の脚も同じように動かすことによって行われます。^{[ 43 ]}駆けるときは、前脚が前に出る前に後ろ脚が前脚の周りを回り、^{[ 52 ]}尾は丸まります。^{[ 43 ]}駆けている間、頭と首の動きによってバランスが保たれ、勢いが制御されます。^{[ 33 ] : 327–29} キリンは、最高時速60 km (37 mph) の疾走速度に達することができ、^{[ 74 ]} 50 km/h (31 mph) で数キロメートルを維持できます。^{[ 75 ]}キリンは、脚が長いため水中では非常に扱いにくくなるため、おそらく有能な水泳選手ではないでしょうが、^{[ 76 ]}浮くことはできるかもしれません。^{[ 77 ]}泳ぐとき、前脚によって胸部が圧迫され、首と脚を調和して動かすことが難しくなるため^{[ 76 ] [ 77 ]}、頭を水面より上に保つことが難しくなる。^{[ 76 ]}

マラウイを歩く若いキリン

キリンは、折りたたんだ脚の上に体を乗せて横たわって休みます。^{[ 33 ]：329} 横たわるには、前脚で膝をつき、体の残りの部分を下ろします。起き上がるには、まず前脚で膝をつき、お尻を後脚の上に乗せます。次にお尻を上に引き上げると、前脚は再びまっすぐに立ちます。各段階で、キリンはバランスを取るために頭を振ります。^{[ 51 ]：67} キリンが水を飲むために手を伸ばしたい場合、前脚を広げるか、膝を曲げます。^{[ 43 ]}飼育下での研究では、キリンは1日に約4.6時間断続的に眠り、そのほとんどが夜間であることがわかりました。通常は横になって眠りますが、特に年老いた個体では立って眠ることも記録されています。キリンは横たわっている間、断続的に短い「深い睡眠」の段階を繰り返すが、その際、首を後ろに曲げて頭を腰や太ももに乗せる姿勢が特徴で、この姿勢は逆説的睡眠を示すと考えられている。^{[ 78 ]}

内部システム

キリンの反回神経の経路図

哺乳類では、左の反回神経は右の反回神経より長く、キリンでは 30 cm (12 インチ) 以上長い。キリンの反回神経は他のどの生物よりも長く、^{[ 79 ]}左の反回神経は 2 メートル (6 フィート 7 インチ) 以上の長さがある。^{[ 80 ]}この神経経路の各神経細胞は脳幹で始まり、迷走神経に沿って首を下り、次に反回神経に枝分かれして首を通って喉頭に戻る。そのため、最も大きなキリンではこれらの神経細胞の長さは 5 メートル (16 フィート) 近くになる。^{[ 79 ]}首が長く頭蓋骨が大きいにもかかわらず、キリンの脳は有蹄類に典型的なものである。^{[ 81 ]}キリンの脳は鼻腔での蒸発熱損失によって低温に保たれている。^{[ 55 ]}キリンは骨格の形状から、体重に比べて肺の容積が小さい。長い首は広い死腔をもたらすが、気管が狭いため、死腔は限られている。キリンは潮汐容積も大きいため、死腔と潮汐容積のバランスは他の哺乳類とほぼ同じである。それでもキリンは組織に十分な酸素を供給することができ、走行時には呼吸数と酸素拡散を増加させることができる。 ^{[ 82 ]}

ケニアで水を飲むためにかがむアミメキリン。首から流れ込む血流に対応できるよう、循環器系が適応している。

キリンの循環器系には、その巨大な体高を補うためのいくつかの適応がある。^{[ 14 ]}体重11kg、体長60cmの心臓は、人間が脳への血流を維持するために必要な血圧の約2倍を生成する必要がある。そのため、心臓壁は7.5cm（3.0インチ）もの厚さになることがある。^{[ 52 ]}キリンの心拍数は1分間に150回と、その体の割に比較的高い。^{[ 49 ]：76} キリンが頭を下げると、血液はほとんど妨げられることなく下方に流れ、断面積の大きい首の上部にある奇網が脳への過剰な血流を防ぐ。再び頭を上げると、血管が収縮して脳に血液を送り込むため、キリンは失神しない。^{[ 83 ]}頸静脈には複数（通常は7つ）の弁があり、頭を下げた際に下大静脈と右心房から頭部への血液の逆流を防いでいます。 ^{[ 84 ]}一方、下肢の血管は体液の重みで圧迫されるため、大きな圧力を受けています。この問題に対処するため、下肢の皮膚は厚く引き締まっており、過剰な血液の流入を防いでいます。^{[ 36 ]}

キリンは、胃から首を経由して口に食物を逆流させて反芻できるほど強い食道筋を持っている。^{[ 49 ] : 78 キリン} の胃は4つの部屋に分かれており、特殊な食事に適応している。^{[ 17 ]}成体のキリンの腸は長さが70メートル（230フィート）以上あり、小腸と大腸の比率が比較的小さい。^{[ 85 ]}キリンの肝臓は小さくてコンパクトである。^{[ 49 ] : 76} 胎児には小さな胆嚢があるが、出生前に消失する。^{[ 17 ] [ 86 ] [ 87 ]}

行動と生態

生息地と餌

タンザニアで、餌を食べるために舌を伸ばしているマサイキリン。

マラウイのキリンが木の葉を食べている

キリンは、通常、サバンナや開けた森林に生息しています。キリンは、より密集したBrachystegiaよりも、 Acacieae、Commiphora、Combretum、Terminalia の木が優勢な地域を好みます。 ^{[ 33 ] : 322} アンゴラキリンは砂漠環境に生息しています。^{[ 88 ]}キリンは木の小枝を食べますが、 Acacieae 亜科の Commiphora 属と Terminalia 属の小枝を好みます。 [ 89 ]^{これらはキリン}の成長率を維持するための重要なカルシウムとタンパク質の供給源です。^{[ 6 ]}また、低木、草、果物も食べます。^{[ 33 ] : 324} キリンは、毎日約 34 kg (75 lb) の植物を食べます。^{[ 43 ]}ストレスを感じると、キリンは大きな枝をかじって樹皮をはがすことがあります。^{[ 33 ] : 325} キリンは古い骨を噛むことも記録されている。^{[ 51 ] : 102}

雨季には食べ物が豊富にあり、キリンはより広範囲に散らばって生息するが、乾季には残っている常緑樹や灌木の周りに集まる。^{[ 89 ]}母親は、おそらく捕食者を発見しやすくするため、開けた場所で餌をとる傾向があるが、これにより摂食効率が低下する可能性がある。^{[ 68 ]}反芻動物であるキリンは、まず食べ物を噛み、次にそれを飲み込んで消化し、そして目に見えて半分消化された反芻物を首から口に戻して再び噛む。^{[ 49 ] : 78–79} キリンは、食べる葉にはより濃縮された栄養素が含まれており、より効率的な消化器系を持っているため、多くの他の草食動物よりも少ない食料しか必要としない。^{[ 89 ]}動物の糞は小さなペレット状である。^{[ 17 ]}水にアクセスできる場合、キリンは3日間以上水を飲まずに過ごすことはない。^{[ 43 ]}

キリンは餌となる木々に大きな影響を与え、若い木の成長を数年間遅らせ、特に背の高い木々には「ウエストライン」を形成します。採食は日中の始まりと終わりの時間帯に最も活発になります。この時間帯、キリンは主に立って反芻します。反芻は夜間に最も活発に行われ、そのほとんどは横たわった状態で行われます。^{[ 43 ]}

社会生活

南アフリカのツワルカラハリ保護区に集まるメスの南アフリカキリン。キリンは群れで集まるのが一般的です。

キリンは通常、生態学的、人為的、時間的、社会的要因に応じて規模や構成が異なる群れを形成する。^{[ 90 ]}伝統的に、これらの群れの構成は開放的で常に変化するとされてきた。^{[ 91 ]}研究目的で、「群れ」は「1キロメートル未満しか離れておらず、ほぼ同じ方向に移動している個体の集まり」と定義されている。^{[ 92 ]}最近の研究では、キリンは血縁関係、性別、その他の要因に基づいて長期にわたる社会集団または派閥を形成しており、これらの群れは核分裂融合社会内のより大きなコミュニティまたはサブコミュニティ内の他の群れと定期的に交流していることが明らかになっている。^{[ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]}人間との近接性は社会的な取り決めを混乱させる可能性がある。^{[ 93 ]}タンザニアのマサイキリンは、60～90頭の成体のメスからなる異なる亜集団に分かれており、それぞれの生息域は重複しており、それぞれの繁殖率や子キリンの死亡率は異なります。^{[ 97 ]}分散はオスに偏っており、空間的および/または社会的分散が含まれる場合があります。^{[ 98 ]}成体のメスの亜集団は、オスによって約300頭のスーパーコミュニティに結び付けられています。^{[ 99 ]}

キリンの群れの数は、1頭から66頭までの範囲である。^{[ 90 ] [ 96 ]}キリンの群れは性別で分離される傾向があるが^{[ 96 ]}、大人のメスと若いオスからなる混合群れも存在する。^{[ 92 ]}メスの群れは母系関係にある場合がある。^{[ 96 ]}一般的に、メスはオスよりも同性のどの個体と付き合うかを選択する際に選択的である。^{[ 95 ]}特に安定したキリンの群れは母親とその子どもからなる群れであり^{[ 92 ]} 、数週間から数ヶ月続くことがある。^{[ 100 ]}若いオスも群れを作り、じゃれ合う。しかし、年を取るにつれてオスはより孤独になるが、ペアで付き合ったり、メスの群れと付き合ったりすることもある。^{[ 96 ] [ 100 ]}キリンには縄張り意識はありませんが、^{[ 17 ]}行動圏は降雨量や人間の居住地からの距離に応じて変化します。[ ^{101 ]オス}のキリンは、普段よく訪れる地域から遠く離れた場所を歩き回ることもあります。^{[ 33 ] : 329}

初期の生物学者は、キリンは声が出ず、声帯を振動させるのに十分な空気の流れを作り出すことができないと示唆していました。^{[ 102 ]}これは反証されています。キリンは、鼻息、くしゃみ、咳、いびき、シューという音、爆発音、うめき声​​、うなり声、うなり声、フルートのような音を使ってコミュニケーションをとることが記録されています。 ^{[ 43 ] [ 102 ]}求愛中、オスは大きな咳をします。メスはうなり声で子どもを呼び出します。子牛は、メェメェという音、モーメェという音、ニャーという音を発します。^{[ 43 ]}鼻息を鳴らしたりシューという音は、警戒心と関連があります。^{[ 103 ]}夜間、キリンは互いにハミングしているように見えます。 ^{[ 104 ]}キリンがヘルムホルツ共鳴を使用して超低周波音を作り出しているという証拠がいくつかあります。^{[ 105 ]}彼らはボディランゲージでもコミュニケーションをとります。優位なオスは、顎と頭を上げ、硬直した歩き方で体の側面を見せる直立姿勢で他のオスに威嚇する。劣位なオスは、頭と耳を下げ、顎を下げて逃げることで服従を示す。^{[ 43 ]}

生殖と親の養育

ナミビアで交尾するアンゴラキリン

キリンの繁殖は概ね一夫多妻制で、年長のオス数頭が繁殖可能なメスと交尾する。^{[ 92 ]}メスは年間を通して繁殖でき、発情期は約15日周期である。 [ ^{106 ] [ 107 ]発情}期のメスのキリンは空間的にも時間的にも分散しているため、繁殖可能な成体のオスは交尾の機会を求めてメスの群れの間を歩き回る戦略を採用し、約2週間ごとにホルモン誘導性の発情行動をとる。^{[ 108 ]}オスは若年メスや年長メスよりも若い成体メスを好む。^{[ 92 ]}

オスのキリンは、発情期を察知するためにメスの尿を味わうことでメスの繁殖能力を判断する。これはフレーメン反応として知られる多段階のプロセスである。^{[ 92 ] [ 100 ]}発情期のメスを見つけると、オスは求愛を試みる。求愛中、優位なオスは劣位なオスを遠ざける。^{[ 100 ]}求愛中のオスはメスの尾を舐めたり、頭と首をメスの体に乗せたり、骨角でつついたりする。交尾中、オスは頭を上げ、前足をメスの体側に乗せて後ろ足で立つ。^{[ 43 ]}

キリンの妊娠期間は400～460日で、通常は一頭の子が生まれますが、稀に双子が生まれることもあります。^{[ 106 ]}母キリンは立ったまま出産します。子キリンは胎膜を破って頭と前脚から出てきますが、地面に落ちて臍の緒が切断されます。^{[ 17 ]}生まれたばかりのキリンの体高は1.7～2メートル（5フィート7インチ～6フィート7インチ）です。^{[ 47 ]}生後数時間以内に子キリンは走り回れるようになり、生後1週間の子キリンとほとんど区別がつきません。しかし、最初の1～3週間はほとんどの時間を隠れて過ごし、^{[ 109 ]}毛皮の模様でカモフラージュします。子宮の中で平らに横たわっていた骨角は、数日で立ち上がります。^{[ 43 ]}

子連れのメスのアンゴラキリン

子連れの母親は育児群を作り、一緒に移動したり草を食んだりする。このような群れの母親は、自分が他の場所で餌を探したり水を飲んだりしている間、子を一頭のメスに預けることがある。これは「分娩プール」として知られている。^{[ 109 ]}子は捕食される危険があり、母キリンは子の上に立ち、近づいてくる捕食者を蹴る。^{[ 43 ]}分娩プールを監視しているメスは、異変を感じた場合のみ自分の子に警告するが、他のキリンもそれに気づいて後を追う。^{[ 109 ]}子が母親以外のメスに乳を吸う「アロサッキング」は、野生および飼育下のキリンの両方で記録されている。^{[ 110 ] [ 111 ]}子は4～6か月で最初の反芻を始め、 6～8か月で授乳をやめる。若い個体は14か月齢になるまで独立できないこともある。^{[ 51 ] : 49} メスは4歳で生殖が可能になり、^{[ 43 ]}オスの精子形成は3 ～4歳で始まります。^{[ 112 ]}オスは交尾の機会を得るために少なくとも7歳になるまで待たなければなりません。^{[ 43 ]}

ネッキング

南アフリカのクワズール・ナタール州イサラ動物保護区で、オスの南アフリカキリンが優位性を確立するために低強度のネッキングを行っている。

オスのキリンは戦闘において首を武器として用いる「ネッキング」と呼ばれる行動をとる。ネッキングは優位性を確立するために用いられ、ネッキングの勝負に勝ったオスは繁殖成功率が高い。^{[ 10 ]}この行動は、低強度でも高強度でも起こる。低強度のネッキングでは、戦闘中のオスは互いに体をこすり合わせ、寄りかかる。より直立姿勢を保てるオスが勝利する。高強度のネッキングでは、戦闘中のオスは前脚を広げ、首を振り回し、骨角で打撃を加えようとする。参加者は互いの打撃をかわし、反撃の準備をする。打撃の威力は頭蓋骨の重さと振りの弧によって決まる。^{[ 43 ]}ネッキングによる決闘は、戦闘中のオスの実力次第で30分以上続くこともある。^{[ 33 ] : 331} ほとんどの喧嘩では重傷には至りませんが、顎や首の骨折、さらには死亡事故も記録されています。^{[ 10 ]}

決闘の後、2頭のオスのキリンが互いに愛撫し合い、求愛し合うのはよくあることです。オス同士のこのような行為は、異性間の交尾よりも頻繁に見られることが分かっています。^{[ 113 ]}ある研究では、観察されたマウンティング行為の最大94%がオス同士で発生しました。同性間の行為の割合は30%から75%の範囲でした。メス同士のマウンティング行為は、わずか1%でした。^{[ 114 ]}

死亡率と健康

成体のマサイキリンを捕獲した雌ライオンの姿が目撃される

キリンは成獣の生存確率が高く^{[ 115 ]}、他の反芻動物に比べて寿命が異常に長く、最長 38 年である^{[ 116 ]} 。成獣のメスの生存率は社会的なつながりの数と有意に相関している。^{[ 117 ]}体の大きさ、視力、キックの力強さから、成獣のキリンは捕食されることがほとんどなく^{[ 43 ]} 、ライオンが唯一の大きな脅威である^{[ 51 ] 。子キリン} は成獣よりもはるかに脆弱であり、ヒョウ、ブチハイエナ、リカオンにも捕食される。^{[ 52 ]}キリンの子の 4 分の 1 から半分が成獣になる^{[ 115 ] [ 118 ]}子キリンの生存率は誕生の季節によって異なり、乾季に^{生まれた子キリンの生存}率が高

ヌーやシマウマの大群が季節的に移動するため、キリンの子牛への捕食圧が軽減され、生存率が向上します。^{[ 120 ]}一方、他の有蹄類はキリンと共存することで恩恵を受ける可能性が示唆されています。キリンは体高が高いため、より遠くから捕食者を見つけることができます。シマウマはキリンを観察することで捕食リスクを評価し、キリンがいるときは周囲を見回す時間が短くなることが分かっています。^{[ 121 ]}

キリンの上のアカハシウシツツキ、ザンビア

キリンには寄生虫がいて、特に生殖器周辺の皮膚が他の部位より薄いため、キリンはダニの宿主となることが多い。キリンによく寄生するダニの種類は、 Hyalomma 属、 Amblyomma 属、 Rhipicephalus 属のものである。アカバシウシツツキとキバシウシツツキはキリンのダニを取り除き、危険を知らせる。キリンは数多くの内部寄生虫の宿主であり、さまざまな病気にかかりやすい。キリンは（現在では根絶された）ウイルス性疾患である牛疫の被害者であった。^{[ 17 ]}キリンは皮膚疾患になることもあり、これはシワ、病変、または生のひび割れの形で現れる。ルアハ国立公園では79%ものキリンがこの疾患の症状を示しているが、タランギーレでは死亡例がなく、肥沃な土壌のある地域ではあまり蔓延していない。^{[ 122 ] [ 123 ] [ 124 ]}

人間関係

文化的意義

細長い体躯と斑点模様の毛皮を持つキリンは、人類の歴史を通じて人々を魅了し続け、そのイメージは文化の中に広く浸透しています。キリンは、柔軟性、先見性、女性らしさ、脆さ、受動性、優雅さ、美しさ、そしてアフリカ大陸そのものを象徴してきました。^{[ 125 ] : 7, 116}

キリンを描いたナミビアのサン族の岩絵

キリンはアフリカ大陸全土の美術で描かれていた。^{[ 125 ] : 45–47} キフィアン人は8000年前の等身大のキリン2頭の岩絵を制作し、「世界最大の岩絵ペトログリフ」と呼ばれている。^{[ 125 ] : 45 [ 126 ]}刻み込まれた土鍋などの証拠から判断して、考古学者たちは現在、ヌビア（現在のスーダン北部）にあった古代クシュ社会では、キリンはエリート層や王族の宗教ではなかったものの、民衆宗教や女性の宗教に登場し、太陽信仰とも関連があったと考えている。^{[ 127 ]}現代ケニアのトゥゲン族は、キリンを使って彼らの神ムダを描いた。^{[ 128 ]}エジプト人はキリンに独自の象形文字を与えた。古代エジプト語では「sr」、後世では「mmy」となった。^{[ 125 ]：49} キリンがどのようにしてその身長を得たのかは、アフリカの様々な民話の題材となっている。^{[ 10 ]}

キリンは近代西洋文化に存在感を示している。サルバドール・ダリは、いくつかのシュルレアリスム絵画の中で、燃えるたてがみを持つキリンを描いた。ダリはキリンを男性的なシンボルと考えていた。炎をあげるキリンは、「男性的な宇宙的終末論的怪物」を意味していた。^{[ 125 ] : 123} デビッド・A・ウーファーの『高所恐怖症のキリン』、ジャイルズ・アンドレーエの『キリンは踊れない』、ロアルド・ダールの『キリンとペリーと私』など、いくつかの児童書にキリンが登場する。キリンはディズニーの『ダンボ』と『ライオンキング』で脇役として、また『ザ・ワイルド』と『マダガスカル』ではより重要な役割でアニメ映画に登場している。キリンのソフィーは1961年から人気の歯固めおもちゃです。もう一つの有名な架空のキリンは、トイザらスのマスコット、キリンのジェフリーです。^{[ 125 ] : 127}

キリンは科学的実験や発見にも利用されてきた。宇宙飛行士や戦闘機パイロットのスーツのモデルとして、科学者がキリンの皮膚の特性を利用したのは、これらの職業に就く人は脚に血液が集まると失神する危険があるからだ。^{[ 49 ] : 76} コンピューター科学者は反応拡散メカニズムを使用して、いくつかの亜種の毛皮の模様をモデル化した。^{[ 129 ]} 17世紀に導入されたきりん座はキリンを描いている。 ^{[ 125 ] : 119–20} ボツワナのツワナ人は伝統的に、十字座を2頭のキリン、つまりアクルクス座とミモザ座が雄、ガクルクス座とデルタ十字座が雌であると考えている。^{[ 130 ]}

明代に中国に輸入されたキリンの絵画。この絵ではキリンは神話の麒麟と同一視されている。

捕虜

エジプト人はキリンを飼育し、地中海各地に輸送した最古の民族の一つであった。^{[ 125 ]：48–49} キリンはローマ人が収集し展示した多くの動物の一つであった。ローマに初めてキリンが持ち込まれたのは、紀元前46年、ユリウス・カエサルであった。^{[ 125 ]：52} 西ローマ帝国の崩壊とともに、ヨーロッパにおけるキリンの飼育は衰退した。^{[ 125 ]：54} 中世には、アラブ人との接触を通じてキリンがヨーロッパ人に知られるようになり、アラブ人はキリ​​ンの独特な外見を崇拝していた。^{[ 52 ]}

飼育下のキリンは、歴史を通じてそれぞれが有名人として扱われてきました。1414年、マリンディのキリンが探検家鄭和によって中国に持ち込まれ、明代の動物園で飼育されました。この動物は中国の人々を魅了し、神話上の麒麟と結びつけられました。^{[ 125 ] : 56} メディチキリンは、1486年にロレンツォ・デ・メディチに贈られたキリンです。フィレンツェに到着すると、大きな話題を呼びました。^{[ 131 ]}もう一つの有名なキリンであるザラファは、 19世紀初頭にフランス国王シャルル10世への贈り物としてエジプトからパリに持ち込まれました。このキリンはセンセーションを巻き起こし、数多くの記念品、いわゆる「キリンの肖像」の題材となりました。^{[ 125 ] : 81}

キリンは現代の動物園で人気のアトラクションとなっているが、広い場所を好み、大量の草を食べる必要があるため、飼育が困難である。北米とヨーロッパの飼育下のキリンは野生よりも死亡率が高いようで、最も一般的な原因は不適切な飼育、栄養、管理である。^{[ 51 ]：153} 動物園のキリンは、特に無生物を舐めたり、歩き回ったりするなど、常同行動を示す。 ^{[ 51 ]：164} 飼育員は、キリンを刺激するために、来場者から餌を取るように訓練するなど、さまざまな活動を提供する場合がある。^{[ 51 ]：167、176} キリンの厩舎は、その身長に合わせて特に高く建てられている。^{[ 51 ]：183}

搾取

キリンはおそらくアフリカ全土でハンターの一般的なターゲットだった。^{[ 33 ] : 337} 体の様々な部分が様々な目的に使われた。^{[ 17 ]}肉は食用とされた。尻尾の毛はハエたたき、ブレスレット、ネックレス、糸になった。皮からは盾、サンダル、太鼓が作られ、腱は楽器の弦となった。^{[ 17 ] [ 33 ] : 337} ブガンダでは、キリンの皮を燃やした煙が伝統的に鼻血の治療に使われていた。^{[ 33 ] : 337} コルドファンのフムル族はキリンの肝臓と骨髄から作られるウム・ニョロクという飲み物を消費する。リチャード・ラドグレーはウム・ニョロクにDMT が含まれているのではないかと仮説を立てた。^{[ 132 ]}この飲み物はキリンの幻覚を引き起こすと言われており、フムル族はキリンの幽霊だと信じています。^{[ 133 ]}

保全状況

2016年、キリンは保全の観点から国際自然保護連合（IUCN）によって危急種と評価されました。 ^{[ 1 ]} 1985年には、野生のキリンの数は155,000頭と推定されました。これが1999年には140,000頭以上に減少しました。 ^{[ 134 ]} 2016年時点での推定では、野生のキリンは約97,500頭です^{。[135] [136] マサイ亜種とアミメキリン亜種は絶滅危惧種[} 137 ] ^{[ 138 ]であり、}ロスチャイルド亜種^{は準絶滅危惧種}[ ^{32 ]です}。ヌビア亜種は絶滅が深刻^{[ 139 ]}です。2025年、IUCNは7亜種を含む4種のキリンを承認しました。^{[ 1 ] [ 140 ]}

ニジェール、クウレ近郊の絶滅危惧種の西アフリカキリン

キリンの個体数減少の主な原因は、生息地の喪失とブッシュミート市場のための直接的な殺害である。キリンはエリトリア、ギニア、モーリタニア、セネガルなど、歴史的な生息域の多くから絶滅した。^{[ 1 ]}アンゴラ、マリ、ナイジェリアからも姿を消した可能性があるが、ルワンダとエスワティニには導入されている。^{[ 1 ] [ 139 ]} 2010年の時点で、 Species360に登録された動物園で1,600頭以上が飼育されていた。^{[ 28 ]}生息地の破壊はキリンに悪影響を及ぼしている。サヘルでは、家畜の薪や放牧地の必要性から森林破壊が進んでいる。通常、キリンは家畜の上で餌をとることで直接的な競争を避けるため、家畜と共存できる。^{[ 36 ]} 2017年、ケニア北部で深刻な干ばつが発生し、土地をめぐる緊張が高まり、遊牧民による野生動物の殺害が起こり、特にキリンの個体数が大きな打撃を受けました。^{[ 141 ]}

国立公園のような保護区は、キリンの個体群にとって重要な生息地を提供し、密猟防止の役割を果たしています。 ^{[ 1 ]}国立公園外における地域密着型の保全活動も、キリンとその生息地の保護に効果的です。^{[ 142 ] [ 143 ]}私営の動物保護区は、東アフリカと南アフリカのキリンの個体群保護に貢献してきました。^{[ 36 ]}キリンは生息域のほとんどで保護種です。タンザニアの国獣であり^{[ 144 ]}、法律で保護されており^{[ 145 ]}、無許可で殺害すると懲役刑に処せられる可能性があります。^{[ 146 ]}国連が支援する移動性野生生物保護条約は、2017年にキリンを保護対象に選定した。^{[ 147 ]} 2019年には、キリンは絶滅のおそれのある野生生物の種の国際取引に関する条約（ CITES ）の付属書IIに掲載され、その一部・派生品を含む国際取引が規制されている。^{[ 148 ]}

減少または絶滅した個体群を増強または再定住させるために移植が行われることがあるが、これらの活動はリスクが高く、移植前後の広範な調査や生存可能な初期個体群の確保といったベストプラクティスを駆使して実施するのは困難である。 ^{[ 149 ] [ 150 ]}アフリカの広大な道路のない地域では、キリンの個体群動向をモニタリングする最も一般的な方法は航空調査であるが、航空調査ではキリンの個体数が過小評価されることが知られている。地上調査はより正確であり、航空調査と併用することで個体群規模と動向を正確に推定することができる。^{[ 151 ]}

参照

• アフリカの動物相
• キリンセンター
• ジラフ・マナー- ナイロビにあるキリンがいるホテル

参考文献

1. , Z.; Bercovitch, F.; Brand, R.; Brown, D.; Brown, M.; Bolger, D.; Carter, K.; Deacon, F.; Doherty, JB; Fennessy, J.; Fennessy, S.; Hussein, AA; Lee, D.; Marais, A.; Strauss, M.; Tutchings, A.; Wube, T. (2018) [2016年の評価の修正版]. 「キリン」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 e.T9194A136266699. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T9194A136266699.en . 2021年11月12日閲覧。
2. 「キリン」。オンライン語源辞典。2015年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月1日閲覧。
3. Őrsi、ティボール (2006)。綿版マンデヴィル旅行記におけるフランス言語の影響。ティンタ・コニフキアド。 p. 113.ISBN​ 978-963-7094-54-5. 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月20日閲覧。
4. 「CAMELOPARDの定義」 mw.comブリタニカ百科事典：メリアム・ウェブスター。2009年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月3日閲覧。
5. 「camelopardの定義」。中世用語・句辞典。2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月3日閲覧。
6. Mitchell, G.; Skinner, JD (2003). 「キリン（Giraffa camelopardalis）の起源、進化、系統発生について」.南アフリカ王立協会紀要. 58 (1): 51– 73. Bibcode : 2003TRSSA..58...51M . doi : 10.1080/00359190309519935 . S2CID 6522531 . 
7. Chen, L.; Qiu, Q.; Jiang, Y.; Wang, K. (2019). 「大規模反芻動物ゲノムシーケンシングは、その進化と特徴的な形質に関する知見を提供する」 . Science . 364 (6446) eaav6202. Bibcode : 2019Sci...364.6202C . doi : 10.1126/science.aav6202 . PMID 31221828 . 
8. ダノヴィッツ、M.;ヴァシリエフ、A.コルトラント、V.ソロニアス、V. (2015)。 「キリンの首の化石証拠と伸長段階」。王立協会オープンサイエンス。2 (10) 150393。Bibcode : 2015RSOS....250393D。土井：10.1098/rsos.150393。PMC 4632521。PMID 26587249。  
9. Danowitz, M.; Domalski, R.; Solounias, N. (2015). 「中頸キリン科サモテリウムの頸部解剖」 . Royal Society Open Science . 2 (11) 150521. Bibcode : 2015RSOS....250521D . doi : 10.1098/rsos.150521 . PMC 4680625. PMID 26716010 .  
10. Simmons, RE; Scheepers, L. (1996). 「首差で勝つ：キリンの進化における性淘汰」（PDF） . The American Naturalist . 148 (5): 771– 786. Bibcode : 1996ANat..148..771S . doi : 10.1086/285955 . S2CID 84406669. 2004年8月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 
11. Janis, CM (1993). 「気候変動、植生、そして地殻変動という文脈における第三紀哺乳類の進化」. Annual Review of Ecology and Systematics . 24 : 467–500 . doi : 10.1146/annurev.ecolsys.24.1.467 . JSTOR 2097187 . 
12. Ramstein, G.; Fluteau, F.; Besse, J.; Joussaume, S. (1997). 「過去3000万年間のユーラシアの気候変動における造山運動、プレート運動、陸海分布の影響」Nature . 386 (6627): 788– 795. Bibcode : 1997Natur.386..788R . doi : 10.1038/386788a0 . S2CID 4335003 . 
13. Badlangana, LN; Adams, JW; Manger, PR (2009). 「キリン（Giraffa camelopardalis）の頸椎：進化過程を理解するためのヒューリスティックな例？」リンネ協会動物学誌155 ( 3 ): 736– 757. doi : 10.1111/j.1096-3642.2008.00458.x .
14. Holmes, B. (2021). 「Heads up! The cardiovascular secrets of giraffes」 . Knowable Magazine . doi : 10.1146/knowable-051821-2 . S2CID 236354545. 2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月1日閲覧。 
15. Agaba, M.; Ishengoma, E.; Miller, WC; McGrath, BC; Hudson, CN; Bedoya, ROC; Ratan, A.; Burhans, R.; Chikhi, R.; Medvedev, P.; Praul CA; Wu-Cavener, L.; Wood, B.; Robertson, H.; Penfold, L.; Cavener, DR (2016). 「キリンのゲノム配列が、その独特な形態と生理機能の手がかりを明らかにする」 . Nature Communications . 7 11519. Bibcode : 2016NatCo...711519A . doi : 10.1038/ncomms11519 . PMC 4873664. PMID 27187213 .  
16. Brown, DM; Brenneman RA; Koepfli, K.-P.; Pollinger, JP; Milá, B.; Georgiadis, NJ; Louis Jr., EE; Grether, GF; Jacobs, DK; Wayne RK (2007). 「キリンにおける広範な集団遺伝構造」 . BMC Biology . 5 (1): 57. doi : 10.1186/1741-7007-5-57 . PMC 2254591. PMID 18154651 .  
17. , AI (1971). " Giraffa camelopardalis " (PDF) . Mammalian Species (5): 1– 8. doi : 10.2307/3503830 . JSTOR 3503830 . 2017年4月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年10月25日閲覧。 
18. Gippoliti, S. (2018). 「アフリカ有蹄類の多様性保全における分類学的慣性の影響：概要」 . Biological Reviews . 93 (1): 115– 130. doi : 10.1111/brv.12335 . PMID 28429851. S2CID 5189968. 2021年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月21日閲覧。  
19. Groves, C.; Grubb, P. (2011).有蹄類の分類学. JHU Press . pp.  68– 70. ISBN 978-1-4214-0093-8. 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月17日閲覧。
20. Fennessy, J.; Bidon, T.; Reuss, F.; Kumar, V.; Elkan, P.; Nilsson, MA; Vamberger, M.; Fritz, U.; Janke, A. (2016). 「多座位解析により、キリンは1種ではなく4種存在することが判明」 Current Biology . 26 (18): 2543– 2549. Bibcode : 2016CBio...26.2543F . doi : 10.1016/j.cub.2016.07.036 . PMID 27618261 . S2CID 3991170 .  
21. Petzold, A.; Hassanin, A. (2020). 「多座DNA配列解析の複数の手法に基づく種の境界設定のための比較アプローチ：キリン属（哺乳類、鯨蹄目）の事例研究」 . PLOS One . 15 (2) e0217956. Bibcode : 2020PLoSO..1517956P . doi : 10.1371/ journal.pone.0217956 . PMC 7018015. PMID 32053589 .  
22. Coimbra, RTF; Winter, S.; Kumar, V.; Koepfli, K.-P.; Gooley, RM; Dobrynin, P.; Fennessy, J.; Janke, A. (2021). 「キリンの全ゲノム解析により4つの異なる種が支持される」 . Current Biology . 31 (13): 2929–2938.e5. Bibcode : 2021CBio...31E2929C . doi : 10.1016/j.cub.2021.04.033 . PMID 33957077 . 
23. ニコラオス、カルゴプロス;マルガン＝ロボン、イエス。チンサミー、アヌスヤ。アグワンダ、バーナード R.ブラウン、マイケル・バトラー。フェネシー、ステファニー。ファーガソン、サラ。ホフマン、リガルト。ララ、フレデリック。ムネザ、アーサー。ムウェビ、オゲト。オティエンデ、モーセ。ペッツォルト、アリス。冬、スヴェン。ザベイロウ、アブドゥル・ラザック・ムサ。ジュリアン、フェネシー（2024年12月19日）。「注意 – キリンの 4 種は異なる頭蓋形態を持っています。」プロスワン。19 (12) e0315043。土井：10.1371/journal.pone.0315043。ISSN 1932-6203。PMC 11658530 . PMID 39700177 .   
24. ベルトラ、LD;クイン、L;ハンホイジ、K;ガルシア＝エリル、E;ラスムッセン、SM;マイズナー、J;ボーギルド、T;王、X;リン、L;ヌルシファ、C;リュー、X;リー、Z;チェゲ、M;ムードリー、Y;ブリュニッヒ・オルセン、A;クジャ、J;シューベルト、M;アガバ、M;サンタンデール、CG;シンディング、MH。 S.;ムワニカ、V;マセンベ、C;ジーギスムント、HR;モルトケ、私。アルブレヒツェン、A;ヘラー、R. (2024)。「キリンの系統は古代の主要な混合事象によって形成される。 」現在の生物学。34 (7): 1576–1586.e5。Bibcode : 2024CBio...34E1576B . doi : 10.1016/j.cub.2024.02.051 . PMID 38479386 . 
25. リンネ、C. (1758)。システマ ナチュラエ。
26. Hassanin, A.; Ropiquet, A.; Gourmand, B.-L.; Chardonnet, B.; Rigoulet, J. (2007). 「キリン（Giraffa camelopardalis）のミトコンドリアDNAの変異：西アフリカおよび中央アフリカにおけるキリンの分類、系統地理学、保全への影響」. Comptes Rendus Biologies . 330 (3): 173– 183. doi : 10.1016/j.crvi.2007.02.008 . PMID 17434121 . 
27. Seymour, R. (2001).キリン（Giraffa camelopardalis (L. 1758)）における亜種の多様性パターン：体系的手法の比較と保全政策への影響（博士論文）.
28. 「Giraffa」 . ISIS . 2010年. 2010年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月4日閲覧。
29. スウェイソン 1835。 Camelopardalis antiquorum。バガー・エル・ホーマー、コルドファン、北緯約 10 度、東経 28 度 (ハーパーによって修正、1940 年)
30. 「Exhibits」アル・アイン動物園、2003年2月25日。 2011年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月21日閲覧。
31. 「アル・アイン動物園でヌビアキリンが誕生」 UAE Interact. 2012年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月21日閲覧。
32. Fennessy, S.; Fennessy, J.; Muller, Z.; Brown, M.; Marais, A. (2018). 「Giraffa camelopardalis ssp. rothschildi」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 e.T174469A51140829. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T174469A51140829.en . 2021年11月19日閲覧。
33. キングドン, J. (1988). 『東アフリカの哺乳類：アフリカの進化の地図帳』第3巻、パートB：大型哺乳類.シカゴ大学出版局. pp.  313– 337. ISBN 978-0-226-43722-4。
34. Fennessy, J.; Marais, A.; Tutchings, A. (2018). 「Giraffa camelopardalis ssp. peralta」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 e.T136913A51140803.
35. Winton, WE de (1899). 「XXXVIII.—On mammals collected by Lieut.-Colonel W. Giffard in the northern reserve of the Gold Coast」 . Annals and Magazine of Natural History . 4 (2 3): 353– 359. doi : 10.1080/00222939908678212 . ISSN 0374-5481 . 2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月16日閲覧。 
36. Pellow, RA (2001). 「キリンとオカピ」. MacDonald, D. (編). 『哺乳類百科事典』（第2版）. Oxford University Press . pp.  520– 527. ISBN 978-0-7607-1969-5。
37. 「数十年ぶりにアンゴラのキリンがアンゴラの公園に生息」 NPR 、 2023年。 2023年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月12日閲覧。、メーガン・リム、NPR、2023年7月11日
38. Bock, F.; Fennessy, J.; Bidon, T.; Tutchings, A.; Marais, A.; Deacon, F.; Janke, A. (2014). 「ミトコンドリア配列は、アンゴラキリンと南アフリカキリンの明確な分離を、隠れたリフトバレーに沿って明らかにする」 . BMC Evolutionary Biology . 14 (1): 219. Bibcode : 2014BMCEE..14..219B . doi : 10.1186/s12862-014-0219-7 . ISSN 1471-2148 . PMC 4207324. PMID 25927851 .   
39. Winter, S.; Fennessy, J.; Fennessy, S.; Janke, A. (2018). 「ナミブ砂漠およびその周辺におけるアンゴラキリンの母系集団構造と分布」. 生態遺伝学・ゲノミクス. 7–8 : 1–5 . Bibcode : 2018EcoGG ... 7 .... 1W . doi : 10.1016/j.egg.2018.03.003 . S2CID 90395544 . 
40. Brenneman, RA; Louis, EE Jr.; Fennessy, J. (2009). 「ナミビアキリン（Giraffa camelopardalis angolensis ）の2つの個体群の遺伝的構造」. African Journal of Ecology . 47 (4): 720– 728. Bibcode : 2009AfJEc..47..720B . doi : 10.1111/j.1365-2028.2009.01078.x .
41. Rookmaaker, LC (1989). 『南アフリカの動物学的探検 1650–1790』CRC Press . ISBN 978-90-6191-867-7. 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月17日閲覧。
42. Lee, DE; Cavener, DR; Bond, ML (2018). 「斑点の検出：キリン（Giraffa camelopardalis ）の野生個体群における母子間の類似性の定量化と毛皮模様特性の適応度への影響評価」 . PeerJ . 6 e5690. doi : 10.7717/peerj.5690 . PMC 6173159. PMID 30310743 .  
43. 、R. (1992). 『アフリカ哺乳類の行動ガイド：有蹄類、肉食動物、霊長類を含む』カリフォルニア大学出版局. pp.  202– 207. ISBN 978-0-520-08085-0。
44. van Sittert, SJ; Mitchell, G. (2015). 「インドのシワリク丘陵に生息する絶滅したキリン科動物Giraffa sivalensisの復元について」 . PeerJ . 3 e1135. doi : 10.7717/peerj.1135 . PMC 4540016. PMID 26290791 .  
45. バリー, ジョン・C.; モーガン, ミシェル・E.; フリン, ローレンス・J.; ピルビーム, デイビッド; ベーレンスマイヤー, アンナ・K.; ラザ, S. マフムード; A. カーン, イムラン; バッジリー, キャサリン; ヒックス, ジェイソン; ケリー, ジェイ (2002). 「北パキスタンの後期中新世シワリク族の動物相と環境変化」.古生物学. 28 (2): 1– 71. doi : 10.1666/0094-8373(2002)28[1:FAECIT]2.0.CO;2 . S2CID 18408360 . 
46. ハリス、JM;ソロニアス、N.ジェラーズ、D. (2010)。 「ギラフォイデア」。ウェルデリン、L.サンダース、WJ (編)。新生代アフリカの哺乳類。バークレー、ロサンゼルス、ロンドン：カリフォルニア大学出版局。ページ 797–811。ISBN​​ 978-0-520-25721-4。
47. Nowak, RM (1999). Walker's Mammals of the World . 第1巻.ジョンズ・ホプキンス大学出版局. pp.  1086– 1089. ISBN 978-0-8018-5789-8. 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月30日閲覧。
48. スキナー, JD; スミザーズ, RHM (1990).南アフリカ亜地域の哺乳類.プレトリア大学. pp.  616–20 . ISBN 978-0-521-84418-5。
49. Swaby, S. (2010). 「キリン」. Harris, T. (編).哺乳類解剖学：図解ガイド.マーシャル・キャベンディッシュ. pp.  64– 84. ISBN 978-0-7614-7882-9。
50. Langley, L. (2017). 「シマウマの皮膚には縞模様があるか？」ナショナルジオグラフィック. 2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月2日閲覧。
51. , AI (2014).キリン：生物学、行動、保全.ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-1-107-61017-0。
52. プロセロ, DR; ショック, RM (2003).角、牙、そして足ひれ：有蹄類の進化.ジョンズ・ホプキンス大学出版局. pp.  67– 72. ISBN 978-0-8018-7135-1。
53. Foster, JB (1966). 「ナイロビ国立公園のキリン：生息域、性比、群れ、そして食物」 . African Journal of Ecology . 4 (1): 139– 148. Bibcode : 1966AfJEc...4..139F . doi : 10.1111/j.1365-2028.1966.tb00889.x . 2022年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
54. Lee, DE; Lohay, GG; Cavener, DR; Bond, ML (2022). 「スポットパターン認識を用いたキリンの個体群生物学、進化生態学、社会性、移動の解明：70年間の回顧」. Mammalian Biology . 102 (4): 1055– 1071. doi : 10.1007/s42991-022-00261-3 . S2CID 252149865 . 
55. Mitchell, G.; Skinner, JD (2004). 「キリンの体温調節：レビュー」 . Transactions of the Royal Society of South Africa . 59 (2): 49– 57. Bibcode : 2004TRSSA..59..109M . doi : 10.1080/00359190409519170 . S2CID 87321176. 2018年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月19日閲覧。 
56. Fine Maron, Dina (2023年9月12日). 「またしても珍しい斑点のないキリンが発見される―野生で初確認」ナショナルジオグラフィック. 2024年3月6日閲覧。
57. ロモ、ヴァネッサ、ジョーンズ、ダスティン (2023年9月6日). 「珍しい無傷のキリンにふさわしい名前が付けられた」 . NPR . 2024年3月6日閲覧。
58. Wood, WF; Weldon, PJ (2002). 「アミメキリン（Giraffa camelopardalis reticulata）の香り」.生化学系統学・生態学. 30 (10): 913–17 . Bibcode : 2002BioSE..30..913W . doi : 10.1016/S0305-1978(02)00037-6 .
59. Simmons, RE; Altwegg, R. (2010). 「首は性交渉のためのものなのか、それとも競合するブラウザなのか？キリンの進化に関する考え方の批判」Journal of Zoology . 282 (1): 6– 12. doi : 10.1111/j.1469-7998.2010.00711.x .
60. Mitchell, G.; Roberts, DG; van Sittert, SJ; Skinner, JD (2013). 「キリン（Giraffa camelopardalis）の眼窩方向と眼球形態計測」. African Zoology . 48 (2): 333– 339. doi : 10.1080/15627020.2013.11407600 . hdl : 2263/37109 . S2CID 219292664 . 
61. ピーターソン, D. (2013). 『キリンの反射』カリフォルニア大学出版局p. 30. ISBN 978-0-520-26685-8。
62. Taylor, MP; Wedel, MJ (2013). 「なぜ竜脚類は長い首を持ち、なぜキリンは短い首を持つのか」 . PeerJ . 1 e36. doi : 10.7717/peerj.36 . PMC 3628838. PMID 23638372 .  
63. Van Sittert, SJ; Skinner, JD; Mitchell, G. (2010). 「胎児から成体へ ― キリンの脊柱の相対成長解析」. Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution . 314B (6): 469– 479. Bibcode : 2010JEZB..314..469V . doi : 10.1002/jez.b.21353 . PMID 20700891 . 
64. Solounias, N. (1999). 「キリンの首の驚くべき解剖学」(PDF) . Journal of Zoology . 247 (2): 257– 268. doi : 10.1111/j.1469-7998.1999.tb00989.x . 2009年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .
65. du Toit, JT (1990). 「アフリカの食用反芻動物における摂食高度階層化」(PDF) . African Journal of Ecology . 28 (1): 55– 62. Bibcode : 1990AfJEc..28...55D . doi : 10.1111/j.1365-2028.1990.tb01136.x . 2011年11月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年11月21日閲覧。
66. Cameron, EZ ; du Toit, JT (2007). 「首差で勝つ：背の高いキリンは背の低いブラウザとの競争を避ける」 . American Naturalist . 169 (1): 130– 135. Bibcode : 2007ANat..169..130C . doi : 10.1086/509940 . PMID 17206591. S2CID 52838493. 2020年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月5日閲覧。  
67. Woolnough, AP; du Toit, JT (2001). 「アフリカの食用有蹄類のサイズ構造ギルドにさらされた樹冠における食用植物の質の垂直的ゾーニング」(PDF) . Oecologia . 129 (1): 585– 590. Bibcode : 2001Oecol.129..585W . doi : 10.1007/s004420100771 . PMID 24577699. S2CID 18821024. 2011年11月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年3月7日閲覧。  
68. Young, TP; Isbell, LA (1991). 「キリンの摂食生態における性差：エネルギー的および社会的制約」（PDF） .動物行動学. 87 ( 1– 2): 79– 89. Bibcode : 1991Ethol..87...79Y . doi : 10.1111/j.1439-0310.1991.tb01190.x . 2013年5月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年2月2日閲覧。
69. Mitchell, G.; van Sittert, S.; Skinner, JD (2010). 「干ばつにおけるキリンの死亡の人口統計」.南アフリカ王立協会紀要. 65 (3): 165– 168. Bibcode : 2010TRSSA..65..165M . doi : 10.1080/0035919X.2010.509153 . hdl : 2263/18957 . S2CID 83652889 . 
70. Cavener, DR; Bond, ML; Wu-Cavener, L; Lohay, GG; Cavener, MW; Hou, X; Pearce, DL; Lee, DE (2024). 「マサイキリンの体型における性的二形とキリンの首の進化」 . Mammalian Biology . 104 (5): 513– 527. doi : 10.1007/s42991-024-00424-4 .
71. Brownlee, A. (1963). 「キリンの進化」 . Nature . 200 (4910): 1022. Bibcode : 1963Natur.200.1022B . doi : 10.1038/2001022a0 . S2CID 4145785 . 
72. Williams, EM (2016). 「キリンの体格と首の伸長：進化メカニズムとしての警戒心」 .生物学. 5 (3): 35. doi : 10.3390/biology5030035 . PMC 5037354. PMID 27626454 .  
73. Wood, C. (2014). 「Groovy giraffes...distinct bone structures keep these animals upright」 . Society for Experimental Biology . 2018年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月7日閲覧。
74. Garland, T.; J., CM (1993). 「中足骨／大腿骨比は走行性哺乳類の最大走行速度を予測するか？」(PDF) . Journal of Zoology . 229 (1): 133– 51. doi : 10.1111/j.1469-7998.1993.tb02626.x . 2018年11月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年4月25日閲覧。
75. Rafferty, JP (2011).草食動物（ブリタニカガイド『捕食動物と獲物』） .ブリタニカ教育出版. p. 194. ISBN 978-1-61530-336-6。
76. Henderson, DM; Naish, D. (2010). 「計算解析によるキリンの浮力、平衡、潜在的遊泳能力の予測」. Journal of Theoretical Biology . 265 (2): 151– 59. Bibcode : 2010JThBi.265..151H . doi : 10.1016/j.jtbi.2010.04.007 . PMID 20385144 . 
77. Naish, D. (2011). 「Will it Float?」 . Scientific American . 304 (1): 22. Bibcode : 2011SciAm.304a..22N . doi : 10.1038/scientificamerican0111-22 . 2013年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月30日閲覧。
78. Tobler, I.; Schwierin, B. (1996). 「動物園におけるキリン（Giraffa camelopardalis ）の行動的睡眠」. Journal of Sleep Research . 5 (1): 21– 32. doi : 10.1046/j.1365-2869.1996.00010.x . PMID 8795798. S2CID 34605791 .  
79. Wedel, MJ (2012). 「非効率性の記念碑：竜脚類恐竜の反回神経の推定経路」（PDF） . Acta Palaeontologica Polonica . 57 (2): 251– 256. doi : 10.4202/app.2011.0019 . S2CID 43447891. 2013年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 
80. ハリソン, DFN (1995). 『哺乳類の喉頭の解剖と生理学』ケンブリッジ大学出版局. p. 165. ISBN 978-0-521-45321-9。
81. Graïc, J.-M.; Peruffo, A.; Ballarin, C.; Cozzi, B. (2017). 「キリン（ Giraffa camelopardalis ）の脳：表面形状、脳化指数、および既存文献の分析」 . The Anatomical Record . 300 (8): 1502– 1511. doi : 10.1002/ar.23593 . PMID 28346748. S2CID 3634656 .  
82. Skinner, JD; Mitchell, G. (2011). 「キリン（ Giraffa camelopardalis）の肺容積」（PDF） . Comparison Biochemistry and Physiology A . 158 (1): 72– 78. doi : 10.1016/j.cbpa.2010.09.003 . hdl : 2263/16472 . PMID 20837156. 2018年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2011年11月27日閲覧。 
83. ミッチェル, G.; スキナー, JD (1993). 「キリンはどのようにしてその驚くべき形状に適応するのか」.南アフリカ王立協会紀要. 48 (2): 207– 218. Bibcode : 1993TRSSA..48..207M . doi : 10.1080/00359199309520271 .
84. Mitchell, G.; van Sittert, SJ; Skinner, JD (2009). 「キリンの頸静脈弁の構造と機能」(PDF) . South African Journal of Wildlife Research . 39 (2): 175– 180. doi : 10.3957/056.039.0210 . hdl : 2263/13994 . S2CID 55201969. 2018年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2011年11月21日閲覧. 
85. Pérez, W.; Lima, M.; Clauss, M. (2009). 「キリン（ Giraffa camelopardalis ）の腸管の肉眼解剖」（PDF） . Anatomia, Histologia, Embryologia . 38 (6): 432– 435. doi : 10.1111 / j.1439-0264.2009.00965.x . PMID 19681830. S2CID 28390695. 2018年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） .  
86. Cave, AJE (1950). 「キリンの肝臓と胆嚢について」.ロンドン動物学会紀要. 120 (2): 381–93 . doi : 10.1111/j.1096-3642.1950.tb00956.x .
87. Oldham-Ott, CK; Gilloteaux, J. (1997). 「脊椎動物の胆嚢および胆道の比較形態学：構造の変異、機能の相同性、そして胆石」. Microscopy Research and Technique . 38 (6): 571– 579. doi : 10.1002/(SICI)1097-0029(19970915)38:6<571::AID-JEMT3>3.0.CO;2- I . PMID 9330347. S2CID 20040338 .  
88. Fennessy, J. (2004).ナミビア北西部の砂漠に生息するキリン（Giraffa camelopardalis angolensis）の生態（博士論文）.シドニー大学. 2018年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月30日閲覧。
89. キングドン, J. (1997). 「キリン キリン科」 .キングドン・フィールドガイド・トゥ・アフリカン・ママルズ.アカデミック・プレス. pp.  339– 344. ISBN 978-0-12-408355-4。
90. Bond, ML; Lee, Derek E.; Ozgul, A.; König, B. (2019). 「大型草食動物の分裂–融合ダイナミクスは、生態学的、人為的、時間的、社会的要因によって駆動される」 . Oecologia . 191 (2): 335– 347. Bibcode : 2019Oecol.191..335B . doi : 10.1007/s00442-019-04485-y . PMID 31451928. S2CID 201732871. 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月22日閲覧。  
91. van der Jeugd, HP; Prins, HHT (2000). 「タンザニア、マニャラ湖国立公園におけるキリン（Giraffa camelopardalis ）の移動と集団構造」 （PDF） . Journal of Zoology . 251 (1): 15– 21. doi : 10.1111/j.1469-7998.2000.tb00588.x . 2013年11月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
92. Pratt, DM; Anderson, VH (1985). 「キリンの社会行動」. Journal of Natural History . 19 (4): 771– 781. Bibcode : 1985JNatH..19..771P . doi : 10.1080/00222938500770471 .
93. Bond, ML; König, B.; Lee, DE; Ozgul, A.; Farine, DR (2020). 「人間への近接性がキリンのメタ個体群における地域社会構造に及ぼす影響」 . Journal of Animal Ecology . 90 (1): 212– 221. doi : 10.1111/1365-2656.13247 . PMID 32515083 . 
94. Bercovitch, FB; Berry, PSM (2013). 「野生キリンの群れの構成、血縁関係、そして分裂・融合型社会ダイナミクス」 .アフリカ生態学ジャーナル. 51 (2): 206– 216. Bibcode : 2013AfJEc..51..206B . doi : 10.1111/aje.12024 .
95. Carter, KD; Seddon, JM; Frèreb, CH; Carter, JK (2013). 「野生のキリンにおける分裂-融合ダイナミクスは、血縁関係、空間的重複、そして個体の社会的嗜好によって駆動される可能性がある」.動物行動. 85 (2): 385– 394. doi : 10.1016/j.anbehav.2012.11.011 . S2CID 53176817 . 
96. VanderWaal, KL; Wang, H.; McCowan, B.; Fushing, H.; Isbell, LA (2014). 「アミメキリン（Giraffa camelopardalis）における多層的な社会組織と空間利用」.行動生態学. 25 (1): 17– 26. doi : 10.1093/beheco/art061 .
97. Bond, ML; König, B.; Ozgul, A.; Farine, DR; Lee, DE (2021). 「社会的に定義された亜集団はキリンのメタ個体群における人口動態的変動を明らかにする」 . The Journal of Wildlife Management . 85 (5): 920– 931. Bibcode : 2021JWMan..85..920B . doi : 10.1002/jwmg.22044 . S2CID 233600744. 2022年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月27日閲覧。 
98. Bond, ML; Lee, DE; Ozgul, A.; Farine, DR; König, B. (2021). 「留まることによって去る：キリンの社会的分散」 . Journal of Animal Ecology . 90 (12): 2755– 2766. Bibcode : 2021JAnEc..90.2755B . doi : 10.1111/1365-2656.13582 . PMC 9291750 . 
99. Lavista Ferres, JM; Lee, DE; Nasir, Md.; Chen, Y.-C.; Bijral, AS; Bercovitch, FB; Bond, ML (2021). 「キリンの群れにおける社会的つながりと移動は性別と年齢階級によって異なる」 .動物行動. 180 : 315–328 . doi : 10.1016/j.anbehav.2021.08.008 . S2CID 237949827 . 
100. Leuthold, BM (1979). 「ツァボ東国立公園におけるキリンの社会組織と行動」.アフリカ生態学ジャーナル. 17 (1): 19– 34. Bibcode : 1979AfJEc..17...19L . doi : 10.1111/j.1365-2028.1979.tb00453.x .
101. Knüsel, M.; Lee, D.; König, B.; Bond, M. (2019). 「キリン（Giraffa camelopardalis）の生息域の大きさの相関関係」(PDF) . Animal Behaviour . 149 : 143– 151. doi : 10.1016/j.anbehav.2019.01.017 . S2CID 72332291. 2020年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 
102. Kasozi, H.; Montgomery, RA (2018). 「キリンはどのようにして互いの位置を特定するのか？キリン間の視覚、聴覚、嗅覚によるコミュニケーションのレビュー」 . Journal of Zoology . 306 (3): 139– 146. doi : 10.1111/jzo.12604 .
103. Volodina, Elena V.; Volodin, Ilya A.; Chelysheva, Elena V.; Frey, Roland (2018). 「野生キリン（Giraffa camelopardalis）のヒス音と鼻息の鳴き声の種類：音響構造と文脈」 . BMC Research Notes . 11 (12): 12. doi : 10.1186/s13104-017-3103-x . PMC 5761111. PMID 29316966 .  
104. Baotic, A.; Sicks, F.; Stoeger, AS (2015). 「夜間の「ハミング」発声：キリンの音声コミュニケーションの謎に新たなピース」 . BMC Research Notes . 8 425. doi : 10.1186/s13104-015-1394-3 . PMC 4565008. PMID 26353836 .  
105. Von Muggenthaler, E. (2013). 「キリンのヘルムホルツ共鳴」 . Proceedings of Meetings on Acoustics . 19 (1): 010012. doi : 10.1121/1.4800658 .
106. del Castillo, SM; Bashaw, MJ; Patton, ML; Rieches, RR; Bercovitch, FB (2005). 「メスのキリン（Giraffa camelopardalis）の生殖状態に関する糞便ステロイド分析と内分泌状態が1日の活動時間に与える影響」.一般および比較内分泌学. 141 (3): 271– 281. doi : 10.1016/j.ygcen.2005.01.011 . PMID 15804514 . 
107. Bercovitch, FB; Bashaw, MJ; del Castillo, SM (2006). 「キリン（Giraffa camelopardalis ）の社会性行動、雄の交尾戦術、そして生殖周期」 . Hormones and Behavior . 50 (2): 314– 321. doi : 10.1016 / j.yhbeh.2006.04.004 . PMID 16765955. S2CID 45843281 .  
108. Seeber, PA; Duncan, P.; Fritz, H.; Ganswindt, A. (2013). 「雄キリンにおけるアンドロゲン変化と柔軟な発情行動」 . Biology Letters . 9 (5) 20130396. doi : 10.1098/rsbl.2013.0396 . PMC 3971675. PMID 23925833 .  
109. バージニア州ラングマン (1977)。「キリンにおける牛と子牛の関係 ( Giraffa camlopardalis giraffa )」。階層心理学の時代。43 (3): 264–286 .土井: 10.1111/j.1439-0310.1977.tb00074.x。2020年1月12日のオリジナルからアーカイブ。2020 年1 月 12 日に取得。
110. 斎藤 正之; 井谷 剛志 (2018). 「野生キリン（Giraffa camelopardalis tippelskirchi）における授乳行動と他乳行動」.哺乳類生物学. 93 : 1–4 . Bibcode : 2018MamBi..93....1S . doi : 10.1016/j.mambio.2018.07.005 . S2CID 91472891 . 
111. Gloneková, M.; Brandlová, K.; Pluháček, J. (2021). 「キリンのアロナーシングを説明するものとして、相互性とミルク窃盗を支持するさらなる行動パラメータ」 . Scientific Reports . 11 (1): 7024. Bibcode : 2021NatSR..11.7024G . doi : 10.1038/ s41598-021-86499-2 . PMC 8007720. PMID 33782483 .  
112. Hall-Martin, AJ; Skinner, JD; Hopkins, BJ (1978). 「雄キリン（Giraffa camelopardalis ）の生殖器官の発達」（PDF） . Journal of Reproduction and Fertility . 52 (1): 1– 7. doi : 10.1530/jrf.0.0520001 . PMID 621681. 2018年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2017年6月12日閲覧。 
113. Coe, MJ (1967). "キリンの「ネッキング」行動」。動物学ジャーナル。151 （2）：313–21。doi：10.1111 / j.1469-7998.1967.tb02117.x。
114. Bagemihl, B. (1999). 『生物学的豊かさ：動物の同性愛と自然の多様性』 セント・マーチンズ・プレス. pp.  391– 393. ISBN 978-0-312-19239-6。
115. Lee, DE; Strauss, MKL (2016).地球システムと環境科学の参照モジュール. Elsevier. doi : 10.1016/B978-0-12-409548-9.09721-9 . ISBN 978-0-12-409548-9。
116. ミュラー、DW;ゼルベ、P.コドロン、D.クラウス、M.ハット、JM (2011)。 「反芻動物の長寿: キリンとその他の特殊なケース」Schweizer Archiv für Tierheilkunde。153 (11): 515–519 .土井: 10.1024/0036-7281/a000263。PMID 22045457。S2CID 10687135。  
117. Bond, ML; Lee, DE; Farine, DR; Ozgul, A.; König, B. (2021). 「社会性は成獣のメスのキリンの生存率を高める」. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 288 (1944) 20202770. doi : 10.1098/rspb.2020.2770 . PMC 7893237. PMID 33563118 .  
118. Lee, DE; Bond, ML; Kissui, BM; Kiwango, YA; Bolger, T. (2016). 「キリンの個体群動態における空間的変動：2つのパラダイムの検証」 . Journal of Mammalogy . 97 (4): 1015– 1025. doi : 10.1093/jmammal/gyw086 . S2CID 87117946 . 
119. Lee, DE; Bond, ML; Bolger, DT (2017). 「キリンの出生時期が若齢個体の生存に及ぼす影響」 . Population Ecology . 59 (1): 45– 54. Bibcode : 2017PopEc..59...45L . doi : 10.1007/s10144-017-0571-8 . S2CID 7611046. 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月22日閲覧。 
120. Lee, DE; Kissui, BM; Kiwango, YA; Bond, ML (2016). 「ヌーとシマウマの移動性群れはキリンの子の生存に間接的に影響を及ぼす」 . Ecology and Evolution . 6 (23): 8402– 8411. Bibcode : 2016EcoEv...6.8402L . doi : 10.1002/ece3.2561 . PMC 5167056. PMID 28031792 .  
121. Schmitt, MH; Stears, K.; Shrader, AM (2016). 「シマウマはキリンからの合図を盗み聞きすることで、混合種群における捕食リスクを軽減する」 .行動生態学. 27 (4): 1073– 1077. doi : 10.1093/beheco/arw015 .
122. Lee, DE; Bond, ML (2016). 「タンザニア北部の保護区におけるキリン皮膚病の発生と蔓延」. Journal of Wildlife Diseases . 52 (3): 753– 755. doi : 10.7589/2015-09-247 . PMID 27310168. S2CID 10736316 .  
123. Bond, ML; Strauss, MKL; Lee, DE (2016). 「タンザニアにおける土壌相関因子とキリン皮膚病による死亡率」. Journal of Wildlife Diseases . 52 (4): 953– 958. doi : 10.7589/2016-02-047 . PMID 27529292. S2CID 46776142 .  
124. Muneza, AB; Montgomery, RA; Fennessy, JT; Dickman, AJ; Roloff, GJ; Macdonald, DW (2016). 「キリン皮膚病の症状発現、有病率、重症度の地域差：野生および飼育下のキリン個体群における新興疾患のレビュー」. Biological Conservation . 198 : 145–156 . Bibcode : 2016BCons.198..145M . doi : 10.1016/j.biocon.2016.04.014 .
125. ウィリアムズ, E. (2011).キリン.アクションブックス. ISBN 978-1-86189-764-0。
126. 「ダブス・ジラフのロックアート・ペトログラフ」ブラッドショー財団。2011年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月6日閲覧。
127. キルロー、ロレッタ（2023年12月18日）「砂漠の巨人：スーダン・クシュ王国におけるキリンとその象徴語彙における位置づけ」『アフリカ考古学ジャーナル』 1-20ページ。doi：10.1163 / 21915784 - bja10032。ISSN 1612-1651。 
128. Shorrocks, B. (2016). 『キリン：生物学、生態学、進化、行動』Wiley . p. 3. ISBN 978-1-118-58747-8。
129. Walter, M.; Fournier, A.; Menevaux, D. (2001). 「哺乳類モデルにおける形状とパターンの統合」(PDF) .第28回コンピュータグラフィックスおよびインタラクティブ技術年次会議議事録. pp.  317–26 . CiteSeerX 10.1.1.10.7622 . doi : 10.1145/383259.383294 . ISBN  978-1-58113-374-5. S2CID  13488215 . 2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月16日閲覧。
130. Clegg, A. (1986). 「ツワナ宇宙論のいくつかの側面」.ボツワナ記録. 18 : 33–37 . JSTOR 40979758 . 
131. リングマー、E. (2006). 「キリンの聴衆：ヨーロッパの拡張主義と異国情緒の探求」(PDF) .世界史ジャーナル. 17 (4): 353–97 . doi : 10.1353/jwh.2006.0060 . JSTOR 20079397. S2CID 143808549. 2008年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .  
132. ラドグリー、リチャード『精神活性物質百科事典』アバカス社、1998年ISBN 0 349 11127 820～21ページ。
133. イアン・カニソン (1958). 「フムル族のキリン狩り」スーダン記録集39 .
134. 「キリン – 事実：キリンの現状は？」キリン保護財団。2016年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月21日閲覧。
135. Matt McGrath (2016年12月8日). 「個体数が激減する中、キリンは『静かな絶滅』に直面」 BBCニュース. 2019年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月8日閲覧。
136. 「新たな鳥類とキリンが脅威にさらされる - IUCNレッドリスト」 2016年12月8日。2017年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月8日閲覧。
137. Bolger, D.; Ogutu, J.; Strauss, M .; Lee, D.; Muneza, A.; Fennessy, J.; Brown, D. (2019). 「マサイキリン」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2019. doi : 10.2305/IUCN.UK.2019-1.RLTS.T88421036A88421121.en .
138. Muneza, A.; Doherty, JB; Hussein Ali, A.; Fennessy, J.; Marais, A.; O'Connor, D.; Wube, T. (2018). 「アミメキリン」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T88420717A88420720.en .
139. Wube, T.; Doherty, JB; Fennessy, J.; Marais, A. (2018). 「Giraffa camelopardalis ssp. camelopardalis」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T88420707A88420710.en .
140. ABCNews.comキリン4種が正式に認定、保全活動の大幅な転換、2025年8月21日
141. Qiu, Jane (2017). 「野生動物殺害の急増でキリンが絶滅」 . Science . doi : 10.1126/science.aan7000 . 2023年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月30日閲覧。
142. Lee, Derek E. (2018). 「タンザニアのコミュニティ野生生物管理地域における保全効果の評価」 . The Journal of Wildlife Management . 82 (8): 1767– 1774. Bibcode : 2018JWMan..82.1767L . doi : 10.1002/jwmg.21549 . ISSN 1937-2817 . S2CID 91251633. 2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月16日閲覧。  
143. Lee, Derek E; Bond, Monica L. (2018). 「タンザニアにおけるコミュニティベースの野生生物保護区の生態学的成功の定量化」 . Journal of Mammalogy . 99 (2): 459– 464. doi : 10.1093/jmammal / gyy014 . ISSN 0022-2372 . PMC 5965405. PMID 29867255 .   
144. Knappert, J (1987).東アフリカ：ケニア、タンザニア、ウガンダ. Vikas Publishing House. p. 57. ISBN 978-0-7069-2822-8。
145. チャールズ・フォーリー、ララ・フォーリー、アレックス・ロボラ、ダニエラ・デ・ルカ、マウルス・ムスハ、ティム・RB・ダベンポート、サラ・M・デュラント (2014). 『タンザニアの大型哺乳類フィールドガイド』プリンストン大学出版局179頁. ISBN 978-1-4008-5280-2. 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月13日閲覧。
146. 「国のシンボル：国獣」 . tanzania.go.tz . タンザニア政府ポータル. 2015年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月14日閲覧。
147. 「チンパンジーを含む33種の動物が特別保護対象に」 BBCニュース、2017年10月28日。2017年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月30日閲覧。
148. 「CITES CoP18でキリンに朗報 > ニュースルーム」newsroom.wcs.org . 2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月16日閲覧。
149. Muller, Zoe; Lee, Derek E.; Scheijen, Ciska PJ; Strauss, Megan KL; Carter, Kerryn D.; Deacon, Francois (2020). 「キリンの移送：レビューと検討事項の考察」 . African Journal of Ecology . 58 (2): 159– 171. Bibcode : 2020AfJEc..58..159M . doi : 10.1111/aje.12727 .
150. リー、デ;フィーニーグ、E.ヴァン・オースターハウト、C.ミュラー、Z.シュトラウス、M.カーター、ケンタッキー州;シャイエン、CPJ;ディーコン、F. (2020 年 2 月 27 日) 「キリン転座個体群生存率分析」。絶滅危惧種の研究。41 : 245–252 .土井: 10.3354/esr01022。2020年9月24日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 16 日に取得。
151. Lee, Derek E.; Bond, Monica L. (2016). 「キリン（Giraffa camelopardalis ）の調査方法の精度、正確性、およびコスト」 . Journal of Mammalogy . 97 (3): 940– 948. doi : 10.1093/jmammal/gyw025 . S2CID 87384776 . 

外部リンク

• キリン保護財団の公式ウェブサイト