グロキペディア

グロキペディア
ホームページ、2026年1月
サイトの種類
AI生成オンライン百科事典
入手可能な英語
原産国アメリカ合衆国
サービスエリア全世界
所有者xAI
URLグロキペディア.com
コマーシャルはい
登録オプション
発売2025年10月27日 ( 2025-10-27 )
現在の状況アクティブ
コンテンツライセンス
ほとんどの記事はXコミュニティライセンス、Wikipediaから派生またはコピーされた記事はクリエイティブ・コモンズBY-SA 4.0

Grokipediaは、アメリカの企業xAIが運営するAI生成オンライン百科事典です。このサイトは2025年10月27日に開設されました。一部の項目は、同社が所有する大規模言語モデルGrokによって生成されていますが、その他の項目はWikipediaからフォークされており、一部は改変され、一部はほぼそのままコピーされています。記事を直接編集することはできませんが、百科事典にログインした訪問者はポップアップフォームから修正を提案することができ、Grokによって審査されます。

xAIの創設者イーロン・マスクは、 GrokipediaをWikipediaの代替として位置づけ、「Wikipediaが推進していると考えているプロパガンダを一掃する」ものだと主張した[ 1 ]。マスクはWikipediaを「目覚めた」ものであり、「従来のメディアのプロパガンダの延長」だと表現した[ 2 ] 。

Grokipediaのコンテンツに対する外部からの分析は、その正確性と幻覚や潜在的なアルゴリズムによる偏りに焦点が当てられており、[ 3 ] [ 4 ]批評家はこれを右翼の視点やマスクの見解を助長するものと評している。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]報道の大部分は、このウェブサイトが、 HIV/AIDS否認論、ワクチンと自閉症、気候変動、人種と知能といった話題について、科学的コンセンサスに反する、既に誤りであると論証された様々な陰謀論や思想を検証、助長、正当化していると評している。[ 9 ]このサイトは、白人虐殺陰謀論をあたかも実際に起こっているかのように描くなど、過激主義を隠蔽していると非難されている。 [ 9 ] [ 10 ]右翼の著名人の中にはこのサイトを歓迎している者もいる。[ 11 ]研究では、ツイッター上の会話やネオナチのウェブサイトなど、信頼性が非常に低いとされる情報源を利用したり、極右の人物や話題について宣伝的な形で書いたりしていることが強調されている。

背景

Wikipediaは、ボランティアのコミュニティによって執筆・維持されているオンライン百科事典です。その偏向性については研究・議論されてきました。[ 3 ] [ 7 ] 2018年、ハアレツ紙は「Wikipediaは、リベラルすぎるとも保守的すぎるとも非難されており、あらゆる方面から批判を受けている」と指摘しました。[ 12 ]

xAIは、2023年にイーロン・マスクによって設立されたアメリカのAI企業です。[ 13 ]主力製品はGrokと呼ばれる大規模言語モデルファミリーです。 [ 14 ]

歴史

2021年、マスク氏はウィキペディア20周年を記念して同サイトへの愛情を表明した。しかし、2022年にはウィキペディアが「客観性を失っている」と主張し、2023年にはウィキペディアが蔑称的に「ディック・ペディア」と改名されるなら10億ドルを寄付すると述べた。[ 15 ] 2024年12月、マスク氏はウィキペディアが左翼的であるとして寄付のボイコットを呼び掛け、「Woke pedia」と呼んだ。2025年1月、マスク氏はドナルド・トランプ大統領の2度目の就任式でナチス式敬礼に似ていると多くの人が捉えた物議を醸すジェスチャーを行った事件に関するウィキペディアの記述を非難する一連の声明をツイッターで発表した。[ 16 ] [ 17 ]マスク氏はその後、グロキペディアをウィキペディアの「プロパガンダを一掃する」代替手段として位置付けており、[ 1 ]ウィキペディアを「目覚めた」ものであり「従来のメディアのプロパガンダの延長」であると表現している。[ 2 ]

アイデアと発表

2025年9月、マスク氏はホワイトハウスのAI・暗号通貨顧問であるデビッド・O・サックス氏と共に、 All-Inポッドキャストカンファレンスで、 GrokがWikipediaなどの情報源からデータを取得し、世界に関するより完全な知識を獲得する方法について講演した。サックス氏は、「Wikipediaは非常に偏っていて、絶え間ない戦争状態だ」と述べ、その知識ベースを「Grokipedia」というアーティファクトとして公開することを提案した。[ 15 ]

会話の後、マスク氏はxAIがGrokipediaと呼ばれる新しいAI生成オンライン百科事典を構築していると発表した。[ 18 ] [ 19 ]マスク氏の発表によると、これはWikipediaに見られる偏見、誤り、イデオロギー的偏向に対処することでWikipediaに匹敵することを目指して設計されたAI搭載の知識ベースになるという。[ 20 ]

このプロジェクトは、保守的なConservapedia（2006年開始）[ 21 ]やロシア政府寄りのRuwiki（2023年開始）など、Wikipediaに代わるイデオロギー主導の代替サイトの歴史の中で位置づけられています。しかし、Grokipediaは、人間によるコミュニティ編集ではなく、人工知能に大きく依存している点で、他のサイトとは一線を画しています。[ 22 ]

発売とトラフィック

2025年10月6日、マスク氏はグロキペディアの初期バージョンを2週間以内にリリースする予定であると発表したが[ 23 ] [ 24 ]、コンテンツの品質問題に対処するためにプロジェクトは一時延期された。[ 1 ]  2025年10月27日に「v 0.1」としてリリースされ、[ 25 ]記事数は80万を超え、[ 1 ] 2025年9月1日時点で英語版Wikipediaの記事数は700万を超えている。[ 26 ]登録ユーザーとパートナーのデータを評価するSimilarwebによる初期使用状況分析によると、Grokipediaは2025年10月28日に米国で46万回以上のウェブサイト訪問を記録した。その後、トラフィックは大幅に減少し、2025年11月8日から11日の間に1日あたり約3万5000回の訪問に落ち着いた。[ 27 ] 2026年初頭の時点で、560万回以上の記事があった。[ 28 ] 2026年1月、ガーディアン紙はGPT-5.2が応答でGrokipediaを情報源として頻繁に引用していると報じ、 ChatGPTに関する誤情報の懸念を引き起こした。[ 29 ] [ 30 ]

アップデート

バージョン番号 発売日
v 0.1 2025年10月27日
v 0.2 2025年11月21日[ 31 ]

未来

2025年11月、マスク氏はグロキペディアが「十分に良くなった」時点でサイト名を「エンサイクロペディア・ギャラクティカ」に変更する計画を発表し、「まだ長い道のりが残っている」と述べた。この名称は、アイザック・アシモフとダグラス・アダムズの作品に登場する「エンサイクロペディア・ギャラクティカ」に由来している。[ 32 ]

マスク氏は、この百科事典のコピーを「月や火星、そして深宇宙」に送りたいと語った。[ 32 ]

コンテンツ

パノラマの自由に関するGrokipediaの記事

Grok大規模言語モデルはGrokipediaの記事を生成し、ファクトチェックを行っている。[ 33 ]ユーザーはGrokipediaの記事を直接編集することはできないが、ログインしたユーザーは編集を提案したりエラーを報告したりすることができ、そのような投稿はGrok AIによって確認され、実装される。[ 34 ]一部の記事はWikipediaのエントリとほぼ同じであるが[ 35 ]、Grokipediaの引用の形式は異なり[ 36 ] 、 [ 37 ]、一部のGrokipediaの記事は、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスの下で「Wikipediaから改変」されたという免責事項を付けて、ほぼ逐語的に再公開されている。その他の記事は、マスクのAIチャットボットGrokを使用して完全にゼロから書き直された。[ 8 ]フォーブスは、 AMD、ランボルギーニ、PlayStation 5の記事をコピーされたWikipediaの記事の例として挙げている。[ 33 ] Wikipediaに帰属する記事にはクリエイティブ・コモンズの表示-継承ライセンスが適用され、その他の記事のライセンスは「Xコミュニティライセンス」[ 38 ]の下でライセンスされます。このライセンスは、「非営利および研究目的」での再利用とリミックス、および「xAIの許容使用ポリシーで規定されているすべてのガイドライン」を遵守する商用利用を認めています。[ 39 ]

2025年10月31日、マスク氏はWikipediaの記事の重複は意図的なものだと明言し、GrokipediaチームがGrokにWikipediaの上位100万記事をまとめ、内容を変更するよう指示したと述べた。[ 40 ]サイトのデザインはミニマリスト的であると評されている。[ 41 ] [ 42 ]大きな検索バーしかないシンプルなホームページで、[ 41 ]ほとんどの記事には画像が載っていない。[ 43 ] GrokipediaとWikipediaの最も編集された一致記事のペアを比較テキスト分析したところ、Grokipediaのエントリの方が大幅に長く、参照密度が低いことが分かった。これはAIが作成した百科事典が情報源に基づく検証よりも説明を重視していることを示している。[ 44 ]

バージョン0.2以降、Grokは承認された編集案をレビューして実装し、小さなパネルに最近編集された記事の名前が順番に表示されます。[ 45 ]

信頼性

2025年11月にPolitiFactがGrokipediaのコンテンツをレビューしたところ、Wikipediaと異なる記事の内容には出典が明記されていない内容や誤解を招く、あるいは偏った主張が含まれていること、またGrokipediaには出典の引用が誤っている場合があることが判明した。[ 40 ]また、存在しない出典を記載しているページや、Wikipediaから引用したという記載以外に出典を明記していないページもあった。[ 40 ]例えば、Grokipediaのカナダ人歌手ファイストのページは、彼女の父親が2021年5月に亡くなったという記述が追加されている以外はWikipediaから直接コピーされたもので、その記述は2017年の記事を引用していたが、その記事ではそのような主張はされていなかった。[ 40 ]また、 Instagram Reelsやユーザー生成コンテンツなど、Wikipediaが「一般的に情報源として受け入れられない」としている出典が明記されていない二次的な情報や解説を引用しているページもあった。[ 40 ]

事実の不正確さ

Wiredは、「AIを搭載した新しいWikipediaの競合サイトは、ポルノがエイズの流行を悪化させ、ソーシャルメディアがトランスジェンダーの増加を煽っている可能性があると」と報じた。 [ 5 ] LGBTQ Nationはまた、Grokipediaに「HIV/AIDS懐疑論」に関する記事があり、 HIVはエイズの原因ではないという正当な科学的批判があると主張していることも強調した。 [ 46 ] The Vergeは、科学的コンセンサスに反する考えや陰謀論を正当化する他の記事の例を強調し、ワクチンと自閉症、 COVID-19、人種と知性、気候変動などのトピックを指摘した。 [ 47 ] The Guardianは、信用を失った20世紀の科学的人種差別に関するさまざまな疑似科学的主張を支持するページをいくつか強調した。例えば、優生学に関するページでは、いわゆる「経験的証拠」でこの理論を支持し、左翼の情報源からの抑圧戦術の結果として批判を退け、このトピックに関するいくつかのページには、「黒人」、「モンゴロイド」、「アルメニア人」、「北欧人」、「エチオピア人」の頭蓋骨の種類の頭蓋骨の寸法に関する項目が掲載されていた。 [ 48 ]

マッテオ・ウォンはアトランティック誌で、グロキペディアが白人虐殺陰謀論を現在起こっている出来事として描いていると指摘した。[ 10 ]ビジネス・スタンダード紙はグロキペディアのページがピザゲートや「グレート・リプレイスメント」といったすでに反証された陰謀論を正当化していると述べた。 [ 49 ]英国の歴史家リチャード・J・エバンスはグロキペディアの記事に複数の虚偽の記述があると報告した。[ 50 ]複数のメディアが、 LGBTQ+問題に関するグロキペディアのページには事実上の問題があると指摘した。[ 9 ]ピンクニュースは特にグロキペディアのトランスジェンダー関連の記事を批判した。その記事では、トランスジェンダーであることは選択であり「社会的伝染」であると主張したり、信用を失った性同一性障害の急速発症論争を助長したり、統計を誤用してトランスジェンダーの自認が減少していると主張したり、LGBTQ+の歴史を書き換えてトランスジェンダーの人々は1990年代以前のクィアの権利運動の一部ではなかったと示唆したりしていた。そして、これらの主張の一部を支持するために、科学的根拠に基づくジェンダー医学協会（南部貧困法律センターによって反トランスジェンダー憎悪団体に分類されている）などの団体を引用した。 [ 51 ] [ 52 ]

研究者のルネ・ディレスタは、彼女に関するグロキペディアの記事には、スタンフォード・インターネット・オブザーバトリーの彼女の元研究チームが2020年のアメリカ大統領選挙中に2200万件のツイートを検閲したという陰謀論や、ハンター・バイデンのラップトップに関するコンテンツのTwitterによるモデレーションに彼らが関与していたという幻覚的な内容が含まれていたと報告した。[ 53 ]

受付

偏見の非難

Grokipediaの複数のページでは、学界と報道機関が左翼的であると広く批判され[ 5 ]、反対意見を抑圧していると非難されている。ガーディアン紙は、ホロコースト否定論者のデイヴィッド・アーヴィングについて、Grokipediaが「学術的な反論ではなく、反対意見を封じ込めようとする組織的な取り組み」に直面した「非正統的な歴史研究に対する組織的な抑圧への抵抗」の象徴として、肯定的に評価していることを強調した。Grokipediaのエントリには、「擁護団体など、明らかに反修正主義的な偏見を持つ主流派の情報源からの批判にもかかわらず、アーヴィングのアーカイブの厳密さはこれらの界隈で依然として称賛されている」と付け加えられている[ 48 ] 。

インターセプトは、ドイツの極右政党「ドイツのための選択肢（AfD）」に関するグロキペディアのページを取り上げ、「メディアの描写と偏見の疑い」のセクションは、AfDが同党に対してメディアの偏向報道を行っているという主張を踏襲していると指摘した。 [ 2 ]このページには「メディアの描写と偏見の疑い」というセクションがあり、インターセプトはこれを「メディアは偏向しているというAfDの長年の主張を繰り返し、それを弱める」ものだと評した。 [ 2 ]インターセプトはまた、グロキペディアが国連やアムネスティ・インターナショナル、ヒューマン・ライツ・ウォッチなどの非政府組織（NGO）が「イスラエルの行動に焦点を当て、ハマスの違反行為を軽視している」と非難していること、国連パレスチナ難民救済事業機関（UNRWA）にハマスが浸透しているというイスラエル政府の非難を掲載していること、国連ウォッチやNGOモニターなどの親イスラエル団体を引用していることを報じていると報じた。 [ 2 ]

社会学者で物理学者のタハ・ヤセリはThe Conversation誌で、Grokのような大規模言語モデルはデータセットの政治的およびその他のバイアスを反映するため、百科事典もWikipediaと同様にバイアスを示す可能性があると主張した（ただし、Wikipediaの「インフラストラクチャはバイアスを可視化し、修正できるように設計されている」と認めている） 。 [ 3 ]ヨハネスブルグ大学のデジタル技術研究者であるアナイス・ノニーは、Grokipediaは「科学的および共同研究の信用を失墜させること」を目的としていると述べた。[ 54 ]ワイゼンバウム研究所のAI研究者であるLKセリグは、Grokipediaを「誤情報を隠蔽する」ものだと評した。[ 2 ]

ガーディアン、 NBCニュース、アトランティックは、xAIに送られたGrokipediaに関するコメント要請に対して、「旧来のメディアの嘘」という自動メッセージが返されたと報じた。 [ 8 ] [ 48 ] [ 53 ]

イーロン・マスクの個人的な見解について

2025年12月のGrokipediaのマスクに関する記事

マスク氏がこれまで率直に発言してきた話題に関する記事は、性転換、性自認、テスラ、ニューラリンク、ツイッター元CEOのパラグ・アグラワル氏など、その話題に対するマスク氏の個人的見解と一致すると指摘されている。[ 5 ] [ 9 ] NBCニュースは、ウィキペディアのマスク氏に関する記事とは異なり、グロキペディアの彼の記事では、2025年1月に彼が行った、多くの人がナチス式敬礼に似ていると見なした物議を醸した手振りについて触れられていないと指摘した。[ 55 ]タイム誌は、グロキペディアのマスク氏に関する記事は、時々「彼を熱狂的な言葉で描写する一方で、彼の論争のいくつかを軽視、または省略さえしている」と書いている。[ 7 ]同誌は、「グロキペディアにはマスク氏の見解に関するより詳細な説明が掲載されており、その中には『目覚めた心のウイルス』という考えも含まれている。このウイルスは、マスク氏が『生きていて疎遠になったトランスジェンダーの娘[ヴィヴィアン・ウィルソン]を『殺した』と主張している」と付け加えた。[ 7 ]フューチャリズム誌は、テスラ・サイバートラックに関するグロキペディアの記事には、サイバートラックを宣伝する文言と、サイバートラックとテスラに関するメディアの報道を批判する文言が含まれていると報じた。[ 56 ]

シドニー・モーニング・ヘラルドのデイビッド・スワンは、グロキペディアに見られるマスクのイデオロギー的偏向は、大規模に展開することがどれほど容易であるかよりも懸念すべき点だと述べ、「他の億万長者や権威主義体制も注目している」と述べている。[ 57 ]マスクの政治的伝記を執筆したジャーナリストのリチャード・クックは、ガーディアン紙へのコメントで、「グロキペディアはウィキペディアのコピーだが、ウィキペディアが世界一の富豪の意見に反する箇所は、すべて『修正』されて一致するようになっている」と述べている。[ 48 ]

右翼的な見解に向かって

Grokipediaは右翼的な偏向があると評されており、ビジネス・スタンダード紙は、グロキペディアが「右寄りの視点から社会問題や政治問題を論じ、マスク氏の個人的見解を反映している」と批評家が指摘し、一部のページは過激主義を隠蔽していると非難されていると指摘している。[ 49 ]マッテオ・ウォンはアトランティック誌で、グロキペディアのアドルフ・ヒトラーに関する記事では、彼の「急速な経済的功績」がホロコーストのような出来事よりも優先されていると指摘した。[ 10 ] NBCニュースは、ウィキペディアはヒトラーの記事の最初の段落でホロコーストについて言及しているのに対し、グロキペディアでは13,000語を読んだ後にしか言及していないと報じている。[ 8 ]

ウォン氏はまた、Grokipediaが2022年のロシアによるウクライナ侵攻に関する記事で繰り返しKremlin.ruを引用していると述べている。[ 10 ] MeduzaはGrokipediaの報道をクレムリンと連携するRuwikiの報道と比較し、Grokipediaの露ウクライナ戦争の扱いはRuwikiほど露骨なプロパガンダではないものの、「ロシアのプロパガンダの論点」についてはWikipediaより好意的に扱っていると結論付けた。[ 58 ]ウラジミール・プーチンについては、Grokipediaの報道はRuwikiほど「媚びへつらってはいない」ものの、それでもプーチンに関する注目すべき否定的な情報は省略している。[ 58 ] Meduzaは、Grokipediaはジェフリー・エプスタインとの関係など、ドナルド・トランプをめぐるスキャンダルについても言及していないと指摘した。[ 58 ]テキサス州を拠点とするニュースサイトChronは、Grokipediaの記事では「テキサス州共和党のブロガーや擁護団体」が頻繁に引用されており、Grokipediaのテキサス州の歴史に関する報道では奴隷制の役割が軽視される傾向があると指摘した。[ 59 ]

2025年11月17日、イギリスの新聞「ガーディアン」はグロキペディアの分析を掲載し、記事は「白人至上主義者の論点を様々に推進し、ネオナチやその他の極右の人物を称賛し、人種差別主義のイデオロギーや白人至上主義の体制を推進し、科学的人種差別と歴史的に関連付けられてきた概念やアプローチを復活させようとしている」と結論付けた。[ 48 ]白人至上主義者、反ユダヤ主義者、ホロコースト否定論者に関するいくつかのページは「彼らを好意的に描写する一方で、彼らの批評家の信頼性に疑問を投げかけ」、歴史上の極右の人物について好意的な記述をしていると説明した。[ 48 ]この論文は、グロキペディアがジャレッド・テイラー、ケビン・マクドナルド、レヴィロ・P・オリバー、ウィリアム・ルーサー・ピアースを称賛し擁護していることを強調し、ピアースの1978年の著書『ターナーの日記』とその「全面的な人種戦争の提唱、民主的妥協の拒否、大量虐殺を道徳的義務として描写」について、「集団生存のような第一原理のインセンティブを通してその魅力を分析するのではなく、憎悪のレンズを通してそのような文章を構成する傾向がある機関からの精査を引き出しているだけだ」と述べている。[ 48 ] NBCニュースの2025年11月の記事では、グロキペディアが「白人至上主義者」などの用語の代わりに「ヨーロッパ系の人々の進歩」というフレーズを使用していると指摘されている[ 8 ]。

いくつかのエントリーは、南アフリカのオラニアやローデシアに関するエントリーのように、白人至上主義や排他主義コミュニティを経済実績に基づいて称賛していると説明されており、後者は「振り返ってみると、ローデシア時代は、制約された少数民族統治の下で効果的な資源管理と制度的安定性を示し、より広範な人口の一人当たり所得、識字率、そして平均寿命の向上をもたらした」と述べている。[ 48 ]また、批評家は「主流の学術・メディアに蔓延している」急速な脱植民地化の物語を支持する制度的偏見を持っているとレッテルを貼られている。[ 48 ] AFP通信は、ロシア極右[ 60 ] [ 61 ]哲学者アレクサンドル・ドゥーギンを含む複数の右翼の人物がこのサイトを歓迎していると報じている。ドゥーギンは、彼に関するグロキペディアの記事を称賛し、ウィキペディアの記事よりも優れていると述べた。[ 11 ]

ウィキメディアコミュニティメンバーからの回答

ウィキメディア財団の広報担当者は、「ウィキペディアの知識は、そしてこれからもずっと、人間の知識であり続けるでしょう。 [...] この人間が作り出した知識こそが、AI企業がコンテンツを生成するために頼りにしているものであり、グロキペディアでさえウィキペディアの存在を必要としています」とコメントしました。[ 62 ] [ 33 ]ウィキペディアの共同創設者であるジミー・ウェールズは、大規模な言語モデルの使用によりグロキペディアに「大量のエラー」が含まれるようになるとコメントしました。[ 63 ]ウィキペディアの共同創設者であり、著名な批評家であるラリー・サンガーは、彼自身に関するグロキペディアの記事には、対応するウィキペディアの記事にはない正しい内容と、幻覚的なエラーの両方が含まれていると指摘しました。[ 64 ]

参照

注記

参考文献

  1. ^ a b c d Conger, Kate (2025年10月27日). 「イーロン・マスク、独自のAI百科事典でWikipediaに挑戦」 . The New York Times . 2025年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月28日閲覧。
  2. ^ a b c d e fパルマル、テケンドラ (2025 年 11 月 26 日)。「イーロン・マスクの反覚醒ウィキペディアはヒトラーを「総統」と呼んでいる「 . The Intercept . 2025年12月6日閲覧。
  3. ^ a b c Yasseri, Taha (2025年10月15日). 「Grokipedia: Elon Muskの言う通り、Wikipediaは偏っているが、彼のAI代替案もせいぜい同じだろう」 . The Conversation . 2025年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年10月28日閲覧。
  4. ^ 「イーロン・マスクがAI搭載のGrokipediaでWikipediaに挑戦」 Euronews 2025年10月28日2025年10月28日閲覧。
  5. ^ a b c d Rogers, Reece (2025年10月27日). 「Elon Musk's Grokipedia Pushes Far-Right Talking Points」 . Wired . ISSN 1059-1028 . 2025年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月28日閲覧。 
  6. ^オレマス、ウィル;シディキ、ファイズ（2025年10月28日）。「イーロン・マスク氏、自身の「ビジョン」を称賛するウィキペディアのライバルを立ち上げる「 .ワシントン・ポスト. 2025年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月28日閲覧。
  7. ^ a b c d Jeyaretnam, Miranda (2025年10月28日). 「How Grokipedia Describes Elon Musk」 . TIME . 2025年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年10月28日閲覧。
  8. ^ a b c d eイングラム、デイビッド（2025年11月20日）「イーロン・マスクのグロキペディアはネオナチフォーラム「ストームフロント」を数十回引用、調査で判明」 NBCニュース。 2025年11月20日閲覧。
  9. ^ a b c d
  10. ^ a b c d Wong, Matteo (2025年10月28日). 「イーロン・マスク版Wikipediaはヒトラー、プーチン、アパルトヘイトについてどう考えているのか」 .アトランティック誌. 2025年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月29日閲覧。
  11. ^ a b「イーロン・マスク氏、左派寄りのWikipediaに対抗するGrokipediaを立ち上げ」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。Agence France-Presse。2025年10月29日。2025年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  12. ^ベンヤコブ、オメル（2018年5月27日）「『親イスラエル』のウィキペディア編集者に対する魔女狩り」ハアレツ。2025年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月3日閲覧。
  13. ^ Hammond, George (2023年7月12日). 「イーロン・マスク、ChatGPTのオーナー支配に挑むためxAIを立ち上げる」 . Financial Times . 2023年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年10月29日閲覧。
  14. ^ Zeff, Maxwell (2025年7月10日). 「Elon MuskのxAIが月額300ドルのサブスクリプションと共にGrok 4を発売」 TechCrunch . 2025年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月29日閲覧。
  15. ^ a bヒギンズ、ティム（2025年10月4日）「保守派が『Wokepedia』を攻撃する理由」「 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2025年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年10月6日閲覧。
  16. ^ Leloup, Damien (2025年1月29日). 「なぜイーロン・マスクはWikipediaのボイコットを呼びかけているのか」 . Le Monde . 2025年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月28日閲覧。
  17. ^ 「イーロン・マスク、ウィキペディアのページで彼のジェスチャーが「ナチス式敬礼」と呼ばれたことに激怒「」。インディペンデント。2025年1月22日。 2025年11月17日閲覧。
  18. ^ Gupta, Aman (2025年9月30日). "「『グロキペディア』：イーロン・マスク氏、xAIはAIを搭載したWikipediaのライバルに取り組んでいると語る」。Live Mint。2025年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月28日閲覧。
  19. ^ Gucia, Wiktoria (2025年9月30日). 「MAGA、Wikipediaの『ブラックリスト』をめぐって崩壊」「」。デイリービースト。2025年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月30日閲覧。
  20. ^ Kan, Michael (2025年9月30日). 「イーロン・マスクが『グロキペディア』でWikipediaに挑戦する計画」" . PCMag . 2025年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年9月30日閲覧。
  21. ^アンダーソン、ネイト（2007年3月5日）「コンサバペディアはウィキペディアの『リベラル偏向』を『修正』することを望んでいる」. Ars Technica . 2018年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年10月28日閲覧。
  22. ^ Novak, Matt (2025年9月30日). 「イーロン・マスクのWikipedia競合は大惨事になるだろう」 . Gizmodo . 2025年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月2日閲覧。
  23. ^ 「Grokipediaとは何か？イーロン・マスクが2週間以内にWikipediaの競合を発表」 NDTV 2025年10月6日閲覧。
  24. ^ Kan, Michael (2025年10月6日). 「Elon Musk: 『Grokipedia』は今月後半に登場」 . PCMag .オリジナルより2025年10月6日時点のアーカイブ。 2025年10月6日閲覧。
  25. ^エリック・フォークト (2025 年 10 月 28 日)。「Grokipedia: Elon Musk Bringt Onlineenzyklopädie an den Start」 [Grokipedia: Elon Musk がオンライン百科事典を開始]。Die Zeit (ドイツ語)。ISSN 0044-2070 。2025 年10 月 30 日に取得。 
  26. ^ 「ウィキメディア統計」ウィキメディア。2020年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月31日閲覧。2025-09-01 7,067,049
  27. ^ Kan, Michael (2025年11月14日). 「イーロン・マスクのGrokipediaへのトラフィック、最初の急増後に急減」 . PC Magazine .
  28. ^ガラノス、ヴァシリス (2026 年 1 月 14 日)。「25 歳のウィキペディア: 当初の理想は AI の時代に生き残ることができるか?」。会話。2026 年1 月 15 日に取得。
  29. ^ Down, Aisha (2026年1月24日). 「最新のChatGPTモデルはイーロン・マスクのGrokipediaをソースとして使用している、テストで判明」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2026年1月26日閲覧。 
  30. ^ Ha, Anthony (2026年1月25日). 「ChatGPTがイーロン・マスクのGrokipediaから回答を取得」 . TechCrunch . 2026年1月26日閲覧。
  31. ^ Ayoob, Anzer (2025年11月21日). 「Grokipediaの初期ベータ版、重複したChenab記事に対するユーザーによる修正を拒否。対象範囲が「広すぎる」ため」 . The Chenab Times . 2025年11月21日閲覧。
  32. ^ a bシャンドネ、ヘンリー（2025年11月）「イーロン・マスクは『現代のアレクサンドリア図書館』を創設し、そのコピーを深宇宙に送る計画」 Business Insider 2025年11月21日閲覧。
  33. ^ a b cレイ、シラディティヤ (2025 年 10 月 28 日)。「マスク氏、AI 生成のウィキペディアへの挑戦者「グロキペディア」を開始」フォーブス。2025 年10 月 28 日に取得。
  34. ^ Hart, Robert (2025年12月3日). 「Grokipedia 0.2の編集は誰でもできるが、Grokが主導権を握っている」 The Verge . 2026年2月5日閲覧。
  35. ^ Farah, Troy (2026年1月15日). 「Wikipediaはこれまで以上に必要だ」 . Salon.com . 2026年1月23日閲覧。
  36. ^
  37. ^ Bell, Karissa (2025年10月27日). 「XのGrokipedia、一時的にクラッシュした後オンラインに」 Engadget .オリジナルより2025年10月28日時点のアーカイブ。 2025年10月28日閲覧。
  38. ^ 「利用規約 - 消費者 | xAI」x.ai . 2025年11月21日閲覧。
  39. ^ "ライセンス · メインの xai-org/grok-2" .ハグフェイス.co。 2025 年 11 月 5 日。2025 年11 月 21 日に取得。
  40. ^ a b c d e Tuquero, Loreben (2025年11月16日). 「Grokipediaとは？マスク氏のAI搭載Wikipediaのライバルとは？」アルジャジーラ.PolitiFact . 2025年11月29日閲覧。
  41. ^ a b「イーロン・マスクがGrokipediaを立ち上げた。Wikipediaとの比較はこちら」 PBS News Hour 2025年10月28日. 2025年11月9日閲覧。
  42. ^ 「AI vs 人間：イーロン・マスクのグロキペディアとライバルのウィキペディアの違い」 NDTVワールド、2025年10月28日。 2025年11月8日閲覧。
  43. ^クマール、ラケシュ（2025年10月30日）「マスク氏がグロキペディアを立ち上げ：ウィキペディアに強敵となるか？」ニュー・インディアン・エクスプレス紙。 2025年11月9日閲覧。
  44. ^ Yasseri, Taha; Mohammadi, Saeedeh (2025年11月30日). 「GrokipediaとWikipediaはどの程度似ているか？ 多次元テキストおよび構造比較」. arXiv : 2510.26899 [ cs.CY ].
  45. ^ Hart, Robert (2025年12月3日). 「Grokipedia 0.2の編集は誰でもできるが、運営はGrokが行っている」 . The Verge . 2025年12月5日閲覧。
  46. ^ Collington, Faefyx (2025年10月28日). 「イーロン・マスクが極右で反トランスジェンダーのWikipediaクローン「Grokipedia」を発表」「 。LGBTQネーション。」
  47. ^ハート、ロバート、ウェル、エリッサ (2025年10月29日). 「Grokipediaは人種差別主義者、トランスフォビック、そしてイーロン・マスクを愛している」 The Verge . 2025年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月29日閲覧。
  48. ^ a b c d e f g h iウィルソン、ジェイソン（2025年11月17日）「白人至上主義者の論点と人種疑似科学：イーロン・マスクのグロキペディアへようこそ」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077。 
  49. ^ a b「GrokipediaとAI、知識、バイアスをめぐる新たな議論」。The Business Standard。2025年10月29日。 2025年10月29日閲覧。
  50. ^ブース、ロバート（2025年11月3日）「Grokは信用できない：学者がイーロン・マスクのAI搭載百科事典を評価」ガーディアン紙。 2025年11月3日閲覧。
  51. ^ハンスフォード、アメリア (2025年10月29日). 「Grokipediaの『トランスジェンダー』ページはまさにゴミ山場だ」 . PinkNews . 2025年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月1日閲覧。
  52. ^ペリー、ソフィー、ハンスフォード、アメリア（2025年10月31日）。「イーロン・マスクの『グロキペディア』による最も過激な発言」" . PinkNews . 2025年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年10月31日閲覧。
  53. ^ a b DiResta, Renée (2025年11月11日). 「Wikipediaに対する右翼攻撃」 . The Atlantic . 2025年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月24日閲覧。
  54. ^ルケット、ポーリンヌ（2025年10月30日）「イーロン・マスクによるWikipediaへの挑戦状、グロキペディアは彼独自の真実を提示」フランス24ページ。
  55. ^ Ingram, David (2025年10月28日). 「イーロン・マスク、“目覚めた”Wikipediaの代替としてGrokipediaを立ち上げ」 NBCニュース. 2025年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月28日閲覧。
  56. ^ランディモア、フランク（2025年10月28日）「Grokipediaのサイバートラックに関する記事は、プロジェクト全体が絶望的な状況にある理由を明確に示している」 Futurism誌。 2025年10月29日閲覧。
  57. ^スワン、デイビッド（2025年11月8日）「イーロン・マスクのWikipediaクローンを試してみた。予想通り人種差別的だ」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2025年11月8日閲覧。
  58. ^ a b c「Grokipedia vs. Ruwiki：イーロン・マスクのWikipediaライバルはAIを使って作成者の意見を押し付ける ― モスクワで既に試みられていること。Meduzaが結果を比較」 Meduza 2025年10月30日。
  59. ^ Howerton, Gwen (2025年10月30日). 「イーロン・マスクのGrokipediaはエルパソ銃乱射事件を軽視し、テキサス州の分離を推進」 . Chron.com . 2025年10月30日閲覧。
  60. ^バートン、タラ・イザベラ（2022年5月12日）「プーチン大統領の対ロシア観の形成に貢献した極右神秘主義作家、アレクサンダー・ドゥーギンは、ウクライナ戦争を伝統的な秩序と進歩的な混沌の間のより広範な精神的な戦いの一部と見ている」ワシントン・ポスト。 2022年8月21日閲覧。
  61. ^オシポビッチ、アレクサンダー（2025年4月14日）「トランプ支持者を口説き落とす『プーチンの頭脳』と称されるロシア人」ウォール・ストリート・ジャーナル。2025年6月7日閲覧。
  62. ^ Peters, Jay (2025年10月28日). 「イーロン・マスクのGrokipediaにはコピーされたWikipediaページが含まれている」 . The Verge . 2025年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月28日閲覧。
  63. ^ Rosenbaum, Eric (2025年10月28日). 「Wikipedia創設者のジミー・ウェールズは、イーロン・マスクのグロキペディアについて心配していない。『今のところ、彼が何か非常に有用なものを作るとは楽観視していない』」CNBC . 2025年10月29日閲覧。
  64. ^ Baruah, Antara (2025年10月28日). 「Grokipediaは本当に中立的なWikipediaなのか？ イーロン・マスクはそれを信じさせようとしている」 . ThePrint . 2025年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月28日閲覧。

さらに読む

Wikimedia Commons にはGrokipediaに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Grokipedia&oldid=1337085617」から取得