ゲオルク・フリードリヒ・グローテフェント
ゲオルク・フリードリヒ・グローテフェント
生まれる（1775年6月9日）1775年6月9日
死亡1853年12月15日（1853年12月15日）（78歳）
職業碑文学者、文献学者

ゲオルク・フリードリヒ・グローテフェント（1775年6月9日 - 1853年12月15日）は、ドイツの碑文学者であり言語学者であった。彼は楔形文字の解読への貢献で特に知られている。

ゲオルク・フリードリヒ・グローテフェントにはカール・ルートヴィヒ・グローテフェントという息子がおり、彼はインド・ギリシア王の貨幣に刻まれたインドのカロシュティー文字の解読に重要な役割を果たした。ジェームズ・プリンセップと同時期に、 1836年に『バクトリア貨幣の未知の文字』を出版した。 [ 1 ]

人生

ハンのグローテフェントの生家。ミュンデン
ゲオルク・フリードリヒ・グローテフェントの勲章 1848

彼はハン・ミュンデンに生まれ、ハノーファーで亡くなった。彼は故郷とイルフェルトで教育を受け、1795年にゲッティンゲン大学に入学するまでイルフェルトに留まり、そこでハイネ、ティクセン、ヘーレンと親交を深めた。ハイネの推薦により、1797年にゲッティンゲン・ギムナジウムの助監督に就任した。そこで彼は著書『普遍的聖書に関する啓示について』 （1799年）を出版し、これがきっかけで1803年にフランクフルト・ギムナジウムの副監督に、その後まもなく監督に就任した。1821年にハノーファーのギムナジウム監督に就任し、1849年に退職するまでその職を務めた。[ 2 ]

退職の1年前、彼はギムナジウム勤務50周年を記念するメダルを授与された。地元の彫刻家ハインリヒ・フリードリヒ・ブレーマーによって制作されたこのメダルは、グローテフェントの記念祭と彼が教鞭をとっていた学校の創立500周年を結び付けている。どちらの記念日も1848年2月2日に祝われた。[ 3 ]

仕事

文献学

グロテフェントは、生前はラテン語とイタリア語の文献学者として最もよく知られていたが、 1815年に出版された『ドイツ詩の基礎』や、1817年にドイツ語を研究する協会を設立したことで、彼が母語に注いだ注意がうかがえる。1823年から1824年にかけて、ヘルフリッヒ・ベルンハルト・ヴェンクのラテン語文法の改訂版を全2巻で出版し、続いて1826年には学校での使用のための小さめの文法書を出版。1835年から1838年にかけて、ウンブリア方言の断片的な名残を体系的に説明する試みとして『 Rudimenta linguae Umbricae ex inscriptionibus antiquis enodata』 （全8部）を出版。1839年には、オスク語に関する同様の著作（Rudimenta linguae Oscae）を出版した。同年、彼の息子カール・ルートヴィヒ・グロテフェントは、「Die Münzen der griechischen, parthischen und indoskythischen Könige von Baktrien und den Ländern am Indus」の名でバクトリアのコインに関する回想録を出版した。[ 2 ]

しかし、彼はすぐにお気に入りの研究テーマに戻り、五部構成の著作『イタリア古語の地理と歴史』 （1840-1842年）を出版した。それ以前の1836年には、ビブロスのフィロンの『サンチョニアトン』のフリードリヒ・ワーゲンフェルト訳に序文を書いている。この『サンチョニアトン』は、前年にポルトガルのサンタ・マリア・デ・メリニャン修道院で発見されたとされている。[ 2 ]

古代ペルシアの楔形文字

しかし、グロテフェンドが最大の業績をあげたのは、西洋ではなく東洋であった。ペルシアの古代ペルシア楔形文字碑文は、かねてよりヨーロッパで注目を集めていた。1711年にはジャン・シャルダンによってその正確な写本が出版され[ 4 ] 、オランダの芸術家コルネリス・デ・ブリュインとドイツの旅行家カーステン・ニーブールによっても正確な写本が出版されていた。ニーブールはこの作品の制作中に視力を失った。また、グロテフェンドの友人であるロストックのティクセンは、現在ペルシア語であることが分かっている碑文の文字がアルファベットであることをグロテフェンドが突き止めたと信じていた[ 5 ] 。

この時点で、グローテフェンドがこの問題に着手した。パズル好きだった彼は、1800年頃、飲み仲間とペルセポリスの碑文の少なくとも一部を解読できるかどうか賭けをした。[ 6 ] [ 7 ]彼の最初の発見は1802年にゲッティンゲン王立協会に報告されたが、[ 8 ]これらの学者たちは彼の発見を退けた。[ 9 ]彼の研究は公式の出版を拒否されたが、1802年9月、ティクセンはゲッティンゲンの文芸新聞にグローテフェンドの研究書評を掲載し、グローテフェンドの主張を述べた。[ 10 ] 1815年、グローテフェンドは友人ヘーレンの古代史の著作の中でのみ、自らの理論を説明することができた。[ 9 ] [ 8 ] [ 11 ]彼の論文はヘーレンの歴史研究の本の付録として掲載され、「矢頭文字、特にペルセポリスの碑文の解釈について」と題されていました。[ 12 ]

解読方法

グロテフェンドはペルセポリスから出土した「ニーブール碑文」と呼ばれるアケメネス朝時代の王家の碑文２つに焦点を当てていたが、その内容は統治者の名前を除けば概ね同様であるように思われた。[ 13 ]

  • ニーバー碑文1。現在では「この宮殿を建設したアケメネス朝のヒュスタスペスの息子、万王の王、諸国の王、ダレイオス大王」を意味することが知られている。[13] 現在DPaとして知られるペルセポリスのダレイオス宮殿の碑文。上部には王と従者たちの像が刻まれている。[14]
    ニーバー碑文1。現在では「この宮殿を建てたアケメネス朝のヒュスタスペスの息子、万王の王、諸国の王、ダレイオス大王」を意味することが知られている。[ 13 ]現在DPaとして知られるこの碑文は、ペルセポリスのダレイオス宮殿に由来し、上部には王と従者たちの像が描かれている。[ 14 ]
  • ニーバー碑文2。現在では「クセルクセス大王、万王の王、ダレイオス王の息子、アケメネス朝の王」を意味することが知られている。[13] 現在XPeとして知られる、ペルセポリスのクセルクセス宮殿から出土した3つの言語（古代ペルシア語、エラム語、バビロニア語）で書かれた14の碑文の本文。[15]
    ニーバー碑文2。現在では「クセルクセス大王、万王の王、ダレイオス王の息子、アケメネス朝の王」を意味することが知られている。[ 13 ]現在XPeとして知られるこの碑文は、ペルセポリスのクセルクセス宮殿から出土した3つの言語（古代ペルシア語、エラム語、バビロニア語）で書かれた14の碑文である。[ 15 ]
ペルセポリスの碑文の文構造に関する仮説、グロテフェント (1815) 著。

1802年、フリードリヒ・ミュンターは、繰り返される文字のグループが「王」を意味する単語（𐎧𐏁𐎠𐎹𐎰𐎡𐎹、現在ではxšāyaθiyaと発音されることが知られている）に違いないことを認識した。また、ミュンターから、各単語はスラッシュ記号（𐏐）で区切られていることも理解した。

グロテフェントは、はるか後の統治者の既知の碑文（ササン朝王のパフラヴィー語碑文）に基づいて、王の名前の後に「偉大な王、王の中の王」と王の父の名前が続くことが多いことに気づき、この研究を拡張しました。 [ 16 ] [ 9 ]古代ペルシア語の記念碑的碑文の構造に関するこの理解は、インドのゾロアスター教のアヴェスターを通して古代ペルシア語を研究したアンクティル＝デュペロンと、ササン朝王のパフラヴィー語記念碑的碑文を解読したアントワーヌ・イザック・シルヴェストル・ド・サシーの研究に基づいています。[ 17 ] [ 18 ]

  • ニーバーの碑文 1。「King」（𐎧𐏁𐎠𐎹𐎰𐎡𐎹）という文字が強調表示されています。
    ニーバー碑文 1。「King」（ 𐎧𐏁𐎠𐎹𐎰𐎡𐎹 ）という文字が強調表示されています。
  • ニーバーの碑文 2。「King」という文字が強調表示されている。
    ニーバーの碑文 2。「King」という文字が強調表示されている。
グロテフェンドは、実際の文字や言語を知らずに、推論のみに頼ってクセルクセス碑文（ここでは古代ペルシア語、エラム語、バビロニア語で示されている）のほぼ完璧な翻訳を得た。「クセルクセス強き王、万王の王、ダレイオス王の息子、世界の支配者」（右欄「クセルクセス強き王、万王の王、世界の支配者」（「クセルクセス強き王、万王の王、ダレイオス王の息子、アケメネス朝の王」）である。現代訳は「クセルクセス大王、万王の王、ダレイオス王の息子、アケメネス朝の王」である。[ 13 ]
グロテフェンドによる古代ペルシア語アルファベットとクセルクセス碑文の写本案。初版は1815年。[ 19 ]グロテフェンドは、自身が照合した30の記号のうち、正しく識別できたのはわずか8文字であった。[ 20 ]

文字の並びの類似性を見て、彼は一方の碑文の統治者の父親が、もう一方の碑文の最初の名前として現れる可能性があるという仮説を立てました。ニーバー1の最初の単語（𐎭𐎠𐎼𐎹𐎺𐎢𐏁）は、確かにニーバー2の6番目の単語に対応していました。[ 13 ]

文字の並びの長さや、ギリシャ人に伝わるアケメネス朝の王たちの名前や系図と比較し、さらに碑文に登場する君主のひとりの父親に「王」という属性が付いていないことを考慮して、彼は、これがダレイオス大王、その父で王ではなかったヒュスタスペス、そしてその息子で有名なクセルクセスに他ならないと正しく推測した。碑文が作られたとされる時代のペルシャ史において、前王の息子でない君主が権力を握った例はたった2例しかない。それはダレイオス大王とキュロス大王で、両者とも反乱により皇帝となった。この2つの選択肢を決定づけた要因は、父と子の名前であった。ダレイオスの父はヒュスタスペス、息子はクセルクセス、キュロスの父はカンビュセス1世、息子はカンビュセス2世である。テキストの中で、王の父と息子の名前の記号のグループが異なっていたため、グロテフェンドは王はダレイオスであったに違いないと推測した。[ 9 ]

これらのつながりから、グロテフェンドはダレイオス、ダレイオスの父ヒュスタスペス、ダレイオスの息子クセルクセスの一部である楔形文字を解明することができた。[ 9 ]彼は文字𐎭𐎠𐎼𐎹𐎺𐎢𐏁をダレイオスのdarheu-shという名前と同一視した。[ 13 ] [ 21 ]この特定は正しかったが、実際のペルシャ語の発音はda-a-ra-ya-va-u-shaであったが、当時は知られていなかった。[ 13 ]グロテフェンドは同様に𐎧𐏁𐎹𐎠𐎼𐏁𐎠 の配列をクセルクセスのkh-sh-her-sh-eと同一視したが、これも正しかったが、実際の古期ペルシャ語の転写はkha-sha-ya-a-ra-sha-aであった。[ 13 ]最後に、彼は王ではなかった父親の順序をヒュスタスペスと一致したが、これもまた、実際の古代ペルシア語のvi-i-sha-ta-a-sa-paではなく、go-sh-taspという想定ペルシア語読みと一致した。[ 21 ]

この方法によって、グロテフェンドは碑文の中の各王を正確に特定したが、個々の文字の音韻的価値の特定は、古代ペルシア語自体への理解が不足していたため、依然としてかなり不完全なものであった。[ 13 ]グロテフェンドは、自身が照合した30の記号のうち、わずか8つの文字の音韻的価値を正しく特定した。[ 20 ]この帰納的方法は画期的ではあったが、学者を納得させることはできず、彼の研究の公式な認知はほぼ一世代にわたって否定された。[ 9 ]

弁明

クセルクセス1世の名を冠した4言語の「カユルス壺」は、シャンポリオンがエジプトの象形文字を読めるようになったことで、グロテフェンの解読が確証された。[ 22 ]

グロテファンの発見が確認されたのは1823年になってからだった。エジプトの象形文字を解読したばかりのフランスの考古学者シャンポリオンが、メダルの部屋にあるアラバスター製の壺「カユルスの壺」に刻まれた、4か国語の象形文字と楔形文字によるエジプトの献辞を読むことができたのである。[ 22 ] [ 23 ]壺に刻まれたエジプトの碑文はクセルクセス1世の名で書かれており、シャンポリオンは東洋学者アントワーヌ＝ジャン・サン＝マルタンとともに、楔形文字の対応する単語が、グロテファンが推測で「王」と「クセルクセス」を意味すると特定した単語と本当に同じであることを確認した。[ 22 ] [ 23 ]この調査結果はサン・マルタンによって『ペルセポリス・ル・ア・ラ・アカデミー・デ・インスクリプション・エ・ベル・レトレス』の Extrait d'un mémoire relatif aux Antiques inscriptions に発表され、それによってグローテフェンドの先駆的な研究が正当化された。[ 24 ] [ 25 ]今回は学者、特にウジェーヌ・ブルヌフとラスムス・クリスチャン・ラスクがグローテフェントの研究を拡張し、楔形文字の解読をさらに進めることに注目した。[ 26 ]

後の出版物

1837 年、グローテフェントは『Neue Beiträge zur Erläuterung der persepolitanischen Keilschrift』を出版しました。 3 年後、彼のNeue Beiträge zur Erläuterung der babylonischen Keilschrift が登場しました。[ 27 ]

彼の発見は次のように要約できる。

  1. ペルシャの碑文には3つの異なる楔形文字が含まれており、そのうちの1つを解読すれば他の碑文を解読する鍵が得られるであろう。
  2. ペルシア語の列の文字は音節文字ではなくアルファベット文字である
  3. ニーバーの観察は左から右に読まなければならないことを裏付けた。
  4. アルファベットは長母音と短母音の記号を含めて40文字で構成されている
  5. ペルセポリスの碑文はアヴェスター語（今日では古代ペルシア語とは区別されている）で書かれており、アケメネス朝の君主の時代に書かれたものであると推定される[ 27 ]
  6. 特定の頻出単語がペルシャ語の「王」を意味する単語を指す可能性がある
  7. 碑文は次の 2 つのスキームを満たしている: A) X 王、王の大王、Y 王の息子。B) Y 王、王の大王、Z 王の息子。
  8. A)とB)の2つの計画の存在は、関係者を特定する機会を与える。Xはペルシャ王であり、彼の父親もペルシャ王であったが、彼の祖父は王ではなかったことが必要である。
  9. この考えによれば、グロテフェンドは X をクセルクセス、Y をダレイオス、Z をヒュスタスペスに一致させた。

ペルシア語碑文の解読の基礎が築かれた。[ 27 ]しかし、グロテフェンはいくつかの重要な文字を誤解していた。解読を完了するには、依然として相当な作業が残されていた。[ 28 ]グロテフェンの洞察に基づき、ウジェーヌ・ビュルヌフ、クリスチャン・ラッセン、サー・ヘンリー・ローリンソン が解読作業に取り組んだ。

後の例

グロテファンの解読方法とほぼ同様の解読方法が、CNRSの研究者フランソワ・デセによって2018年から2020年にかけて使用され、線状エラム文字の解読が進められました。[ 29 ]

参照

ドイツ、ハノーバーのガルテンフリートホフ（庭園墓地）にあるゲオルク・フリードリヒ・グローテフェントの墓石

注記

  1. ^サロモン、リチャード (1998). 『インドの碑文学：サンスクリット、プラークリット、その他のインド・アーリア語の碑文研究ガイド』オックスフォード大学出版局. p. 210. ISBN 978-0-19-535666-3。
  2. ^ a b cチザム 1911、620ページ。
  3. ^ http://hdl.handle.net/10900/100742 S. Krmnicek と M. Gaidys、Gelehrtenbilder。 Altertumswissenschaftler auf Medaillen des 19. Jahrhunderts。 Begleitband zur online-Ausstellung im Digitalen Münzkabinett des Instituts für Klassische Archäologie der Universität Tübingen、in: S. Krmnicek (Hrsg.)、Von Krösus bis zu König Wilhelm。ノイエ セリエ Bd. 3 (テュービンゲン 2020)、82f。
  4. ^ケント、RG：「古代ペルシア語：文法テキスト辞典」、9ページ。アメリカ東洋協会、1950年。
  5. ^チザム 1911、620–621ページ。
  6. ^ミラード、アラン・ラルフ (1997). 『聖書時代の発見：考古学的宝物が聖書に光を投げかける』 ライオンブックス. p. 28. ISBN 978-0-7459-3740-3。
  7. ^クリワチェク、ポール（2012年）『バビロン：メソポタミアと文明の誕生』マクミラン社、p.88、ISBN 978-1-4299-4106-8。
  8. ^ a bセイス牧師 AH、オックスフォード大学アッシリア学教授、「楔形文字碑文の考古学」、第2版改訂、1908年、キリスト教知識促進協会、ロンドン、ブライトン、ニューヨーク、10-13ページ著作権なし
  9. ^ a b c d e fセイス、アーチボルド・ヘンリー（2019年）『楔形文字碑文の考古学』ケンブリッジ大学出版局、pp.  10– 14. ISBN 978-1-108-08239-6。
  10. ^ミネソタ州セントマーチン (1823 年 1 月)。「アジアジャーナル : 歴史、哲学、科学、東洋の文学、言語、民族に関する関連情報を記録します... / アジア社会社会の出版」。ガリカ：66～ 67。
  11. ^参照:
    • Grotefend、GF、「Ueber die Erklärung der Keilschriften, und besonders der Inschriften von Persepolis」[楔形文字、特にペルセポリスの碑文の説明について] in: Heeren、Arnold Hermann Ludwig、Ideen über die Politik、den Verkehr und den Handel der vornehmsten Völker der alten Welt [古代世界の最も著名な人々の政治、商業、貿易に関するアイデア]、パート 1、セクション 1、(ゲッティンゲン、(ドイツ): Bandelhoel und Ruprecht、1815)、563–609。 [ドイツ語で]
    • 英訳：Grotefend, GF, 「付録II：楔形文字、特にペルセポリスの碑文について」、Heeren, Arnold Hermann Ludwig、David Alphonso Talboys共訳『古代主要諸国の政治、交流、貿易に関する歴史的研究』第2巻（オックスフォード、イギリス：DA Talboys、1833年）、313～360頁。Grotefend による楔形文字のいくつかの文字の値の決定については、第1巻196頁にも簡単に言及されている。
  12. ^ Heeren, AHL (Arnold Hermann Ludwig) (1857).第2巻: 古代主要国の政治、交流、貿易に関する歴史的研究. / AHL Heeren著. ドイツ語版より翻訳. HG Bohn. pp. 319 ff.
  13. ^ a b c d e f g h i jアンドレ＝サルヴィーニ、ベアトリス (2005)。忘れられた帝国: 古代ペルシャの世界。カリフォルニア大学出版局。 p. 129.ISBN​ 978-0-520-24731-4。
  14. ^ "DPa" . Livius . 2020年4月16日. 2023年3月19日閲覧。
  15. ^ "XPe" . Livius . 2020年9月24日. 2023年3月19日閲覧。
  16. ^ケント、RG：「古代ペルシア語：文法テキスト辞典」、10ページ。アメリカ東洋協会、1950年。
  17. ^ Heeren, AHL (Arnold Hermann Ludwig) (1857).第2巻：古代主要国の政治、交流、貿易に関する歴史的研究。/ AHL Heeren著。ドイツ語版からの翻訳。HG Bohn著。332ページ。
  18. ^クレイマー、サミュエル・ノア（1971年）『シュメール人：その歴史、文化、そして性格』シカゴ大学出版局、12ページ。ISBN 978-0-226-45238-8。
  19. ^ヒーレン、アーノルド・ハーマン・ルートヴィヒ (1815)。Ideen über die Politik, den Verkehr und den Handel der vornehmsten Völker der alten Welt (ドイツ語)。ベイ・ヴァンデンフックとルプレヒト。 p. 562.
  20. ^ a b『ベヒストゥンのペルシア楔形文字碑文：解読と翻訳；ペルシア楔形文字碑文全般、特にベヒストゥンの楔形文字碑文に関する覚書』JWパーカー、1846年、6ページ。
  21. ^ a b Heeren, AHL (Arnold Hermann Ludwig) (1857).第2巻：古代主要国の政治、交流、貿易に関する歴史的研究。/ AHL Heeren著。ドイツ語版からの翻訳。HG Bohn著。p. 333.
  22. ^ a b c 10-14ページ、13ページの注1 Sayce, Archibald Henry (2019). The Archaeology of the Cuneiform Inscriptions . Cambridge University Press. pp.  10– 14. ISBN 978-1-108-08239-6。
  23. ^ a b科学史、古遺物、哲学に関する紀要(フランス語)。トロイテルとヴュルツ。 1825.p. 135.
  24. ^サン＝マルタン、アントワーヌ＝ジャン（1823年1月）。「ペルセポリスの骨董品碑文に関する記録および碑文アカデミー」。ジャーナル・アジアティーク（フランス語）。ソシエテ・アジアティーク (フランス): 65 – 90。
  25. ^エージ・パリス、スベンド (1954)。「メソポタミアの初期の探検」(PDF)。Historisk-filologiske Meddelelser。デット・コンゲリーゲ・ダンスケ・ヴィデンスカベルネス・セルスカブ：36。
  26. ^セイス、アーチボルド・ヘンリー（2019年6月27日）『楔形文字碑文の考古学』ケンブリッジ大学出版局、13ページ、注1。ISBN 978-1-108-08239-6。
  27. ^ a b cチザム 1911、621ページ。
  28. ^モーリス・ポープ著「解読の物語」、テムズ・アンド・ハドソン社、ロンドン、1975年および1999年、101-103ページ。
  29. ^ Desset, François (2018). 「銀製「グナギ」容器に刻まれた9つのエラム語線文字テキスト（X, Y, Z, F', H', I', J', K', L'）: エラム語線文字に関する新データとスッカルマフ王朝の歴史」イラン56 ( 2 ): 140. doi : 10.1080/05786967.2018.1471861 . ISSN 0578-6967 . S2CID 193057655 .  

参考文献

ウィキメディア・コモンズの ゲオルク・フリードリヒ・グローテフェント関連メディア

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Georg_Friedrich_Grotefend&oldid=1288790673」より取得