ハンス・シュノール(1893年10月4日 - 1976年1月15日)は、ドイツの音楽学者、ジャーナリスト、音楽評論家であった。1950年代後半、彼はアルノルド・シェーンベルクの『ワルシャワの生存者』を批判し、メディアの注目を集めた。
ノイミュンスターで生まれたシュノアは、生徒会の息子でした。ライプツィヒでフーゴ・リーマンとカール・シュトラウベから音楽学を学び、アーノルド・シェーリングから音楽学の博士号を取得した後、[ 1 ]シュノアは当初ライプツィヒ・フライエ・プレスの音楽編集者であった。 1922年1月以来、ライプツィヒ・ターゲブラット紙に編集者として異動するまで、彼はドレスナー・ノイエステ・ナハリヒテン紙のフィーユトン紙のディレクターおよび音楽編集者を務めた。[ 2 ] 1926年にシュノアはドレスデンに戻り、 1945年までドレスナー・アンツァイガーの音楽編集者を務め、またカール・マリア・フォン・ウェーバー・ドレスデン音楽大学の講師も務めた。この間、彼はリヒャルト・シュトラウスとハンス・プフィッツナーに個人的に会った。
音楽編集者としての仕事に加えて、シュノアは 1919 年から音楽学の本の著者としても活動しました。たとえば、1926 年には『Musik der germanischen Völker im XIX』を出版しました。とXX。ヤールフンデルト。[ 3 ]
シュノーアは1932年5月1日からNSDAP (国家社会主義ドイツ労働者党)の党員であった(党員番号1.131.053)。 [ 4 ]ナチスによる政権掌握後、彼はドイツ労働戦線と国家社会主義人民福祉機構にも所属し、ナチスのイデオロギーの観点から音楽批評を執筆した。1933年4月、ドイツ文化闘争同盟ドレスデン支部の議長として、彼は様々な音楽評論家を招き、第三帝国におけるオペラに関する論文を発表した。[ 5 ]
1939年に出版されたコンサートガイド『オラトリオと世俗合唱作品』の新版で、彼はこう書いている。「国民と指導者、祖国、血と土、人種、神話、英雄的歴史、労働の精神、あらゆる創造的な民族的同志の共同体といった感動的な思想を伴う新しい精神的なドイツは、その最高の視覚的財産の芸術的理想化に対する古い形而上学的な憧れを内に秘めている」[ 6 ] 。
シュノールが頑固なナチスであっただけでなく、熱烈な反ユダヤ主義者でもあったことは、リーマン楽典の新版に対するジョセフ・ミュラー=ブラッタウの書評によく表れており、彼はシュノールの主張が十分ではないとみなしている。
シュノアは NS 雑誌『Musik im Kriege』に寄稿しました。
第二次世界大戦後、シュノーアは1948年までソ連占領地域に留まり、ドレスデン国立歌劇場管弦楽団の創立400周年を記念した書籍を出版した。1949年にはビーレフェルトに移り、ヴェストファーレン・ブラット紙の音楽評論家となった。
フレッド・K・プリーバーグによると、シュノーアは「反ユダヤ主義的な含みと、かつてのナチス・ジャーナリズムの語彙を用いた」評論を書き続けたという[ 9 ]。シュノーアがベルテルスマン社で出版した、幅広い読者を対象とした音楽学に関する書籍についても同様のことが言える。1955年に初版が出版された参考書『オペラ・オペレッタ・コンサート』の中で、シュノーアはユダヤ人作曲家ジャコモ・マイアベーアについて、音楽と芸術の古典的な理想は彼にとって馴染みがなく、音楽を何よりもビジネスとして捉えていたと述べている。その際に、彼はリヒャルト・ワーグナー、マイアベーア、その他のユダヤ人作曲家が直面した反ユダヤ主義的な憤りを取り上げている[ 10 ] 。
批評家として、シュノーアは1956年6月にヴェストファーレン・ブラット紙のプログラム発表で、アルノルト・シェーンベルクのホロコースト・メロドラマ『ワルシャワの生存者』を酷評し、メディアを騒がせた。「あの忌まわしい劇は、まともなドイツ人なら誰でも嘲笑の的になるに違いない。このプログラムの指揮者であるヘルマン・シェルヘン(他に誰が?)が、シェーンベルクへの憎悪の歌、ゲーテの『エグモント』のベートーヴェンの音楽の隣に置かれているのは、この挑発的な猥褻さの極みである。一体いつまでこんなことが続くというのだ?」[ 11 ]
数日後、シュノールトはタウヌス地方のアルノルトスハインで開催された放送とテレビに関する福音アカデミーの会議に、ヴィンフリート・ツィリッヒの共同審査員として出席した。この会議では、ラジオにおける文化番組(「第三番組」)の設立が議題に上っていた。ツィリッヒは「新音楽広場」での講演で、師であるシェーンベルクの作品を紹介し、最後に共同審査員の論文を引用した。ツィリッヒはシュノールトとの議論を拒否し、会場を去った。問い詰められると、シュノールトは気乗りしない態度を示した。そのわずか2日後、フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング紙に、ヴァルター・ディルクスによるこの会議に関する4段組の記事「ある批評家に関する報告」[ 12 ]が掲載され、シュノールト事件が独占的に扱われた。ディルクスは、1955年10月29日付のシュノーアのコラム「我々とラジオ」からの引用を記事に引用した。シュノーアは、ドイツのラジオ局における再移民の横暴を非難し、「まもなく我々はこれらすべての問題について、よりオープンかつ正確に話し合えるようになるだろう。大衆の蜂起ではなく、最善の者たちの蜂起が起こるだろう」と結論づけていた。[ 13 ]ディルクスはニューミュージックを拒否するにあたり、シュノーアを「反ユダヤ主義的ナショナリズム」と国家社会主義思想で非難し、それが既存の法律に違反するかどうかを問題視した。[ 14 ]
テオドール・W・アドルノもこの議論に加わったことで、更なる詳細が明らかになった。例えば、シュノーアはいくつかの批評において、アドルノを西ドイツ放送の「フランクフルト毒殺」の原因と呼び、アドルノを「ヴィーゼングルント」(捨てられた名前)と呼んでいた。[ 15 ]
音楽学者フレッド・K・プリーベルクが、バーデン=バーデン南西放送局 の論争的な放送でシュノーアを「国家社会主義的な音楽批評」と非難したことを受けて[ 16 ]、シュノーアは出版者のヘルマン・シュトゥンプフの支援を受け、私人訴訟を起こした。この訴訟は、シュノーアが「彼の粗野な攻撃に対して同じように返答される」ことを我慢しなければならないという理由で、第一審で却下された[ 17 ] 。シュノーアによる次の控訴も却下された。判決において、プリーベルクは表現の自由に関する法律第193条に基づき表現の自由を認められ、プリーベルクの南西放送局におけるシュノーアのスタイルが「シュヴァルツェ・コープス」の表現を彷彿とさせるという主張は事実として確認された[ 18 ] 。
1958年、シュノーアは編集者を退任したが[ 19 ]、音楽史に関する著作の執筆は続けた。1962年初頭、彼は部分的に自伝的な著書『ハーモニーとカオス。現代の音楽』を出版した。この本の中で彼は新音楽への嫌悪を隠さず、とりわけストラヴィンスキーを痛烈に批判したが、代わりにリヒャルト・シュトラウスとハンス・プフィッツナーを20世紀で最も重要な作曲家として挙げた[ 20 ] 。彼は1956年のシェーンベルク事件を、自身に対する「評判を貶める一連の行為」と表現した[ 21 ] 。
シュノール氏は82歳で ビーレフェルトで亡くなった。