![]() | |
| 設立 | 1971年8月 (1971年8月) |
|---|---|
| 創設者 | |
| タイプ |
|
| 63-0598743 ( EIN ) | |
| 法的地位 | 501(c)(3) |
| 集中 | |
| 位置 |
|
| 座標 | 北緯32度22分36秒 西経86度18分12秒 / 北緯32.37667度、西経86.30333度 / 32.37667; -86.30333 |
サービスエリア | アメリカ合衆国 |
| 製品 |
|
主要人物 | ブライアン・フェア(暫定CEO)カレン・ベインズ・ダニング(取締役会長) |
| 収益 | 1億2,900万ドル(2024年度)[ 1 ] |
| 寄付金 | 8億2,200万ドル(2024年度)[ 1 ] |
| Webサイト | splcenter.org |
南部貧困法律センター(SPLC )は、公民権と公益訴訟を専門とするアメリカの501(c)(3)非営利法律擁護団体です。[ 2 ]アラバマ州モンゴメリーに拠点を置き、白人至上主義団体に対する訴訟、ヘイトグループやその他の過激派組織の分類、寛容教育プログラムの推進で知られています。[ 3 ] [ 4 ]:1500 SPLCは、 1971年にモリス・ディース、ジョセフ・J・レビン・ジュニア、ジュリアン・ボンドによってモンゴメリーの公民権法律事務所として設立されました。[ 5 ]
1980年、SPLCはクー・クラックス・クラン(KKK)による暴力の被害者を代表して、金銭的損害賠償を求める民事訴訟を起こすという訴訟戦略を開始しました。[ 6 ] SPLCはまた、制度的な人種差別と人種差別、刑務所や拘置所における非人道的で違憲な状況、性的指向に基づく差別、不法移民の虐待、そして違憲な政教分離など、他の公民権運動にも関与するようになりました。SPLCは、ヘイトグループに関する情報を連邦捜査局(FBI)やその他の法執行機関に提供してきました。 [ 7 ] [ 8 ] 2025年10月、FBIはSPLCとの関係を断ち切りました。FBI長官カシュ・パテルは、「彼らのいわゆる『ヘイトマップ』は、主流派アメリカ人の名誉を傷つけ、暴力を扇動するために使われてきた」と述べました。[ 9 ]
2000年代以降、SPLCによるヘイトグループ(「特定の集団全体を攻撃したり中傷したりする組織」、典型的にはその不変の特性を理由とする)と反政府過激派の分類とリストは、学術界やメディアで広く利用されてきた。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] SPLCのリストは、一部のリストが広範すぎる、政治的動機に基づく、あるいは不当であると主張する人々からも批判されている。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] SPLCは資金の過剰な使用についても非難されており、一部の職員は本部を「貧困の宮殿」と呼んでいる。[ 17 ]
南部貧困法律センターは、公民権弁護士のモリス・ディーズとジョセフ・J・レビン・ジュニアによって1971年8月に設立されました[ 18 ]。当初は、米国における貧困、人種差別、死刑といった問題に取り組む法律事務所でした。ディーズは、公民権運動の指導者であるジュリアン・ボンドに、名誉職として会長に就任するよう依頼しました。ボンドは1979年に辞任しましたが、 2015年に亡くなるまで 理事として留任しました。
1979年、ディーズとSPLCは、被害者を代表してクー・クラックス・クラン(KKK)支部などの団体に対し、金銭的損害賠償を求める民事訴訟を起こし始めた。これらの訴訟で有利な判決が出たことで、KKKをはじめとする標的となった団体は破産した。 [ 19 ] 1996年のニューヨーク・タイムズ紙の記事によると、ディーズとSPLCは「ヘイトグループの資産差し押さえを含む、ヘイトグループを無力化するための革新的な法的手段を考案したと評価されている」[ 20 ]。一部の市民的自由主義者は、SPLCの戦術は言論の自由を抑圧し、ヘイトグループではない活動家グループにも適用できる法的先例となると指摘した。[ 19 ]
1981年、センターはKKKの活動を監視するための「Klanwatch」プロジェクトを開始しました。後に「Hatewatch」と改名されたこのプロジェクトは、その後7種類のヘイト組織を対象に拡大されました。[ 21 ]
1986年、SPLCの法務スタッフは、ディーズを除いて全員が辞任し、組織は伝統的な公民権運動から右翼過激主義との戦いへと方向転換した。[ 19 ] 1989年、センターはマヤ・リンが設計した公民権記念碑を除幕した。[ 22 ]
1995年、モンゴメリー・アドバタイザーは、SPLCにおける経営陣の利己主義、疑わしい慣行、従業員の人種差別疑惑を調査した記事でピューリッツァー賞を受賞した。[ 23 ] [ 17 ]
センターの「寛容さを教える」プロジェクトは1991年に開始されました。[ 24 ]
2008年、SPLCとディースはナショナルジオグラフィックの「Inside American Terror」に登場し、クー・クラックス・クランに対する訴訟戦略を説明した。[ 25 ]
2011年、SPLCは「州レベルでの注目度の高い争い」に関与した。[ 26 ]その中には、ジョージア州下院法案87 (HB 87) をめぐる争いも含まれていた。SPLCは2011年6月、 ACLU、アジア系法律家連盟、全米移民法律センターと共同で、HB 87に異議を唱える訴訟を起こした。[ 27 ]この訴訟の結果、2013年には同法の複数の条項を差し止める恒久的差し止め命令が下された。[ 28 ]
2013年、「Teaching Tolerance」は「教育における多様性と社会正義に特化した最も広く読まれている定期刊行物の一つ」として引用された。[ 29 ]
2016年、ドナルド・トランプ米大統領の当選後、SPLCの「会員数は増加」し、「基金も急増」し、200人の新規従業員が雇用された。[ 30 ]
2018年、SPLCは成人および未成年者の拘禁条件に関する訴訟を起こした。 [ 31 ]
2019年3月、創業者のモリス・ディーズが解雇された。4月、カレン・ベインズ=ダニングが暫定社長兼CEOに任命された。[ 32 ]「激動の1年」を経て、2019年12月中旬、SPLCの従業員は組合結成に投票し、賛成142票、反対45票となった。[ 26 ] SPLCは「特に昇進の分野で、マイノリティ従業員に対する社内差別の非難に長年悩まされてきた」。[ 33 ] 2020年2月初旬、マーガレット・フアンが新社長兼CEOに任命された。[ 33 ]フアンは2025年7月に辞任し、ブライアン・フェアが暫定CEOに就任した。[ 34 ]
SPLCとACLUは「州刑務所における受刑者の処遇をめぐる争い」を繰り広げており、[ 26 ] 2020年4月には、COVID-19パンデミックの間、ICEが脆弱な受刑者を保護できない場合に「 ICE拘留中の数万人の釈放」を求める緊急要請を行った。連邦裁判所への差し止め命令は、ICE施設の環境に関する既存の集団訴訟の一環として提出された。[ 35 ]
2024年6月、SPLCの従業員の25%にあたる80人が解雇された。2024年9月、残りのSPLC職員の92%が、組織のCEOであるマーガレット・フアンに対する不信任決議案を支持した。労働者たちは、組合潰しの戦術とされる大量解雇の撤回と、新しいCEOの任命を要求した。組合交渉委員会の委員長は、この解雇を「ずさんで、冷淡で、非人道的だ。組合が掲げる理念とは正反対であり、それ以来、完全な混乱状態にある」と述べた。SPLC指導部は、フアンCEOの解任を求める組合の要求を却下した。[ 36 ]フアンCEOは2025年7月にCEOを辞任した。[ 34 ]
2019年3月、SPLCは創設者のモリス・ディーズ氏を理由非公開で解雇し、SPLCのウェブサイトから彼のプロフィールを削除しました。解雇に関する声明の中で、SPLCは「社内の風土と職場慣行の包括的な評価を行うために外部機関を招聘する」と発表しました。[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]
解雇後、24人のSPLC従業員が署名した書簡が経営陣に送られ、「虐待、セクハラ、性差別、人種差別の申し立ては、この組織の道徳的権威と誠実さを脅かしている」という懸念が表明された。[ 40 ]ある元従業員は、SPLCの「高額な報酬を得ている白人男性の上層部の抑制されない権力」が、黒人や女性従業員をハラスメントの標的にする文化を助長していると書いている。[ 17 ]
1週間後、リチャード・コーエン会長と法務部長のロンダ・ブラウンスタインは、内部の混乱の中辞任を発表した。法務副部長のメレディス・ホートンは、職場文化への懸念を理由に辞任した。[ 41 ] コーエン会長は「SPLCにおけるいかなる問題も私の在任中に発生したため、責任は私が負う」と述べた。[ 42 ] [ 43 ]
2020年2月初旬、アムネスティ・インターナショナルUSAの元最高経営責任者であるマーガレット・フアンが、SPLCの社長兼CEOに任命されました。[ 33 ]フアンは、創設者のモリス・ディースが2019年3月に解雇された後、2019年4月から暫定社長兼CEOを務めていた元少年裁判所判事のカレン・ベインズ=ダニングの後任となりました。 [ 32 ] SPLCは、ディース氏の解雇に関連する組織の職場環境の問題を調査するために、ミシェル・オバマ前大統領夫人の元首席補佐官であるティナ・チェンを任命しました。[ 17 ]フアンは2025年7月に辞任し、ブライアン・フェアが暫定CEOに就任しました。[ 34 ]
SPLCの活動(訴訟を含む)は、資金調達によって支えられており、SPLCは、訴訟で代理する依頼人から報酬や判決額の分配を受けていません。1974年以降、SPLCは「郵送費や印刷費の負担により、非営利団体が郵便による支援に頼ることができなくなる日が来ると確信していた」として、基金のための資金を確保してきました。[ 44 ]
ロサンゼルス・タイムズ紙は、2017年までにSPLCの財源は「資産総額で約5億ドルに達した」と報じました。[ 45 ] 2023年には、基金は7億4,900万ドル、収入は1億7,000万ドル、支出は1億2,200万ドルでした。2024年には、収入と支出はともに1億2,900万ドルとなり、基金は8億2,200万ドルに増加しました。[ 1 ]
2019年に退任する前、ディーズ氏の「センターでの役割は、『寄付者との関係』と『センターの財源の拡大』に重点を置いていた。」[ 45 ]
SPLCの関連501(c)(4)組織であるSPLCアクションファンドは、2022年に2つの政治活動委員会、ニューサザンリーダーズ連邦PACとニューサザンマジョリティ連邦スーパーPACを結成しました。[ 46 ]ニューサザンリーダーズPACは2023年から2024年にかけて21,000ドル以上を費やし、そのほとんどはSPLCアクションファンドに支払われ、同ファンドは2019年から2020年の選挙サイクルで1,000,000ドル以上の独立支出を行いました。[1]
2023年現在、チャリティナビゲーターは2022年度の数字に基づき、 SPLCを4つ星中4つ星と評価し、「説明責任と財務」の総合評価は99/100でした。[ 47 ]この評価が下されたのは、SPLCがウェブサイトに「寄付者プライバシーポリシー」を掲載していなかったためです。[ 47 ] SPLCの2022年の収入は1億4,035万982ドル、支出は1億1,104万3,025ドルでした。[ 47 ]チャリティナビゲーターの過去の評価によると、SPLCは2019年から4つ星の評価を受けています。[ 47 ]
2023年現在、SPLCはGuideStarのゴールド透明性認証を取得しています。[ 48 ]これは、自主的に財務状況を共有し、「資金提供者の信頼と支援を得るために、包括性への取り組みを強調する」組織に与えられます。[ 49 ] SPLCは以前にもGuideStarのプラチナ透明性認証を取得していましたが、[ 50 ]それを継続的に取得していませんでした。
2023年、チャリティウォッチは当初、2021年の財務状況に基づきSPLCにBの評価を与えました。しかし、チャリティウォッチは寄付金を「溜め込む」慈善団体の格付けを下げました。[ 51 ]チャリティウォッチの定義によれば、「慈善団体の利用可能な準備金が年間予算の3年分を超える」場合、これは常に発生します。[ 52 ]特に、チャリティウォッチは「利用可能な準備金を年間予算の5年分以上保有している慈善団体は、自動的にF評価に下げます。」[ 52 ]この方針に従い、2023年2月3日、チャリティウォッチはSPLCの格付けをBからFに下げました。これは、SPLCが7.3年分の利用可能な準備金を保有し、資金の68%をプログラムに費やし、100ドルの調達に20ドルの費用がかかったためです。[ 53 ]
SPLCは、ベタービジネスビューローの慈善団体説明責任部門による情報提出や評価を拒否した。 [ 54 ]
1983年7月、SPLC本部は放火犯の襲撃を受け、建物と記録が破壊された。[ 55 ] 1985年2月、KKKメンバーのジョー・M・ガーナーとロイ・T・ダウンズ・ジュニアは、KKK支持者のチャールズ・ベイリーとともに、SPLCが代表する黒人組織のメンバーを脅迫、抑圧、脅迫する共謀罪で有罪を認めた。[ 56 ] SPLCは1999年から2001年にかけて新しい本部ビルを建設した。[ 57 ]
1984年、モリス・ディーズは革命的な白人至上主義団体「ザ・オーダー」の暗殺標的となった。 [ 58 ]ディーズによると、2007年までに30人以上が彼を殺害する計画やSPLC事務所を爆破する計画に関連して投獄された。[ 59 ]
1995年、SPLC本部爆破を計画したとして4人の男が起訴された。[ 60 ] 1998年5月、アラバマ州のモリス・ディースと彼の南部貧困法律センター、ロサンゼルスのサイモン・ウィーゼンタール・センター、ニューヨークの名誉毀損防止同盟、イリノイ州の匿名の連邦判事、ミズーリ州の黒人ラジオ番組司会者を標的とした全国的な暗殺と爆破を計画したとして3人の白人至上主義者が逮捕された。[ 61 ]
南部貧困法律センター(SPLC)は、依頼人のために差止命令と金銭的賠償を求める民事訴訟を複数提起している。SPLCは、金銭的判決の一部を受け取ることはないと表明している。[ 62 ] [ 63 ]
SPLCの初期の訴訟としては、シムズ対エイモス事件(ニクソン対ブリューワー事件と併合)があり、アラバマ州中部地方裁判所は州議会に対し、選挙制度の配分変更を命じた。この判決は連邦最高裁判所も支持し、1974年には15人の黒人議員が選出された。[ 64 ]
1979年、KKKはアラバマ州を皮切りに、公民権団体への攻撃を夏に開始した。アラバマ州ディケーターでは、KKKメンバーが公民権デモ行進の一団と衝突した。100人のKKKメンバーが「バット、斧の柄、銃」を携行していた。黒人女性のバーニス・ブラウンが銃撃され、他のデモ参加者も暴力的に攻撃された。 1980年にアラバマ州北部地区連邦地方裁判所に提起されたブラウン対インビジブル・エンパイア(KKK騎士団)訴訟において、SPLCは原告であるブラウンと他の黒人デモ参加者を代表して、インビジブル・エンパイア(KKK騎士団)を提訴した。[ 65 ]この民事訴訟は1990年に和解し、「KKKメンバーは損害賠償の支払い、社会奉仕活動、白人至上主義活動の自粛を命じられた」。[ 65 ]チャーマーズはバックファイアの中で、KKKは1970年代末から深刻な衰退傾向にあったと述べている。彼は「1979年のKKKの夏」[ 66 ]をKKKにとっての「大惨事」と表現し、SPLCが新たに設立したKKKウォッチがKKKを「追跡し、訴訟を起こす」「強力な武器」となったと述べている。[ 6 ]チャーマーズによれば、 「ディケーター通りでの衝突を皮切りに、SPLCのKKKウォッチは連邦裁判所で様々なKKKを公民権侵害で訴え始めた」結果、KKKは信頼を失い、資金が枯渇した。[ 6 ] : 112 [注 1 ] SPLCの結果、FBIはKKKに対する捜査を再開し、「最終的に9人のKKKメンバーが1979年のディケーター衝突に関連する刑事告発で有罪判決を受けた」。[ 65 ]
1981年、SPLCはクー・クラックス・クラン(KKK)のリーダー、ルイス・ビーム率いるKKKと関係のある民兵組織、テキサス緊急予備隊(TER)[ 67 ]を、ガルベストン湾とその周辺でのベトナム人エビ漁師に対する人種差別的嫌がらせと脅迫を止めるために法廷に立たせた[ 68 ]。KKKは、その地域の約100人のベトナム人エビ漁師に対して十字架を燃やしたり、[ 69 ]、彼らを狙った狙撃銃や放火犯が彼らの船を燃やしたりした[ 70 ] 。
1981年5月、米国地方裁判所のガブリエル・カーク・マクドナルド判事[ 71 ]は、KKKに対し、ベトナム人への脅迫、脅迫、嫌がらせをやめるよう命じる仮差し止め命令を出した。[ 72 ]マクドナルド判事は最終的に、TERとビーム社が不法行為妨害、シャーマン反トラスト法違反、および様々な公民権法違反の罪に問われるべきと判断し、ベトナム人エビ漁師に対する暴力、脅迫行為、その他の嫌がらせを永久に禁止した。[ 71 ] SPLCはまた、テキサス州の「州内での私兵の活動」を禁じるあまり知られていない法律を発見した。[ 73 ]マクドナルド判事は、ビーム社の組織がこれに違反していると判断し、TERに軍事訓練キャンプの閉鎖を命じた。[ 73 ]
1982年、カロライナ・クー・クラックス・クラン(KKK)の武装メンバーが、黒人刑務官ボビー・パーソンとその家族を襲撃した。彼らは、黒人と親交のあった白人女性を含む他の人々に嫌がらせや脅迫を行った。1984年、パーソンは、ノースカロライナ州東部地区連邦地方裁判所にSPLC(黒人奴隷解放運動連合)が提起したパーソン対カロライナ・クー・クラックス・クラン(KKK)訴訟の筆頭原告となった。訴訟中も嫌がらせと脅迫は続き、裁判所は裁判所内での他者への干渉を禁じる命令を出した。[ 74 ] 1985年1月、裁判所は同意命令を発し、同グループの「グランド・ドラゴン」、フレイザー・グレン・ミラー・ジュニアとその支持者たちに対し、準軍事組織の運営、黒人居住地域でのパレードの開催、黒人および黒人と交流のある白人への嫌がらせ、脅迫、危害を加えることを禁じた。その後、裁判所は原告の損害賠償請求を棄却した。[ 74 ]
1年以内に、裁判所はミラーとその支持者たち(当時はホワイト・パトリオット・パーティーを名乗っていた)を、同意命令違反で刑事侮辱罪で有罪とした。ミラーは懲役6ヶ月と3年間の保護観察を言い渡され、その間、ホワイト・パトリオット・パーティーのような人種差別主義団体のメンバーとの交際は禁じられた。ミラーは保護観察の条件に従うことを拒否し、ユダヤ人と連邦政府に対して地下で「宣戦布告」を行った後、再び逮捕された。武器法違反で有罪判決を受け、連邦刑務所に3年間収監された。[ 75 ] : 4 [ 76 ]
1987年、ディーズとマイケル・フィギュアズは、アラバマ州モビールで黒人少年マイケル・ドナルドをリンチしたとして、ユナイテッド・クランズ・オブ・アメリカ(SPLC)を相手取った訴訟で勝訴した。[ 77 ] [ 78 ] SPLCは、個々のメンバーの犯罪に対して組織に責任を負わせるという前例のない法的戦略を用い、被害者の母親に700万ドルの賠償金を勝ち取る判決を勝ち取った。[ 77 ]この判決により、ユナイテッド・クランズ・オブ・アメリカは破産に追い込まれた。判決履行のため、本部は約5万2000ドルで売却された。[ 79 ]
1987年、KKKの分派であるホワイト・パトリオット・パーティーのメンバー5人が、軍の兵器を盗み、ディースを殺害しようと企てたとして起訴された。[ 80 ] SPLCはこの前例を利用して、多くのKKKやその他のヘイトグループを破産に追い込むことに成功した。[ 81 ]

1988年11月13日、オレゴン州ポートランドで、イーストサイド・ホワイト・プライドとホワイト・アーリアン・レジスタンス(WAR)の白人至上主義者3人が、大学進学のために米国に渡航したエチオピア人男性、ムルゲタ・セラウを襲撃し殺害した。 [ 82 ] 1990年10月、SPLCはセラウの家族を代表して、WARの運営者トム・メッツガーと息子のジョンを相手取った民事訴訟に勝訴し、総額1250万ドルを勝ち取った。[ 83 ] [ 84 ]メッツガー家は破産宣告を行い、WARは倒産した。裁判費用はSPLCと名誉毀損防止同盟(ADL)が負担した。 [ 85 ] 2007年8月現在、メッツガーはセラウの家族に支払いを続けている。[ 86 ]
1991年5月、黒人のアメリカ海軍退役軍人ハロルド・マンスフィールドは、ネオナチ「創造主教会」(現在は「創造運動」と改称)のメンバー、ジョージ・ローブによって殺害された。[ 87 ] SPLCは被害者の家族を代理して民事訴訟を起こし、1994年3月に教会から100万ドルの判決を勝ち取った。 [ 88 ]教会はマンスフィールドの相続人への支払いを避けるため、ナショナル・アライアンスの代表ウィリアム・ピアースに所有権を譲渡した。 [ 89 ] SPLCはピアースに対し、詐欺計画への関与を理由に訴訟を起こし、1995年に8万5000ドルの判決を勝ち取った。[ 90 ] [ 91 ]控訴審でもこの金額は支持され、ピアースが2002年に亡くなる前に回収された。[ 91 ]
SPLCは1998年7月、サウスカロライナ州マニングにある100年の歴史を持つ黒人教会、マケドニア・バプテスト教会のために、2つのクー・クラックス・クラン支部と5人のKKKメンバー(KKKクリスチャン騎士団とインビジブル・エンパイア社)を相手取り、3,780万ドルの賠償金を勝ち取った。 [ 92 ]この賠償金は放火罪の有罪判決に基づいて支払われた。KKKのこれらの部隊は1995年にこの歴史的な黒人教会を焼き払った。[ 93 ]モリス・ディーズは報道陣に対し、「クリスチャン騎士団を廃業させたところで、一体何の価値があるというのか? 我々はいくら回収できるかを問題にしているわけではない。重要なのは、陪審員がこの悪質な行為にどれだけの価値があると考えるか、そしてそれがどのようなメッセージを送るかだ」と語った。ワシントン・ポスト紙によると、この金額は「ヘイトクライム事件における民事賠償金としては史上最高額」だという。[ 94 ]
2000年9月、SPLCはアイダホ州の陪審員団の判決により、アーリアン・ネイションズに対し630万ドルの賠償金支払いを勝ち取りました。陪審員団は、アーリアン・ネイションズの警備員に襲われた女性とその息子に対し、懲罰的損害賠償と補償金の支払いを命じました。 [ 5 ]この訴訟は、1998年7月にアイダホ州北部ヘイデン湖近くのアーリアン・ネイションズ施設の警備員がビクトリア・キーナンとその息子に銃撃した事件に端を発しています。 [ 95 ]銃弾は彼らの車に数発命中し、車は衝突しました。アーリアン・ネイションズのメンバーがキーナン夫妻を銃で突きつけました。[ 95 ]この判決を受けて、リチャード・バトラーは20エーカー(81,000平方メートル)の施設をキーナン夫妻に引き渡し、キーナン夫妻はその土地を慈善家に売却しました。バトラーは土地をノース・アイダホ・カレッジに寄付し、同カレッジはこの地域を「平和公園」に指定しました。[ 96 ]
2002年、SPLCとアメリカ自由人権協会は、アラバマ州最高裁判所長官ロイ・ムーアに対し、アラバマ司法ビルのロタンダに十戒の展示物を設置したとして訴訟を起こした(グラスロス対ムーア訴訟) 。アラバマ州司法ビルのロタンダにどのような装飾を施すか最終決定権を持っていたムーアは、他の判事に知らせずに、深夜に幅3フィート、奥行き3フィート、高さ4フィートの花崗岩のブロックでできた十戒を設置していた。ムーアは数回の裁判所の判決に従わなかったが、最終的に裁判所から解任され、最高裁判所判事らは建物から記念碑を撤去した。[ 97 ]
2003年、メキシコ系アメリカ人法律擁護教育基金(SPLC)と地元の弁護士らは、テキサス州ジム・ホッグ郡で、自警団組織ランチ・レスキューとその関係者数名を相手取り、米墨国境付近で捕まった不法移民2名に対する暴行と不法拘留について損害賠償を求める民事訴訟(レイバ対ランチ・レスキュー)を起こした。2005年4月、SPLCは、当時ランチ・レスキューのリーダーでアリゾナ州の牧場キャンプ・サンダーバードの所有者だったケーシー・ジェームズ・ネザーコット、2003年3月18日に不法侵入で捕まったヘブロンビル牧場の所有者ジョー・サットン、ランチ・レスキューの創設者ジャック・フットに対して、合計100万ドルの判決を勝ち取った。[ 98 ]サットンは、ヘブロンビル牧場近くのアメリカとメキシコの国境地域を巡回するためにランチレスキューを雇っていたが、[ 75 ] :4 10万ドルの法廷外和解で和解した。[ 98 ]ニューヨークタイムズによると、ネザーコット氏とフット氏のどちらも弁護しなかったため、「裁判官はネザーコット氏に85万ドル、フット氏に50万ドルの支払いを命じる判決を下した。[ 98 ]両者とも「十分な資産」を持っていなかったため、ネザーコット氏の70エーカー(28万平方メートル)の牧場(キャンプサンダーバード)は、牧場レスキューの本部でもあったが、判決の支払いのために差し押さえられ、エルサルバドルからの不法移民2人、エドウィンアルフレドマンシアゴンザレスとファティマデルソコロレイバメディナに引き渡された。[ 98 ] SPLCのスタッフは、テキサス州の検察官と協力して、重罪犯には違法である銃の所持でネザーコット氏に有罪判決を獲得した。ネザーコット氏は以前、カリフォルニア州で暴行罪で服役していた。その結果、彼はテキサス州の刑務所で5年の刑に服することを宣告された。[ 75 ]:4 [ 99 ]
SPLCは、テキサス州で4人の白人男性に激しく暴行され、溝に放置され、出血性で永久的な傷害を負った黒人の知的障害者、ビリー・レイ・ジョンソン氏を代理して民事訴訟を起こした。2007年、テキサス州リンデンの陪審はジョンソン氏に900万ドルの損害賠償を命じた。[ 100 ] [ 101 ]刑事裁判では、4人の男性は暴行罪で有罪判決を受け、郡刑務所で30日から60日の刑を言い渡された。[ 102 ] [ 103 ]
2008年11月、SPLCは全米で2番目に大きなKKK組織であるインペリアル・クランズ・オブ・アメリカ(IKA)を相手取って起こした訴訟の裁判がケンタッキー州ミード郡で開かれた。[ 104 ] SPLCは2007年7月、ジョーダン・グルーバーとその母親を代表してケンタッキー州でIKAを相手取って損害賠償訴訟を起こしていた。2006年7月、KKKのメンバー5人がケンタッキー州ブランデンバーグのミード郡フェアグラウンドに行き、「白人限定のIKAの催し物の名刺とチラシを配る」ために行った。KKKのメンバー2人がパナマ系16歳の少年グルーバーを「スパイク」と呼び始めた。[ 105 ]その後、少年(身長5フィート3インチ(1.60メートル)、体重150ポンド(68キログラム))は、KKKのメンバー(そのうちの1人は身長6フィート5インチ(1.96メートル)、体重300ポンド(140キログラム))に殴打され、蹴られた。その結果、被害者は「肋骨2本が折れ、左前腕が骨折し、複数の切り傷と打撲傷、そして広範囲にわたる歯科治療を必要とする顎の損傷」を負った。[ 105 ]
2007年2月の関連刑事事件では、ジャレッド・ヘンズリーとアンドリュー・ワトキンスがグルーヴァーを殴打した罪で懲役3年の判決を受けた。[ 104 ] 2008年11月14日、男性7人と女性7人からなる全員が白人の陪審は、グループのインペリアル・ウィザードであるロン・エドワーズと襲撃に参加したジャレッド・ヘンズリーに対して、原告に150万ドルの補償的損害賠償と100万ドルの懲罰的損害賠償を命じた。[ 106 ]
SPLCはACLU National Prison Projectとともに、2010年11月にミシシッピ州リーク郡の私立ウォルナットグローブ青少年矯正施設の所有者/運営者とミシシッピ州矯正局(MDC)に対して集団訴訟を起こした。彼らは、職員不足や医療ケアの軽視などの環境が原因で、若い囚人への虐待が数多く繰り返され、暴力や負傷の発生率が高く、囚人同士の攻撃により1人の囚人が脳損傷を負ったと訴えた。[ 107 ]連邦民権調査が米国司法省によって行われた。ミシシッピ州は訴訟の和解に伴い、2012年にGEOグループとの契約を終了した。さらに、裁判所の命令により、MDCは若い犯罪者を州立のユニットに移送した。2012年、ミシシッピ州はランキン郡のセントラルミシシッピ矯正施設に新しい若い犯罪者ユニットを開設した。[ 108 ]州はまた、少年犯罪者を独房監禁に処さないことに同意し、裁判所の監視員が施設の状況を定期的に調査した。[ 109 ]
SPLCはまた、 ACLU刑務所プロジェクトと共同で、2013年5月に、民間の東ミシシッピ矯正施設の営利運営者であるマネジメント・アンド・トレーニング・コーポレーション(MTC)とMDCに対して集団訴訟を起こした。 [ 110 ]マネジメント・アンド・トレーニング・コーポレーションは、2012年にGEOグループの解任後、この施設とミシシッピ州の他の2つの施設の契約を獲得していた。訴訟は、MTCが必要な改善を行わず、特別なニーズを持つ受刑者集団に適切な環境と待遇を提供しなかったとして提起された。[ 111 ] 2015年、裁判所は原告の集団訴訟認定申立てを認めた。[ 112 ]
2012年、SPLC(南部貧困保護委員会)は、フロリダ州ポーク郡の保安官グレイディ・ジャッド氏に対し、7人の少年が保安官によって不適切な環境で拘禁されているとして、集団訴訟を起こした。 [ 113 ]連邦地方裁判所のスティーブン・D・メリーデイ判事はジャッド氏に有利な判決を下し、SPLCの主張は「事実や判例によって裏付けられていない」と述べた。 [ 114 ]判事は「(セントラル郡刑務所の)少年拘禁環境は、(サザン・ポバティーの)暗く、陰鬱で、非難するような描写とは一致していない」と述べた。[ 115 ]郡保安官局は、この事件の弁護費用として推定100万ドルを回収できなかったが、メリーデイ判事はポーク郡に10万3000ドルの訴訟費用を命じた。[ 116 ]
2017年4月、SPLCはタニヤ・ガーシュを代表して連邦訴訟を起こし、白人至上主義ウェブサイト「デイリー・ストーマー」の発行者アンドリュー・アングリンを、モンタナ州ホワイトフィッシュの不動産業者であるガーシュに対する反ユダヤ主義の嫌がらせキャンペーンを扇動したとして告発した。[ 117 ] [ 118 ] 2019年7月、裁判官は潜伏し、出廷を拒否しているアングリンに対して1400万ドルの判決を下した。 [ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]
2014年10月、SPLCはベン・カーソンを過激派監視リストに追加した。その理由として、SPLCが過激とみなすグループとの関わり、そして「同性愛者と小児性愛者を結びつけている」ことを挙げた。[ 122 ]批判を受け、SPLCはカーソンのプロフィールが基準を満たしていないと判断し、リストを削除し、2015年2月に謝罪した。[ 123 ]
2016年10月、SPLCは「反イスラム過激派フィールドガイド」を出版し[ 124 ] 、英国の活動家マアジド・ナワズと彼が設立した非営利団体クイリアム財団をリストアップした。[ 16 ] [ 125 ]「リベラルで改革派のイスラム教徒」を自認するナワズは、このリストアップを「中傷」と非難し[ 126 ] 、SPLCのリストアップによって自分がジハード主義者の標的になったと述べた。[ 127 ] [ 128 ] 2018年6月、SPLCは謝罪し、次のように述べた。
ナワズ氏とキリアム氏の見解を理解していたことから、フィールドガイドの出版当時、彼らの見解を収録することは正当であると私たちは考えていました。しかし、彼らの見解をより深く理解し、私たちが深く尊敬する他の人々の意見も聞いた後、そもそもナワズ氏とキリアム氏をフィールドガイドに収録したのは間違いだったと気づきました。[ 129 ]
SPLCは謝罪に加え、和解金としてナワズ氏とクイリアム財団に337万5000ドルを支払った。[ 130 ] [ 129 ] [ 131 ]ナワズ氏はこの和解について、クイリアムは「イスラム教徒の固定観念に反抗し、自らのコミュニティにおける原理主義を非難し、反イスラム教徒の憎悪に反対することで、過激派と戦い続ける」と述べた。[ 132 ] [ 133 ] SPLCは最終的にフィールドガイドをウェブサイトから削除した。[ 16 ]
2017年8月、D・ジェームズ・ケネディ・ミニストリーズは、LGBTの権利に関する見解を理由にSPLCを「積極的なヘイトグループ」と呼んだとして、名誉毀損でSPLCを相手取って訴訟を起こした。 [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ] SPLCは、D・ジェームズ・ケネディ・ミニストリーズとその前身であるトゥルース・イン・アクションを、同性愛嫌悪のプロパガンダを広めてきた歴史があるため、反LGBTヘイトグループに指定している。これには、D・ジェームズ・ケネディによる「同性愛者は少年を食い物にしている」という虚偽の発言や、エイズの感染についての虚偽の主張などが含まれる。[ 137 ] [ 138 ] 2018年2月21日、連邦治安判事は、D・ジェームズ・ケネディ・ミニストリーズは名誉毀損されたことを証明できなかったとして、訴訟を棄却するよう勧告した。[ 139 ] 2019年9月19日、マイロン・H・トンプソン判事は訴訟を棄却し、「SPLCによるこの団体の[ヘイトグループ]としての分類は憲法修正第1条によって保護されている」との判決を下した。[ 140 ]
2018年3月、マックス・ブルーメンソールを含む数人のジャーナリストがアレクサンダー・リード・ロスの記事で言及されたが、SPLCは記事を撤回した。これは、記事が彼らを「白人至上主義者、ファシスト、反ユダヤ主義者であり、そのような見解を推進するためにプーチン政権と共謀している」と誤って描写しているというジャーナリストからの苦情を受けたためである。SPLCは記事撤回を説明する書簡で、ブルーメンソールと、誤って描写されたと信じていた他のジャーナリストに謝罪した。[ 141 ] [ 142 ] SPLCはこの記事を削除したことで批判され、圧力に屈したと非難された。記事では、シリア内戦(ホワイトヘルメットと子供の難民について)などの問題をめぐる陰謀論の流布は、ファシストのアジェンダに利用するために左翼の反帝国主義を利用する意図があると主張した。[ 143 ] [ 144 ] [ 145 ]その後、SPLCは、ロシアが西側諸国の世論に影響を与えるためのキャンペーンについてロスが書いた他の2つの記事を撤回しました。[ 146 ] [ 147 ]
2019年、移民研究センター(CIS)は、SPLCがCISをヘイトグループに指定したことを理由に、暴力団対策法(RICO)に違反する詐欺行為に当たるとして訴訟を起こした。[ 148 ] [ 149 ] SPLCはCISの指定は「当然の権利」だと主張した。SPLCを長年批判してきたコーネル大学法学部のウィリアム・A・ジェイコブソン教授は、CISの指定は「言論の封殺や政治的議論の歪曲の口実として利用される危険性がある」と批判した。[ 150 ]この訴訟は2019年9月、主張の不備を理由に却下された。エイミー・バーマン・ジャクソン判事は、CISがRICO法違反を立証できなかったと判断した。[ 151 ]
2019年2月、プラウド・ボーイズの会長を辞任した数か月後、ギャビン・マッキネスはSPLCに対して名誉毀損訴訟を起こした。[ 152 ] [ 153 ]この訴訟は、SPLCがプラウド・ボーイズを「一般的な憎悪」グループに指定したことをめぐって、アラバマ州の連邦裁判所に起こされた。[ 154 ] [ 155 ] SPLCはこの訴訟を「賛辞」であり、「我々が仕事をしている」ことの証左だと受け止めた。[ 156 ] SPLCはウェブサイトで、「マッキネスは、白人至上主義、特に『オルタナ右翼』という言葉を否定しながらも、その中心的教義のいくつかを支持するという、二枚舌を駆使している」とし、「同グループの一般メンバーと指導者は、白人至上主義のミームを定期的に拡散し、既知の過激派との関係を維持している。彼らは反イスラム教と女性蔑視のレトリックで知られている。プラウド・ボーイズは、シャーロッツビルのユナイト・ザ・ライト集会のような過激派の集会に、他のヘイトグループと一緒に登場している」と述べた。[ 157 ] [ 158 ] [ 155 ]名誉毀損に加えて、マッキネスは経済的利益の不法な妨害、「軽率なプライバシーの侵害」、および「雇用差別の幇助」を主張した。[ 159 ]訴訟を起こした翌日、マッキネスはカナダの極右メディアグループ「レベル・メディア」に再雇用されたと発表した。[ 160 ] SPLCは2019年7月に訴訟の却下を求める申し立てを行った。 [ 161 ]
2023年1月、FBIリッチモンド支局は、南部貧困法律センター( SPLC )が9つの「過激な伝統主義カトリック憎悪グループ」を主要な情報源として指定したことを根拠に、「過激な伝統主義カトリック教徒」を潜在的な国内暴力過激派として特定する内部情報メモを作成した。 [ 162 ] 20人の州司法長官は、FBIがSPLCを「明らかに独立した審査なしに」引用したことを批判した。[ 164 ]メリック・ガーランド司法長官は、FBIは「独自の調査を行わずに、単一の組織に依存すべきではない」と証言した。[ 165 ]メモの作成者は司法省の捜査官に対し、SPLCやその他の情報源に政治的偏りがあることを認識していたが、最終文書では信憑性に関する留保事項を一切示さなかったと述べた。[ 166 ]
共和党の上院司法委員会委員長チャック・グラスリー氏は、2009年から2023年の間に作成されたFBI文書のうち、少なくとも13件が「反カトリック用語」を使用し、SPLCの情報に依拠していたことを明らかにした。グラスリー氏は、あるFBI捜査官からの電子メールを引用し、「(伝統的カトリック教徒に対する)ヘイト指定においてSPLCに過度に依存していることは…問題である」と述べた。[ 167 ] 2025年10月、カシュ・パテルFBI長官はSPLCを「党派的な中傷工作機関」と呼び、FBIがSPLCとのあらゆる関係を断つと発表した。[ 168 ]
1990年、SPLCは「米国内で活動するヘイトグループの年次国勢調査」の発表を開始した。[ 169 ]
ヘイトグループの分類とリストは、長年にわたり、現在の社会現象を反映するように拡大してきました。2000年代には、「ヘイトグループ」という用語には、「典型的には不変の特性を理由に、特定の集団全体を攻撃または中傷する」と評価される組織が含まれるようになりました。SPLCは、ヘイトグループの活動には、演説、行進、集会、会合、出版、ビラ配布などが含まれる可能性があると述べています。これらの活動には暴力などの犯罪行為が含まれる場合もありますが、SPLCが追跡する活動のすべてが違法または犯罪行為であるわけではありません。[ 170 ]
SPLCによって「ヘイトグループ」に含められたが、その分類を拒否しているグループには、例えば、自称男性の権利団体であるA Voice for MenやReturn of Kingsなどがあり、2018年のワシントンポストの記事によると、SPLCはこれらを「男性至上主義」と呼んでいた。[ 171 ]
SPLCによるヘイトグループや過激派の特定とリスト作成は、論争の的となっている。2009年の著書『アメリカ合衆国における白人分離主義運動』の著者である社会学者ベティ・A・ドブラッツとステファニー・L・シャンクス=マイレは、SPLCや他の監視団体の調査結果を参考に、SPLCは資金と寄付を念頭に置いて活動内容を選んでいると述べた。[ 172 ] [ 173 ] [ 174 ] SPLCによって「ヘイトグループ」に指定された人々や団体が、抗議活動や暴力の標的となり、発言を阻まれているのではないかという懸念が高まっている。SPLCは、リスト作成の大部分を支持・支持している。[ 14 ] [ 175 ] [ 176 ] 2018年、デイビッド・A・グラハムはアトランティック誌に、SPLCに対する批判は以前から存在していたものの、最近では批判の矛先が「ヘイトグループの同情的な観察者や研究者」にまで広がり、SPLCが「研究と活動家の流れを混ぜ合わせている」ことを懸念するようになったと書いている。[ 16 ]
政治的過激派運動のアナリストであるレアード・ウィルコックスは、SPLCが「ヘイトグループ」や「過激派」というレッテルを貼ることに慎重ではないアプローチを取っていると述べた。[ 177 ] SPLCの広報担当者マーク・ポトックは、ウィルコックスは「長年にわたり、人種差別に反対する活動を続けてきた」と反論し、反人種差別活動を行う他の人々を中傷してきたと述べた。[ 178 ]
2009年、アメリカ移民改革連盟(FAIR)は、アメリカの声とメディア・マターズの支持者が、SPLCによるFAIRのヘイトグループ指定を利用し、「根拠のない、悪意のある中傷行為を行い、この運動に参加する何百万人もの人々を中傷している」と主張した。[ 179 ] FAIRとその指導部は、SPLCから白人至上主義やアイデンティタリアン思想に同情的、あるいは公然と支持していると批判されている。これは、FAIRの故創設者が、アメリカ合衆国は白人が多数派を占める国であり続けるべきだと述べていたためである。[ 180 ]
2010年、共和党の政治家と保守団体のグループは、ワシントンD.C.の2つの新聞に全面広告を掲載し、SPLCがファミリー・リサーチ・カウンシル(FRC)を「同性愛者を中傷する」としてヘイトグループに指定したことを「人格攻撃」と非難した。[ 15 ] [ 181 ]
2012年8月、銃撃犯がワシントンD.C.にあるファミリー・リサーチ・カウンシル(FRC)本部に侵入し、従業員を殺害し、被害者の顔にチックフィレイのサンドイッチを塗りつけるという意図で襲撃した。 [ 182 ]犯人のフロイド・リー・コーキンスは、FRCを標的に選んだのは、SPLCのウェブサイトに反同性愛団体として掲載されていたためだと述べた。[ 183 ] 警備員が負傷したが、コーキンスが他の者を撃つのを阻止した。この銃撃事件の後、SPLCはFRCを反同性愛ヘイト団体として掲載したことで再び批判を浴びた。リベラルなコラムニストのダナ・ミルバンク[ 184 ]などから批判を受けた一方で、この分類を擁護する声もあった。SPLCは、反同性愛ヘイト団体をリストに掲載した理由を擁護し、これらの団体は宗教的見解ではなく、「LGBTの人々に関する既知の虚偽を広めている…科学的権威によって完全に否定されている」ためだと説明した。[ 185 ]
2007年頃に開設されたヘイトウォッチ・ブログは、「アメリカ極右」の活動を「監視・暴露」する調査報道ジャーナリストを含むチームの活動を掲載しています。[ 186 ]当初、その前身である1981年に設立された「Klanwatch」プロジェクトは、KKKの活動監視に重点を置いていました。ヘイトウォッチ・ブログは、「Teaching Tolerance」プログラムやインテリジェンス・レポートとともに、SPLCの活動に焦点を当てています。[ 21 ]
2018年のヘイトウォッチによる詳細な報告書は、19世紀半ばから2010年代後半にかけての黒人による白人への犯罪に関するレトリックの起源と進化を調査した。報告書によると、「黒人による白人への犯罪」に関する「不適切に表現された犯罪統計」が「アメリカのヘイト運動の主要なプロパガンダ」となっているという。[ 187 ]報告書は、2015年6月17日のチャールストン教会銃乱射事件の犯人であるディラン・ルーフが、 2012年にGoogleで「黒人による白人への犯罪」を検索したことについて声明文に記し、黒人男性が「白人にとっての身体的脅威」であると確信するに至ったと説明している。[ 187 ]最初の情報源の一つは保守市民評議会であった。報告書によると、2015年11月22日、当時大統領候補だったドナルド・トランプ氏は、「偽の犯罪統計」を示す「ネオナチのアカウントから発信された」グラフをリツイートした。[ 187 ] SPLCの報告書は、グラフの数字をファクトチェックした2005年11月23日付のワシントン・ポストの記事を引用している。 [ 188 ]ツイートには「白人の81%が黒人に殺されている」と書かれていたが、FBIは白人殺人被害者のうち黒人加害者に殺されるのはわずか15%で、白人殺人被害者の大多数は白人加害者に殺されていると述べている。[ 187 ]

SPLCのプロジェクトには、寛容の問題に関するニュース、子供向け教育、活動家向けガイドブック、保護者や教師向けのリソースを提供するウェブサイトTolerance.orgが含まれます。[ 189 ]このウェブサイトは、 2002年と2004年にウェビー賞の最優秀活動賞を受賞しました。[ 190 ] Tolerance.orgのもう一つの成果は、「キャンパスでのヘイトと戦う10の方法:大学活動家のための対応ガイド」という小冊子です。[ 191 ]
2023年、SPLCは「アクセスしやすい情報提供の物語を通じて反LGBTQ+疑似科学と闘う」と題する報告書を発表し、「極右団体や個人の大規模かつ緊密に維持されたネットワークは、自分たちの主張を推進するための手段として疑似科学にますます依存している」と述べた。[ 192 ] [ 193 ] [ 194 ]
SPLCはドキュメンタリー映画も制作しています。短編ドキュメンタリー映画『正義の時』(1994年)と『マイティ・タイムズ:子供たちの行進』(2004年)の2作品がアカデミー賞を受賞しています。 [ 195 ] 2017年、SPLCはブラックボックス・マネジメントと共同で、「ドナルド・トランプ時代における極右過激主義の正常化」を記録する6部構成のシリーズの制作を開始しました。[ 196 ]
SPLCは法執行機関と協力し、訓練を提供しており、「米国における極右過激派の歴史、背景、指導者、活動」に焦点を当てている。[ 197 ] FBIはSPLCや他の多くの組織と提携し、ヘイトクライムに関連する「信頼関係を築き、情報を共有し、懸念に対処し、問題解決に協力する」ことを目指している。[ 198 ] 2018年11月、ワシントン州クラーク郡の法執行官に対して行われたプラウド・ボーイズに関するブリーフィングで、FBI捜査官はSPLCを含む様々なウェブサイトでより多くの情報を得るよう提案した。[ 199 ] SPLCはシカゴに対し、プラウド・ボーイズとの関係を隠していたとされる警察官を解雇するよう求めた。[ 200 ]
1981年以来、SPLCのインテリジェンス・プロジェクトは、米国におけるSPLCが極右ヘイトグループおよび過激派と見なすものを監視する四半期ごとのインテリジェンス・レポートを発行しています。 [ 201 ]インテリジェンス・レポートは、これらのグループや人物の組織的活動や戦術に関する情報を提供しており、ロリー・M・マクベイやデイビッド・マーク・チャーマーズなどの学者によって、米国の右翼過激主義およびヘイトグループに関する信頼できる包括的な情報源として引用されています。[ 6 ] : 188 [ 202 ] 2013年、SPLCはインテリジェンス・プロジェクトの資料をデューク大学図書館に寄贈しました。[ 203 ] SPLCはまた、人種差別と過激主義を追跡するニュースレター「HateWatch Weekly」と、「過激派右翼に目を光らせる」というサブタイトルを持つ「Hatewatch」ブログを発行しています。 [ 204 ]
インテリジェンス・レポートに掲載された2つの記事は、ジャーナリスト協会から「グリーン・アイシェード・エクセレンス・イン・ジャーナリズム賞」を受賞しました。ハイディ・ベイリッヒとボブ・モーザーによる「コミュニング・ウィズ・ザ・カウンシル」は2004年に雑誌部門の調査報道部門で第3位を獲得し、デイビッド・ホルトハウスとケイシー・サンチェスによる「サザン・ゴシック」は2007年に雑誌部門の特集報道部門で第2位を獲得しました。[ 205 ]
SPLCは2001年以来、アメリカ国内のヘイトグループの数に関する統計を掲載したインテリジェンスプロジェクトの年次報告書「Year in Hate(ヘイト・イン・ヘイト、後に「Year in Hate and Extremism(ヘイトと過激主義の年」と改題)」を発表している。現在の報告書の形式は、人種差別的ヘイトグループ、排外主義的ヘイトグループ、および愛国者運動内のグループなどの他の右翼過激派グループを対象としている。[ 206 ] Reason.comに寄稿したジェシー・ウォーカーは2016年の報告書を批判し、グループの数ではなく、グループに所属する人数やグループの規模に焦点を当てているため、その集計が信頼できるかどうか疑問視した。ウォーカーは、2016年の報告書自体が、KKKグループの数の増加は、2つの大きなグループが崩壊し、メンバーがより小さな地域グループを作ったためである可能性があると認めているとの例を挙げている。[ 207 ]
1988年5月、ジャーナリストのジョン・エガートンはファウンデーション・ニュース誌に「KKKバッシャー」と題する記事を掲載した。[ 208 ] 1988年7月、彼はザ・プログレッシブ誌に「貧困の宮殿:南部貧困法律センターはいかにしてKKKと闘って富を得たか」と題する同様の記事を掲載した。[ 209 ] 1991年に出版された『シェード・オブ・グレイ:現代南部からの報告』には、このテーマに関するエガートンの章「モリス・ディーズと南部貧困法律センター」が掲載された。[ 210 ]
1994年、モンゴメリー・アドバタイザー紙はSPLCに関する8部構成の批判記事を掲載した。[ 211 ]このシリーズは、「全米で最も資金力のある公民権慈善団体である南部貧困法律センターにおける疑わしい経営慣行と私利私欲の調査」が評価され、1995年のピューリッツァー賞解説ジャーナリズム部門の最終候補3作品にノミネートされた。 [ 212 ]このシリーズによると、SPLCは資金集めのためにKKKや類似のグループの脅威を誇張し、黒人従業員を差別し、誤解を招くような資金調達戦術を用いていた。[ 213 ]同紙によると、1984年から1994年にかけてSPLCは約6200万ドルの寄付を集め、約2100万ドルをプログラムに費やした。[ 4 ] SPLCの共同創設者ジョー・レビンはアドバタイザー紙の主張を否定し、このシリーズはセンターのプログラムへの関心の欠如を示していると述べた。レビン氏は、新聞社がSPLCの財務状況とディース氏の私生活に執拗な関心を寄せ、中央政府とディース氏を中傷しようとしたと述べた。[ 227 ]
1987年に出版された『フード付きアメリカ主義:クー・クラックス・クランの歴史』の著者であるデイビッド・マーク・チャーマーズは、2003年に続編『バックファイア、バックファイア:クー・クラックス・クランはいかにして公民権運動を支援したか』も執筆し、その中でSPLCがクー・クラックス・クランの衰退に果たした役割について述べている。[ 6 ]
2006年には、アメリカ自由人権百科事典にSPLCに関する章が出版され、SPLCとその共同創設者モリス・ディーズの歴史が紹介された。[ 4 ] : 1500 [注2 ]
ナショナルジオグラフィックチャンネルのテレビシリーズには、2008年の「Inside American Terror」というエピソードがあり、SPLCがクー・クラックス・クランに対して起こした訴訟の勝訴を取り上げている。[ 25 ]
社会学者のベティ・A・ドブラッツとステファニー・L・シャンクス=マイレは、 2009年の著書『アメリカ合衆国の白人分離主義運動:「白人の力、白人の誇り!」』の中で、SPLCのKlanwatch Intelligence Reportsは、KKKを自分たちが実際に観察したよりも「戦闘的で危険で、参加者が多い」と描写していると述べた。[ 172 ] : 1–3
ローレンス・リーマーの2016年の著書『リンチ:KKKを倒した壮大な法廷闘争』は、SPLCの共同創設者であるモリス・ディーズが果たした役割を中心にしており、ディーズはKKKに対する訴訟に勝訴し、1981年にアラバマ州モービルでKKKにリンチされた少年マイケル・ドナルドの家族にKKKから賠償金を支払わせた。[ 228 ] [ 229 ]
2013年、JMバーガーはForeign Policy誌に寄稿し、メディア組織はSPLCとADLを引用する際にはより慎重になるべきだと述べ、SPLCとADLは「客観的なデータ提供者ではない」と主張した。[ 230 ]
ロジャー・チャップマンとジェームズ・シメントは2015年の著書『文化戦争:問題、視点、声の百科事典』の中で、ジャーナリストのケン・シルバースタインによるSPLC批判を引用し、SPLCの資金調達のアピールと財務状況は欺瞞的であると述べた。[ 231 ]
保守派コラムニストのマーク・ティーセンは、2018年6月のワシントン・ポスト紙のコラムで、SPLCは信頼性を失い、「自らの戯画のようになってしまった」と述べた。[ 232 ]
2019年3月にモリス・ディーズが解雇された後、SPLCの元スタッフであるボブ・モーザーはニューヨーカー誌に「モリス・ディーズと南部貧困法律センターの清算」と題する記事を掲載し、SPLCの現状に対する失望を表明した。[ 17 ]
英語版ウィキペディアコミュニティは、南部貧困法律センターを「アメリカ合衆国のヘイトグループや過激主義に関する話題については概ね信頼できる」とみなしているが、「偏りがある」ため出典を明記すべきだと指摘している。[ 233 ]
は、全国的および地域的に多くの公民権団体と提携し、信頼関係の構築、情報共有、懸念事項への対応、問題解決における協力を行ってきました。…FBIは、全国的および地域的に多くの公民権団体と提携し、信頼関係の構築、情報共有、懸念事項への対応、問題解決における協力を行ってきました。これらの団体には、南部貧困法律センターなどの団体が含まれます。
「南部貧困法律センター」[...] と「名誉毀損防止連盟」[...] のウェブサイトは、国内の過激派やヘイトグループを特定するための信頼できる情報源です。
、新たな批判の声には、SPLCが研究と活動家の流れを混ぜ合わせていることを懸念する、同情的な観察者や憎悪グループの研究者も含まれていた。
1995年、
モンゴメリー・アドバタイザー紙は
、職員による組織内人種差別の申し立てなどをまとめたシリーズでピューリッツァー賞の最終候補に挙がった。
全米で最も資金力のある公民権慈善団体である南部貧困法律センターにおける、疑わしい経営慣行と私利私欲に関する調査に対して。
ホートン氏は同団体で高位のアフリカ系アメリカ人女性だった。CNNが入手した辞表の中で、ホートン氏は職場文化への懸念を表明した。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)2014年10月、私たちはベン・カーソン博士の「過激派ファイル」を掲載しました。…今週、この件で激しい批判を受けたため、プロフィールを再検討した結果、私たちの基準を満たしていないと判断し、削除しました。掲載したことをカーソン博士に謝罪いたします。
南部貧困法律センターのウェブサイトで同研究会議が反同性愛団体としてリストアップされているのを見つけた後、同研究会議を標的に選んだコーキンス容疑者は、建物に踏み込み、中にいる人々に発砲して可能な限り多くの人を殺害しようと計画していたと捜査官に語ったと、裁判所の文書には記されている。
は、特定の個人が犯罪行為に関与していると信じるに足る理由がない限り、SPLCが「ヘイトグループ」などと分類する組織を捜査しないと述べている。
社会科学者にとって優れた情報源となっている。
ディーズ氏と働いた経験のある人の中には、彼を偽者、つまり公民権運動の「テレビ伝道師」と呼び、寄付者にセンターが彼らの資金を切実に必要としていると思わせる者もいる。