ヘス対インディアナ州
| ヘス対インディアナ州 | |
|---|---|
 | |
| 1973年11月19日決定 | |
| 完全なケース名 | グレゴリー・ヘス対インディアナ州 |
| ドケット番号 | 73-5290 |
| 引用 | 414 US 105 (さらに) |
| 症例歴 | |
| 前 | ヘス対州事件、260 Ind. 427, 297 NE2d 413 (1973) |
| ホールディング | |
| ヘスの言語は、州が憲法修正第1条および第14条に違反することなく処罰できる「狭く限定された言論の範疇」のいずれにも該当しなかった。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 判例意見 | |
| パー・キュリアム | |
| 異議 | レンキスト、バーガー、ブラックマンが加わる |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法修正第14条 | |
ヘス対インディアナ州事件（414 US 105、1973年）は、アメリカ合衆国最高裁判所における判例であり[ 1 ]、ブランデンバーグ対オハイオ州事件（1969年）で初めて明示された差し迫った違法行為の基準を再確認し、明確化した修正第一条に関する判例である。ヘス事件は、現在もなお、将来の違法行為を脅かす言論を保護するために裁判所によって引用されている。 [ 2 ]
背景
この事件は、インディアナ大学ブルーミントン校のキャンパスで行われた反戦デモに関するものでした。100人から150人のデモ参加者が路上に集結していました。保安官と副保安官たちは、デモ参加者を路上から排除しようとしました。保安官が群衆の一人、グレゴリー・ヘスの横を通り過ぎようとした際、ヘスは「後でこのクソみたいな道を行くぞ」「もう一度このクソみたいな道を行くぞ」と発言しました。ヘスはインディアナ州裁判所で治安紊乱行為の罪で有罪判決を受けました。
決断
最高裁判所は、ヘスの発言が最悪の場合「不確定な将来のある時点における違法行為の擁護に過ぎない」として、ヘスの有罪判決を覆した。このような不確定な将来の時点とは対照的に、最高裁判所はブランデンブルク判決における「差し迫った違法行為」の基準における「差し迫った」という語句を強調した。証拠はヘスの発言が「差し迫った混乱」を引き起こす意図を持ち、またその可能性があったことを示さなかったため、州はヘスの発言を処罰することができなかった。[ 3 ] [ 4 ]
さらに、ヘスの発言は特定の個人や団体に向けたものではなかった。したがって、「彼が通常の意味で何らかの行動を主張していたとは言えない」。同様の理由から、ヘスの発言はチャップリンスキー対ニューハンプシャー州事件（1942年）においても「挑発的な言葉」とはみなされなかった。 [ 5 ]
参照
- 明白かつ差し迫った危険
- アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第414巻
- 満員の劇場で火事だと叫ぶ
- エイブラムス対アメリカ合衆国、 250 U.S. 616 (1919)
- チャップリンスキー対ニューハンプシャー、 315 US 568 (1942)
- デニス対アメリカ合衆国、 341 U.S. 494 (1951)
- ファイナー対ニューヨーク、米国340 315 (1951)
- クンツ対ニューヨーク、 340 U.S. 290（1951）
- Masses Publishing Co. v. Patten、244 F. 535（ SDNY 1917）
- シェンク対アメリカ合衆国、 248 U.S. 47 (1919)
- テルミニエッロ対シカゴ、 337 US 1 (1949)
- ホイットニー対カリフォルニア、 274米国357 (1927)
参考文献
- ^ヘス対インディアナ州、 414 U.S. 105（1973）。
- ^ 「激闘の言葉：ヘス対インディアナ州裁判は戦時中の言論の自由の限界を試した」インディアナ大学ニュースルーム、2004年11月17日。 2017年5月16日閲覧。
- ^ Hess、414 US、108-109ページ。
- ^リンド、スタウトン（1975年）「ブランデンバーグ対オハイオ州：あらゆる季節に適したスピーチテストか？」シカゴ大学法学評論、43（1）：151-191、doi：10.2307/1599194、JSTOR 1599194
- ^ヘス、414 US 107-109ページ
さらに読む
- ボガティ、ルイス (1978). 「ティンカーとヒーリーを超えて：学生活動への憲法修正第一条の適用」.コロンビア法学評論. 78 (8): 1700–1713 . doi : 10.2307/1121861 . JSTOR 1121861 .
外部リンク
- Hess v. Indiana , 414 U.S. 105 (1973)のテキストは、 CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez（口頭弁論の音声）から入手できます。
- トムソン・ロイターのブログ記事: 1973年の今日: 最高裁がヘス対インディアナ州事件で言論の自由を拡大
