クンツ対ニューヨーク
| クンツ対ニューヨーク | |
|---|---|
 | |
| 1950年10月17日審理、1951年1月15日判決 | |
| 完全なケース名 | クンツ対ニューヨーク |
| 引用 | 340 US 290 (以上) |
| 裁判所の会員 | |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ヴィンソン、リード、ダグラス、バートン、クラーク、ミントンが加わった |
| 同意 | 黒 |
| 同意 | フランクフルター |
| 異議 | ジャクソン |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法修正第1条 | |
クンツ対ニューヨーク州事件（340 US 290 (1951)）は、公の場で宗教問題について発言する際に許可証を義務付けることは違憲であるとする、アメリカ合衆国最高裁判所における画期的な判例である。この事件は1950年10月17日に審理され、1951年1月15日に8対1の多数決で判決が下された。最高裁判所長官のヴィンソン氏が判決を言い渡した。ブラック判事とフランクファーター判事は判決のみに賛成し、ジャクソン判事は反対意見を述べた。
クンツは、政府による言論規制は憲法修正第1条で保護されている表現を不当に制限することを避けるため、厳密に調整されなければならないという原則を確立するのに貢献した。この訴訟で最高裁は、宗教問題に関する言論を事前に制限する広範な裁量を公務員に与える法律は、憲法修正第1条に違反する無効な事前抑制を構成すると裁定した。同裁判所は、公道で宗教的な儀式を行うには警察長官の許可証が必要であるとするニューヨーク市条例に違反したとして有罪となったバプテスト派牧師カール・J・クンツの1948年の有罪判決を覆した。条例では許可拒否の根拠は明記されていなかったが、クンツは以前の許可証でカトリック教徒とユダヤ教徒に「卑劣な攻撃」を行ったとして告発され、1947年と1948年に許可証を拒否された。その後、コロンバスサークルで無許可で講演したとして逮捕された。
クンツ氏の条例違反の有罪判決は、特別控訴裁判所の控訴部とニューヨーク州控訴裁判所によって支持された。しかし、最高裁判所は最終的に、ニューヨーク州の条例は、宗教問題について発言する許可を誰に与えるべきかを行政当局が決定するための基準を規定していないため、適用範囲が広すぎると判断した。
ロバート・ジャクソン判事は反対意見において、クンツ判事が「挑発的な言葉」を使用したと主張したが、これは憲法修正第一条で保護されていない（「保護されていない発言」を参照）。また、ジャクソン判事は、最近のファイナー対ニューヨーク州事件（1951年）を引用し、許可制度を無効とした最高裁を批判した。この事件では、最高裁は地方当局に対し、講演中に怒りっぽい講演者を逮捕する裁量権を与えていた。
参照
- 明白かつ差し迫った危険
- 差し迫った違法行為
- アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第340巻
- 満員の劇場で火事だと叫ぶ
- アメリカ大統領への脅迫
- エイブラムス対アメリカ合衆国、 250 U.S. 616 (1919)
- ブランデンバーグ対オハイオ州、 395 U.S. 444 (1969)
- チャップリンスキー対ニューハンプシャー、 315 US 568 (1942)
- ファイナー対ニューヨーク、米国340 315 (1951)
- ヘス対インディアナ州、 414 U.S. 105 (1973)
- コレマツ対米国、 323米国214 (1944)
- マス出版社対パッテン事件（1917年）
- サッチャー対アメリカ合衆国、 343 U.S. 1 (1952)
- シェンク対アメリカ合衆国、 248 U.S. 47 (1919)
- テルミニエッロ対シカゴ、 337 US 1 (1949)
- ホイットニー対カリフォルニア、 274米国357 (1927)
外部リンク
WikisourceのKunz v. New York関連作品- Kunz v. New York , 340 U.S. 290 (1951)のテキストは、 CourtListener 、Google Scholar 、Justia、Library of Congressから入手できます。
