ヒルフォート

イングランドのメイデン城はヨーロッパ最大の丘陵要塞の一つです。[ 1 ] [ 2 ] 1935年にジョージ・アレン少佐（1891-1940）が撮影した写真。

丘陵要塞は、防御上の利点として高台を利用するために設けられた、要塞化された避難所または防御集落の一種です。ヨーロッパ後期青銅器時代および鉄器時代に典型的に見られ、ローマ時代以降にもいくつかが使用されました。要塞は通常、丘陵の輪郭に沿って建設され、1列以上の土塁または石壁、柵または防御壁、そして外部の堀で構成されます。敵が接近してきた場合、住民は遠くから敵を発見することができました。

先史時代のヨーロッパでは人口が増加していた。新石器時代の紀元前5000年頃には200万から500万人がヨーロッパに住んでいたと推定されている。後期鉄器時代には、ヨーロッパの人口は1500万から3000万人程度だったと推定されている。人口密度が高かったギリシャとイタリアを除けば、鉄器時代の集落の大部分は小規模で、おそらく居住者は50人以下だった。丘陵要塞は例外で、最大1000人が住んでいた。後期鉄器時代にオッピダが出現すると、集落の居住者は最大1万人に達することもあった[ 3 ] 。人口が増加するにつれて、先史時代の社会も複雑になっていった。紀元前1100年頃に丘陵要塞が出現し、その後数世紀にわたってヨーロッパ中に広がった。丘陵要塞はさまざまな目的に使用され、部族の中心地、防御地、儀式活動の中心地、生産の場などであった。[ 4 ]

丘陵要塞は征服軍に占領されることが多かったが、破壊され、地元住民が強制的に立ち退かされ、放置されることもあった。例えば、ソルズベリー・ヒルは紀元前1世紀のベルギーによる南ブリテン侵攻の際に略奪され、放棄された。放棄された要塞は、リトアニアの公爵戦争や、ローマ人、サクソン人、ヴァイキングによるブリテンへの相次ぐ侵攻など、新たな外国からの侵略の脅威にさらされると、再び占領され、再要塞化されることもあった。

ケルトの丘陵要塞

ケルトの丘陵要塞は、青銅器時代後期から鉄器時代初期、おおよそ紀元前1千年紀初頭に発達し、ローマ帝国による征服まで、中央ヨーロッパと西ヨーロッパの多くのケルト地域で使用されていました。最も一般的に見られるのは、後期の以下の時代です。

ハルシュタット文化とラ・テーヌ文化は、現在の南ドイツ、スイス、オーストリア、スロバキア、チェコ共和国に起源を持つ。城壁建築の主流はプフォステンシュリッツマウアー、あるいはケールハイム様式であった。ハルシュタットC期には、ハンガリー西部で丘陵要塞が主要な居住地となった。[ 6 ]ユリウス・カエサルは、ガリア遠征中に遭遇した後期鉄器時代の大規模な丘陵要塞をオッピダと呼んだ。この頃には、大規模な丘陵要塞は要塞というより都市に近いものとなり、多くはローマ都市に吸収された。

イギリス

ヘレフォードシャーにある多郭のイギリス軍キャンプの城壁

英国における丘陵要塞の出現理由とその目的は、これまで議論の的となってきました。ヨーロッパ大陸からの侵略に対抗するために建設された軍事拠点であった可能性、侵略者によって築かれた拠点であった可能性、あるいは人口増加とそれに伴う農業への圧力によって引き起こされた社会的緊張への軍事的対応であった可能性などが議論されてきました。1960年代以降、鉄の使用増加が英国の社会変化をもたらしたという見解が主流となっています。鉄鉱石の鉱床は、青銅の製造に必要な錫や銅鉱石の産地とは異なっていたため、交易パターンが変化し、旧来のエリート層は経済的・社会的地位を失いました。権力は新たな人々の手に移ったのです。[ 7 ]考古学者バリー・カンリフは人口増加も影響したと考えており、「（砦は）人口増加によるストレスが戦争へと発展した当時、地域社会に防衛の可能性を提供した。しかし、戦争状態にあったから砦が建設されたとは考えない。緊張状態にあった時には砦は防御拠点として機能し、攻撃を受けて破壊された砦もあっただろうが、それが砦建設の唯一の、あるいは最も重要な要因ではなかった」と述べている。[ 8 ]

ブリテン島の丘陵要塞は青銅器時代から知られているが、丘陵要塞建設の最盛期はケルト鉄器時代の紀元前700年から紀元後43年のローマによるブリテン島征服までの間であった。ローマ人はホッド・ヒルの駐屯地やブリーン・ダウンの神殿などいくつかの要塞を占領したが、その他は破壊され放棄された。キャドバリー城で発見された28人から40人の男性、女性、子供の部分的に連結された遺骨は、発掘者[ 9 ]により、キャドバリーの住民が紀元後70年代（イングランド東部のブーディカの反乱とほぼ同時期）の反乱に関与していたことを示唆するものと考えられたが、これはその後の研究者によって疑問視されている[ 10 ] 。 [ 11 ]しかし、征服後の数十年間丘の上に兵舎が存在していたことは、地元の反対意見を抑圧するための闘争が続いていたことを示唆している。

ドーセットにあるメイデン城は、イングランド最大の丘陵要塞です。ローマの影響がそれほど強くなかった地域、例えば侵略されなかったアイルランドや征服されなかったスコットランド北部では、丘陵要塞はその後も数世紀にわたって建設され、使用されていました。

イギリスには2,000以上の鉄器時代の丘陵要塞が知られており、そのうち約600はウェールズにあります。[ 12 ]ハンプシャー州のデーンベリーは、イギリスで最も徹底的に調査された鉄器時代の丘陵要塞であり、最も広範囲に出版されています。[ 13 ]

ノーサンバーランドにあるキャンプ ノウ鉄器時代の丘陵要塞のLIDAR画像。

サマセット州キャドバリー城は、ローマ帝国の終焉後、海賊襲撃やアングロサクソン人の侵略を防ぐために再占領された最大の要塞です。パウンドベリー・ヒルの外にある墓地には、4世紀の東向きのキリスト教徒の埋葬地があります。ウェールズでは、ディナス・ポーウィスの丘陵要塞は後期鉄器時代の丘陵要塞で、5世紀から6世紀にかけて再占領されました。[ 14 ]同様に、ディナス・ブラン城では、紀元前 600年頃の丘陵要塞が中世に再利用され、13世紀には石造りの城が建てられました。[ 15 ]

鉄器時代の丘陵要塞の中には、中世の国境の土塁に組み込まれたものもあった。例えば、オファズ・ダイクは、一般的に西暦9世紀に遡る線状の土塁で、ラニミネク丘陵要塞の西側と南西側の城壁を利用している。[ 16 ]同様に、オールド・オズウェストリーの丘陵要塞は、中世初期のワッツ・ダイクに組み込まれた。[ 17 ]ワンズ・ダイクは、577年から652年にかけてイングランド南西部のケルト人とサクソン人の国境を定めていた、 既存のマーズ・ノール丘陵要塞に接続された新しい線状の土塁であった。

ヴァイキングの襲撃の時期には、アングロサクソン人によっていくつかの丘陵要塞が再占領されました。アルフレッド王はウェセックスに沿岸丘陵要塞と監視所のネットワークを築き、それらをヘレパス（軍用道路）で結ぶことで、海上でのヴァイキングの動きを援護することができました。例えば、ドーズ城とシンウィットの戦いをご覧ください。

合理的な証拠に基づき、いわゆる丘陵要塞の多くは、牛、馬、その他の家畜を囲い込むために使われていたと示唆されている。ビンドン・ヒルやバサンプトン・ダウンのような広大な要塞は、50エーカー（20ヘクタール）を超える広さである 。鉄器時代には防御用の集落であったものでさえ、後世には家畜を囲い込むために使われることもあった。例えば、コニーズ・キャッスル、ドールベリー・ウォーレン、ピルスドン・ペンなどが挙げられる。しかし、証拠がないからといって不在の証明にはならないため、そこに人が居住していなかったと断定することは困難である。

アイルランド

ドニゴール州にあるアイリーチの環状要塞グリアナンの外観

青銅器時代と鉄器時代の丘陵要塞はアイルランドで広く発見されており[ 18 ] 、アイルランドと北アイルランドで500以上が確認されています[ 19 ] 。丘陵要塞は1エーカーから40エーカー（通常は5エーカーから10エーカー）の広さを持つ大きな円形構造物で、石垣または土塁、あるいはその両方で囲まれています。これらは重要な部族の中心地であり、地域の首長または王はそこで大家族と共に暮らし、農業を営み、部下に牛を貸すことで生計を立てていました。

約12の城郭は多郭構造で、複数の城壁または大きな傾斜面（外壁）によって区別されます。ムーガウンの堂々たる城郭は、複数の石垣によって守られています。

丘陵要塞を中世の「環状要塞」と混同しないように注意する必要がある。環状要塞はアイルランド島全体に見られる考古学的特徴で、4万以上の例が知られている。[ 20 ]ある情報源によると、未発見の環状要塞が1万ある可能性があるという。[ 21 ]

ヨーロッパの他の丘陵要塞

イベリア半島

コアニャのヒルフォート、アストゥリアス、スペイン
ガリシアの丘陵要塞

ガリシア、アストゥリアス、カンタブリア、バスク州、アビラ県、およびポルトガル北部では、カストロはローマ以前の鉄器時代に要塞化された村で、通常は丘の上や自然に防御しやすい場所に位置していました。[ 22 ]より大きな丘陵要塞は、キタニア、シビダデス、またはシダース（英語：cidás）とも呼ばれます。これらは丘の上に位置し、周囲の田園地帯を戦術的に制御でき、自然の防御壁となりました。通常、水源として泉や小川があり、中には包囲戦で使用するための大きな貯水池を備えているものもありました。通常、カストロには1～5つの石壁と土壁があり、丘の自然防御壁を補完していました。内部の建物は、ほとんどが円形で長方形のものもあり、長さは約3.5～15メートル（11～49フィート）でした。カストロは石造りで、建物の中央に木製の柱が立てられ、その上に茅葺き屋根が架けられていました。主要なオッピダには規則的な通りが通っており、何らかの中央組織が存在していたことを示唆しています。カストロの面積は1ヘクタール未満から50ヘクタール程度まで様々で、ローマ帝国による征服後、そのほとんどは放棄されました。

多くのカストロは、ハルシュタット文化以前の大西洋青銅器時代にすでに存在していました。

カストロ付近によく見られる青銅器時代の巨石群、例えばメンヒルやドルメンの多くは、ポルトガル、アストゥリアス、ガリシア、そして大西洋岸フランス、ブリテン、アイルランドのケルト人よりも古い時代に遡ります。これらの巨石群は、ケルトのドルイド僧によって、様々な文化を融合させた儀式に再利用されたと考えられます。

ケルティベリア人は、エブロ川、ドウロ川、タホ川の上流の谷にまたがるスペイン中央北部の内陸地域を占領していました。彼らは丘の要塞、要塞化された丘の上の町、そしてヌマンティアを含むオッピダを建設しました。

移住期間 ドイツ

民族移動期（西暦300年から600年）には、ローマ帝国領とゲルマン民族の領土の両方に、丘陵地帯に多数の集落が築かれました。しかし、この用語は高地における様々な集落を包含するものです。少なくともいくつかのゲルマン集落は要塞によって守られていました。しかし、ローマ人とは異なり、ゲルマン人は当時の建築にモルタルを使用していませんでした。ドイツで最もよく知られている丘陵集落には、バート・ウーラッハ近郊のルンダー・ベルクとディッテンハイム近郊のゲルベ・ブルクがあります。

スウェーデン

スウェーデンの丘陵要塞は鉄器時代から存在する要塞で、複数の機能を持っていたと考えられる。丘陵要塞は通常、自然の防御壁として機能する断崖や湿地を利用して丘や山の尾根に築かれている。尾根のアクセスしやすい部分は石の壁で守られ、その下の斜面には外壁が築かれているのが一般的である。円形で閉鎖的な、いわゆる環状要塞は平地にも一般的である。壁には石の部分が残っていることが多く、おそらく杭で支えられていたものと思われる。丘陵要塞にはよく輪郭のはっきりした出入り口があり、その門はおそらく木製だったと思われる。強固な壁を持つ丘陵要塞は、古い交易路沿いに位置することが多く、攻撃的な性格を持つ。一方、他の丘陵要塞は人里離れており、要塞化も弱く、おそらく襲撃の際に身を隠すためだけのものであった。

人口密集地域の中心部に位置する多くの砦は、恒久的な居住地であり、内外ともに集落の痕跡が見られます。「sten」または「stein」という要素を含む古い地名は、通常、丘陵要塞を指していました。

スウェーデンには1,100の丘陵要塞が知られており、その多くは北西海岸とスヴェアランド地方東部に集中しています。セーデルマンランド地方には300、ウップランド地方には150、エステルイェータランド地方には130、ブーヒュースレーン地方とゴットランド地方にはそれぞれ90～100の丘陵要塞があります。

ノルウェー

ノルウェーには約400の丘陵要塞があります。

デンマーク

デンマークには26の丘陵要塞がある。

フィンランド

フィンランド、ジャナカラのウニコンリンナ丘砦の遺跡

フィンランド語で「丘の要塞」を意味する単語はlinnavuori (複数形はlinnavuoret )で、要塞の丘または城の丘を意味します。あるいは、中世以降の要塞を指す bare linnaとは対照的に、古代の要塞を意味するmuinaislinnaとも言います。

フィンランドの丘陵要塞の特徴は、現在ではそのほとんどが海から少し離れたところに位置していますが、以前は氷河期後の隆起により、要塞の多くが海沿いに位置していたことです。

フィンランドには、発掘調査によって確認された丘陵要塞が約100ヶ所、さらに約200ヶ所の丘陵要塞の遺跡が存在します。フィンランド最大の丘陵要塞はラポラ城で、他に有名なものとしてはリエト古城とスルカヴァ丘陵要塞があります。

エストニア

エストニアのヴァルボラ丘砦遺跡

エストニア語で「丘陵要塞」を意味する「リンナメーギ」（複数形はリンナメッド）は、丘陵要塞または丘陵自治区を意味します。エストニア全土には数百の丘陵要塞、あるいは古代の丘陵要塞と推定される遺跡が存在します。タリンのトゥームペアやタルトゥのトゥーメメーギのように、古代から今日まで統治の中心地として利用されてきたものもあれば、ヴァルボラのように現在では史跡となっているものもあります。

エストニアの丘陵要塞は、キリスト教以前の時代、エストニア諸部族の行政、経済、軍事の中心地であった可能性が高い。しかし、一部の要塞は危機的状況においてのみ使用され、平時には空のままであったと考えられる（例えば、パルヌ県クンガ教区のスーンタガナ）。

エストニアの要塞のリストには、城、要塞、砦、丘陵要塞の一般的なリストが含まれています。

ラトビア

テルヴェテ丘陵要塞。鉄器時代後期のセミガリア人の中心地

丘砦を表すラトビア語はピルスカルンズ（複数形：pilskalni）で、ピル（城）とカルン（丘）から来ています。

ラトビアの丘陵要塞は、軍事・行政機能だけでなく、一部の地域では文化・経済の中心地でもありました。ラトビアの丘陵要塞は、一般的に、主要な要塞、その周囲の集落、1つ以上の墓地、そして近隣の儀式場からなる複合施設の一部でした。ラトビアにおける最初の丘陵要塞、例えばダウグマレ丘陵要塞は、青銅器時代に出現しました。[ 23 ]いくつかの丘陵要塞は、鉄器時代後期まで継続的に居住されていました。[ 24 ] [ 25 ]

ローマ鉄器時代には、ラトビアの丘陵要塞（キヴトカルンなど）の一部は放棄されるか、人がまばらになった。丘陵要塞発展の新たな時期は5世紀から8世紀に始まり、多くの新しい丘陵要塞が、ほとんどの場合、主要な交易路である河川沿いに出現した。10世紀から11世紀にかけて、丘陵要塞のいくつかは強固な防備を備えた軍事要塞となった（テルヴェテ、タルシ、メジョトネの丘陵要塞など）。それらのいくつかは、この時期に深刻な社会的政治的変化の対象であった地元民にとって重要な政治的中心地であると考えられている。その時代は、不安と軍事活動、および地元貴族間の権力闘争で知られていた。ラトビアの丘陵要塞のほとんどは13世紀のリヴォニア十字軍中に破壊されるか放棄されたが、いくつかは14世紀にまだ使用されていた。ラトビアには合計で約470の丘陵要塞がある。[ 24 ] [ 25 ]

リトアニア

ケルナヴェ墳丘群、ケルナヴェ、世界遺産の一部
マゼイキアイ地区自治体のダウバライアイ丘陵地帯

リトアニア語で「丘陵要塞」を意味する言葉はpiliakalnis (複数形はpiliakalniai ) で、pilis (城) とkalnas (山、丘) に由来します。

リトアニアには、紀元前1千年紀の青銅器時代に遡る丘陵要塞が存在します。現在のリトアニアにおける最古の例は、国土の東部に見られます。これらの要塞のほとんどは、5世紀から15世紀にかけて建設または拡張され、公爵戦争や西からのドイツ騎士団の侵攻に備えたものでした。ほとんどの要塞は川岸、あるいは2つの川の合流点に位置していました。これらの要塞は典型的には木造でしたが、石やレンガの壁が追加されたものもあります。丘は通常、防御のために削り取られ、頂上は平らに、自然の斜面は防御のために急勾配にされていました。

リトアニア大公国の 初期には、ピリアカルニアイがリヴォニア騎士団やドイツ騎士団との紛争で重要な役割を果たした。この期間中に使用されているピリアカルニアイの数は減少したが、残ったピリアカルニアイはより強固な要塞を有していた。2つの主要な防衛線が発達した。1つはネマン川沿い（ドイツ騎士団に対して）であり、もう1つはリヴォニアとの国境沿いであった。他の2つの防衛線も形成され始めたが、完全には発達しなかった。1つは首都ヴィリニュスを防衛するためのもので、もう1つはジェマイティアの防衛線で、ジェマイティアは両騎士団の主要な攻撃目標であった。この領土は両騎士団を分断し、異教徒のリトアニアとの共同行動を妨げていた。

2017年現在、リトアニア丘陵要塞地図帳によると、リトアニアには921のピリアカルニアイ（丘陵要塞）が確認されています。[ 26 ] ほとんどのピリアカルニアイは河川沿いに位置しており、浸食の危険にさらされています。洪水で丘陵の麓が流されたため、多くのピリアカルニアイが部分的に崩壊しています。現在、ピリアカルニアイの約80%は森林に覆われており、訪問者がアクセスすることはほとんど不可能です。

東ヨーロッパのゴード族

Hradisko Kostolec、ピエシュチャニ(スロバキア)

ロシア、ベラルーシ、ポーランド、ウクライナでは、鉄器時代および中世初期の丘陵要塞はゴルドまたはホルドと呼ばれています。これらは地方の支配者の居住地であり、戦時には避難場所として利用されました。

世界の他の地域の丘陵要塞

同様の構造物は、ラジャスタン州の丘陵要塞など、世界各地で見ることができます。

フィリピン

フィリピンでは、バタン諸島のイヴァタン族が海岸近くの自然の丘や高台にイジャンと呼ばれる要塞化された村落を築いた。これらは段々になった防御用の城壁で、アクセスポイントは限られていた。サブタンのサヴィドゥグ町のイジャンから発見された遺物は、西暦1200年頃のものとされている。[ 27 ]これらの高い岩山は、攻撃してくる敵に対する避難所として機能した。[ 28 ] [ 29 ]イジャンは、1687年にイヴホス島を訪れたイギリスの海賊ウィリアム・ダンピア船長によって初めて記述された。スペイン植民地時代、レドッチオネスの間にイヴァタン族の人々が低地の中央集権的な町に移住させられたため、イジャンは放棄された。[ 30 ]

ニュージーランド

岬にあるマオリのパーの模型。階段状の自然と木製の柵が描かれている。

マオリの人々の間では、パと呼ばれる村落が、火山の丘、岬、小さな島（人工島を含む）などの高台に建設されることが多かった。斜面は段々になった防御用の城壁で、通常は柵でさらに守られていた。伝統的なパは、単純な段々になった丘から、複数列の柵と地下の防御・待ち伏せ地点を含む複雑な要塞構造まで、多様なデザインをとった。マオリのパは、食料貯蔵庫や水源が目立って組み込まれている点で、ヨーロッパの丘陵要塞とは異なっていた。[ 31 ] [ 32 ]パは植民地時代まで存続し、後のタイプのパは銃を使った戦闘に特化して設計された。[ 33 ]

参照

注記

  1. ^ 「メイデン・キャッスル」イングリッシュ・ヘリテージ2009年5月31日閲覧。
  2. ^ Historic England . 「メイデン城（451864）」 .研究記録（旧PastScape） . 2009年5月27日閲覧。
  3. ^マッキントッシュ 2009、349ページ
  4. ^マッキントッシュ 2009、162ページ
  5. ^アヤン・ビラ 2008年、913ページ
  6. ^コリス 2003、79ページ
  7. ^シャープルズ 1991、71～72ページ
  8. ^ Time Team: Swords, skulls and strongholds、Channel 4、2008年5月19日、 2009年9月16日閲覧。
  9. ^アルコック 1972年、161～163ページ
  10. ^バレット 2000
  11. ^タボル 2008、156～164ページ
  12. ^鉄器時代Archived 7 February 2009 at the Wayback Machine , smr.herefordshire.gov.uk
  13. ^カンリフ 2000
  14. ^アルコック、レスリー（1963年）、ディナス・ポーウィス：グラモーガンの鉄器時代、暗黒時代、初期中世の集落、ウェールズ大学出版局
  15. ^キング、DJ Cathcart ( 1974)、「ポーウィス北部の 2 つの城: ディナス ブランとカーグルレ」、Archaeologia Cambrensis、CXXIII : 113–139
  16. ^ “ラニミネック・ヒルフォート (92487)” .コフリーン。RCAHMW 。2021 年10 月 1 日に取得。
  17. ^イングリッシュ・ヘリテッジのページ「オールド・オズウェストリー・ヒルフォートの歴史」
  18. ^ O'Driscoll, J., Hawkes, A. and O'Brien, W. (2019)「アイルランドの丘陵要塞」Lock, G. and Ralston, I. (編)『丘陵要塞：イギリス、アイルランド、そして近隣大陸 - イギリスとアイルランドの丘陵要塞アトラス会議論文集』（2017年6月）オックスフォード：Archaeopress、pp. 77-96。doi: 10.2307/j.ctvnb7r0b. https://hdl.handle.net/10468/12265
  19. ^ 「Atlas of Hillforts」 . 2025年2月15日閲覧。
  20. ^ “リングフォーツ” . www.cultureheritageireland.ie。 2023 年 8 月 8 日。
  21. ^フィッシャー、マーク・E.（2016年5月29日）「古代アイルランドの環状要塞の謎 ― パート1」。
  22. ^ “カストレノール” .カストレノール。2010 年6 月 21 日に取得。
  23. ^ 「ラトビアの古代史（紀元前11000年～1200年）←ラトビア国立歴史博物館」 。 2020年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月21日閲覧。
  24. ^ a bビーレンシュタイン 1869
  25. ^ a bムーラ 1929
  26. ^リエトゥヴォス・ピリアカルニアイ。アトラサス、Vol. 2017 年 4 月、はじめに
  27. ^ベルウッド、ピーター、ディゾン、エウゼビオ（2013年）、ベルウッド、ピーター、ディゾン、エウゼビオ（編）、「バタネス諸島、最初の観察者、そしてこれまでの考古学」、4000年の移住と文化交流、バタネス諸島の考古学、北フィリピン、第40巻、ANUプレス、pp.  1-8、ISBN 978-1-925021-27-1, JSTOR  j.ctt5hgz91.6 , 2021年1月25日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  28. ^ディゾン, エウゼビオ Z.; サンティアゴ, レイ A. (1996). 「バタネス州における考古学的探査」 .フィリピン研究. 44 (4): 479– 499. ISSN 0031-7837 . JSTOR 42634196 .  
  29. ^ディゾン、エウセビオ (1997). 「フィリピン北部バタネス州の考古学：1996-1997年現状報告」 .{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  30. ^ Fry, Howard T. (1985). 「東方航路とフィリピンにおけるスペインの政策への影響、1758–1790」 .フィリピン研究. 33 (1): 3– 21. JSTOR 42632762. 2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月7日閲覧。 、18ページ。
  31. ^キング、マイケル(2003). 「最初の植民地化」.ペンギン・ヒストリー・オブ・ニュージーランド(復刻版). ペンギン・ランダムハウス・ニュージーランド・リミテッド. ISBN 9781742288260. 2020年9月18日閲覧。
  32. ^フューリー、ルイーズ、エミット、ジョシュア、ウォレス、ロデリック (2017). 「マタカワウ・スティングレイ・ポイント・パ発掘調査、アフアフ・グレート・マーキュリー島 1955–56」 .パパホウ：オークランド博物館記録. 52 : 39–57 . doi : 10.32912/RAM.2018.52.3 . ISSN 1174-9202 . JSTOR 90016661. Wikidata Q104815050 .   
  33. ^ Cowan, James (1955). 「ルア・ペカペカの占領」 . 『ニュージーランド戦争：マオリ軍と開拓時代の歴史：第1巻（1845-64年）』 . RE Owen, Wellington. p. 74. 2010年11月11日閲覧。

参考文献

さらに読む

ウィキメディア コモンズには、丘陵要塞に関連するメディアがあります。
ロゴ
Scholia にはHillfortのトピックプロファイルがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ヒルフォート&oldid= 1334571000」より取得