ハウラー・シブプール陰謀事件

1910年1月24日、カルカッタでアヌシラン・サミティのインド人民族主義者47人が、 シャムスル・アラム警部殺害事件をきっかけに逮捕され、裁判にかけられた。アラムはベンガル警察の副警視兼情報部員で、アリプール爆弾事件の証人ナレン・ゴサイン殺害事件や、ゴサイン殺人事件の起訴を担当したカルカッタ高等裁判所の弁護士アシュトーシュ・ビスワス、クディラム・ボースを逮捕した警察官ナレン・バナージー殺害事件などを捜査していた。アラムはこの頃、殺人事件やその他の強盗事件を結びつけるアヌシラン・サミティのベンガル革命ネットワークを暴露しており、ビレン・ダッタ・グプタの手によって自らが殺害されたときには、容疑を統合して一つの事件として裁判にかける準備をしていた。^{[ 1 ]}

被告のうち47名は1910年1月29日までに逮捕された。被告の裁判は1910年3月4日に開始され、 1910年7月にカルカッタ高等裁判所で第二審が行われた。しかし、サミティの分散的な組織構造のため、検察は犯罪の関連性とサミティの統合組織としての正当性を立証しようとしたが、失敗に終わった。被告のうち33名はその後無罪となった。被告のうち、ジャティン・ムケルジーとナレンドラナート・バッタチャルジーは有罪判決を受け、懲役1年の刑を宣告された。

この事件は、ジャティンドラナート・ムカジー氏の活動とサミティ・ネットワークをインド政府の監視下に置いたという点で重要である。ジャティンドラナート・ムカジー氏の緩やかな分権型組織政策は、数多くの地域組織を生み出した。FCデイリー氏はこれを何度も次のように指摘している。「このグループは多様な構成で、複数の顧問と小ボスがいる。…記録に残る情報から、このグループは4つの部分に分けられる。(1)グル、(2)影響力のある支持者、(3)リーダー、(4)メンバー」^{[ 2 ]} JCニクソンの報告書はより明確に述べている。「これらの様々な政党についての説明では、それぞれに別々の名前と別々の個性が与えられており、またそのような区別はおそらく少数派のメンバーの間でも見られたが、主要人物たちは互いに密接に連絡を取り合っており、これらのサミティの2つ以上のメンバーとして認められることが多かったことは明らかである。これらの様々な政党は、革命的な目的や起源においては非常に密接に関連していたものの、ある時点ではそれぞれ独立して無政府主義的な犯罪に従事していたと考えられる。」^{[ 3 ]} 何人かの観察者がジャティンのことを非常に正確に指摘したため、新しく任命されたハーディング卿はクルー伯爵（インド担当大臣）に、より明確に次のように書き送った。「訴追に関しては、私は（…）網を広く広げることを非難します。例えば、ハウラーギャング事件では47人が訴追されていますが、私の考えでは、真犯人はそのうちの1人だけです。この1人の犯罪者を有罪にするために集中的な努力がなされていれば、46人の誤った考えを持つ若者を訴追するよりも良い効果があったと思います。」^{[ 4 ]} 1911年5月28日、ハーディングは次のように認識した。「第10ジャート事件はハウラー・ギャング事件の一部であり、後者の失敗により、ベンガル政府は前者を進めることの無益さを悟った…実際、私の意見では、ベンガルと東ベンガルの状況ほど悪いものはないだろう。どちらの州にも実質的に政府は存在しない…」^{[ 5 ]}

注記

1. Roy 1997、6ページ 当時、革命家全員を逮捕し、一つの陰謀事件で裁判にかける準備をしていた諜報員シャムスル・アラムは、ビレン・ダッタ・グプタによって殺害された。
2. テロリズム第1巻、60ページ。
3. テロリズム、第2巻、522ページ。
4. ハーディング文書、第117巻第5号、ケンブリッジ大学アーカイブに保存。
5. ハーディング文書、第81巻、第2巻、第231号。（強調追加）。

参考文献

• ロイ、サマレン（1997）、MNロイ：政治伝記、オリエントロングマン、ISBN 81-250-0299-5