ハイデラバードの併合
拡張保護記事

ポロ作戦
テランガナ反乱とインドの政治統合の一部
1909年のハイデラバード州（ベラール州を除く）
日付1948年9月13～18日（5日間）
位置
ハイデラバード州（南インドと西インドの一部）
北緯17度00分 東経78度50分 / 北緯17.000度、東経78.833度 / 17.000; 78.833
結果 インドの勝利
領土の変化ハイデラバードは新しいハイデラバード州としてインド連邦に併合された。
交戦国
インド自治領 ハイデラバード
指揮官と指導者
強さ
35,000人のインド軍
死傷者と損失
10人未満が死亡[ 4 ]
  • ハイデラバード州軍：
  • 807人が死亡
  • 不明の負傷者
  • 捕虜1,647人[ 5 ]
  • ラザカール：
  • 1,373人が死亡
  • 1,911人が捕獲された[ 5 ]
  • サンダーラル委員会：3万人から4万人の民間人が殺害された[ 6 ]
  • 責任ある監視員：民間人20万人が殺害された[ 7 ] [ 8 ]
地図

ハイデラバード併合（コードネームはポロ作戦）は、 1948年9月に開始された軍事作戦であり、インドによるハイデラバード藩王国の併合をもたらし、「警察行動」と呼ばれた。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

1947年のインド分割当時、領土内では原則として自治権を持っていたインドの藩王国は、英国との補助的同盟に服しており、対外関係の管理権は英国に委ねられていた。1947年のインド独立法により、英国はこうした同盟をすべて放棄し、各藩王国には完全独立を選択する選択肢が残された。[ 12 ] [ 13 ]しかし、1948年までにほぼすべての藩王国がインドかパキスタンに加入した。唯一の大きな例外は、最も裕福で強大な藩王国であったハイデラバード公国であった。同公国では、主にヒンドゥー教徒の住民を率いていたイスラム教徒の統治者、ニザーム王、ミール・オスマン・アリー・ハーン、アサフ・ジャー7世が独立を選び、非正規の軍隊でこれを維持することを望んだ。[ 14 ] : 224 ニザーム王はテランガーナ州の反乱にも悩まされたが、これを鎮圧することはできなかった。[ 14 ] : 224

1947年11月、ハイデラバードはインド自治領と停戦協定を結び、同州へのインド軍駐留を除き、これまでの取り決めをすべて継続した。インドは、ハイデラバードに共産主義国家が樹立されることは国にとって脅威になると感じていた。[ 15 ] [ 16 ]ニザームの権力は、ニザームが鎮圧できなかったテランガーナ反乱によって弱体化していた。ラザーカール党はニザームの統治維持を試みたものの、失敗に終わった。9月7日、ジャワハルラール・ネルーはニザームに最後通牒を突きつけ、ラザーカール党の追放とインド軍のセカンデラバードへの帰還を要求した。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]インドは、壊滅的な経済封鎖と、鉄道の混乱、政府庁舎の爆撃、国境の村への襲撃など、州の不安定化を何度も試みた後、1948年9月13日に州に侵攻しました。[ 20 ] [ 21 ] [ 3 ]ラザカールの敗北後、ニザームはインドに加わる加盟文書に署名しました。[ 22 ] [ 23 ]

この作戦は大規模な宗派間の暴力を引き起こし、時にはインド軍がこれを実行した。[ 24 ]インドのジャワハルラール・ネルー首相によって任命されたサンダーラル委員会は、2013年まで公表されなかった報告書の中で、州全体で3万人から4万人が死亡したと結論付けた。[ 6 ]他の責任ある観察者は、死者数は20万人以上であると推定した。[ 7 ]

背景

1687年、ムガル帝国のアウラングゼーブ皇帝によるゴールコンダ包囲戦の後、この地域はデカン高原に位置し地理的に近いことからデカン・スバと改名され、1713年にはカマル・ウッディーン・ハーン（後のアサフ・ジャー1世もしくはニザーム1世）がスバフダルに任命され、ムガル帝国のファッルークシヤル皇帝からニザーム・アル＝ムルクの称号を授かった。ハイデラバードが名目上独立したのは1724年、ニザームが対立する軍人任命者に対して軍事勝利を収めたときである。[ 25 ] 1798年、ハイデラバードはアーサー・ウェルズリーが制定した補助同盟政策の下、イギリスの保護を受けた最初のインドの藩王国となり、ハイデラバード州と改名された。

ハイデラバード州は、第7代ニザームのミール・サー・オスマン・アリー・ハーン率いるインド藩王国の中で最大かつ最も繁栄した州であった。年間歳入は9千万ルピーを超え、[ 26 ] 82,698平方マイル（214,190 km 2 ）の比較的均質な領域を覆い、人口は約1,634万人（1941年の国勢調査による）で、その大半（85％）がヒンズー教徒であった。州には独自の軍隊、航空会社、通信システム、鉄道網、郵便システム、通貨、ラジオ放送サービスがあった。[ 5 ]ハイデラバードは、テルグ語（48.2％）、マラーティー語（26.4％）、カンナダ語（12.3％） 、ウルドゥー語（10.3％）を話す人々からなる多言語州であった。圧倒的多数がヒンドゥー教徒であるにもかかわらず、政府、警察、軍隊におけるヒンドゥー教徒の代表性は著しく低かった。州軍将校1765人のうち、1268人がイスラム教徒、421人がヒンドゥー教徒、121人がキリスト教徒、パールシー教徒、シク教徒であった。月給600ルピーから1200ルピーの役人のうち、59人がイスラム教徒、5人がヒンドゥー教徒、38人がその他の宗教の信者であった。ニザームとその貴族（ほとんどがイスラム教徒）は、州全体の土地の40%を所有していた。[ 27 ] [ 5 ]

1947年にイギリスがインド亜大陸から撤退した際、亜大陸の様々な藩王国に対し、インドまたはパキスタンのいずれかに加盟するか、独立国家として留まるかの選択肢を提示した。[ 12 ]サルダール・パテルは1948年1月の記者会見で、「皆様ご承知の通り、インド最高司令官制の失効に伴い、各インド州はそれぞれ独立した実体となりました」と述べた。 [ 28 ]インドでは、ハイデラバードを含む少数の州が新自治領への加盟を辞退した。 [ 29 ] [ 30 ]パキスタンの場合、加盟ははるかにゆっくりと進んだ。[ 31 ]ハイデラバードは1930年代から全インド政党の検討対象となっていた。[ 32 ]新インド自治領の指導者たちは、ハイデラバードが独立を維持した場合、インドがバルカン化することを懸念していた。 [ 14 ] : 223

ハイデラバード州は20世紀初頭から着実に神政政治を強めてきた。1926年、ハイデラバードの元役人マフムード・ナワーズカンは、マジュリス・エ・イッテハドゥル・ムスリミーン（イッテハド、MIMとも呼ばれる）を設立した。その目的は、州内のムスリムをニザーム支持のもとに結集させ、大規模なイスラム教への改宗によってヒンドゥー教徒の多数派を弱体化させることだった[ 33 ] 。MIMは強力な宗派組織へと成長し、ヒンドゥー教徒と穏健派ムスリムの政治的野心を排除することを主な目的とした[ 33 ] 。

敵対行為に先立つ出来事

政治・外交交渉

ハイデラバードのニザーム、ミール・サー・オスマン・アリ・ハーンは当初、イギリス政府に対し、英連邦における独立した立憲君主制の地位を獲得するよう要請した。しかし、この要請はインド最後の総督、初代ビルマのマウントバッテン子爵によって拒否された。 [ 34 ]

イギリスがインドから撤退した際、ニザームはどちらの新しい領土にも加わるつもりはないと発表し[ 35 ] 、ヨーロッパ諸国に貿易代表を任命し、ポルトガルとの交渉を開始し、海へのアクセスを確保するためにゴアを賃借または買収しようとした[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]

インド初の独立政権の法務大臣であるB・R・アンベードカルは、ハイデラバードの状況は「ヒンドゥー教徒とイスラム教徒の問題よりも深刻なものとなり、インドの更なるバルカン化につながるであろう新たな問題」であるとみなしていた。 [ 20 ]作家のA・G・ヌーラニによると、インドのネルー首相の懸念は、彼がハイデラバードの「分離独立の試み」と呼ぶものを阻止することだったが、彼は交渉を支持し、軍事的選択肢は最後の手段と考えていた。ネルーの見解では、ハイデラバードの状況は「危険な可能性に満ちている」ものだった。[ 20 ]しかし、インド国民会議のサルダール・パテルは強硬路線を取り、交渉には容赦しなかった。[ 41 ] [ 42 ]

したがって、インド政府はハイデラバードに対し、現状維持と1年間の軍事行動なしを保証するスタンドスティル協定を提示した。この協定によると、インドはハイデラバードの外交問題を扱うが、セカンデラバードに駐留しているインド軍は撤退することになっていた。 [ 3 ] 1947年10月、ハイデラバード市では、スタンドスティル協定に調印するという政府の決定に反対して、サイード・カシム・ラズヴィ率いるラザカール派による大規模なデモが発生した。このデモは、主要交渉担当者である首相、チャッタリーのナワーブ、ニザーム顧問のサー・ウォルター・モンクトン、大臣ナワーブ・アリ・ナワーズ・ジャングの自宅前で行われ、彼らは当時、協定に調印するためにデリーを訪問する予定だったが、これを中止せざるを得なくなった。[ 43 ]

ハイデラバードは協定の全ての条項に違反した。対外関係においては、パキスタンとの防衛策の共謀、大規模な半私兵の育成、通信においては国境交通とインド鉄道の直通輸送の妨害などである。[ 44 ]インドはまた、経済封鎖を課すことで協定に違反したと非難された。ボンベイ州がデリーに知られることなくハイデラバードへの物資供給を妨害していたことが判明した。政府は州政府にこの問題を提起すると約束したが、学者のルシアン・ベニシューは、それが実行されなかったと述べている。また、インドからハイデラバードへの武器輸送にも遅延が発生した。[ 45 ]

ジャワハルラール・ネルーは1948年4月26日のボンベイジャーナリスト連合の歓迎会で政府の立場を述べた。

「ラザカールの活動によってハイデラバードの人々の安全が脅かされる場合、政府はハイデラバード州に介入する。この敵対行為を止めなければならない時が来た。ハイデラバード政府がこれを阻止できない場合、他の措置が講じられるだろう。」[ 46 ]

伝えられるところによると、ムハンマド・アリー・ジンナーは当時のインド総督マウントバッテン卿に対し、「もし議会がハイデラバードに圧力をかけようとすれば、インド全土のすべてのムスリム、そう、一億人のムスリムが一丸となってインド最古のイスラム王朝を守るために立ち上がるだろう」と警告した。[ 20 ]テイラー・C・シャーマンによると、「インドはハイデラバード政府がインドの証券を売却し、インドの通貨を禁止し、落花生の輸出を停止し、パキスタンから違法な銃器密輸を組織し、インド軍と非正規部隊であるラザカルに新兵を募ることで、独立に向けて前進していると主張した。」ハイデラバードの使節たちは、インドがすべての陸路に武装バリケードを設置し、自国を経済的に孤立させようとしていると非難した。[ 3 ]

1948年の夏、インド政府高官、特にパテルは侵攻の意向を示しました。イギリスはインドに対し、武力を使わずに問題を解決するよう促しましたが、ニザームの援助要請は拒否しました。[ 3 ]

ニザームも国連の介入を求めようとしたが失敗した。[ 47 ]

テランガナ反乱

1945年後半、共産主義者が率いるテランガナ地方の農民蜂起が始まった。共産主義者は様々な方面から支持を集めた。貧しい農民の間では、土地所有の43%を占めるジャギルダリ制度に不満を抱いていた。当初は共産主義の旗印の下で闘う裕福な農民からも支持を得ていたが、1948年までにこの連合は崩壊した。[ 3 ]インド情報局副局長によると、共産主義者の社会経済政策は「前向きで、場合によっては素晴らしいものだった…共産主義者は土地と家畜の再分配を行い、賃金を下げ、強制労働を廃止し、賃金を100%引き上げた。住民に予防接種を行い、公衆トイレを建設した。女性団体を奨励し、宗派間の感情を抑え、不可触民制度の廃止を目指した。」[ 3 ]

1945年当初、共産主義者はザミーンダールやデシュムク派を標的としていましたが、すぐにニザーム派に対する本格的な反乱を開始しました。1946年半ば以降、ラザーカー派と共産主義者の間の紛争は激化し、双方ともより残忍な手段を用いるようになりました。インド政府のパンフレットによると、共産主義者は1948年までに約2,000人を殺害しました。[ 3 ]

作戦前の共同体間の暴力

1936年から1937年にかけてのインド総選挙では、ムハンマド・アリー・ジンナー率いるムスリム連盟がイスラム教徒の願望を汲み取ろうとし、ニザームをスルタンとするイスラム国家の樹立を訴え、民主主義の主張を退けたムスリム連盟指導者ナワーブ・バハドゥル・ヤル・ジャンの支持を獲得した。ヒンドゥー教復興運動であるアーリア・サマージは、1930年代後半からヒンドゥー教徒多数派の権力へのアクセス拡大を要求していたが、1938年にニザームによって抑制された。ハイデラバード州議会は、アーリア・サマージおよび州内のヒンドゥー・マハサバと連携した。 [ 48 ]

ヌーラニは、バハドゥル・ヤル・ジャン・ナワーブ率いるムスリム・マハル（MIM）が、宗教的・言語的少数派の権利保護に明確に尽力していたと見ている。しかし、1944年にナワーブが死去した後、カシム・ラズヴィが台頭したことで、状況は変化した。[ 49 ]

インドとハイデラバードが交渉を進めていた当時、インド亜大陸の大部分は、差し迫ったインド分割を前にヒンドゥー教徒とイスラム教徒の宗派間の暴動により混乱に陥っていた。ニザームは、自らの王国におけるヒンドゥー教徒の内乱を恐れ、ラズヴィに「ラザカール」と呼ばれるイスラム教徒の自発的な民兵組織を設立することを許可した。紛争の最盛期には20万人にまで達したラザカールは、ハイデラバードとデカン高原におけるイスラムの支配を維持することを誓った[ 3 ]。8 ヒンドゥー教徒が多数派を占める中で、ハイデラバードのインド連邦加盟を支持する世論が高まっていた。

オスマナバード地区の公務員、モハメッド・ハイダー氏の報告によると、ラザーカーやディーンダール、そしてパシュトゥーン人やアラブ人の民族民兵を含む様々な武装過激派グループがイスラム教の信仰を守ると主張し、土地の領有権を主張した。「1948年初頭から、ラザーカーはハイデラバード市から都市部や農村部へと活動範囲を広げ、広範囲にわたる恐怖政治の中で、ヒンドゥー教徒の殺害、女性の誘拐、家屋や畑の略奪、非イスラム教徒の財産の略奪を行った。」[ 50 ] [ 51 ]「一部の女性はラザーカーによる強姦や誘拐の犠牲者となった。数千人が投獄され、圧政的な政権による残虐行為に耐え抜いた。ラザーカーの活動により、数千人のヒンドゥー教徒が州から逃れ、様々なキャンプに避難せざるを得なかった。」[ 51 ]約40万人の人々（ほとんどがヒンズー教徒）がボンベイ州、マイソール州、マドラス州、中央州に逃れた。[ 52 ]そのうち24 人は国境を越えて独立後のインドに入り、ニザームの領土への襲撃を組織し、暴力行為をさらに激化させた。これらの襲撃者の多くはインド各州のインド国民会議派指導部に支配されており、ヒンドゥトヴァ派の過激派宗教分子とつながりを持っていた。[ 53 ]合計で150以上の村（そのうち70はハイデラバード州外のインド領内）が暴力行為に追い込まれた。

ハイダルはラザカールの影響を最小限に抑えるためのいくつかの取り組みを仲介した。ラズヴィは概ね好意的に受け止めたものの、ハイデラバード州軍が無力な状況下ではラザカールが唯一の自衛手段であるとして、ラザカールの武装解除という選択肢には拒否権を行使した。1948年8月末までに、インドによる本格的な侵攻は差し迫っていた。[ 54 ]

ハイデラバードの軍事準備

ハイデラバード・ニザームに仕えるロヒラ族の戦士の肖像画

ニザームは弱い立場にあった。彼の軍隊はわずか24,000人で、そのうち完全に訓練され装備されていたのは6,000人ほどに過ぎなかった。[ 55 ]これらの中には、アラブ人、ロヒラ人、北インドのイスラム教徒、パシュトゥーン人が含まれていた。国軍は3個装甲連隊、騎馬連隊、11個歩兵大隊、砲兵で構成されていた。これらに騎馬隊、4個歩兵大隊（サラフ・エ・ハース、パイガ、アラブ、難民と呼ばれる）、守備隊からなる非正規部隊が加わっていた。この軍はアラブ人のエル・エドルース少将が指揮していた。 [ 56 ]ハイダラーバード軍の55パーセントはイスラム教徒で構成され、1941年の時点で総勢1,765人の将校のうち1,268人がイスラム教徒であった。[ 5 ] [ 57 ]

これらに加えて、民間指導者カシム・ラズヴィの指揮下にある「ラザカル」と呼ばれる約20万人の非正規民兵が存在した。彼らの4分の1は近代的な小火器で武装していたが、残りは主に前装式銃と剣で武装していた。[ 56 ]

コダドでの小競り合い

9月6日、チラカル村近郊のインド警察署がラザカール部隊の激しい砲火にさらされた。インド陸軍司令部は、アベイ・シン率いるプーナ・ホース中隊とグルカ歩兵連隊第2/5中隊を調査に派遣したが、彼らもラザカール部隊の銃撃を受けた。プーナ・ホースの戦車はラザカール部隊をハイデラバード領内のコダッドまで追跡した。そこで彼らは第1ハイデラバード槍騎兵連隊の装甲車と対峙した。プーナ・ホースは短時間の戦闘で装甲車1台を破壊し、コダッドの州駐屯部隊を降伏させた。

インド軍の準備

ハイデラバードを占領・併合するという政府からの指示を受け、インド軍は[ 58 ]ゴダード計画（南部軍司令官のE・N・ゴダード中将によって策定）を策定した。この計画では、東はヴィジャヤワーダ、西はソラプルからの二大攻勢を想定し、小規模な部隊が国境沿いでハイデラバード軍を足止めする。総司令官は、インド陸軍特殊部隊（DSO）のラジェンドラシンジ中将に委ねられた。

ソラプルからの攻撃はジャヤント・ナート・チャウドゥリ少将が指揮し、4つの任務部隊で構成されていた。

  1. 攻撃部隊は、高速歩兵、騎兵、軽砲兵の混合部隊で構成され、
  2. スマッシュフォースは主に装甲部隊と砲兵で構成され、
  3. 歩兵と工兵部隊で構成されたキルフォースは、
  4. 歩兵、対戦車部隊、工兵部隊から構成されるヴィール部隊。

ヴィジャヤワーダからの攻撃は、アジット・ルドラ少将の指揮の下、第2/5グルカ歩兵連隊、第17（プーナ）騎兵連隊の1個中隊、第19野戦砲兵隊の1個中隊、工兵部隊および補助部隊で構成されていた。さらに、4個歩兵大隊が通信線の無力化と防衛にあたった。プネー基地からの航空支援のため、ホーカー・テンペスト機2個中隊が準備された。

ネルー首相は、1948年8月29日付のVKクリシュナ・メノン宛の書簡で、「和解や平和的交渉によってハイデラバード問題を解決することは不可能だと確信している。軍事行動が不可欠となる。我々もそれを、あなたがたが警察行動と呼んだように、警察行動と呼んでいる」と書いている。[ 59 ] [ 60 ]パキスタンによる軍事的対応の可能性もあると考えられていた。[ 61 ] [ 3 ]タイム誌は、インドがハイデラバードに侵攻した場合、ラザカールがヒンズー教徒を虐殺し、インド全土でイスラム教徒への報復虐殺が起こると指摘した。[ 62 ] 9月7日、ジャワハルラール・ネルーはニザームに最後通牒を突きつけ、ラザカールの禁止とインド軍のセカンデラバードへの帰還を要求した。[ 18 ] [ 17 ]パキスタン外相ムハンマド・ザファルッラー・カーンは、この最後通牒に対してインドに警告した。[ 63 ]ネルー首相は9月11日にジンナーが死去した後、9月13日に侵攻を開始した。[ 59 ] [ 64 ]

戦闘の開始

ポロ作戦中のインド軍の動き

1日目、9月13日

インド軍は午前4時に州内に侵入した[ 65 ]。最初の戦闘はソラプル・セカンデラバード・ハイウェイ沿いのナルドゥルグ砦で、第1ハイダラーバード歩兵連隊の防衛部隊と第7旅団の攻撃部隊の間で行われた。第7旅団はスピードと奇襲を利用してボリ川の重要な橋を無傷で確保し、続いて第2シク連隊がナルドゥルグのハイダラーバード陣地を襲撃した。橋と道路が確保され、スマッシュ部隊の一部である第1機甲旅団の機甲部隊は午前9時にナルドゥルグから8km離れたジャルコットの町に移動、第9ドグラ（自動車化大隊）の指揮官であるラム・シン中佐指揮下の攻撃部隊が通過する道を開いた。この装甲部隊は15時15分までにハイデラバードから61km離れたウマルガの町に到着し、町を守るラザカール部隊の抵抗を素早く制圧した。一方、第3騎兵隊の1個中隊、第18キングエドワード直属騎兵隊の1個部隊、第9空挺野戦連隊の1個部隊、第10野戦工兵中隊、第3/2パンジャブ連隊、第2/1グルカライフル連隊、第1メーワール歩兵連隊、および補助部隊からなる別の部隊がナルドゥルグの北西約34kmにあるトゥルジャプールの町を攻撃した。彼らは夜明けにトゥルジャプールに到着し、そこで第1ハイデラバード歩兵連隊の1部隊と約200人のラザカールの抵抗に遭遇したが、彼らは2時間戦った後降伏した。ロハラの町へのそれ以上の前進は川の水位が上昇していたため停滞した。西部戦線の初日は、インド軍がハイデラバード人に多大な損害を与え、広大な領土を占領して終了した。捕虜となった守備兵の中には、ナルドゥルグ近郊の橋の爆破を任務としていたイギリス人傭兵もいた。

東部では、A・A・ルドラ中将率いる部隊が、ハンバー装甲車とスタッグハウンドを装備したハイデラバード州軍の2つの装甲車騎兵部隊、すなわち第2ハイデラバード槍騎兵連隊と第4ハイデラバード槍騎兵連隊の激しい抵抗に遭ったが[ 66 ] 、8時30分までにコダールの町に到着した。部隊は進撃を続け、午後には ムナガラに到着した。

ホスペットではさらに事件が発生し、第1マイソール連隊が砂糖工場を襲撃し、ラザカールとパシュトゥーン人の部隊から確保した。また、トゥンガバドラでは第5/5グルカ兵がハイデラバード軍から重要な橋を攻撃し確保した。

2日目、9月14日

ウマルガに駐屯していた部隊は、東48キロのラジェシュワルの町へと進軍した。航空偵察により、道中に堅固な伏兵陣地が築かれていることが判明したため、テンペスト機中隊による空襲が要請された。この空襲により進路は効果的に遮断され、陸軍は午後までにラジェシュワルに到達し、確保することができた。

一方、東からの攻撃部隊は対戦車溝によって進撃が遅れ、その後、スルヤペトから6km離れた丘陵地帯の第1槍騎兵連隊と第5歩兵連隊からの激しい砲火にさらされた。これらの陣地はビルマ戦役のベテランである第2/5グルカ連隊の攻撃を受け、無力化され、ハイデラバード軍は大きな損害を受けた。

同時に、第3/11グルカ歩兵連隊と第8騎兵連隊がオスマナバードを攻撃し、インド軍に断固として抵抗するラザカールとの激しい市街戦の末、町を占領した。[ 67 ]

D・S・ブラー少将指揮下の部隊は、オーランガバード市占領の任務を負っていた。市は歩兵と騎兵からなる6列の縦隊に攻撃され、午後には民政局が姿を現し、インド軍に降伏を申し出た。

ジャルナではさらに事件が発生し、シク教徒3人、ジョードプル歩兵2個中隊、騎兵隊18個のうち数両の戦車がハイデラバード軍の頑強な抵抗に直面した。

3日目、9月15日

ジャルナの町を占領するために第3/11グルカ兵中隊を残し、残りの部隊はラトゥールへ移動し、その後モミナバードへ移動した。そこで彼らは降伏する前にわずかに抵抗した3人のゴルコンダ槍騎兵との戦闘に臨んだ。

スルヤペトの町では、空襲によってハイデラバード軍の防衛線の大部分が壊滅したが、一部のラザカール部隊は依然として町を占領していた第2/5グルカ連隊に抵抗した。撤退中のハイデラバード軍はインド軍の進撃を遅らせるためムシの橋を破壊したが、援護射撃を怠ったため、橋はすぐに修復された。ナルカトパリでも別の事件が発生し、ラザカール部隊がインド軍に壊滅させられた。

4日目、9月16日

ラム・シン中佐率いる機動部隊は夜明けにザヒラバードに向けて進軍したが、地雷原によって進軍が遅れ、地雷除去を余儀なくされた。ビーダル道路とソラプル・ハイデラバード市街高速道路の交差点に到着した部隊は、待ち伏せ陣地からの砲撃に遭遇した。しかし、一部の部隊に待ち伏せの対応を任せ、部隊の大半は、道中で散発的な抵抗があったものの、日没までにザヒラバードから15キロメートル地点に到達した。抵抗の大部分は、市街地を通過するインド軍を待ち伏せしたラザカール部隊によるものだった。インド軍が75mm砲を投入するまで、ラザカール部隊は地形を有利に利用することに成功した。

9月17日、5日目

9月17日早朝、インド軍はビーダルに侵攻した。一方、第1機甲連隊率いる部隊はハイデラバードから約60km離れたチティヤルの町に進攻し、別の部隊はヒンゴリの町を占領した。戦闘開始5日目の朝までに、ハイデラバード軍とラザカール軍は全戦線で敗走し、甚大な損害を被ったことが明らかになった。9月17日午後5時、ニザームは停戦を宣言し、武力衝突は終結した。[ 67 ]

国連のハイデラバード

ハイデラバード政府は1948年8月21日、安全保障理事会に対し、「ハイデラバードとインドの間で生じた重大な紛争」について注意を喚起するよう通知した。その後、9月12日には、まず「インドによる侵略の脅威、そして実際の侵略」が報告された。この問題は、1948年9月16日にパリで開催された安全保障理事会第357回会合で議題に上がった。[ 68 ]ニザームは、国連にハイデラバード代表として5名を派遣した。5名は、モイン・ナワーズ・ジャン、ムハンマド・ハミドゥラー、ユースフ・フセイン・カーン、ザヒール・アフマド、ピングル・ベンカトラム・レッディであった。[ 69 ]ハイデラバード代表は、1947年8月15日にイギリスの宗主権が終了し、ハイデラバードは完全な独立を獲得したと述べた。ハイデラバード代表団は、国連の監視下で住民投票を実施する意向を表明した。彼らは安全保障理事会に対し、侵攻を阻止し、インド軍の撤退を求める権限を行使するよう要請した。インド代表団は、ハイデラバードは国家でも独立国でもないことから、安全保障理事会にいかなる問題提起もできないと主張した。インドはまた、ハイデラバードにおける私兵による恐怖政治、そしてインド政府に行動を取らせざるを得ないその他の出来事についても安全保障理事会に報告したと、同代表団は述べた。[ 70 ]

1948年9月20日、安全保障理事会第359回会合において、インド代表は、ニザームがハイデラバード代表に対し、安全保障理事会からの苦情を取り下げるよう指示したと報告した。1948年9月22日、ニザームから事務総長に送られた電報がこれを裏付けた。この電報には、国連におけるハイデラバード代表団は、ハイデラバードまたはニザームを代表するいかなる権限も失ったとも記されていた。ハイデラバード代表団はこれを否定したが、9月24日、ハイデラバード代表団はこれを確認し、ハイデラバード州が降伏し、インド政府がハイデラバードの総代理に対し、海外での活動をすべて停止するよう指示したことを安全保障理事会に報告した。[ 71 ] 1948年12月、モイン・ナワーズ・ジャングは再び安全保障理事会に申し立てを行い、ニザームが脅迫を受けて苦情を取り下げるよう指示したと主張した。[ 72 ]

国連でハイデラバード代表を務めた5人のうち、モイン・ナワーズ・ジャンとムハンマド・ハメドゥラーはインドに帰国しなかった。ユースフ・フセイン・カーンはオスマニア大学を辞職し、アリーガル・ムスリム大学に移った。ザヒール・アハメドはインド政府に入省し、後に外交官として重要な役職に就いた。しかし、ピングル・ベンカトラム・レッディは帰国後に逮捕され、チャンチャルグダ刑務所に収監され、その後自宅軟禁となった。[ 69 ]

降伏と降伏

インド大使との協議

1948年9月18日に発行されたデカンクロニクルの最初のページ

9月16日、敗北が差し迫った状況に直面したニザーム・ミール卿オスマン・アリー・ハーンは首相ミール・ライク・アリーを呼び出し、翌日の午前中までの辞任を要求した。辞任は内閣全体の辞任とともに提出された。9月17日正午、使者がニザームからハイデラバード駐在インド総代理KMムンシに親書を届け、16時にニザームの執務室に召喚した。会議でニザームは「ハゲタカどもが辞任した。どうしたらいいのか分からない」と述べた。ムンシはニザームに対し、ハイデラバード州軍司令官エル・エドルス少将 に適切な命令を出し、ハイデラバード市民の安全を確保するよう進言した。これは直ちに実行された。

ネルー氏による放送

9月18日、ジャワハルラール・ネルー首相は放送で軍事行動について次のように述べた。

統合後、ファテ・マイダンで群衆に演説するジャワハルラール・ネルー氏

長く苦渋の末に実行した行動が、このように速やかに終結したことを喜ぶのは当然です。繰り返し述べてきたように、我々は平和主義者であり、戦争を憎み、誰とも武力衝突を起こすことなど決して望みません。しかしながら、皆様もよくご存知の通り、ハイデラバードでこのような行動を取らざるを得なかった事情がありました。幸いにも、それは短期間で済み、我々は安堵とともに再び平和の道に戻ることができました。[ 73 ]

ニザームによるラジオ放送

サイード・アフメド・エル・エドルース少将（右）が、セカンデラバードでジョヤント・ナート・チャウドゥリ少将（後に将軍、陸軍総司令官）にハイデラバード州軍の降伏を申し出ている。

ニザーム・ミール卿オスマン・アリ・ハーンが初めてラジオ局を訪れた時であった。ハイデラバードのニザーム卿は、1948年9月23日のラジオ演説で次のように述べた。「昨年（1947年）11月、準軍事組織を組織した小集団が、私がその英知に全幅の信頼を置いていた首相、チャタリーのナワーブと、憲法顧問のウォルター・モンクトン卿の自宅を包囲し、ナワーブと他の信頼できる大臣たちを強制的に辞任させ、ライク・アリ内閣を私に押し付けた。カシム・ラズヴィ率いるこの集団は、この国に何の利害関係も、その背後には何の功績もなかった。ヒトラー時代のドイツを彷彿とさせる手法で国家を掌握し、恐怖を広め、私を完全に無力化した。」[ 74 ]

降伏式典

インド軍の記録によると、チャウダリ将軍は9月18日午後4時頃に装甲部隊を率いてハイデラバードに侵入し、エル・エドロス少将率いるハイデラバード軍は降伏した。[ 75 ]

作戦中および作戦後の共同体間の暴力

ハイデラバードのヒンドゥー教徒による報復として、イスラム教徒への略奪、大量殺人、強姦が報告された。 [ 24 ] [ 51 ]ジャワハルラール・ネルー首相は、パンディット・スンダル・ラル氏を委員長とする多宗教委員会を任命し、この状況を調査させた。報告書（パンディット・スンダル・委員会報告書）の調査結果は、 2013年にニューデリーのネルー記念博物館・図書館から閲覧されるまで公表されなかった。[ 24 ] [ 76 ]

委員会は、イスラム教徒の村民がインド軍によって武装解除された一方で、ヒンズー教徒は武器を放置されることが多かったと結論付けた。[ 24 ]暴力行為はヒンズー教徒の住民によって行われ、軍は時に無関心で、時に残虐行為に加担した。[ 3 ] : 11 委員会は、マラトワダとテランガーナ地域でイスラム教徒に対する大規模な暴力行為が発生したと述べた。また、「複数の場所で、軍部隊が村や町からイスラム教徒の成人男性を連れ出し、冷酷に虐殺した」と結論付けた。[ 24 ]委員会は、軍将校の行動を概ね評価したが、兵士の行動は偏見に基づくものであったと述べた。[ 3 ] : 11 公式の「非常に控えめな推定」では、「警察の行動中および行動後に」2万7000人から4万人が死亡したとされている。[ 24 ]他の学者は、その数を20万人、あるいはそれ以上としている。[ 8 ]イスラム教徒の間ではさらに高い推定値もあり、スミス氏によれば、軍事政権の非公式な低い推定値（イスラム教徒の犠牲者数）は、ラザカールが公式に告発された殺人事件数の少なくとも10倍に上るという。[ 77 ]

パテル氏は報告書に激怒し、その結論を否定した。彼は、調査委任事項は作戦中と作戦後の部分のみを対象としており、欠陥があると述べた。また、委員会の動機と立場を疑った。ヌーラニ氏は、委員会が公式の委員会であり、ラザカル派にも批判的であったため、これらの異議は不誠実であるとみなした。[ 8 ] [ 78 ]

モハメド・ハイダー氏によると、インド軍の作戦による悲劇的な結末は、概ね予防可能だったという。彼はインド軍が地方行政の回復も軍政の確立も怠ったことを非難した。その結果、無秩序状態が生まれ、国境の向こう側に設置されたキャンプから数千人の「凶悪犯」が流入し、その空白を埋めた。彼は「何千もの家族が引き裂かれ、子供たちは両親や妻、夫から引き離された。女性や少女たちは追い詰められ、レイプされた」と述べた。[ 79 ]

統合後のハイデラバード

関係者の拘留と釈放

(左から右へ):インド自治領へのハイデラバードの加盟後のジャワハルラール・ネルー首相 、ニザーム・ミール卿オスマン・アリ・カーン、ジャヤント・ナート・チャウドリ。

インド軍は作戦中に数千人を拘束した。その中にはラザカル、ヒンドゥー教徒の過激派、共産主義者も含まれていた。これは主に地元の情報提供者を頼りに行われ、彼らはこの機会を利用して報復を図った。拘束された人数は推定1万8000人近くに達し、刑務所は過密状態となり、刑事司法制度は麻痺状態に陥った。[ 3 ] : 11–12

インド政府はこれらの人々を訴追するために特別法廷を設置した。これらの法廷は以前の植民地政府のものと酷似しており、弁護士の接見を拒否したり、接見できないこと、裁判の遅延など、多くの法的不備があった。この点について赤十字はネルー首相に圧力をかけていた。[ 3 ] : 13–14

政府の見解は、「政治物理学において、ラザカールの行動とヒンドゥー教徒の反応はほぼ等しく、正反対である」というものでした。ヒンドゥー教徒全員の釈放と、イスラム教徒の事件の再調査という静かな決定が下され、多くのイスラム教徒の釈放を目指しました。イスラム教徒による残虐行為に関して、ネール首相は作戦中の行動を「まともな人々」を襲う「狂気」と捉え、インド分割の際に他の地域で起こった経験と類似しているとしました。また、権利を奪われたイスラム教徒が共産党に加わることを懸念していました。[ 3 ] : 15–16

政府は宗派間の暴力行為への関与者を起訴しないよう圧力を受けており、それが宗派間の関係を悪化させることが多かった。パテルも1950年に亡くなっていた。そのため、インド政府は1953年までに、ごく少数の者を除いて全員を釈放した。[ 3 ] : 16

官僚機構の改革

空席を埋めるため、近隣のボンベイ、 CP 、マドラス地方出身の下級将校が任命された。彼らは現地の言葉を話せず、現地の状況にも不慣れだった。ネルー首相はこうした「共同体主義」に反対し、彼らを「無能な部外者」と呼び、ハイデラバード在住を義務付けようとしたが、偽造文書によって回避された。 [ 3 ] : 17–18

参照

参考文献

  1. ^ 「プレス・コミュニケ」（PDF） .インド報道情報局 – アーカイブ. 1948年9月21日. 2020年2月16日閲覧。
  2. ^ 「ハイデラバードのRIAF」（PDF） .インド報道情報局 – アーカイブ. 1948年9月23日. 2020年2月16日閲覧。
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p qシャーマン、テイラー・C. (2007). 「ハイデラバード藩王国の統合とインドにおけるポストコロニアル国家の形成、1948–56年」(PDF) .インド経済社会史評論. 44 (4): 489– 516. doi : 10.1177/001946460704400404 . S2CID 145000228 . 
  4. ^ 「585 Mohan Guruswany, There once was a Hyderabad」 www.india-seminar.com . 2021年5月28日閲覧。
  5. ^ a b c d e Guruswamy, Mohan (2008年5月). 「かつてハイデラバードがあった！」 . Seminar Magazine . 2010年8月3日閲覧。
  6. ^ a b Noorani 2014、付録 15: サンダーラール委員会報告書に添付された機密メモ、372 ～ 373 ページ
  7. ^ a bスミス 1950、46ページ。
  8. ^ a b c Noorani, AG (2001年3月3日～16日)、「語られざる大虐殺」、Frontline、18 (5) 、 2014年9月8日閲覧。軍事政権の弁護者らが個人的に提示した最も低い推定値でさえ、以前ラザカールが公式に告発された殺人事件数の少なくとも10倍に達した...
  9. ^ 「ハイデラバードは71年前に『NRC』を試み、失敗した」タイムズ・オブ・インディア、2019年9月15日。
  10. ^ 「ハイデラバード警察の行動」インド陸軍。 2014年9月13日閲覧。
  11. ^ B. コーエン (2007).インドのデカン高原における王権と植民地主義: 1850–1948 . シュプリンガー. pp.  159– 161. ISBN 978-0-230-60344-8。
  12. ^ a b Mehrotra, SR (1979). Towards Indias Freedom And Partition . Delhi: Vikash Publishing House. p.  247 . 2019年8月17日閲覧。
  13. ^第7条(1)(b)項参照：「インド諸州に対する国王陛下の宗主権は失効し、それとともに、本法の成立日に国王陛下とインド諸州の統治者との間で効力を有するすべての条約および協定、その日に国王陛下がインド諸州に関して行使できるすべての職務、その日に国王陛下がインド諸州またはその統治者に対して負うすべての義務、および条約、許可、慣習、寛容その他により国王陛下がその日にインド諸州においてまたはインド諸州に関連して行使できるすべての権力、権利、権限または管轄権も失効する。」
  14. ^ a b cバーバラ・D・メトカーフ、トーマス・R・メトカーフ（2006年）『インド簡潔史』（第2版）ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521682251。
  15. ^ 「デリーはラザカールと共産主義者をインドへの脅威と感じた」デカン・クロニクル、2018年9月15日。 2021年2月4日閲覧。
  16. ^エルンスト、ワルトラウド、パティ、ビスワモイ (2007). 『インドの藩王国：人民、君主、そして植民地主義』ラウトレッジ. ISBN 978-1-134-11988-2。
  17. ^ a b Siddiqi, A. (1960).パキスタンの安全保障の模索. Longmans, Green, Pakistan Branch. p. 21.
  18. ^ a bベニチョウ, LD (2000). 『独裁から統合へ：ハイデラバード州における政治発展、1938-1948』オリエント・ロングマン. p. 231. ISBN 978-81-250-1847-6。
  19. ^デサイ、VH (1990)。ヴァンデ・マタラムからジャナ・ガナ・マナへ：ハイデラバード自由闘争の物語。バーラティヤ・ヴィディヤ・バワン。 p. 142.
  20. ^ a b c dスニル・プルショタム（2015年3月20日）「内部暴力：ハイデラバードにおける「警察の行動」」社会史比較研究57 (2) .ケンブリッジ大学出版局: 439. doi : 10.1017/S0010417515000092 . JSTOR 43908352. S2CID 145147551. 2022年7月13日閲覧。  
  21. ^ 「1948年のハイデラバード侵攻における警察の行動に関する新刊書」ミリ・ガゼット紙。2021年2月4日閲覧。
  22. ^チャンドラ、ムケルジー、ムケルジー 2008、96ページ。
  23. ^ Apparasu, Srinivasa Rao (2022年9月16日). 「HydとUnionの合併の経緯」 . Hindustan Times .
  24. ^ a b c d e fトムソン、マイク（2013年9月24日）「ハイデラバード1948：インドの隠された大虐殺」 BBC 。 2013年9月24日閲覧。
  25. ^レナード、カレン（1971年5月）「ハイデラバードの政治システムとその参加者」（PDF） .アジア研究ジャーナル. XXX (3): 569– 570. doi : 10.2307/2052461 . JSTOR 2052461. S2CID 162185903 .  
  26. ^インド事務所およびビルマ事務所リスト：1945年。ハリソン・アンド・サンズ社、1945年、  33～ 37頁。
  27. ^ベニシュー『独裁政治から統合へ』2000年、13ページ。
  28. ^ RP Bhargava著『 The Chamber of Princes』（ノーザンブックセンター、1991年） 313ページ
  29. ^ Roychowdhury, Adrija (2017年8月17日). 「独立後、インドへの加盟を拒否した5つの州」 . Indian Express . 2018年1月17日閲覧。
  30. ^ Noorani, AG (2003年6月21日). 「共産党と独立したトラヴァンコール」 .フロントライン. 第20巻. 2018年1月17日閲覧。
  31. ^ヤクブ・カーン・バンガシュ『王子様の事件：パキスタン藩王国の併合と統合、1947-1955』（オックスフォード大学出版、2015年）、7-12頁
  32. ^コープランド「インド藩王国における『共同体主義』」、ルーサ「カウムの四分儀」、シャーマン「藩王国の統合」（2007年）に引用
  33. ^ a bケイト、PV、ニザームの下のマラトゥワダ、1724–1948、デリー：ミッタル出版、1987、p. 73
  34. ^アショク・クリシュナ（1998年）『インドの軍隊：戦争と平和の50年』ランサー出版社、6ページ、ISBN 978-1-897829-47-9。
  35. ^ EWRランビー著『インドにおける権力の移行 1945-1947』（1954年）、232ページ
  36. ^ Morris-Jones, WH (1983年秋). 「36年後：マウントバッテンによる権力移譲の複雑な遺産」 . International Affairs . 59 (4): 624– 625. doi : 10.2307/2619473 . JSTOR 2619473. 2023年1月15日閲覧。マウントバッテンの自称「親友」で、当時ハイデラバードのニザームの憲法顧問を務めていたウォルター・モンクトン卿は、テンプルウッド卿を陰謀に巻き込み、ポルトガル政府に協力を促し、ハイデラバードがゴアの海路を利用できる鉄道の敷設を求めた。 
  37. ^ムーア、RJ（1988年）「1947年のインド：統一の限界」『帝国の終焉：英国のインド問題研究』デリー：オックスフォード大学出版局、193頁。ISBN 978-0-19-562143-32023年1月15日閲覧。1945年後半から、内陸国であったハイデラバードは港へのアクセスを求めていた。1947年4月、モンクトンはポルトガル領ゴア州モルムガオの港湾施設の買収と、州から海までを結ぶ鉄道建設についてテンプルウッドと連絡を取っていた。実業家のアレクサンダー・ロジャー卿が仲介役を務めていたが、モンクトン自身も4月にポルトガルを訪問していたようだ。
  38. ^リデル、ガイ(1948).保安局副長官ガイ・リデルの日記、1948年. ロンドン. 16ページ. 2023年1月15日閲覧。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  39. ^ Mhamai, SK (2001). 「インド亜大陸におけるゴアの戦略地政学的・地政学的重要性」インド亜大陸におけるゴア(PDF) . パナジ：考古学・文書館局. 2023年1月15日閲覧。
  40. ^ベグ、サンドリーヌ (2007)。 「Les Origines du Conflit Luso-Indien (1947–1950)」。La Fin de Goa et de Estado da Índia : 脱植民地化とスー大陸インディアンのゲッレ・フロイド (1945–1962) (フランス語)。 Vol. 1. リスボン: Ministério dos Negócios Estrangeiros、Instituto diplomatico。234 ～ 242ページ 。ISBN 9789729245558. OCLC  493408796 . 2023年1月15日閲覧。
  41. ^ヌーラニ 2014年、213～214頁。
  42. ^ Venkateshwarlu, K. 「破壊的な合併」。フロントライン（2014年9月19日）。
  43. ^ Venkateshwarlu, K. (2012年8月14日). 「1948年、ニザームはいかにしてハイデラバードを失ったか」 . The Hindu . 2018年6月20日閲覧。
  44. ^ホドソン『グレート・ディバイド』（1969年）、480～481頁。
  45. ^ホドソン『大分裂』（1969年）、480～481頁；ラガヴァン『現代インドにおける戦争と平和』（2010年）、77頁；ベニシュー『独裁政治から統合へ』（2000年）、214～215頁
  46. ^ムンシ、KM (1957). 『時代の終わり：ハイデラバードの思い出』 インド出版、320ページ. ISBN 978-0-8426-0032-3。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  47. ^ 「ハイデラバード問題」（PDF） .国連. 2014年9月23日閲覧。
  48. ^ヌーラニ 2014年、51～61頁。
  49. ^ムラリダラン 2014、128～129頁。
  50. ^フランク・モラエス著『ジャワハルラール・ネルー』ムンバイ：Jaico.2007年、394ページ
  51. ^ a b cケイト、PV、「ニザーム朝下のマラートワーダ、1724-1948」、デリー：ミッタル出版、1987年、84ページ
  52. ^シャーマン、テイラーC.（2015）、世俗的なインドにおけるムスリムの帰属、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-107-09507-6
  53. ^ムラリダラン 2014、132ページ。
  54. ^ムラリダラン 2014、134ページ。
  55. ^ベニシュー『独裁政治から統合へ』2000年、229ページ。
  56. ^ a b「Bharat Rakshak-Monitor」 Bharat-rakshak.com。2005年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月12日閲覧。
  57. ^ [1] 2008年9月26日アーカイブ、 Wayback Machine
  58. ^オスマニア歴史研究ジャーナル. オスマニア大学歴史学部. 2006年. 82頁.
  59. ^ a b Hangloo, Rattan Lal; Murali, A. (2007).インド史における新たなテーマ：芸術、政治、ジェンダー、環境、文化. Black & White. pp.  240– 241. ISBN 978-81-89320-15-7。
  60. ^ジョセフ・TU (2006).ハイデラバード併合：内幕. サンディープ・プラカシャン. p. 176. ISBN 978-81-7574-171-3。
  61. ^ナヤール、K. (2012). 『Beyond The Lines: An Autobiography』 ロリブックス. p. 146. ISBN 978-81-7436-821-8。
  62. ^ルバール、ロバート（1948年8月30日）「ハイデラバード：抵抗」『タイム』誌、26ページ。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月20日閲覧。インド軍がハイデラバードに侵攻した場合、ラズヴィのラザカルはハイデラバードのヒンドゥー教徒を殺害するだろう。インド全土で、ヒンドゥー教徒はイスラム教徒に報復するだろう。
  63. ^ベスト、A. (2003). 『英国外交文書：外務省機密文書集』 1946年から1950年まで. アジア 1949. ビルマ、インド、パキスタン、セイロン、インドネシア、フィリピン、東南アジアおよび極東（全般）、1949年1月～12月. アジア / アンソニー・ベスト編. アメリカ大学出版. 224ページ. ISBN 978-1-55655-768-2。
  64. ^「第17巻第2号、第2四半期、1964年」。パキスタン・ホライズン。17 (2)。パキスタン国際問題研究所：169。1964年。ISSN 0030-980X。JSTOR 41392796。2023年8月25日閲覧。  
  65. ^ 「プレスノート」（PDF） .インド報道情報局 – アーカイブ. 1948年9月13日. 2020年2月16日閲覧。
  66. ^ Prasad, SN (1972). 『ポロ作戦：1948年のハイデラバードに対する警察の行動』インド国防省歴史課、販売元：インド政府出版局、デリー、p. 75.
  67. ^ a b「インド軍が数千人を解放したとき」。ザ・ヒンドゥー紙。チェンナイ、インド。2005年9月14日。 2009年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  68. ^ 「ハイデラバード問題」（PDF） .安全保障理事会. 2024年11月12日閲覧。
  69. ^ a b Khan, Ayoob Ali (2008年4月14日). 「A misfortune of five men」 . Times of India . 2024年11月12日閲覧。
  70. ^国連年鑑 1948–49 (PDF) .国連. p. 299. ISBN 9789210602204。
  71. ^国連年鑑 1948–49 (PDF) .国連. p. 299. ISBN 9789210602204。
  72. ^ 「ハイデラバードの事件、再び国連に送付。理事会への書簡には…」ニューヨーク・タイムズ、1948年12月15日。 2024年11月12日閲覧。
  73. ^インド政府広報局（1948年）。インド情報シリーズ。インド政府広報局。247ページ。
  74. ^ベニシュー『独裁政治から統合へ』2000年、237ページ。
  75. ^ 「インド軍が数千人を解放したとき」 The Hindu 、2005年9月14日。 2009年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月19日閲覧。
  76. ^ 「ハイデラバードの過去から学ぶ教訓」タイムズ・オブ・インディア、2013年12月16日、ProQuest 1468149022 
  77. ^ベニシュー『独裁政治から統合へ2000年』238ページ。
  78. ^ムラリダラン 2014、136ページ。
  79. ^ムラリダラン 2014、135ページ。

参考文献

ウィキメディア・コモンズには、ポロ作戦に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Annexation_of_Hyderabad&oldid=1337036181」より取得