イラクと大量破壊兵器

イラクは1962年から1991年まで積極的に大量破壊兵器（WMD）を研究し、化学兵器を使用していたが、その後、国連安全保障理事会の決議687号に従って、化学兵器の備蓄は破壊され、核兵器計画と生物兵器計画は停止された。[ 1 ]サダム・フセイン率いるイラク政府は、イラン・イラク戦争中にイランとイラクのクルド人民間人および軍に対する化学攻撃で国際的に非難された。サダムは広範な生物兵器および核兵器計画を追求したが、核兵器は製造しなかった。湾岸戦争後、国連特別委員会は大量のイラクの化学兵器とインフラの位置を特定、押収、破壊し、イラクは化学、生物、核計画を停止した。[ 2 ]

イラン・イラク戦争中、1983年から1988年の間に行われたイラクの化学兵器攻撃により、イラン軍の直接的な死傷者は5万人と推定されている。[ 3 ]民間人も標的となり、ハラブジャ虐殺では3,200人から5,000人が殺害された。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]これらの攻撃はアリー・ハッサン・アル・マジドが主導し、マスタードガスと神経ガスが使用された。湾岸戦争では、特にサリンとシクロサリンを保有していたイラクの化学兵器施設に対する米国の爆撃と戦後の破壊が、湾岸戦争に参加した米国退役軍人の40%以上が経験した湾岸戦争症候群の主な原因であると結論付けられた。[ 7 ]

イラクが大量破壊兵器の研究と備蓄を続けているという米国と英国の虚偽の主張は、イラク戦争の序章において大きな役割を果たした。米国と英国は1998年にイラクを爆撃し、その標的は大量破壊兵器施設であるとされた。9月11日の攻撃の後、米国は、実行犯であるテロリスト集団アルカイダによる大量破壊兵器の開発とイラクを結び付けようとした。国連査察は、イラクに対し国連とIAEAの査察に「即時、無条件かつ積極的な協力」を行うことを求めた決議1441号に基づき、2002年11月から2003年3月の間に再開された[ 8 ] 。 [ 9 ]米国はイラクの協力不足は決議1441号に違反していると主張したが、武力行使を承認する新たな決議を安保理に採択させることはできなかった。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]それにもかかわらず、米国は平和的手段ではイラクの武装解除はできないと主張し、 2003年3月にイラク侵攻を開始した。

その後、米国主導の査察により、イラクが大量破壊兵器の生産と備蓄を停止していたことが判明した。[ 1 ]一部には、大量破壊兵器に関する虚偽の主張は戦争の口実として意図的に利用されたと主張する者もいる。[ 13 ] 兵器が隠されたか、他の場所に送られた可能性があるという根拠のない憶測が数多くなされた。 [ 14 ] 2004年7月、米国と英国の公式報告書は、諜報機関が「信頼できない情報源から情報を得て」、イラクの兵器庫に関する虚偽または誇張された主張を行ったと結論付けた。[ 15 ]

イラクは1931年にジュネーブ議定書、1969年に核拡散防止条約、 1972年に生物兵器禁止条約に署名したが、1991年6月11日まで批准しなかった。イラクは2009年1月に化学兵器禁止条約を批准し、その1か月後の2月12日にイラクで発効した。[ 16 ]

歴史

プログラム開発 1960年代～1980年代

イラク
イラクの位置
イラクの位置
核計画開始日1959
最初の核兵器実験なし
最初の核融合兵器テストなし
最後の核実験なし
最大降伏テストなし
合計テスト数なし
ピーク時の備蓄なし
現在の備蓄量なし。プログラムは 1989 年にイランにより侵入され、放棄され、破壊されました。公式にはプログラムは 1990 年に終了しました。
ミサイルの最大射程距離アル・フセイン（644 km）
NPT署名国はい
バグダッド核研究施設– 1991年3月10日。バグダッドのトゥワイタ核研究センター、攻撃後。

1959年8月17日、ソ連とイラクは相互理解の一環としてソ連が原子力発電所を建設し、核計画を確立するための協定に署名した。[ 17 ]

1968年 - ソ連から供給されたIRT-2000研究炉と、放射性同位元素の製造に使用できる他の多くの施設がバグダッドの近くに建設されました。[ 18 ] [ 19 ]

1975年 - サダム・フセインがモスクワを訪れ、原子力発電所の最新モデルの建設について打診した。モスクワは、原子力発電所が国際原子力機関（IAEA）の規制を受けることを条件に承認したが、イラクは拒否した。しかし、4月15日に協力協定が締結され、1959年の協定に取って代わった。[ 20 ]

6ヶ月後、フランスは93%ウラン72kgを売却することに同意し[ 21 ]、IAEAの管理なしに30億ドルで原子力発電所を建設した。

1970年代初頭、サダム・フセインは秘密の核兵器計画の作成を命じた。[ 22 ]イラクの大量破壊兵器計画は、1970年代と1980年代にさまざまな企業や政府の支援を受けた。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]プロジェクト 922の一環として、イラクは1980年代初頭に殺虫剤工場を装って、実験室、バンカー、管理棟、最初の製造棟などの化学兵器施設を建設した。ドイツ企業はマスタードガス、サリン、タブン、催涙ガスの前駆物質を合計1,027トン送った。この作業により、イラクは1983年と1984年にそれぞれ150トンのマスタード剤と60トンのタブンを製造他に5つのドイツ企業が、細菌戦用のボツリヌス毒素とマイコトキシンの製造装置を供給した。1988年、ドイツの技術者たちはイラクの核兵器計画拡大を支援する遠心分離機のデータを提出した。多くのドイツ人技術者が関与し、実験装置やその他の情報も提供された。イラクが国際的に保有する化学兵器装置の52%はドイツ製だった。国営農薬生産会社（SEPP）は、ドイツのウォーター・エンジニアリング・トレーディング社に培地とインキュベーターを発注した。[ 28 ]

イラクは、ウラン濃縮に、これまであまり注目されていなかった方法である電磁分離（カルトロン）を用いていました。イラクが電磁分離に興味を持ち始めたのは1971年頃でした。 [ 29 ] [ 30 ]イラクは、より近代的で経済的かつ効率的な濃縮方法よりも電磁分離法の開発を選択しました。カルトロンは製造が容易で、技術的な課題が少なく、また、製造に必要な部品が輸出規制の対象となっていなかったためです。[ 31 ] [ 32 ]

イラクの大量破壊兵器計画に対する西側諸国の支援

アメリカ合衆国

アメリカはイラン・イラク戦争中、商務省の承認を得た5億ドル以上の軍民両用機器をイラクに提供して支援した。その中には最新鋭のコンピュータも含まれ、その一部はイラクの核開発計画に使用された。[ 33 ]非営利団体のアメリカン・タイプ・カルチャー・コレクションと疾病予防管理センターは1989年まで、炭疽菌、西ナイルウイルス、ボツリヌス菌の生物学的サンプルをイラクに販売または送付していた。イラクはこれらを医学研究に必要だと主張していた。これらの物質の多くはイラクの生物兵器研究計画に使用され、その他はワクチン開発に使用された。[ 34 ]例えばチャールズ・デュエルファーによると、イラク軍は生物兵器として使用する唯一の炭疽菌株としてアメリカン・タイプ・カルチャー・コレクションの14578株を選択した。[ 35 ]

米国政府は、1989年8月にオレゴン州ポートランドで開催された「爆発会議」にイラクの兵器科学者代表団を招待した。米国国防総省と米国エネルギー省が主催したこの会議では、専門家がイラク人をはじめとする出席者に、必要な構成で衝撃波を発生させる方法を説明した。会議では、核爆発に一般的に用いられる強力な爆薬HMXと、核爆弾の点火に必要な特定の種類の衝撃波を発生させる装置であるフライヤープレートに関する講義が行われた。HMXとフライヤープレートは、後に国連の兵器査察官によってイラクの核研究施設で発見された。[ 36 ]

イギリス

1985年、第二次サッチャー政権は、ドイツ資本で英国に拠点を置くウーデ社に対し、イラクでのマスタードと神経ガス製造のための工場建設を許可した。[ 37 ] 1980年代後半、英国政府はコベントリーに拠点を置くエンジニアリング会社マトリックス・チャーチルに対し、イラクの兵器開発計画で使用する部品の販売を秘密裏に許可した。一方、複数の英国企業は、バビロン計画のためにカナダ人エンジニアのジェラルド・ブルに部品を販売した。1990年3月、イラク向け核起爆装置のケースがヒースロー空港で英国税関・物品税によって押収された。スコット報告書は、英国のイラクへの武器売却が公になったことで知られるようになった「イラクへの武器輸出」事件を取り巻く秘密の多くを暴露した。[ 38 ]

イラクの核兵器計画は、1981年に深刻な挫折を経験した。兵器用核物質の増殖が可能だったオシラク原子炉が、稼働開始前にイスラエル空軍の爆撃を受けたのだ。 [ 21 ]しかし、原子科学者会報 に寄稿したデイビッド・オルブライトとマーク・ヒブスは、この見解に異議を唱えている。彼らは、未解決の技術的課題があまりにも多すぎると述べている。[ 39 ]

イラン・イラク戦争

1980年に、米国防情報局は、イラクが数年にわたって積極的に化学兵器の能力を獲得してきたという報告書を提出したが、これは後に正確であることが判明した。[ 40 ] 1980年11月、イラン・イラク戦争開始から2か月後、テヘランのラジオがイラク軍によるスサンゲルドへの毒ガス攻撃を報じた際に、最初の化学兵器使用が報告された。[ 41 ]国連は、翌年も同様の攻撃が多数発生し、イランがマスタードガス能力を開発し配備したと報告した。[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] 1984年までに、イラクはイランの「人間波」攻撃に対して非常に効果的に毒ガスを使用していた。[ 46 ]イラン・イラク戦争中、化学兵器はイランに対して広範に使用された。[ 47 ] [ 48 ] 1991年1月14日、国防情報局は、イラク人工作員が1985年か1986年に見た軍人による天然痘の犠牲者について、医学的に正確な言葉で説明したと発表した。2週間後、軍医療情報センターは、血液検査を受けたイラク人捕虜69人のうち8人が天然痘に対する免疫を示したと報告した。天然痘は1971年以来イラクで自然発生していなかった。また、同じ捕虜は炭疽菌の予防接種も受けていた。このことから、イラクはこの戦争で天然痘と炭疽菌の両方を使用したと推測される。[ 49 ]

ワシントンポスト紙は、1984年にCIAがイラン・イラク戦争中に秘密裏にイラク軍に情報提供を開始したと報じた。この情報には化学兵器による攻撃を標的とする情報も含まれていた。同年、イラクがイランに対して化学兵器を使用していることが欧州の医師団と国連の専門家調査団によって疑いの余地なく確認された。[ 50 ]これらのほとんどはイラン・イラク戦争中に発生したが、1991年にイラク南部で発生したシーア派の民衆蜂起に対して化学兵器が少なくとも1回使用された。[ 26 ]化学兵器は広範に使用され、戦後のイランの推計では、8年間のイラクとの戦争中に10万人以上のイラン人がサダム・​​フセインによる化学兵器の影響を受けたとされている。[ 51 ]現在、イランは大量破壊兵器による被害を日本に次いで世界で2番目に受けている。退役軍人会によると、公式推計には国境の町で汚染された民間人や退役軍人の子供や親族は含まれていない。彼らの多くは血液、肺、皮膚の合併症を発症している。公式報告によると、神経ガス剤により約2万人のイラン兵士が即死した。生存者9万人のうち、約5千人が定期的に治療を受けており、約1千人が今も重度の慢性疾患で入院中だ。その他大勢がマスタードガスの影響を受けた。そもそもイラクによる化学兵器の開発と運用を支援したのは西側諸国であり、世界は戦争中ずっとイラクによる化学兵器の使用を罰するために何もしなかったことに対して、イランでは深い憤りと憤りがある。例えば、米国と英国は国連安全保障理事会でイラクによる既知の化学兵器攻撃を非難することを阻止した。イラクの化学兵器使用を非難する決議は、大多数の反対意見にもかかわらず、戦争中は採択されなかった。1986年3月21日、国連安全保障理事会は「イラク軍はイラン軍に対し、何度も化学兵器を使用した」と認定した。この声明に対し、安全保障理事会で唯一反対票を投じた米国（英国は棄権）は反対票を投じた。[ 52 ]

1988年3月23日、西側メディアの情報源はイラク・クルディスタンのハラブジャから、数日前にイラクが大規模な化学攻撃をこの町に開始したと報じた。後の推計では7,000人が死亡、20,000人が負傷した。ハラブジャの毒ガス攻撃はイラクに対する国際的な非難を引き起こした。その年の後半、米国上院は1988年ジェノサイド防止法案を提出し、イラクへの米国のすべての援助を打ち切り、イラク産石油の米国による輸入を停止した。レーガン政権はこの法案は時期尚早だと反対し、最終的には、攻撃の責任をイランに帰した​​国防情報局（DIA）の誤った評価もあって発効を阻止した。攻撃当時、この町はイラン軍と、テヘランと同盟を組んだイラク・クルド人ゲリラによって占拠されていた。[ 53 ] 2006年8月21日、クルド人に対するジェノサイドの罪で起訴されたサダム・フセインとハッサン・アル＝マジド（「ケミカル・アリ」）を含む6人の共犯者による裁判が開廷した。この裁判はハラブジャ攻撃については扱っていないが、イラクの「アンファル」作戦中に行われた他の村落への攻撃（化学兵器による爆撃を含むとされる）については扱っている。[ 54 ]

化学兵器攻撃

位置使用された武器日付死傷者
ハイジ・ウムランマスタード1983年8月100人未満のイラン人/クルド人
パンジュウィンマスタード1983年10月～11月3,001 イラン人/クルド人
マジュヌーン島マスタード1984年2月～3月2,500人のイラン人
アル・バスラタブン1984年3月50～100人のイラン人
ハウィザ・マーシュマスタード＆タブン1985年3月3,000人のイラン人
アル・ファウマスタード＆タブン1986年2月8,000人から10,000人のイラン人
ウム・アル・ラサスマスタード1986年12月数千人のイラン人
アル・バスラマスタード＆タブン1987年4月5,000人のイラン人
スマル/メヘランマスタードと神経ガス1987年10月3,000人のイラン人
ハラブジャマスタードと神経ガス1988年3月7,000年代 クルド人/イラン人
アル・ファウマスタードと神経ガス1988年4月数千人のイラン人
フィッシュレイクマスタードと神経ガス1988年5月数百人または数千人のイラン人
マジュヌーン諸島マスタードと神経ガス1988年6月数百人または数千人のイラン人
南中部国境マスタードと神経ガス1988年7月数百人または数千人のイラン人
ナジャフ–カルバラー地域神経ガスとCS1991年3月未知

（出典：[ 26 ]）

1991年の湾岸戦争

1990年8月2日、イラクはクウェートに侵攻し、国際的に広く非難された。[ 55 ]

1991年、アメリカが率いる国際連合軍がクウェートを解放した。[ 56 ]

国連安全保障理事会決議686および687に定められた停戦条項に基づき、イラクは化学兵器、生物兵器、核兵器の開発、保有、使用を禁止された。これらの拘束力のある決議は、射程距離150キロメートルを超えるミサイルの使用も禁止した。イラクにおける兵器査察を行うために国連イラク特別委員会（UNSCOM）が設立され、国際原子力機関（IAEA）はイラクの核計画の廃棄を検証することになっていた。[ 57 ] [ 58 ]

国連の査察

UNSCOM査察 1991–1998

1990年のクウェート侵攻後、イラクの兵器施設を査察するため、国連イラク特別委員会（UNSCOM）が設立された。当初はロルフ・エケウスが、後にリチャード・バトラーが委員長を務めた。UNSCOMは数回にわたりイラクを訪問し、査察官らは英国で教育を受けたイラク人生物学者リハブ・ラシド・タハにインタビューを行った。1999年の米国防情報局の報告書によると、普段は温厚なタハは、UNSCOMからアル・ハカムについて質問されるたびに激怒し、叫び声を上げ、ある時は椅子を叩き壊しながら、アル・ハカムは鶏の飼料工場だと主張した。[ 59 ] UNSCOMのチャールズ・デュエルファー副委員長は後に記者団に対し、「この飼料工場にはいくつか特異な点がありました。まず、工場を取り囲む広範囲にわたる防空網です」と語った。この施設は1996年にUNSCOMによって破壊された。[ 60 ]

1995年、UNSCOMの主席兵器査察官でオーストラリア出身のロッド・バートンは、UNSCOMが入手したイラク政府がオキソイドという英国の会社から10トンの培養培地を購入したことを示す文書をタハに見せた。培養培地は糖、タンパク質、ミネラルの混合物で、微生物が成長する栄養分となる。病院や微生物学/分子生物学研究室で使用できる。病院では、診断目的で患者から採取した綿棒が培養培地の入った皿に置かれる。イラクの病院での培養培地の消費量は年間わずか200kgであったが、1988年にはイラクは39トンを輸入した。UNSCOMからこの証拠を見せられ、タハは査察官に対し、19,000リットルのボツリヌス毒素、[ 61 ] 8,000リットルの炭疽菌を培養したことを認めた。タハ博士は、2,000リットルのアフラトキシン（肝不全を引き起こす可能性がある）、ウェルシュ菌（ガス壊疽を引き起こす可能性がある細菌）、リシンを密輸したと認めた。また、コレラ、サルモネラ菌、口蹄疫、ラクダ痘（天然痘と同じ培養技術を用いるが、研究者にとってはより安全な病気）の研究も行っていたと認めた。タハ博士のラクダ痘に関する研究が発覚したため、米国と英国の情報機関は、サダム・フセインが天然痘ウイルスの兵器化を計画しているのではないかと恐れた。イラクでは1971年に天然痘が流行し、兵器情報・不拡散・軍備管理センター（WINPAC）はイラク政府が汚染物質を保有していると考えていた。[ 49 ]

査察官たちは、タハのチームが人体実験を行っていたのではないかと懸念していた。ある査察の際、霊長類サイズの吸入室を2つ発見した。うち1つは5立方メートルだったが、イラク人が実験に大型霊長類を使用していた証拠はなかった。元兵器査察官スコット・リッターの1999年の著書「エンドゲーム：イラク危機の解決」によると、UNSCOMは1995年7月1日から8月15日の間に、アブグレイブ刑務所の囚人50人がイラク北西部のハディーサにある軍基地に移送されたことを知ったという。[ 62 ]イラクの反政府グループは、科学者が囚人に炭疽菌を散布したと主張しているが、この主張を裏付ける証拠は提示されていない。ある実験では、12人の囚人が柱に縛られ、近くで炭疽菌を詰めた砲弾が爆破されたと査察官は聞かされた。リッター氏​​のチームは、アブグレイブ刑務所の囚人数を示す文書の閲覧を要求した。リッター氏​​は、1995年7月と8月の記録が紛失していることを発見したと記している。紛失した文書の説明を求められたイラク政府は、リッター氏​​がCIAのために働いていると非難し、バース党本部などの特定の施設へのUNSCOMの立ち入りを拒否した。[ 63 ]エケウス氏はこのようなスパイ活動の試みに抵抗したと述べているが、その後、バトラー氏の下でUNSCOMに対して多くの疑惑がかけられ、バトラー氏はこれを否定している。[ 64 ] [ 65 ]

1991年4月、イラクは化学兵器計画について、複数回にわたる申告の最初のものとなった。[ 66 ]その後イラクは、1992年6月、1995年3月、1996年6月に申告を行ったが、これは国連特別委員会の圧力を受けてのことである。[ 66 ] 1998年2月、国連特別委員会は、イラクの化学兵器計画の範囲を確定するための7年間の試みの後も、イラクが化学兵器に関する国連安全保障理事会決議で要求されているすべての軍縮措置をイラクが講じたと結論付けるのに十分な情報をイラクがまだ委員会に提供していないと満場一致で決定した。[ 66 ]

1991年8月、イラクはUNSCOMの生物兵器査察チームに対し、生物兵器計画は確かに持っているが、それは防衛目的であると申告した。[ 66 ]その後すぐにイラクは初の生物兵器申告を行った。UNSCOMがこの申告は不完全であると判断した後、イラクには完全かつ完全に申告するよう圧力がさらにかけられた。[ 66 ]生物兵器に関する2度目の暴露は1995年3月に行われた。UNSCOMの調査と反駁の余地のない証拠の発見の後、イラクは初めて攻撃用生物兵器計画の存在を認めざるを得なくなった。[ 66 ]しかしイラクは依然として兵器化を否定した。 UNSCOMの更なる圧力により、1995年8月にイラクから3度目の禁止された生物兵器の開示が行われた。イラクのすべての兵器計画の責任者であり、産業鉱物大臣でイラク軍事工業公社の元長官であるフセイン・カメル・アル・マジド将軍がイラクからヨルダンに逃亡した後で、イラクは生物戦計画が以前に認めたよりもはるかに大規模であり、その計画には兵器化も含まれていることを明らかにせざるを得なくなった。[ 66 ]このとき、イラクは以前に認めていたよりも長距離ミサイルを製造する能力を達成したことを認めた。[ 66 ]この時点で、イラクはUNSCOMとIAEAに、フセイン・カメル・アル・マジドが養鶏場に隠れていたことが判明するさらなる文書を提供した。これらの文書は、イラクによるVXガス開発と核兵器開発の試みについて、更なる暴露を与えた。 [ 66 ] 1996年6月と1997年9月にもさらなる宣言が行われた。しかし、1991年の最初の宣言から7年が経過した1998年4月と7月、生物兵器チームとUNSCOMの執行委員長は、イラクの宣言は未だ「検証不能」かつ「不完全かつ不十分」であると評価した。[ 66 ]

1998年8月、リッター氏​​は国連兵器査察官を辞任し、クリントン政権と国連安全保障理事会がイラクの大量破壊兵器の廃棄を強く求めていないことを痛烈に批判した。また、国連事務総長コフィー・アナン氏がUNSCOMの活動を妨害するイラクの試みを支援していると非難した。「イラクは軍縮を進めていない」とリッター氏​​は1998年8月27日に述べ、2度目の声明では「イラクは化学攻撃を行う能力を保持している」と述べた。1998年、UNSCOMの兵器査察官たちはイラクを去った。査察官たちがイラク当局によって「撤退」または「追放」されたのか（ジョージ・W・ブッシュ大統領が「悪の枢軸」演説で主張したように）、あるいは任務の達成が絶望的であると感じたために自ら撤退を選んだのかについては、かなりの議論がある。バトラー自身の著書『サダム・ディファイアント』によれば、ワシントンからの指示を受けたピーター・バーリー米国大使が、1998年12月16日から19日にかけて行われたアメリカとイギリスの空爆からチームを守るためにバトラーにイラクからチームを撤退させるよう提案したという。

検査間：1998～2003年

1998年8月、スコット・リッターは、効果的な監視がなければ、イラクは「化学生物兵器、これらの兵器を運搬するための長距離弾道ミサイル、さらには核兵器化計画の特定の側面を再構築する可能性がある」と述べた。[ 67 ]

1999年6月、リッター氏​​はインタビューに対し、「『イラクは軍事的に使用可能な生物兵器や化学兵器を保有しているか？』という質問に対し、答えはノーだ！断固たるノーだ。イラクが今日、化学兵器を意味のある規模で製造できるか？ノーだ！イラクが生物兵器を意味のある規模で製造できるか？ノーだ！弾道ミサイルか？ノーだ！全てにおいてノーだ。つまり、質的な観点から言えば、イラクは武装解除されているのだ。」と述べた。リッター氏​​は後に、UNSCOM職員の一部をスパイ行為で告発し、ビル・クリントン政権が委員会の資源を悪用してイラク軍の盗聴を行っていたことを強く批判した。[ 68 ]リッター氏​​によれば、「今日（1999年）のイラクは、意味のある大量破壊兵器能力を保有していない。」[ 69 ]

2000年6月、リッターは『アームズ・コントロール・トゥデイ』誌に「イラクの質的軍縮の根拠」と題する記事を寄稿した。[ 70 ] 2001年には、イラクにおける国連特別軍事委員会（UNSCOM）の兵器査察に関するドキュメンタリー『移りゆく砂の中：UNSCOMとイラクの武装解除の真実』が劇場公開された。この映画は、リッターが知らなかったイラク系アメリカ人実業家が資金提供したものであり、その実業家はイラク政府から石油と食糧の交換クーポンを受け取っていた。[ 71 ]

2002年、スコット・リッターは、1998年までにイラクの核兵器、生物兵器、化学兵器、そしてそれらの兵器を運搬可能な長距離弾道ミサイルの90～95%が破壊されたことが確認されたと述べた。技術的に100%の検証は不可能だとリッターは述べた。それはイラクがまだ隠し兵器を保有していたからではなく、イラクが事前に備蓄の一部を破壊し、そもそも存在しなかったと主張していたためだ。査察が行われていなかった時期に、リッターがイラクに対する見解を一変させたことに、多くの人々が驚いた。[ 72 ]

2002年から2003年にかけての戦争準備期間中、リッター氏​​はブッシュ政権を批判し、イラクが大規模な大量破壊兵器能力を再構築したという信頼できる証拠を一切提示していないと主張した。 2002年9月のタイム誌のインタビューで、リッター氏​​は国連特別作戦班（UNSCOM）をイラクへのスパイ活動に利用しようとする試みがあったと述べた。[ 73 ] 1999年1月8日付のニューヨーク・タイムズ紙とワシントン・ポスト紙によると、「[1998年]3月、サダム・フセインの秘密兵器と諜報網を暴くための最後の手段として、米国は国連査察団を利用してアメリカ人スパイをバグダッドに送り込み、高度な電子盗聴システムを設置した。」[ 74 ] [ 75 ]

UNSCOMは様々な困難に直面し、イラク政府からの協力も得られなかった。1998年、UNSCOMはアメリカの要請により、砂漠の狐作戦の前に撤退した。しかし、UNSCOM自身の推計では、1998年の撤退までにイラクの大量破壊兵器の90～95%が破壊されていた。その後、1998年から2002年の4年間、イラクには外部からの兵器査察官が派遣されなかった。この間、イラクが積極的に大量破壊兵器開発計画を再開したとの憶測が飛び交った。特に、ジョージ・W・ブッシュ政権や議会の関係者は、核兵器に対する懸念を表明するに至った。

イラクが1998年以降も大量破壊兵器計画を維持していたかどうか、また国連監視検証査察委員会（UNMOVIC）への協力が完全であったかどうかについては、論争がある。ハンス・ブリックス主任兵器​​査察官は2003年1月、「査察を希望した全ての施設へのアクセスは認められた」と述べ、イラクはこの点で「かなり良好な協力」を示したものの、「イラクは核兵器廃棄を真に受け入れたようには見えない」と指摘した。[ 76 ] 3月7日、ハンス・ブリックスは安全保障理事会での演説で次のように述べた。「こうした背景から、イラクが決議1441（2002）第9項で求められているように、UNMOVICに『即時、無条件、かつ積極的に』協力したかどうかが問われている。…イラク側が現在、長年未解決の軍縮問題を解決するために行っている数多くの取り組みは、『積極的』、あるいは『先見的』とさえ言えるかもしれないが、新決議から3～4ヶ月が経過したこれらの取り組みは、『即時の』協力を構成するとは言えない。また、必ずしもすべての関連分野をカバーしているわけでもない。」一部の米国当局者は、この矛盾した発言を不遵守の宣言と解釈した。

1998年に国連がイラクから撤退した後、イラクでは4年近く武器査察は行われず、イラクは二度と査察を招かないと主張した。[ 77 ]さらに、サダムは「米国は国際法を破った」との見解に基づき、イラクはいかなる国連決議にも従う必要はないとする「秘密命令」を発令していた。[ 78 ]

2001年、サダムは「我々は兵器の開発や最も有害な兵器の探求を全く求めていない。しかし、イラクとアラブ国家を守るために兵器を保有することには決して躊躇しない」と述べた。[ 79 ]英国の国際戦略研究所（IISS）は2002年9月にイラクの軍事力に関するレビューを発表し、外国から核分裂性物質を入手すればイラクは数ヶ月以内に核兵器を組み立てることができると結論付けた。[ 80 ] しかし、IISSはそのような外国からの供給がなければ、最短でも数年はかかるだろうとも結論付けた。

1991年の湾岸戦争前にウランを兵器級に濃縮することに成功したサダムの核遠心分離機計画を考案したマハディ・オベイディ博士は、ニューヨーク・タイムズ紙の論説で、イラクの科学者は核計画を再開する知識を持っていたものの、2002年までにその考えは「別の時代の漠然とした夢」になっていたと述べた。[ 81 ]

イラク戦争

2003年2月5日 - アメリカ合衆国国務長官コリン・パウエルが国連安全保障理事会へのプレゼンテーション中に炭疽菌の模型の小瓶を手に持っている。

米国は大量破壊兵器の保有をイラク戦争を引き起こした主たる動機として挙げた。

プレリュード

2002年末、サダム・フセインはハンス・ブリックスに宛てた書簡で国連の兵器査察官を再びイラクに招請した。その後、国連安全保障理事会決議1441が採択され、イラクでの新たな査察が承認された。米国は、イラクの最新の兵器申告で物資と弾薬が所在不明のままになっていると主張した。イラク側は、そのような物資はすべて破棄されたと主張したが、これは数年前にイラクから最高位の離反者であるフセイン・カメル・アル・マジドが述べていたことだった。以前の国連査察機関であるUNSCOMの報告によると、イラクはマスタードガス、VXガス、サリンなど600トンの化学兵器を製造し、化学兵器を含むロケット弾約2万5000発と砲弾1万5000発が未だ所在不明である。

2003年1月、国連の兵器査察官は、イラクが核兵器を保有しているか、あるいは核兵器開発計画を進めている兆候は見つからなかったと報告した。元UNSCOM査察官の中には、イラクが大量破壊兵器の生産を再開したかどうかを米国が確実に把握できるかどうかについて意見が分かれる。 ロバート・ガルーチ氏は、「もしイラクが（ウランまたはプルトニウムを）保有していたとしたら、核兵器を製造できるというのが妥当な評価であり、もし保有していたとすれば、我々がそれを発見できると考える理由はない」と述べた。同様に、元査察官のジョナサン・タッカー氏は、「イラクが何を持っているのか、誰も本当には知らない。衛星画像から工場内で何が行われているのかを判断することはできない」と述べた。しかし、ハンス・ブリックス氏は2003年1月下旬、イラクは「軍縮を求める国連決議を真に受け入れていない」と述べた。[ 82 ]彼は、所在が不明な物質があると主張した。化学兵器の破壊を証明する場所が発見されたため、UNSCOMはイラクと協力して、破壊された量がイラクが製造した量と一致するかどうかを確かめる方法について積極的に取り組んでいた。[ 83 ] [ 84 ]戦後の次の四半期報告書では、イラクでUNMOVICが破壊した禁止品目の総量をまとめることができる。[ 85 ]それらには以下が含まれる。

  • アル・サムード2ミサイル50発を配備
  • AS2ミサイルに関連する車両、エンジン、弾頭などのさまざまな装備
  • 2つの大きな推進剤注入室
  • マスタードガスを充填した155mm砲弾14発。マスタードガスは合計約49リットルで、高純度のままである。
  • チオジグリコール約500ml
  • 122mm化学弾頭
  • いくつかの化学装置
  • 期限切れの培地224.6kg

スコット・リッターは後に、一部の大量破壊兵器の兵器庫（あるいは能力）が査察官から隠されていたという主張に反論しようとして、次のように主張した。

イラクが安全保障理事会決議で定められた軍縮義務を完全に遵守していないことは疑いようがない。しかし一方で、1998年以降、イラクは根本的に軍縮されている。イラクの大量破壊兵器能力の90～95%は検証可能な形で廃棄されている。…この失われた5～10%が必ずしも脅威となるわけではないことを忘れてはならない。…それは、全体としては大したことはないものの、依然として禁止されている兵器計画の断片的な部分である。…イラクに完全な健康診断書を与えることはできないため、大量破壊兵器に関する記録を消すことはできない。しかし同時に、イラクの不遵守を、戦争に値する禁止された能力の事実上の保持を意味するものとして論じることは合理的ではない。[ 86 ]

リッター氏​​はまた、サダムが何年も前に保有していた大量破壊兵器は、もし保持されていたならば、とっくに無害な物質に変化していたはずだと主張した。イラクのサリンとタブンの保存期間は約5年、VXはそれより少し長い（ただし、それほど長くはない）、そしてボツリヌス毒素と液状炭疽菌は約3年保存できると述べた。[ 87 ] [ 88 ]

ジョージ・W・ブッシュ大統領は2003年3月19日、大統領執務室から国民に向けて演説を行い、「イラクの自由作戦」の開始を宣言した。[ 89 ]「アメリカ国民、そして友好国や同盟国は、大量殺戮兵器で平和を脅かす無法政権のなすがままに生きるつもりはない。」上院委員会は、イラクの大量破壊兵器に関する政権の戦前の発言の多くが、その根拠となる情報によって裏付けられていないことを明らかにした。

On March 17, 2003, Lord Goldsmith, Attorney General of the UK, set out his government's legal justification for an invasion of Iraq. He said that Security Council resolution 678 authorised force against Iraq, which was suspended but not terminated by resolution 687, which imposed continuing obligations on Iraq to eliminate its weapons of mass destruction. A material breach of resolution 687 would revive the authority to use force under resolution 678. In resolution 1441 the Security Council determined that Iraq was in material breach of resolution 687 because it had not fully carried out its obligations to disarm. Although resolution 1441 had given Iraq a final chance to comply, UK Attorney General Goldsmith wrote "it is plain that Iraq has failed so to comply". Most member governments of the United Nations Security Council made clear that after resolution 1441 there still was no authorization for the use of force. Indeed, at the time 1441 was passed, both the U.S. and UK representatives stated explicitly that 1441 contained no provision for military action. Then-U.S. Ambassador John D. Negroponte was quoted as saying:

There's no "automaticity" and this is a two-stage process, and in that regard we have met the principal concerns that have been expressed for the resolution [...] Whatever violation there is, or is judged to exist, will be dealt with in the council, and the council will have an opportunity to consider the matter before any other action is taken.[90]

The British ambassador to the UN, Sir Jeremy Greenstock, concurred:

We heard loud and clear during the negotiations the concerns about "automaticity" and "hidden triggers" – the concern that on a decision so crucial we should not rush into military action; that on a decision so crucial any Iraqi violations should be discussed by the Council. Let me be equally clear in response, as one of the co-sponsors of the text we have adopted: there is no "automaticity" in this Resolution.[91]

The UN itself never had the chance to declare that Iraq had failed to take its "final opportunity" to comply as the U.S. invasion made it a moot point. American President George W. Bush stated that Saddam Hussein had 48 hours to step down and leave Iraq.[92]

Coalition expanded intelligence

2003年5月30日、ポール・ウォルフォウィッツはヴァニティ・フェア誌のインタビューで、サダム・フセイン政権打倒の理由の中で、大量破壊兵器問題がブッシュ陣営の最大の合意点だったと述べた。ウォルフォウィッツは次のように述べた。「真実は、米国政府の官僚機構と深く関係する理由から、我々は皆が同意できる唯一の問題、すなわち大量破壊兵器を核心的な理由として挙げたが、そこには常に3つの根本的な懸念があった。1つは大量破壊兵器、2つ目はテロ支援、3つ目はイラク国民に対する犯罪的扱いだ。実際には、最初の2つを繋ぐ、4つ目の最も重要な懸念があると言えるだろう。」[ 93 ]

2004 年 6 月の BBC とのインタビューで、イラク調査グループの元代表デビッド・ケイは次のようにコメントしました。「ブレア首相が最近述べたように、イラク調査グループが実際に大量破壊兵器を発見するだろうという期待を抱いている人は、まったくの妄想に陥っています。」

2002年、元UNSCOM兵器査察官スコット・リッターは、1994年にイラクから亡命したとされる元イラク核科学者キディール・ハムザの証言をイラク侵攻の根拠として利用したとしてブッシュ政権とメディアを厳しく批判した。

我々はイラクの核計画に関するすべての記録、特に管理記録を押収しました。全員の氏名、勤務先、職務内容が判明しました。そしてリストのトップ、サダムの「爆弾製造者」（ハムザの著書のタイトルで、後にこのあだ名が付けられた）は、キディール・ハムザではなく、ジャファル・ディア・ジャファルという人物でした。上級管理職のリストを見ていくと、ハムザの名前は見つかりません。実際、彼の名前は全く見つかりませんでした。なぜなら、1990年当時、彼はイラクの核計画に関わっていなかったからです。大統領官邸で フセイン・カメルの賄賂専門家として働いていたため、そのことについては全く知らなかったのです。

彼はイラク北部に行き、アフマド・チャラビと会いました。彼は部屋に入ってきて、「私はサダムの『爆弾製造者』だ」と言いました。そこでCIAは「我々はあなたの正体を知っている。あなたはサダムの『爆弾製造者』ではない。あなたの話を他の誰かに売りなさい」と言いました。そして彼は釈放されましたが、当時のすべての情報機関から拒否され、詐欺師として扱われました。

CIAもアメリカ政府も詐欺師だと知っている人物が、米国上院外交委員会に専門家証人として出席することを許されている。私はこれに問題があると考えている。アメリカのメディアにも問題がある。私は何度も何度も、この男は証拠となる詐欺師であり、偽物だと伝えてきた。にもかかわらず、彼らは彼がCNN、MSNBC、CNBCに出演し、まるで自分が何を言っているのか本当にわかっているかのように証言することを許しているのだ。[ 94 ]

2003年6月4日、パット・ロバーツ上院議員は、自身が委員長を務める米国情報特別委員会が、情報機関への継続的な監視の一環として、イラクの大量破壊兵器に関する情報の見直しを行うと発表した。2004年7月9日、同委員会は「イラク戦前情報に関する上院報告書」を発表した。2003年7月17日、トニー・ブレア英首相は米議会での演説で、たとえ大量破壊兵器に関して米国と英国が間違っていたとしても、歴史は彼らを許すだろうと述べた。ブレア首相は依然として、「本能と確信のすべてにおいて」イラクは大量破壊兵器を保有していたと主張した。[ 95 ]

2004年2月3日、イギリス外務大臣ジャック・ストローは、イラクにおける大量破壊兵器疑惑に関するイギリスの情報の信頼性を調査するため、ブロックウェルのバトラー卿を委員長とする独立調査委員会を設置すると発表した。 [ 96 ]バトラー報告書は2004年7月14日に発表された。

2003年のイラク侵攻に先立ち、国連安全保障理事会で米国務長官コリン・パウエルが使用したプレゼンテーションスライド

2003年の戦争が始まるまで、ニューヨーク・タイムズ紙はイラクが大量破壊兵器を保有していることを証明する記事を多数掲載した。特に、ジュディス・ミラーによる記事は、イラクが大量破壊兵器を保有しているとアメリカ国民を説得するのに役立った。2002年9月、ミラーは、核物質の開発に使われるとニューヨーク・タイムズ紙が報じたアルミニウム管の押収輸送について書いた。 [ 97 ]現在では、その管は核物質の開発に使われるものではなく（あるいは適していたわけでもなく）、むしろ砲兵ロケット用だったことが一般的に理解されている。[ 98 ]この記事の後、コリン・パウエル、ドナルド・ラムズフェルド、コンドリーザ・ライスがテレビに出演し、全員がこの報道がイラクに対する軍事行動の根拠の一部であると指摘した。ミラーの情報源は、イラクへの米国の侵攻を支持するイラク人亡命者アハメド・チャラビからミラーに紹介された。 [ 99 ]ミラー氏は、侵攻支持を公然と表明した組織である中東フォーラムの講演者としても名を連ねている。 [ 100 ] 2004年5月、ニューヨーク・タイムズ紙は社説を掲載し、戦争勃発までの報道において、時として手抜きが見られたと述べた。イラク人亡命者が大量破壊兵器に関する報道に利用されたケースでは、彼らはイラクの大量破壊兵器の実態を知らなかったか、あるいは自らの目的を達成するためにジャーナリストに嘘をついていたようだ。[ 101 ]

情報機関の失態にもかかわらず、ブッシュ大統領はイラク侵攻の決定を堅持し、次のように述べた。

しかし、サダム・フセインが他国に侵攻し、大量破壊兵器を使用し、大量破壊兵器の製造能力を有し、我が国のパイロットを銃撃していたという事実は間違っていませんでした。彼はテロ支援国家でした。サダム・フセインを排除することは、世界平和と我が国の安全にとって正しいことでした。

2006年4月7日、ノースカロライナ州シャーロットの世界問題評議会での演説で、ブッシュ大統領は、米軍がイラクで大量破壊兵器を発見できなかったことについて、「情報が間違っていたことは十分に理解しており、他の皆と同様に失望している」と述べた。[ 102 ]

2003年のイラク侵攻直前の諜報活動は軍事介入を支持する論拠として頻繁に利用され、2002年10月のイラクの大量破壊兵器に関するCIAの報告書は当時入手可能な最も信頼できる報告書と考えられていた。[ 103 ]

「CIAの報告書によると、米国の諜報専門家は皆、イラクが核兵器を求めていることに同意している。サダム・フセインが核兵器開発を望んでいることは疑いようがない。」ジョン・ケリー上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党） - 議会記録、2002年10月9日[ 104 ]

2003年5月29日早朝、アンドリュー・ギリガンはBBCの「トゥデイ」番組に出演し、政府が「（英国政府の大量破壊兵器に関する文書である9月文書を）より魅力的に、より刺激的に、そしてより多くの事実を明らかにするよう命じた」と報じた。[ 105 ]

2003年5月27日、イラクで活動していた米国防情報局（DIA）の秘密調査団は、ワシントンの情報当局に対し、クルド人部隊がイラクで拿捕した2台のトレーラーは「生物兵器とは一切関係がない」と全員一致で報告した。これらのトレーラーは2003年の侵攻の根拠として重要な資料であり、コリン・パウエル国務長官は国連安全保障理事会に対し、「車輪とレールに乗った生物兵器工場について、直接の証言を得ている。発酵槽の様子も把握している。タンク、ポンプ、コンプレッサー、その他の部品の様子も把握している」と述べていた。侵攻後、国防総省の調査チームがトレーラーの調査に派遣された。専門家チームは全員一致で「生物兵器との関連性は全くない」と判断した。専門家の一人は記者団に対し、トレーラーを内々に「世界最大の砂トイレ」と呼んでいたと語った。この報告書は機密扱いとなり、翌日、CIAはワシントンの分析官による、トレーラーは「移動式生物兵器製造」だったという評価を公表した。ホワイトハウスは年間を通してトレーラーを「移動式生物学実験室」と呼び続け、国防総省の現場報告書は機密扱いのままでした。報告書は依然として機密扱いですが、2006年4月12日付のワシントン・ポスト紙の記事で、報告書の詳細の一部が明らかになりました。同紙によると、

DIAの広報担当者は、チームの調査結果は無視されたり隠蔽されたりしたのではなく、イラクの大量破壊兵器の公式調査を主導したイラク調査グループの調査に取り入れられたと主張した。技術報告書の作成から15か月後の2004年9月に発表された同グループの最終報告書では、トレーラーは生物兵器の製造には「非実用的」であり、気象観測気球用の水素製造を「ほぼ確実に」意図したものであったと指摘されている。[ 106 ]

トミー・フランクス米軍将軍は次のように述べたと伝えられている。「バグダッドに向かって進軍する我が軍に対して大量破壊兵器が使用されなかったことに、私以上に驚いた人はこの国にはいないだろう。」[ 107 ]

2004年2月6日、ジョージ・W・ブッシュ米大統領は、チャールズ・ロブとローレンス・シルバーマンを委員長とするイラク情報委員会を任命し、特に2003年のイラク侵攻とイラクの大量破壊兵器に関する米国の諜報活動を調査させた。2004年2月8日、ハンス・ブリックスはBBCテレビのインタビューで、米国と英国政府がサダム・​​フセイン政権に対する 2003年の戦争の根拠を強化するために、イラクの大量破壊兵器の脅威を誇張していると非難した。

イラク調査グループ

2003 年 5 月 30 日、米国防総省は、イラク占領軍連合によるイラクの大量破壊兵器計画に関する事実調査ミッションであるイラク調査グループ(ISG) の作業を正式に開始する準備が整ったことをメディアに報告し、このミッションは英米合同の第 75 調査タスクフォースから引き継がれた。

バグダッド原子力研究施設やトゥワイタ原子力研究センターを含む様々な原子力施設が、侵攻後の1ヶ月間に略奪されたのが発見された。（ゲルマン、2003年5月3日）2003年6月20日、国際原子力機関（IAEA）は、数トンのウランに加え、トリウムなどの放射性物質が回収され、その大部分が敷地内に残っていたと報告した。この地域では放射線障害の報告が複数あった。イラクでは、戦争末期に略奪者によって文書や兵器の保管場所とみられる場所が略奪され、焼かれた可能性が指摘されている。 [ 108 ]

2004年9月30日、米国イラク調査グループは最終報告書を発表した。[ 109 ]その主要な調査結果には次のようなものがあった。

  1. サダム・フサインはイラク政権を非常に支配していたため、その戦略的意図は彼だけのものだった。彼は制裁を解除しつつも、制裁が解除された際に大量破壊兵器（WMD）を再構築する能力を維持したいと考えていた。[ 110 ]
  2. 「サダムは、1991年に事実上破壊されたイラクの大量破壊兵器能力を、制裁が解除されイラク経済が安定した後に復活させたいと考えていたが、おそらく以前とは異なる能力の組み合わせで復活させたいと考えていた。サダムは、国際的な圧力やそれに伴う経済的リスクに関わらず、段階的に核兵器能力を開発することを目指していたが、弾道ミサイルと戦術化学戦（CW）能力に重点を置くつもりだった。」[ 110 ]
  3. 「[イラクの大量破壊兵器]政策の最大の動機はイランだった。イラクの高官は皆、イランをこの地域におけるイラクの主要な敵とみなしていた。イスラエルと均衡を保ち、アラブ世界で地位と影響力を獲得したいという願望も考慮されたが、それは二次的な要素だった。」[ 110 ]
  4. 「旧政権は、制裁後の大量破壊兵器の復活に関する正式な文書化された戦略や計画を持っていなかった。また、サダムとは別に、大量破壊兵器に関する政策立案者や計画立案者の明確なグループも存在しなかった。その代わりに、サダムの側近たちは、サダムとの長年の関係と、サダムからの時折ではあるが断固とした口頭での発言や指示から、大量破壊兵器の復活がサダムの目的であることを理解していた。」[ 110 ]
  5. 「タリク・アジズと大統領秘書官によれば、サダムはイランやイスラエルのようにアメリカを自然な敵とは考えておらず、イラクが再びアメリカとの関係改善を享受できることを期待していた。」[ 110 ]
  6. 1991 年以前のイラクの核計画の成熟度と重要性を示す証拠があるが、その日以降、イラクの核兵器計画を再構築する能力は徐々に低下したことが判明した。
  7. イラクの生物兵器計画と同様に、核計画全体が隠蔽された。砂漠の嵐作戦後の国連による積極的な査察により、サダムは計画の存在を認め、計画の構成要素を破壊または引き渡すことを余儀なくされた。
  8. 砂漠の嵐作戦後、イラクは核計画の主要部分を隠し、核科学界の専門的能力を可能な限り保持した。
  9. 1991年から2003年にかけてのサダムの第一目標は、体制の安全保障を維持しながら国連制裁を解除することだった。彼は、制裁解除の支持を得るために国連査察に協力する必要性、そして外国からの干渉や体面の失墜を最小限に抑えつつ、イラクの大量破壊兵器開発のための知的資本を維持するという意図とのバランスを取ろうとした。実際、これは体制終焉まで目標であり続けた。大量破壊兵器開発計画の開始は、それが目立つものであれそうでないものであれ、制裁緩和の進展を帳消しにし、禁輸措置と国際監視の政治的終結を危うくするリスクがあったからである。[ 110 ]
  10. 1995年以降の限られた数の活動は、制裁が解除された後の核兵器計画の再構築に役立つはずであった。

報告書は、「ISGは2003年にサダムが大量破壊兵器を保有していたという証拠を発見していないが、軍事的に重要な能力ではないものの、イラクにいくつかの兵器が存在していた可能性がある」と結論付けた。また、多国間制裁が解除され次第、フセイン大統領は全ての禁止兵器プログラムを再開する意図があり、将来的には大量破壊兵器の拡散を追求していた可能性があると結論付けた。「サダムが制裁解除後も大量破壊兵器に回帰する能力を維持する戦略を追求していたことを示唆する、広範囲にわたる、しかし断片的で状況証拠が存在する…」[ 111 ] ISGがインタビューしたイラク高官の誰も、サダムが大量破壊兵器を永久に放棄したとは考えていなかった。

2004年10月6日、イラク調査グループ（ISG）の代表チャールズ・デュファーは、米国上院軍事委員会に対し、国連制裁が課された1991年以降、サダム・フセイン政権下のイラクが大量破壊兵器を製造・貯蔵していたという証拠は発見されなかったと発表した。[ 112 ]

1997年までサダムの核遠心分離機プログラムを指揮していたマフディ・オベイディ博士は、2003年にバグダッドで米軍に協力し始めた後、核遠心分離機の設計図と実際の遠心分離機の部品を、自宅の前庭に埋めてバグダッドからの命令を待っていた状態で引き渡した。彼は「最後までプログラムを維持しなければならなかった」と語った。著書『わが庭の爆弾：サダムの核の天才の秘密』の中で、このイラク人核技術者は、自身の核兵器こそがサダムの爆弾製造プログラムを解き放ち、再開させる鍵だったと述べている。しかし、完全な遠心分離濃縮プログラムを再構築するには、莫大な投資と数​​千台の遠心分離機の再構築が必要だった。

2004年1月26日、NBCニュースのトム・ブロコウ氏とのインタビューで、ケイ氏はイラクの核兵器、化学兵器、生物兵器計画は「初歩的」な段階にあると述べた。また、「我々が実際に発見したこと、そして他の調査機関も調査しているように、多くのテロリスト集団や個人がイラクを通過していたことがわかった」と述べた。[ 113 ] イラクはブッシュ大統領が侵攻前に主張したように「増大する脅威」であるかどうかというブロコウ氏の質問に対し、ケイ氏は次のように答えた。

トム、差し迫った脅威というのは政治的な判断であり、技術的な判断ではありません。バグダッドはここ2年間、私たちが認識していた以上に危険な状況になっていたと思います。サダムはもはや社会を支配していませんでした。テロリズムと大量破壊兵器の市場において、もし戦争が介入していなければ、イラクがその供給者になっていた可能性は十分にありました。

2004年6月、米国はイラクから2トンの低濃縮ウランを除去した。これは核兵器1発分の原料に十分な量である。[ 114 ]

当時UNMOVICの長官を務めていたデメトリウス・ペリコスは、ケイ報告書にはUNMOVICが既に知っている情報以外はほとんど含まれていないと述べた。[ 115 ]バイオセキュリティとバイオテロリズム誌など多くの組織は、ケイ報告書は「最悪のケースの分析」であると主張している。[ 116 ]

キャプチャされた文書

イラクの自由作戦文書とは、2003年のイラク侵攻中に米軍が押収した約4万8000箱の文書、音声テープ、ビデオテープを指す。これらの文書の多くは、サダム政権が1990年代半ばまでに大量破壊兵器開発能力の追求を断念していたことを明確に示しているようだ。AP通信は、「記録の中で、サダムとその側近たちは、イラクが1990年代初頭に化学兵器と生物兵器を廃棄し、それらの計画と、兵器を一度も製造したことのない核爆弾計画を中止したことを、繰り返し互いに主張している」と報じている。1996年の大統領会議で、兵器計画担当の最高責任者アメル・モハメド・ラシッドは、国連兵器査察官ロルフ・エクウスとの会話について次のように述べている。「我々は隠すことは何もありません。だから、すべての詳細をお伝えします。」別の会合で、サダムは側近たちにこう語った。「我々は決議に100%協力しており、皆さんもそれを知っているだろう。彼らが主張する5%の未履行分については、（検証には）10年かかるかもしれない。我々がまだ大量破壊兵器を保有しているなどと一瞬たりとも考えてはならない。我々は何も持っていないのだ。」[ 117 ]ピーター・フクストラ下院議員は、米国政府に対し、残りの文書をインターネット上に公開し、世界中のアラビア語話者が文書の翻訳に協力できるよう求めた。[ 118 ]

戦後の発見と事件

2003年のイラク侵攻以来、侵攻中に発生した6件の事件を含め、化学兵器の発見が数回にわたって発表された。

2003年4月、米海兵隊は異常なレベルの放射線を放出する複数の建物に偶然遭遇した。綿密な調査の結果、イエローケーキとも呼ばれる低品位ウランが入った「多数のドラム缶」を発見した。国連の核査察に詳しい専門家によると、米軍はトゥワイタ原子力研究センターに到着しており、調査対象となった物質は記録され、密封容器に保管され、1991年以来国際原子力機関（IAEA）の監視下に置かれていた。 [ 119 ] [ 120 ]この物質は2008年7月にイラクから運び出され、カナダのウラン生産会社カメコ社に売却された。その取引額は「数千万ドル」とされている。[ 121 ] [ 122 ]

2004年1月9日、戦後、アイスランドの軍需専門家とデンマークの軍事技術者がイラク南部に埋められた液体入りの120mm迫撃砲弾36発を発見した。当初の検査では、弾丸に水疱剤が含まれていた可能性が示唆されたが、その後のアメリカとデンマークの専門家による分析で、化学剤は含まれていなかったことが判明した。[ 123 ]

2004年5月2日、バグダッド西部の道路の真ん中で、マスタードガスを含んだ砲弾が発見された。イラク調査グループの調査によると、このガスは以前「不適切に保管」されていたため、有用な化学兵器としては「効果がない」と報告されている。国防総省当局者は、このガスが爆弾として使用されるかどうかは不明であると述べた。[ 124 ]

2004年5月16日、152mm砲弾が即席爆弾として使用された。[ 125 ]砲弾が爆発し、2名の米兵が軽度の神経ガス曝露（吐き気と瞳孔散大）の治療を受けた。5月18日、米国防総省の情報当局は、検査の結果、2つの薬室を持つ砲弾に化学剤サリンが含まれていたと報告した。砲弾には「おそらく」3～4リットルのサリンが含まれていた（前述の爆発以前は、2種類の混合されていない前駆化学物質の形で、効果的に混合されていなかった）。[ 124 ]元米国兵器査察官のデビッド・ケイ氏はAP通信に対し、「砲弾または神経ガスが隠された備蓄から来たとは考えにくいが、その可能性を否定はしない」と述べた。ケイ氏はまた、砲弾が「サダムが1990年代半ばにそのような兵器を廃棄したと述べた際に見落とされた古い遺物」である可能性もあると考えた。[ 126 ]マーク・キミット 准将によると、爆弾を仕掛けた反乱分子はサリンが含まれていることを知らなかった可能性が高いとのことで、別の米当局者も砲弾に化学兵器の痕跡はなかったことを確認した。[ 126 ] イラク調査グループは後に、砲弾は「おそらく1980年代後半にアル・ムサナ化学兵器複合施設の地下室に漏洩試験のために保管されていたバッチに由来する」と結論付けた。[ 125 ]

2004年7月2日、AP通信とFOXニュースが共同で発表した記事によると、ポーランドの同盟軍がイラク南部中央部で、前回のイラン・イラク戦争に遡るサリンガス弾頭を発見したという。ポーランド軍は2004年6月23日に弾頭を確保したが[ 127 ]、実際には弾頭にサリンガスは含まれておらず、「すべて空で、いかなる化学物質も検出されなかった」ことが判明した。そして、ポーランド軍が弾頭を1個5000ドルで購入したことが明らかになった[ 128 ] 。

2004年、イラン・イラク国境付近の砂漠から数百個の化学弾頭が回収された。ワシントン・ポスト紙によると、これらの弾頭は「イランとの8年間の戦争中にイラク軍によってイラン国境付近に埋められ、その後長らく忘れ去られていた」という。当局は、この発見を、侵攻開始前から存在していたと考えられていた兵器開発計画の証拠とは考えなかった。[ 129 ]

イラク政府は2014年、イスラム国（IS）系武装勢力がバグダッド北西の化学兵器貯蔵庫を含むムサナ国家施設を制圧したと国連に報告した。この施設は1991年の湾岸戦争後、一部破壊され、国連特別作戦部隊（UNSCOM）の監視下に置かれていた。1999年の撤退時点で、サリンを充填したロケット弾約2,500発が保管されていた。国連は、これらの弾薬は「品質が悪く」、「現状の環境で長年保管されれば、大幅に劣化するだろう」と述べた。[ 130 ] [ 131 ]

2005年：貪欲作戦

2005年、CIAは陸軍情報部と協力し、イラクの放棄兵器計画に遡る残存化学兵器備蓄と弾薬に関する知識と所持を持つ無名のイラク人個人と接触した。[ 132 ]第203軍事情報大隊の異物利用専門家、化学専門家、兵器処理部隊が回収された兵器の破壊を支援する任務を負い、最終的に少なくとも400発のボラクロケットが回収され、破壊された。[ 132 ]

この人物がどのようにしてこれらの武器を入手したかは不明である。[ 132 ] 武器の多くは劣化が激しく、中身が空になっていたり、非致死性の液体が入っていたりしたが、分析された武器の中には、軍情報部が当初その年代から予想していたよりもはるかに高い神経ガス濃度を示したものもあり、最も高い「回収された単体サリン兵器の神経ガス純度は最大25%」であった。[ 132 ]身元不明の売主は、少なくとも一度、偽造化学成分を含む武器の販売を試みたことがある。さらに、彼は「情報部員に電話をかけ、回収しなければ反乱軍に引き渡すと告げた」こともあった。[ 132 ]

2006年：下院軍事委員会公聴会

2006年6月21日、米国下院情報特別委員会は、国家地上情報センターから提供されたイラクにおける化学兵器の回収に関する機密報告書の要点を公開した。 [ 133 ]機密解除された報告書には、「2003年以降、連合軍は分解したマスタードまたはサリン神経剤を含む約500個の弾薬を回収した」と記されており、化学兵器は「依然として存在すると評価されている」こと、そして「闇市場で売却される可能性がある」ことが記されていた。[ 134 ]全ての兵器は1980年代に製造され、イラクとイランの戦争に遡ると考えられていた。[ 133 ]この報告書を受けて、リック・サントラム上院議員は記者会見を開き、「イラクで大量破壊兵器を発見した」と宣言した。[ 135 ]

この問題を議論するために招集された下院軍事委員会において、センターの司令官であるジョン・チュウ陸軍大佐は、これらの弾薬は「ほとんどの場合、ひどく腐食しており、中には使用を防ぐために意図的に解体されたものもある」と説明した。[ 136 ]しかしながら、委員会メンバーであるカート・ウェルドン下院議員（共和党、ペンシルベニア州選出）の質問に答える形で、チュイ大佐は、これらの弾薬が大量破壊兵器の技術的定義を満たしていることに同意した。「これらは化学兵器禁止条約で定義されている化学兵器であり、まさに大量破壊兵器を構成します。」[ 137 ]同じく委員会に出席した兵器専門家のデビッド・ケイ氏は、この評価に異議を唱え、1980年代にイラクが製造したいかなる化学兵器も、今日では大量破壊兵器として使用可能なものではないと主張した。ケイ氏は、この化学兵器は危険ではあるものの、「現時点でアメリカ人が台所の流し台の下に持っているほとんどの物よりも毒性が低い」と述べた。[ 133 ]ナショナル・パブリック・ラジオのトーク・オブ・ザ・ネイションに出演した兵器専門家のチャールズ・デュエルファー氏は、ケイ氏に同意し、次のように述べた。「我々は[ISG]報告書で、このような化学兵器はおそらくまだ見つかるだろうと述べました。しかし、発見されたものはイラン・イラク戦争の残骸です。それらはほぼ20年前のものであり、劣化が進んでいます。行方不明のものがこれほど多くあるのは非常に興味深いことですが、それらは大量破壊兵器には該当しません。ただし、地域的な危険となる可能性はあります。」[ 138 ]

同年9月、戦後調査結果に関する特別委員会の報告書は、これらの発見はISGの評価「イラクと連合軍は、1991年以前に旧政権が紛失または不適切に廃棄した劣化化学兵器を少数発見し続けるだろう。ISGは、数万発の化学兵器が頻繁かつ急速に変化する戦線に沿って前方展開されたため、これらの兵器の大部分はイラン・イラク戦争中に放棄され、忘れ去られ、失われた可能性が高いと考えている」と述べている。[ 139 ]

大量破壊兵器略奪とニューヨーク・タイムズの調査報道

2014年10月、ニューヨーク・タイムズ紙は、2003年以降に発見された弾薬の総数が4,990発に上り、廃棄・破壊の過程で米兵が被爆し負傷したと報じた。[ 140 ] [ 141 ]マスタードガスやサリンへの被爆を報告した米兵は、被爆を秘密にするよう求められ、上官の要請にもかかわらず入院や避難所への退避を拒否することもあったと主張している。元軍曹は、「大佐から絶対に話さないようにと言われた」と述べている。[ 141 ]「（弾薬は）すべて1991年以前に製造されたものだった」と参加者は語った。汚れていたり、錆びていたり、腐食していたり​​して、その多くは化学兵器と容易に判別できなかった。中には中身が空になったものもあったが、多くの弾薬にはまだ強力なマスタードガスや残留サリンが含まれていた。ほとんどの弾薬は設計通りには使用できず、破裂した際に化学剤が限られた範囲に拡散した。」[ 141 ]

調査報告書によると、「1980年代のイラク化学兵器製造の中心地であったムサンナ国家施設の廃墟周辺で、多くの化学兵器事件が発生した」という。この施設は湾岸戦争後、国連の兵器査察官の監視下に置かれ、約2,500発の腐食した化学弾が保管されていたことが知られていたが、2003年に戦闘が始まると、この広大な建物群は無人となり、略奪の被害に遭った。[ 141 ]発見に関わった人々は、化学弾の一部が「米国で設計され、欧州で製造され、西側諸国の企業がイラクに建設した化学兵器製造ラインに充填されたと思われる」ため、発見を隠蔽する別の理由があると推測した。[ 141 ]

国連査察官は戦闘開始に伴いイラクから撤退せざるを得なくなり、調査対象となった411の遺跡を可能な限り遠隔監視し続けた。2005年に査察官らがイラクに戻ったところ、353の遺跡のうち90の遺跡が略奪または破壊されていた。[ 142 ]

2009年の宣言

イラクは2009年に化学兵器禁止条約の加盟国となり、OPCW事務局長ロジェリオ・フィルターによると「化学兵器の弾薬が充填されているものと充填されていないもの、いくつかの前駆物質が保管されているバンカー2つと、旧化学兵器製造施設5つ」を申告した。[ 143 ]当時、バンカーは2003年の戦争で損傷しており、現場の査察も慎重に計画する必要があると指摘されていたが、物質の破壊計画は発表されていなかった。

OPCWのマイケル・ルーハン報道官は、この宣言には何ら驚くべき内容は含まれていないと述べた。化学兵器製造施設は1991年の紛争中に空爆によって「使用不能」となり、その後国連職員がバンカー内の化学兵器を確保した。ルーハン報道官は当時、「これらは旧来の兵器、残骸である」と述べた。バンカーに保管されていた兵器の数や、どのような物質が含まれていたかについては言及を避けた。これらの兵器は使用可能な状態ではなかったと考えられている。[ 143 ]

これらの遺跡の破壊は2018年に完了しました。[ 144 ]

世論

2005年に発表された研究[ 145 ]において、ある研究者グループは、2003年の戦争以降、イラクにおける大量破壊兵器の探索に関するメディアの報道と撤回がアメリカ社会の記憶に及ぼした影響を評価した。この研究は、連合国2カ国（オーストラリアとアメリカ合衆国）と、戦争に反対した1カ国（ドイツ）の住民に焦点を当てた。その結果、以下の3つの結論が導き出された。

  1. 仮にその後に否定されたとしても、暫定的なニュース記事を繰り返し伝えることは、かなりの割合の人々の記憶を偽造することにつながる可能性がある。
  2. 一旦情報が公開されると、ニュース記事の内容となっている出来事の背景にある動機に人々が疑念を抱かない限り、その後の訂正によって人々の信念が変わることはない。
  3. 人々が訂正を無視する場合、訂正が行われたかどうかにどれほど確信があるかに関係なく無視します。

2003年6月から9月にかけて実施された世論調査では、イラクで大量破壊兵器の証拠が発見されたと思うかどうかを尋ねました。また、どのメディアを頼りにしているかについても質問しました。Fox Newsを主にニュースソースとしている人は、PBSやNPRを主にニュースソースとしている人に比べて、イラクで大量破壊兵器の証拠が発見されたと信じる確率が3倍高く、CBSを主に視聴している人に比べても3分の1高い結果となりました。

メディアソースイラクで大量破壊兵器の証拠が発見されたと信じている回答者
キツネ33%
CBS23%
NBC20%
CNN20%
ABC19%
印刷メディア 17%
PBS – NPR11%

2003年6月から9月にかけて行われた一連の世論調査に基づく。[ 146 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b「イラク調査グループ最終報告書：政権の戦略的意図 - 主な調査結果」(PDF) 。 2017年3月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年4月7日閲覧。
  2. ^クレミンソン、ロナルド.サダムの大量破壊兵器に何が起きたのか？ 2011年8月12日アーカイブ、Wayback Machine軍備管理協会. 2003年9月.
  3. ^ライト、ロビン（2008年）『夢と影：中東の未来』ニューヨーク：ペンギン・プレス、  p.438、ISBN 9781594201110。
  4. ^ 「BBC ON THIS DAY | 16 | 1988: ハラブジャのガス攻撃で数千人が死亡」BBCニュース。2018年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月28日閲覧。
  5. ^ 「ハラブジャ、西側諸国が無視しようとした大虐殺」『タイムズ』紙。2010年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月28日閲覧。
  6. ^ 「3/16/98: ハラブジャ虐殺記念日」 1997-2001.state.gov . 2025年2月14日閲覧。
  7. ^ Cruz-Hernandez, Angela; Roney, Andrew; Goswami, Dinesh G.; Tewari-Singh, Neera; Brown, Jared M. (2022-11-17). 「湾岸戦争病における呼吸器系および神経系への影響に関連する化学兵器のレビュー」 .吸入毒性学. 34 ( 13–14 ). Informa UK Limited: 412–432 . Bibcode : 2022InhTx..34..412C . doi : 10.1080/ 08958378.2022.2147257 . ISSN 0895-8378 . PMC 9832991. PMID 36394251 .   
  8. ^ビル・ニコルズ（2004年3月2日）「国連 – イラクは1994年以降、大量破壊兵器を保有していなかった」 USAトゥデイ。2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月21日閲覧。
  9. ^ 「CNN ブリックス氏の発言記録」 CNN、2003年1月27日。2008年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月5日閲覧。
  10. ^ 「CNN：フランス、ロシア、ドイツが提出した覚書の本文」 Cnn.com、2003年2月24日。2014年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月5日閲覧。
  11. ^ 「シラク大統領、イラク決議に拒否権発動」 Pbs.org、2003年3月10日。2010年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月5日閲覧。
  12. ^ファーリー、マギー (2003年2月6日). 「ロサンゼルス・タイムズ：フランス、ロシア、中国、戦争はまだ答えではない」 . Articles.latimes.com. 2012年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月1日閲覧。
  13. ^「イラク侵攻20年後：悲惨な戦争を引き起こしたのは確かに大きな嘘だった」デビッド・コーン、マザー・ジョーンズ、2023年3月20日。
  14. ^スコット・シェーン (2006年6月23日). 「ダイハード派にとって、イラクの大量破壊兵器の捜索はまだ終わっていない」 .ニューヨーク・タイムズ. 2025年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月23日閲覧。
  15. ^ダイアモンド、ジョン（2004年7月14日）「米英の調査、同様の結論」USAトゥデイ。 2011年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  16. ^ 「イラク」 OPCW。2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月21日閲覧。
  17. ^ Keeley, James F (2009),民間原子力協力協定の二国間リスト(PDF)、第5巻、カナダ、カルガリー大学、p. 595、2013年5月17日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 、 2013年2月3日取得、出典: UNTS 10362。
  18. ^ 「この発電所の出力は2MWだった」 Isis-online.org。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月1日閲覧。
  19. ^ジョン・パイク. 「イラク調査グループ最終報告書」 . Globalsecurity.org. 2009年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月1日閲覧。
  20. ^ Keeley, James F (2009),民間原子力協力協定の二国間リスト(PDF)、第5巻、カナダ、カルガリー大学、p. 622、2013年5月17日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 、 2013年2月3日取得、出典: UNTS 14857。
  21. ^ a b「オシラク – イラク特殊兵器施設」 Fas.org。2009年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月1日閲覧。
  22. ^ Hamza, Khidhir (1998年9～10月). Inside Saddam's secret nuclear program . Bulletin of the Atomic Sc​​ientists . pp. 26– . 2009年7月20日閲覧。
  23. ^ 「イラクが化学兵器計画について認めたこと」 。 2006年5月4日時点のオリジナル（GIF）からアーカイブ。 2006年4月28日閲覧。
  24. ^ 「イラクの原爆スーパーマーケットにおける購入品」（PDF）ニューヨーク・タイムズ：E5。1993年7月18日。2003年4月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2006年4月28日閲覧。
  25. ^ 「イラクの大量破壊兵器に関するDCI特別顧問の包括的報告書、第4章 核兵器」 2004年9月30日。 2007年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月13日閲覧。
  26. ^ a b c「イラクの大量破壊兵器に関するDCI特別顧問の包括的報告書、第5章 イラクの化学戦計画」 CIA、2004年9月30日。2011年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月13日閲覧。
  27. ^トニー・パターソン (2002年12月18日). 「リークされた報告書によると、ドイツと米国の企業がサダムに武器を供給していた」インディペンデント (英国) . 2013年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  28. ^マギー・マギー (1990年10月10日). 「We Have Surprises」 .デア・シュピーゲル. pp.  1148– 152. 2001年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  29. ^ Gsponer, Andre (2001年7月31日). 「イラクのカルトロン：1991-2001」 . nuclearweaponsarchive.org . 核兵器アーカイブ. 2025年4月21日閲覧。
  30. ^ブロード、ウィリアム（2018年10月25日）「イラクによる核兵器開発のための旧技術の秘密裏の復活、専門家を警戒」ボルチモア・サン紙。 2025年4月21日閲覧。
  31. ^オルブライト＆ヒブス 1991、17～20頁。
  32. ^ Gsponer, André A. (2001年7月31日). 「イラクのカルトロン：1991-2001」 . nuclearweaponarchive.org . 核兵器アーカイブ. 2022年3月9日閲覧。
  33. ^ティマーマン、ケネス・R.『死のロビー：西側はいかにしてイラクに武器を供給したか』ニューヨーク、ホートン・ミフリン社、1991年。
  34. ^ 「イラク、米国から生物兵器の種子を入手」ボルチモア・サン、AP通信、2002年10月1日。2007年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年6月9日閲覧。
  35. ^デュエルファー、チャールズ。イラクの大量破壊兵器に関する中央情報局長特別顧問の包括的報告書、 2012年10月15日アーカイブ、 Wayback Machine、2004年9月30日、第3巻、「生物兵器」、21ページ。
  36. ^ニューヨーク・タイムズ、1992年3月8日「サダム・フセインの爆弾製造」
  37. ^ The Guardian (2003年3月6日). 「Britain's dirty secret」 . ロンドン. 2013年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月4日閲覧。
  38. ^隠された資産、 History Today、1994年3月
  39. ^オルブライト、デイビッド、ヒブス、マーク（1991年3月）「イラクと原爆：本当に接近していたのか？」『原子科学者会報』47 (2): 16– 25. Bibcode : 1991BuAtS..47b..16A . doi : 10.1080/00963402.1991.11459944 . 2009年8月4日閲覧。
  40. ^マーク・フィシアン（1997年）『イラクの武装：米英はいかにしてサダムの戦争機械を秘密裏に構築したか』ノースイースタン大学出版局、 73～ 74頁 。
  41. ^ジュリアン・ペリー・ロビンソン、ヨゼフ・ゴールドブラット（1984年5月）「イラク・イラン戦争における化学物質の福祉」SIPRIファクトシート、ストックホルム国際平和研究所。
  42. ^米国国防総省 (1997).拡散、脅威、そして対応. USGPO, Superd. of Docs より販売. ISBN 9780160427275. 2017年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月29日閲覧。
  43. ^ 「イランの化学兵器関連活動の歴史」 iranwatch.org 2005年7月1日。2017年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月29日閲覧。
  44. ^ “NTI Countries Iran Countries” . nti.org . 2015年6月1日. 2017年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月29日閲覧。
  45. ^ 「2000年1月1日から6月30日までの大量破壊兵器および先進通常兵器に関する技術の取得に関する議会への非機密報告書」cia.gov、 2000年6月30日。2017年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月29日閲覧。
  46. ^ギャラガー、マイク（2015年9月26日）「イラン・イラク戦争の『美しさ』と恐怖」BBCニュース、2018年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ、2018年7月21日閲覧。
  47. ^ 「化学兵器プログラムの歴史 - イラク特殊兵器施設」アメリカ科学者連盟2008年2月28日。2008年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月21日閲覧。
  48. ^ファッシヒ、ファーナズ（2002年10月27日）「イランでサダムの兵器庫の恐ろしい痕跡が浮かび上がる」スター・レジャー紙。2007年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年6月9日閲覧。
  49. ^ a bゲルマン、バートン（2002年11月5日）「天然痘保有国と考えられている4カ国」ワシントン・ポスト。2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月28日閲覧。
  50. ^ブルース・W・ジェントルソン (1994). 『こんな友人たちとともに：レーガン、ブッシュ、サダム、1982–1990』 WWノートン. p.  76. ISBN 978-0-393-03665-7。
  51. ^ヒューズ、ポール (2003年1月31日). 「すべての息はまるでナイフが私を刺すようだ」 . IOL . 2016年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月21日閲覧。
  52. ^ 「イラク戦争の不誠実な理由」 2007年11月15日。2008年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月21日閲覧。
  53. ^ハースト、デイヴィッド（1988年3月22日）「シアン化物に気づかれずに捕まったクルド人犠牲者」『ガーディアン』ロンドン。2014年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年6月9日閲覧。
  54. ^ 「注目のアンファル事件で第二審が始まる中、サダム・フセインが反抗的な態度」 SignOnSanDiego.com (Union Tribune) 2006年8月21日. 2012年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月4日閲覧。
  55. ^ 「1990年：イラクがクウェートに侵攻」 BBC 、 1990年8月2日。2006年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年6月10日閲覧。
  56. ^ 「クウェート（11/05）」米国国務省、2005年11月。 2006年6月10日閲覧。
  57. ^ 「安全保障理事会決議686」(PDF)。国連。1991年3月2日。 2006年6月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2006年6月10日閲覧。
  58. ^ 「安全保障理事会決議687」(PDF)。国連。1991年4月3日。 2006年6月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2006年6月10日閲覧。
  59. ^ 「The Inspections Maze」 . The Christian Science Monitor . 2002年. 2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月28日閲覧。
  60. ^ 「生物兵器に関する付属文書B」。2006年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月5日閲覧。
  61. ^ジェーン・コービン（2003年2月9日）「イラクの生物科学者が沈黙を破る」 BBC One Panorama。2010年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月28日閲覧。
  62. ^リッター、スコット（2002年11月）『エンドゲーム：イラク危機の解決』サイモン＆シュスター、ISBN 978-0-7432-4772-6。
  63. ^ 「バグダッド、バース党本部への査察を阻止」 Arabic News.com、1998年12月11日。2005年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月28日閲覧。
  64. ^ “アーカイブコピー” . 2013年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月7日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  65. ^ Borger, Julian (1999年3月3日). 「国連、イラクにおける米国のスパイ活動について「隠蔽」 | ワールドニュース | guardian.co.uk」 . Guardian . ロンドン. 2013年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月1日閲覧。
  66. ^ a b c d e f g h i j「UNMOVIC Chronology of Events」国連. 2008年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月6日閲覧。
  67. ^ 「PBSインタビュー 1998年8月31日」公共放送システム（PBS） 2003年1月20日オリジナルより2006年10月21日時点のアーカイブ。 2006年8月7日閲覧。
  68. ^ 「UNSCOMにスパイが潜入」「 . BBCニュース. 1999年3月23日.オリジナルより2006年3月11日アーカイブ. 2006年4月28日閲覧。
  69. ^アロンズ、ニコラス（1999年6月24日）「スコット・リッター氏​​へのインタビュー」。Fellowship of Reconciliation。2005年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月28日閲覧。
  70. ^イラクの質的軍縮の必要性Archived 2008-10-24 at the Wayback Machine Arms Control Association June 2000
  71. ^イラクの脅威：それはどれほど現実的か？ 2011年5月11日アーカイブノースカントリー・パブリック・ラジオ 2002年10月7日
  72. ^リンチ、コラム (2000年7月28日). 「元国連査察官リッター、イラク視察、ドキュメンタリー制作へ」ワシントン・ポストpp. A18. 2006年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月28日閲覧。
  73. ^ Calabresi, Massimo (2002年9月12日). 「独占：スコット・リッター自身の言葉」 . Time Magazine . 2006年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年6月9日閲覧。
  74. ^ティム・ワイナー（1999年1月8日）「米国、国連チームを利用してイラクにスパイ装置を配置したと補佐官が語る」ニューヨーク・タイムズ。 2008年7月15日閲覧。
  75. ^ゲルマン、バートン（1999年1月8日）「米国、国連を通じてイラク軍をスパイ、軍備管理チームは盗聴を知らなかった」ワシントン・ポスト。2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月15日閲覧。
  76. ^ 「検査の最新情報」 2003年。2017年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月28日閲覧。
  77. ^キング、カイル（1998年12月20日）「米国当局は、サダム・フセインが国連兵器査察官の入国を決して認めない可能性があると理解している」。ボイス・オブ・アメリカ。2006年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年6月10日閲覧。
  78. ^ 「イラクの大量破壊兵器に関するDCI特別顧問の包括的報告書 第1章：政権の戦略的意図 - 第7節：サダムの隠された大量破壊兵器に関する意図の実現」 2004年9月30日。 2006年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月28日閲覧。
  79. ^ 「イラクの大量破壊兵器に関するDCI特別顧問の包括的報告書 第1章：政権の戦略的意図」 2004年9月30日。 2006年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月28日閲覧。
  80. ^ 「イラク文書：所長のプレス声明」国際戦略研究所（ISSI ）2002年9月9日。2006年6月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2006年6月10日閲覧。
  81. ^ Obeidi, Mahdi (2004年9月26日). 「サダム、爆弾、そして私」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2015年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月17日閲覧。 
  82. ^ 「ブリックス氏：イラクは致死性のガスや細菌について説明できない」 CNN.com、2003年1月27日。2003年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月28日閲覧。
  83. ^ Blix, Hans (2003年2月28日). 「国連監視検証査察委員会議長の第12四半期報告書」(PDF) . UNMOVIC. 2006年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2006年4月28日閲覧。
  84. ^カロン、トニー（2003年2月24日）「サダムがミサイルを破壊する理由」『タイム』誌。2003年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月28日閲覧。
  85. ^ Blix, Hans (2003年5月30日). 「国連監視検証査察委員会議長の第13四半期報告書」(PDF) . UNMOVIC. 2006年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2006年4月28日閲覧.
  86. ^ピット、ウィリアム・R.『イラク戦争：ブッシュ陣営があなたに知られたくないこと』 2002年、コンテキスト・ブックス、ニューヨーク。ISBN 1-893956-38-5
  87. ^ 「たとえイラクがこれらの兵器を隠蔽できたとしても、今隠しているのは無害な物質だ」。ガーディアン紙。ロンドン。2002年9月19日。2013年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月28日閲覧。
  88. ^ Blix, Hans (2003年3月7日). 「UNMOVIC第12四半期報告書の口頭紹介」 . 2006年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月28日閲覧。
  89. ^ 「ブッシュ大統領、国民に演説」 Georgewb​​ush-whitehouse.archives.gov. 2003年3月19日。2013年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月5日閲覧。
  90. ^マギー・ファーリー、モーラ・レイノルズ（2002年11月8日）「イラク武器に関する国連措置、可決間近」ロサンゼルス・タイムズ。2015年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月24日閲覧。
  91. ^サー・ジェレミー・グリーンストック（2002年11月8日）「英国常駐代表サー・ジェレミー・グリーンストックKCMGによる投票に関する説明」国連事務局。2017年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月28日閲覧。
  92. ^ジョージ・W・ブッシュ（2003年5月13日）「大統領、サダム・フセインが48時間以内にイラクから撤退すべきと発言」 whitehouse.gov 。 2013年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年6月10日閲覧。
  93. ^ 「ウォルフォウィッツ国務副長官のサム・タネンハウス氏へのインタビュー、ヴァニティ・フェア」 2003年5月9日。 2006年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月28日閲覧。
  94. ^ 「イラクの脅威：それはどれほど現実的か？」 2002年10月。2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月6日閲覧。
  95. ^「ブッシュ大統領とトニー・ブレア英首相の記者会見」（2003年7月17日）[記者会見記録]。ホワイトハウス・アーカイブ、大統領文書、ID: 20030717-10。国立公文書館。2019年1月12日。
  96. ^ 「イラク大量破壊兵器調査の詳細が明らかに」 BBCニュース、2004年2月3日。2004年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月28日閲覧。
  97. ^ 「脅威と対応：イラク人；米国はフセイン大統領が原爆部品の探査を強化」ニューヨーク・タイムズ、2002年9月8日。2019年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月12日閲覧。
  98. ^ 「核カード：アルミニウム管の物語」ニューヨーク・タイムズ、2004年10月3日。2019年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月12日閲覧。
  99. ^ 「チャラビとホワイトハウスがいかにしてトップ記事を飾ったか」『ガーディアン』 2004年5月29日。2018年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月12日閲覧。
  100. ^ 「That Awful Power: How Judy Miller Screwed Us All」ハフィントン・ポスト、2011年5月25日。2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月12日閲覧。
  101. ^ 「カーブボール亡命者、イラク戦争を引き起こした大量破壊兵器に関する嘘を認める」ガーディアン紙、2011年2月15日。2019年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月12日閲覧。
  102. ^カール、ジョセフ（2006年4月7日）「ブッシュ大統領、戦前のイラクに関するデータが間違っていたことに『失望』」ワシントン・タイムズ。2011年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月29日閲覧。
  103. ^ 「イラクの大量破壊兵器プログラム」 CIA、2002年10月。2006年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月28日閲覧。
  104. ^ 「記録を正す：レビン上院議員のイラクに関する発言」ホワイトハウス、2005年11月14日。2010年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月28日閲覧。
  105. ^ 「BBC/ブレア政権の攻防戦タイムライン」 PBS.org。2006年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月28日閲覧。
  106. ^ Warrick, Joby (2006年4月12日). 「バイオラボがない中、トレーラーが戦争の証拠を運ぶ」 .ワシントン・ポスト. pp. A01. 2011年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月28日閲覧。
  107. ^ Warrick, Joby (2004年8月16日). 「退役将軍、大量破壊兵器発見に『驚き』」 abc.net.au. CNN . 2007年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月22日閲覧。
  108. ^ 「大統領ラジオ演説」 Whitehouse.gov、2003年6月21日。2011年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月28日閲覧。
  109. ^ 「イラク調査グループ最終報告書」 Global Security.org。2006年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月29日閲覧。
  110. ^ a b c d e f「イラク調査グループ最終報告書」 CIA。2011年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月19日閲覧。
  111. ^ 「報告書はイラクに大量破壊兵器は存在しないと結論づける」 BBCニュース、2004年10月7日。2006年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月28日閲覧。
  112. ^ 「イラクの大量破壊兵器に関するDCI特別顧問の包括的報告書 – 第1章：核兵器 – 主な調査結果」 。 2011年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月19日閲覧。
  113. ^ブロコウ、トム（2004年1月26日）「デイビッド・ケイ：独占インタビュー - 化学、生物、核計画は「初歩的」"。NBCニュース。2014年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月29日閲覧。
  114. ^ 「米国、イラクからウラン2トンを撤去」 FOXNews.com、2004年7月7日。2007年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月28日閲覧。
  115. ^ Pincus, Walter (2003年12月14日). 「国連査察官：イラク武器に関する米国の調査に新たな動きなし」ワシントン・ポスト. 2012年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月28日閲覧。
  116. ^バインダー、パトリス、デイヴィッド・フランツ、ロケ・モンテレオーネ＝ネト、リチャード・スペルツェル、レイモンド・A・ジリンスカス（2003年12月）「イラク調査グループの活動に関するケイ議会報告書：元生物兵器査察官のコメント」『バイオセキュリティとバイオテロリズム：バイオ防衛戦略、実践、そして科学』1 (4): 239– 246. doi : 10.1089/153871303771861432 . PMID 15040203 . 
  117. ^文書はサダムの大量破壊兵器に対する不満を示す2010年4月8日アーカイブ、 Wayback Machine にてAP通信2006年3月21日
  118. ^ 「Pete Hoekstra on MSNBC」。2006年3月25日時点のオリジナル（WMV）からアーカイブ。 2006年4月29日閲覧。
  119. ^ウィリアム・コール。「イラクの核施設は新しいものではない、と専門家が語る」Wayback Machineで2016年3月13日にアーカイブ。AP通信、2003年4月11日。
  120. ^ IAEA査察官がイラクの核物質の目録作成を開始Archived 2016-03-13 at the Wayback Machine , iaea.org, 2003.
  121. ^キャンベル・ロバートソン。「米国、イラクからのウランの除去を支援」 2017年3月5日アーカイブ、Wayback Machine、nytimes.com、2008年7月7日。
  122. ^ 「極秘任務でイラクからモントリオールへウランが輸送される」 CBCニュース、AP通信、2008年7月5日。2008年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月5日閲覧。
  123. ^ 「イラクからの迫撃砲弾には化学兵器は使用されていない」デイリー​​・タイムズ、AP通信、2004年1月19日。2005年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月18日閲覧。
  124. ^ a b Porteus, Liza (2004年5月19日). 「イラクの砲弾にサリンが含まれていることがテストで確認」 FOXニュース. 2013年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月29日閲覧。
  125. ^ a b「イラクの化学戦プログラム 附属文書F」 。 2005年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年6月29日閲覧。
  126. ^ a b「イラクのサリン発見、米国を不安にさせる」 CBSニュース、2004年5月17日。2005年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月29日閲覧。
  127. ^ 「ポーランド軍、サリン弾頭を発見」 FOXニュース、2004年7月2日。2006年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月29日閲覧。
  128. ^ Pincus, Walter (2004年7月3日). 「イラクの弾頭に化学物質は検出されず」 .ワシントン・ポスト. pp. A21. 2011年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月29日閲覧。
  129. ^ 「議員ら、イラクで武器が発見されたと主張」washingtonpost.com。2016年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月11日閲覧。
  130. ^ 「イラク：『テロリスト』が化学兵器跡地を占拠」 seattletimes.com、2014年7月8日。2016年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月11日閲覧。
  131. ^ 「Muthanna State Establishment」 . globalsecurity.org. 2016年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月11日閲覧。
  132. ^ a b c d e Chivers, CJ; Schmitt, Eric (2015年2月15日). 「CIAはイラクの化学兵器を購入し破壊したとされている」 . The New York Times . 2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月21日閲覧。
  133. ^ a b cキャサリン・シュレーダー「新たな情報報告書がイラクの武器争奪戦を再燃させる」 Wayback Machineで2017年3月30日にアーカイブ、washingtonpost.com、2006年6月22日。
  134. ^ 「国家地上情報センター報告書 イラクにおける化学兵器回収の要点」（PDF） 。 2011年8月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年10月10日閲覧。
  135. ^ジム・アングル「イラクで数百基の大量破壊兵器が発見される」 foxnews.com、2006年6月22日。
  136. ^マイケル・シェラー「共和党のクロロックス爆弾発言」Wayback Machineで2016年5月14日にアーカイブ、salon.com、2006年6月30日。
  137. ^ 「イラクで発見された弾薬は大量破壊兵器の基準を満たしていると当局が発表」。2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月12日閲覧。
  138. ^ニール・コナン「専門家：イラクの大量破壊兵器発見は進行中の計画を示唆していない」Wayback Machineで2018年12月16日にアーカイブ、npr.org、2006年6月22日。
  139. ^上院情報特別委員会、「イラクの大量破壊兵器計画とテロリズムとのつながりに関する戦後の調査結果と戦前の評価との比較」、42ページ。
  140. ^ 「化学兵器に関する米国の諜報活動」ニューヨーク・タイムズ、2014年10月14日。2017年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月16日閲覧。
  141. ^ a b c d e「イラク化学兵器による米国の死傷者」ニューヨーク・タイムズ。2015年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  142. ^国連統合地域情報ネットワーク（2005年3月15日）「イラク：二重使用施設の略奪疑惑に国連が懸念」
  143. ^ a b Schneidmiller, Chris (2009年4月27日). 「インド、化学兵器廃棄を完了、イラクが化学兵器備蓄を宣言」 . Nuclear Threat Initiative . 2015年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月15日閲覧。
  144. ^ 「OPCW事務局長、イラクの化学兵器残骸完全破壊を祝福」 www.opcw.org 。 2018年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月27日閲覧。
  145. ^レワンドフスキー, ステファン; ストリツケ, ヴェルナー GK; オベラウアー, クラウス; モラレス, マイケル (2005). 「事実、フィクション、そして誤情報の記憶：2003年のイラク戦争」 .心理科学. 16 (3): 190– 195. doi : 10.1111/j.0956-7976.2005.00802.x . ISSN 0956-7976 . JSTOR 40064200. PMID 15733198. S2CID 28750884 .    
  146. ^ 「誤解、メディア、そしてイラク戦争」（PDF）。2006年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月22日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）、PIPA、2003年10月2日

さらに読む

Wikiquote にはイラクと大量破壊兵器に関する引用があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=イラクと大量破壊兵器&oldid =1335867338」より取得