フメリニツキー蜂起
ページは半保護されています

フメリニツキー蜂起
コサックの反乱と大洪水の一部
19 世紀のウクライナの画家ミコラ・イヴァシュクによる、1649 年のキエフへのボフダン・フメリニツキーの入場
日付1648年1月25日 – 1657年8月6日
...フェーズのリスト
位置
ポーランド・リトアニア共和国の東部（主に現在のウクライナ領土とベラルーシ南部）
結果
領土の変化

コサック・ヘトマン国の出現

交戦国
1648年- 1649年
ザポロージャ・コサック クリミア・ハン国農民反乱軍
1648-1649
 ポーランド・リトアニア・モルダビア 
1650-1651
1650-1651
1652-1653
1652-1653
1654-1655
1654-1655
1656-1657
1656-1657
（間接的に）
指揮官と指導者
ボダン・フメリニツキー #ティモフィー・フメリニツキー†イワン・ボフン・マクシム・クリヴォニス#イワン・シルコ イワン・ゾロタレンコ ( DOW )アントン・ジダノヴィチマトヴェイ・シコルスキー ミハイロ・クリチェフスキー ( DOW )ダニーロ・ネチャイ†イスラーム 3 世 ギライ・トゥガイ・ベイ†アレクサンダー・コストカナピエルスキ・ヴァシーレ・ルプ・アレクシス・オブ・ロシアゲオルゲ・シュテファン(ラドノット後)ゲオルク2世・ラーコーツィ(ラドノット後)     処刑されたヴワディスワフ 4 世 ヴァーサ #ヨハネス2 世 カジミール・イェレミ・ヴィシニオヴィツキ#マルシン・カリノフスキー†ミコワイ・ポトツキ#ステファン・ポトツキ#ジグムント・プジイェムスキマレク・ソビエスキスタニスワフ・ポトツキスタニスワフ・ランコロンスキ ステファン・チャルニツキアンジェイ・ポトキ ピョートル・ポトツキステファン・リュー †マテイ・バサラブゲオルゲ・シュテファン(ラドノットまで)ジョージ 2 世・ラーコーツィ(ラドノットまで)メフメト 4 世 ギライ     処刑された 処刑された
強さ
1648年： 10万人[ 5 ]1648年： 10万人[ 5 ]
死傷者と損失
§ 死傷者を 参照

フメリニツキー蜂起[ a ]は、コサック・ポーランド戦争 [ 1 ] 、フメリニツキー蜂起 [ 6 ] 、コサック革命、またはウクライナでは民族解放戦争 [ 7 ]としても知ら れ、1648年から1657年の間にポーランド・リトアニア共和国の東部地域で発生した、宗教戦争の要素を含むコサックの反乱であり、コサックの勝利とコサック・ヘトマン国の樹立をもたらした。コサック・ヘトマンのボフダン・フメリニツキーの指揮の下、ザポロージャ・コサックは反乱を起こしたルーシ農民の支援を受け、当初はクリミア・ハン国と同盟を結び、共和国軍と戦った。この戦争では、コサックによる捕虜や民間人、特にポーランド人、ユダヤ人、ローマカトリック教会、ルーシ・ユニアトの聖職者に対する大量虐殺が行われ、[ 8 ] [ 9 ]ポーランドのシュラフタと軍隊、特にイェレミ・ヴィシニョヴィエツキの軍隊による報復も行われた。 [ 10 ] : 355

この蜂起は、ウクライナとポーランド、そしてロシアとの関係史において象徴的な意味を持つ。この蜂起は、 1654年のペレイアスラフ協定によって開始されたロシア帝国への東ウクライナの最終的な編入へと繋がった。この蜂起は、ヘトマナートにおける政治的混乱と内紛の時代、「廃墟」として知られる時代を引き起こした。反ポーランド蜂起の成功、ポーランド国内の内紛、そして同時にロシアとスウェーデンによるポーランドへの侵攻によって、ポーランドの黄金時代は終焉を迎え、「大洪水」として知られる時代にポーランドの権力は世俗的に衰退した。

ユダヤ人の歴史において、蜂起は、ユダヤ人が借地人（アレンダトール）として農民から直接の抑圧者と見なされ、反ユダヤ主義の暴力の対象となった残虐行為で知られています。[ 8 ] [ 11 ]ユダヤ人はこの出来事を「ソロモン神殿の破壊以来最大の国家的大惨事」と考えています。[ 12 ]蜂起中のコサックの暴力は、共和国のユダヤ人コミュニティに損害を与えました。[ 13 ]

背景

1648年のポーランド・リトアニア共和国
ポーランド・リトアニア共和国。
  ポーランド王国
1600年のウクライナ領土の支配

1569年、ルブリン合同は、新たなポーランド・リトアニア共和国（ジェチポスポリタ）を形成する協定に基づき、リトアニア南部のルーシ人支配下にあったヴォルィーニ、ポジーリャ、ブラツワフ、キエフの県をポーランド王国に割譲した。ポーランド王国は既にルーシ人の領土を支配しており、リヴィウとベウツの県を形成していた。これらの地域は統合され、ポーランド王国の王冠であるマウォポルスカ州となった。

1572年の勅令により、地方貴族は正式にはジェチポスポリタ内で完全な権利を与えられたが、 [ 14 ]これは市議会によってしばしば無視され、貴族と市町村民の双方がローマ・カトリックに改宗しポーランド語を使用するよう大きな圧力を受けていた。[ 14 ]ルーシ貴族によるポーランド文化の同化は、彼らを下層階級、特にカトリックとポーランド化に頑強に抵抗したコサックから疎外した。[ 14 ]これは特に、ヴィシニョヴィエツキ、チャルトリスキ、オストログスキ、サングシュコ、ズバラスキ、コレツキ、ザスワフスキといった、強力で伝統的に影響力のあったルーシ系大公家にとって重要であった。彼らはさらに権力を獲得し、より多くの領地を掌握し、広大なラティフンディア（領主）を形成した。このシュラフタは、上流階級のポーランド人有力者と共に、反宗教改革の布教活動やユダヤ人のアレンダトル（領主）による領地管理を通じて、 下層ルーシ人を抑圧した。

1448年にモスクワ大公国が教会の権力を掌握したことで、地元の正教の伝統も影響を受けた。北方で勢力を拡大していたロシア国家はキエフ大公国の南部の領土を獲得しようとし、コンスタンティノープルの陥落とともに、モスクワと全ルーシの大主教がロシア教会の首座主教であると主張することでこのプロセスを開始した。

カトリックの拡張主義の圧力は、1596年のブレスト合同で頂点に達しました。ブレスト合同は、ローマ司教と連携することで、現在のウクライナ、ポーランド、ベラルーシにおける東方正教会の自治権を維持しようとしました。多くのコサックもまた、ユニエイト教会に反対していました。すべての人々が一つの教会の下に結集したわけではありませんでしたが、自治の概念は地域の人々の意識に根付き、ボフダン・フメリニツキーの軍事作戦中に力強く現れました。

フメリニツキーの役割

ボフダン・フメリニツキーは貴族の家に生まれ、おそらくリヴィウにあったイエズス会の学校に通った。22歳の時、父に従ってポーランド共和国に従軍し、モルダビア大君戦争でオスマン帝国と戦った。コンスタンティノープルで捕虜になった後、登録コサックとして故郷に戻り、妻と数人の子供とともに自身のクトルであるスボティフに定住した。スタニスワフ・コニェツポルスキ大王の軍事行動に参加し、ワルシャワのヴワディスワフ4世ヴァーサへの使節団を率い、コサックの間では概して尊敬されていた。しかし、コニェツポルスキ大王の財産相続人であるアレクサンドル・コニェツポルスキがフメリニツキーの土地を奪おうとしたことで、彼の人生は一変した。 1647年、チフリンのスタロスタ（地方王室行政長官）代理ダニエル・チャプリンスキは、弟のコニェツポルスキのためにフメリニツキーを公然と攻撃し、土地から追い出そうとした。スボティフは二度にわたり襲撃を受け、その際に相当の財産が損なわれ、息子のユーリーはひどく殴打された。フメリニツキーは家族をチフリンの親戚の家に移した。彼は二度ワルシャワへ赴き国王の援助を求めたが、国王は大君の意向に逆らう意志も力もないと悟った。[ 15 ]

ポーランド当局からの支援が得られなかったフメリニツキーは、コサックの友人や部下たちに頼った。ポーランド人から不当な扱いを受けているコサックの件は、彼の連隊だけでなく、シーチ全体から多くの支持を得た。1647年の秋を通して、フメリニツキーはウクライナ各地の連隊を転々とし、様々なコサックの指導者と何度も協議を重ねた。彼の行動は、コサックの反乱に慣れていたポーランド当局の疑念を招き、彼はすぐに逮捕された。ポルコフヌィク（大佐）のミハイロ・クリチェフスキーはフメリニツキーの逃亡を支援し、彼は支援者一行と共にザポロージャ・シーチへと向かった。

ポーランド王ヴワディスワフ4世ヴァーサが提案したオスマン帝国との新たな戦争計画が下院（セイム）によって却下されたため、コサックは既に新たな反乱の瀬戸際にありました。コサックは、ポーランド・リトアニア共和国とオスマン帝国の間の和平条約によって海賊行為が阻止されたことに強い憤りを感じ、オスマン帝国への伝統的かつ利益の高い攻撃（17世紀の最初の四半期にはほぼ毎年黒海沿岸を襲撃していました）を再開する準備を整えていました。「異教徒」との新たな敵対行為の噂は歓喜をもって迎えられ、襲撃が最終的に中止されたという知らせはそれ自体が衝撃的でした。[ 10 ]

しかし、フメリニツキーの戦略がなければ、コサック反乱は1637年から1638年にかけての大反乱と同じように鎮圧されていたかもしれない。1637年の反乱に参加していた可能性のあるフメリニツキーは[ 16 ]、コサックは優れた歩兵を有していたとしても、当時ヨーロッパ最強と目されていたポーランド騎兵に対抗することは不可能だと認識していた。しかし、コサック歩兵とクリミア・タタール騎兵を組み合わせれば、均衡の取れた軍事力を発揮し、コサックがポーランド軍に打ち勝つ可能性があった。

年表

紛争の始まりは明らかであるが、蜂起の終結時期については史料によって異なる。ロシアと一部のポーランドの史料は反乱の終結日を1654年とし、ペレヤスラフ条約を終結点としている。[ 17 ]ウクライナの史料はフメリニツキーの死を1657年としている。[ 18 ] [ 19 ]また、いくつかのポーランドの史料は1655年とイェジエルナの戦い（またはイェジオルナの戦い、1655年11月）を終結日としている。蜂起の最終段階とロシア・ポーランド戦争（1654-1667）の始まりには一部重複があり、コサック軍とロシア軍が同盟を結んだためである。

蜂起の経緯

始まり（1648年1月～4月）

1648年1月25日、フメリニツキーは400～500人のコサックの部隊をホルティツァの南60キロにあるトマキフカ島に率い、王国軍と登録コサックが守るミキティン・リフのシーチを攻撃した。王室守備隊が敗北した後、登録コサックは反乱軍に加わり、その指揮官は逃亡した。[ 20 ]シーチに到着すると、彼の雄弁さと外交手腕は抑圧されていたコサックの心を打った。彼の部下がシーチ奪還を試みるイギリス連邦軍を撃退すると、さらに多くの兵士が彼の運動に加わった。コサック・ラーダはその月末までにヘムリニツキー・ヘトマンを選出した。フメリニツキーは自身の資源の大半を戦士の募集に投入した。彼はクリミア半島に使者を派遣し、タタール人に、彼らの共通の敵である共和国に対する潜在的な攻撃に加わるよう命じた。

1648年4月までに、蜂起の噂はウクライナ全土に広まり、フメリニツキーによる「ポーランドの敵」に対する「古代ギリシャの信仰」の防衛を呼びかける普遍的な布告がウクライナ各地に配布された。ヘートマンはまた、自身のコネを利用してヴォルィーニ、ガリツィア、そしてポーランド本土から火薬などの軍需品を入手した。クリミア・ハンのイスラーム3世ギライとの外交交渉の後、フメリニツキーとコサックの間に軍事同盟が結ばれた。同時に、フメリニツキーは皇室ヘートマンのミコワイ・ポトツキと書簡を交わし、1638年の叙階を廃止し、ウクライナから皇室軍を撤退させ、コサックの海戦参加を認めるよう求めた。これらの要求は、軍事準備期間を延ばすための戦術の一部であったと思われ、当局によって却下された。[ 21 ]

コサックの最初の勝利（1648年4月～5月）

フメリニツキー蜂起はウクライナで起こった。
チヒリン
チヒリン
シック
シック
ペレコップ
ペレコップ
バフチサライ
バフチサライ
コルスン.8
コルスン.8
チェルカースィ
チェルカースィ
ゾフティヴォディ.8
ゾフティヴォディ.8
ビラTs.1
ビラTs.1
ピラフツィ.8
ピラフツィ.8
リヴィウ.5
リヴィウ.5
ザモシチ
ザモシチ
ズバラズ.9
ズバラズ.9
ロイエウ.9
ロイエウ.9
ズボリヴ.9
ズボリヴ.9
バー
バー
ベレステクコ.1
ベレステクコ.1
バティフ.2
バティフ.2
ズヴァネツ3
ズヴァネツ3
オクマティヴ.5
オクマティヴ.5
クラス=notpageimage|
フメリニツキー蜂起時の場所：数字＝年の下一桁、青い三角＝コサックの勝利、黄色の点＝コサックの敗北、円＝包囲

蜂起の規模を過小評価していたためか[ 22 ]、あるいは蜂起の拡大を防ぐために迅速に行動したかったためか[ 23 ]、共和国の大皇室ヘトマンであるミコワイ・ポトツキと野戦ヘトマンであるマルチン・カリノフスキは、イェレミ・ヴィシニョヴィエツキ公爵 からの追加軍の招集を待たずに、ポトツキの息子であるステファンの指揮下にある3,000人の兵士をフメリニツキーに向けて派遣した。登録コサック4個連隊が船でドニエプル川を下り、その間に他の2個連隊はクルィリウから行軍してきた傭兵部隊に加わった。4月下旬にシチを出発した後、約8,000人のコサック軍はペレコプ・ベイ・トゥガイの3,000～4,000人の部隊と合流した[ 24 ]。

フメリニツキーは軍勢を率いて1648年4月29日、ジョフティ・ヴォドゥイの戦いで敵と対峙した。ポーランド軍は防御陣地を敷き、一方、フメリニツキー率いるザポリージャ軍の主力はドニエプル川へ進軍し、登録コサックと会談して反乱への参加を促した。その後、包囲されたポーランド軍を支援していた2個コサック連隊も脱走したため、ポーランド軍は交渉を開始せざるを得なくなった。しかし交渉は決裂し、5月14日、フメリニツキーは部隊に陣地への突撃を命じた。突破を試みたものの、5月15日から16日にかけての夜、ポーランド軍は包囲され敗走した。[ 25 ]

ボフダン・フメリニツキーとトゥガイ・ベイの会談（ユリウス・コサック撮影）。

ジョフティ・ヴォドゥイでの勝利後、フメリニツキー率いる勇敢なコサック軍は急速に北進し、コルスン近郊のロス川岸にある両ヘトマンの陣地に接近した。5月25日、マクシム・クリヴォニス大佐率いる部隊は、トゥガイ・ベイのタタール人の支援を受け、ポーランド軍の退路を断った。突破を試みた際、父ポトツキとカリノフスキの部隊は、コルスンからボフスラフへ続く道の深い峡谷で待ち伏せ攻撃を受けた。勇敢に戦ったにもかかわらず、両指揮官はタタール人に捕らえられ投獄され、兵士の大半が戦死した。[ 26 ]

ポーランド国家は、重要な軍勢と軍指導者を失っただけでなく、1648年、コルスンの戦いの数日前にヴワディスワフ4世ヴァーサ国王も崩御した。 [ 27 ]これにより、ポーランド国王は反乱の渦中、指導者を失い、混乱に陥った。シュラフタは農民から逃亡し、宮殿や領地は炎上した。その間、フメリニツキーの軍隊は西方へと進軍を続けていた。

最初の外交の試み（1648年夏）

国王の死後、共和国の実権はイェジー・オソリンスキ首相 の手に集中した。彼の主導により、6月には正教会の貴族アダム・キシルを団長とする政府代表団が反乱軍に派遣された。[ 28 ]フメリニツキーはビラ・ツェルクヴァで軍を阻止し、ポーランド国王に対し、登録コサック数の増加、正教会信者から接収した教会の返還、そして5年間未払いだったコサックへの賃金支払いなどを含む要求リストを提示した。[ 29 ]

農民蜂起の知らせは、フメリニツキーのような貴族を悩ませた。しかし、全国から集められた情報を顧問と協議した結果、コサックの指導者たちはすぐに自治の可能性を秘めていることに気づいた。フメリニツキーがシュラフタと貴族階級に対する個人的な憤りを抱いたことが、彼を革命家へと転身させた要因ではあったが、蜂起を単なる反乱から国民運動へと拡大させたのは、ルーシ人の国家の支配者になるという彼の野心であった。

戦闘の継続（1648年9月～11月）

ボフダン・フメリニツキーとトゥガイ・ベイ（リヴィウにて）、ヤン・マテイコ作、油彩、1885年、ワルシャワ国立美術館。

和平交渉と並行して、紛争の両陣営は戦力を集中させ続けた。6月下旬から、ヴワディスワフ・ドミニク・ザスワフスキ、ミコワイ・オストロローグ、 アレクサンドル・コニェツポルスキの指揮下にある王国軍がヴォルィーニに集結し、その数は約3万5000人から4万人に達した。しかし、数で勝る反乱軍に対する指揮官の態度は自己中心的すぎ、実情にそぐわなかった。反乱軍を迎え撃つために行軍していたポーランド軍は、最大10万台の荷車からなる巨大な輜重隊によって進軍が遅れた。9月23日、イクヴァ川に到達した王国軍は、タタール騎兵隊の支援を受けた5万から7万人のコサック軍と対峙した。ピリャウツィの戦いにおいて、フメリニツキー率いるポーランド軍は敵歩兵を壊滅させ、指揮官を含むポーランド軍の残党をパニックに陥れて敗走させた。この新たな勝利により、反乱軍は90門以上の大砲に加え、大量の火薬、銃器、馬、その他推定700万～1000万ズウォティ相当の物資を鹵獲した。この屈辱的な撤退により、フメリニツキー軍は西方への更なる進撃の道を開いた。[ 30 ]

フメリニツキーのガリツィア遠征は、彼の軍の力を示すものとなった。 10月初旬にリヴィウに到達したコサック軍は、3週間にわたり同市を包囲した後、20万ドゥカートの身代金と引き換えに包囲を解いた。身代金の大部分は、ヘトマンの同盟者であるタタール人への支払いに充てられた。身代金を受け取った後、コサック軍は10月26日にザモシチ包囲へと進軍した。同時に、コサック軍の後方では農民戦争が激化し、ヴォルィーニ、ガリツィア、ポクッティアの貴族の領地は荒廃し、多くのシュラフタ（農民の親衛隊）が死亡した。フメリニツキーによるザモシチ占領の可能性は、反乱軍のワルシャワへの進路を事実上開通させるため、セイムはポスポリテ・ルシェニエ（ロシアの議会）の召集の可能性を検討し、イェレミ・ヴィシノヴィエツキをその指導者に任命した。ポーランド王位をめぐる様々な候補者による同時進行の選挙戦において、フメリニツキーはヤン2世カジミェシュ・ヴァーサへの支持を示唆した。同時に、多くの反乱軍の疲労、飢餓、病気、そして士気の低下により、コサック軍の規模は縮小していた。11月17日にヤン2世カジミェシュがポーランド国王に選出されると、コサックのスターシナ（民族運動）の一部は新君主との交渉を支持する声を上げた。[ 31 ]

新たな停戦とフメリニツキーの主張（1648年冬～1649年冬）

ザモシチでフメリニツキーがヤン・カジミェシュの特使を迎え入れる。

フルシェフスキーによれば、ヤン・カジミールはコサックの指導者フメリニツキーに自ら手紙を送り、彼の選出を知らせた。カジミールはコサックと正教の信者全員に様々な特権を与えることを保証し、フメリニツキーに遠征を中止して国王の使節団を待つよう要請した。フメリニツキーは国王の要請に応じると答え、引き返した。11月23日から24日にかけて、コサック軍はザモシチを出発した。ウクライナへの帰路、フメリニツキーは反乱を起こした農民に対し、地主に従うよう命令を出した。 1649年1月2日、フメリニツキーはキエフに凱旋し、エルサレム総主教パイシウスとキエフ府主教シルヴェスター・コシフに出迎えられ、「モーゼ、救世主、贖罪者、ポーランドの捕囚からの解放者…ルーシの輝かしい統治者」と公に称賛された。[ 32 ]

1649年2月、ペレイアスラフで貴族アダム・キシル率いるポーランド代表団との交渉中、フメリニツキーは自分が「ルーシの唯一の独裁者」であり、「ウクライナ、ポジーリャ、ヴォルィーニ、そしてリヴィウ、ヘウム、ハリチにまで及ぶ彼の領土と公国において十分な権力を持っている」と宣言した。[ 33 ]ポーランドの使節には、フメリニツキーがもはやザポリージャ・コサックの指導者としてではなく、独立国家の指導者として自らを位置づけ、ルーシの遺産に対する自らの主張を表明していることが明らかになった。[ 34 ]

ヴィリニュスでフメリニツキーを讃えた賛歌（1650-1651年）では、「ポーランドではヤン2世カジミェシュ・ヴァーサだが、ルーシではヘトマンのボフダン・フメリニツキーである」と説明されている。[ 35 ]

1649年の作戦

ズバラシュ城。フメリニツキー軍が連邦軍を包囲した場所。

ザモシチで締結された停戦は双方にとって維持困難なものであり、1649年3月にはすでにフメリニツキーは部隊を多数派遣してスリュチ川とムラファ川の防衛を固め、一方では有力勢力がホリン川を渡河した。2月からはポジーリャのバール周辺で戦闘が繰り広げられた。タタール軍はウクライナに集結し、ハン国イスラム3世ギレイ自ら軍を率いて到着した。5月下旬までに、3万～4万人のコサックと多数の新兵や義勇兵を含む12万～15万人の兵士がキエフ近郊に集結していた。そこから軍は行軍し、わずか1万5千人のポーランド王国軍を迎え撃った。6月下旬にフメリニツキーがスタロコシュチャンティニウに接近すると、アダム・フィルレイ指揮下のポーランド軍はズバラジ要塞に撤退した。要塞の占領に失敗した後、7月20日にコサック軍は包囲を開始した。[ 36 ]

ズボリウ条約に基づくコサック・ヘトマナートの領土

包囲が続く中、8月初旬、フメリニツキーとイスラム3世ギレイが共同指揮するコサックとタタールの騎兵部隊が、ザモシチから進軍してきたポーランド救援軍（国王自ら率いる1万5千から2万人の兵士）を迎えるために出撃した。8月15日、国王軍はズボリウ近郊のストリパ川を渡河中、フメリニツキー率いる部隊の奇襲を受けた。続く戦闘で国王軍は7千人もの兵士を失い、国王自身もコサックとタタール人に包囲された。フメリニツキーとハンの同盟関係を断ち切るため、ヤン2世カジミェシュはタタール陣営に使節を派遣した。その後の交渉（後にコサックも加わった）の結果、1649年8月19日、ヘトマンはズボリウ条約に同意した。この条約により、共和国は多くの譲歩をすることになった。この条約は、コサックが支配するキエフ、ブラーツラフ、チェルニーヒウの県、そしてヴォルィーニとポジーリャの東部（スリュチ川まで）に自治権を与えた。これらの地域の行政職は正統ルーシ貴族のみが就くことができ、イエズス会士とユダヤ人はすべて追放されなければならなかった。反乱参加者には恩赦が与えられた。[ 37 ]

ズボリウ条約締結後、8月23日、コサック軍はズバラジの包囲を解き、作戦は終結した。平和の回復は、クリミア半島への帰途にタタール人の行動によって損なわれた。彼らはコサックとの協定に違反し、地元住民から多数の捕虜を奪った。この和平条約自体は短命に終わり、1650年までに戦争支持派が共和国の政治を主導し、新たな敵対行為の準備を始めた。[ 38 ]

1651年の作戦

1650年12月、セイム（下院）はポーランド軍とリトアニア軍の規模をそれぞれ3万6000人と1万5000人に増強し、翌年にはシュラフタ（ロシア人民兵）の総動員を実施する決定を承認した。1651年4月までに、動員された軍勢は正規兵4万人、同数の傭兵、そして貴族民兵6万～8万人で構成され、ガリツィアとヴォルィーニの国境にあるソカル近郊に集結していた。一方、フメリニツキーは、コサックを約半数含む10万人の軍勢をズバラジ近郊に集結させた。そこでヘトマンの軍勢は、イスラーム3世ギライ率いるタタール騎兵3万～4万人と合流した。[ 39 ]

ジャン・ティボー作のレリーフに描かれたベレスチコの戦いにおけるヨハネ2世カシミール・ヴァーサの描写

1651年6月28日、両軍はベレステチコ郊外の低地で遭遇し、17世紀ヨーロッパ最大かつ最も血なまぐさい戦いの一つとなる戦いが始まった。2日間決着のつかない戦いが続いた後、6月30日の朝、戦場を覆う濃い霧のために戦闘は小康状態となった。真夜中過ぎ、イェレミ・ヴィシノヴィエツキ率いる共和国軍騎兵隊が攻撃を仕掛け、ドイツ人傭兵がコサック陣地を突破してイスラム・ゲライのテントに辿り着いた。この攻撃でゲライ自身が負傷し副官が殺害されると、タタール人はパニックに陥って逃走した。フメリニツキーは重要な同盟軍が戦場から撤退するのを阻止しようと、撤退するハンを追跡したが、部下に捕らえられた。タタール人の支援を失い指揮官を失ったコサックはプリャシフカ川の岸に撤退し、そこで仮の要塞を築いて10日間防衛した。最終的に6月9日から10日にかけての夜、フメリニツキーの副官イワン・ボフンの指揮下にあるコサック軍は川を渡って撤退を開始した。しかし、コサック騎兵の撤退は動員された農民の間にパニックを引き起こし、ボフンの後衛は壊滅した。1日でコサック軍8,000人以上の兵士が命を落とし、ポーランド軍は敵の砲兵と火薬のほとんどを捕獲し、フメリニツキーの文書、国宝、ヘトマンの金庫を掌握した。ボフンは2万人の騎兵隊と砲兵隊の一部を率いて撤退することができた。[ 40 ]

ビーラ・ツェールクヴァの戦いエイブラハム・ヴァン・ヴェスターフェルト著

ベレステチコの戦いはコサック軍に決定的な敗北をもたらさず、コサック軍は戦いの2か月後には完全に回復したが、それでもポーランドの有力者はウクライナ右岸の領土を取り戻し、右岸の住民はウクライナ左岸とスロボダに逃げた。[ 41 ]ウクライナの歴史家ナタリア・ヤコヴェンコによると、この戦いは、フメリニツキー率いる蜂起がポーランド・ウクライナ共和国内部の内戦から本格的なポーランド・ウクライナ戦争へと変貌した転換点となった。撤退するコサック軍を追撃するポーランド・ウクライナ共和国軍は、パルチザンの絶え間ない攻撃を受け、地元の農民は橋や川の渡り口を破壊した。飢餓のため、兵士たちは死んだ馬や畑の穀物で食料を補わざるを得なくなり、疫病が大量死や脱走につながった。イェレミ・ヴィシニョヴィエツキ自身は行軍中にパヴォロチ近郊で病に倒れ死亡した。一方、フメリニツキーはタタール人の捕虜から逃れ、ビラ・ツェルクヴァに到着し、そこでウクライナ右岸各地から軍隊を集め、要塞化された陣地を築いた。8月後半までに、ヘトマンは2万5000人のコサックと6000人のノガイからなる軍勢を編成することができた。さらに4000人のコサックがウクライナ左岸に駐留し、ヤヌシュ・ラジヴィウ率いるリトアニア軍に占領されたばかりのキエフを脅かした。[ 42 ]

ビラ・ツェールクヴァ条約で双方が疲弊した後、コサックにとって不利なビラ・ツェールクヴァ条約が締結された。 [ 41 ]条約条項によると、コサックの登録数は2万人に制限され、コサックの自治権はキエフ県のみに限定された。ヘトマンはクリミア・タタール人との条約を破棄し、外国との接触を一切控えることを義務づけられた。しかし、1652年初頭に開会された新議会（セイム）での投票は、議員の一人が自由拒否権を行使して阻止されたため、和平条約は批准されなかった。[ 43 ]

1652年から1653年の戦役

バティフの戦い後のポーランド人捕虜の処刑

ビーラ・ツェールクヴァ条約の批准に失敗したことで、フメリニツキーは戦闘を再開することになり、1652年4月に彼は新たな戦争準備をスタールシナに報告した。新たな作戦の正式な根拠は、ヘトマンの息子ティミシュが率いるコサック・タタール軍によるモルドバへの侵攻計画であった。野戦ヘトマンのマルチン・カリノフスキ率いる12,000人の軽騎兵と8,000人の歩兵からなる部隊は、コサック軍を阻止するために行軍し、ラディジンからそう遠くないブフ川の向こうにある山、バティフの近くに陣取った。6月1日の夕方までに陣地を包囲したタタール騎兵隊の攻撃で、ポーランド軍は不意を突かれた。翌日、ポーランド軍の陣地は強襲され、武力で占領され、カリノフスキと軽騎兵の半数が殺害された。[ 44 ]バティフの戦いは前年のベレステクコの戦いの復讐として行われたもので、フメリニツキーはコサックにポーランド人捕虜全員を殺害するよう命じた。捕虜の一部はタタール人から買われたもので、この事件はバティフの虐殺として知られている。[ 45 ] [ 46 ]

バティフでの勝利の後、フメリニツキーはポーランド共和国にズボリウ条約の復活を提案したが、セイムはこの申し出を拒否した。年末までにポーランド共和国軍は68の新しい騎兵隊を含む34,000人の兵士に増強された。1653年3月、ブラーツラフ地域でポーランド軍による新たな侵攻が開始され、ステファン・チャルニエツキの指揮する部隊がその地域を壊滅させた。同年7月、国王は国王軍を率いるために自らリヴィウ近郊のフリニャニに到着した。フメリニツキーによる新たな交渉の申し出はすべて、明らかに無視された。10月初旬、国王軍はホティンの対岸のドニエストル川沿いのジュヴァネツ近くに陣取った。約4万人の兵士からなるポーランド軍は、タタール人に支援された同規模のコサック軍によって阻まれた。厳しい包囲の後、イスラム3世ギレイ・ハーンは一連の交渉を開始し、12月17日に新たな平和条約に調印した。[ 47 ]

モスクワ大公の紛争参戦（1654-1655）

フメリニツキーとの同盟後、ウクライナにおけるモスクワ軍の司令官となったヴァシリー・シェレメテフ

ジュヴァネツ包囲戦がまだ続く中、1653年10月11日、モスクワ大会議は、ザポリージャ軍をツァーリの統治下に受け入れる決定を承認した。これは戦争の新たな激化を意味し、戦争は6年後には国際的な様相を呈し始めた。[ 48 ] 1654年初頭のペレヤスラヴ条約調印後、イヴァン・ゾロタレンコ代理ヘトマン率いる1万8000人のコサック軍が、ベラルーシ侵攻中のツァーリ軍を支援した。1654年7月までにゾロタレンコの軍はブィハフ、クリチャフ、モギリョフの地域を占領し、翌冬をそこで過ごした。1655年夏、コサック軍は北方への進撃を続け、スヴィスワチとミンスクを占領した。モスクワ軍と合流した後、ゾロタレンコの軍隊はヴィリニュスとグロドノへと移動した。[ 49 ]

コサックとモスクワの間に新たに結ばれた同盟に直面し、ポーランドは1654年6月、バフチサライでクリミア半島と「永久条約」を締結し、ハンとフメリニツキーの同盟を断絶した。この時点から、王国軍とタタール人はヘートマンに対する行動を連携させることになった。1654年10月、セヴェリン・ポトツキー率いる3万人の軍勢がブラーツラフ地方に侵入し、一方タタール人はウーマニ方面に進軍した。この襲撃によりポジーリャ地方は壊滅し、数千人がモルドバへ逃亡を余儀なくされ、フメリニツキーのヴォルィーニ方面への攻勢は遅延した。1655年1月下旬、ヘートマンの軍隊はついにヴォイヴォダのヴァシリー・シェレメチェフ率いるモスクワ軍と合流することができた。 1月29日から31日にかけて、厳しい寒さの中、連合軍はオフマティフの戦いで王国軍と激戦を繰り広げた。戦闘は膠着状態に終わったものの、ポーランド軍の進撃を阻止することに成功した。[ 50 ]

フメリニツキーのその後の遠征と死（1655-1657）

コサック・モスクワ戦役の主要目標であったリヴィウ（ルヴフ、レンベルク）の17世紀初頭の眺め

スウェーデン王カール10世グスタフがバルト海の支配権を確立するためにポーランドの東部における弱点を利用するという決断に端を発する、いわゆるスウェーデン大洪水は、ウクライナの情勢の行方に直接影響を与えた。1655年5月下旬、侵攻の数週間前にはすでに、フメリニツキーはカール10世と外交関係を築き、スウェーデンの同盟国であるトランシルヴァニア公ゲオルギオス2世ラーコーツィおよびブランデンブルク選帝侯フリードリヒ・ヴィルヘルムと力を合わせていた。ワシリー・ブトゥルリン指揮下のモスクワ軍団と合流した後、コサック軍はリヴィウ方面に進軍し、9月29日に同市を包囲した。しかし、フメリニツキーの背後にタタール人が襲撃したため、ヘートマンは貢物と引き換えに包囲を解かざるを得なくなった。数回の戦闘の後、ヘトマンはクリミア・ハーンのメフメト4世ギライとの交渉を開始し、和平協定に至った。[ 51 ]

タラス・シェフチェンコによる、息子に権力を委譲する瀕死のフメリニツキーの描写

リヴィウ包囲戦中のフメリニツキーの消極的態度は、ガリツィアに対するカール10世の領有権主張に反対していたことが影響していた。ヘートマンはガリツィアを自らの国家に併合しようと計画していたからである。さらに、モスクワのヴォイヴォダは、フメリニツキー軍が占領したすべての都市にツァーリへの忠誠を誓うよう要求し、コサックを刺激した。同様の状況が南ベラルーシのコサック占領地域でも発生した。そこでは、その地域を自らの君主の所有物とみなしていたモスクワの代表者によってヘートマンの統治の統治が疑問視された。1656年5月、スウェーデンの台頭を恐れたツァーリ政府はカール10世とのあらゆる関係を断絶し、共和国との和平交渉を開始した。会談は8月22日にヴィリニュスで始まったが、フメリニツキーが派遣したコサック代表団は会議への参加を拒否された。この無礼な態度に激怒したヘトマンは、モスクワとの同盟を破棄する方法を探し始めた。[ 52 ]

1656年秋、フメリニツキーはスウェーデン、トランシルヴァニア、ワラキア、オーストリア、モルドバ、クリミアと一連の協定に署名し、ポーランドおよびトルコとの交渉を再開した。同時に、アンティン・ジュダーノヴィチの指揮下にある2万人のコサック軍団が、ポーランドに対する軍事作戦でゲオルギオス2世ラーコーツィおよびスウェーデン国王の軍に加わった。健康を害していたフメリニツキーは、4月にコサックの役人会議を招集し、16歳の息子ユーリを後継者に指名した。脳卒中を起こした後、 1657年8月6日、ボフダン・フメリニツキーはチフリンで死去し、ウクライナは多数の敵に囲まれた。[ 53 ]

その他の劇場

タタール人の役割

17世紀のポーランドへのクリミア奴隷襲撃の描写

ボフダン・フメリニツキーとクリミア・ハン国の同盟は、クリミア・タタール人が正統ルーシ人をヤシル（奴隷）として連れ去ることと、ウクライナの領土を荒廃させることを禁じるという条件で締結された。 [ 54 ]コサックと同盟を結んだクリミア・タタール人は、公式にはポーランド人とユダヤ人のみを奴隷化することが許されていた。[ 55 ]しかし、これらの条件はタタール人によって常に尊重されたわけではない。

当時オスマン帝国の属国であったクリミア・ハン国のタタール人は、捕虜の売買の場として反乱に参加した。蜂起当時、奴隷狩りによって大量の捕虜がクリミアの奴隷市場に流入した[ 56 ]。オスマン帝国のユダヤ人は、同胞の解放を求める身代金要求運動を展開するための資金を集めた。

モルドバにおけるコサックの関与

ロザンダ・ルプが所有していたネックレス

1648年10月より、フメリニツキーはモルドバの支配者ヴァシレ・ルプと友好関係を築いた。ルプはオスマン帝国のキリスト教徒の家臣であったが、ルプもワルシャワと協力関係にあった。1650年夏、モルドバ人がタタール人を攻撃したため、カルガ・キリム・ゲライはモルドバ人に対する懲罰作戦を開始した。クリミア・ハンの家臣としてフメリニツキーはこの作戦を支援する義務があり、彼の軍はドニエストル川を渡り、1650年9月にヤシを占領した。この占領はヘートマンが正式な同盟の調印を要求するために利用され、その一環として彼の息子ティモフィー（ティミシュ）はルプの娘ロザンダと結婚することになっていた。この結婚によりウクライナの影響はモルドバにまで及び、オスマン帝国の後援を受ける正当な支配者層においてフメリニツキーが正当な存在となるであろう。 1652年7月、ティミシュ自身も6,000人の軍勢を率いてモルドバへ出発し、ヤシでロザンダと結婚した。9月初旬、彼は新しい妻と共にウクライナに戻った。[ 57 ]

しかし、1653年初頭、ゲオルゲ・ステファン率いるモルドバでトランシルヴァニアとワラキアの支援を受けた王朝クーデターが起こり、フメリニツキーの計画は頓挫した。ライバルからルプーを守る必要に迫られたティミシュは、ザポリージャ・コサック軍を率いてモルドバに侵攻し、首都スチャヴァを占領した。野心的なヘトマンの息子はその後、ワラキアへ進軍したが、現地軍とトランシルヴァニアの同盟軍の強固な抵抗に遭った。軍勢と共に撤退を余儀なくされたティミシュは、スチャヴァで包囲され戦死した。この出来事により、フメリニツキーのモルドバにおける計画は終焉を迎えた。[ 58 ]

余波

ロシア・ポーランド戦争と第二次北方戦争により、ポーランド・リトアニアの支配範囲は縮小した。

この蜂起は、ウクライナ領土の大半におけるポーランド・リトアニア支配を終わらせ、コサック・ヘトマン国を樹立するという主要目的を達成したため、一般的には成功、すなわちコサックの勝利に終わったと考えられている。[ 4 ]オズワルド・P・バックス3世などの歴史家は、ボフダン・フメリニツキーのリーダーシップが蜂起の成功に決定的な役割を果たしたと考えている。 [ 59 ]しかし、コサックによる勝利を固めようとする闘争、外部からの圧力の増大、フメリニツキーの死後の内部分裂が、蜂起後の彼の国家の不安定化と衰退を招いた。[ 60 ]ウクライナの歴史においてこの時期は「没落」として知られている。

この蜂起はポーランド・リトアニア共和国の衰退を招いた。[ 13 ]ポーランド史において大洪水（1655～1660年の第二次北方戦争中のスウェーデンによる共和国侵攻を含む）として知られる時代の始まりであり、この大洪水によってルーシ人（ウクライナ人）はポーランドの支配から解放されたが、短期間でロシアの支配下に置かれることとなった。戦争で弱体化した1654年、フメリニツキーはコサックを説得してペレヤスラフ条約でロシア皇帝と同盟を結ばせ、これが露ポーランド戦争（1654～1667年）につながった。 1657年にポーランド・リトアニアとロシアがヴィリニュス条約に調印し、対スウェーデン同盟に合意したとき、フメリニツキーのコサックは代わりにスウェーデンのトランシルヴァニア同盟国による共和国への侵攻を支持した。[ 61 ]共和国はコサックに対する影響力を取り戻そうとしたが（ 1658年のハディアチ条約参照）、新しいコサックの臣民はロシアによってさらに支配されるようになった。ヘトマナートは共和国とはまったく異なる新しい政治状況に入り、そこでは教会がツァーリにさらに従属していた。ロシアには正教会の役人を投獄し処刑するという伝統的慣習があったが、これは共和国の人々には馴染みのないものだった。[ 62 ]共和国がますます弱体化するにつれて、コサックはロシア帝国にますます統合され、自治権と特権が侵食されていった。これらの特権の残滓は、ヘトマン（首長）イヴァン・マゼパがスウェーデン側についた大北方戦争（1700～1721年）の余波の中で徐々に廃止されていった。1795年にポーランド分割によってポーランド共和国が終焉を迎える頃には、多くのコサックが既にウクライナを離れ、クバン地方に植民地化し、その過程でロシア化されていった。

死傷者

フメリニツキー蜂起の死者数の推定値は、歴史人口学によって分析された他の多くの時代の推定値と同様に、様々である。より優れた資料や手法が利用可能になるにつれて、こうした推定値は継続的に修正される可能性がある。[ 63 ] 1648年から1667年（蜂起だけでなく、ポーランド・ロシア戦争やスウェーデンの侵攻も含まれる期間）におけるポーランド共和国全体の人口損失は400万人と推定されている（おおよそ1100万～1200万人から700万～800万人への減少）。[ 64 ]

反乱軍による虐殺

1648年のコサック軍。

1648年5月に勃発した当初から、ウクライナ全土を巻き込んだ反乱は甚大な被害をもたらした。社会的、宗教的、政治的な要因が重なり、最初のコサック反乱は本格的な農民戦争に発展した。瞬く間に、ほぼすべての農民が兵士となり、貴族とそのユダヤ人代表が支配する既存の体制に抵抗し、軍事的な世界観を採り入れて殺人のタブーを撤廃した。農民共同体の構成員だけでなく、都市住民もこぞって反乱に加わり、独自の指導者を選出して、自らをコサックであると主張した。1648年6月だけでも、ウクライナ左岸の反乱軍はルブヌイ、ボルジュナ、ニジン、ノヴホロド＝シヴェルスキーの各都市を占領し、イェレミー・ヴィシニョヴィエツキ公爵の邸宅などを破壊した。キエフ南部、ブラーツラフ、ポジーリャ地域では、多数の反乱グループが活動していた。7月から8月にかけて、反乱運動はヴォルィーニ地方とポレシア地方の村や町に広がり、夏の終わりにはガリツィア地方とポクティヤ地方にも到達した。その結果、シヴェリアからカルパティア山脈に至るウクライナ系住民の居住地域全体が混乱に陥った。[ 65 ]

蜂起の目撃者や参加者自身によると、反乱軍による殺害の主な動機は憎悪であった。憎悪は、カトリック教徒やポーランド人に対する不寛容、信仰の同胞への迫害への復讐といった宗教的・民族的要因、あるいは貴族による平民への権力への反発といった社会的動機によって引き起こされた可能性もあった。[ 66 ]

1654年、アレッポのパーヴェルは、コサックが残忍な虐殺によって数十万人のポーランド人を虐殺したと報告した。[ 67 ]パーヴェルによると、コサックはユダヤ人とアルメニア人の「全民族」も虐殺し、ウクライナは単一民族の正教会コサック国家となった。[ 68 ]

ユダヤ人の大量虐殺

フメリニツキーの反乱以前、貴族たちは特定の特権を、ユダヤ人が多くを占めるアレンダトル（貴族の借地人）に売却または貸し出しており、彼らは貴族のために徴収した金を、領地収入の一部を受け取ることで得ていた。貴族たちは領地を直接管理しなかったため、賃借人や徴収人が抑圧され、長年苦しんできた農民の憎悪の的となることを放置していた。フメリニツキーは、ポーランド人が彼らを奴隷として「呪われたユダヤ人の手に」売り渡したと民に告げた。これを戦いの雄叫びとして、コサックと農民は1648年から1649年にかけて、多数のユダヤ人、ポーランド・リトアニア系住民、そしてシュラフタを虐殺した。目撃者である ナタン・ベン・モーゼス・ハノーバーによる17世紀の年代記『イェヴェン・メズーラ』は次のように記している。

彼ら（コサック）は、シュラフタ、王室高官、ユダヤ人を見つけると、女子供も容赦なく皆殺しにした。ユダヤ人と貴族の領地を略奪し、教会を焼き払い、司祭を殺害し、何も残さなかった。当時、血に手を染めていない者はほとんどいなかった… [ 69 ]

イェヴェン・メズラーの初版（1653年）：「私はクミエルの邪悪な法令について書きます。彼の名前は消え去りますように...（5）408年から411年にかけての世界」

反乱を起こしたヘトマナ国のユダヤ人コミュニティのほとんどは、蜂起とそれに続く虐殺によって壊滅的な被害を受けたが、ブロディ（人口の70%がユダヤ人）の町の占領後など、時折ユダヤ人の一部が難を逃れた。 『ルーシの歴史』として知られる書籍によると、フメリニツキーの論理は主に商業主義に基づくものであり、主要な交易拠点であったブロディのユダヤ人は「売上と利益」のために有用であると判断されたため、現物による「適度な補償」のみを要求された。[ 70 ]ある推計（1996年）によると、1万5000人から3万人のユダヤ人が殺害または捕虜となり、300のユダヤ人コミュニティが完全に破壊されたと報告されている。[ 71 ] 2014年の推計によると、1648年から1649年の間にウクライナ人の国民蜂起で死亡したユダヤ人の数は18,000人から20,000人とされている。[ 9 ]このうち、1648年5月にネミロフで3,000人から6,000人のユダヤ人がコサックによって殺害され、 1648年7月にトゥルチンで1,500人が殺害された。 [ 9 ]

ユダヤ人の間では、この虐殺はグゼイレス・タク・ヴェタット（Gzeyres Takh Vetat）として知られ、時にはタク・ヴェタット（Takh Vetat）と短縮される（英語では複数の綴りがある。ヘブライ語ではגזירות ת"ח ות"ט）。これは「408年と409年の（邪悪な）法令」を意味し、ユダヤ暦では5408年と5409年を指し、非ユダヤ暦では1648年と1649年に相当します。[ 72 ] [ 73 ]

広範囲にわたる虐殺を受けて、1661年7月3日、ヴィリニュス公会議のユダヤ人長老たちは布告を発し、祝賀行事を禁止した。結婚式、公衆での飲酒、火の踊り、仮面舞踏会、そしてユダヤ教の喜劇などに制限を設けた。[ 74 ]生き埋めにされたり、バラバラにされたり、殺し合いを強要されたりした虐殺の犠牲者に関する話は、ヨーロッパ全土に、そして世界中に広まった。これらの話は多くの人々に絶望をもたらし、サバタイ・ツヴィをメシアと信じる者も現れた[ 75 ] [ 76 ]。そして、後年、ハシディズムへの関心が高まるきっかけとなった。

同時代のユダヤ人歴史家による出来事の記録は、死傷者数を強調する傾向があったが、20世紀末以降、その数は下方修正された。20世紀初頭のユダヤ人の死者数は、当時のユダヤ人歴史家による記録に基づいて推定されており、10万人から50万人以上と高めに見積もられる傾向があった。1916年、シモン・ドゥブノウは次のように述べている。

1648年から1658年にかけての災厄の10年間にポーランドのユダヤ人が被った損失は甚大であった。年代記作者の報告によると、ユダヤ人犠牲者の数は10万人から50万人とされている。しかし、たとえ低い方の数字を受け入れたとしても、犠牲者の数は依然として膨大であり、西ヨーロッパにおける十字軍や黒死病の大惨事さえも凌駕する。ポーランドでは約700のユダヤ人共同体が虐殺と略奪に見舞われた。ドニエプル川左岸に位置するウクライナの都市、コサックが居住していた地域では…ユダヤ人共同体はほぼ完全に消滅した。ドニエプル川右岸の地域、ウクライナのポーランド領、ヴォルィーニ地方、ポジーリャ地方など、コサックが姿を現した地域では、ユダヤ人人口の約10分の1しか生き残れなかった。[ 77 ]

1960年代から1980年代にかけて、歴史家たちは殺害されたユダヤ人の数を10万人とするのが妥当だと考えており、エドワード・フラナリーによれば、多くの人はそれを「最小限」だと考えていた。[ 78 ]マックス・ディモントは1962年に初版が出版された著書『ユダヤ人、神、そして歴史』の中で、「おそらくこの革命の10年間で10万人ものユダヤ人が亡くなった」と書いている。[ 79 ]エドワード・フラナリーも1965年に初版が出版された著書『ユダヤ人の苦悩：23世紀にわたる反ユダヤ主義』の中で、10万人から50万人という数字を挙げ、「多くの歴史家は後者の数字は誇張され、前者の数字は最小限だと考えている」と述べている。[ 78 ]マーティン・ギルバートは1976年に出版されたユダヤ歴史地図帳の中で、「10万人以上のユダヤ人が殺害され、さらに多くのユダヤ人が拷問や虐待を受け、逃亡した」と述べています。[ 80 ]当時の他の多くの資料でも同様の数字が示されています。[ 81 ]

多くの現代の資料では、蜂起で殺害されたユダヤ人の数は10万人以上と推定されているが[ 82 ]、[ 83 ] 、4万人から10万人と推定する資料もある。 [ 84 ]また、近年の学術研究では、犠牲者はさらに少ないと主張されている。現代の歴史記述手法、特に歴史人口学の分野における手法がより広く採用されるようになり、犠牲者数はより低い傾向にある[ 63 ] 。当時のウクライナの被災地域のユダヤ人人口に関する最近の研究では、5万人と推定されている[ 85 ] 。オレスト・スブテルニーによれば：

ヴァインリブは、S.エッティンガーの計算を引用し、蜂起が発生した地域には約5万人のユダヤ人が住んでいたとしている。B.ヴァインリブ著「ボフダン・フメリニツキーとコサック・ポーランド戦争に関するヘブライ年代記」ハーバード大学ウクライナ研究1（1977年）：153-77頁を参照。多くのユダヤ人が殺害されたとはいえ、その犠牲者数は、蜂起にしばしば伴う恐ろしい数字には達しなかった。ヴァインリブ（『ポーランドのユダヤ人』193-194頁）の言葉によれば、「当時の断片的な情報、そしてその後数年間の救出報告を含む多くの情報は、この大惨事がこれまで想定されていたほど大きなものではなかったことを明確に示している」[ 86 ] 。

ヘブライ大学のイスラエル人人口学者ショール・スタンプファーが2003年に発表した、蜂起におけるユダヤ人の犠牲者問題に特化した研究では、総人口4万人のうち1万8000人から2万人のユダヤ人が死亡したと結論づけています。スタンプファーは、これらの死因の多くは病気と飢餓によるものだとしています。[ 87 ]ポール・ロバート・マゴシは、17世紀のユダヤ人の年代記作者は「ウクライナのユダヤ人人口の死者数に関して、常に誇張した数字を提示している。その数字は6万～8万人（ネイサン・ハノーバー）から10万人（サバタイ・コーエン）まで幅があるが、イスラエルの学者シュムエル・エッティンガーとバーナード・D・ウェインリブは『数万人のユダヤ人の命が絶滅した』と述べており、ウクライナ系アメリカ人の歴史家ヤロスワフ・ペレンスキはユダヤ人の死者数を6,000人から14,000人に絞り込んでいる」と述べている。[ 88 ]オレスト・スブテルニーは次のように結論づけている。

1648年から1656年の間に、数万人のユダヤ人が反乱軍によって殺害されました（信頼できるデータがないため、より正確な数字を確定することは不可能です）。そして今日に至るまで、フメリニツキーの反乱はユダヤ人にとって歴史上最も悲惨な出来事の一つと考えられています。[ 86 ]

蜂起後の20年間で、ポーランド共和国はさらに2つの大きな戦争（大洪水とロシア・ポーランド戦争（1654年 - 1667年））に見舞われ、その期間中のユダヤ人の犠牲者総数はさらに2万人から3万人と推定されています。

ウクライナ国民の犠牲者

ルブニのエレミ・ヴィシニョヴィエツキ王子、1648 年

コサックと農民（ポスポリティ[ 89 ]として知られている）は、多くの場合、ポーランドのシュラフタのメンバーとその協力者に対する虐殺の加害者であったが、ポーランドの報復、タタール人の襲撃、飢饉、疫病、戦争による一般的な破壊によって、恐ろしいほどの人命の損失も被った。

蜂起の初期段階では、大君イェレミ・ヴィシニョヴィエツキの軍隊が西方への撤退の途中で民間人に恐ろしい報復を加え、町や村を次々と焼き払った。[ 90 ]ヴィシニョヴィエツキの軍隊は恐怖政治を行い、犠牲者を火あぶりにしたり、町の広場に絞首台を設置したり、首や手を切り落としたり、司祭を含む多数の人々の目を潰したりした。[ 91 ]

さらに、フメリニツキーのタタール人同盟者は、コサックの抗議にもかかわらず、民間人に対する襲撃を頻繁に続けた。 1651年のスィニ・ヴォードィの衝突など、直接の対決も起こった。この衝突では、コサックは略奪に従事していた1万人のクリミア・タタール人を破り、虐殺した。コサックとロシア帝国の同盟が成立した後、タタール人の襲撃は政治的に抑制されなくなり、飢餓の到来と相まって、国全体の地域の事実上の人口減少を招いた。コサックはクリミア・ハン国への襲撃で応戦し、 1655年にはケルチを封鎖した。ケルチは10万人のタタール人によるウクライナへの大規模襲撃を阻止し、クリミアの居住地を壊滅させた。ウクライナ右岸における悲劇の規模は、当時のポーランド人将校による惨状を描写した報告書によって例証できる。

道中や城内で発見された幼児の死体だけでも1万人に上ると推定される。私は彼らを野原に埋葬するよう命じたが、一つの墓には270体以上の遺体が埋葬されていた。…年長の幼児は捕虜として連行されたため、幼児は皆1歳にも満たない。生き残った農民たちは集団でさまよい、自らの不幸を嘆いている。[ 92 ]

大量殺戮、移住、難民数の増加、犯罪の増加が、ウクライナの土地にひどい荒廃をもたらした。人口統計学的推計によると、1660年代のブラーツラフ地方の人口は、16世紀後半の3分の1と比較して減少していた。この地域とヴォルィーニおよびガリツィアの地域では、1650年代までに人口がほぼ半分に減少していた。戦争によって、地元住民がモルドバ、左岸、ウクライナのスロボダに大量に移住した。さらに、数千人がタタール人にエシルとして捕らえられた。1648年には、遊牧民に捕らえられた捕虜の数が非常に多く、貴族1人が馬1頭と、ユダヤ人1人が一握りのタバコと交換されたと言われている。 1654年後半から1655年春にかけて、タタール・オルダはポーランド軍と連携して行動し、ポジーリャの270の町村を壊滅させた。1655年秋の遠征では、モスクワ軍とタタール軍がキエフ、リヴィウ、カーミャネツィ＝ポジーリスキー間の広大な地域を破壊した。1648年の蜂起当初から、ウクライナ周辺の特定の地域に多数の軍隊が集結したことで、飢饉と疫病が蔓延した。[ 93 ]

この反乱はポーランドとウクライナに大きな影響を与えました。『火と剣と共に』は、17世紀のポーランド・リトアニア共和国におけるフメリニツキー蜂起を舞台にした歴史小説です。

『炎と剣と共に』は、イェジー・ホフマン監督によるポーランドの歴史ドラマ映画です。ヘンリク・シェンキェヴィチの『炎と剣と共に』三部作の第一部を原作としています。

参照

注記

  1. ^ポーランド語: powstanie Chmielnickiego ;ウクライナではクメリニチチナまたはウクライナ語として知られています: повстання Богдана Хмельницького ;リトアニア語: Chmelnickio sukilimas ;ベラルーシ語: Паўстанне Багдана Хмяльніцкага;ロシア語: восстание Богдана Хмельницкого

参考文献

  1. ^ a b c「コサック・ポーランド戦争」 www.encyclopediaofukraine.com . 2022年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月28日閲覧。
  2. ^ Бойко、И.、Голобуцкий、В.、Гуслистый、К. （1954年）。 Воссоединение Украины с Россией。モスクワ: Издательство Академии Наук СССР。
  3. ^ Зинько М. А. （2016年）。 1648 ～ 1654 年。。モスクワ:ロシア大百科事典、old.bigenc.ru
  4. ^ a b
    • 張建生（2024年2月25日）「政策研究：ウクライナの独立を実現したのは誰か？」 thesundaydiplomat.com 。2025年3月18日閲覧。コサック・ヘトマン国の創設者であるフメリニツキーは、1648年から1657年にかけてポーランド・リトアニア共和国に対する蜂起を成功させ、最終的に独立したコサック国家を樹立した。
    • シシン、フランク（2024年）『ポーランド・リトアニア共和国と近代ウクライナの誕生：フメリニツキー「革命」の再評価』（PDF）カナダ：アルバータ大学。21頁。17世紀において、革命の多くの条件を満たす反乱をいかに成功裏に起こすことができたかという問題において、ウクライナはヨーロッパ全体の議論に最も多くの示唆を与えた。
    • ディチョク、マルタ（2024）『ウクライナは「その」ウクライナではない』ケンブリッジ大学出版局。doi ：10.1017/9781009365536。ISBN 9781009365536フメリニツキーは17世紀の蜂起を率いて多くのウクライナの領土をポーランドの支配から解放したヘトマンであったが、その過程で多くのポーランド人とユダヤ人が殺害され、このコサックの指導者はポーランドの歴史学では悪役として描かれている。
    • カタリオッティ、ジョセフ（2023年5月9日）「フメリニツキー蜂起の歴史、原因、そしてその後」study.com。2025年3月18日閲覧。約10年にわたる流血の末、蜂起は成功し、ポーランド・リトアニアの支配は打倒された。
    • コソフ、イゴール（2023年4月26日）「ロシアのウクライナ征服への数世紀にわたる探求」 www.yahoo.com 。2025年10月11日閲覧。フメリニツキーはコサック軍を率いてポーランド軍に勝利し、現在のウクライナ中央部にあたる地域にウクライナ・コサック国家、コサック・ヘトマナートを建国した。
    • ウクライナの歴史。インターネット・ウクライナ百科事典。2023年。 2025年11月1日閲覧。この反乱の決定的な要因となったのは、ヘトマン、ボフダン・フメリニツキー（1648年～1657年）の指導力であり、彼の並外れた組織力、軍事力、そして政治力によって、反乱の成功は大きく左右された。
    • ハンブリー、ギャビンRG (2022). 「ボフダン・フメリニツキー」 . www.ebsco.com . 2025年8月11日閲覧。1648年から1654年にかけて、フメリニツキーはザポリージャ（ドニエプル）・コサックを率いてポーランド・リトアニア共和国に対する蜂起を成功させ、東ヨーロッパ諸国間の勢力バランスを永久に変え、ウクライナ民族主義の推進に貢献した。
    • Alkov; Ilin, V.; V. (2020年6月26日). 「ウクライナの歴史とウクライナ文化」コースの年表ハンドブック.ハリコフ: KhNMU. p. 9. 2025年5月21日閲覧.フメリニツキー蜂起、またはヘトマンのボフダン・フメリニツキーが率いた民族解放戦争は、ウクライナ初の国家であるヘトマン国の樹立で幕を閉じた、最大規模かつ成功したコサック蜂起である。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
    • シェルトン、ダイナ（2005年）『ジェノサイドと人道に対する罪百科事典』第1巻、マクミラン・リファレンス、176ページ、ISBN 0028658477フメリニツキは10年間の統治期間中に、当時ウクライナを支配していたポーランド・リトアニア共和国に対する反乱を成功させ、1654年に彼が支配していた領土をモスクワ大公国の権威の下に置いた。
  5. ^ a b Paly 2017、329ページ。
  6. ^フメリニツキーの反乱ブリタニカ
  7. ^ Alkov; Ilin, V.; V. (2020年6月26日). 「ウクライナの歴史とウクライナ文化」コースの年表ハンドブック.ハリコフ: KhNMU. p. 9. 2025年5月21日閲覧。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  8. ^ a b「フメリニツキー・ボグダン」Хмельницкий Богдан[フメリニツキー・ボグダン]. 『短ユダヤ人百科事典』（ロシア語）. 2005年. 2022年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  9. ^ a b cバティスタ, ヤクブ (2014). 「フミェルニツキ虐殺（1648–1649）」 . ミカベリゼ, アレクサンダー (編). 『残虐行為、虐殺、そして戦争犯罪：百科事典』 第1巻.サンタバーバラ, カリフォルニア州: ABC-CLIO . pp.  100– 101. ISBN 978-1-59884-926-4。
  10. ^ a bデイヴィス、ノーマン（2005年）『神の遊び場：ポーランドの歴史』（第2版、全2巻）ニューヨーク、ISBN 0-231-12816-9. OCLC  57754186 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  11. ^ローゼンタール、ヘルマン(1906). 「コサックの反乱」 .ユダヤ百科事典. 2024年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  12. ^ Mikołaj Gliński (2014年10月27日). 「ポーランド系ユダヤ人歴史博物館へのバーチャル訪問」 . Culture.pl . 2018年9月25日閲覧。
  13. ^ a bハンブリー、ギャビン RG (2022). 「ボーダン・フメリニツキー」。www.ebsco.com 。2025 年8 月 11 日に取得。
  14. ^ a b cプローキー、セルヒー（2006年）『スラヴ民族の起源：ロシア、ウクライナ、ベラルーシにおける前近代的アイデンティティ』ケンブリッジ大学出版局、307頁。
  15. ^イワン・クリピアケヴィチ (1954)。ボフダン・フメリニツキー。
  16. ^ Paly 2017、317ページ。
  17. ^
  18. ^ 「コザツカ時代: § 1. コザツカ革命 1648–1657 rr」КОЗАЦЬКА ЕРА: § 1. Козацька революція 1648–1657 ррр.[コサック時代：§1. 1648～1657年のコサック革命] franko.lviv.ua（ウクライナ語）。2007年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月11日閲覧。
  19. ^ 「コサック・ポーランド戦争」 encyclopediaofukraine.com . 2023年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  20. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。 p. 207.
  21. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。207～ 208ページ 。
  22. ^キロフスキー 1984、176ページ。
  23. ^ (ウクライナ語)テルレツキー、オメリヤン：ウクライナ国家の歴史、第2巻：コサックの原因、p.75。1924年。
  24. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。207～ 208ページ 。
  25. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。 p. 208.
  26. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。208～ 209ページ 。
  27. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。 p. 209.
  28. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。 p. 209.
  29. ^キロフスキー 1984、178ページ。
  30. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。209～ 210ページ 。
  31. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。210～ 211ページ 。
  32. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。210～ 211ページ 。
  33. ^ VA スモーリー、VS ステパンコフ。ボフダン・フメリニツキー。 Sotsialno-politychnyiポートレット。 p. 203、レビド、キエフ。 1995年
  34. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。210～ 212ページ 。
  35. ^ 「フメリニツキー、ボフダン」。ウクライナ百科事典。2024年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月10日閲覧。
  36. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。212～ 213ページ 。
  37. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。213～ 214ページ 。
  38. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。 p. 214.
  39. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。 p. 215.
  40. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。215～ 216ページ 。
  41. ^ a b Paly 2017、335ページ。
  42. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。 p. 217.
  43. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。217～ 218ページ 。
  44. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。 p. 218.
  45. ^シコラ、ラドスワフ(2014 年 6 月 3 日)。「Rzeź polskich jeńców pod Batohem」 [バトーにおけるポーランド人捕虜の虐殺] (ポーランド語) 。2015 年5 月 4 日に取得。
  46. ^ Duda, Sebastian (2014年2月14日). "Sarmacki Katyń" [Sarmatian Katyn]. wyborcza.pl (ポーランド語) . 2015年5月4日閲覧。
  47. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。218～ 219ページ 。
  48. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。 p. 219.
  49. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。 p. 241.
  50. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。 p. 241.
  51. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。 p. 242.
  52. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。242～ 243ページ 。
  53. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。243～ 244ページ 。
  54. ^ヴァレリー・ステパノヴィッチ・ステパンコフ (2003)。「БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ ДОГОВІР 1648」 [バクチサライ条約 1648]。resource.history.org.ua (ウクライナ語) 。2025 年7 月 10 日に取得。
  55. ^アンジェイ・グリワ (2012)。「1648 年のタタール人とコサックの侵略」(PDF)。 Acta Poloniae Historica。 p. 92.
  56. ^マゴシ 1996、200ページ。
  57. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。226～ 227ページ 。
  58. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。 p. 227.
  59. ^張建生 (2024). 「ウクライナの独立を実現したのは誰か？」(PDF) . サンデー・ディプロマット政策調査部. 3ページ.
  60. ^ Paly 2017、346–347頁。
  61. ^フロスト、ロバート・I. (2000). 『北方戦争：北東ヨーロッパにおける戦争、国家、社会 1558–1721』ロングマン社pp.  173– 174, 183. ISBN 978-0-582-06429-4。
  62. ^スナイダー、ティモシー（2004年）『国家の再建：ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ、1569-1999』イェール大学出版局、117頁。ISBN 978-0-300-10586-5。
  63. ^ a b Muszyńska, Jadwiga (1999). 「18世紀サンドミエシュ県とルブリン県の都市化したユダヤ人：人口定着に関する研究」(PDF) . Studia Judaica . 2 (4): 223– 239. 2007年6月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  64. ^ 1618年の人口地図（ 115ページ）、1618年の言語地図（119ページ）、1657年から1667年の人口減少地図（128ページ）、 1717年の地図（141ページ）に基づく。出典： Pogonowski, Iwo Cyprian (1987). Poland a Historical Atlas . Hippocrene Books. ISBN 0-88029-394-2。
  65. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。219～ 220ページ 。
  66. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。 p. 220.
  67. ^ポール2020、184頁。
  68. ^ポール2020、185頁。
  69. ^リード、アンナ（2000年）『ボーダーランド：ウクライナの歴史を巡る旅』ウェストビュー・プレス、35ページ。ISBN 0-8133-3792-5。
  70. ^ 「第4章」。ルーシの歴史（ロシア語）。p. 80. 2023年9月22日のオリジナルからアーカイブ。 A po sim" pravilam" i obshirnyy torgovyy gorod" Brody、napolnennyy pochti odnimi Zhidami、ostavlen" v" prezhney svobodѣ i tsѣlosti、yako priznannyy ot" Ruskikh" zhiteleyポレズニム「ドリャ・イク」オボロトフ「私はザラボトコフ」、「ジドフ」のトルコ・ヴジヤタ、ウムメレンナヤ・コントリブツィヤ・スクナミ、ポロトナミ・イ・コザミ・ドリャ・ポシタヤ・レイエストロヴォム・ヴォイスク・ムンディロフ「私はオブヴィ、ダ・ドリャ・プロドヴォルのスヴィヤ・ヴォイスク」 nѣkotoraya provizíya。А по симъ правиламъ и обзирный торговый городъ Броды, наполненный почти одними Жидами, оставленъ въ прежней свободѣ и цѣлости, яко признанный отъ Рускихъ жителей полезнымъ для ихъ оборотовъ и заработковъ、а только взята отъ Жидовъ умѣренная контрибуція сукнами, полотнами и кожами для позитья реестровому войску мундировъ и обуви、да для продовольствія войскъ нѣкоторая провизія。[そしてこれらの規則に従って、ほぼユダヤ人だけで占められていた広大な交易都市ブロディは、ロシア人住民によって売上と収益に有益であると認識されていた以前の自由と完全性が維持され、ユダヤ人からは、登録された軍の制服と靴に縫うための布、リネン、革、および兵士の食事のためのいくらかの食料という適度な補償のみが徴収された。]
  71. ^マゴシ 1996、350ページ。
  72. ^ “Gzeyres Takh Vetat” . YIVO . 2020年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月16日閲覧。
  73. ^ “Tach V'Tat” . www.jewishhistory.org . 2011年11月21日. 2024年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月16日閲覧。
  74. ^ゴードン、メル（2011年春）「ウクライナの大惨事、今日の喜劇」改革派ユダヤ教、 50～ 51頁 。
  75. ^カレン・アームストロング『神の戦い：原理主義の歴史』ランダムハウス、2001年、25～28頁。
  76. ^フメリニツキー蜂起におけるユダヤ人虐殺とサバタイ派の台頭との関連性については、すべての学者が同意しているわけではない。サバタイ派運動の主導的な学者であるゲルショム・ショーレムは、この説明はやや単純すぎると考え、サバタイ派の台頭の主な理由は、実際には、その時期にルリア派カバラが広く普及したことにあると主張している。参照：ショーレム、ゲルショム（1973年）。『サバタイ・セヴィ：神秘的救世主：1626–1676』。ロンドン：ラウトレッジ・ケガン・ポール。1-102ページISBN 0-7100-7703-3;
  77. ^ドゥブノフ、シモン（1916年）『ロシアとポーランドのユダヤ人の歴史』第1巻。イスラエル・フリードランダー訳。フィラデルフィア：ユダヤ人出版協会。pp.  156– 157。ジョセフ・P・シュルツ（1981年）『ユダヤ教と異邦人の信仰：宗教の比較研究』フェアリー・ディキンソン大学出版局、268頁より引用。ISBN 0-8386-1707-7。
  78. ^ a bエドワード・H・フラナリー著『ユダヤ人の苦悩：23世紀にわたる反ユダヤ主義』パウリスト出版社、2004年、ISBN 0-8091-4324-0、158ページおよび脚注33、327ページ。
  79. ^ディモント、マックス・I. (2004).ユダヤ人、神、そして歴史. シグネット・クラシック. p. 247. ISBN 0-451-52940-5。
  80. ^ギルバート、マーティン（1976年）『ユダヤ歴史地図帳』ロンドン、530頁。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)シュトラウス、ハーバート・アーサー（1993年）『近代化の人質：近代反ユダヤ主義研究 1870–1933/39』ウォルター・デ・グリュイター、1013頁より引用。ISBN 3-11-013715-1。（脚注3）
  81. ^ 1960年代から1980年代にかけて殺害されたユダヤ人に関するその他の推定値:
    • ヴォクト、ハンナ（1967年）。『ユダヤ人：キリスト教良心のための年代記』、アソシエーション・プレス、72ページ。1648年、フミェルニツキの指導の下、彼らは火と剣で国を荒廃させた。ユダヤ人に対する彼らの憎悪は限りなく、不幸な人々に改宗を勧めることはめったになかった。これらの迫害は、それまで知られていなかった残虐行為によって特徴づけられた。子供たちは母親の目の前で引き裂かれたり火に投げ込まれたり、女性は生きたまま焼かれ、男性は皮を剥がれたり手足を切断されたりした。人々は、中世の画家が描いた、死刑囚を永遠の罰へと引きずり込む、拷問の怪物が地獄から解き放たれたと思ったに違いない。道路は、殺戮の群れから逃れようとする何千人もの難民で溢れかえった。タルムード学派の著名なラビたちは、信仰のために殉教し、何百人も死んだ。死者の総数は約10万人と推定されている。
    • ルーベンシュタイン、リチャード・L.（1974年）『権力闘争：自伝的告白』スクリブナー社、95ページ。ウクライナ人は反乱の中で10万人以上のユダヤ人を虐殺した。
    • バーマント、ハイム（1978年）『ユダヤ人』レッドウッド・バーン、12ページ。ISBN 0-297-77419-0こうして1648年、フメリニツキ率いるウクライナ人がポーランドの支配に対して蜂起した際、ユダヤ人は彼らの怒りの矢面に立たされることとなった。18ヶ月の間に300以上のユダヤ人居住区が破壊され、10万人以上のユダヤ人（ポーランドのユダヤ人人口の約5分の1に相当）が命を落とした。これはヒトラーが台頭するまで、ユダヤ人が経験する最大の災難であった。
    • バンバーガー、デイヴィッド（1978年）『我が民：アバ・エバンのユダヤ人史』ベアマン・ハウス、  184～ 185頁。ISBN 0-87441-263-3野蛮なボグダン・フメリニツキーの指導の下、彼らは、ポーランドの領主に対する怒りが、ポーランド人によって徴税人として使われていたユダヤ人の「異教徒」にも向けられた、恐ろしい暴力の反乱を起こした。1648年から1658年までの10年間で、10万人ものユダヤ人が殺害された。
    • ヒルシュラー、ガートルード（1988年）『アシュケナズ：ドイツ系ユダヤ人の遺産』イェシーバー大学博物館、64ページ。…ボグダン・フミェルニツキ（1593-1657）率いる血なまぐさい虐殺が勃発し、東欧系ユダヤ人約30万人が殺害または追放された。
  82. ^ 10万人のユダヤ人が殺害されたと推定する情報源：
    • 「ユダヤ教年表 1618–1770」CBSニュース。2023年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月13日閲覧。ボグダン・フメリニツキがポーランド支配に対するコサック蜂起を率いる。10万人のユダヤ人が殺害され、数百のユダヤ人コミュニティが破壊された。
    • ライス、オスカー（2004年）『植民地アメリカにおけるユダヤ人』マクファーランド・アンド・カンパニー、 98～ 99頁 。ISBN 0-7864-1730-71648年、ウクライナの農民は小貴族ボグダン・フメリニツキの指揮下で蜂起した。…10万人のユダヤ人が虐殺され、300のユダヤ人共同体が破壊されたと推定されている。
    • ミドラースキー、マヌス・I. (2005). 『キリング・トラップ：20世紀のジェノサイド』ケンブリッジ大学出版局. p. 352. ISBN 0-521-81545-2さらに、ポーランド人は1768年のユダヤ人虐殺を痛感していたに違いない。さらに、前世紀に起こったフメリニツキ虐殺によるさらに大規模な虐殺（死者約10万人）の結果として、その認識はさらに強まっていたはずである。
    • ギルバート、マーティン（1999年）『ホロコーストの旅：過去を求めて旅する』コロンビア大学出版局、219頁。ISBN 0-231-10965-2ボグダン・フメリニツキ率いるコサック兵の暴動により、ウクライナ全土で10万人ものユダヤ人が殺害された。
    • トッテン、サミュエル（2004年）『ジェノサイドについての教育：課題、アプローチ、そしてリソース』Information Age Publishing. p. 25. ISBN 1-59311-074-X1648年から1654年の間に、ボグダン・フメリニツキ率いるウクライナ・コサックによる一連の虐殺により、最大10万人のユダヤ人が死亡し、おそらく700のコミュニティが破壊された。
    • カムキャッスル、カーラ（2005年）『ジョセフ・ド・メーストルの穏健派的側面：政治的自由と政治経済に関する見解』マギル・クイーンズ大学出版局、26頁。ISBN 0-7735-2976-417世紀初頭、ポーランドがウクライナの大部分を支配したことに対抗して、ウクライナの農民は騎兵隊として動員され、これらの「コサック」は1648年のフメリニツキ蜂起で推定10万人のユダヤ人を殺害した。
    • タッツ、コリン・マーティン（2003年）『破壊の意図をもって：ジェノサイドについての考察』Verso Books、146ページ。ISBN 1-85984-550-91939年から1945年にかけて、ヒトラーがすべてのユダヤ人の死を願って300万人のポーランド系ユダヤ人を絶滅させたことと、1648年から1649年にかけて、ウクライナにおけるポーランド支配を終わらせ、その過程でコサックのテロを利用してユダヤ人を殺害する用意があったボグダン・フミェルニツキ将軍が10万人のポーランド系ユダヤ人を大量虐殺したこととの間には、性質上の違いはないのでしょうか。
    • ワイス、モシェ（2004年）『ユダヤ人の簡潔な歴史』ロウマン＆リトルフィールド社、193ページ。ISBN 0-7425-4402-8ウクライナのボグダン・フメリニツキがほぼ3世紀前にやったように、推定10万人のユダヤ人を虐殺した。
  83. ^ 10万人以上のユダヤ人が殺害されたと推定する情報源：
    • ワックスマン、マイヤー（2003年）『ユダヤ文学史 第3部』ケシンガー出版、p.20、ISBN 0-7661-4370-8この状況は、フメリニツキ虐殺が起こった1648年から1649年にかけて悪化しました。ポーランド共和国の大部分を襲ったこの迫害は、同国のユダヤ人に壊滅的な打撃を与えました。多くのユダヤ人コミュニティは、冷酷なコサック部隊によって事実上壊滅させられ、さらに多くのユダヤ人コミュニティは、敵から逃れるために逃亡した人々によって崩壊しました。…ウクライナ、ポジーリャ、東ガリツィアのユダヤ人が虐殺の矢面に立たされました。1648年から1649年の悲劇的な時期に、これらの州で約20万人のユダヤ人が殺害されたと推定されています。
    • マイケル・クロッドフェルター（2002） 『戦争と武力紛争：1500年から1999年までの死傷者数などの統計資料』マクファーランド・アンド・カンパニー、56ページ。…1648年と1649年に、ボグダン・フミェルニツキ率いるウクライナ・コサックによって実行された。この反ユダヤ主義の暴動により、15万人から20万人のユダヤ人が命を落とした。
    • ガーバー、ゼブ、ザッカーマン、ブルース（2004年）『ダブル・テイク：古代の文脈における現代ユダヤ教の諸問題を考える、そして再考する』アメリカ大学出版局、p. 77、脚注17。ISBN 0-7618-2894-Xフメリニツキ虐殺の間、10万人から50万人のユダヤ人がコサックによって殺害されました。
    • フミェルニツキ、ボフダン（第6版）『コロンビア百科事典』2001-2005年。ポーランド軍を破った後、コサックはポーランドの農民と合流し、10万人以上のユダヤ人を殺害した。
    • スペクター、ロバート・メルビン（2005年）『文明のない世界：大量殺戮とホロコースト、歴史と分析』アメリカ大学出版局、77頁。ISBN 0-7618-2963-61648年から1655年にかけて、ボグダン・フメリニツキ（1593年～1657年）率いるコサックは、ウクライナのタタール人と合流し、ポーランドの支配から逃れようとした。10年も経たないうちに、10万人以上のユダヤ人が虐殺された。
    • シャーフシュタイン、ソル（2004年）『ユダヤの歴史とあなた』KTAV出版社、p.42、ISBN 0-88125-806-71654年にコサックとポーランド人が和平条約に署名するまでに、700のユダヤ人コミュニティが破壊され、10万人以上のユダヤ人が殺害されました。
  84. ^ 4万人から10万人のユダヤ人が殺害されたと推定する資料：
    • パサチョフ、ナオミ・E.; リットマン、ロバート・J. (2005). 『ユダヤ人の簡潔な歴史』ロウマン＆リトルフィールド182ページ. ISBN 0-7425-4366-8ついに1648年春、ボグダン・フメリニツキ（1595-1657）の指導の下、コサックはウクライナでポーランドの支配に対して反乱を起こした。虐殺されたユダヤ人の正確な数は不明だが、4万人から10万人と推定されている。
    • ゴールドバーグ、デイヴィッド・テオ著、ソロモス、ジョン著（2002年）『人種・民族研究入門』ブラックウェル出版、68頁。ISBN 0-631-20616-71648年のフメリニツキ蜂起のような大量破壊があったときでさえ、ユダヤ人に対する暴力により4万人から10万人のユダヤ人が殺害されました...
    • クロッドフェルター、マイケル（2002年） 『戦争と武力紛争：1500年から1999年までの死傷者数およびその他の統計資料』マクファーランド・アンド・カンパニー、56ページ。1648年から1656年にかけてウクライナで起きたユダヤ人虐殺による死者数は、より少ない推定値で5万6000人とされている。
  85. ^スタンプファーは論文の中で人口を約4万人と推定している。ヘンリー・エイブラムソンも、 YIVO東ヨーロッパのユダヤ人百科事典の「ウクライナ」（2010年）。ポール・M・ジョンソンは著書『ユダヤ人の歴史』（ 251ページ）で、エドワード・フラムは著書『理想と現実：1550年から1655年までのポーランドにおけるユダヤ人の法と生活』（ 20ページ）で、5万1千人以上という高い推定値を示している。
  86. ^ a b Subtelny 1994、127–128 ページ。
  87. ^スタンプファー、ショール（2003年）「1648年にウクライナのユダヤ人に実際に何が起こったのか？」ユダヤ史17 （ 2）：165-178。doi ： 10.1023 /A：1022330717763。
  88. ^マゴシ 1996、201ページ。
  89. ^ブロックハウスとエフロン百科事典辞典
  90. ^サブテルニー 1994、128ページ。
  91. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。220～ 221ページ 。
  92. ^サブテルニー 1994、136ページ。
  93. ^ Наталія Яковенко。Нарис історії України з найдавнізих часів до кінця XVIII ст。222～ 223ページ 。

参考文献

さらに読む

  • シシン、フランク・E.（1987）「両家の呪い：フメリニツキー蜂起におけるユダヤ人と東方正教会に対するカトリックの態度」パヴェル・ルゼル神父著『ファヴォル・ニェビエスキー』「イスラエルと諸国家」、pp.  xi– xxiv
  • ロスマン、モシェ（マレー）J.（2003）「フメリニツキーの波に乗じてドゥブノ」ユダヤ史. 17（2）: 239– 255. doi : 10.1023/a:1022352222729 . S2CID  159067943 .
  • ヤコヴェンコ、ナタリア（2003）「1648年から1649年の出来事：当時の報告と検証の問題」ユダヤ史. 17 (2): 165– 178. doi : 10.1023/A:1022308423637 . S2CID  159214775 .
  • コフート、ゼノン・E. (2003). 「フメリニツキー蜂起、ユダヤ人のイメージ、そしてウクライナの歴史的記憶の形成」.ユダヤ史. 17 (2): 141– 163. doi : 10.1023/A:1022300121820 . S2CID  159708538 .
  • シシン、フランク・E. (2003). 「フメリニツキー蜂起：ウクライナ反乱の特徴」.ユダヤ史. 17 (2): 115– 139. doi : 10.1023/A:1022356306799 . S2CID  159327759 .
  • プローキー、セルヒー（2001年）『近世ウクライナにおけるコサックと宗教』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。
  • アッシュ、ショーレム（1919年）『キッドゥーシュ・ハシェム：1648年の叙事詩』アメリカ・ユダヤ出版協会。
  • アレッポのパウロ大司教（2020年）[1836年] 『マカリウスの旅：アンティオキア総主教』第1巻、アルファ・エディションズ、ISBN 9354180671。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  • アレクサンダー・ペイリー (2017)。Історія України [ウクライナの歴史] (ウクライナ語)。 Vol. 3.キエフ：К.І.С. ISBN 978-617-684-166-1。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=フメリニツキーの蜂起&oldid =1334911842」より取得