弁護士
弁護士
イギリスの宮廷服を着たヘレナ・ノーマントン、1950年頃[ a ]
職業
名前弁護士、法廷弁護士、顧問、カウンセラー、事務弁護士、法務執行者
活動分野
法律、ビジネス
説明
能力分析スキル批判的思考法律法的調査法律ライティング法曹倫理
必要な教育
専門的な要件
雇用分野
裁判所、政府、法律事務所、NGO、法律扶助団体、企業
関連する仕事
法廷弁護士、事務弁護士、立法者、裁判官、法学者、弁護人、弁護士、法務執行者、検察官、法務書記、法学教授、民法公証人、治安判事、政治家、パラリーガル

弁護士とは、法律に関する助言をしたり、法律文書を起草したり、法律問題で個人を代理したりする 資格を持つ人です。

弁護士の業務内容は、法域や法制度、そして弁護士の専門分野によって異なります。多くの法域では、法曹界は法廷弁護士、事務弁護士、不動産譲渡人、公証人、教会法学者など、様々な分野に分かれており、それぞれが法律に関連する様々な業務を行っています。[ 1 ]

歴史的に、弁護士の役割はギリシャやローマといった古代文明にまで遡ることができます。現代における法律実務には、刑事裁判や民事裁判で依頼人を代理すること、商取引に関する助言、知的財産の保護、法令遵守の確保といった活動が含まれます。

弁護士になるために必要な教育は、国によって異なりますが、法学部の学位取得から大学院教育や専門研修まで多岐にわたります。多くの法域では、弁護士として活動する前に 司法試験に合格することも必要です。

弁護士として働くということは、一般的に、抽象的な法理論と知識を具体的な問題の解決に応用することを伴います。また、法の支配、人権、そして法曹界の利益を守ることを主な業務とする弁護士もいます。[ 2 ] [ 3 ]

用語

管轄区域によっては複数の種類の弁護士がいる一方、2 種類または 1 種類の弁護士しかいない場合もあります。

コモンロー法域の母体であるイングランドは、中世から大陸法域と同様の複雑な法曹界を擁して出現したが、19世紀までには法廷弁護士と事務弁護士の単一の部門へと進化した。[ 4 ] [ 5 ]

もともと2つ以上の法律専門職があった国の中には、それらの専門職を1つのタイプの弁護士に融合または統合した国がいくつかある。 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]このカテゴリーのほとんどの国はコモンローの国だが、大陸法の国であるフランスは、英米の競争に応えて1990年と1991年に法学者を統合した。[ 10 ]専門職が融合した国では、弁護士は通常、以下に挙げる責任のすべてまたはほぼすべてを遂行することが認められている。

イングランドやウェールズなど、イングランドのコモンローの伝統を受け継ぐ法域では、弁護士には2種類存在することが多い。法廷弁護士（弁護士またはカウンセラーとも呼ばれる）は、通常、特に高等裁判所において法廷弁論を専門とする弁護士である。事務弁護士（または弁護士）は、訴訟の準備を行い、法律上の問題に関する助言を行う弁護士である。法域によっては、事務弁護士が法廷で代理人を務めることもある。アメリカ合衆国、インド、パキスタンなど、かつてイングランドのコモンローの伝統を受け継いだ法域では、弁護士が法廷弁護士と事務弁護士の両方の権利を有する混合専門職が出現している。[ 11 ] [ 12 ]

大陸法の管轄区域には、アメリカ英語で単一の統一されたタイプの汎用的な法律サービス提供者を指す用語として使用される限りにおいて、アメリカ的な意味での「弁護士」は存在しない。[ 13 ]むしろ、大陸法の管轄区域の法律専門家は、法学者として知られる、法律の訓練を受けた多数の異なる種類の人々で構成されており、その中には裁判所で活動する資格を持つ弁護士もいる。 [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]一部の大陸法の国では、コモンローの伝統と同様に、弁護士と検察官の間に区別が存在する。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]

アメリカ合衆国、スリランカ、フィリピンでは、法律実務家を指す一般的な用語である「弁護士（Attorney at law ）」または「弁護士（attorney-at-law）」は、日常会話では通常「弁護士（attorney）」と略されます。この用語は、権利と義務を他者に譲渡することを意味する動詞「 attorn」に由来しています。南アフリカでは、この用語は特定の弁護士にのみ適用されます。

各国は伝統的に独自の方法で法律業務を法務専門家の間で分担してきたため、複数の法務専門家が存在するすべての国を網羅する正確な一般化を策定することは困難であった。[ 20 ]その他の種類の法律専門家には次のようなものがある。

一部の法域では「弁護士」という称号の使用を規制しているが、他の法域では規制していない。[ 11 ] [ 23 ] [ 24 ]

タイトル

サフォーク大学ロースクールから法務博士号を授与された卒業証書の例

歴史的に、ほとんどのヨーロッパ諸国では​​、弁護士は「ドクター」という称号で呼ばれていました。11世紀のボローニャ大学法学部に始まる最初の大学の学位は、すべて法学の学位と博士号でした。 [ 25 ]そのため、ポルトガル、イタリア、マルタを含む多くの南ヨーロッパ諸国では​​、弁護士は伝統的に「ドクター」と呼ばれており、この慣習は南米の多くの国やマカオにも伝わりました。一部の法域では「ドクター」という用語はその後廃れましたが、ヨーロッパ内外の多くの国で依然として使用されています。[ 26 ] [ 27 ]

イギリスやその他のコモンロー諸国では、伝統的に「ドクター」という称号は弁護士に用いられてこなかった。1846年まで、イギリスの弁護士は徒弟制度または法曹院で修行し、学士号は必要とされなかった。[ 28 ]アメリカ合衆国で最も一般的な法学位は法学博士号（Juris Doctor）であるが、[ 29 ]アメリカ合衆国の法学博士号取得者のほとんどは「ドクター」という称号を用いない。[ 30 ]しかしながら、アメリカ合衆国の弁護士は「エスクァイア」の敬称「Esq.」を用いるのが一般的である。

フランス語圏（フランス、ケベック、ベルギー、ルクセンブルク、スイスのフランス語圏）およびオランダ語圏（オランダ、ベルギー）では、法律専門家はMaître ...（フランス語ではM e ...と略される）またはMeester ... （オランダ語ではmr. ...と略される）と呼ばれる。ポーランドでは、弁護士や弁護士を指すのにMecenasという称号が用いられるが[ 31 ] 、非公式な称号であるため、その地位は法律で保護されていない。[ 32 ] [ 33 ]

南アフリカとインドでは、弁護士資格を取得した弁護士は「Advocate（弁護士）」という称号を使用することができ、書面では「Adv」と略されます。また、主任弁護士のもとで2年間の事務弁護士としての実務経験を積み、4つの試験すべてに合格した弁護士は、「Attorney（弁護士）」として登録することができます。同様に、イタリアの法学部を卒業し、弁護士資格を取得した弁護士は「Avvocato（弁護士）」という称号を使用し、書面では「Avv」と略されます。

責任

法廷での口頭弁論

ニューヨーク控訴裁判所で行われている口頭弁論

弁護士の中には、特に法廷弁護士や弁護士会の弁護士のように、依頼人の訴訟事件を裁判所の裁判官や陪審員の前で弁論する人もいます。 [ 34 ] [ 35 ]

一部の法域では、法廷で独占的に弁護する権利を持つ専門の弁護士が存在します。[ 36 ]他の法域、特に法が融合した法域では、法廷弁護を専門とする弁護士がいますが、その職業に関して法的独占権を持っていません。

一部の国では、訴訟当事者は自ら弁論を行う選択肢がある。[ 37 ]ベネズエラのような国では、弁護士の代理なしには裁判官の前に出廷できない。[ 38 ]後者の制度の利点は、弁護士が裁判所の慣習や手続きに精通しているため、関係者全員にとって法制度がより効率的になることである。代理人を持たない当事者は、経験不足のために自身の信頼性を損なったり、裁判所の審理を遅らせたりすることが多い。[ 39 ] [ 40 ]

裁判書類の調査と起草

多くの場合、弁護士は、口頭弁論の前に、事件の争点について書面で裁判所に報告します。関連する事実について、広範な調査を行う必要がある場合もあります。また、法的書類を作成し、口頭弁論の準備も行います。

分割されたコモンローの管轄区域では、通常の分担は、弁護士が依頼人から事件の事実を入手し、通常は書面で法廷弁護士に報告することです。[ 41 ]法廷弁護士は、弁護士によって提出および送達される必要な裁判所の訴答書面を調査して起草し、口頭で事件を主張します。[ 42 ]

スペインの民法では、検察官は単に書類に署名して裁判所に提出するが、書類を起草し、事件について主張するのは弁護士である。[ 43 ]日本のような他の民法の管轄区域では、書記官や事務官が裁判所の書類を記入し、弁護士を雇う余裕がない、または弁護士を必要としない一般人のために簡単な書類を起草し、彼らに自分の事件をどのように処理し、主張するかについてアドバイスすることがある。[ 44 ]

行政聴聞会における弁護

ほとんどの先進国では、立法府は高度に専門的な事項について、行政機関に第一審管轄権を与えており、行政機関はそれらの事項を監督している。その結果、一部の弁護士は行政法の専門家となった。一部の国では、この形態の弁護を独占する特別なカテゴリーの法律家が存在する。例えば、フランスにはかつて法律家コンセイユ（conseils juridiques ）が存在した（1991年に主要な法律専門職に統合された）。[ 45 ]米国などの他の国では、行政審問の非公式性を維持するために、法律によって弁護士が特定の種類の行政審問に参加することが事実上禁止されている。[ 46 ]

クライアントの受け入れとカウンセリング

一部の融合コモンロー法域では、依頼者と弁護士の関係は、弁護士が依頼者を個人的に知るための面談から始まります。その後、弁護士は依頼者の事件の事実関係を把握し、依頼者が何を達成したいのかを明確にし、実際に何が達成可能かについての期待を形作ります。最後から2番目のステップでは、依頼者のために様々な請求や抗弁を準備し始めます。最後に、弁護士は依頼者に報酬について説明します。[ 47 ] [ 48 ]

イングランドでは、伝統的に依頼人と直接連絡を取るのは事務弁護士のみであった[ 49 ]。しかし、今日では法廷弁護士も依頼人と直接連絡を取る権利を申請できる。事務弁護士は必要に応じて法廷弁護士を雇用し、依頼人との仲介役を務めた[ 50 ] 。多くの場合、法廷弁護士は「キャブ・ランク・ルール」と呼ばれる規則の下、自分が業務を行っていると公言している分野の事件について、通常出廷する裁判所で、通常の料金で依頼を受けなければならない義務があった[ 51 ] 。 [ 52 ]

法律相談とは、抽象的な法原則を依頼者の事件の具体的な事実に当てはめ、次に何をすべきかを助言することです。法域によっては、訴訟が予定されておらず、進行中でなくても、適切な資格を有する弁護士のみが依頼者に法律相談を提供できます。 [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]これらの法域では、不動産譲渡人や企業の社内弁護士であっても、実際にはキャリアの中で法廷に出向く機会はごくわずかですが、まず弁護士資格を取得する必要があります。法域によっては、このような規則に違反すると無資格弁護士業務として犯罪となります。[ 56 ]

他の国では、法学位を取得した法学者は個人または法人に対して法律相談を行うことが認められており、免許を持たず出廷できないとしても問題ない。[ 57 ] [ 58 ]一部の国ではさらに進んでおり、イングランドとウェールズでは法律相談を行うことが一般的に禁止されていない。 [ 59 ]シンガポールには企業内弁護士の資格要件はない。[ 60 ] ベルギーのように、民法公証人が法律相談を行うことが認められている場合もある。[ 61 ]

多くの国では、法律の専門家ではない会計士が、税務や会計に関する技術的には法律的なアドバイスを提供する場合があります。[ 62 ]

知的財産の保護

事実上すべての国において、特許、商標、意匠、その他の知的財産は、法律による最大限の保護を受けるために、政府機関に正式に登録されなければなりません。弁護士、資格を有する非弁護士の法務専門家／代理人、そして一般の事務員や書記官の間での業務分担は、国によって大きく異なります。[ 44 ] [ 63 ]

契約の交渉と作成

一部の国では、契約の交渉や作成は法律助言の提供と類似していると考えられているため、前述のライセンス要件の対象となります。[ 64 ]他の国では、法学者や公証人が契約の交渉や作成を行う場合があります。[ 65 ]

不動産譲渡

不動産譲渡登記とは、証書や抵当権など、不動産の移転に必要な書類を作成することです。法域によっては、すべての不動産取引は弁護士によって行われなければなりません。[ 66 ]歴史的に、不動産譲渡登記は英国の弁護士の収入の約半分を占めていましたが、その後状況は変化し、[ 67 ] 1978年の調査では、不動産譲渡登記が「ニューサウスウェールズ州における弁護士と依頼者の接触の80%を占めている」ことが示されています。[ 68 ]米国以外のほとんどのコモンロー法域では、この独占は1804年の法律[ 69 ]に起因しています。この法律は、法廷弁護士、事務弁護士、弁護士、公証人などの法律専門家の資格取得にかかる手数料を値上げする見返りとして、ウィリアム・ピット（小ピット）によって導入されました。[ 70 ]

他の国では、弁護士の利用は任意であり、代わりに銀行、登記会社、または不動産業者が利用される場合があります。 [ 71 ]一部の民法管轄区域では、不動産取引は民法公証人が取り扱います。[ 72 ]イングランドとウェールズでは、特別な種類の法律専門家である認可不動産譲渡人が、報酬を得て不動産譲渡業務を行うことも許可されています。[ 73 ]

故人の意思を遂行する

多くの国では、遺言書、信託、その他死後の財産の効率的な処分を保証する文書を作成する法的権限は弁護士のみに与えられています。一部の民法系国では、この責任は民法公証人が担っています。[ 65 ]

犯罪容疑者の起訴と弁護

多くの大陸法諸国では、検察官は司法機関の一部として訓練を受け、雇用されています。彼らは法律教育を受けた法学者ですが、コモンローの世界で用いられる意味での「弁護士」とは必ずしも言えません。[ 74 ]コモンロー諸国では、検察官は通常、容疑者に対して刑事告訴を行う政府機関に勤務する、通常の資格を有する弁護士です。刑事弁護士は、あらゆる犯罪で起訴された者の弁護を専門としています。[ 75 ]

教育と訓練

ブラティスラバ・コメニウス大学法学部（スロバキア）

弁護士になるための教育要件は国によって大きく異なる。国によっては、法律は学士号または法学修士号につながる学部課程である。これらの法域の一部では、学生が同時に別の学士号を取得することが一般的または必須となっている。[ 76 ] [ 77 ]法が学部課程として教えられている場合、ロースクール卒業後の法曹研修は、上級試験、徒弟制度、および特別な政府機関での追加コースワークで構成される場合がある。例えば、多くの英国のコモンロー法域では、法学位を取得した個人は、弁護士資格を取得する前に、弁護士専門研修コースなどのさらなる教育と専門研修を受けなければならない。[ 78 ]

他の法域、特にアメリカ合衆国とカナダでは、法律は無関係の学士号を取得した後に大学院レベルで教えられます。[ 79 ] [ 80 ]アメリカでは、アメリカ法曹協会が、弁護士資格取得のためにどのロースクールを認可するかを決定します。[ 81 ]アメリカ合衆国とカナダのロースクールは、卒業生に専門職学位としてJD（法務博士）を授与します。 [ 82 ]アメリカのいくつかの州では、ロースクールに通わなくても、単に「法律を読んで」司法試験に合格するだけで弁護士（いわゆるカントリーローヤー）になることができますが、実際にそのようにして弁護士になる人はごくわずかです。[ 83 ]

法教育の方法と質は多岐にわたる。一部の国では、徒弟制度や特別な臨床コースの形で広範な臨床研修を義務付けている。[ 84 ]ベネズエラのように義務付けていない国もある。[ 85 ]判例集の課題図書の朗読（ケースブック方式）と、それに続く教授による集中的な授業中の反対尋問（ソクラテス式）による教育を好む国もいくつかある。[ 86 ] [ 87 ]その他多くの国では、法の理論的側面に重点を置き、弁護士の専門的かつ実践的な研修は徒弟制度や雇用形態に委ねている。[ 88 ] [ 89 ] [ 90 ]

一部の国、特に先進国では、伝統的にフルタイムの法律プログラムが好まれている一方、[ 91 ]、発展途上国では、学生はパートタイムの法律プログラムの授業料を支払うためにフルタイムまたはパートタイムで働くことが多い。[ 92 ] [ 93 ]、発展途上国のロースクールには、教職をパートタイムの仕事として扱う現役の裁判官や弁護士への過度の依存、それに伴うフルタイムの法律教授の不足、[ 94 ] [ 95 ]、資格不足の無能な教授、[ 96 ]、法律の現状に追い付いていない教科書など、いくつかの共通の問題がある。[ 94 ] [ 97 ]

弁護士業務を行う権利を獲得する

クララ・ショートリッジ・フォルツは、ロースクールに入学する前に試験を受けてカリフォルニア州弁護士会に登録された。

一部の法域では、特定の教育機関に「学位特権」を付与しており、それらの教育機関で学位または資格を取得するだけで、弁護士業務を行うための主な資格となります。[ 98 ]メキシコでは、法学位を取得した人なら誰でも弁護士業務を行うことができます。[ 99 ]しかし、多くの国では、法学生は弁護士業務を行うための免許を取得する前に、司法試験（または同様の試験のシリーズ）に合格する必要があります。[ 98 ] [ 100 ] [ 101 ]経験豊富な弁護士のもとでの正式な修行を義務付ける国もあれば、義務付けていない国もあります。[ 102 ]正式な法教育の代わりに修行を認めている法域もいくつかありますが、実際にその方法で弁護士になる人の数はますます少なくなっています。[ 103 ]弁護士の職業資格は、訴訟費用を増加させることが判明しました。[ 104 ]

キャリア構造

弁護士から政治家になった人の有名な例として、アメリカ大統領エイブラハム・リンカーンが挙げられます。

弁護士のキャリア構造は国によって大きく異なります。

コモンローと民法

ほとんどのコモンロー諸国、特に職業が融合している国々では、弁護士はキャリアを通じて多くの選択肢を持つ。民間弁護士としての活動に加え、検察官、政府顧問弁護士、企業の社内弁護士、行政法判事、裁判官、仲裁人、法学教授などになることができる。[ 105 ]また、政治家、企業幹部、政府行政官、投資銀行家、起業家、ジャーナリストなど、法学教育が有効な準備となる非法務系の職業も数多くある。[ 106 ]インドのような発展途上国では、法学生の大多数は実際には実務に携わらず、法学位を他の分野でのキャリアの基礎として活用している。[ 107 ]

ほとんどの大陸法諸国では、弁護士は一般的に自分の選んだ専門分野を中心に法学教育を構成しており、異なる種類の弁護士の間の境界は厳密に定義されており、越えることは困難である。[ 108 ]法学位を取得した後、キャリアの流動性は著しく制限される可能性がある。[ 109 ]例えば、英米の裁判官とは異なり、[ 110 ]ドイツの裁判官が裁判官席を離れ、民間の弁護士になることは困難である。[ 111 ]もう一つの興味深い例はフランスで、20世紀のほとんどの間、すべての司法関係者は裁判官のためのエリート専門学校の卒業生であった。[ 112 ]

スウェーデンなどのいくつかの大陸法国家では、[ 113 ]法曹界は厳密に二分されておらず、法曹界の誰もが簡単に役割や分野を変えることができます。

専門分野

多くの国では、弁護士は幅広い分野の法律問題で依頼人を代理する総合弁護士です。[ 114 ]他の国では、20世紀初頭から弁護士がキャリアの早い段階で専門分野を絞る傾向があります。[ 115 ] [ 116 ]専門分野化が進んでいる国では、多くの弁護士が特定の法律分野で一方の側を代理することに特化しています。そのため、米国では原告側の人身傷害弁護士という言葉をよく耳にします。[ 117 ] [ 118 ]

組織

民間弁護士は、一般的に法律事務所と呼ばれる専門の組織で働いていますが、[ 119 ]英国の法廷弁護士は例外です。世界中の法律事務所の大部分は、1人から10人の弁護士を擁する小規模な組織です。 [ 120 ]アメリカ合衆国、[ 121 ]イギリス、オーストラリアは例外で、1990年代後半の合併の波の後、1,000人を超える弁護士を擁する法律事務所がいくつか存在します。

注目すべきことに、イングランド、ウェールズ、アイルランド、北アイルランド、そしてオーストラリアの一部の州では、法廷弁護士は法律事務所に所属していません。社内弁護士ではなく一般市民にサービスを提供する法廷弁護士は、一般的に自営業です。[ 122 ]ほとんどの法廷弁護士は、「セット」または「チェンバー」と呼ばれるグループで活動しており、管理費やマーケティング費用の一部を分担しています。この異なる組織構造の重要な効果は、同じチェンバーに所属する法廷弁護士が事件で対立する側の弁護士として活動する場合、 利益相反が生じないことです。一部の専門チェンバーでは、これは一般的です。

大企業の中には、法務部門に独自の法務スタッフを雇用しているところもあります。[ 123 ]また、外部の企業から法律サービスを購入する組織もあります。[ 124 ]

専門家協会

アメリカ法曹協会創立75周年を記念して発行された切手

専門団体へのライセンス取得と会員資格の義務化

一部の法域では、司法府[ 125 ]または法務省[ 126 ]が弁護士の登録、免許、規制を直接監督しています。

他の法域では、法令、伝統、または裁判所の命令により、すべての弁護士が所属しなければならない専門職団体にそのような権限が与えられている。[ 127 ]米国では、そのような団体は、義務的弁護士会、統合弁護士会、または統一弁護士会として知られている。 イギリス連邦では、同様の組織は、法曹院、弁護士会、または法律協会として知られている。[ 128 ]大陸法の国では、同様の組織は、弁護士会、[ 129 ]弁護士会、 [ 130 ]弁護士大学、[ 131 ]弁護士学部、[ 132 ]または同様の名前で知られている。 一般的に、会員でない者が法律業務を行っているのが見つかった場合、無許可の法律業務の罪で起訴される可能性がある。[ 133 ]

法曹界が二分されているコモンロー圏の国では、法廷弁護士は伝統的に法曹協会（または法曹院）に所属し、事務弁護士は法曹協会に所属します。英語圏では、 23万人の会員を擁するカリフォルニア州法曹協会が、最大の強制的な弁護士専門職団体です。

一部の国では、弁護士を国家レベルで認可・規制しており、弁護士は一度資格を取得すれば、国内のどの裁判所でも訴訟をすることができます。これは、ニュージーランド、日本、ベルギーなどの国で見られます。[ 134 ]一方、連邦政府を持つ国では、州または省レベルで弁護士を規制する傾向があり、米国[ 135 ]、カナダ[ 136 ]、オーストラリア[ 137 ]、スイス[ 138 ]などがこれに該当します。ブラジルは、国家レベルで弁護士を規制している最も有名な連邦政府です。[ 139 ]

イタリアのように、弁護士を地域レベルで規制する国もあり、[ 140 ]、ベルギーのように地方レベルで規制する国も少数ある（つまり、弁護士は地方の弁護士会に相当する組織によって認可・規制されるが、全国の裁判所で弁護することができる）。[ 141 ]ドイツでは、弁護士は地方弁護士会に所属し、ドイツ連邦最高裁判所（ BGH ）を除く全国のすべての裁判所で依頼人のために出廷することができる。[ 142 ]

一般的に、地理的制約は、依頼人の訴訟により、弁護士資格の通常の地理的範囲を超える裁判所で訴訟を起こさなければならないことに気づいた弁護士にとって厄介な問題となる可能性があります。ほとんどの裁判所は、このような場合に備えて特別なプロ・ハック・バイス（不当な訴訟）規則を設けていますが、弁護士は依然として、異なる職業倫理規則や、実体法および手続法におけるその他の相違点にも対処しなければなりません。

一部の国では、非居住の弁護士に弁護士資格を付与し、外国の顧客のために定期的に出廷できるようにしています。また、弁護士資格取得の前提条件として、すべての弁護士に管轄区域内への居住、あるいは国籍の保持を義務付けている国もあります。しかし、1970年代以降、先進国では市民権と居住制限を廃止する傾向にあります。例えば、カナダ最高裁判所は1989年に平等権を理由に市民権要件を無効としました[ 143 ]。同様に、米国最高裁判所は1973年と1985年にそれぞれ米国市民権と居住要件を違憲として無効としました[ 144 ] 。欧州司法裁判所は1974年と1977年に同様の判決を下し、ベルギーとフランスにおける市民権制限を無効としました[ 145 ] 。

自主的な団体

自発的な弁護士会は、地方から世界規模まであらゆる地理的レベルに存在する可能性がある。[ 99 ] [ 146 ]一部の会は自発的弁護士会と呼ばれる。[ 147 ]一部の国では、弁護士が労働組合を結成していることもある。[ 148 ]

弁護士の規制

各国間の重要な相違点は、弁護士が独立した司法府とその下部機関（自己規制型の法律専門職）によってのみ規制されるべきか[ 149 ] 、それとも弁護士が行政部門である法務省の監督を受けるべきかどうかである。

ほとんどの大陸法諸国では、忠実な裁判官や官僚を安定的に確保するため、政府は伝統的に法曹界を厳しく統制してきた。つまり、弁護士はまず第一に国家に奉仕することが期待されており、民間訴訟当事者のための弁護士の存在は後回しにされてきた。[ 150 ]ノルウェーのように部分的に弁護士資格を自主規制している大陸法諸国でさえ、法務省が唯一の免許発行機関であり、弁護士が弁護士協会から除名された後には、法務省が弁護士の業務遂行能力について独自に再評価を行っている。[ 126 ]ブラジルは例外的で、全国弁護士会が免許発行を直接管理する完全な自主規制機関となり、労働省の管理下に置かれようとする政府の試みに抵抗することに成功している。[ 151 ] [ 152 ]

民法諸国の中で、共産主義国は歴史的に見て完全な国家統制に最も近づき、1950年代半ばまでに共産主義の弁護士は全員、団体での活動が強制された。[ 153 ] [ 154 ]中国はその好例である。厳密に言えば、中華人民共和国には弁護士は存在せず、代わりに全国人民代表大会常務委員会が1996年に包括的な改革パッケージを制定する以前は、十分な訓練を受けていない国営の「法律職員」しかいなかった。[ 155 ]

対照的に、コモンロー弁護士は伝統的に、名目上の国家統制はあるものの、非弁護士の影響が弱く間接的な機関を通じて自らを規制してきた。[ 156 ]こうした機関は伝統的に民間の開業医によって支配されてきた。彼らは、対立する司法制度において、弁護士がクライアントの訴えを熱心に、そして有能に弁護する能力を危険にさらすという理由で、国家による職業統制に反対してきた。[ 157 ]しかし、自己規制する職業という概念は、職業独占を正当化し、同時に職業を公衆の監視から守る見せかけだと批判されてきた。[ 158 ]一部の法域では、メカニズムが驚くほど効果がなく、罰則が軽かったり、まったく存在しなかったりしている。[ 159 ] [ 160 ] [ 161 ]

文化的認識

法廷弁護士と事務弁護士が正義を表す像の足元に座っている女性に黒いペンキを投げつける様子を描いたイギリスの政治風刺画

法曹界への敵意は広く蔓延している。例えば、ウィリアム・シェイクスピアは『ヘンリー六世 第2部』第4幕第2場で「まず最初にやるべきことは、弁護士を皆殺しにすることだ」という有名な台詞を残している。プロイセンでは1780年に、フランスでは1789年に法曹界は廃止されたが、両国とも最終的には弁護士なしでは司法制度が効率的に機能しないことを認識した。[ 162 ]弁護士が多すぎるという不満は、1840年代のイギリスとアメリカ合衆国、[ 163 ] [ 164 ] 1910年代のドイツ、 [ 165 ] 1980年代のオーストラリア、[ 166 ]カナダ、[ 167 ]アメリカ合衆国、[ 168 ] [ 169 ] [ 170 ]スコットランド[ 171 ]でも一般的であった。

ウォーターゲート事件の後、米国では弁護士に対する国民の不信感が記録的な高さに達した。[ 170 ] [ 172 ]ウォーターゲート事件の余波で、弁護士と関わらず法律問題を解決したい人々の間で法律関連の自己啓発本が人気となった。[ 173 ]ウォーターゲート事件の影響で、北米英語圏では弁護士ジョークの人気も急上昇した。 [ 174 ]

法学者ブライアン・ホリガンは著書『法と正義の冒険』の中で、法律に関する「神話、虚構、そして現実」に一章を捧げ、弁護士に対する「道徳心のない[...]雇われの殺し屋」という長年の批判を、アンブローズ・ビアスの風刺小説『悪魔の辞典』から引用して、「弁護士、n. 法律の抜け道に長けた人」と要約している[ 176 ] 。

より一般的には、法学教授ジェフリー・C・ハザード・ジュニアはアンジェロ・ドンディと共に『法曹倫理：比較研究』の中で、「弁護士の不正行為を抑制しようとする規制」について簡潔に考察し、世界中で見られる類似性は、聖書から中世イングランド、王朝時代の中国に至るまで、時間と場所の両方を超えた弁護士に対する特定の「根強い不満」の「驚くべき一貫性」と並行していると指摘した。[ 177 ]そして著者らは、弁護士に対するこれらの一般的な不満を、以下の5つの「一般的なカテゴリー」に分類して一般化した。

  • 遅延戦術や偽の証拠の使用、裁判所への軽薄な主張を含む、さまざまな方法での訴訟の濫用
  • 虚偽の証書、契約書、遺言書などの虚偽の文書の作成
  • 顧客や他人を欺き、財産を不正流用する
  • 顧客とのやり取りの先延ばし
  • 過剰な料金を請求する。[ 178 ]

ある研究では、特定の法域の弁護士の自殺率は平均的な人口の6倍にも達する可能性があることが示されており、評論家は、弁護士に対する世間の評価の低さと、実際には否定されているかもしれない弁護士自身の高い正義の理想が相まって、この職業に従事する人々のうつ病率を高めていると指摘している。[ 179 ] [ 180 ]さらに、弁護士はアルコールやその他の薬物への依存症に苦しむ可能性が2倍高い。[ 181 ]

補償

ピーテル・ブリューゲル（子）の『村の弁護士』（ 1621年頃）に登場する農民たちが農産物で法律サービスの支払いをしている様子

アメリカ合衆国では、弁護士の年収は通常10万ドルから22万ドルですが、年齢、経験、業務環境によって収入は異なります。[ 182 ] [ 183 ]​​ [ 184 ] [ 185 ] [ 186 ]

弁護士の報酬は様々な方法で支払われる。民間弁護士の場合、時間単位の請求制[ 187 ] 、成功報酬[ 188 ]、または一括払いで支払われる。通常、ほとんどの弁護士は事前に書面による報酬契約を締結し、返金不可の着手金を前払いすることもある。最近の研究では、弁護士が時間単位ではなく固定料金を請求すると、依頼人のために尽力する時間が減り、依頼人の結果が悪くなることが示唆されている[ 189 ] 。 [ 190 ] 多くの国では、敗訴者が勝訴者の報酬と費用を負担する報酬転嫁制度が存在する。米国は大きな例外である[ 191 ]が、その一方で、米国の立法者は、いわゆる「アメリカン・ルール」と呼ばれる報酬転嫁禁止の例外を数多く設けている。

政府、非営利団体、企業に直接雇用されている弁護士は、通常、定期的な年俸を受け取っています。[ 192 ]多くの国では、弁護士はプロボノ（「公共の利益のために」を意味するプロボノ・パブリコの略）と呼ばれる制度を通じて、価値ある目的のためにボランティアとして働くこともできます。 [ 193 ]伝統的に、このような仕事は貧しい人々のために行われていましたが、一部の国では、現在では環境法など、他の多くの目的にも拡大しています。

一部の国では、貧困層への法的サービス提供を専門とする法律扶助弁護士が存在します。 [ 194 ] [ 195 ]フランスとスペインでは、法律扶助事件ごとに政府から弁護士報酬が支払われる正式な料金体系が存在します。[ 196 ]オーストラリア、カナダ、南アフリカでも同様のシステムが運用されていますが、それほど広範囲で寛大ではありません。[ 197 ]

他の国では、法律扶助の専門家は事実上存在しない。これは、弁護士以外の者でも法律扶助サービスを提供できるからかもしれない。イタリアとベルギーでは、労働組合や政党が法律扶助サービスと呼べるサービスを提供している。ベルギーでは、地方弁護士会の補助金を受けている若手弁護士見習い（プロ・デオ制度として知られる）や、消費者保護を目的とした非営利団体、地方自治体の補助金を受けている公的扶助機関によっても、法律扶助が提供されている。[ 198 ]ドイツでは、義務的な料金体系により、手頃な価格の訴訟費用保険が広く導入されている。[ 199 ]

歴史

16世紀のフランドル人画家クエンティン・マサイスによる、民法公証人を描いた絵画。民法公証人はコモンローの事務弁護士とほぼ類似しているが、事務弁護士とは異なり、民法公証人は訴訟業務を一切行わない。

古代ギリシャ

「弁護士」と呼べる最も初期の人々は、おそらく古代アテネの弁論家たちでしょう。しかし、アテネの弁論家たちは深刻な構造的障害に直面していました。第一に、個人は自らの訴えを弁護しなければならないという規則がありましたが、個人が「友人」に助けを求める傾向が高まるにつれて、この規則はすぐに無視されました。[ 200 ]しかし、4世紀半ば頃、アテネ人は友人への形式的な依頼を廃止しました。[ 201 ]第二に、アテネの弁論家たちが完全に克服できなかったより深刻な障害は、他人の訴えを弁護するために報酬を受け取ることを禁じる規則でした。この法律は実際には広く無視されていましたが、廃止されることはなく、弁論家たちは法律の専門家や専門家を自称することは決してできませんでした。 [ 202 ]彼らは、ただの一般市民が友人を惜しみなく無償で助けているという法的な虚構を守らなければならず、そのため、真の専門職として組織化することは決してできませんでした。[ 203 ]弁護士の定義を、法律業務を公然と合法的に行うことができる人々に絞り込むと、最初の弁護士は古代ローマの弁論家となるだろう。[ 204 ]

古代ローマ

紀元前204年に制定された法律では、ローマの弁護士が報酬を受け取ることを禁じていたが、この法律は広く無視されていた。[ 205 ]報酬の禁止はクラウディウス皇帝によって廃止され、皇帝は弁護士を職業として合法化し、ローマの弁護士が公然と活動できる最初の法律家となることを許可したが、彼はまた、10,000セステルティウスという報酬の上限を課した。[ 206 ]これは明らかに大金ではなかった。ユウェナリスの風刺詩では、弁護士として働いてもお金にならないと不満を述べている。[ 207 ]

ギリシャの同時代人と同様、初期のローマの弁護士は修辞学の訓練を受けていたが法律は習わしで、彼らが弁論する裁判官も法律の訓練を受けてはいなかった。[ 208 ]しかしアテネとは異なり、ローマでは早い段階で、法律に通じた専門家の一派が形成され、ジュリスコンサルティ ( iuris consulti ) と呼ばれていた。[ 209 ]ジュリスコンサルティは知的趣味として法律に手を出した裕福なアマチュアであり、法律で主な生計を立てていたわけではなかった。[ 209 ]彼らは法律問題に関する法的な意見 (レスポンサ) をすべての人に与えた ( publice respondereとして知られる慣行)。[ 210 ]ローマの裁判官や総督は判決を下す前にジュリスコンサルティの諮問委員会と日常的に協議し、弁護士や一般の人々も法的な意見を求めてジュリスコンサルティを訪れた。[ 209 ]ローマ人は、法律問題について考えることに日々を費やす階級を持った最初の人々であり、それが彼らの法律が体系的かつ技術的な方法で発展した理由である。[ 209 ]

ローマの法律家、ヴァレリウス・ペトロニアヌス（315～320年）の石棺の一部。ジョヴァンニ・ダッロルト撮影。

ローマ共和国と初期ローマ帝国の間、法律家と弁護士は規制されていなかった。前者はアマチュアであり、後者は技術的に違法であったためである。[ 211 ]市民は誰でも自分を弁護士または法律の専門家と呼ぶことができたが、人々に信じられるかどうかは個人の評判に左右された。しかし、クラウディウスが法律専門職を合法化すると状況は一変した。ビザンチン帝国が始まるまでには、法律専門職は確立され、厳しく規制され、高度に階層化されていた。[ 212 ]法律専門職の中央集権化と官僚化は当初は緩やかであったが、ハドリアヌス帝の治世中に加速した。[ 213 ]同時に、法務家は帝政時代に衰退した。[ 214 ]

4世紀までには、弁護士が法廷で弁論するにはその法廷弁護士として登録されなければならず、一度に1つの法廷にしか所属できず、特定の法廷に登録できる弁護士の数にも制限があった。[ 215 ] 380年代までには、弁護士は修辞学に加えて法律を学ぶようになり、そのため別個の法学博士課程の必要性は減少した。460年、レオ1世は、弁護士資格取得を希望する新人弁護士は教師からの推薦状を提出しなければならないという要件を課し、6世紀までには、約4年間の通常の法律学習が弁護士資格取得に必須となった。[ 216 ]クラウディウスが定めた弁護士報酬の上限はビザンチン時代まで続いたが、その時には100ソリディウスとなっていた。[ 217 ]この上限は、生活費や経費の請求、または秘密裏の物々交換によって広く回避された。[ 217 ] [ 217 ]

公証人（タベリオネス）はローマ帝国後期に登場しました。現代の民法公証人と同様に、公証人は遺言書、譲渡証書、契約書の起草を担当していました。[ 218 ]公証人はどこにでも存在し、ほとんどの村に1人はいました。[ 218 ]ローマ時代、公証人は弁護士や陪審員よりも格下であると広く考えられていました。

中世

ジェームズ1世が中世の法廷を監督している様子。法典の挿絵入り写本より。

西ローマ帝国の崩壊と中世初期への到来後、西ヨーロッパの法曹界は崩壊した。ジェームズ・ブランデージは次のように説明している。「[1140年までに]西ヨーロッパでは、現代の意味での『専門職』あるいは『専門教会法学者』と呼べる者は一人もいなかった」[ 219 ]。しかし、1150年（『グラティアーノ勅令』が編纂された年）以降、少数ながらも教会法の専門家となる者が増えていったが、それは司祭としてカトリック教会に仕えるなど、他の職業目的のためであった。 [ 220 ]しかし、1190年から1230年にかけて、教会法をそれ自体で生涯の職業として実践する者も現れた。[ 221 ]

法曹界の復活は、教会と国家による法曹界の規制に向けた新たな努力によって特徴づけられた。1231年、フランスの2つの公会議は、弁護士がそれぞれの地域の司教裁判所で業務を行う前に弁護士資格認定の宣誓をしなければならないと命じ、同様の宣誓が1237年にロンドンの教皇特使によって公布された。 [ 222 ]同じ10年間に、神聖ローマ帝国皇帝でシチリア王国の王フリードリヒ2世は、民事裁判所で同様の宣誓を強制した。[ 223 ] 1250年までには、新しい法曹界の核が明確に形成された。[ 224 ]専門職化への新たな潮流は、 1275年の第2回リヨン公会議における、すべての教会裁判所で弁護士資格認定の宣誓を求めるという物議を醸す提案で頂点に達した。 [ 225 ]評議会では採用されなかったものの、ヨーロッパ各地の多くの裁判所に大きな影響を与えた。[ 225 ]イングランドの民事裁判所も専門職化の潮流に加わり、1275年には詐欺罪を犯した職業弁護士に対する罰則を規定する法律が制定され、[ 226 ] 1280年にはロンドン市長裁判所が宣誓の実施を含む入会手続きに関する規則を公布した。[ 227 ]そして1345年にはフランス国王が弁護士に関する24の規則を定めた勅令を公布し、そのうち12の規則は弁護士が行う宣誓に組み込まれた。[ 228 ]

フランスの中世の宣誓は広範囲に影響を及ぼし、永続的な重要性を持っていた。例えば、1816年にジュネーブ州で採択された弁護士の宣誓の構成に直接影響を与えた。 [ 229 ] [ 230 ] また、1816年のジュネーブの宣誓は、1848年に提案されたニューヨーク州民事訴訟法の第511条としてデイビッド・ダドリー・フィールドによって起草された弁護士の宣誓のインスピレーションとなり、これは米国で弁護士の職務を包括的に規定した最初の試みであった。[ 229 ]

参照

注記

  1. ^彼女は国王顧問官の儀式用のローブを着ています。

参考文献

  1. ^ヘンリー・キャンベル・ブラック、『ブラックの法律辞典』第5版（セントポール：ウェスト出版、1979年）、799ページ。
  2. ^ジェフリー・C・ハザード・ジュニア＆アンジェロ・ドンディ著『法倫理：比較研究』（スタンフォード：スタンフォード大学出版局、2004年、 ISBN 0-8047-4882-9）、20～23。
  3. ^ジョン・ヘンリー・メリーマン、ロジェリオ・ペレス・ペルドモ『民法の伝統：ヨーロッパとラテンアメリカの法制度入門』第3版（スタンフォード：スタンフォード大学出版局、2007年）、102-103ページ。
  4. ^ロンドン国立公文書館所蔵の中世および近世イングランド文書。 [1] 2016年3月6日アーカイブ、Wayback Machineより。セルデン協会 の出版物には、初期の判例や法律報告書の原本を転写・翻訳した年鑑シリーズやその他の書籍が含まれており、各巻には編集者による学術的な序文が付されている。セルデン協会の出版物
  5. ^ノルマン征服以前の法律の歴史としては、ポロックとメイトランドの『エドワード1世以前のイギリス法の歴史』がある。 [2]
  6. ^バスタード（299）、ハザード（45）。
  7. ^ハリー・W・アーサーズ、リチャード・ワイズマン、フレデリック・H・ゼーマンス、「カナダの弁護士：特異なプロフェッショナリズム」『社会における弁護士：コモンローの世界』第1巻、リチャード・L・エイベルとフィリップ・SC・ルイス編、123-185ページ（バークレー：カリフォルニア大学出版局、1988年）、124ページ。
  8. ^ David Weisbrot、「オーストラリアの法律専門職：地方の家族経営企業から多国籍企業へ」、 Richard L. AbelとPhilip SC Lewis編『 Lawyers in Society: The Common Law World』第1巻、244-317ページ（バークレー：カリフォルニア大学出版局、1988年）、250ページ。
  9. ^ジョージナ・マレー「ニュージーランドの弁護士：植民地時代の一般開業医から資本のしもべへ」『社会における弁護士：コモンローの世界』第1巻、リチャード・L・エイベルとフィリップ・SC・ルイス編、318-368ページ（バークレー：カリフォルニア大学出版局、1988年）、324ページ。
  10. ^アンヌ・ボイジョル「フランスにおける弁護士の台頭」『グローバリゼーション時代の法文化：ラテンアメリカとラテンヨーロッパ』ローレンス・M・フリードマン、ロジェリオ・ペレス＝ペルドモ編、185-219ページ（スタンフォード：スタンフォード大学出版局、2003年）、208ページ。
  11. ^ a b「1961年弁護士法」（PDF）。インド弁護士会。1961年。 2008年8月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2023年5月1日閲覧。
  12. ^ 「規則5.5：無許可の法律業務；複数管轄区域における法律業務」アメリカ法曹協会。2015年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月18日閲覧。
  13. ^ヴァイラウフ、ウォルター・O. (1964). 『弁護士のパーソナリティ：ドイツ人弁護士へのインタビューに基づく法における主観的要因の比較研究』ニューヘイブン：イェール大学出版局. pp.  26– 27.
  14. ^ Jon T. Johnsen、「ノルウェーにおける法律カウンセリングの専門化」、Richard L. AbelとPhilip SC Lewis編『 Lawyers in Society: The Civil Law World』第2巻、54-123ページ（バークレー：カリフォルニア大学出版局、1988年）、91ページ。
  15. ^六本嘉平「日本の弁護士の現状：完全専門職化への道？」『弁護士と社会：民法の世界』第2巻、リチャード・L・エイベル、フィリップ・SC・ルイス編、160-199ページ（バークレー：カリフォルニア大学出版局、1988年）、164ページ。
  16. ^メリーマン、105。
  17. ^ブノワ・バスタードとローラ・カルディア＝ヴォネシュ「ジュネーブの弁護士：法曹界の変化の分析」リチャード・L・エイベル訳、『社会の中の弁護士：民法の世界』第2巻、リチャード・L・エイベルとフィリップ・SC・ルイス編、295-335ページ（バークレー：カリフォルニア大学出版局、1988年）、297ページ。
  18. ^カルロス・ビラダス・ジェネ「スペインの法律専門職：研究不足だが急成長中の職業」『社会の中の弁護士：民法の世界』第2巻、リチャード・L・エイベルとフィリップ・SC・ルイス編、369-379ページ（バークレー：カリフォルニア大学出版局、1988年）、369ページ。
  19. ^ Vittorio OlgiatiとValerio Pocar、「イタリアの法律専門家：制度的ジレンマ」、 Richard L. AbelとPhilip SC Lewis編『 Lawyers in Society: The Civil Law World』第2巻、336-368ページ（バークレー：カリフォルニア大学出版局、1988年）、338ページ。
  20. ^ハザード、21～33。
  21. ^ a bリチャード・L・エイベル、「民法界の弁護士」『社会における弁護士：民法界』第2巻、リチャード・L・エイベルとフィリップ・SC・ルイス編、1～53ページ（バークレー：カリフォルニア大学出版局、1988年）、4頁。
  22. ^ a bメリーマン、105–109。
  23. ^ Carl W. Battle、「特許ガイド：特許を保護し利益を得るためのフレンドリーガイド」（ニューヨーク：Allworth Press、1997年）、49ページ。
  24. ^ David G. CooperとMichael J. Gibson、「パラリーガル研究入門」、第2版（クリフトンパーク：トムソンデルマーラーニング、1998年）、4。
  25. ^ Herbermann, et al. (1915). Catholic Encyclopedia Archived 2017-08-04 at the Wayback Machine . New York: Encyclopedia Press. 2008年5月26日アクセス。García y García, A. (1992). "The Faculties of Law Archived 2016-01-03 at the Wayback Machine ", A History of the University in Europe , London: Cambridge University Press. 2008年5月26日アクセス。
  26. ^ Regio Decreto 4 giugno 1938, n.1269 Archived 2009-08-09 at the Wayback Machine , Art. 48. (in Italy) . 2009年2月10日アクセス。
  27. ^フロリダ弁護士会ニュース。イタリアでは、JD取得者はDottoreの称号を使用するが、弁護士資格を持つ弁護士はAvvocatoの称号のみを使用する。「法学博士」の称号をめぐる議論は続く。Wayback Machineに2009年8月4日アーカイブ。フロリダ弁護士会、2006年7月1日。
  28. ^ Stein, R. (1981).『エドワードからランデルへの法教育の道：島嶼国的反応の歴史』 2021年3月3日アーカイブ、 Pace University School of Law Faculty Publications, 1981, 57 Chi.-Kent L. Rev. 429, pp. 430, 432, 434, 436
  29. ^アメリカ大学協会データ交換局。大学院教育用語集（Wayback Machineに2009年3月4日アーカイブ）。2008年5月26日アクセス。国立科学財団（2006年）。NSF.gov（Wayback Machineに2016年3月8日アーカイブ）。「米国研究博士号取得者の学位取得までの期間」、『情報概要、科学資源統計』NSF 06-312、2006年、7ページ。（「データ注記」でJDが専門職博士号であることを言及）。サンディエゴ郡弁護士会（1969年）。「倫理意見 1969-5」。2008年5月26日アクセス。（「その他の参考文献」で学術博士号と専門職博士号の違いについて説明し、JDが専門職博士号であることを言及）。ユタ大学（2006年）。ユタ大学大学院大学院ハンドブック2008年6月26日アーカイブ（Wayback Machine） 。2008年5月28日アクセス。（JDは博士号の下にリストされています。）ドイツ連邦教育省「米国の高等教育／高等教育年鑑の評価」 2008年4月13日アーカイブ（ Wayback Machine） 。2008年5月26日アクセス。（ドイツ連邦教育省による米国の高等教育年鑑の分析報告書で、JDは専門職博士号であると述べられています。）ブリタニカ百科事典（2002年） 3:962:1a。（JDは他の博士号の中にリストされています。）
  30. ^アメリカ法曹協会「職業倫理規範」 （2017年8月30日アーカイブ、 Wayback Machine）、「懲戒規則2-102(E)」（コーネル大学ロースクール、LLI）。2009年2月10日アクセス。ピーター・H・ジェラティ。Abanet.org。 2008 年7月8日アーカイブ、 Wayback Machine）
  31. ^ "mecenas" . sjp.pwn.pl (ポーランド語) . 2024年9月3日閲覧。
  32. ^ "メセナはアドウォカット – 何が起こっているのですか?"。Adwokaci Ambicki Trela (ポーランド語)。 2022 年 9 月 5 日。2024 年9 月 3 日に取得。
  33. ^ "Tytuł "mecenas" zarezerwowany jest dla adwokatów i radców prawnych" . Adwokatura Polska (ポーランド語) 。2024 年9 月 3 日に取得。
  34. ^ “What is a Barrister?” 2020年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月6日閲覧。
  35. ^ハザード、30～32ページ。
  36. ^リチャード・L・エイベル著『イングランドとウェールズの法律専門職』（ロンドン：バジル・ブラックウェル、1989年）、116ページ。
  37. ^例えば、 Cal. Code. Civ. Proc. § 116.530 Archived 2009-08-09 at the Wayback Machine (弁護士が当事者または証人として出廷する場合を除き、少額訴訟裁判所に出廷することを禁じている) を参照。
  38. ^ロジェリオ・ペレス＝ペルドモ「ベネズエラの法律専門職：不平等社会における弁護士」『社会における弁護士：民法の世界』第2巻、リチャード・L・エイベルとフィリップ・SC・ルイス編、380-399ページ（バークレー：カリフォルニア大学出版局、1988年）、387ページ。
  39. ^ゴードン・ケント、「弁護士のいない訴訟者：正義は果たされているか？」エドモントン・ジャーナル、2002年1月27日、A1。
  40. ^アラン・フォイヤー、「素人による弁護士業務：自分で解決する訴訟当事者が増加」ニューヨーク・タイムズ、2001年1月22日、B1ページ。
  41. ^フィオナ・ボイル、セベラル・キャップス、フィリップ・プラウデン、クレア・サンドフォード、『弁護士スキルの実践ガイド』第3版（ロンドン：キャベンディッシュ出版、2005年）、47-50ページ。
  42. ^アベル著『イングランドとウェールズ』 56頁および141頁を参照。
  43. ^ジェネ、369。
  44. ^ a b六本、164歳。
  45. ^アン・ボイジョル「フランス法曹界：分裂した専門職の統一の難しさ」『社会の中の弁護士：民法の世界』第2巻、リチャード・L・エイベルとフィリップ・SC・ルイス編、258-294ページ（バークレー：カリフォルニア大学出版局、1988年）、263ページ；およびボイジョル「弁護士の台頭」、206ページ。
  46. ^ Richard L. Abel, American Lawyers (New York: Oxford University Press, 1989), 132 ページ。例えば、, 305 U.S. 85 (1938) (退役軍人給付金訴訟における弁護士費用の10ドルへの制限を支持)、 Walters v. National Ass'n of Radiation Survivors , 473 U.S. 305 (1985) (同上)を参照。
  47. ^ Paul J. Zwier & Anthony J. Bocchini、「事実調査：面接、カウンセリング、事例理論開発の実践ガイド」（ルイビル、コロラド州：国立裁判弁護研究所、2000年）、13-44ページ。
  48. ^ジョン・H・フリーマン著『弁護士のためのクライアント管理』（ロンドン：キャベンディッシュ出版、1997年）、266-274ページ。
  49. ^アベル、イングランドとウェールズ、1および141。
  50. ^ JRスペンサーとリチャード・M・ジャクソン、『ジャクソンの司法機構』第8版（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1989年）、336ページ。
  51. ^ REメガリー著『イングランドの弁護士と訴訟者』（ロンドン：スティーブンス・アンド・サンズ、1962年）、32ページ。
  52. ^モーリーン・パトン、「タクシー運転手の退出」、タイムズ紙、2001年10月9日、1ページ。この短い記事は、ソリシターと法廷弁護士の間の不安定な緊張関係と、そこに生じた抜け穴について解説している。例えば、法廷弁護士は、報酬が低すぎる場合や忙しすぎる場合には、事件を引き受ける必要がない。
  53. ^アーサーズ、125;ジョンセン、74歳。およびペレス・ペルドモ、「ベネズエラの法律専門職」、387。
  54. ^エアハルト・ブランケンブルク、ウルリケ・シュルツ「ドイツの弁護士：高度に規制された職業」『社会の中の弁護士：民法の世界』第2巻、リチャード・L・アベル、フィリップ・SC・ルイス編、124-159ページ（バークレー：カリフォルニア大学出版局、1988年）、124ページ。
  55. ^ Joaquim_Falcão、「ブラジルの弁護士」、Richard L. AbelとPhilip SC Lewis編『 Lawyers in Society: The Civil Law World』第2巻、400–442ページ（バークレー：カリフォルニア大学出版局、1988年）、401ページ。
  56. ^ジャスティン・フィッシャー、ドロシー・H・ラックマン著『無許可業務ハンドブック：無許可業務に関する法令、判例、解説集』（バッファロー：ウィリアム・S・ハイン社、1990年）、30～35ページ。
  57. ^アベル『イングランドとウェールズ』 185頁；『バスタード』318頁。
  58. ^ Kees Schuyt、「オランダ福祉国家における弁護士の台頭」、Richard L. AbelとPhilip SC Lewis編『 Lawyers in Society: The Civil Law World』第2巻、200–224ページ（バークレー：カリフォルニア大学出版局、1988年）、201ページ。
  59. ^スティーブン・J・マクギャリー、「学際的実践とパートナーシップ：弁護士、コンサルタント、クライアント」、§1.06[1]（ニューヨーク：ロージャーナルプレス、2002年）、1-29。
  60. ^ Holland & Marie (2018年11月26日). 「HMLegal – アウトソース型社内弁護士ソリューション」 . Holland & Marie . 2019年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月10日閲覧。
  61. ^ Luc Huyse、「ベルギーの法律専門家」、Richard L. AbelとPhilip SC Lewis編『 Lawyers in Society: The Civil Law World』第2巻、225-257ページ（バークレー：カリフォルニア大学出版局、1988年）、227ページ。
  62. ^マレー、325頁；六本、164頁。
  63. ^ Lee Rousso、「日本の新しい弁理士法は『法律』と『準法律』専門職の間の障壁を破る：日本の特許業務の誠実さが危機に瀕しているか？」 10 Pac. Rim L. & Poly 781, 783–790 (2001)。
  64. ^アーサーズ、125;およびペレス・ペルドモ、「ベネズエラの法律専門職」、387。
  65. ^ a b Huyse、227。
  66. ^アベル『イングランドとウェールズ』、176ページ；ハザード、90～93ページ；マレー、325ページ；ペレス・ペルドモ『ベネズエラの法律専門家』、387ページ。
  67. ^アベル『イングランドとウェールズ』、177。
  68. ^ワイスブロット、292。
  69. ^ 1804年印紙法第14条
  70. ^ブライアン・エイベル・スミスとロバート・スティーブンス、「弁護士と裁判所：1750-1965年のイギリス法制度の社会​​学的研究」（ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、1967年）、23ページ。
  71. ^ワイスブロット、251。
  72. ^アーサーズ、125;ホイセ、227;とシュイト、201。
  73. ^サイモン・ドムバーガー、アヴロム・シェア「競争が法律サービスの価格と品質に与える影響」『規制の課題』マシュー・ビショップ、ジョン・ケイ、コリン・メイヤー編、119-137ページ（ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1995年）、121-122ページ。
  74. ^ Hazard、34～35ページ；Huyse、227ページ；Merryman、105ページ、Schuyt、201ページ。
  75. ^ラリー・J・シーゲル、ジョセフ・J・セナ『刑事司法入門』第10版（ベルモント：トムソン・ワズワース、2005年）、311-325ページ。
  76. ^ローレンス・M・フリードマン、ロジェリオ・ペレス＝ペルドモ「グローバリゼーション時代のラテン法文化」『グローバリゼーション時代の法文化：ラテンアメリカとラテンヨーロッパ』ローレンス・M・フリードマン、ロジェリオ・ペレス＝ペルドモ編、1～19ページ（スタンフォード：スタンフォード大学出版局、2003年）、6ページ。
  77. ^アベル『イングランドとウェールズ』 45～59頁；六本165頁；シュイト204頁。
  78. ^ 「The Bar Professional Training Course (BPTC)」 Chambers Student. 2012年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月23日閲覧。
  79. ^ウェイン・L・アンダーソン、マリリン・J・ヘドリック『法曹界：あなたにとって適職ですか？』（シンシナティ：トムソン・エグゼクティブ・プレス、1996年）、52-53ページ。
  80. ^匿名、「法律専門職のキャリアはさまざまな機会を提供します。私たちは頻繁に考えることはないかもしれませんが、法制度は私たちに毎日影響を及ぼしています」、 The Telegram、2004年4月14日、D8。
  81. ^ 「ABA認定ロースクール」アメリカ法曹協会。2018年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月18日閲覧。
  82. ^ 「ABA認定ロースクール」 ABA 、アメリカ法曹協会。2017年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月18日閲覧。
  83. ^ G. ジェフリー・マクドナルド、「自力で弁護士になった人：すべての弁護士がロースクールに通うわけではない」、クリスチャン・サイエンス・モニター、2003年6月3日、13ページ。
  84. ^ハザード、127～129ページ；メリーマン、103ページ；オルジアティ、345ページ。
  85. ^ペレス＝ペルドモ、『ベネズエラの法律専門職』、384。
  86. ^ロバート・H・ミラー著『ロースクール・コンフィデンシャル：学生による学生のためのロースクール体験完全ガイド』（ニューヨーク：セント・マーチンズ・グリフィン、2000年）、25-27ページ。
  87. ^アンダーソン、4～10。
  88. ^ブランケンブルク、132;フリードマンとペレス・ペルドモ、6歳。ハザード、124–128;そしてオルジャティ、345。
  89. ^セルジオ・ロペス＝アイロン、ヘクター・フィクス＝フィエロ「『遠くて、こんなに近い！』メキシコにおける法の支配と法改正：1970～2000年」ローレンス・M・フリードマン、ロジェリオ・ペレス＝ペルドモ編『グローバリゼーション時代の法文化：ラテンアメリカとラテンヨーロッパ』 285～351ページ（スタンフォード大学出版局、2003年）、324ページ。
  90. ^ハーバート・ハウスマニガー、「オーストリア法教育」、 43 S. Tex. L. Rev. 387、388、400 (2002)。
  91. ^アベル、アメリカ弁護士、57; ミラー、25; マレー、337。
  92. ^ファルカオ、410。
  93. ^ JS Gandhi、「過去と現在：インドの法律専門職の社会学的肖像」、 Richard L. AbelとPhilip SC Lewis編『Lawyers in Society: The Common Law World』第1巻、369-382ページ（バークレー：カリフォルニア大学出版局、1988年）、375ページ。
  94. ^ a bロペス・アイロン、324。
  95. ^エリアネ・ボテリョ・ジュンケイラ「ブラジル：完全な正義へと向かう紛争の道」『グローバリゼーション時代の法文化：ラテンアメリカとラテンヨーロッパ』ローレンス・M・フリードマン、ロジェリオ・ペレス＝ペルドモ編、64-107ページ（スタンフォード：スタンフォード大学出版局、2003年）、89ページ。
  96. ^ジュンケイラ、89歳。
  97. ^ロジェリオ・ペレス＝ペルドモ「ベネズエラ 1958–1999：民主主義の崩壊における法制度」『グローバル化時代の法文化：ラテンアメリカとラテンヨーロッパ』ローレンス・M・フリードマン、ロジェリオ・ペレス＝ペルドモ編、414–478ページ（スタンフォード大学出版、2003年）、459ページ。例えば、1997年の調査によると、ベネズエラは1990年に児童の権利に関する条約に署名し、その後国内法を改正して条約に準拠させていたにもかかわらず、ベネズエラの法科大学院は一つもカリキュラムに児童の権利条約の内容を組み込んでいなかった。ベネズエラの法科大学院は現在、カリキュラム改革に乗り出すのではなく、卒業生が最新の法知識を習得できるよう、大学院向けの特別コースを提供している。
  98. ^ a bアベル『アメリカ弁護士』62頁。
  99. ^ a bロペス・アイロン、330。
  100. ^ハザード、127、129、133; ミラー、335–341。
  101. ^アラン・A・パターソン、「スコットランドの法律専門職：絶滅危惧種か、それとも市場理論の問題点か？」『社会の中の法律：コモンローの世界』第1巻、リチャード・L・エイベルとフィリップ・SC・ルイス編、76-122ページ（バークレー：カリフォルニア大学出版局、1988年）、89ページ。
  102. ^ハザード、129＆133。
  103. ^ワイスブロット、266。
  104. ^ Han, Suyoun; Kleiner, Morris M. (2016),職業免許期間とグランドファザリングが労働市場の結果に及ぼす影響の分析（ワーキングペーパー）、ワーキングペーパーシリーズ、全米経済研究所、doi : 10.3386/w22810、22810、2025年11月8日閲覧
  105. ^エイベル著『アメリカの弁護士』167～175頁、エイベル著『イングランドとウェールズ』 214頁、アーサーズ131頁、ガンジー374頁、メリーマン102頁、ワイズブロット277頁。
  106. ^アンダーソン、124–131。
  107. ^ガンジー、374。
  108. ^一般的には、レゴムスキー、スティーブン・H.（1990）「専門司法：裁判所、行政裁判所、そして国際専門化理論」オックスフォード大学出版局、ニューヨーク、 ISBNを参照。 978-0-19-825429-4
  109. ^メリーマン、102–105。
  110. ^アメリカの元裁判官が民間弁護士として活動に戻ることは一般的ですが、彼らが依然として司法権を保持していると示唆すること（例えば、広告で法衣を着用するなど）は非常に物議を醸しています。ブラッド・マケルヒニー、「ワークマン氏が法衣を広告で着用したことで批判される：元裁判官の依頼人探しのやり方について、団体が州弁護士会に苦情を申し立てる」、チャールストン・デイリー・メール、2005年2月3日、1Aページ。
  111. ^ブランケンバーグ、133。
  112. ^ボイジョル「弁護士の台頭」、202ページ。
  113. ^バーナード・マイケル・オルトヴァイン2世、「スウェーデンの法制度：入門」、 13 Ind. Int'l & Comp. L. Rev. 405、440–445 (2003年)。
  114. ^ハザード、39–43;オルジャティ、353。
  115. ^アベル『アメリカ弁護士』122ページ。
  116. ^マイケル・H・トロッター、「利益と法律実務：法律専門職に何が起こったのか」（ジョージア州アセンズ：ジョージア大学出版局、1997年）、50ページ。
  117. ^ハーバート・M・クリッツァー、「分裂する法律専門職：原告人身傷害弁護士の事例」、 8 Int'l J. Legal Prof. 225、228-231 (2001)。
  118. ^弁護士向け情報 –傷害罪に関するペナリスタアーカイブ2015-12-28 at the Wayback Machine
  119. ^アンダーソン、111–117。
  120. ^ハザード、39。
  121. ^ Junqueira、92。この情報源によると、2003年時点で、米国には50人以上の弁護士を擁する法律事務所が901社あった。
  122. ^ゲイリー・スラッパー、デイヴィッド・ケリー『イギリスの法制度』第7版（ロンドン：キャベンディッシュ出版、2004年）、550ページ。
  123. ^ Sobowale, J.,社内弁護士になる方法、カナダ弁護士会、2015年1月1日発行、2023年3月15日アクセス
  124. ^ Charlson, J. および Chinyio, E.,ミッドランド地方の大学グループに対する共同調達および法的サービスの提供に関するケーススタディArchived 2023-07-23 at the Wayback Machine、Smith, SD および Ahiaga-Dagbui, DD (eds)、Procs 29th Annual ARCOM Conference、2013 年 9 月 2 ～ 4 日、英国レディング、Association of Researchers in Construction Management、493-502 に掲載、2023 年 3 月 15 日にアクセス
  125. ^ワイスブロット、264。
  126. ^ a bジョンセン、86。
  127. ^ Boigeol, "The French Bar"、271ページ；Merryman、106ページ、Junqueira、89ページ。
  128. ^エイベル『イングランドとウェールズ』 127、243–249頁；アーサーズ135頁；ワイスブロット279頁。
  129. ^バスタード、295;そしてファルカン、401。
  130. ^ブランケンバーグ、139。
  131. ^ジェネ、370。
  132. ^パターソン、79歳。
  133. ^アーサーズ、143。
  134. ^マレー、339; 六本、163; シュイト、207。
  135. ^アベル『アメリカ弁護士』116ページ。
  136. ^アーサーズ、139。
  137. ^ワイスブロット、244。
  138. ^バスタード、299。
  139. ^ファルカオ、404。
  140. ^オルジアティ、343。
  141. ^ Huyse、239。
  142. ^ハワード・D・フィッシャー『ドイツの法制度と法言語』第3版（ロンドン：ラウトレッジ・キャベンディッシュ、2002年）、208-209ページ。
  143. ^アンドリュース対ブリティッシュコロンビア州弁護士会[1989] 1 SCR 143。
  144. ^アベル『アメリカ弁護士』68頁。
  145. ^メアリー・C・デイリー、「国際法務における倫理と責任の問題」、比較法年鑑国際ビジネス、第17巻、デニス・キャンベルとスーザン・コッター編、223-268ページ（ロンドン：クルーワー・ロー・インターナショナル、1995年）、233ページ。
  146. ^アベル『イングランドとウェールズ』 132-133頁。
  147. ^アーサーズ、141。
  148. ^ Boigeol、「The French Bar」、274ページ；Olgiati、344ページ。
  149. ^自己規制型の法律専門職に関する典型的な説明については、 ABAモデル職業行為規則の前文 （2008年12月19日アーカイブ、 Wayback Machine）の¶¶10–13を参照してください。
  150. ^アベル『 Civil Law World』10頁；ジョンセン70頁；オルジアティ339頁；六本161頁。
  151. ^ファルカオ、423。
  152. ^ Maria da Gloria Bonelli、「弁護士協会とブラジル国家、1843-1997」、 28 Law & Soc. Inquiry 1045, 1065 (2003)。
  153. ^カンディス・スコット、「脱集団化と民主主義：ルーマニアの現在の法律実務」、 36 Geo. Wash. Int'l L. Rev. 817、820。（2004年）。
  154. ^ティモシー・J・タイラー、「過去を判断する：ドイツ統一後の弁護士の入会審査法」、 29 Tex. Int'l LJ 457、472（1994年）。
  155. ^ Michael J. Moser、「中国におけるグローバリゼーションと法律サービス：現状と将来の方向性」、 Jens I. DrolhammerとMichael Pfeifer編『法律実務の国際化』、127–136ページ（ハーグ：Kluwer Law International、2001年）、128–129ページ。
  156. ^エイベル著『アメリカ弁護士』 142～143頁；エイベル著『イングランド・アンド・ウェールズ』 29頁；アーサーズ著『148ページ』。
  157. ^ Arthurs、138; Weisbrot、281。
  158. ^アベル『アメリカ弁護士』246-247ページ。
  159. ^エイベル著『アメリカ弁護士』147頁；エイベル著『イングランド・アンド・ウェールズ』 135頁および250頁；アーサーズ146頁；ハザード135頁；パターソン104頁；ワイズブロット284頁。
  160. ^リチャード・L・エイベル著『市場と国家の間の英国の弁護士：プロフェッショナリズムの政治』（ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2003年）、374-375ページ。
  161. ^ウィリアム・T・ギャラガー、「カリフォルニア州弁護士会における専門職主義のイデオロギーと自己規制の政治」、 22 Pepp. L. Rev. 485、490-491 (1995)。
  162. ^ Blankenburg、126; Boigeol、「The French Bar」、272。
  163. ^アベル、イングランドとウェールズ、37。
  164. ^ジェラルド・W・ガウォルト、「マサチューセッツ州における1740～1840年の反弁護士感情の源泉」、ワイス・ホルト編『 19世紀アメリカ法史エッセイ集』 、624～648ページ（ウェストポート、コネチカット州：グリーンウッド・プレス、1976年）、624～625ページ。この資料によると、当時の強い反弁護士感情は皮肉なものであり、アメリカ植民地では弁護士が実際には非常に不足していたため、1715年のマサチューセッツ州法では、訴訟当事者が2人の弁護士を雇うことを禁じていた。これは、相手方の弁護士を奪うリスクがあるためである。
  165. ^ブランケンバーグ、127。
  166. ^ワイスブロット、246。
  167. ^アーサーズ、128。
  168. ^マーク・ギャランター、「捕食者と寄生虫：弁護士バッシングと民事司法」、 28 Ga. L. Rev. 633、644–648（1994年）。
  169. ^スティーブン・D・イーストン、「弁護士不足？ 法廷で裁判を起こしてみてはどうか」、ウォール・ストリート・ジャーナル、1984年11月27日、1ページ。この記事は、米国では弁護士が多すぎるというよくある不満に反論し、日本のように弁護士数が少ない国の大多数では、弁護士や裁判官の数が単純に足りないため、原告が勝訴することは事実上不可能だと指摘している。日本では、過失が明白な不法死亡訴訟でさえ、数十年も長引くことがある。したがって、弁護士数の削減は、個人の権利の執行を低下させる結果となる。
  170. ^ a bジェリー・スペンス『正義は誰にもない：アメリカの神話を破壊する』（ニューヨーク：タイムズブックス、1989年）、27-40ページ
  171. ^パターソン、76歳。
  172. ^ジェロルド・アウアーバック『不平等な正義：現代アメリカにおける弁護士と社会変革』（ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1976年）、301ページ。
  173. ^弁護士が執筆し、弁護士という職業に悪いイメージがあることを認めている法律関連の自助本の例としては、 Mark H. McCormack著『 The Terrible Truth About Lawyers』（New York: Beech Tree Books, 1987）、11 ページ、Kenneth Menendez 著『Taming the Lawyers』（ Santa Monica, CA、Merritt Publishing、1996 年）、2 ページ、Stuart Kahan および Robert M. Cavallo 著『 Do I Really Need A Lawyer?』（ Radnor, PA : Chilton Book Company、1979 年）、2 ページを参照。
  174. ^ゲイル・ホワイト、「それで、弁護士、スカンク、ナマズがバーに入った...：ジョークが不足していない」、ナショナル・ポスト、2006年5月27日、FW8。
  175. ^ブライアン・ホリガン、「神話、フィクション、そして現実」（第2章）、法と正義の冒険：日常生活における大きな法的疑問の探求、ロー・アット・ラージ、55-82ページ（シドニー：ニューサウスウェールズ大学出版局、2003年、 ISBN 0-86840-572-8）、55と62–66。ビアスは64ページで引用されている。Wayback Machineに2016年4月15日にアーカイブ。
  176. ^アンブローズ・ビアス、「弁護士」、Wayback Machineで2015年9月23日にアーカイブ。『悪魔の辞典』（1911年）所収。Dict.orgの電子版。また、多くの法律書にも引用されている。
  177. ^ハザード、 60 2016年4月15日にWayback Machineでアーカイブ。
  178. ^ハザード、60。
  179. ^ 「ジューン、ダニエル、「ケンタッキー州の弁護士自殺の増加は、弁護士業界特有のストレスを露呈している」2013年6月4日。2022年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月4日閲覧。
  180. ^ 「弁護士業務が捕虜収容所で18ヶ月を過ごすよりもストレスフルな7つの理由」BCGSearch.com 2015年5月11日。2017年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月12日閲覧。
  181. ^ Murray, Bob (2017年1月4日). 「うつ病への対処法」 . 2017年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月4日閲覧。
  182. ^米国国勢調査局、アメリカコミュニティ調査
  183. ^米国国勢調査局、現在の人口調査、 2017年1月10日アーカイブ、 Wayback Machine
  184. ^米国労働省、労働統計局、職業別雇用統計、Wayback Machineで2006年5月7日にアーカイブ
  185. ^ 「After the JD II」（PDF）。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年7月26日閲覧。
  186. ^ [3]
  187. ^アンダーソン、111–112。
  188. ^ハーバート・M・クリッツァー著『リスク、評判、そして報酬：米国における成功報酬型法律実務』（スタンフォード大学出版局、2004年）、258-259ページ。この資料によると、2004年現在、成功報酬（または事実上の同等の報酬）は、カナダ、イングランド、スコットランド、北アイルランド、アイルランド、ニュージーランド、オーストラリア、ドミニカ共和国、ギリシャ、フランス、ブラジル、日本、アメリカ合衆国で認められている。
  189. ^ Schwall, Benjamin (2015年6月25日). 「有力弁護士へのインセンティブ：サウスカロライナ州における新たな貧困者弁護制度の考察」ニューヨーク州ロチェスター：社会科学研究ネットワーク. SSRN 2623202 . {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  190. ^ 「Research – Amanda Y. Agan」 . sites.google.com . 2016年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月6日閲覧。
  191. ^ Fleischmann Distilling Corp. v. Maier Brewing Co. , 386 U.S. 714 (1967)を参照（アメリカ統治の歴史を振り返る）。
  192. ^アンダーソン、120–121。
  193. ^アベル『アメリカ弁護士』 129～130頁。
  194. ^アベル『アメリカ弁護士』133ページ。
  195. ^アーサーズ、161;マレー、342;ペレス・ペルドモ、392;シュイト、211;そしてヴァイスブロット、288。
  196. ^ Boigeol、「The French Bar」、280 ページ、Jene、376 ページ。
  197. ^ 「経済的に余裕のない方々に、専門的な法的アドバイスと代理サービスを提供しています」。リーガル・エイド・サウスアフリカ。2015年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月16日閲覧。
  198. ^ Huyse、240～241。
  199. ^ブランケンバーグ、143。
  200. ^ロバート・J・ボナー『古代アテネの弁護士と訴訟者：法律専門職の起源』（ニューヨーク：ベンジャミン・ブロム、1927年）、202ページ。
  201. ^ボナー、204。
  202. ^ボナー、206。
  203. ^ボナー、208–209。
  204. ^ハザード、18。
  205. ^ジョン・A・クルック『古代ローマの法と生活』（イサカ：コーネル大学出版局、1967年）、90ページ。
  206. ^ Crook, 90. Crookはこの点について、タキトゥス『年代記』第6巻5および7を引用している。クラウディウス帝にこの問題の決定を迫った複雑な政治情勢についての詳細は、『タキトゥス年代記』第6巻（ Franklin Center, PA : The Franklin Library, 1982）208を参照。
  207. ^クルック、91歳。
  208. ^クルック、87歳。
  209. ^ a b c dクルック、88。
  210. ^クルック、89歳。
  211. ^クルック、90歳。
  212. ^ AHMジョーンズ『後期ローマ帝国、284-602年：社会・経済・行政概説』第1巻（ノーマン、オクラホマ州：オクラホマ大学出版局、1964年）、507ページ。
  213. ^フリッツ・シュルツ『ローマ法学史』（オックスフォード：オックスフォード大学出版局、1946年）、113ページ。
  214. ^シュルツ、113。
  215. ^ジョーンズ、508–510。
  216. ^ジョーンズ、512–513。
  217. ^ a b cジョーンズ、511。
  218. ^ a bジョーンズ、515。
  219. ^ James A. Brundage、「13世紀における専門法学者の台頭」、 20 Syracuse J. Int'l L. & Com. 185 (1994)。
  220. ^ブランデージ、185～186。
  221. ^ブランデージ、186～187。
  222. ^ブランデージ、188。
  223. ^ブランデージ、188–189。
  224. ^ブランデージ、190。
  225. ^ a bブランデージ、189。
  226. ^ウェストミンスター法1275年第29章。
  227. ^ジョン・ハミルトン・ベイカー『イギリス法史入門』第3版（ロンドン：バターワース、1990年）、179ページ。
  228. ^ルシアン・カルピク『フランスの弁護士：集団行動の研究、1274年から1994年』（オックスフォード：オックスフォード大学出版局、1999年）、21ページ。
  229. ^ a bキャロル・ライス・アンドリュース、「弁護士の行動基準：800年の進化」、 Wayback Machineで2020年7月9日にアーカイブ、57 SMU L. Rev. 1385（2004年）。
  230. ^ブーン、アンドリュー（2022年）『弁護士と法の支配』ロンドン：ブルームズベリー、215頁。ISBN 9781509925230. 2023年10月29日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=弁護士&oldid= 1334959865」より取得