脱植民地化

脱植民地化とは、植民地主義を解体することである。植民地主義とは、帝国主義国家が外国、特に海外に領土を確立し支配する過程である。 [ 1 ]この用語の意味と適用については議論がある。脱植民地化の研究者の中には、特に植民地における独立運動と世界的な植民地帝国の崩壊に焦点を当てる者もいる。[ 2 ] [ 3 ]

脱植民地化は、植民地領土がそれぞれの本拠地から独立を確立する運動として、1775年に北アメリカで大英帝国に対して起こったアメリカ独立戦争とともに始まった。19世紀のナポレオン戦争では、フランス植民地帝国、スペイン帝国、ポルトガルは、ハイチ革命、米西独立戦争、ブラジルのポルトガルからの独立により、脱植民地化に直面した。第一次世界大戦後には、アメリカ合衆国や大日本帝国を含め、大きな脱植民地化の波が起こった。第二次世界大戦後には別の脱植民地化の波が起こり、その後数年間で多くの国が独立を勝ち取った。最後の脱植民地化の波は、冷戦後にソ連の崩壊、パラオの独立、香港とマカオの返還とともに起こった。[ 4 ]国連の非自治地域分類では17の地域が依然として残っている。

範囲

デイヴィッド・ストラングによれば、脱植民地化は国際社会による法的承認を得て主権国家としての地位を獲得するか、既存の主権国家に完全に統合されることによって達成される。 [ 5 ]

国連は、基本的な自決権が脱植民地化の中核要件であり、この権利は政治的独立の有無にかかわらず行使できると述べている。 [ 6 ] 1960年の国連総会決議は、植民地支配を人権侵害と特徴づけた。[ 7 ] [ 8 ]独立を勝ち取った国々では、入植者による植民地支配下で暮らす先住民が、脱植民地化と自決権を要求し続けている。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

脱植民地化の概念の中核を成す覇権と権力に関する議論は、トゥキュディデスの著作にまで遡る[ 13 ]ものの、近代には特に活発な脱植民地化の時期がいくつか存在した。これには、アフリカの脱植民地化、19世紀のスペイン帝国の崩壊、第一次世界大戦後のドイツ、オーストリア＝ハンガリー帝国、オスマン帝国、ロシア帝国の崩壊、第二次世界大戦後のイギリス、フランス、オランダ、ポルトガル、ベルギー、イタリア、日本の帝国の崩壊、そして冷戦終結後のソ連の崩壊などが含まれる[ 14 ]。

脱植民地化に関する初期の研究は1960年代と1970年代に登場しました。この時期の重要な著書の一つに、マルティニーク出身の作家フランツ・ファノンによる『地に呪われた人々 』（1961年）があります。この本は、後の研究で考察される脱植民地化の多くの側面を確立しました。その後の脱植民地化研究では、植民地主義の遺産としての経済格差と、人々の文化の消滅が取り上げられました。ングギ・ワ・ティオンゴは、影響力のある著書『精神の脱植民地化』（1986年）において、植民地主義の文化的・言語的遺産を探求しました。 [ 15 ]

「脱植民地化」は、植民地支配者の思想によって被植民地人が劣等感を抱かされたことに対する知的な脱植民地化を指す言葉としても用いられてきた。 [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]脱植民地化の問題は今もなお根強く、現代においても提起されている。アメリカ大陸や南アフリカでは、こうした問題は「脱植民地主義」という用語を用いてますます議論されている。[ 19 ] [ 20 ]

エリア別

1783年のアメリカ独立戦争後の200年間で、165の植民地が西洋の帝国主義列強から独立した。[ 21 ]反植民地主義の政治運動が広がった理由については、いくつかの分析がそれぞれ異なる理由を指摘している。制度的な議論では、植民地における教育水準の向上が国民主権の要求につながったと示唆されている。マルクス主義の分析では、脱植民地化は賃労働への経済的シフトとブルジョア階級の拡大の結果であるとされている。また別の議論では、脱植民地化は、以前の革命運動が後の運動に影響を与えた拡散プロセスであるとされている。[ 21 ] [ 5 ] [ 22 ] [ 23 ]他の説明では、植民地化の収益性の低さと帝国に伴うコストが脱植民地化を促したことを強調している。[ 24 ] [ 25 ]植民地勢力が植民地内の反乱勢力と軍事的に苦戦したのは、19世紀の「強い政治的意思、寛容な国際環境、現地の協力者へのアクセス、そして戦いを選ぶ柔軟性」という状況から、20世紀の「無関心な国民、敵対的な超大国、消えゆく協力者、そして制約された選択肢」という状況への移行によるものだと強調する説明もある。[ 26 ]言い換えれば、植民地勢力が植民地獲得を目指す上で、19世紀には地域からの支持が、20世紀には植民地を保持することが負担であると理解されることが多かった20世紀よりも強かったということである。[ 26 ]

多くの研究は、国家独立運動の思想的起源を啓蒙時代に求めています。個人主義や自由主義といった啓蒙時代の社会政治理論は、新たに独立した国々の憲法制定をめぐる議論の中心でした。[ 27 ]現代の脱植民地化研究は、啓蒙思想の解放的可能性を批判し、先住民の認識論を抹消したこと、そして下層階級や先住民に自由、平等、尊厳を与えることができなかったことを強調しています。[ 28 ]

アメリカ独立戦争

イギリスの北アメリカ13植民地は最初に独立を宣言し、 1776年にアメリカ合衆国を建国し、独立戦争でイギリスを破った。[ 29 ] [ 30 ]

ハイチ革命

ハイチ革命は、カリブ海のイスパニョーラ島にあるフランス植民地サン＝ドマングで1789年に起こった反乱であり、その後1791年に奴隷反乱が起こりました。1804年、ハイチはハイチ帝国としてフランスから独立し、後に共和国となりました。

スペイン系アメリカ

スペイン植民地帝国の地図
スペイン植民地帝国の地図
チリ独立宣言の肖像
1818年2月18日のチリ独立宣言

ヨーロッパにおけるナポレオン戦争の混乱により、スペインとアメリカ植民地間の直接的なつながりが断たれ、脱植民地化のプロセスが始まりました。[ 31 ]

1806年のナポレオンによるスペイン侵攻に伴い、アメリカ植民地は自治権とフェルナンド7世への忠誠を宣言した。しかし契約は破棄され、スペイン帝国の各地域はカディスのフンタ（スペインでナポレオンの影響を受けなかった唯一の領土）に忠誠を誓うか、独自のフンタ（議会）を持つかを決めなければならなくなった。大都市の経済的独占が、多くの国がスペインからの独立を決意した主な理由であった。1809年、ラテンアメリカの独立戦争はボリビアのラパスでの反乱から始まった。1807年と1808年には、ラプラタ副王領がイギリスの侵略を受けた。2度目の敗北後、サンティアグ・デ・リニエルというフランス人が地元住民から新副王と宣言され、後にスペインに受け入れられた。 1810年5月、ブエノスアイレスでフンタが設立されたが、モンテビデオではカディスのフンタの権威に従う地方政府に承認されなかった。2つの都市間の競争が、両者間の不信感の主な原因であった。その後15年間、一方ではスペインと王党派、他方では反乱軍が南米とメキシコで戦い、多数の国が独立を宣言した。1824年、スペイン軍はアヤクチョの戦いで敗北した。本土は自由となり、1898年、スペインは米西戦争でキューバとプエルトリコを失った。プエルトリコは米国の 未編入地域となったが、キューバは1902年に独立した。

ポルトガル系アメリカ

1822年9月7日、ペドロ王子は独立したブラジルの皇帝を宣言した。

ナポレオン戦争は、ポルトガルと唯一のアメリカ植民地であったブラジルとの直接的なつながりを断ち切ることにもつながりました。ナポレオンがポルトガルに侵攻する数日前の1807年、ポルトガル王室はブラジルへ逃亡しました。1820年にはポルトガルで立憲革命が起こり、ポルトガル王室はリスボンに戻りました。このことがポルトガル人とブラジル植民地人の間に不信感を生み、最終的に1822年にブラジルはブラジル帝国として独立し、後に共和国となりました。

大英帝国

先住民政党の台頭は、特に大英帝国の特徴であった。大英帝国は、例えばベルギーほど政治的反対意見の統制に容赦がなかったようである。予算と人員という現実的な要求に突き動かされ、イギリスは地元の政治家と取引を行った。帝国全土における一般的な議定書は、ロンドンで憲法会議を招集してより大規模な自治政府への移行、そして独立について議論し、憲法会議の報告書を議会に提出し、承認されれば、連合王国の責任を終わらせるための法案をウェストミンスターの議会に提出し（新憲法のコピーを添付する）、最終的に承認されれば、独立の正確な日付を定める勅令を発布することであった。[ 32 ]

第一次世界大戦後、中東、アフリカ、太平洋地域における旧ドイツおよびオスマン帝国領のいくつかは、国際連盟の委任統治領としてイギリスによって統治されました。一部はイギリスによって直接統治され、その他はイギリス自治領（ナウルとニューギニアはオーストラリア、南西アフリカは南アフリカ連邦、西サモアはニュージーランド）によって統治されました。

1921年12月の英愛条約交渉におけるアイルランド代表団のメンバー

エジプトは1922年に独立したが、英国は安全保障上の特権、スエズ運河の管理、および英エジプト領スーダンの実効支配を維持した。1926年のバルフォア宣言は大英帝国の自治領を対等であると宣言し、1931年のウェストミンスター憲章はそれらの完全な立法上の独立を確立した。対等な自治領は、カナダ、ニューファンドランド、オーストラリア、アイルランド自由国、ニュージーランド、および南アフリカ連合の6つであった。アイルランドは1801年にグレートブリテンおよびアイルランド連合王国を創設し、1922年にアイルランド自由国が形成されるまで続いた。しかし、自治領のいくつかは既に事実上、そして法律上も独立しており、国際社会によってそのように認められていた。カナダは1919年に国際連盟の創設メンバーとなり、1927年から1930年まで理事会メンバーを務めました。 [ 33 ]また、カナダは1900年代初頭以降、独自に交渉を行い、二国間および多国間の条約や協定に署名しました。ニューファンドランドは1934年にロンドンに自治権を返還しました。国際連盟の委任統治領であった イラクは1932年に独立しました。

高まるインド独立運動に応えて、英国はイギリス領インド帝国に対して連続的な改革を行い、1935年のインド統治法で最高潮に達した。これらの改革には、イギリス領インドのいくつかの州に選挙で選ばれる立法評議会を設置することが含まれていた。インド独立運動の指導者であるモハンダス・カラムチャンド・ガンジーは、イギリス統治に対する平和的な抵抗を主導した。ガンジーが平和とイギリス帝国主義への反対の象徴となったことで、多くのインド人はイギリスをインドの諸問題の原因と見なし始め、国民の間に新たな愛国心を生み出した。このインドの愛国心の新たな波に乗って、ガンジーは最終的にイギリスを押し戻し、1947年に独立したインドを建国するために必要な支持を集めることができた。[ 34 ]

1952年の大英帝国

アフリカが植民地体制に完全に取り込まれたのは19世紀末になってからでした。北東部では、エチオピア帝国の独立維持が独立運動家にとって希望の光であり続けました。しかし、1900年代の反植民地戦争がようやく終結した20世紀初頭、ジャマイカ人ジャーナリスト、マーカス・ガーベイ（1887年～1940年）が提唱した汎アフリカ主義の台頭により、アフリカ民族主義の近代化に向けた新たな形態が台頭し始めました。ガーベイは広く発行された新聞で、ヨーロッパ帝国主義の速やかな廃止とエジプトにおける共和主義の撤廃を訴えました。ガーベイの著作に感銘を受けたクワメ・エンクルマ（1909年～1972年）は、ガーナを植民地支配からの独立に導きました。

アフリカの植民地の独立は、 1956年のスーダンの独立と1957年のガーナの独立から始まりました。1965年のローデシアの一方的な独立宣言は英国からも国際的にも承認されませんでした が、アフリカ本土のイギリス植民地はすべて1966年までに独立しました。

アジアにおけるイギリス植民地のいくつかはイギリス当局によって直接統治されていたが、他の植民地は保護領として、あるいはイギリスとの 従属同盟として現地の君主によって統治されていた。

1947年、イギリス領インドはインドとパキスタンという独立した自治領に分割されました。イギリスとの従属同盟条約に基づき君主が統治する数百の藩王国がインドとパキスタンに統合されました。インドとパキスタンは、かつて藩王国であったジャンムー・カシミールをめぐって幾度かの戦争を繰り広げました。フランス領インドは1950年から1954年にかけてインドに統合され、1961年にはインドがポルトガル領インドを併合し、 1975年にはシッキム王国が国民投票によってインドに併合されました。

暴力、内戦、そして分割

1781年、ヨークタウンにおけるコーンウォリス卿の降伏

大英帝国の植民地解放をめぐるいくつかの著名な事例では、深刻な暴力行為が伴い、しばしば分割が解決策として用いられました。1783年、北アメリカ植民地は独立したアメリカ合衆国と、後にカナダとなるイギリス領北アメリカに分割されました。

1857年のインド大反乱は、イギリス東インド会社に対するインドの大きな反乱であった。反乱は双方による民間人の虐殺を特徴としていた。しかし、これは独立運動ではなく、関与したのはインドのごく一部にとどまった。反乱の後、イギリスはインド社会の近代化改革から手を引いたため、イギリス領時代における組織的な暴力の規模は比較的小さいものとなった。そのほとんどは、1919年のアムリトサル虐殺や1930年の塩の行進に対する警察の襲撃に見られるように、抑圧的なイギリスの行政官によって引き起こされた。 [ 35 ]イギリスが1947年に撤退した後、新たに独立したインドとパキスタンの自治領では、ヒンドゥー教徒とイスラム教徒、イスラム教徒とシク教徒の間で大規模な宗派間の暴力が発生した。その後、1970年にパキスタン国内の東ベンガル州の東部でさらなる宗派間の暴力が発生し、同州は1971年にバングラデシュとして独立した。

1914年にオスマン帝国からイギリスの完全な支配下に入ったキプロスは、文化的に多数派のギリシャ人（ギリシャとの統合を要求した「エノシス」）と少数派のトルコ人に分断されていました。ロンドンは数十年にわたり、スエズ運河の防衛にキプロス島が必要だと考えていましたが、1956年のスエズ危機後、その重要性は小さくなり、ギリシャ人の暴力がより深刻な問題となりました。キプロスは1960年に独立国となりましたが、民族間の暴力はエスカレートし、1974年にトルコが侵攻して島を分割しました。双方は互いを非難し、自らの歴史を書き換えました。[ 36 ]

第一次世界大戦後、パレスチナは国際連盟からイギリスの委任統治領となり、当初はトランスヨルダンも含まれていました。戦争中、イギリスはアラブ人とユダヤ人の両方に約束することで、両者の支持を得ました（マクマホン＝フセイン書簡およびバルフォア宣言参照）。数十年にわたる民族・宗教間の暴力は、国連分割案とそれに続く戦争で頂点に達しました。最終的にイギリスは撤退し、旧委任統治領はイスラエル、ヨルダン、エジプトに分割されました。[ 37 ]

フランス帝国

「マダガスカル戦争」に関するフランスのポスター

第一次世界大戦後、植民地の人々はフランスがフランス植民地の努力（資源だけでなく、より重要なのは植民地軍、かの有名なティライユール）を認めなかったことに不満を抱いていました。パリではこれらの努力を認めて大モスクが建設されましたが、フランス政府は植民地の人々に自治を認めるどころか独立を認めるつもりもありませんでした。こうして、第一次世界大戦と第二次世界大戦の間に植民地におけるナショナリズムは強まり、モロッコではアブドゥル・クリムのリーフ戦争（1921年～1925年）が、アルジェリアでは1925年にメッサリ・ハッジの「北アフリカの星」運動が起こりました。しかし、これらの運動が真に実を結ぶのは第二次世界大戦後になってからのことでした。

第一次世界大戦後、フランスは国際連盟の委任統治領として、旧オスマン帝国領シリアとレバノン、および旧ドイツ植民地トーゴランドとカメルーンを統治しました。レバノンは1943年に、シリアは1945年に独立を宣言しました。

いくつかの例では、脱植民地化の取り組みが他の懸念と相反することがあった。例えば、アルジェリアではフランス統治に対する抵抗の過程で反ユダヤ主義が急速に増加した。 [ 38 ]

フランスは第二次世界大戦の最終的な戦勝国であったが、戦時中のナチス・ドイツによるフランスとその北アフリカ植民地の占領は、植民地支配を混乱させた。1946年10月27日、フランスは新憲法を採択し、第四共和政を樹立し、植民地帝国に代えてフランス連合を樹立した。しかし、植民地に対する権力は依然としてフランスに集中しており、フランス国外の地方議会の権力は極めて限られていた。1947年3月29日の夜、マダガスカルで民族主義者の蜂起が起こり、ポール・ラマディエ（社会党）率いるフランス政府は暴力的な弾圧に踏み切った。1年間の激しい戦闘で、1万1千人から4万人のマダガスカル人が死亡した。[ 39 ]

ベトナム共産主義軍に護衛され、ドンビエンフーで捕らえられたフランス連合軍兵士、1954年

第二次世界大戦終結後、ベトミンは8月革命を起こし、9月にベトナムの独立を宣言したが、連合軍はその後同国を再占領した。1946年後半、ベトミンはハノイでフランス軍を攻撃し、インドシナ戦争（1946～1954年）の勃発につながった。フランスは後にベトナム国、ラオス王国、カンボジア王国の独立を承認するとともに、ベトナム（フランス植民地支配下で領土が3つの別々の地域に分割されていた）の統一も承認し、1949年に反植民地主義を名目に戦った共産主義者に対して、この国の反共産主義派を支援した。こうして、この戦争は世界的な冷戦の一部となった。カンボジアとラオスは1953年末に完全独立し、ベトナムは1954年6月4日に完全独立を果たしました。そして、1954年7月21日のジュネーブ協定により、フランスが共産党の北ベトナム支配を承認したことで、ベトナムは南北に分断された状態となりました。1975年4月の北ベトナム軍の勝利後、ベトナムは1976年7月2日に共産党政権下で法的に統一されました。

1956年、モロッコとチュニジアはフランスから独立しました。1960年には、フランス領西アフリカから8カ国、フランス領赤道アフリカから5カ国が独立しました。アルジェリア独立戦争は1954年から1962年にかけて激化しました。1990年代まで公式には「治安維持作戦」と呼ばれていたアルジェリア戦争は、今日に至るまでフランスとアルジェリア両国にとってトラウマとなっています。哲学者ポール・リクールは、アルジェリア戦争中の1961年のパリ虐殺、そして第二次世界大戦後の「栄光の30年」の経済成長期におけるアフリカ、特に北アフリカからの移民労働力の決定的な役割を認識し、「記憶の脱植民地化」の必要性を訴えてきました。1960年代、戦後復興と急速な経済成長という経済的必要性から、フランスの雇用主は植民地からの労働力を積極的に採用しようとしました。これが今日の多民族人口の理由です。

1918年以降

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国自体が旧植民地の連合体であり、帝国主義に対するアプローチは他の列強とは異なっていた。そのエネルギーと急速に拡大する人口の多くは、イギリスとフランスの領有権主張、スペイン帝国、メキシコに対抗するため、北アメリカ大陸を西へと向かった。ネイティブ・アメリカンは、多くの場合不本意ながら居留地に送られた。イギリスの支援を受けたモンロー主義により、アメリカ大陸は自国の権益領域として留保され、他の国々（特にスペイン）によるラテンアメリカの新たに独立した政体の再植民地化は禁じられた。しかし、フランスは南北戦争中のアメリカ政府の気を逸らしている間にメキシコに軍事介入し、フランスの保護下にある君主制を樹立した。スペインはドミニカ共和国を占領し、植民地支配を回復する措置を講じた。1865年の南北戦争での北軍の勝利によって、フランスとスペインの両国はアメリカの要求に応じ、これら2国から撤退せざるを得なくなった。アメリカ唯一のアフリカ植民地であるリベリアは私的に設立され、早期に独立を達成した。ワシントンは非公式にこれを保護した。1900年までに、米国は門戸開放政策を主張し、中国の直接分割に反対した。[ 40 ]

マヌエル・L・ケソン、フィリピン連邦の初代大統領（1935年から1944年）
1947年から1986年までアメリカ合衆国が統治したミクロネシアの太平洋諸島信託統治領

1898年以降、ラテンアメリカへの直接介入が拡大した。米国は1867年にロシア帝国からアラスカを購入し、1898年にはハワイを併合した。 1898年の米西戦争後、米国はスペインの残りの植民地の大半、すなわちプエルトリコ、フィリピン、グアムを併合に加えた。米国はキューバを完全併合しないことに決め、グアンタナモ湾の米国海軍への永久租借を含む義務を負わせる従属国とした。初代知事が島の憲法を無効にし任期終了後も権力の座に居続けようとしたため反乱が起こり、1906年から1909年の再占領を招いたが、その後再び権限委譲が行われた。同様に、マッキンリー政権は、先住民共和国に対する米比戦争を遂行したにもかかわらず、フィリピン諸島領土は最終的に独立を認められるとした。[ 41 ] 1917年、米国はデンマークからデンマーク領西インド諸島（後に米領ヴァージン諸島に改名）を購入し、プエルトリコ人は同年、完全な米国市民となった。[ 42 ]米国政府はプエルトリコがもはや植民地ではないと宣言し、国連非植民地化委員会への情報提供を停止した。[ 43 ]その結果、国連総会はプエルトリコを国連の非自治地域リストから削除した。4回の住民投票では独立への支持はほとんど示されなかったが、1959年に行われたハワイやアラスカなどの州昇格には大きな関心が寄せられた。[ 44 ]

モンロー主義は1904年のルーズベルト補足条項によって拡大され、西半球の国家がヨーロッパの支配に脆弱となるような「悪質な行為または無力な行為」に対して、アメリカ合衆国は介入する権利と義務を有すると規定された。実際には、これはアメリカ合衆国がドミニカ共和国（1905～1941年）、ハイチ（1915～1934年）などの国々で関税を課すことで、ヨーロッパの債権者の債権回収代理人として行動することを意味した。これがもたらした干渉と悪化した関係は、クラーク覚書によってある程度抑制され、フランクリン・D・ルーズベルト大統領の「善隣政策」によって放棄された。

十四ヶ条の平和原則は、第一次世界大戦後のパリ講和会議でウッドロー・ウィルソン大統領がヨーロッパ列強に示した前提条件である。米国は、同盟国であるフランスとイギリスにドイツ帝国とオスマン帝国の旧植民地の譲渡を認める一方で、両国に対し国際連盟の委任統治領への服従を要求した。その際、すべての主権問題の決定に当たっては、関係住民の利益は、その称号が決定される衡平な政府と同等の重みを持つべきであるという原則を厳格に遵守し、すべての植民地に対する主張を自由かつ開かれた心で、完全に公平に調整することを求めていた。第 12 条も参照。

第二次世界大戦後、米国は世界経済の再建のため、マーシャル・プランやその他の無償資金協力、そして欧州とアジアへの融資に数百億ドルを投入した。同時に、世界各地に米軍基地が設立され、朝鮮半島、インドシナ半島、ラテンアメリカ（とりわけ1965年のドミニカ共和国占領）、アフリカ、中東において、共産主義運動や反乱に対抗するため、直接的・間接的な介入が続けられた。ソ連崩壊後、米国は南北アメリカ大陸での活動をはるかに縮小したが、 2001年9月11日の同時多発テロの後、アフガニスタンとイラクに侵攻し、中央アジアに陸軍と空軍の基地を設置した。

日本

1945年9月、朝鮮半島の米軍

第一次世界大戦前、日本は東アジアにおいて台湾（1895年）や朝鮮（1910年）など、かなりの植民地を獲得していた。第一次世界大戦では連合国側に参加し、戦後は国際連盟の委任統治領としてミクロネシアの旧ドイツ植民地である南洋委任統治領を獲得した。ヨーロッパ列強に匹敵する植民地政策を追求した日本は、植民地に相当数の日本人を定住させると同時に、学校で日本語の学習と使用を強制することで先住民族を抑圧した。公的な交流や、先住民の間で朝鮮語、福建語、客家語の使用を根絶しようとする試みなど、他の手段も用いられたと見られる。日本はまた、教育を強制するために朝鮮（京城帝国大学）と台湾（台北帝国大学）に帝国大学を設立した。

1931年、日本は中華民国から満州を奪い、中国最後の満州皇帝である溥儀を傀儡国家とした。1933年、日本は中国の熱河省を占領し、満州領に編入した。 1937年には日中戦争が始まり、日本は中華民国の首都南京を含む中国東部の大部分を占領した。1931年から1945年にかけての日本との戦争で、推定2,000万人の中国人が死亡した。[ 45 ]

1941年12月、大日本帝国は第二次世界大戦に参戦し、フランス領インドシナ、香港、フィリピン、ビルマ、マラヤ、インドネシア、ポルトガル領ティモールなど、東南アジアと太平洋の欧米植民地を侵略しました。 1945年に連合国に降伏した後、日本はすべての植民地を奪われ、その一部は元の植民地支配国であった西側諸国に返還されました。ソ連は1945年8月に日本に宣戦布告し、その後まもなく南千島列島を占領・併合しました。日本は現在も領有権を主張しています。

1945年以降

脱植民地化の計画

脱植民地化は、多くの場合、綿密に計画されたものではなく、植民地内の政治、国内の政治、そして高まる国際的圧力への対応として進行しました。戦後すぐにアジア全域で脱植民地化の波が起こりました。続いて中東、そして1960年代にはサハラ以南アフリカが続きました。これらの波によって、ほとんどの大規模植民地は独立し、残った植民地の多くは小さな島々となりました。最も小さな植民地の多くは独立せず、近隣の植民地や国家に併合するか、統治国に完全に統合されました。[ 46 ]

米国とフィリピン

米国では、フィリピンの獲得をめぐって二大政党の意見が分かれ、1900年にはこれが主要な選挙争点となった。永久獲得を支持した共和党が選挙に勝利したが、10年ほど経つと共和党はカリブ海諸国に目を向け、パナマ運河の建設に注力した。1913年から1921年まで民主党の大統領を務めたウッドロー・ウィルソンはフィリピンを無視し、メキシコとカリブ海諸国に注意を向けた。1920年代までには、フィリピン指導部による独立を求める平和的努力が説得力を持つようになった。1933年に民主党が政権に復帰すると、彼らはフィリピン人と協力し、円滑な独立への移行を計画した。それは、 1934年のタイディングス・マクダフィー法により1946年に予定された。1935年、フィリピンは任命された知事によって管理される領土状態から、フィリピン自治連邦の半独立状態へと移行した。憲法制定会議で新憲法が起草され、ワシントンの承認を得て発効した。選挙で選出されたマヌエル・L・ケソン知事と議会のもと、外交は引き続きアメリカの管理下にあった。フィリピンはダグラス・マッカーサー将軍の指揮下で新軍を編成し、マッカーサーはアメリカ陸軍の職を辞してケソンに直属する新軍の指揮を執った。1942年から1945年にかけての日本軍の占領は、この移行を中断させたものの、遅延させることはなかった。1946年、マヌエル・ロハスが大統領に就任し、予定通り移行が行われた。[ 47 ]

ポルトガル
1960年代初頭、アンゴラ独立戦争中のアフリカのジャングルで進軍するポルトガル軍の特殊部隊カサドール
1800年代のポルトガル帝国の領土

ポルトガルは先駆的な発見の結果、 1415年のセウタ征服に始まり、1999年にポルトガル領マカオが中国に返還されたことでようやく終焉を迎える、広大で特に長きにわたる植民地帝国を築きました。1822年、ポルトガルは最大の植民地であった ブラジルの支配権を失いました。

1933年から1974年まで、ポルトガルは独裁国家（アントニオ・デ・オリヴェイラ・サラザール統治）であった。政権は、いかなる犠牲を払ってでも植民地領土を維持し、反乱を積極的に鎮圧しようと強く決意していた。1961年、インドはゴアを併合し、同年までにポルトガルでは民族主義勢力が組織化し始めた。反乱（ポルトガル植民地戦争に先立つもの）はアンゴラ、ギニアビサウ、モザンビークに広がった。[ 48 ]リスボンは戦争への取り組みを強化し、例えば、植民地軍における現地人兵士の数を増やし、戦略上重要な村落を建設した。ポルトガルは1974年までに、さらに30万人のヨーロッパ人入植者をアンゴラとモザンビークに送り込んだ。同年、ポルトガル国内で左翼革命が起こり、既存の政権が打倒されたため、親ソ連勢力は植民地における支配権を掌握しようと試みた。その結果、アンゴラでは長期にわたる極めて困難な多党派内戦が勃発し、モザンビークでも小規模な反乱が相次いだ。[ 49 ]

ベルギー

ベルギー帝国は、レオポルド1世が私的に統治していたコンゴ自由国で行われていた残虐行為を終わらせるよう国際社会からの圧力に応えて、1908年にコンゴを併合したことから始まった。1919年には、旧ドイツ帝国から国際連盟の委任統治領としてルワンダとブルンジが加えられた。ベルギーはドイツに占領されていたが、戦争中、これらの植民地は独立を維持した。独立に向けた本格的な計画はなく、訓練や教育はほとんど提供されなかった。ベルギー領コンゴは特に豊かで、多くのベルギー人実業家が支配維持のために懸命にロビー活動を行った。地元の反乱が勢力を拡大し、ついにベルギー国王は1959年に突然、独立が議題に上がっていると発表した。そして、社会的、経済的理由で国が激しく深く分裂していたため、独立は1960年に急いで準備された。[ 50 ]

オランダ
1946年のインドネシア国民革命中の東インド諸島のオランダ兵
第二次世界大戦前のオランダ帝国の領土

オランダは何世紀にもわたって帝国を築き上げてきた。1940年までに、その大半は現在のインドネシアに相当するオランダ領東インドで構成されていた。その膨大な石油埋蔵量は、オランダの国民総生産の約14%を占め、バタビア（現在のジャカルタ）やその他の主要都市に住む多数のオランダ系政府職員や実業家を支えていた。オランダは戦争中、ナチスに侵略され餓死寸前まで追い込まれ、日本は東インドを奪取する際にオランダ艦隊を沈めた。1945年、オランダは自力ではこれらの島々を取り戻すことができず、イギリスの軍事支援とアメリカの財政援助に頼って奪還した。オランダ兵が帰還した頃には、元々大日本帝国によって樹立されたスカルノ率いる独立政府が政権を握っていた。オランダ国内外では、オランダの力が島々を取り戻すには多額の費用がかかる戦争にかかっているという点で概ね一致していた。妥協案が交渉されたが、どちらの側も信頼していなかった。インドネシア共和国が大規模な共産主義反乱を首尾よく鎮圧すると、米国は冷戦における同盟国としてこの民族主義政府が必要であることを認識した。オランダによる領有は米国の冷戦目標の障害となったため、ワシントンはオランダに完全独立を強制した。数年後、スカルノはオランダ領東インドのすべての資産を国有化し、30万人を超えるすべてのオランダ系住民と、オランダの大義を支持した数十万人のインドネシア系住民を追放した。その後、オランダは1950年代と1960年代に大きく繁栄したが、それでもなお世論は米国を裏切ったとして激しく敵対していた。オランダ政府は最終的にアメリカの圧力を受けて、1949年にインドネシアの主権に対する主張を放棄した。[ 51 ] [ 52 ]オランダには南米のオランダ領ギアナという別の大きな植民地もあったが、1975年にスリナムとして独立した。

国連信託統治領

1945年に国連が設立されると、信託統治領が設立されました。これらの地域には、1945年までに独立を達成していなかった国際連盟委任統治領と、旧イタリア領ソマリランドが含まれていました。太平洋諸島信託統治領は日本からアメリカ合衆国の施政下に移管されました。1990年までに、信託統治領のうち1つを除く全てが独立国家として、あるいは他の独立国との合併によって独立を達成しました。北マリアナ諸島はアメリカ合衆国の自治領となることを選択しました。

第三世界の出現（1945年～現在）

チェコスロバキアの反植民地主義プロパガンダポスター：「アフリカ - 自由のための戦い」

新たに独立した国々は、旧帝国主義諸国による継続的な経済的植民地主義に反対するために組織化された。非同盟運動は、インドの初代首相ジャワハルラール・ネルー、インドネシア大統領スカルノ、ユーゴスラビアの共産党指導者ヨシップ・ブロズ・チトー、エジプトの指導者ガマール・アブドゥル・ナーセルといった主要人物を中心に構成された。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] 1955年、これらの指導者たちはインドネシアの指導者スカルノ、中華人民共和国首相周恩来とともにバンドン会議に集まった。 [ 56 ] [ 57 ] 1960年、国連総会は植民地諸国及び植民地人民への独立付与に関する宣言を採択した。翌年、最初の非同盟運動会議がベオグラード（1961年）で開催され、[ 58 ] 、1964年には国連貿易開発会議（UNCTAD）が設立され、新国際経済秩序（NIEO）の推進が試みられた。[ 59 ] [ 60 ] NIEOは、それを創設した主要国に利益をもたらした1944年のブレトンウッズ体制に反対し、米国がドルから金への兌換性を停止した後も1971年まで有効であった。NIEOの主な原則は以下の通りである。

  1. すべての国家の主権平等、内政への不干渉、世界の問題の解決への効果的な参加、そして独自の経済・社会制度を採用する権利。
  2. 各国の天然資源および開発に必要なその他の経済活動に対する完全な主権、ならびに多国籍企業の規制。
  3. 開発途上国が輸出する原材料その他の物品の価格と先進国が輸出する原材料その他の物品の価格との間の公正かつ公平な関係。
  4. 開発途上国における工業化を促進するため、特に十分な資金と適切な技術やテクノロジーの移転の機会を提供することにより、二国間および多国間の国際援助を強化する。[ 61 ]
国連人間開発指数（HDI）は、開発の定量的指標であり、従来の国内総生産（GDP）に代わる指標です。GDPは第三世界の指標として用いられることもあります。GDPは経済的な豊かさのみを測るのに対し、HDIは平均寿命、公衆衛生、識字率といった要素を、良好な生活の質を構成する基本的な要素として考慮します。北米、南米、ヨーロッパ、東アジア、オセアニアの国々は、中央アフリカ、東アフリカ、カリブ海諸国の一部、南アジアの国々よりも、一般的に生活水準が高いとされています。

しかし、UNCTADはNIEOの実施においてあまり効果的ではなく、工業国と第三世界との間の社会的・経済的不平等は1960年代から21世紀にかけて拡大した。ヨム・キプール戦争（1973年10月）に続く1973年の石油危機は、米国と西側諸国に対する禁輸措置を決定したOPECによって引き起こされ、石油価格は1973年10月17日から1974年3月18日までの5か月間、4倍に上昇した。その後、OPEC諸国は1975年1月7日に原油価格を10％引き上げることに合意した。当時、石油産業を国有化したばかりの多くの国を含むOPEC諸国は、一次産品生産者連合による新国際経済秩序の開始を求める声に加わった。アルジェで開催された第1回OPEC首脳会議で、OPECは安定的かつ公正な商品価格、国際的な食糧・農業プログラム、北から南への技術移転、そして経済システムの民主化を訴えました。しかし、先進国はすぐにOPEC産油国の代替品を探し始め、石油会社は研究資金の大部分を欧米諸国、あるいは政治的に安定した国々に投資しました。OPECは世界の原油価格に対する影響力をますます失っていきました。

第二次石油危機は1979年のイラン革命をきっかけに発生しました。その後、1982年にはラテンアメリカ債務危機がメキシコで爆発的に拡大し、アルゼンチンとブラジルは債務返済不能に陥り、国際経済システムの存亡を危うくしました。

1990 年代は、ワシントンの合意による新自由主義政策、「構造調整」、旧共産主義諸国に対する 「ショック療法」の普及が特徴であった。

アフリカの脱植民地化

アフリカにおけるイギリスの脱植民地化

北アフリカとサハラ以南のアフリカの脱植民地化は、1950年代半ばから後半にかけて、ほとんど準備も整わずに突如として進行しました。特にフランス領アルジェリア、ポルトガル領アンゴラ、ベルギー領コンゴ、イギリス領ケニアでは、広範囲にわたる不安と組織的な反乱が起こりました。[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]

1945年、アフリカにはエジプト、エチオピア、リベリア、南アフリカの4つの独立国がありました。

第二次世界大戦におけるイタリアの敗戦後、フランスとイギリスは旧イタリア植民地を占領しました。リビアは1951年に独立王国となりました。エリトリアは1952年にエチオピアと合併しました。イタリア領ソマリランドはイギリスの統治下にあり、1954年以降は1960年の独立までイタリアの統治下に置かれました。

2009年、フランスの海外県となるマヨットの住民投票に抗議するコモロ人

1977年までに、アフリカ大陸におけるヨーロッパの植民地支配は終焉を迎えました。アフリカの島嶼国のほとんども独立しましたが、レユニオンとマヨットは依然としてフランス領でした。しかし、ローデシアと南アフリカの黒人多数派は、ローデシアでは1979年まで、そして南アフリカでは1994年まで、参政権を剥奪されました。ローデシアは同年ジンバブエ・ローデシア、翌年にはジンバブエとなりました。アフリカ最後の国連信託統治領であったナミビアは、1990年に南アフリカから独立しました。

アフリカの独立国のほとんどは、かつての植民地時代の境界線内に存在しています。しかし、モロッコはフランス領モロッコとスペイン領モロッコを合併し、ソマリアはイギリス領ソマリランドとイタリア領ソマリランドを合併して形成されました。エリトリアは1952年にエチオピアと合併しましたが、1993年に独立国となりました。

アフリカ諸国のほとんどが共和国として独立しました。モロッコ、レソト、エスワティニは、植民地支配以前の王朝に基づく君主制を維持しています。ブルンジ、エジプト、リビア、チュニジアは君主制として独立しましたが、4か国とも後に君主が退位し、共和国となりました。

アフリカ諸国は、様々な多国間連合で協力しています。アフリカ連合には、アフリカ全55カ国が加盟しています。また、東アフリカ共同体、南部アフリカ開発共同体、西アフリカ諸国経済共同体など、複数の地域連合が存在し、その中には加盟国が重複しているものもあります。

1945年以降のアメリカ大陸における脱植民地化

アジアの脱植民地化

アジアとアフリカの西ヨーロッパの植民地帝国は1945年以降にすべて崩壊した。
1947年と1948年に独立した4つの国（インド、パキスタン、セイロン自治領、ビルマ連邦）

日本は1930年代に中国の領土占領を拡大し、第二次世界大戦中には東南アジアを占領しました。戦後、日本の植民地帝国は解体され、欧米諸国による植民地支配の再導入に抵抗する民族独立運動が起こりました。

中華民国は、満州、中国東部、そして台湾における日本占領地域の支配権を取り戻しました。香港とマカオのみが、 1997年と1999年にイギリスとポルトガルから中華人民共和国に返還されるまで、引き続き外地支配下に置かれました。

連合国は朝鮮半島を二つの占領地域に分割し、それぞれが北朝鮮と韓国の国家となった。フィリピンは1946年にアメリカ合衆国から独立した。

オランダは4年間の独立闘争の後、1949年にインドネシアの独立を承認しました。インドネシアは1963年にオランダ領ニューギニアを、 1975年にポルトガル領ティモールを併合しました。2002年、旧ポルトガル領ティモールは東ティモールとして独立しました。

以下のリストは、1945年の戦闘終結後の植民地国とその植民地領または行政領土を示している。括弧内には、植民地解放の年が時系列で示されている。[ 67 ]

ヨーロッパにおける脱植民地化

20世紀後半に国連にバルト諸国におけるソ連の植民地主義の廃止を求める抗議プラカード

イタリアは1912年にドデカネス諸島を占領しましたが、第二次世界大戦後にイタリアの占領は終了し、島々はギリシャに統合されました。キプロス島とマルタ島は1960年にイギリスの統治が終了し、両島とも独立した共和国となりました。

歴史家ロバート・ダニエルズは1989年の革命について次のように述べている。「反共産主義革命とその先行革命のいくつかに共通する特別な側面は、脱植民地化であった。」[ 68 ]

露露戦争中、ウクライナは2023年にロシアに関連する地名の使用を禁止する法律を可決した。 [ 69 ]この法律は特に、ヴォロディミル・ヴィアトロヴィチによって「ウクライナで進行中の脱植民地化プロセスのための正当な枠組みと効果的なメカニズム」を提供するものと評されている。[ 70 ]ロシア研究者もまた、ロシアの植民地主義への認識を新たにし、自らの分野における脱植民地化研究への関心を高めている。[ 71 ] [ 72 ]

オセアニアの脱植民地化

オセアニアの脱植民地化は第二次世界大戦後、オセアニア諸国がヨーロッパの植民地支配から完全な独立へと移行し、独立を達成したときに起こりました。

側面

脱植民地化の典型的な課題には、国家建設、国民建設、経済発展が含まれます。

国家建設

独立後、新国家は主権国家の諸制度、すなわち政府、法律、軍隊、学校、行政システムなどを確立または強化する必要があった。独立前に認められた自治権の程度、そして独立後の植民地国および／または国際機関からの援助は、植民地国間および個々の植民地間で大きく異なっていた。[ 73 ]

いくつかの絶対君主制国家を除き、植民地時代以降の国家のほとんどは共和国か立憲君主制国家である。これらの新しい国家は、憲法、選挙制度、そしてその他の代表民主主義の制度を考案しなければならなかった。

国家建設

アクラにあるブラックスター記念碑。ガーナの初代大統領クワメ・エンクルマが国の独立を記念して建てた。

国家建設とは、国家への帰属意識と忠誠心を醸成する過程である。[ 74 ] [ 75 ]国家建設プロジェクトは、旧植民地勢力への忠誠心や部族的あるいは地域的忠誠心を、新国家への忠誠心に置き換えることを目指す。国家建設の要素には、国旗、紋章、国歌、記念碑、公式の歴史、代表チームなどの国家のシンボルの創設と推進、1つまたは複数の先住民公用語の制定、植民地時代の地名を地元の地名に置き換えることなどがある。[ 73 ]独立後の国家建設は、植民地時代の独立運動によって始められた活動を継続することが多い。

言語政策

言語政策（あるいは言語政治）の観点から見ると、「言語的脱植民地化」とは、植民地支配国（帝国）の言語を、公用語として植民地の先住民言語に置き換えることを意味する。ユーラシア大陸の植民地を除き、他の大陸（「世界のその他の地域」）の旧植民地から独立国家となった国では、言語的脱植民地化は行われなかった。 [ 76 ]言語的帝国主義とは、ある支配的言語を他の言語に対して強制し、強制することであり、この形態の帝国主義に対する一つの対応策が言語的脱植民地化である。[ 77 ] [ 78 ]

撮影

ケニアの作家、ングギ・ワ・ティオンゴは、映画界における植民地化と脱植民地化について著述している。エチオピア生まれの映画監督、ハイレ・ゲリマは、幼少期に経験した「無意識の植民地化」について次のように述べている。[ 79 ]

…子供の頃、私たちは映画で見たものを実際に演じようとしていました。ゴンダール周辺の山々でカウボーイとインディアンのごっこ遊びをしていました…私たちはカウボーイがインディアンを征服するヒーローの役を演じ、自分を重ねていました。インディアンには全く共感せず、インディアンの勝利を願うこともありませんでした。ターザン映画でさえ、私たちは主人公の行動にすっかり心を奪われ、彼の視点から物語を読み進め、物語の構成に完全に取り込まれていました。アフリカ人がターザンの後ろに忍び寄るたびに、私たちは大声で叫び、「彼ら」が来ると警告しようとしました。

アジアにおいてカンフー映画が登場したのは、日本が自国の文化的影響力を通じて他国のアジア系住民に浸透しようとしていた時期でした。カンフー映画の人気は1960年代後半から1970年代にかけて高まりを見せました。地元の住民は、「帝国主義者」（外国人）とその「中国人協力者」に対抗する主人公として描かれました。[ 79 ]

送還

2023年に発表された入植者植民地主義の政治理論に関する論文の中で、カナダの学者ヤン・アラード＝トランブレイとエレイン・コバーンは次のように主張している。「アフリカ、中東、南米、そして世界の他の多くの地域では、脱植民地化は植民地入植者の追放または立ち退きを意味することが多かった。対照的に、ニュージーランド、オーストラリア、カナダ、アメリカ合衆国などの入植者植民地国家では、本国からの独立が達成されたにもかかわらず、入植者は立ち去っていない。…植民者による被植民者への組織的な抑圧と支配は歴史的なものではなく、完全に過去のものであり、現在も続いており、根本的に不平等な政治、社会、経済、法的制度によって支えられている。」[ 80 ]

入植者人口が多く、特に数世代にわたって居住している植民地においては、脱植民地化は容易ではありません。独立後も入植者が旧植民地に留まる場合、植民地主義は継続しており、脱植民地化に対して非常に抵抗力のある入植者による植民地主義の形をとります。[ 81 ]既存の入植者の送還、あるいは新たな入植者の移民阻止は、帰還移民および移民反対と見なすことができます。[ 82 ]

いくつかのケースでは、入植者が本国に送還されている。例えば、フランスによるアルジェリアの脱植民地化は、多数のヨーロッパ系住民（ピエ・ノワールも参照）のために特に困難を極めた。 [ 83 ]アルジェリアが独立した際、その多くがフランスに避難した。[ 84 ]ジンバブエ（旧ローデシア）では、ロバート・ムガベが白人アフリカ系農民から財産を没収し、数人を殺害し、生存者を強制的に国外へ移住させた。[ 85 ] [ 86 ]イギリスがインドと東アフリカを植民地化した結果、ウガンダには大規模なインド人コミュニティが居住していたが、イディ・アミンは 国内の政治的利益のために彼らを追放した。 [ 87 ]

経済発展

新たに独立した国家は、国の通貨、銀行、企業、規制、税制など、独立した経済制度も開発する必要がありました。

多くの植民地は、原材料や農産物を生産する資源植民地として、また植民地化国で製造された製品の独占市場として機能していました。多くの脱植民地国は工業化を促進するためのプログラムを策定しました。産業やインフラを国有化した国もあれば、土地改革を行って個々の農民に土地を再分配したり、集団農場を設立したりした国もありました。

非植民地化国の中には、旧宗主国との強い経済的結びつきを維持している国もあります。CFAフランは、西アフリカと中央アフリカの14か国（主に旧フランス植民地）で共有されている通貨です。CFAフランはフランス国庫によって保証されています。

独立後、多くの国々が近隣諸国間の貿易と経済発展を促進するために、東南アジア諸国連合（ASEAN）、西アフリカ諸国経済共同体（ECOWAS）、湾岸協力会議などの地域経済協会を設立しました。

植民地化者への影響

ジョン・ケネス・ガルブレイスは、第二次世界大戦後の脱植民地化は経済的な理由からもたらされたと主張している。『経済の時代を旅する』の中で、彼は次のように書いている。

経済の繁栄の原動力は、先進工業国国内と先進工業国間にあった。国内経済成長は、現在では測定され、盛んに議論されているように、かつての植民地貿易よりもはるかに重要視されるようになった。…フィリピンの独立付与による米国への経済効果は、フィリピン経済における米国の独占を認めたベル貿易法の影響もあり、目立ったものではなかった。インドとパキスタンの撤退は、英国にとって経済的な変化をほとんどもたらさなかった。オランダの経済学者たちは、インドネシアにおける偉大なオランダ帝国の喪失による経済効果は、戦後の国内経済成長の数年間程度で補われたと試算した。植民地時代の終焉は、歴史書の中で、旧植民地における国家的願望の勝利と、植民地勢力側の良識の勝利として称賛されている。しかし、その根底には、よくあるように、経済への関心――あるいはこの場合は無関心――という強い流れが潜んでいた。

一般的に、被植民地民の解放は植民地化者に経済的な損失をほとんどもたらさなかった。その理由の一つは、大きな費用が削減され、大きな利益が別の手段で得られたからである。脱植民地化によって、植民地化者は被植民地民に対する責任を放棄することができた。植民地化者はもはや、金銭的であろうとなかろうと、植民地に対する義務の重荷を負わなくなった。しかし、植民地化者は引き続き旧植民地から安価な商品や労働力、そして経済的利益（スエズ運河危機を参照）を得ることができた。財政的、政治的、軍事的圧力は、植民地化者が望む目的を達成するために依然として用いることができた。このように、脱植民地化によって、植民地化の目的は、その負担を負うことなく、ほぼ達成することができたのである。

暗殺された反植民地主義指導者

1947年のガンジーと、イギリス最後のインド総督ルイス・マウントバッテン卿とその妻エドウィナ・マウントバッテン総督
コンゴ共和国初の民主的に選出された首相、パトリス・ルムンバ（レオポルドヴィル）は、1961年にベルギーの支援を受けたカタンガ分離主義者によって殺害された。

暗殺された指導者のリスト（網羅的ではない） には以下が含まれる。

リーダータイトル暗殺者 死亡場所 死亡日
チラデンテス植民地ブラジルの革命家 ポルトガル植民地行政 リオデジャネイロ、ブラジルのポルトガル植民地1792年4月21日
ミゲル・イダルゴ・イ・コスティージャメキシコ独立戦争の指導者スペイン植民地行政 チワワ、ヌエバ ビスカヤ、ヌエバ スペイン副王領 1811年7月30日
ルーベン・ウム・ニョベ[ 88 ] [ 89 ]カメルーン人民連合の指導者フランス軍ニョン＝エ＝ケレフランス領カメルーン1958年9月13日
バルテルミー・ボガンダ中央アフリカ共和国の独立運動の指導者飛行機墜落事故。この墜落は故意に行われたと信じる者もおり、フランスの諜報機関の支援を受けた外国人ビジネスマンが関与したのではないかと疑われている。 中央アフリカ共和国、 ボダ地区1959年3月29日
フェリックス・ローラン・ムミエ[ 90 ]カメルーン人民連合のリーダーフランスの秘密警察SDECEジュネーブ、スイス 1960年11月3日
パトリス・ルムンバコンゴ民主共和国の初代首相ジョゼフ・デシレ・モブツから引き渡された後、モイーズ・チョンベ率いる分離主義カタンガ当局により処刑された。 エリザベスビル、コンゴ民主共和国1961年1月17日
ルイ・ルワガソレブルンジの民族主義者 ブルンジ在住のベルギー人からの潜在的な支援を受けたライバル政党 ( PDC )の指導者の指示により暗殺された。 ウスンブラ、ルアンダ・ウルンディ語1961年10月13日
ピエール・ンゲンダンドゥムウェルワンダのツチ族難民 ブジュンブラ、ブルンジ1965年1月15日
シルヴァヌス・オリンピオトーゴの初代大統領1963 年のトーゴのクーデター中に暗殺されました。 ロメ、トーゴ 1963年1月13日
メフディ・ベン・バルカモロッコ国民人民勢力連合（UNPF） のリーダーモロッコの秘密諜報機関パリ、フランス1965年10月29日
アフマドゥ・ベロナイジェリア北部の初代首相1966年のナイジェリアクーデターの際に殺害された。 カドゥナ、ナイジェリア 1966年1月15日
エドゥアルド・モンドラーネFRELIMOのリーダー不明。おそらくポルトガル秘密警察（PIDE） ダルエスサラーム、タンザニア1969年2月3日
モハメド・バシリサギア・エル・ハムラとワディ・エル・ダハブ解放運動の指導者スペイン軍団エル・アイウン、スペイン領サハラ1970年6月18日
アミルカル・カブラルPAIGCのリーダーポルトガル秘密警察DGS/PIDEコナクリ、ギニア1973年1月20日

現在の植民地

国連は、国連憲章第11章「非自治地域に関する宣言」において、非自治国（NSGS）を「その住民がまだ完全な自治を達成していない地域」と定義している。これは現代の植民地主義の定義である。[ 91 ] 1945年の枢軸国の降伏による第二次世界大戦の終結後、20世紀後半の20年間で、30以上の「アジアとアフリカの国家がヨーロッパの統治国からの自治権または完全な独立を達成」した。[ 92 ] 2020年現在、17の地域が国連憲章の区別の下に残っている。[ 93 ]

国連NSGSリスト

NSGSとして登録された年権力の管理 地域
1946 イギリスイギリスアンギラアンギラ
1946 イギリスイギリスバミューダバミューダ
1946 イギリスイギリスイギリス領ヴァージン諸島イギリス領ヴァージン諸島
1946 イギリスイギリスケイマン諸島ケイマン諸島
1946 イギリスイギリスフォークランド諸島フォークランド諸島
1946 イギリスイギリスモントセラトモントセラト
1946 イギリスイギリスセントヘレナセントヘレナ
1946 イギリスイギリスタークス・カイコス諸島タークス・カイコス諸島
1946 イギリスイギリスジブラルタルジブラルタル
1946 イギリスイギリスピトケアン諸島ピトケアン
1946 アメリカ合衆国アメリカ合衆国アメリカ領サモアアメリカ領サモア
1946 アメリカ合衆国アメリカ合衆国アメリカ領ヴァージン諸島アメリカ領ヴァージン諸島
1946 アメリカ合衆国アメリカ合衆国グアムグアム
1946 ニュージーランドニュージーランドトケラウトケラウ
1963 スペインスペイン西サハラ
1946～1947年、1986年 フランスフランスニューカレドニアニューカレドニア
1946～47年、2013年 フランスフランスフランス領ポリネシアフランス領ポリネシア

1976年2月26日、スペインは事務総長に対し、同日をもってサハラ地域における駐留を終了した旨を通知し、同地域に設立された暫定行政への参加を停止したことに鑑み、同地域の行政に関連するいかなる国際的な責任からも免除される旨を記録に残す必要があると判断した。1990年、国連総会は西サハラ問題は西サハラの人々によって完了されるべき非植民地化の問題であることを再確認した。[ 93 ]

2010年12月10日、国連は公式布告を公布し、植民地主義根絶のための第三次国際10年を宣言しました。この布告において、国連は「植民地主義の完全な根絶に向けた脱植民地化のプロセスを加速させるよう、国連加盟国に対し改めて呼びかける」と宣言しました。[ 94 ]学者ジョン・キンテロの論文によると、「現代社会では国家の平等と主権の不可侵性が重視されているため、多くの人々は、こうした非自治的構造が依然として存在していることに気づいていません」。[ 95 ]一部の活動家は、国連の関心が「[脱植民地化のための]社会的・経済的課題から、武力紛争の『消火』へとさらに逸らされている」と主張しています。擁護者たちは、国連は「植民地主義の軛に苦しむ人々にとって、依然として最後の希望の拠り所である」と強調しています。[ 96 ]さらに、2015年5月19日、国連事務総長の潘基文は、カリブ海地域脱植民地化セミナーの出席者に対し演説し、国際政治指導者に対し「[これまでの脱植民地化の取り組みの成功を基に]2020年までに植民地主義を完全に根絶することを目指して]努力するよう求めた。[ 96 ]

インド洋に浮かぶチャゴス諸島の領有権は、英国とモーリシャスの間で争われている。2019年2月、ハーグの国際司法裁判所は、1965年にこれらの島々がモーリシャスから法的に分離されていなかったため、英国は島々をモーリシャスに譲渡しなければならないと判決を下した。[ 97 ] 2019年5月22日、国連総会はチャゴス諸島が「モーリシャスの領土の不可分な一部を形成する」ことを確認する決議を審議し、採択した。[ 98 ]英国はモーリシャスのチャゴス諸島に対する主権主張を認めていない。[ 99 ] 2020年10月、モーリシャスのプラビンド・ジュグナット首相は、この紛争への対応について、英国と米国政府を「偽善者」であり「二枚舌の達人」と評した。[ 100 ]

脱植民地化の影響

2019年の研究では、「植民地が独立直前に内部自治権を獲得するにつれて、民主主義のレベルは急激に上昇した。しかし、紛争、収入の伸び、経済成長は独立前後で体系的に差がなかった」ことが判明した。[ 101 ]

デイヴィッド・ストラングは、帝国の喪失によってフランスとイギリスは「二流国」になったと書いている。[ 102 ]

批判

いくつかの論文では、脱植民地化の意味を、植民地化された人々の独立や平等な権利を超えて、より広範な経済的、文化的、心理的側面を含むように拡張している。[ 15 ] [ 103 ]脱植民地化の意味を政治的独立を超えて拡張することは、議論の余地があり、批判を受けている。[ 104 ] [ 105 ] [ 106 ]

政治理論家ケビン・ドゥオンによれば、多くの反植民地活動家が独立よりも帝国内での普通選挙を主に追求したため、脱植民地化は「今世紀最大の公民権剥奪行為だったかもしれない」という。「従属領が国民国家になったとき、彼らは大都市議会で発言力を失い、その問題は独立後も長きにわたって彼らに影響を及ぼした。」[ 107 ]

参照

注記

参考文献

  1. ^ただし、以下のロシア帝国やナチス帝国に関する議論に注意してください。
  2. ^ハック、カール (2008).国際社会科学百科事典. デトロイト: マクミラン・リファレンス. pp.  255– 257. ISBN 978-0028659657。
  3. ^ ジョン・リンチ編『ラテンアメリカ革命1808-1826：旧世界と新世界の起源』（1995年）。
  4. ^マカオと帝国の終焉Archived 2015-10-16 at the Wayback Machine , 1999年12月18日. BBCニュース
  5. ^ a bストラング、デイヴィッド (1990). 「依存から主権へ：1870年から1987年までの脱植民地化の出来事史分析」 .アメリカ社会学評論. 55 (6): 846– 860. doi : 10.2307/2095750 . ISSN 0003-1224 . JSTOR 2095750 .  
  6. ^ 「21世紀における残存植民地主義」。国連大学。 2021年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月18日閲覧。国連が推進する脱植民地化アジェンダは、独立のみに基づいているわけではない。NSGTが自決権を行使し、完全な自治を達成できる方法は他に3つある（いずれも等しく正当である）。施政権下への統合、施政権との自由な連合、あるいは相互に合意された自治のためのその他の選択肢である。[...] 国連が推進し続けてきたのは、独立そのものではなく、人権である自決権の行使である。
  7. ^ゲタチェウ、アダム（2019年）『帝国後の世界構築：自己決定の興亡』プリンストン大学出版局、pp. 14, 73– 74. doi : 10.2307/j.ctv3znwvg . ISBN 978-0-691-17915-5. JSTOR  j.ctv3znwvg .
  8. ^国連総会決議1514（XV）（1960年12月14日）により採択。「植民地諸国及び植民地人民への独立付与に関する宣言」。国連と脱植民地化。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  9. ^ロイ、オードリー・ジェーン（2001年）「主権と脱植民地化：国連とカナダにおける先住民の自決の実現」（論文）ビクトリア大学。 2019年10月19日閲覧。
  10. ^オルティス、ロクサーヌ・ダンバー（1984年）『アメリカ大陸のインディアン：人権と自己決定』インターネットアーカイブ、ニューヨーク：Praeger Publishers, Inc.、p. 278、ISBN 978-0-03-000917-4。
  11. ^シュリンクハル、ラシュウェット (2021 年 3 月)。」国際法における「先住民族主権」と自決権：批判的評価。AlterNative ：先住民族国際ジャーナル。17 （1）：71〜82。doi ：10.1177 / 1177180121994681。ISSN 1177-1801。S2CID  232264306。先住民族にとって、先住民族主権はアイデンティティと自決権に結びついている。自決 権とは、人々が自らの運命をコントロールする力として理解されるべきである。したがって、先住民族にとって、自決権は人権の保護と自治のための闘争において重要な役割を果たす。
  12. ^アラード＝トランブレイ、ヤン、コバーン、エレイン（2023年5月）。「入植者植民地主義の飛翔する頭、あるいは政治理論化における先住民族のイデオロギー的抹消」政治研究71 ( 2): 359–378 . doi : 10.1177/00323217211018127 . ISSN 0032-3217 . S2CID 236234578 .  
  13. ^ルボウ、リチャード・ネッド、ケリー、ロバート (2001). 「トゥキュディデスと覇権：アテネとアメリカ合衆国」 .国際研究レビュー. 27 (4 ) : 593– 609. doi : 10.1017/S0260210501005939 . ISSN 0260-2105 . JSTOR 20097762. SSRN 2384772 .   
  14. ^ストレイヤー、ロバート・W. (2001). 「脱植民地化、民主化、そして共産主義改革：比較的観点から見たソビエト崩壊」.世界史ジャーナル. 12 (2): 375– 406. doi : 10.1353/jwh.2001.0042 . S2CID 154594627 . 
  15. ^ a bベッツ、レイモンド・F. (2012). 「脱植民地化：言葉の簡潔な歴史」.帝国と国家を超えて. ブリル. pp.  23– 37. doi : 10.1163/9789004260443_004 . ISBN 978-90-04-26044-3. JSTOR  10.1163/j.ctt1w8h2zm.5 .
  16. ^プラサード、プシュカラ（2005年）『質的研究の作り方：ポスト実証主義の伝統の中での実践』ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 978-1-317-47369-5. OCLC  904046323 .
  17. ^サブリン、モハメッド (2013). 「エジプトの国民教育の知的基盤の探究」(PDF) . hdl : 10724/28885 .
  18. ^ミニョーロ、ウォルター・D. (2011). 『西洋近代の暗い側面：グローバルな未来、脱植民地化の選択肢』 デューク大学出版局、ダーラム、ISBN 978-0-8223-5060-6. OCLC  700406652 .
  19. ^ 「脱植民地化」。グローバル安全保障理論。 2019年10月15日閲覧。
  20. ^ホジキンソン、ダン、メルキオーレ、ルーク（2019年2月18日）「アフリカの学生運動：歴史が現代の活動主義に光を当てる」The Conversation。2019年10月15日閲覧。
  21. ^ a bストラング、デイヴィッド（1991年12月）「脱植民地化の世界的なパターン、1500-1987」国際研究季刊誌、 35 ( 4): 429-454。doi : 10.2307/2600949。JSTOR 2600949。 
  22. ^ストラング、デイヴィッド (1991). 「脱植民地化のグローバルパターン、1500-1987」.国際研究季刊誌. 35 (4): 429-454 . doi : 10.2307/2600949 . JSTOR 2600949 . 
  23. ^ボズウェル、テリー (1989). 「植民地帝国と資本主義世界経済：1640年から1960年までの植民地化の時系列分析」アメリカ社会学評論. 54 (2): 180– 196. doi : 10.2307/2095789 . JSTOR 2095789 . 
  24. ^ Gartzke, Erik; Rohner, Dominic (2011). 「帝国主義、脱植民地化、そして開発の政治経済学」 ( PDF) . British Journal of Political Science . 41 (3): 525– 556. doi : 10.1017/S0007123410000232 . JSTOR 41241795. S2CID 231796247 .  
  25. ^ Spruyt, Hendrik (2018). 『帝国の終焉：主権の争奪と領土分割』 コーネル大学出版局. ISBN 978-1-5017-1787-1。
  26. ^ a bマクドナルド、ポール・K.（2013年4月）。「『報復は反乱に勝たなければならない』：反乱鎮圧の失敗の植民地起源」。国際機関。67 （ 2）：253-286。doi ： 10.1017 / S0020818313000027。S2CID 154683722 。
  27. ^ケリー、ジョン・D.；カプラン、マーサ（2001）「国家と脱植民地化：ナショナリズムの新たな人類学に向けて」人類学理論1 (4): 419– 437. doi : 10.1177/14634990122228818 . S2CID 143978771 . 
  28. ^クレメント、ヴィンセント (2019). 「解放的啓蒙主義の見せかけを超えて：脱植民地化の道筋を通して先住民族の認識論、知識、地理の関係性を再考する」『人文地理学の進歩』43 (2): 276– 294. doi : 10.1177/0309132517747315 . S2CID 148760397 . 
  29. ^ロバート・R・パーマー『民主革命の時代：ヨーロッパとアメリカの政治史、1760-1800』（1965年）
  30. ^リチャード・B・モリス『新興国家とアメリカ独立戦争』（1970年）。
  31. ^ニコル・ブスケ（1988年）「19世紀初頭のスペイン領アメリカの脱植民地化：世界システム論的アプローチ」『評論』11（4）フェルナン・ブローデル・センター：497-531頁。JSTOR 40241109。 
  32. ^ Verzijl、JHW (1969)。歴史的観点から見た国際法。 Vol. II.ライデン: AW シットホフ。76～ 68ページ 。
  33. ^「カナダと国際連盟」カナダ百科事典。
  34. ^ハント, リン; マーティン, トーマス・R.; ローゼンウェイン, バーバラ・H.;シア, R. ポーチア; スミス, ボニー・G. (2008). 『西洋の民族と文化の形成』 ボストン: ベッドフォード/セント・マーチンズ.
  35. ^非暴力の方法論については、ジム・マセロス（1985年）「観客、俳優、そして議会劇：1930年のボンベイ市における群衆事件」『南アジア：南アジア研究ジャーナル』8（1-2）：71-86、doi：10.1080/00856408508723067を参照。
  36. ^パパダキス、ヤニス (2008). 「分断されたキプロスにおける物語、記憶、歴史教育：『キプロスの歴史』に関する教科書の比較」. 『歴史と記憶』 . 20 (2): 128– 148. doi : 10.2979/his.2008.20.2.128 . JSTOR 10.2979/his.2008.20.2.128 . S2CID 159912409 .  
  37. ^ウォルター・ラキュール;ダン・シューフタン(2016)。イスラエル・アラブ・リーダー: 中東紛争のドキュメンタリー史: 第 8 版。ペンギン。ISBN 978-1-101-99241-8。
  38. ^ Heuman, J. (2023). 「アルジェリアにおけるユダヤ人の静かなる消失：脱植民地化期のアルジェリアにおける反ユダヤ主義に直面したフランスの反人種差別主義」現代ユダヤ研究ジャーナル、22(2), 149-168.
  39. ^ランドリアンジャ、ソロフォ（2022年11月22日）「マダガスカルにおける植民地主義、ナショナリズム、脱植民地化」、オックスフォードアジア史研究百科事典、doi：10.1093/acrefore/9780190277727.013.675、ISBN 978-0-19-027772-7、 2024年11月30日閲覧
  40. ^トーマス・A・ベイリー著『アメリカ人の外交史』（1969年）オンライン無料
  41. ^ウォン・クォック・チュー (1982). 「ジョーンズ法案 1912–16：フィリピン独立観の再評価」東南アジア研究ジャーナル. 13 (2): 252– 269. doi : 10.1017/S0022463400008687 . S2CID 162468431 . 
  42. ^レビンソン、サンフォード、スパロウ、バーソロミュー・H. (2005). 『ルイジアナ買収とアメリカの拡大：1803–1898』 ニューヨーク：ロウマン・アンド・リトルフィールド. pp. 166, 178. ISBN 978-0-7425-4983-8ジョーンズ法第190章、39 Stat. 951 (1971) (48 USC § 731 (1987) に成文化) により、プエルトリコの住民にも米国市民権が付与されました。
  43. ^ 「非植民地化委員会、プエルトリコの自決プロセスの迅速化を米国に要請」。国連へようこそ。2003年6月9日。 2021年1月17日閲覧。米国は、国連憲章第73条eに基づく情報伝達の免除という立場を抜け穴として、プエルトリコとその領土における人権侵害を犯してきた。
  44. ^トーレス、ケリー・M. (2017). 「プエルトリコ、51番目の州：州制化が文化と言語に及ぼす影響」.カナダ・ラテンアメリカ・カリブ海研究ジャーナル. 42 (2): 165– 180. doi : 10.1080/08263663.2017.1323615 . S2CID 157682270 . 
  45. ^ 「ファシスト戦争終結における役割を忘れるな」 chinadaily.com.cn 2016年2月25日閲覧。
  46. ^ AJ Christopher (2002). 「独立なき脱植民地化」 GeoJournal 56 ( 3 ): 213–214 .
  47. ^ HW Brands, Bound to Empire: The United States and the Philippines (1992) pp. 138–60.オンライン無料
  48. ^ジョン・P・キャン、「アフリカにおける反乱鎮圧：ポルトガルの戦争方法 1961-74」ソリハル、イギリス（ヘリオン軍事史研究第12号）、2012年。
  49. ^ノリー・マックィーン『 ポルトガル系アフリカの脱植民地化：大主教革命と帝国の解体』
  50. ^アンリ・グリマル『脱植民地化：イギリス、フランス、オランダ、ベルギー帝国、1919-63』（1978年）。
  51. ^フランシス・ゴーダ（2002年）『オランダ領東インド／インドネシアに対するアメリカのビジョン：1920～1949年の米国外交政策とインドネシアのナショナリズム』アムステルダム大学出版、36頁。ISBN 978-90-5356-479-0。
  52. ^ボーデット、アンリ (1969). 「帝国喪失後のネーデルラント」.現代史ジャーナル. 4 (1): 127– 139. doi : 10.1177/002200946900400109 . JSTOR 259796. S2CID 159531822 .  
  53. ^ネルー、ジャワハルラール（2004年）『ジャワハルラール・ネルー自伝』ペンギンブックス、ISBN 9780143031048. OCLC  909343858 .
  54. ^ 「非同盟運動｜定義、使命、事実」ブリタニカ百科事典。2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月10日閲覧。
  55. ^ムケルジー、ミティ（2010年）。「 『幻想の世界』：1947年から1962年にかけてのインドの外交関係における帝国の遺産」。国際歴史評論。32: 2 (2): 253– 271。doi : 10.1080/07075332.2010.489753。JSTOR 25703954。S2CID 155062058。  
  56. ^ジョン・チャン、ジョン・ハリデイ『毛沢東：知られざる物語』、603～604ページ、2007年版、ヴィンテージ・ブックス
  57. ^ボゲティッチ、ドラガン (2017). 「Sukob Titovog koncepta univerzalizma i Sukarnovog koncepta Regionalizma na Samitu nesvrstanih u Kairu 1964」 [1964 年のカイロ非同盟諸国首脳会議におけるチトーの普遍主義概念とスカルノの地域主義概念の対立]。イストリヤ 20. ヴェカ。35 (2)。ベオグラード現代史研究所: 101–118 . doi : 10.29362/IST20VEKA.2017.2.BOG.101-118。S2CID 189123378。 
  58. ^ 「非同盟諸国によるベオグラード宣言」（PDF）エジプト議長国ウェブサイト。1961年9月6日。2011年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月23日閲覧。
  59. ^ラズロ、アービン、ロバート・ジュニア、アイゼンバーグ、エリオット、ラマン、ヴェンカタ (1978). 『新国際経済秩序の目的』 ニューヨーク、ペルガモン・プレス.
  60. ^マゾワー、マーク（2012年）『世界を統治する：ある思想の歴史』ニューヨーク市：ペンギン・プレス、310頁。ISBN 9780143123941。
  61. ^マヒウ、アハメド（1974年5月1日）「新国際経済秩序の設立に関する宣言序文」国連国際法視聴覚図書館。2020年12月17日閲覧。
  62. ^ジョン・ハッチ『アフリカ：自治の復活』（1967年）
  63. ^ウィリアム・ロジャー・ルイス『アフリカにおける権力の移行：脱植民地化、1940-1960』（Yale UP、1982年）。
  64. ^ジョン・D・ハーグリーブス、「アフリカの脱植民地化」（2014年）。
  65. ^ロンドンとパリの観点については、ルドルフ・フォン・アルベルティーニ著『脱植民地化：植民地の管理と将来、1919-1960』（ダブルデイ、1971年）を参照。
  66. ^フォーコンブリッジ、ガイ、エルズワース、ブライアン（2021年11月30日） 「バルバドス、英国のエリザベス女王を離脱し共和国へ」ロイター通信。
  67. ^ベイリス、J. & スミスS. (2001). 世界政治のグローバリゼーション：国際関係論入門.
  68. ^デイヴィッド・パーカー編 (2002). 『革命と革命の伝統：西洋における1560年から1991年』 ラウトレッジ. pp.  202– 203. ISBN 978-1-134-69058-9。
  69. ^ 「ロシアに関連する地名がウクライナで禁止された」 Lb.ua （ウクライナ語）。2023年3月22日。 2023年3月22日閲覧。
  70. ^ "Що таке деколонізація, чому вона важлива і як буде здійснюватися згідно з законом?"（ウクライナ語で）。 2023 年 3 月 22 日。2024 年1 月 23 日に取得。
  71. ^プリンス、トッド（2023年1月1日）「モスクワのウクライナ侵攻は、欧米の大学で学者たちがロシア研究を再考する中で『魂の省察』を誘発する」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。 2023年4月24日閲覧。
  72. ^スミス＝ピーター、スーザン（2022年12月14日）「いかにしてこの分野は植民地化されたのか：ロシア史におけるウクライナの盲点」 H -Net 。 2023年4月24日閲覧。
  73. ^ a bグラスナー、マーティン・アイラ（1980年）『体系的政治地理学第2版』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、ニューヨーク。
  74. ^カール・ヴォルフガング・ドイチュ、ウィリアム・J・フォルト編、『比較文脈における国家建設』ニューヨーク、アサートン、1966年。
  75. ^ミロナス・ハリス (2017). 「国家建設」.国際関係論. doi : 10.1093/obo/9780199743292-0217 . ISBN 978-0-19-974329-2。
  76. ^カムセラ、トマシュ（2020年12月1日）「グローバル言語政治：ユーラシア対その他の地域」。ナショナリズム、記憶、言語政治ジャーナル。14（2）：117–151。doi ： 10.2478 / jnmlp- 2020-0008。hdl ： 10023 / 21315。S2CID 230283299。 
  77. ^フィリップソン、ロバート（1992年）『言語帝国主義』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-437146-9. OCLC  30978070 .46-47ページ。
  78. ^アジェクム、コフィ（2018年5月23日）「アフリカにおける言語帝国主義と言語脱植民地化：文書化と保存を通じた」『大草原のアフリカ言語学』87-88頁。doi ：10.5281 /zenodo.1251718。
  79. ^ a b Kato, MT (2012). 『カンフーからヒップホップへ：グローバリゼーション、革命、そしてポピュラーカルチャー』ニューヨーク州立大学出版局. ISBN 978-0-7914-8063-2。
  80. ^アラード＝トランブレイ、ヤン、コバーン、エレイン (2023). 「入植者植民地主義の飛翔する頭数；あるいは政治理論化における先住民族のイデオロギー的抹消」 .政治研究. 71 (2): 359– 378. doi : 10.1177/00323217211018127 . S2CID 236234578 . 
  81. ^ヴェラチーニ、ロレンツォ（2007年）「入植者による植民地主義と脱植民地化」法学部・人文科学・芸術学部 - 論文（アーカイブ） .
  82. ^シャルマ、ナンディタ「移民と先住民性：ナショナリズム、ナショナリズム、そして場所の政治」ラウトレッジ国際移民研究ハンドブック、ラウトレッジ、2019年、246-257ページ。
  83. ^クック、バーナード・A. (2001). 『1945年以降のヨーロッパ：百科事典』 ニューヨーク：ガーランド. pp.  398. ISBN 978-0-8153-4057-7。
  84. ^ “Pieds-noirs”: ceux qui ont choisi de rester、 La Dépêche du Midi、2012 年 3 月
  85. ^サイブリウスキー、ローマン・エイドリアン著『世界の首都：地理・歴史・文化百科事典』 ABC-CLIO, LLC 2013. ISBN 978-161069247254～275ページ。
  86. ^ 「起源：ジンバブエからの移民の歴史 - 移民博物館、メルボルン、オーストラリア」Museumvictoria.com.au。2013年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月30日閲覧。
  87. ^レイシー、マーク（2003年8月17日）「かつて追放されたアジア人が再びウガンダ経済を牽引」ニューヨーク・タイムズ、ニューヨーク市。 2016年3月14日閲覧。
  88. ^ガブリエル・ペリエスとダヴィド・セルヴェネ著『黒い戦争：ルワンダ虐殺（1959-1994）の起源に関する調査』、Éditions La Découverte、2007年、88頁。（別の説では、出典を明示せずに、ニョベは「1958年9月13日の飛行機墜落事故で死亡した。この謎の墜落事故の明確な原因は未だ解明されていない。フランスのSDECEによる暗殺が疑われている。」と主張している。）
  89. ^「死者の力と生者の言語：カメルーンにおける民族主義的記憶の彷徨」アフリカン・ポリシー（1986年6月）、37-72ページ
  90. ^シャルル・ド・ゴール、ジョルジュ・ポンピドゥー、ジャック・シラクのアフリカ問題担当顧問を務めたジャック・フォカールは、1995年の「ジュヌ・アフリク」誌でこのことを認めた。フォカール談話、フィリップ・ガイヤールへのインタビュー、ファヤード「ジュヌ・アフリク」（フランス語）、そしてナショナル・インタレスト誌1997年秋号の「フランカフリックを率いた男 ― シャルル・ド・ゴール率いるフランスのアフリカ植民地化におけるフランス人政治家ジャック・フォカールの役割 ― 訃報」も参照
  91. ^ 「第11章」 www.un.org 2015年6月17日. 2020年6月14日閲覧。
  92. ^ 「マイルストーン：1945～1952年 – 歴史家事務所」history.state.gov . 2020年6月14日閲覧。
  93. ^ a b「非自治領 | 国連と脱植民地化」www.un.org . 2020年6月14日閲覧。
  94. ^ 「植民地主義根絶のための第三次国際10年」 www.un.org 2020年6月14日閲覧。
  95. ^ 「21世紀の残存植民地主義」 unu.edu国連大学。2021年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月14日閲覧。
  96. ^ a b「カリブ地域脱植民地化セミナーへのメッセージで事務総長は、国連は2020年までに植民地主義を根絶すべきだと訴える｜会議報道とプレスリリース」www.un.org。2020年6月14日閲覧。
  97. ^ 「チャゴス諸島紛争：英国は統治終了の義務を負う - 国連」 BBCニュース、2019年2月25日。
  98. ^サンズ、フィリップ（2019年5月24日）「ついにチャゴス諸島の人々は故郷に帰る本当のチャンスを得た」ガーディアン紙。英国の旧植民地に対する態度は恥ずべきものだ。国連決議はすべてを変える
  99. ^ 「チャゴス諸島紛争：英国、返還期限を逃す」 BBCニュース、2019年11月22日。
  100. ^ 「チャゴス諸島紛争：モーリシャス、米国と英国を「偽善者」と呼ぶ」「BBCニュース。2020年10月19日。」
  101. ^リー、アレクサンダー、ペイン、ジャック (2019). 「脱植民地化の結果は何だったのか？」国際研究季刊誌63 ( 2): 406– 416. doi : 10.1093/isq/sqy064 .
  102. ^ストラング、デイヴィッド (1994). 「イギリスとフランスの政治制度と脱植民地化のパターン形成」『福祉国家の比較政治経済学』pp.  278– 296. doi : 10.1017/CBO9781139174053.012 . ISBN 978-0-521-43473-7。
  103. ^コーンタッセル、ジェフ（2012年9月8日）「再生の構想：先住民族の脱植民地化と持続可能な自己決定への道筋」『脱植民地化：先住民族、教育、社会』1 (1). ISSN 1929-8692 . 
  104. ^ Táíwò, Olúfẹ́mi (2022).脱植民地化に反対：アフリカの主体性を真剣に受け止める. アフリカの議論. ロンドン: ハースト・アンド・カンパニー. ISBN 978-1-78738-692-1。
  105. ^クルツウェリー, ジョナタン; ウィルケンス, マリン S (2023). 「石灰化されたアイデンティティ：学術的な人骨コレクションにおける本質主義の持続」 .人類学理論. 23 (1): 100– 122. doi : 10.1177/14634996221133872 . S2CID 254352277 . 
  106. ^ Naicker, Veeran (2023). 「現代の脱植民地化理論における認識論的批判の課題」『ソーシャル・ダイナミクス』49 (2): 220–241 . doi : 10.1080/02533952.2023.2226497 . S2CID 259828705 . 
  107. ^ドゥオン、ケビン（2021年5月）「脱植民地化としての普通選挙権」アメリカ政治学評論. 115 (2): 412– 428. doi : 10.1017/S0003055420000994 . S2CID 232422414 . 

さらに読む

  • ベイリー、トーマス・A.アメリカ国民の外交史（1969年）オンライン無料
  • ベッツ、レイモンド F. 『脱植民地化』（第2版、2004年）
  • ベッツ、レイモンド・F.フランスと脱植民地化、1900-1960年（1991年）
  • バトラー、L.; ストックウェル、S. (2013). 『変化の風：ハロルド・マクミランとイギリスの脱植民地化』 シュプリンガー. ISBN 978-1-137-31800-8。
  • チェイファー、トニー著『フランス領西アフリカにおける帝国の終焉：フランスの脱植民地化の成功』（ブルームズベリー、2002年）。
  • チェンバレン、ミュリエル・E.編『ロングマン・コンパニオン：20世紀ヨーロッパの脱植民地化』（ラウトレッジ、2014年）
  • クレイトン、アンソニー著『フランスの脱植民地化戦争』（ラウトレッジ、2014年）。
  • クーパー、フレデリック (2014). 「フランス領アフリカ、1947–48年：植民地状況における改革、暴力、そして不確実性」. Critical Inquiry . 40 (4): 466– 478. doi : 10.1086/676416 . JSTOR  10.1086/676416 . S2CID  162291339 .
  • ダーウィン、ジョン。「脱植民地化と帝国の終焉」、ロビン・W・ウィンクス編『オックスフォード大英帝国史 第5巻：歴史学』 （1999年）5:541-557。
  • ゲリッツ、フランク著『アフリカをめぐるイデオロギー的争奪：反植民地主義的近代性の追求がいかにしてポストコロニアル秩序を形成したか（1945-1966年）』（コーネル大学出版、2023年）。ISBN13: 9781501767913。イギリス、フランス、ポルトガルの植民地に関する主要な学術的研究。オンラインレビューと著者による回答を参照。
  • グリマル、アンリ『脱植民地化：イギリス、オランダ、ベルギー帝国、1919-1963』（1978年）。
  • ハイアム、ロナルド（2007年）『イギリスの衰退する帝国：脱植民地化への道、1918-1968年』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-316-02565-9。
  • 池田亮著『フランスの脱植民地化の帝国主義：チュニジアとモロッコにおけるフランスの政策と英米の対応』（パルグレイブ・マクミラン、2015年）
  • ヤンセン、ヤン・C.、ユルゲン・オスターハンメル。脱植民地化: 短い歴史(プリンストン大学、2017)。オンライン
  • ジョーンズ、マックス、他「帝国の英雄たちの脱植民地化：イギリスとフランス」帝国・連邦史ジャーナル42巻5号（2014年）：787-825頁。
  • Klose, Fabian (2014), 「脱植民地化と革命」、EGO – European History Online、マインツ:ヨーロッパ史研究所、 Wayback Machineで 2016 年 2 月 19 日にアーカイブ、2021 年 3 月 17 日に取得 ( pdf )。
  • ローレンス、アドリア・K. 『帝国統治とナショナリズムの政治：フランス帝国における反植民地主義的抗議』（ケンブリッジ大学出版、2013年）オンラインレビュー
  • マクドゥーガル、ジェームズ（2017年12月）「不可能共和国：アルジェリアの再征服とフランスの脱植民地化、1945-1962年」『近代史ジャーナル』 89 ( 4): 772-811 . doi : 10.1086/694427 . S2CID  148602270 .
  • マックィーン、ノリー著『ポルトガル系アフリカの脱植民地化：大主教革命と帝国の解体』（1997年）。
  • ミルフォード、イスメイ著『脱植民地化世界におけるアフリカ活動家：反植民地文化の形成、1952-1966』（ケンブリッジ大学出版、2023年）のオンラインレビュー
  • オサリバン、クリストファー。『フランクリン・ルーズベルト大統領と帝国の終焉：中東におけるアメリカの権力の起源』（2012年）。
  • ロザームンド、ディートマー著『ラウトレッジ脱植民地化コンパニオン』（ラウトレッジ、2006年）、包括的な世界的視野、365ページ
  • ロザームンド、ディートマー（2015年）『帝国主義以後の国家の記憶』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-107-10229-3。イギリス、オランダ、ベルギー、フランス、ポルトガル、イタリア、日本への影響を比較する
  • シェパード、トッド著『脱植民地化の発明：アルジェリア戦争とフランスの再生』（2006年）
  • シンプソン、アルフレッド・ウィリアム・ブライアン著『人権と帝国の終焉：英国と欧州条約の起源』（オックスフォード大学出版局、2004年）。
  • スミス、サイモン・C. 『中東における帝国の終焉：イギリス、アメリカ合衆国、そして戦後の脱植民地化、1945-1973』（ラウトレッジ、2013年）
  • スミス、トニー（1978年1月）「フランスとイギリスの脱植民地化に関する比較研究」社会史比較研究20 (1): 70–102 . doi : 10.1017/S0010417500008835 . S2CID  145080475 .
  • スミス、トニー (1974). 「フランス植民地合意と人民戦争、1946-58年」.現代史ジャーナル. 9 (4): 217– 247. doi : 10.1177/002200947400900410 . JSTOR  260298. S2CID  159883569 .
  • ストレイヤー、ロバート。「脱植民地化、民主化、そして共産主義改革：比較的観点から見たソ連崩壊」『世界史ジャーナル』第12巻第2号（2001年）、375-406ページ。オンラインアーカイブ（2015年2月24日、Wayback Machine）
  • トーマス、マーティン、ボブ・ムーア、ローレンス・J・バトラー共著『帝国の危機：脱植民地化とヨーロッパの帝国国家』（ブルームズベリー出版、2015年）
  • ホワイト、ニコラス（2013年）『脱植民地化：1945年以降のイギリスの経験』ラウトレッジ、ISBN 978-1-317-88789-8。
脱植民地化に関する図書館資料
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=脱植民地化&oldid=1336228362#Independence_movements 」より取得