奉天事件

奉天事件
日中戦争と戦間期における日本の満州侵攻の一部
奉天事変の際に瀋陽に入城した日本軍奉天事変の際に瀋陽に入城した日本軍
日付1931年9月18日
位置
中華民国満州地方奉天市（現在の瀋陽市）付近
北緯41度50分05秒 東経123度27分58秒 / 北緯41.834610度、東経123.465984度 / 41.834610; 123.465984
結果

日本の勝利

交戦国
 中国 日本
指揮官と指導者
強さ
16万 3万～6万6000
死傷者と損失
  • 西側は340人以上が死亡したと主張している
  • 中国の主張：[ 1 ]
    • 将校5名と兵士144名が死亡
    • 将校14人と兵士172人が負傷
    • 483人の兵士が行方不明
  • 日本側の主張: [ 2 ] 320人が死亡
  • 西側は25人死亡と主張
  • 日本側の主張: [ 2 ] 2人死亡、22人負傷
地図
奉天事件
中国名
繁体字中国語九一八事變
簡体字中国語九一八事变
転写
標準中国語
羽生ピンインJiǔyībā Shibiàn
別名
繁体字中国語瀋陽事變
簡体字中国語沈阳事变
転写
日本語名
漢字満州事変
仮名まんしゅうじへん
転写
ローマ字まんしゅう事変

満州事変は、1931年の日本軍による満州侵攻の口実として日本軍が仕掛けた偽旗作戦であった。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

1931年9月18日、第29歩兵連隊独立守備隊の河本末盛中尉は、奉天（現在の瀋陽）近郊の日本の南満州鉄道が所有する線路付近で少量のダイナマイト[ 6 ]を爆発させた[ 7 ] 。爆発の威力は弱く、線路を破壊することはできず、数分後に列車が線路上を通過した。大日本帝国軍はこの行為を中国の反体制派の仕業と非難し、全面的な侵攻で報復した。満州占領に至り、 5ヶ月後には傀儡国家である満州国が建国された。

名前

奉天事変は英語では満州事変とも呼ばれます。日本語では、「満州事変」（きゅうじたい：滿洲事変、満州事変）は通常、1931 年 9 月の最初の鉄道攻撃だけではなく、一連の出来事（侵略を含む）全体を指し ます。

中国語では、鉄道線への攻撃は柳條湖事變（繁体字:柳條湖事變、簡体字:柳条湖事变、ピンイン: LiƔtiáohú Shìbiàn）として知られ、「9・18事件」（九・一八事变、JiƔyībā Shìbiàn）は一連の事件全体を指す。

背景

1931年9月19日、9月18日事件後に日本軍が鹵獲したルノーFT戦車

日露戦争（1904-1905）の終結以来、満州における日本の経済的存在感と政治的関心は高まっていた。戦争を終結させたポーツマス条約で、日本は極東鉄道の南満州鉄道支線（長春から旅順）の租借権を与えられた。しかし日本政府は、この管理には1896年の李・ロバノフ条約で中国がロシアに認めたすべての権利と特権が含まれ、1898年の関東租借協定で拡大されたと主張した。これには南満州鉄道地帯内の絶対的かつ排他的な統治が含まれていた。鉄道警備隊は列車と線路の警備を行うために地帯内に駐留していたが、これらは通常の日本兵であり、鉄道区域外で頻繁に演習を行っていた。

9.18事件91周年を機に、吉林省長春市の満州国故宮博物館と黒竜江省ハルビン市の東北抗日連合軍博物館が新たな調査結果を発表した。

一方、新たに樹立された中国政府は、 10年以上に及ぶ軍閥による分裂支配の後、国内における権威の再確立を試みていた。彼らは日中条約は無効であると主張し始めた。中国はまた、新たな法律を発表し、中国で辺境に定住し、店を開き、家を建てた日本人（当時は両地域とも日本の統治下にあったため、朝鮮人と台湾人も含む）は、いかなる補償もなく追放された。 [ 8 ] [ 9 ]満州の軍閥である張作霖も日本の租界を奪おうとしたが、日本の関東軍に暗殺された。張の息子で後継者の張学良は、反日感情から蒋介石の率いる南京政府に参加した。中国国内での日本人弾圧に対する日本の公式な異議は、中国当局によって却下された。[ 8 ] [ 10 ]

1929年7月から11月にかけての東清鉄道をめぐる中ソ紛争は、東北地方における緊張をさらに高め、奉天事変へと繋がった。ソ連赤軍が張学良率いる軍に勝利したことで、満州における東清鉄道に対するソ連の支配力が再確立されただけでなく、日本軍の関東軍将校が速やかに察知した中国軍の弱点が露呈した。[ 11 ]

ソ連赤軍の活躍は日本政府をも驚愕させた。満州は日本の東アジア政策の中核を成していた。1921年と1927年の東方方面軍会議は、日本が満州における支配的勢力となるという決意を再確認した。1929年の赤軍の勝利は、この政策を根底から揺るがし、満州問題を再び浮上させた。1930年までに、関東軍はますます強力になる赤軍に直面していることを悟った。行動を起こす時が迫り、日本は東北地方征服計画を加速させた。[ 12 ]

1931年4月、蒋介石と張学良の間で南京で中国全国指導会議が開催された。両者は意見の相違を棚上げし、満州における中国の主権を強く主張することで合意した。[ 13 ]一方、関東軍の一部将校は密かに満州侵攻を企て始めた。東京には、その企みを支援しようとする将校もいた。

イベント

奉天西門にいる第29連隊の日本兵

満州での紛争が日本の国益にかなうと信じた関東軍大佐板垣征四郎と中佐石原莞爾は、近隣に駐留する中国軍に事件を誘発することで日本を満州に侵攻させる計画を独自に考案した。しかし、南次郎陸軍大臣が関東軍の不服従と軍国主義的行動を抑制するために立川義次少将を満州に派遣すると、板垣 と石原はもはや中国側の挑発への反応を待つ余裕はなく、自ら挑発行為を起こさなければならないと考えた。[ 14 ]

板垣と石原は、柳条湖（りゅうじょうこ、liǔtiáohú ）付近の鉄道区間を破壊工作の対象とすることを選んだ。この地域には正式名称がなく、軍事的にも重要ではなかったが、北大營（びだいえいん、běidàyíng ）の中国軍駐屯地からわずか800メートルしか離れていなかった。北大營には、「若き元帥」張学良率いる部隊が駐屯していた。日本軍の計画は、爆発によって中国軍をおびき寄せ、騒乱の責任を中国に負わせることで、正式な日本軍侵攻の口実を作ることだった。さらに、彼らは破壊工作を、中国軍が重要な標的に対して計画的に攻撃したという説得力のあるものに見せかけ、予想される日本軍の反撃を、産業的・経済的に重要な鉄道を守るための正当な措置と見せかけることだった。日本の報道機関は、この場所を「柳条溝」 （liǔtiáo gōu）または「柳条橋」（liǔtiáo qiáo ）と報じたが、実際には平地に敷設された小さな鉄道区間であった。この場所に爆薬を仕掛けたのは、もし実際に鉄道橋であったならば必要となったであろう大規模な再建を回避するためであった。[ 14 ]

事件

日本の専門家が「破壊された」南満州鉄道を視察。

板垣征四郎大佐、石原莞爾中佐、土肥原健二大佐、田中孝義少佐は1931年5月31日までに事件の計画を完成させた。[ 15 ]

六条鉄道の一部

この計画は、南満州鉄道を警備していた第29歩兵連隊独立守備隊の河本末盛中尉が線路付近に爆薬を仕掛けた際に実行されたが、爆薬は線路から十分離れた場所に設置されていたため、実質的な被害はなかった。[ 6 ] 9月18日午後10時20分頃（22時20分）、爆薬は起爆した。しかし、爆発は小規模で、レールの片側1.5メートルが損傷したのみであった。実際、長春発の列車はこの損傷した線路を難なく通過し、午後10時30分（22時30分）に瀋陽に到着した。[ 16 ]

満州侵攻

9月19日の朝、瀋陽将校クラブに設置された日本軍の砲2門が、中国軍による鉄道攻撃とされる報復として、近くの国民革命軍（NRA）駐屯地に向けて発砲した。張学良率いる小規模な航空部隊は壊滅し、兵士たちは破壊された北大営兵舎から逃走した。約7,000人の中国軍駐屯地は500人の日本軍に攻撃された。国民革命軍駐屯地は抵抗したが敗北し、逃走した。夕方までに戦闘は終結し、日本軍は奉天を占領した。この時、中国軍500人の命が失われ、日本人の死者はわずか2人であった。[ 17 ]

関東租借地大連では、関東軍司令官本庄茂大将が当初、侵攻計画が自分の許可なく実行されたことに愕然としたが[ 18 ]、最終的には石原の説得により承認した。本庄は関東軍司令部を奉天に移し、朝鮮駐屯の朝鮮軍司令官林銑十郎大将に増援部隊の派遣を命じた。9月19日午前4時、奉天の安全が宣言された。

張学良は、日本軍の侵攻時に部下たちに戦闘をせず、武器を保管するよう直接命じた。そのため、日本軍は長春と丹東といった主要都市とその周辺地域をほとんど困難なく占領し、守備を続けた。

ラジオ放送施設を占拠した後、10月6日、関東軍は日本国内の世論を高めて自軍の行動を支持することを目的としたプロパガンダ放送を開始した。 [ 19 ] : 82

11月、黒龍江省知事代理の馬戦山将軍が省軍を率いて抵抗を開始し、1月には丁超将軍と李度将軍が地元の吉林省軍を率いて抵抗を開始した。こうした抵抗にもかかわらず、奉天事件から5ヶ月以内に、日本軍は遼寧省、吉林省、黒龍江省の主要な都市をすべて制圧した。[ 14 ]

余波

中国世論は、張学良が日本軍の侵攻に抵抗しなかったことを強く非難した。日本軍は現実の脅威であったにもかかわらず、国民党は中国共産党（CCP）の壊滅に全力を注いだ。張学良率いる25万人近い東北軍が、わずか1万1千人の関東軍に抵抗できたとは考えにくいと非難する声も多かった。さらに、張学良が満州に保有していた兵器庫は中国で最も近代的なものとされ、彼の部隊は戦車、約60機の戦闘機、4000丁の機関銃、そして4個砲兵大隊を保有していた。

張学良の優勢に見えた軍勢は、いくつかの要因によって弱体化していた。第一に、関東軍には強力な予備兵力があり、満州に隣接する日本の植民地であった朝鮮から鉄道で輸送可能だった。第二に、張軍の半数以上が河北省の万里の長城の南側に駐屯し、万里の長城の北側の部隊は満州各地に散在していた。そのため、万里の長城の北側に張軍を展開することは、日本軍と効果的に戦うために必要な集中力を欠くことを意味した。張軍の大部分は訓練不足で、指揮も不十分で、食料も乏しく、士気も低く、忠誠心も疑わしいものだった。張学良と父の張作霖が過去に日本の軍事顧問を頼りにしていたため、日本の秘密工作員が張軍の指揮下に浸透していた。日本軍は東北軍をよく知っていたため、容易に作戦を遂行することができた。[ 14 ]

中国政府は、胡漢民率いる広州新政府の独立問題、中国共産党の反乱、そして1931年の長江大洪水による数万人の難民発生など、数多くの内政問題に頭を悩ませていた。張自身は当時満州にはおらず、洪水被害者への募金活動のため北京の病院に入院していた。しかし、中国の新聞では張は「不抵抗將軍」（中国語：不抵抗將軍、ピンイン：布地康江将軍）と揶揄された。

1932年の満州事変後、中国代表が国際連盟で演説している。

このような状況を受け、中央政府は平和的解決を求めて国際社会に訴えた。中国外務省は日本政府に対し厳重な抗議を表明し、満州における日本軍の軍事行動の即時停止を要求し、9月19日に国際連盟に提訴した。10月24日、国際連盟は11月16日までに日本軍の撤退を完了させる決議を採択した。しかし、日本は国際連盟の決議を拒否し、中国政府との直接交渉を主張した。交渉は断続的に行われたが、大きな成果は得られなかった。[ 14 ]

11月20日、中国政府内で会議が開かれたが、国民党広州派は蒋介石が満州事変の責任を取って退陣すべきだと主張した。12月15日、蒋介石は国民政府主席を辞任し、孫文の息子である孫佛が中華民国首相（行政院長）に就任した。遼寧省のもう一つの都市である錦州は、1932年1月初旬に日本軍に占領された。その結果、汪兆銘が孫佛に代わり首相に就任した。[ 20 ]

1932年1月7日、アメリカ合衆国国務長官ヘンリー・スティムソンはスティムソン・ドクトリンを発表し、満州における日本の行動の結果として樹立されたいかなる政府もアメリカ合衆国は承認しないと述べた。1月14日、第2代リットン伯爵ヴィクター・ブルワー＝リットンを委員長とする国際連盟の調査団が上海に上陸し、状況を調査した。3月には傀儡国家である満州国が樹立され、中国の元皇帝溥儀が国家元首に就任した。[ 21 ]

10月2日、リットン報告書が発表され、満州侵攻と占領は自衛行為であるという日本の主張を否定したが、日本が鉄道への最初の爆撃を行ったとは断言しなかった。報告書は、満州国は日本軍による中国への軍事侵略の産物であると断定しつつも、日本が満州との経済的つながりから正当な懸念を抱いていることを認めた。国際連盟は満州国を独立国として承認することを拒否した。日本は1933年3月に国際連盟を脱退した。[ 21 ] [ 14 ]その後、日本は中国においてより攻撃的な姿勢を見せるようになった。[ 22 ] : 18

土肥原健二大佐は奉天事件を偽情報作戦の継続に利用した。奉天の中国軍の抵抗があまりにも貧弱だったため、土肥原は満州国皇帝溥儀に対し、これは中国人が依然として彼に忠誠を誓っている証拠だと告げた。日本の諜報機関はこの事件を利用し、殺害された張作霖とその息子張学良を満州における「悪政」の罪で貶める作戦を継続した。実際には、麻薬取引と汚職は張作霖の治世下でほぼ抑制されていた。[ 23 ]

論争

瀋陽の9月18日歴史博物館

奉天の日本鉄道における爆発事件の犯人については、いまだに様々な説が存在している。有力な証拠は、関東軍の若い将校たちが、東京からの直接の命令の有無にかかわらず、共謀して爆発を引き起こしたことを示唆している。戦後の調査で、日本軍が仕掛けた最初の爆弾は不発に終わり、代わりの爆弾を仕掛けなければならなかったことが確認された。この爆発により、関東軍は満州に駐留する中国軍との衝突を引き起こし、その後、傀儡国家である満州国を樹立するという目的を達成することができた。

中華人民共和国が1991年9月18日に開館した瀋陽の九・一八事件史博物館は、爆発物は日本軍によって仕掛けられたという立場を取っている。東京の靖国神社内にある遊​​就館も、関東軍の関与を主張している。

デイヴィッド・バーガミニの著書『日本の帝国の陰謀』（1971年）は、満州事変をめぐる満州と東京の出来事を詳細に年表にまとめている。バーガミニは、満州事変と日本軍の侵攻が、日本政府の正式な承認を得ずに、下級将校や短気な将校によって計画されたことが最大の欺瞞だったと結論付けている。しかし、歴史家ジェームズ・ウェランドは、上級指揮官が現場工作員の独断的な行動を黙認し、好ましい結果が確実となった後にその結果を承認したと結論付けている。[ 24 ]

2006年8月、日本で最も発行部数の多い新聞である読売新聞は、「昭和戦争」の責任は誰にあるのかという一般的な問いについて、1年間にわたる調査研究の成果を発表しました。満州事変に関しては、同紙は野心的な日本の軍国主義者と、彼らの不服従を抑制したり阻止したりできなかった政治家を非難しました。[ 25 ] [ 26 ]

国際連盟とその後のリットン報告書がどのようにこの事件を扱ったかについても議論が集中している。AJPテイラーは、「最初の深刻な挑戦に直面して」国際連盟は屈服し、降伏したと記している。ワシントン海軍軍縮会議（1921年）は、東アジアにおける日本の一定の覇権を保証した。アメリカによるいかなる介入も、すでに述べた協定への違反となる。さらに、イギリスは金本位制から離脱を余儀なくされたばかりで危機的状況にあった。当時、東アジアの強国であったイギリスは、決定的な行動をとる能力がなかった。列強からの唯一の反応は「道徳的非難」であった。[ 27 ]

現代中国共産党の歴史学

2017年、中国共産党（CCP）は、1937年の盧溝橋事件ではなく、満州事変を日本帝国に対する「抗戦」の始まりとして公式に認定した。歴史家エミリー・マトソンは、この公式時系列の変更は、中国共産党の威信を高め、当時の国民党政府の「非抵抗政策」の信用を失墜させることを目的とした、国内における「正当化物語」の一環だと述べた。[ 28 ]

記憶

毎年9月18日午前10時、中国各地の主要都市で数分間、空襲警報が鳴り響きます。対象となるのは、黒龍江省、吉林省、遼寧省、海南省などです。[ 29 ] [ 30 ]

参照

参考文献

引用

  1. ^カン・ジウェン;謝春和（2005）。 日本侵攻的铁证: 日本记者镜头下の九一八事变『日本による中国侵略の確固たる証拠：日本人ジャーナリストの視点から見た九一八事件』吉林文学歴史出版社、15頁。
  2. ^ a bセンマン ハッタツ シ。千萬事業協会。 1934 年。 535.
  3. ^ピーター・ドゥース、ジョン・ホイットニー・ホール(1989). 『ケンブリッジ日本史：20世紀』 ケンブリッジ大学出版局. p. 294. ISBN 978-0-521-22357-7。
  4. ^スピラー、ロジャー・J. 『戦争への本能：歴史の戦場からの光景』ハーバード大学出版局、315ページ。ISBN 978-0-674-01941-6。
  5. ^ハンター、ジャネット（1984年）『日本近現代史簡潔辞典』カリフォルニア大学出版局、120頁。ISBN 978-0-520-04557-6。
  6. ^ a bピーター・デュース、ジョン・ホイットニー・ホール(1989). 『ケンブリッジ日本史：20世紀』 ケンブリッジ大学出版局. p. 294. ISBN 978-0-521-22357-7。
  7. ^フェンビー、ジョナサン（2003年）『蒋介石：中国の大元帥と彼が失った国家』キャロル＆グラフ社、202頁。
  8. ^ a b山室伸一 (1991). 『満州国​​の法と政治：定説』（PDF）。『人物学報』：人文科学雑誌。68 : 129–152。2023年 5月17 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  9. ^山室慎一 (2006). 『日本の統治下における満州』 ジョシュア・A・フォーゲル訳. ペンシルベニア大学出版局. pp.  10– 13, 21– 23. ISBN 978-0-812-23912-6. 2017年1月23日閲覧。
  10. ^山口重二 (1967).キエタ 帝国 マンシュウ。株式会社毎日新聞社ASIN  B000JA85DK
  11. ^マイケル・M・ウォーカー『 1929年中ソ戦争：誰も知らなかった戦争』（ローレンス：カンザス大学出版局、2017年）、290ページ。
  12. ^マイケル・M・ウォーカー『 1929年中ソ戦争：誰も知らなかった戦争』（ローレンス：カンザス大学出版局、2017年）、290～291頁。
  13. ^ジェイ・テイラー（2009年）『大元帥：蒋介石と近代中国への闘い』ハーバード大学出版局、93ページ。ISBN 978-0-674-03338-2. 2023年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  14. ^ a b c d e fフェレル、ロバート・H. (1955年3月). 「満州事変：1931年9月18～19日」.近代史ジャーナル. 27 (1). シカゴ大学出版局: 66– 72. doi : 10.1086/237763 . JSTOR 1877701. S2CID 144691966 .  
  15. ^ベア、エドワード（1987年）、ラストエンペラー、ニューヨーク：バンタムブックス、  p.180、ISBN 978-0-553-34474-5
  16. ^ 1931年から1943年までの主要な国際情勢と、その発生の理由となる表向きの理由に関する年表、第78回議会第2会期。「9月18日午後10時から10時30分の間に、鉄道またはその付近で爆発が発生したことは疑いようがない。しかし、鉄道への被害は、たとえあったとしても、長春発の南行き列車の定刻到着を妨げるものではなく、それ自体では軍事行動を正当化するほどのものではなかった。この夜間の日本軍による軍事行動は、…正当な自衛措置とみなすことはできない…」 [調査委員会の意見]、同書、71ページ
  17. ^ベア 1987、182ページ
  18. ^チェン、第二次世界大戦データベース
  19. ^アレクナ、ジョン（2024年） 『ニュースを探して中国を作る：情報、テクノロジー、そして大衆社会の出現』スタンフォード大学出版局、カリフォルニア州。ISBN 978-1-5036-3667-5。
  20. ^イアン・ヒル・ニッシュ『日本の国際主義との闘い：日本、中国、国際連盟 1931-33』（ラウトレッジ、1993年）。
  21. ^ a bニッシュ『日本の国際主義との闘い：日本、中国、国際連盟、1931-33』（1993年）。
  22. ^ Gao, Yunxiang (2021). 『立ち上がれ、アフリカ！雄叫びを上げよ、中国！20世紀の世界の黒人・中国人市民たち』ノースカロライナ大学出版、ノースカロライナ州チャペルヒル、ISBN 978-1-4696-6460-6。
  23. ^ベア 1987、182–183ページ
  24. ^ウェランド、ジェームズ (1994). 「誤った情報：1931年9月の満州事変における日本軍情報将校たち」.軍事史ジャーナル. 58 (3): 445–460 . doi : 10.2307/2944134 . JSTOR 2944134 . 
  25. ^ 「戦争責任 過去を紐解く（1）／昭和の戦争、最も責めを負うべきは誰か？」『読売新聞』 2006年8月13日。2006年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月18日閲覧。
  26. ^ 「戦争責任 過去を紐解く（1）／満州、戦争への滑り出し」『読売新聞』 2006年8月16日。2007年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月18日閲覧。
  27. ^テイラー、AJP（1962年）、第二次世界大戦の起源、ニューヨーク：アセナウム、p.91
  28. ^エミリー・マットソン（2023年7月7日）「中国の指導者たちは党の威信を高めるためにいかにして抗日戦争の歴史を変えたのか」NüVoices。2023年7月9日閲覧。
  29. ^ "9 月 18 日の事件、中国全土にマーク_"中国梦 我的梦"_中国山东网" . dream.sdcina.com。2016 年 3 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年9 月 18 日に取得。
  30. ^ "我国多个地区拉防空警报纪念九一八事变_新闻中心_新浪网" . News.sina.com.cn。2023 年 5 月 31 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 16 日に取得。
  31. ^ Farr 2001、52ページ； Lofficier & Lofficier 2002、35ページ。
  32. ^シャオ、ダン (2011).辺境の祖国、回復した国境地帯の満州族、満州国、および満州、1907 ～ 1985 年。ハワイ大学出版局。 p. 289.ISBN​ 978-0-8248-6022-6. 2023年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月31日閲覧。
  33. ^ Ho, Wai-Chung (2018).中国本土における文化、音楽教育、そして中国の夢. Springer Nature Singapore. ISBN 978-981-10-7533-9. 2023年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月31日閲覧。
  34. ^ Solovieva, Olga V. (2023). 『ロシアの黒澤明監督によるトランスナショナル映画、あるいは異なる語り口の芸術』 OUP Oxford. p. 17. ISBN 978-0-19-269084-5. 2023年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月31日閲覧。
  35. ^ Galvan, Patrick (2019年1月17日). 「No Regrets for Our Youth: A Retrospective on Kurosawa's Postwar Gem – Toho Kingdom」 . tohokingdom.com . 2023年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月31日閲覧。
  36. ^『愛国者と裏切り者：ゾルゲと尾崎：日本文化事例集』、MerwinAsia：2009年、101～197頁
  37. ^ 「閃光のナイトレイド 第7話 配信、放送されず」アニメニュースネットワーク 2010年5月30日. 2023年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月3日閲覧。
  38. ^信仰の戦いエピソード24プレビュー

出典

  • ファー、マイケル（2001年）『タンタン完全版』ロンドン：ジョン・マレーISBN 978-0-7195-5522-0。
  • フェレル、ロバート・H. (1955年3月). 「満州事変：1931年9月18～19日」.近代史ジャーナル. 27 (1): 66– 72. doi : 10.1086/237763 . JSTOR  1877701. S2CID  144691966 .
  • ジョウェット、フィリップ（2005年）『旭日旗第一巻：日本のアジア同盟国1931～45年、中国、満州国』ヘリオン・アンド・カンパニー社ISBN 978-1-874622-21-5。
  • レンセン、ジョージ・アレクサンダー（1974年）『呪われた遺産：ソ連と満州危機1924-1935』外交新聞社。
  • ロフィシエ、ジャン＝マルク; ロフィシエ、ランディ (2002). 『ポケット・エッセンシャル タンタン』 ハーペンデン、ハートフォードシャー: ポケット・エッセンシャルズ. ISBN 978-1-904048-17-6。
  • 許龍玄、張明凱 (1971). 『日中戦争史（1937-1945）』（第2版）台北（台湾）: 中華民国出版社.
  • ルーカス、デビッド G.戦略的不調和：日本、満州、および外交政策（航空戦争大学、1995年）オンライン。
  • 松阪義久（2003年）『日本満州の形成 1904-1932』ハーバード大学アジアセンター、ISBN 978-0-674-01206-6。
  • 緒方貞子『満州における反抗：1931～1932年の日本の外交政策の策定』（カリフォルニア大学出版、1964年）。
  • 吉橋武彦著『奉天の陰謀：日本軍の台頭』（イェール大学出版、1963年）オンライン版
  • ライト、クインシー（1932–02）「満州危機」アメリカ政治学評論26 ( 1):45–76.
奉天事件に関する図書館資料
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mukden_incident&oldid=1335899186」より取得