写真の操作

オーストラリアの写真家フランク・ハーレーは、ベルギーでの第一次世界大戦のネガ3枚からこの合成写真を作成しました。[ 1 ]彼は上司に対して、戦争は非常に大規模に行われたため、1枚のネガでその本質を捉えることは不可能だと主張しました。[ 2 ]

写真加工（写真の改変）とは、本来本物である写真に手を加えることです。写真加工の中には、巧みな芸術作品とみなされるものもあれば、特に人を欺くために用いられる場合は非倫理的な行為とみなされるものもあります。写真加工の動機としては、政治的プロパガンダ、被写体の外観を変えること（良くも悪くも）、娯楽、ユーモアなどが挙げられます。

写真加工の中には、用途や目的によっては芸術の一形態とみなされるものもあります。それは、独自の画像や、場合によっては写真家による独自の芸術表現を生み出すことを伴うからです。例えば、アンセル・アダムスは暗室露光技術を用いて写真を暗くしたり明るくしたりしました。その他の技術としては、インクや絵の具を用いたレタッチ、エアブラシ、二重露光、暗室での写真やネガのつなぎ合わせ、インスタントフィルムのスクラッチなどがあります。デジタル画像加工用のソフトウェアは、カジュアルなものからプロフェッショナルなものまで多岐にわたります。その一つであるAdobe Photoshopは、 「あらゆるプログラムで画像をデジタル編集する」という意味で 「Photoshop」という用語が使われるようになりました。

歴史と技術

初期のレタッチツール:グアッシュペイント、練り消しゴム、木炭スティック、エアブラシ(「歴史からエアブラシで描いた」というフレーズの由来)

写真加工は、19世紀にガラスやブリキの版に撮影された初期の写真にまで遡ります。この行為は、ジョゼフ・ニセフォール・ニエプスが世界初の写真（1825年）を発明して間もなく始まりました。ニエプスはヘリオグラフィーを発明し、写真製版版から初めての写真プリントを制作しました。[ 3 ] [ 4 ]従来の写真プリントは、インクやペイントによるレタッチ、エアブラシ、現像中のポラロイドの傷付け（ポラロイドアート）など、プリントに直接加工を施す様々な方法や技術を用いて変更できます。 [ 5 ]ネガは、二重露光技術を用いてカメラに入れたまま、または暗室で写真やネガをつなぎ合わせて加工することができます。暗室で加工されるものには、写真の一部を芸術的に明るくしたり完全に洗い流したりする漂白、美的目的での手彩色、美術絵画の模倣などの技術が含まれていました。[ 6 ]

囲いの中の馬のオリジナル写真
馬は牧草地の写真にデジタル合成されています。

19世紀初頭、写真撮影とその技術は、かなり粗雑で扱いにくいものでした。機材と技術は時とともに進歩しましたが、写真撮影がデジタルの領域に進化したのは20世紀後半になってからでした。20世紀には、プロの環境でペイントボックスを実行するクォンテルコンピュータによりデジタルレタッチが可能になりましたが、 [ 7 ]他の同時代のパッケージと同様に、市場ではAdobe PhotoshopやGIMPなどのグラフィックイメージング用の編集ソフトウェアに事実上置き換えられました。当初、デジタル写真は、一部の人々から根本的に新しいアプローチであると考えられ、その標準以下の品質のために写真家に拒否されました。[ 8 ]フィルムからデジタルへの移行は継続的なプロセスでしたが、21世紀初頭には、カメラと機材のサイズと重量を減らしながらデジタル画像の品質を大幅に向上させたイノベーションの結果、大きな進歩が遂げられました。[ 9 ]

アンセル・アダムスは暗室露出技術を使用して、写真を焼き込む（暗くする）か覆い隠す（明るくする）かのどちらかを行いました。[ 10 ] [ 11 ]

PhotoshopやGIMPなどのツールで写真を操作するのは一般的に熟練度が高く時間のかかる作業ですが、21世紀には高度なアルゴリズムを搭載した画像編集ソフトウェアが登場し、複雑な変形をほぼ自動化できるようになりました。[ 12 ]例えば、肌の色を滑らかにしたり、被写体の目を大きくするなどして、視覚的に美しい顔のプロポーションを作成したりするビューティーフィルターは、 InstagramやTikTokなどの広く使用されている多くのソーシャルメディアアプリで利用でき、ライブビデオにリアルタイムで適用できます。 このような機能は、 Facetuneなどの専用の画像編集モバイルアプリケーションでも利用できます。FaceAppなどの一部アプリケーションでは、ディープラーニングアルゴリズムを使用して、写真の被写体の年齢や性別を変更したり、表情を修正したりするなど、コンテンツを認識しやすい複雑な変形を自動化します。[ 13 ]

ディープフェイクという用語は、ディープラーニング技術を用いて生成された実際の画像や動画を指すために2017年に造語されました。改変は娯楽目的だけでなく、偽情報の拡散といった悪質な目的にも使用される可能性があります。[ 14 ]不正な作品は、悪意のある攻撃、政治的利益、金融犯罪、詐欺などに利用される可能性があります。[ 15 ]最近では、著名人などの顔をポルノ出演者の顔に重ね合わせてポルノ素材を作成するディープフェイクが蔓延しており、ディープフェイクポルノは同意の欠如に関する問題から批判されています。[ 16 ]

天体の生の天文画像は通常、複雑なデジタルカメラによって提供されるデータから生成されます。[ 17 ]生の画像には、赤外線や紫外線、または可視光スペクトル外にある他のエネルギーに反応して生成されたバイナリ（白黒）またはグレースケールのデータが含まれており、生のデジタルデータを人間の視覚に適したカラー画像に変換する方法について技術的な決定を行う必要があります。[ 17 ]たとえば、ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡とハッブル宇宙望遠鏡の画像では、通常、最も短い波長には青、最も長い波長には赤、中間の波長には緑を使用します。[ 17 ]科学的正確さと視覚的な魅力の両方が、科学者による正確な分析を可能にし、一般の人々に視覚的な興味を提供するために、この決定に貢献しています。[ 17 ]また、科学視覚化の専門家は、画像を積み重ねたり、異なる機器からの観測をつなぎ合わせたり、コントラストを強調したり、アーティファクトを除去したりすることがあります。[ 17 ]

政治的および倫理的問題

ハインリッヒ・ホフマンの写真が加工され、ミュンヘンで第一次世界大戦の勃発を祝うアドルフ・ヒトラーが写し出された。 [ 19 ] [ 20 ]

写真加工は、見る人を欺いたり説得したり、あるいは物語や自己表現を向上させるために用いられてきました。[ 21 ]南北戦争の頃から、写真は複数のネガに基づいて版画として出版されていました。[ 22 ] 1860年、政治家ジョン・カルフーンの写真が加工され、彼の遺体がアメリカ合衆国大統領エイブラハム・リンカーンの頭部と共に別の写真に使用されました。この写真は、加工された最初の写真とされています。[ 23 ]

ヨシフ・スターリンはプロパガンダのために写真の修正を多用した。[ 24 ] 1920年5月5日、前任者であるウラジーミル・レーニンはソ連軍に向けて演説を行い、レオン・トロツキーも出席した。スターリンはトロツキーが出席している写真からトロツキーを修正させた。[ 25 ]よく知られたダムナティオ・メモリアエ（記憶の断罪）画像操作の事例として、1940年に処刑されたNKVDの指導者ニコライ・エジョフが、スターリンと並んで写っている公式報道写真から削除されたことが挙げられる。その後、歴史家たちは彼を「消えゆく人民委員」と渾名した。[ 26 ]ソ連ではこのような画像検閲が一般的であった。

ニュース価値を高めるために写真画像を歪曲するジャーナリストの先駆者はバーナー・マクファデンでした。1920 年代半ば、彼の「コンポグラフ」手法では、衣装を着た替え玉を使って実際のニュース事件を再現し、ドラマ化された場面を写真に撮り、その後、無関係の写真から集めた実際のニュース人物の顔を、演出した画像に貼り付けました。

アドルフ・ヒトラーの公式写真家ハインリッヒ・ホフマンが撮影した写真は、ヒトラーがミュンヘンで第一次世界大戦の勃発を祝っている様子を写し出すように加工された。 [ 27 ] [ 28 ] 1930年代、芸術家のジョン・ハートフィールドは、フォトモンタージュと呼ばれる写真加工の一種を用いてナチスのプロパガンダを批判した。[ 29 ]

報道機関に公開される前に、写真撮影時に不在だった議会職員4名が、この2013年の公式肖像画にデジタルで追加されました。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

画像操作にはいくつかの倫理理論が適用されてきました。画像操作における倫理をテーマとしたパネルディスカッション[ 34 ]において、オード・オリヴァは、編集された画像が操作とみなされるためには、カテゴリの転換が必要であると理論づけました。画像行為理論[ 35 ]において、カーソン・レイノルズは言語行為理論を写真編集と画像操作に適用することで拡張しました。ウィリアム・J・ミッチェルは「写真で物事を行う方法」[ 36 ] において、写真操作の長い歴史を詳述し、批判的に論じています。

写真操作は現代の政治キャンペーンにおいて有用なツールと広く考えられており、写真操作はしばしば政治的メッセージを増幅させ、政敵を弱体化させるために使用されています。[ 37 ]例えば、2020年1月6日、ポール・ゴサール米国下院議員（共和党、アリゾナ州選出）は、バラク・オバマ米国大統領がイランのハサン・ロウハニ大統領と握手している写真を「彼らが権力を握っていない方が世界はより良い場所だ」というキャプションを付けてツイートしました。[ 38 ]この会談は実際には行われておらず、実際にはオバマ大統領とインドのマンモハン・シン首相の会談を加工した写真であることが指摘されました。[ 38 ]ゴサール議員は偽情報を拡散しようとしたとして批判されました。この写真は以前、2015年にロン・ジョンソン上院議員の広告にも使用されていました。[ 39 ]

2023年、ダブリン・プライドの主催者は、1983年の抗議活動の画像を改変して投稿した際に「プロパガンダ」を推進するために「意図的に写真を改ざんした」として非難された。この抗議活動では、デモ参加者が掲げたプラカードに「トランスジェンダーの権利は人権である」というスローガンが付け加えられていた。[ 40 ]ダブリン・プライドの広報担当者は、この変更を擁護し、「キャンペーンのために象徴的な画像を変更することはよくあることだ」と述べた。[ 40 ]最終的に、改ざんされた画像はダブリン・プライドのウェブサイトから削除された。[ 40 ]

ジャーナリズムでの使用

1903年のライトフライヤー号の無彩色写真
2021年のカラー版

1982年のナショナルジオグラフィック誌の表紙の縦向きに合わせるために写真が改変された事件は、特に大きな論争を巻き起こしました。改変された画像によって、エジプトの2つのピラミッドが元の写真よりも接近して見えるようになってしまったのです。[ 41 ]この事件は、画像の改ざんの妥当性に関する議論を引き起こし、[ 42 ]雑誌の信頼性に疑問を投げかけました。事件の直後、ナショナルジオグラフィックの撮影監督トム・ケネディは、「より魅力的なグラフィック効果を得るために、写真の要素を操作する技術はもう使用していません。これは後になって間違いだったと認識しており、今日では同じ間違いを繰り返すことはありません」と述べました。[ 43 ]

ジャーナリズムにおける疑わしい写真操作事件は他にもある。そのような事件の一つは、マーサ・スチュワートが刑務所から釈放された後の2005年初頭に発生した。ニューズウィーク誌は、スチュワートの顔写真と、それよりはるかにスリムな女性の体の写真を表紙に使用し、スチュワートが獄中で減量したことを示唆した。[ 44 ]ニューズウィーク誌の副編集長リン・ステイリー氏はインタビューでこの事件について、「私たちが依頼した記事は、マーサの将来の姿を示すことを意図したものであり、必ずしも現在の彼女の姿を示すものではありません」と述べた。ステイリー氏はまた、ニューズウィーク誌が3ページで、マーサ・スチュワートの表紙写真は合成写真であることを明らかにしたと説明した。[ 44 ]

画像操作ソフトウェアは、かつて多くの視聴者が抱いていた「カメラは嘘をつかない」という格言への信頼度に影響を与えた。[ 45 ]画像は、娯楽や美的理由、あるいは被写体の見栄えを良くするために操作されることがある。 [ 46 ]しかし、 2004年のケリー・フォンダ大統領選写真論争が示すように、すべての画像操作が無害なわけではない。問題の画像は、1971年6月13日に撮影されたジョン・ケリーと、1972年8月に撮影されたジェーン・フォンダの偽造合成画像であり、1971年の反戦集会で同じ演壇に立つジェーン・フォンダの姿が映っていた。後者には、人々の現実に対する見方を変える意図で、偽のAP通信のクレジットが付けられていた。 [ 45 ]

フォトジャーナリズムにおけるデジタル編集の倫理的使用に関する文献が増えています。例えば、米国では、全米報道写真家協会（NPPA）が倫理規定を制定し、掲載画像の正確性を促進しています。写真家は「視聴者を誤解させたり、被写体を誤って表現したりするような画像を操作してはならない」と勧告しています。[ 47 ]この規定違反は、特に掲載写真のデジタル改変に関しては非常に深刻に受け止められています。ピューリッツァー賞ノミネート経験のある写真家アラン・デトリッヒ氏が、自身の写真の一部が操作されていたことが明らかになり辞任した事例がその証拠です。[ 48 ]

2010年、ウクライナの写真家ステパン・ルディク氏がスポーツ特集3位入賞者でしたが、世界報道写真コンテストのルール違反により失格となりました。「彼に作品のRAWファイルを要求したところ、元の写真の1枚から要素が削除されていることが明らかになりました。」[ 49 ] 2015年時点で、世界報道写真コンテストの最終ラウンドに進んだ応募作品の最大20%が、ルール違反による加工や後処理が行われたことが判明し、失格となりました。[ 50 ]

髪を後ろになでつけ、歯ブラシのような口ひげを生やした成人男性の白黒ポートレート。
1940年頃
髪を後ろになでつけ、歯ブラシのような口ひげを生やした笑顔の男性の白黒写真ポートレート。
1941年頃
髪を後ろになでつけ、歯ブラシのような口ひげを生やした笑顔の男性の白黒写真ポートレート。
1950年頃
米国の不動産開発業者フレッド・トランプの肖像画には、遠近法に外れた顔立ち（1940 年）、ギザギザの鼻（1941 年）、そして伝統的な顔立ち（1950 年）が描かれている。

人物のレタッチ

写真加工の一般的な形態として、特に広告、ファッション、ブドワール、ポートレート、グラマー写真において、被写体の容姿を向上させることを目的とした編集が挙げられます。よくある加工には、肌の質感を滑らかにする、傷跡、ニキビ、その他の肌の欠点を消す、被写体の体をスリムにする、しわやたるみを消すなどが含まれます。評論家たちは、このような行為が視聴者に非現実的な期待や否定的なボディイメージを与える可能性があると懸念しています。

ファッションでの使用

ビクトリア朝時代後期には、砂時計型の体型に近づけるため、女性のウエスト部分が隠されるようになりました。

写真加工業界は、 特に若者の歪んだ非現実的な自己イメージを助長または煽動しているとしばしば非難されてきた。 [ 51 ]グラマー写真の世界は、写真加工の使用に深く関わってきた特定の業界の一つである（多くの人が「理想の体型」を体現しようと有名人に憧れているため、多くの人が懸念している要素だと考えている）。[ 52 ]モデルの容姿を変えるための写真加工は、肌の色、髪の色、体型などの特徴を変えるために使用できる。肌の加工の多くは、人気の画像編集プログラムに含まれる機能を使用してシミを取り除くことである。写真編集者は、髪の根元を消したりツヤを出したりするために髪の色を変えることもある。さらに、モデルの歯や目が実際よりも白く見えるように加工されることもある。メイクやピアスを写真に加工して、まるでモデルが撮影時にそれらをつけていたかのように見せることさえできる。写真編集によって、モデルの外観は欠陥を除去するために劇的に変化する可能性がある。[ 53 ]

「レタッチ師の告白：モデル業界が女性に及ぼす悪影響」と題された記事で、大手ファッションブランドで活躍するプロのレタッチ師が、業界の秘密を明かしている。[ 54 ]肌のシワなどの欠点を修正したり、顔立ちを滑らかにしたりすることに加え、モデルのサイズは目に見える体重を増減させることで操作される。リバース・レタッチは、モデルをより痩せさせるのと同じくらい一般的で、「リバース・レタッチと呼ばれるプロセスで、非常に痩せたモデルの体を歪ませ、よりたくましく見せる」。これは、不健康な体重でも健康的に見えるように見せかけるため、人を痩せさせるよりもひどい。しかし実際にはそうはならず、フォトショップで加工する必要がある。[ 54 ]リバース・レタッチには、骨の突出による影の除去、体の部位への肉付け、色補正、そして極端な減量によって温かみを出すために生じた毛の除去などが含まれる。専門家は、画像に「修正なし」というラベルが付いていなければ、一般の人は写真が修正されていると推測できると述べている。[ 55 ]ファッション業界が体型を理想化するために操作された写真を使い続けているため、これらの画像がいかに非現実的で不健康であるか、そしてそれが促進している否定的な意味合いについて教育する必要がある。

ファッション業界の画像編集や修正を数多く手がけ、プライバシーを守りたいデジタル加工の専門家は、モデルの実際の体重に関わらず、モデルを痩せて見せるために写真をデジタル加工するのは普通のことだと語る。一般的に、写真は最大10キログラム（22ポンド）の見た目の修正が行われる。しかし、過去20年間でこの慣行は変化し、ソーシャルメディアを利用するセレブが増え、世間も彼らの実際の容姿に敏感になったため、大幅な修正は気づかれる可能性が高い。この加工専門家は、業界の目標は広告で大きな収入を得ることであり、これを維持しなければならないため、非現実的な理想のサイクルは続くだろうと指摘している。[ 56 ]

2012年以降、セブンティーン誌はモデル写真の加工を中止すると発表しました。この決定は、14歳の少女ジュリア・ブルームが、各号の見開きページに少なくとも1枚は加工されていない写真を使用するよう嘆願したことを受けて行われました。嘆願書には8万4000人以上の署名が集まりました。[ 57 ]

ソーシャルメディアで

Snapchat、Instagram、TikTokなどのソーシャルメディアアプリでは、ユーザーは背面カメラまたは前面カメラを使用して写真を操作し、既成のフィルターを適用して画像の品質を向上させたり、画像を歪ませたり、テキスト、色、ステッカーなどのクリエイティブ要素を追加したりできます。ソーシャルメディアプラットフォームで提供されるフィルターは、ソーシャルメディア企業が作成したもの、またはユーザーが作成したコンテンツです。写真編集技術には、投票、GIF、音楽、カウントダウン、寄付、リンクの追加が含まれます。[ 58 ]インフルエンサーは、ユニーク、 [ 59 ]クリエイティブ、または魅力的であると見られるために、フィルターを使用してエンゲージメントを高め、フォロワーのアクティビティを促進します。Meta によると、6億人以上が Facebook または Instagram で AR 効果を使用しています。[ 60 ]

Facetuneなどの携帯電話アプリでは、ユーザーが自分の個人画像を編集できます。[ 61 ]そのため、ソーシャルメディアユーザー、特に若者は、非現実的で実現不可能な体型を装った加工画像に過度にさらされています。[ 62 ] [ 63 ]例えば、TikTokなどのソーシャルメディアプラットフォームには、「スキニーフィルター」や「パーフェクトスキンフィルター」など、身体的特徴を錯覚させるフィルターが含まれています。[ 60 ]ソーシャルメディアにおける完璧さの概念の一部は、日本の文化と「かわいい」という言葉に由来しています。「かわいい」という言葉は、かわいらしさの全体的な側面、つまり壊れやすく、女の子らしく、子供のような感情を表現することを意味します。「かわいい」効果で強調された写真は、写真ブースのような設定で完璧さを表現します。この概念は、 1999年に京セラが初めて自撮り用携帯電話カメラを発売するきっかけとなり、2000年代初頭のMySpaceの黎明期に自撮り写真の投稿が広まりました。[ 64 ] [ 65 ]

広告では

写真加工は、テレビコマーシャルや雑誌の広告において、商品や人物を実際よりも良く、魅力的に見せるために使われてきました。[ 66 ]さらに、より望ましいシルエットを実現したり、特定の要素に視線を誘導したりするために、解剖学や遠近法を騙して被写体を改​​変し、望ましい構図を実現することもあります。 [ a ]

有名人の反対

写真の加工は、視聴者とセレブリティの両方から否定的な反応を引き起こしました。そのため、セレブリティたちは、アメリカ医師会が「写真編集ソフトの助けを借りなければ実現できない体型のモデルを描いた広告に、感受性の強い子供やティーンエイジャーをさらすことをやめなければならない」と決定したことを支持し、写真の加工を拒否するようになりました。[ 62 ]こうしたセレブリティには、キーラ・ナイトレイ、ブラッド・ピット、アンディ・ロディック、ジェシカ・シンプソン、レディー・ガガ、ゼンデイヤなどが含まれます。

ブラッド・ピットは写真家のチャック・クローズに、自分の欠点を強調する写真を撮らせた。チャック・クローズは肌の欠点を強調する写真で知られている。ピットは、メディアが画像操作ソフトを使い、有名人の写真を操作して欠点を隠そうとしていることに抗議するためにそうした。ケイト・ウィンスレットは、GQ誌が彼女の体型を不自然に痩せて見えるように加工したことを受けて、メディアによる写真操作に反対を表明した。 [ 68 ] 42歳のケイト・ブランシェットは、2012年3月/4月号のインテリジェント・ライフの表紙に、初めてノーメイクでデジタルレタッチなしで登場した。[ 69 ]

2010年4月、ブリトニー・スピアーズは「デジタル加工された写真と、エアブラシ加工されていない自身の写真を並べて公開する」ことに同意した。彼女の行動の根本的な動機は、「女性に完璧さを求めるプレッシャーを浮き彫りにする」ことだった。[ 70 ] 2014年、ハンガリーのポップボーカリスト兼ソングライターであるボギーは、美容業界におけるホワイトウォッシングに対する姿勢で世界的な注目を集めた2つのミュージックビデオを制作した。1つはMAHASZチャートで1位を獲得したヒット曲「Parfüm」（ハンガリー語版）で、もう1つは彼女のセルフタイトルアルバム『ボギー』に収録されている「Nouveau Parfum」（フランス語版）で、ビルボードチャートで2つのチャート（ジャズアルバム3位、ワールドミュージックアルバム17位）にランクインした。[ 71 ] [ 72 ]ビデオでは、アーティストがリアルタイムで広範囲に修正されながら歌い、最後には曲がフェードアウトする際に、自然な画像と修正後の画像を並べて比較する。[ 73 ]

企業の反対

一部の企業は、自社製品の広告における写真加工に反対の声を上げ始めています。ダヴは、若い女性の自信を高めるために、ダヴ・セルフエスティーム基金とダヴ・リアルビューティー・キャンペーンを立ち上げ、メディアにおいて「真の美しさ」、つまり加工されていない写真を強調しています。[ 74 ]衣料品小売業者Aerieのキャンペーン「#AerieREAL」は、同社の服は誰にでも合うものであり、広告は一切加工されていないことを強調し、「本当のあなたはセクシーです」と訴えています。[ 75 ] [ 76 ]

アメリカ医師会は写真操作に反対する姿勢を示した。マカネニー医師は、モデルをこれほど極端に改変することは、子供や若者の体型イメージに関して非現実的な期待を抱かせることになると述べた。また、写真のモデルの体重をデジタルで改変する行為は、子供や若者が現実にはあり得ない体型にさらされることがないよう、止めるべきだとも述べた。アメリカ医師会全体として、広告主と協力して広告ガイドラインを策定し、デジタル画像操作の程度を制限する方針を採択した。この方針の目的は、広告における体型イメージに関する非現実的な期待の数を制限することである。[ 77 ]

政府の反対

政府は広告主に圧力をかけており、過度に加工や編集された写真の掲載を禁止し始めている。英国では、広告基準局がランコムのジュリア・ロバーツを起用した広告を、写真に写っている完璧な肌はあまりにも美しすぎるとして誤解を招くとして禁止した。[ 78 ]米国でも、過剰な写真加工を禁止する方向に動いており、カバーガールのモデルを起用した広告は、誇張された効果によって製品の誤解を招く表現になったとして禁止された。[ 79 ]

2015年、フランスはファッション業界における非現実的なボディイメージや拒食症の描写を禁止する法律を可決しました。これはモデルや写真撮影にも適用されます。モデルは医師の診断書によって健康状態を示し、BMIが18以上であることを証明しなければなりません。この法律に違反した雇用主には罰金が科せられ、最長6ヶ月の懲役刑が科せられる可能性があります。写真の制作者が、写真が編集またはレタッチされていることを開示しなかった場合、たとえ編集の程度が小さくても、罰金または広告制作に使用した費用の30%を科せられる可能性があります。[ 80 ]

ノルウェーは2021年、広告において人物の身体をデジタル加工した画像が描写される場合、その旨を明記することを義務付ける法律を制定しました。違反した場合は罰金が科せられます。[ 81 ]

サポート

雑誌社の編集者の中には、表紙モデルの加工を問題視していない者もいる。フランスの雑誌『マリ・クレール』の編集者はインタビューで、読者は愚か者ではなく、モデルが修正されたかどうかは見抜くことができると述べている。また、メディアによる写真加工を支持する人々の中には、加工された写真自体が問題なのではなく、読者が抱く期待、例えばお気に入りの雑誌の表紙を飾る有名人と同じ体型を望むといった期待が満たされていないことが問題だと主張する者もいる。[ 82 ]

世論調査

英国を拠点とするファッションストア「ニュールック」が行った調査によると、回答者の90%がメディアでより多様な体型を見ることを望んでいることが明らかになりました。これは、表紙モデルが全員痩せているのではなく、曲線美のあるモデルもいることを望んでいることを意味します。この調査では、読者が写真加工をどのように見ているかについても触れられています。ある統計によると、読者の15%が表紙画像はモデルの実際の姿を正確に描写していると考えていることが示されています。また、調査対象となった女性の33%が、自分には到底手の届かない体型を目指していることも明らかになりました。[ 83 ]

ダヴとピープル・ウィークリーは、写真加工が女性の自尊心にどのような影響を与えるかを調査しました。その結果、調査対象となった女性の80%が、メディアで有名人の写真を見る際に不安を感じていることがわかりました。自尊心の低い女性のうち、70%は、表紙モデルと比べて自分の容姿が十分に美しく、スタイリッシュではないと感じています。[ 84 ]

社会的および文化的影響

画像操作の普及に伴い、非現実的なイメージが公衆に提示される可能性が懸念されている。スーザン・ソンタグは論文「写真論」（1977年）の中で、写真における客観性、あるいはその欠如について論じ、「世界のスケールを弄ぶ写真は、縮小され、引き伸ばされ、切り取られ、修正され、加工され、飾り立てられる」と結論付けている。[ 85 ]雑誌業界で広く行われている手法である、既に主観的な写真に画像操作を加えることで、個人にとって作り出された現実が作り出され、事実と虚構の区別が困難になる可能性がある。身体イメージを変化させる可能性もあることから、特に雑誌に掲載されるような画像操作が、男女双方の自尊心の問題に寄与するかどうかについては、議論が続いている。

今日の世界では、写真加工は、人の心の創造性を育むというプラスの影響を与える一方で、壮大で自然な、あるいはあるべき姿を捉える芸術性と美しさを奪ってしまうというマイナスの影響を与えることもあります。ハフィントン・ポストによると、「フォトショップやエアブラシは、メイクアップ、照明、スタイリングと同様に、美容業界に不可欠な要素だと多くの人が考えています」とのことです。ある意味では、こうした画像加工は、実際の人物を大衆に「売り込み」、これらの文化的象徴に対する反応や感情に影響を与えていると言えるでしょう。[ 86 ]

「Photoshop」を動詞として使う

Adobe Photoshopに由来する「Photoshop」「photoshopped」「photoshopping」という用語は、写真のデジタル操作や変更に関連する画像編集ソフトウェアを指す際に、日常会話や学術的に広く使用されています。[ 87 ] [ 88 ]この用語は、使用されるソフトウェアプログラムに関係なく、写真のデジタル編集を指すのが一般的です。[ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]

商標権者であるAdobe社は、自社の商標登録されたソフトウェア名の誤用と称するものに異議を唱え、「photoshopped」や「photoshopping」といった用語を名詞や動詞、所有格、俗語として使用することは商標権の侵害に当たるとしている[ 92 ] 。これは、同社の商標の「一般化」[ 93 ]や「一般化破壊」 [94]を防ぐためである[ 95 ] 。また、フリーソフトウェア財団は、Adobe Photoshopがプロプライエタリソフトウェアであるため、「photoshop」を動詞として使用しないよう勧告している[ 96 ]。

大衆文化において、 「フォトショップ」という言葉は、FarkやMad誌に掲載されたような視覚的なジョーク形式のモンタージュと関連付けられることがある。画像はユーモアとして電子メールでミーム的に拡散されたり、デマの形で実際のニュースとして流布されたりする。[ 96 ] [ 97 ]後者の例として「ヘリコプター・シャーク」がある。これはいわゆる「ナショナルジオグラフィック・フォト・オブ・ザ・イヤー」として広く流布されたが、後にデマであることが明らかになった。[ 98 ] Photoshopコンテストは、あるテーマに沿ってユーモラスな画像を作成することを目的としたオンラインで開催されるゲームである。

  • Photoshopでデジタル加工した16枚の写真から、あたかも実際の風景であるかのような印象を与えるフォトモンタージュ
    Photoshopでデジタル加工した16枚の写真から、あたかも実際の風景であるかのような印象を与えるフォトモンタージュ
  • Photoshop で加工して、筆で描いたような印象を与えた写真
    Photoshop で加工して、筆で描いたような印象を与えた写真

参照

参考文献

脚注

  1. ^例えば、『スター・ウォーズ/フォースの覚醒』 （2015年）のハン・ソロのキャラクターポスターでは、右顔はほぼ正面からの視点で拡大され、左側は斜め前から見たような形で描かれている。 [ 67 ]

引用

  1. ^アレックス・Q・アーバックル「すべての戦争を終わらせるための、ある男の戦争記録」 Mashable 2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  2. ^ Wishart, Alison (2017). 「真実と写真」 . sl.nw.gov.au.ニューサウスウェールズ州立図書館. 2022年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。現代の戦闘をカメラで撮影することの困難さは、実際に努力した者だけが理解できる。この出来事を一枚のネガに収めようと、私は何度も試みたが、結果は絶望的だった。もし戦闘中の個々の出来事全てをネガに撮り、それらを組み合わせれば、現代の戦闘がどのようなものなのか、ある程度の見当がつくかもしれない。
  3. ^ 「世界最古の写真が図書館に売却」 BBCニュース、2002年3月21日。 2011年11月17日閲覧。馬を引いている男性を描いたこの彫刻は、ヘリオグラビアと呼ばれる技法を発明したニセフォール・ニエプスによって1825年に制作された。
  4. ^ファリド・ハニー「歴史に残る写真改ざん」（PDF） 2015年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  5. ^ Klaus Wolfer (編). 「SX-70の操作方法」 . Polaroid SX-70 Art . Skylab Portfolio. 2016年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月2日閲覧。
  6. ^リン・ウォーレン (2006). 『20世紀写真百科事典』全3巻セット. ラウトレッジ. 1007ページ. ISBN 978-1-135-20536-2。
  7. ^ Fabio Sasso (2011年7月). Abduzeedo デザイナーのためのインスピレーションガイド. ピアソン・エデュケーション. p. 124. ISBN 978-0-13-268472-9。
  8. ^ペレス、マイケル (2007). 『フォーカル写真百科事典』第4版. フォーカル・プレス; 第4版. 序文, 24ページ. ISBN 978-0-240-80740-9. 2016年1月30日閲覧。
  9. ^ライヒマン、マイケル(2006). 「フィルムからデジタルへの移行」(PDF) . Adob​​e Systems Incorporated.
  10. ^ Jack Dziamba (2013年2月27日). 「アンセル・アダムスとPhotoshop以前の写真術」 .
  11. ^ミア・ファインマン (2012年11月29日). 「アートビート」 . PBS Newshour (インタビュー). トム・レグロによるインタビュー. サウスフロリダ: WPBT2 . 2016年1月30日閲覧。
  12. ^ Corcoran, Peter (2014年10月). 「デジタルビューティー」 . IEEE Con​​sumer Electronics Magazine . doi : 10.1109/MCE.2014.2338573 . S2CID 3024848 . 
  13. ^ヴィンセント・ジェームズ（2019年5月27日）「ニューラルネットワークを使って誰でも笑顔になれるアプリ」 The Verge 2017年6月13日閲覧。
  14. ^ Bellemare, Andrea (2019年7月5日). 「本当の『フェイクニュース』：オンラインで誤情報と偽情報を見分ける方法」 . Canadian Broadcast Corporation . 2022年3月29日閲覧。
  15. ^ Bogart, Nicole (2019年9月10日). 「ディープフェイクが2019年カナダ選挙に及ぼす影響」 .連邦選挙 2019. CTVニュース.オリジナルより2023年11月25日時点のアーカイブ。 2020年4月30日閲覧。
  16. ^ Mahdawi, Arwa (2023年4月1日). 「合意のないディープフェイクポルノは人生を台無しにする緊急事態だ」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2023年4月3日閲覧。 
  17. ^ a b c d e Lewis, Briley (2024年4月18日). 「宇宙望遠鏡の画像の色はどこから来るのか？」 . Popular Science . 2024年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  18. ^ Yang, Allie (2024年3月12日). 「加工された写真を見分けるのは、これまで以上に困難になっている。まずはここから」ナショナルジオグラフィック. 2024年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  19. ^「有名なヒトラーの写真が偽物と判明」シドニー・モーニング・ヘラルド（2010年10月20日）。2022年3月22日閲覧。
  20. ^ローゼンバウム、ロン(2000). 『幸運の秘密：30年にわたる熱意ある調査と先鋭的な情熱』 ランダムハウス. p. 495. ISBN 978-0-375-50338-2。
  21. ^ブライアン・ロットマン（2008年）『Becoming Beside Ourselves: The Alphabet, Ghosts, and Distributed Human Being』デューク大学出版局、  96～ 97頁。ISBN 978-0-8223-4183-3。
  22. ^ピーター・E・パームクイスト、トーマス・R・カイルボーン（2005年）『ミシシッピ川から大陸分水嶺までの先駆的写真家：1839～1865年の伝記辞典』スタンフォード大学出版局、55ページ。ISBN 978-0-8047-4057-9。
  23. ^ Sharma, Jitendra & Rohita (2017). 「主要な写真加工事例の分析と写真撮影への影響」(PDF) .
  24. ^キング、D. (1997). 『コミッサールの消失：スターリン時代ロシアにおける写真と芸術の偽造』ニューヨーク：メトロポリタン・ブックス. ISBN 0-8050-5294-1。
  25. ^アマン、ダニエル (2009). 『石油王：マーク・リッチの秘密の人生』マクミラン社. 228ページ. ISBN 978-1-4299-8685-4。
  26. ^ニュージアム（1999年9月1日）。「消えたコミッショナー」『消えたコミッショナー』より。 2012年9月30日閲覧。
  27. ^「有名なヒトラーの写真が偽物と判明」シドニー・モーニング・ヘラルド（2010年10月20日）。2022年3月22日閲覧。
  28. ^ローゼンバウム、ロン(2000). 『幸運の秘密：30年にわたる熱意ある調査と先鋭的な情熱』 ランダムハウス. p. 495. ISBN 978-0-375-50338-2。
  29. ^ 「政治的芸術。公式ジョン・ハートフィールド展。誠実さ。勇気。天才」ジョン・ハートフィールド展。 2023年2月19日閲覧。
  30. ^ ABCニュース (2013年1月4日). 「ペロシ氏、女性議員の改変写真の正当性を主張」 . ABCニュース. 2013年1月4日閲覧。
  31. ^ワシントン・ポスト (2013年1月4日). 「下院民主党代表ナンシー・ペロシ氏、女性下院議員の改変写真擁護」ワシントン・ポスト. 2019年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月4日閲覧。
  32. ^ Salon.com (2013年1月4日). 「ペロシ氏、女性議員の改変写真の正当性を擁護」 . 2013年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月4日閲覧。
  33. ^ Huffington Post (2013年1月4日). 「ナンシー・ペロシ、女性議員の改ざん写真に反論（写真あり）」 . HuffPost . 2013年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月4日閲覧。
  34. ^カールソン, キャサリン; デレヴィ, ブライアン; オリヴァ, オード (2006). 「画像操作における倫理」 . ACM SIGGRAPH 2006.国際コンピュータグラフィックスおよびインタラクティブ技術会議. ACM . doi : 10.1145/1179171.1179176 . ISBN 1-59593-364-6。
  35. ^ Reynolds, CJ (2007年7月12日～14日).イメージ行為理論(PDF) . 第7回国際コンピュータ倫理会議. 2008年5月28日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  36. ^ミッチェル、ウィリアム・ジョン(1994). 「写真で物事をどう扱うか」 . 『再構成された目：ポスト写真時代の視覚的真実』 . MITプレス.
  37. ^ハーウェル、ドリュー（2020年1月14日）「加工された画像は政治キャンペーンの常套手段となっている。それが反証されても、信奉者たちは『全く気にしない』のだ。」.ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286 . 2024年3月31日閲覧.
  38. ^ a b Thebeault, Reis (2020年1月6日). 「共和党下院議員がオバマ大統領とイラン大統領の偽画像をツイート。2人は会ったことがない」 .ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286 . 2023年4月3日閲覧。 
  39. ^ Qiu, Linda (2020年1月6日). 「共和党下院議員、オバマ大統領とイラン大統領の偽画像を公開」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2023年4月3日閲覧。 
  40. ^ a b c「ダブリン・プライド、苦情を受けてウェブサイトから抗議活動の改変写真を削除」 www.independent.ie 2023年8月13日。2023年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月17日閲覧。
  41. ^フレッド・リッチン (1984年11月4日). 「写真の新しい技」 . ニューヨーク・タイムズ社. 2016年1月6日閲覧。
  42. ^ Moscaritolo, Angela (2016年7月5日). 「ナショナルジオグラフィック、写真加工に取り組む」 . PCMag . 2024年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月2日閲覧。
  43. ^ Sharma, Jitendra; Sharma, Rohita. 「主要な写真操作事例の分析と写真への影響」(PDF) . IIS University Journal of Arts . 6 (1): 88– 99. 2025年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2025年5月2日閲覧。
  44. ^ a b Jonathan D. Glater (2005年3月3日). 「Martha Stewart Gets New Body In Newsweek」 . The New York Times . 2015年1月6日閲覧。
  45. ^ a bケイティ・ヘフナー (2004年3月11日). 「カメラは嘘をつかない、しかしソフトウェアは嘘をつく」 . ニューヨーク・タイムズ社.
  46. ^キッチン、ロブ (2011). 「6」 .コード/スペース：ソフトウェアと日常生活. MITプレス. p. 120. ISBN 978-0-262-04248-2。
  47. ^ 「NPPA倫理規定」全米報道写真家協会。2017年1月28日。
  48. ^ラング、ダリル（2007年4月15日）「ブレード編集者：デトリッヒ、今年79枚の改変写真を提出」フォト・ディストリクト・ニュース。
  49. ^ 「失格発表」ワールドプレスフォト2016年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月22日閲覧。
  50. ^ 「世界報道写真コンテスト主催者：ファイナリストの20%が失格」『タイム』誌、2015年2月12日。 2016年1月22日閲覧。
  51. ^ 「Eコマース写真向けのプロフェッショナル写真編集サービス」www.fixanyphoto.com . 2024年12月30日閲覧。
  52. ^ 「Eコマース写真向けのプロフェッショナル写真編集サービス」www.fixanyphoto.com . 2024年12月30日閲覧。
  53. ^メッツマッハー、ダーク。「Smashing Magazine」。Smashing Magazine。Np、nd Web。2014年4月16日。
  54. ^ a bキャロリン・ケージ（2017年10月6日）「レタッチ師の告白：モデル業界が女性に及ぼす害」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2018年10月30日閲覧。
  55. ^フリン、ケイトリン（2018年3月30日）「修正された写真が私たちのメンタルヘルスに及ぼす影響」 Business Insider、SheKnows 、 2018年10月30日閲覧。
  56. ^ Clun, Rachel (2014年9月24日). 「Photoshopショック：インサイダーがファッション業界の画像編集慣行を暴露」 .シドニー・モーニング・ヘラルド. 2020年4月4日閲覧。
  57. ^アマンダ・オリバー「Photoshopを拒否する4つの企業―そしてそれがすべての性別にとって重要な理由」 Groundswell 。 2015年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月4日閲覧。
  58. ^ミュラー、マリー・エリザベス;ラジャラム、デヴァダス（2022）。ソーシャルメディアのストーリーテリング。土井：10.4324/9781003275251。ISBN 9781003275251. S2CID  249563030 .
  59. ^ Bakhshi, Saeideh; Shamma, David; Kennedy, Lyndon; Gilbert, Eric (2015). 「なぜ私たちは写真をフィルタリングするのか、そしてそれがエンゲージメントにどのような影響を与えるのか」 .国際AAAIウェブ・ソーシャルメディア会議議事録. 9 (1): 12– 21. doi : 10.1609/icwsm.v9i1.14622 . ISSN 2334-0770 . 
  60. ^ a b「投稿するたびにフィルターを使用していますか？」ニューポート研究所。2022年3月5日。 2023年3月19日閲覧。
  61. ^メディア、キャロライン・ノール著『コモンセンス』。「少女たちはソーシャルメディアをどのように活用して自己イメージを構築し、破壊するのか」。CNN 。2018年10月30日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  62. ^ a b「Photoshopは適切なボディイメージに対する非現実的な期待を助長している：AMA」 NYデイリーニュース。 2016年4月25日閲覧。
  63. ^ Solon, Olivia (2018年3月9日). 「FaceTuneがInstagramを席巻中 ― しかし、エアブラシ効果は行き過ぎか？」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2020年4月4日閲覧。 
  64. ^ウォン、クリスティン. 「カワイイの力：かわいくてぷにぷにしたものが私たちに与える影響」 . Wired . ISSN 1059-1028 . 2023年3月19日閲覧。 
  65. ^ 「ビューティーフィルターが若い女性の自己認識を変えている」 MITテクノロジーレビュー。2023年3月19日閲覧。
  66. ^ 「デジタルメディアリテラシー：写真加工の問題点」 GCFGlobal.org 2020年4月4日閲覧。
  67. ^複数の情報源:
  68. ^ 「Keep It Real Challenge: Photoshop がボディイメージに与える影響」 info.umkc.edu 2012年6月29日. 2015年4月19日閲覧。
  69. ^ロバーツ、ソラヤ (2012年3月22日). 「ケイト・ブランシェット、デジタル加工なしで『インテリジェント・ライフ』の表紙を飾る」 . ザ・ジュース. 2012年3月22日閲覧。
  70. ^ Claire, Marie (2010年4月14日). 「写真で見る！ブリトニー・スピアーズのエアブラシ加工されたキャンディーズ広告のビフォー＆アフター」 Marie Claire . 2020年4月23日閲覧。
  71. ^ “シングル トップ 40 slágerlisták - Hivatalos magyar slágerlisták” . slagerlistak.hu 。2023 年2 月 19 日に取得。
  72. ^ 「ハンガリーはボギーだ！」ユーロビジョン2015年2月28日. 2019年7月7日閲覧。
  73. ^ 「Boggie Photoshopミュージックビデオ：歌手がNouveau Parfumのプロモーションビデオでデジタルトリックで変身する方法を紹介 | Metro News」 metro.co.uk、2014年1月22日。 2014年2月1日閲覧。
  74. ^ 「進化ビデオ - ダヴ・セルフエスティーム・プロジェクト」 selfesteem.dove.us 2013年6月2日。2017年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月1日閲覧。
  75. ^ “Aerie for American Eagle” . 2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月1日閲覧。
  76. ^ Krupnick, Ellie (2014年1月17日). 「Aerieの無修正広告は若い女性にとって『スーパーモデルの基準に挑戦』する」 .ハフィントン・ポスト. 2015年5月1日閲覧。
  77. ^ 「AMA、年次総会で新方針を採用」 ama-assn.org 2011年6月21日2015年4月19日閲覧。
  78. ^ Zhang, Michael (2011年7月27日). 「ジュリア・ロバーツのメイクアップ広告、英国でフォトショップの多用で禁止」 . PetaPixel . 2011年7月27日閲覧。
  79. ^アンソニー・セバスチャン（2011年12月16日）「米国の監視機関が化粧品広告におけるフォトショップの使用を禁止」 。 2011年12月16日閲覧。
  80. ^ 「フランス、痩せすぎのファッションモデルを禁止、フォトショップ加工にはラベルを貼るよう要求」 petapixel.com 2015年12月22日. 2020年4月4日閲覧。
  81. ^ Onibada, Ade (2021年7月1日). 「ノルウェーのインフルエンサーは、フォトショップで加工した画像を法的に開示しなければならない」 . BuzzFeed News . 2021年7月3日閲覧。
  82. ^ 「Photoshopを擁護する：レタッチは誰もが思っているほど悪くない理由」 The Cut、2010年8月29日。 2015年4月19日閲覧。
  83. ^ 「女性はデジタルによる情報操作の範囲についてさらに教育を受ける必要がある」 PRWeb 2013年11月26日2015年4月19日閲覧。
  84. ^マトリンズ、セス（2011年8月22日）「なぜ美容広告は法制化されるべきなのか」ハフポスト。2020年4月23日閲覧。
  85. ^ソンタグ、スーザン（1977年）『写真論』p.4。
  86. ^ L. Boutwell, Allison (2012年2月5日). 「Photoshop：プラスとマイナスのイノベーション」 .
  87. ^ Blatner, David (2000年8月1日). 「Photoshop: もはや単なるプログラムではない」 . Macworld . 2005年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  88. ^ 「Photoshop Essentials」 .グラフィックデザインポートフォリオビルダー：Adobe PhotoshopとAdobe Illustratorプロジェクト. Peachpit Press. 2005年8月15日. ISBN 978-0-321-33658-3. 2008年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月29日閲覧。
  89. ^ロドリゲス、エドワード (2008).コンピュータグラフィックアーティスト. Netlibrary. p. 163. ISBN 978-81-89940-42-3フォトショップという用語は、使用されるプログラムに関係なく、「画像を編集する」という意味の新語です。
  90. ^ジーラン、デイヴィッド（2006年）『アンデッド理論：構成主義、折衷主義、そして教育研究』センス出版社、146頁。ISBN 90-77874-31-3また、デジタル写真では、フォトショップ、つまりデジタルで表現を編集して、より美しくしたり、フレーミングの決定を変更したりすることも可能です。
  91. ^ローレンス・M・ドイチュ (2001).弁護士のための医療記録. ALI-ABA. ISBN 978-0-8318-0817-4。
  92. ^ 「Photoshop商標の使用」（PDF）（プレスリリース）。Adobe Systems Incorporated。 2015年5月9日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  93. ^キャサリン・トレンダコスタ (2015年8月26日). 「Adobeが『Photoshop』という用語を勝手に使うのを阻止しようとしている」 . Gawker Media . 2016年2月2日閲覧。
  94. ^ John Dwight Ingram (2004). 「商標のジェネリック化」(PDF) . Buffalo Intellectual Property Law Journal . 2 (2). State University of New York. 2017年2月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年2月2日閲覧。
  95. ^リチャード・ストールマン（2018年4月21日）「意味が不明瞭な、あるいは混乱を招く言葉なので避けるべき（あるいは注意して使うべき）言葉：『Photoshop』GNUプロジェクト。フリーソフトウェア財団。2018年5月28日時点のオリジナルからアーカイブ。2018年5月28日閲覧。 「photoshop」という用語を動詞、つまり写真操作や画像編集全般を意味する言葉として使用するのは避けてください。Photoshopは特定の画像編集プログラムの名前に過ぎず、プロプライエタリであるため使用は避けるべきです。GIMP [原文の引用はGIMPのウェブサイトへのリンクです]など、画像編集用の無料プログラムは数多くあります。
  96. ^ Jenn Shreve (2001年11月19日). 「Photoshop：大流行」 . Wired Magazine .
  97. ^ Corrie Pikul (2004年7月1日). 「大統領のフォトショップ加工」 . Salon.com Arts & Entertainment . 2008年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  98. ^ダニエルソン、ステントル、ブラウン、デイビッド（2005年3月8日）「サメの『写真オブ・ザ・イヤー』は電子メールによるデマ」ナショナルジオグラフィック・ニュース。2002年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年5月20日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Photograph_manipulation&oldid=1334116983」より取得