ワルシャワの戦い（1920年）

ワルシャワの戦い
ポーランド・ソビエト戦争の一部
左上から時計回りに: 移動中の ポーランド歩兵、任務中の夕食、ロシア軍の陣地に向けて発砲する 120 mm 砲台、機関銃陣地、前線に向かうポーランドの増援部隊、捕獲したソ連の旗を持つポーランド軍。
日付 1920年8月12日～25日 位置 ポーランド、ワルシャワ近郊 北緯52度18分 東経20度49分 / 北緯52.300度、東経20.817度 / 52.300; 20.817 結果 ポーランドの勝利
交戦国
ポーランド	ソビエトロシア
指揮官と指導者
ユゼフ・ピウスツキ タデウシュ・ロズヴァドフスキ ヨゼフ・ハラー エドワード・リズ・シミグリ ヴワディスワフ・シコルスキ フランシスケク・ラティニック ボレスワフ・ロヤ レナード・スキエルスキ	セルゲイ・カメネフ ミハイル・トゥハチェフスキー アレクサンドル・シュヴァエフ ハイク・ブジシュキアン アウグスト・コルク ウラジミール・ラザレヴィッチ ニコライ・ソログブ ティコン・クヴェシン
強さ
113,000～135,000 [ 1 ]	104,000～140,000
死傷者と損失
4,500人が死亡 負傷者2万6000人 1万人が行方不明[ 1 ] 合計: 40,500	1万～2万5千人の死者 負傷者3万人 65,000～85,000人が捕獲された 東プロイセンで3万～3万5千人が抑留された[ 1 ] [ 2 ] 合計: 110,000～126,000
クラス=notpageimage| ポーランド国内の位置

ワルシャワの戦い（ポーランド語: Bitwa Warszawska ;ロシア語: Варзавская битва , Varshavskaya bitva）は、ヴィスワ川の奇跡（ポーランド語: Cud nad Wisłą ）としても知られる一連の戦いで、ポーランド・ソビエト時代の 1920 年 8 月にポーランドの決定的な勝利と赤軍の完全な崩壊をもたらした。戦争。

ポーランドのキエフ攻勢の後、ソ連軍は1920年夏に反撃を開始し、ポーランド軍を西方への撤退に追い込んだ。ポーランド軍は崩壊寸前と見られ、観測者たちはソ連軍の決定的な勝利を予測した。

ワルシャワの戦いは1920年8月から行われ、ミハイル・トゥハチェフスキー率いる赤軍がポーランドの首都ワルシャワと近郊のモドリン要塞に接近した。8月16日、ユゼフ・ピウスツキ率いるポーランド軍は南から反撃し、敵の攻勢を妨害し、ロシア軍を東方へ、ネマン川の背後へ無秩序に撤退させた。ロシア軍の損失は推定で戦死1万人、行方不明500人、負傷3万人、捕虜6万6千人。一方、ポーランド軍の損失は戦死4,500人、行方不明1万人、負傷2万2千人であった。^{[ 3 ]}

この敗北で赤軍は壊滅的な打撃を受け、ボルシェビキの指導者ウラジーミル・レーニンはこれを自軍の「大敗北」と呼んだ。^{[ 4 ]}その後の数か月でポーランドはさらなる勝利を収め、ポーランドの独立を確保し、同年後半にはソビエト・ロシアおよびソビエト・ウクライナとの和平条約が締結され、1939年までポーランドの東部国境は確保された。

政治家で外交官のエドガー・ヴァンサンは、この出来事を、彼が拡張した「最も決定的な戦い」のリストの中で、歴史上最も重要な戦いの一つと位置づけている。ポーランドがソ連に勝利したことで、共産主義のヨーロッパ西方への拡大が阻止されたためである。ソ連が勝利すれば、ポーランドにソ連が樹立した政府が樹立され、ソ連はドイツ国境に直接進攻することになるはずだった。ソ連はそこで同盟軍の進攻を期待していた、あるいは約束されていた。

プレリュード

第一次世界大戦後、ポーランドは1795年のポーランド分割で失われた独立を回復し、かつての分割当事国であるロシア、ドイツ、オーストリアの領土から新たな多国籍連邦（インターマリウム）の国境を切り出すために戦った。^{[ 5 ]}

1919年の同時期、ボルシェビキはロシア内戦で優位に立っており、ロシア白軍に壊滅的な打撃を与えていた。^{[ 5 ]}ウラジーミル・レーニンはポーランドを共産主義を中央および西ヨーロッパにもたらす架け橋とみなしており、ポーランド・ソビエト戦争は赤軍の力を試す完璧な方法に思われた。ボルシェビキの演説では、革命はロシア兵の銃剣で西ヨーロッパにもたらされ、ベルリンとパリへの最短ルートはワルシャワを通ると主張した。^{[ 6 ]}紛争は、ポーランドの国家元首ユゼフ・ピウスツキがウクライナの指導者シモン・ペトリューラと同盟を結び（1920年4月21日）、両国の連合軍がウクライナに侵攻し、5月7日にキエフに入ったときに始まった。

両軍は領土主張をめぐって対立するポーランド・ウクライナ戦争に巻き込まれていた。1919年にポーランドに対して初期の敗北を喫した後、赤軍は1920年初頭の反撃で圧倒的な勝利を収め、ポーランドのキエフ作戦を無にし、ポーランドを撤退に追い込んだ。1920年半ばまでには、ポーランドの存亡が危機に瀕し、外国の観測者はポーランドがいつ崩壊してもおかしくないと予想していた。^{[ 7 ]}ロシアの戦略は、ポーランドの首都ワルシャワへの大規模な攻勢を必要としていた。ワルシャワの占領は、ロシアのボルシェビキにとって大きな宣伝効果があったであろう。彼らは、ポーランドの首都陥落がポーランド人の士気を低下させるだけでなく、国際的な共産主義蜂起の連鎖を引き起こし、赤軍がドイツ革命に参加する道を開くと期待していたからである。

ワルシャワの戦いにおけるポーランド第5軍の参謀とヴワディスワフ・シコルスキ

ワルシャワ近郊のミウォシュナにあるポーランドの防衛施設

セミョン・ブジョンヌイ率いるロシア第1騎兵軍は、 6月初旬にポーランド軍の戦線を突破した。^{[ 8 ]}その効果は劇的で、ブジョンヌイの成功によりポーランド軍の全戦線が崩壊した。7月4日、ミハイル・トゥハチェフスキー率いる西部戦線はベレジナ川からベラルーシへの総攻撃を開始し、ポーランド軍は撤退を余儀なくされた。7月19日、赤軍はグロドノを占領、7月22日にはブジェシチ要塞を占領、7月28日にはビャウィストクに到達した。^{[ 1 ] [ 8 ]} 8月初旬、ポーランドとソ連の代表団はバラナヴィチで会談し、覚書を交換したが、会談は実を結ばなかった。^{[ 9 ]}

戦闘序列

研磨

前線へ向かうポーランド兵

ワルシャワの戦いにおけるポーランド歩兵

ワルシャワの戦いで倒れたポーランド兵の墓、ポヴォンズキ軍人墓地、ワルシャワ

3 つの戦線 (北部、中央、南部)、7 つの軍、合計 32 の師団: 歩兵 46,000 人、騎兵 2,000 人、機関銃 730 丁、砲兵隊 192 個、および数台の戦車 (主にFT-17 )。

ポーランド軍

ノーザンフロントハラー	中央戦線リズ＝シミグリ	南部戦線イヴァシュキエヴィチ
第5軍シコルスキー	第4軍スキーヤースキー	第6軍イェンドジェフスキ
第1軍ラテン系	第3軍ジェリンスキ
第2軍ロハ

フロント:

• 北部戦線：東プロイセンからヴィスワ川沿いにモドリンまで250km ：
  • 第5軍
  • 第1軍 –ワルシャワ
  • 第2軍 – ワルシャワ
• 中央前線：
  • 第4軍 –デンブリンとコックの間
  • 第3軍 – コックとブロディの南の間
• 南部戦線 – ブロディとドニエストル川の間

ソビエト

赤軍

北西部戦線トゥハチェフスキー
第4軍シュヴァエフ
第3騎兵軍団ブジシュキヤン
第15軍コルク
第3軍ラザレヴィッチ
第16軍ソログブ
第1騎兵軍ブジョンヌイ

戦闘計画

研磨

ポーランドの指揮官ユゼフ・ピウスツキ

8月初旬までに、ポーランド軍の撤退は、補給線が着実に短縮されるにつれて、より組織的になっていった。当初、ユゼフ・ピウスツキは、ブグ川とブレスト＝リトフスク市でソ連軍を食い止めたいと考えていたが、ソ連軍の進撃によりその防衛線が突破され、その計画は時代遅れとなった。 ^{[ 8 ]} 8月5日から6日にかけての夜、ワルシャワのベルヴェデル宮殿に滞在していたピウスツキは、改訂された計画を考案した。第一段階では、ポーランド軍はヴィスワ川を渡って撤退し、ワルシャワと、ワルシャワ南東のヴィスワ川の支流であるヴィエプルツ川の橋頭保を防衛することになっていた。使用可能な師団の4分の1は、戦略的反撃のために南に集中することになっていた。次に、ピウスツキの計画では、ユゼフ・ハラー将軍の中央戦線第1軍と第2軍（10+ソ連軍の主力西方侵攻に対抗し、ワルシャワの最後の防衛線である塹壕陣地をいかなる犠牲を払ってでも守るという受動的な役割を担うよう、第5軍（5個師団）が要求した。+ハラーの部下であるヴワディスワフ・シコルスキ将軍の指揮する第5軍（1/2個師団）は、モドリン要塞付近の北部地域を防衛することになっていた。可能になったらワルシャワの背後から攻撃し、その方向からワルシャワを包囲しようとするソビエト軍を分断し、敵の戦線を突破してソビエト北西戦線の後方を襲撃することになっていた。さらに、第5軍の5個師団がワルシャワを北から守ることになっていた。フランチシェク・ラティニク将軍の第1軍はワルシャワを防衛し、ボレスワフ・ロヤ将軍の第2軍はゴラ・カルヴァリアからデンブリンまでの。 ^{[ 1 ] [ 8 ]}

しかし、決定的な役割を担ったのは、ピウスツキ直属の指揮下にある、約2万人からなる新設の機動部隊（ポーランド語のGrupa Uderzeniowaから「突撃集団」または「突撃軍」とも訳される）だった。南部戦線の最精鋭部隊で構成されたこの部隊は、レオナルド・スキエルスキ将軍率いる第4軍とジグムント・ジェリンスキ将軍率いる第3軍によって増援される予定だった。ブグ川流域から撤退したこれらの軍は、ワルシャワへ直接進軍するのではなく、ヴィエプルツ川を渡り、追撃部隊との連絡を絶つことで、敵の居場所を混乱させていた。突撃集団の任務は、ヴィスワ川とヴィエプルツ川の三角地帯における南側の陣地から、迅速な攻勢の先鋒を務めることだった。彼らは北進し、ポーランド情報部がソ連西部戦線と南西部戦線の間にあると考えた弱点を狙う予定だった。この弱点は、ソ連軍の通信手段が脆弱なモズィル軍団に依存していたためである。この作戦の目的は、ソ連西部戦線を混乱に陥れ、予備軍から分断することだった。計画によれば、シコルスキー率いる第5軍と進撃中の突撃軍団は東プロイセン国境付近で合流し、ソ連軍を包囲網に閉じ込めることになっていた。^{[ 1 ]}

この計画は、ポーランドの諜報機関から提供されたかなり信頼性の高い情報とソ連の無線通信を傍受したものに基づいていたが^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} 、ポーランドの将校からピウスツキの正式な軍事教育の欠如をすぐに指摘した ポーランドのフランス軍事使節団の顧問に至るまで、多くの陸軍の高官や軍事専門家から「素人っぽい」と評された。

兵站面では批判が浴びせられた。提案された集結地点は、多くのポーランド軍部隊（そのほとんどが前線で交戦中）から100～150マイル（160～240 km）も離れており、しかもこれら全てが反撃予定日のわずか1週間前に起こったことだった。全ての再編成は敵の攻撃範囲内にあった。ピウスツキとその幕僚がソ連軍の攻勢開始のタイミングを誤れば、ポーランド軍の反撃、ひいてはポーランド戦線全体の結束さえも混乱に陥るだろうと思われた。ピウスツキ自身も回想録の中でこれは賭けであったと認めている。政治家たちの敗北主義的な姿勢、首都の安全に対する懸念、そしてワルシャワが陥落すれば全てが失われるという世論の高まりから、彼はこの作戦を実行することを決意した。他の軍司令官たちもこの絶望的な状況に納得してこの作戦に賛同した。彼らは、このような状況下では壊滅的な敗北を避けるにはこれが唯一の方法であると理解していた。この計画は非常に必死で無能に見えたため、ソ連がそのコピーを傍受したとき、それは貧弱な欺瞞の試みとして廃棄された。^{[ 1 ]}

この計画の立案者はいささか議論の的となっている。ピウスツキの政治的イメージのため、彼はポーランド政界の右派からほとんど不人気だった。^{[ 1 ]}さらに、パデレフスキは連合国首脳に対し、このアイデアはフランスの将軍マクシム・ウェイガンが考案したものであると伝えた。パデレフスキは真相を知っていたが、アメリカの支援を利用してポーランド政界で巻き返そうとしていたのだ。^{[ 13 ]}戦闘後、多くの報告は、この計画は実際にはウェイガンかポーランド参謀総長タデウシュ・ヨルダン＝ロズヴァドフスキのどちらかが作成したものだと示唆した。^{[ 1 ]}最近の研究によると、^{[ 14 ]}フランス軍事使節団はミンスク・マゾヴィエツキ方面へ2個師団による小規模な戦術的反撃のみを提案した。その目的は、その後の停戦交渉を容易にするために赤軍を30キロ後退させることだった。^{[ 15 ]}一方、ロズヴァドフスキ将軍の計画は、ヴィエプルツ地域からロシア軍の戦線にさらに深く侵入することを求めていた。しかし、ピウスツキは大規模な作戦を提案し、敵軍を単に押し戻すのではなく、撃破するために相当の戦力を投入することを提案した。この計画はフランス使節団に反対された。彼らはポーランド軍が600キロメートルの撤退後に再編できるとは考えていなかったからである。^{[ 16 ]}それでもなお、長年にわたり、連合軍のタイムリーな到着がポーランドを救ったという神話が根強く残っており、その神話においてヴァイガントが中心的な役割を担っていた。

デイヴィスは、ピウスツキに残された唯一の現実的な可能性は、中央右翼への反攻、つまり南北両戦線から攻撃部隊を集結できる地点への反撃だったと指摘する。「彼は8月5日から6日にかけての夜、ワルシャワのベルヴェデルにある書斎で一人、これらの検討事項について熟考し、検討した。翌朝、彼はロズヴァドフスキを迎え、共に詳細を詰めた。ロズヴァドフスキはヴィエプルツ川の価値を指摘し…夕方までに命令第8358/3号が準備され、発布された」。ヴァイガント将軍は回想録の中で、「勝利はポーランドのものであり、計画はポーランドのものであり、軍はポーランドのものであった」と認めている。^{[ 17 ] : 197–198, 222}

オメリアノヴィチ＝パヴレンコ将軍のウクライナ軍とイェンジェフスキ将軍の第6軍はともにイヴァシュキェヴィチ将軍の総指揮下に置かれ、リヴィウ（ルヴフ）への攻撃を撃退する任務を負い、ワルシャワの戦いには参加しなかった。^{[ 18 ] [ 19 ]}彼らの役割には、ガリツィアでのソ連軍の動きを妨害し、トゥハチェフスキー将軍の軍との合流を阻止することも含まれていた。 ^{[ 18 ]}

ロシア

ソ連軍司令官ミハイル・トゥハチェフスキー

ミハイル・トゥハチェフスキーは、ワルシャワ北西のヴウォツワヴェク市を迂回してヴィスワ川を渡り、そこから首都を包囲する計画を立てた。4軍24個師団を率いるトゥハチェフスキーは、1831年の11月蜂起の際にトルンでヴィスワ川を渡り、ほぼ抵抗を受けずにワルシャワに到達し、ポーランドの蜂起を鎮圧したイヴァン・パスケヴィチの古典的な戦術を再現しようとした。^{[ 8 ] [ 20 ]}この動きは、武器と物資の輸送が可能な唯一の港であるグダニスクへのポーランド軍の進出を阻むことにもなっていた。^{[ 1 ]}

ロシア軍の計画の最大の弱点は、南側の側面の防御が脆弱だったことであり、ピンスク湿地帯と脆弱なマズィル（モズィルスカ）集団によってのみ守られていた。この部隊は第57歩兵師団から構成され、8,000人の兵力を有し、ソ連軍の2つの戦線をつなぐ役割を果たした（ロシア南西戦線の大半はルヴフの戦いに参加していた）。^{[ 8 ]}

デイヴィスは、ソ連軍の失敗はワルシャワへの正面攻撃のための部隊移動の遅れが原因だと主張する。対照的にポーランド軍は迅速で、毎日の遅れがソ連軍にとって負担となった。さらに、ソ連西部軍司令部と南西部軍司令部の3個軍の間の連携は不十分だった。政治面では、ソ連軍司令部内部で過度の摩擦があったとデイヴィスは主張する。^{[ 21 ]}歴史家トーマス・フィディックは1973年、セミョン・ブジョンヌイ将軍、あるいはヨシフ・スターリンがソ連側の命令に従わなかったという噂は根拠のないものだと述べた。モスクワは政治的な理由から、ポーランド戦線を犠牲にしてクリミア戦線を強化することを決定した。これは、ヨーロッパ全土における共産主義革命という目標を、内部統合のさなかにある西側諸国との一種の「平和共存」に置き換えることを意味した。^{[ 22 ]} しかし、より最近の歴史家は、1920年8月初旬、スターリンはワルシャワを攻撃していたトゥハチェフスキーの軍隊を支援するために軍隊を移動させる代わりに、リヴォフを占領しようとしたとき、命令に従わなかったと述べています。^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}モスクワでは、レーニンとトロツキーがポーランド・ソビエト戦争でのスターリンの行動を非難しました。^{[ 24 ]}スターリンの秘書、ボリス・バジャノフは、ワルシャワへの攻勢が失敗したのは、スターリンとその軍隊が最高司令官の命令に従わなかったためだと主張しました。^{[ 27 ]}トゥハチェフスキー自身も、ワルシャワの戦いでの敗北をスターリンのせいにしました。^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}

戦い

第一段階

戦闘前の位置

赤軍が前進する中、ガイク・ブジシュキアン率いる騎兵軍団は第4軍と共にヴクラ川を渡りヴウォツワヴェク市へ進軍し、第15軍と第3軍はモドリン要塞に接近、第16軍はワルシャワへ進軍した。ロシア軍によるワルシャワへの最後の攻撃は8月12日に始まった。^{[ 31 ]}ソ連軍第16軍はラジミン市（市の東わずか23キロメートル）から攻撃を開始し、翌日には同市を占領した。^{[ 31 ]}赤軍のこの初期の成功により、ピウスツキは作戦計画を24時間前倒しした。

戦闘の第一段階は8月12日、赤軍によるプラガ橋頭堡への正面攻撃で始まった。激戦の中、ラジミンは何度も支配者が変わり、ほとんどの外国外交官がワルシャワを離れたが、イギリスとバチカンの大使だけが残留を選んだ。^{[ 8 ]} 8月14日、ラジミンは赤軍の手に落ち、シコルスキ率いるポーランド第5軍の戦線は崩壊した。第5軍はソビエト軍第3、第4、第15軍の3軍と同時に戦わなければならなかった。モドリン地区は予備軍（シベリア旅団とフランチェスコ・クラヨフスキ将軍の第18歩兵師団、どちらも精鋭の実戦経験を持つ部隊）で増強され、第5軍は夜明けまで持ちこたえた。

真夜中頃、第203ウーラン連隊が赤軍の防衛線を突破し、ソ連軍司令部を攻撃したことで事態は収拾した。その結果、シュヴァエフ率いるソ連第4軍の無線局が破壊された。 ^{[ 1 ] [ 31 ]}第4軍には、ポーランド情報部が把握していた周波数に固定された無線局が1つしか残っていなかった。ポーランドの暗号解読者たちは、ソ連軍に暗号解読を知られたくなかったため、ワルシャワの無線局に第4軍が使用している周波数でポーランド語とラテン語で創世記を朗読させることで、残っていたソ連の無線局を無力化した。こうして第4軍は司令部との連絡を失い、トゥハチェフスキーの南進命令に気づかず、トルンとプウォツクへの進軍を続けた。 ^{[ 1 ]}第203ウーラン連隊による襲撃は、「チェハノフの奇跡」と呼ばれることもある。^{[ 1 ]}

同時に、ラティニク率いるポーランド第1軍は、6個狙撃師団によるワルシャワへの赤軍の直接攻撃に抵抗した。ラジミンの制圧をめぐる争いにより、ポーランド北部戦線司令官のユゼフ・ハラーは、第5軍の反撃を予定より早く開始せざるを得なくなった。^{[ 8 ]}

この間、ピウスツキは反撃計画を仕上げていた。彼は攻撃を指揮することを決意し、自らすべての国家機関から辞表を提出した。これは、軍事情勢に集中するためであり、また、もし自分が死亡したとしても国家の機能が麻痺するのを防ぐためであった。^{[ 8 ]}彼は8月12日から15日にかけて、ワルシャワの南約100キロメートルに位置するプワヴィ近郊に集結していた第4軍の部隊を訪問し、兵士たちの士気を高めることに成功した。 ^{[ 8 ]}

当時、ピウスツキはポーランド軍の兵站のひどい状況についても言及している。「第21師団では、兵士のほぼ半数が裸足で私の前を行進していた」。新設されたポーランド軍は装備に関して選択肢がほとんどなく、ライフルや大砲は少なくとも6カ国で製造され、それぞれ異なる弾薬を使用していた。^{[ 8 ]}

第二段階

赤軍第27歩兵師団は首都の北西13キロにあるイザベリン村に到達したが、これがロシア軍が到達した最も近いものであった。^{[ 8 ]}

戦闘の第二段階：ポーランド軍の反撃

トゥハチェフスキーは、すべてが計画通りに進んでいると確信していたが、実際にはピウスツキの罠に陥っていた。ソ連軍の進撃から見て、北へヴィスワ川を渡るロシア軍の主力進撃路上には、ポーランド軍の抵抗は形ばかりだった。^{[ 8 ]}一方、ワルシャワ南部、戦闘の左翼戦線では、北西戦線と南西戦線を結ぶ重要な拠点ははるかに脆弱で、小規模なソ連軍、モズィル集団によってのみ守られていた。^{[ 8 ] [ 31 ]}さらに、ピウスツキや他のポーランド軍指揮官から非常に恐れられていた第1騎兵軍を指揮していたブジョンヌイは、トゥハチェフスキーの強い勧めでワルシャワに南から進撃するよう命じたソ連軍最高司令部の命令に従わなかった。ブジョンヌイはこの命令に憤慨した。これは、南西戦線司令官アレクサンドル・イリイチ・エゴロフ将軍とトゥハチェフスキー将軍の確執が影響していた。^{[ 8 ]}加えて、当時南西戦線政治委員であったスターリンの政治的駆け引きも、エゴロフとブジョンヌイの不服従を助長した。 ^{[ 8 ] [ 31 ] [ 32 ]}スターリンは個人的な栄光を求めて、包囲されていた重要な産業中心地であるルヴフ（リヴィウ）の占領を目指した。結局、ブジョンヌイの軍隊はワルシャワではなくルヴフに進軍し、戦闘を回避した。^{[ 31 ]}

ポーランド第5軍は8月14日に反撃を開始し、ヴクラ川を渡河した。ソ連軍第3軍と第15軍の連合軍（数的にも技術的にも優勢）と対峙した。^{[ 31 ]}ナシエリスクの戦いは8月15日まで続き、町はほぼ完全に破壊された。しかし、ソ連軍のワルシャワとモドリンへの進撃は8月15日暮れに停止し、同日ポーランド軍はラジミンを奪還した。これによりポーランド軍の士気は高揚した。^{[ 33 ]}

その瞬間から、シコルスキー率いる第5軍は、まるで電撃戦のような作戦を展開し、疲弊したソ連軍部隊をワルシャワから押し退けた。シコルスキー率いる第5軍は、ポーランド軍が保有する少数の機械化部隊（戦車と装甲車）のほぼ全てと、2両のポーランド装甲列車の支援を受けた。シコルスキー率いる第5軍は、1日30キロメートルという速さで進撃を続け、ソ連軍の北方包囲作戦を妨害した。^{[ 1 ]}

第三段階

8月16日、ピウスツキ指揮下のポーランド突撃集団はヴィエプシュ川から北進を開始した。集団は、数ヶ月前のキエフ作戦でポーランド軍を破ったソビエト軍団、マズィル集団と対峙した。しかし、撤退するポーランド軍を追撃する中で、マズィル集団は兵力の大半を失い、ソビエト第16軍の左翼150キロメートルの前線をカバーするのはわずか1個または2個師団にまで縮小されていた。反撃初日、5個ポーランド師団のうち抵抗があったと報告したのはわずか1個師団であったが、残りの4個師団は騎兵旅団の支援を受け、抵抗を受けることなく北へ45キロメートル進撃することができた。日が暮れる頃には、ヴウォダヴァの町は解放され、ソビエト第16軍の通信・補給線は遮断されていた。ピウスツキ自身も、この初期の勝利の大きさに驚嘆した。突撃集団は36時間で約70キロメートルを進軍した。計画通り、ソ連軍戦線を分断し、攻撃を妨害したが、大きな抵抗には遭遇しなかった。マズィル集団はポーランド軍の反撃初日に既に敗北していた。その結果、ポーランド軍は期待通り、ソ連軍戦線に大きな隙間を見つけた。彼らはこれを容赦なく利用し、北方への攻勢を継続した。2個軍が追撃し、驚愕し混乱した敵軍を攻撃した。^{[ 1 ] [ 8 ] [ 33 ]}

8月18日、ワルシャワの東約480キロにあるミンスクの司令部にいたトゥハチェフスキーは、敗北の深刻さを悟り、赤軍に撤退と再編成を速やかに命令した。トゥハチェフスキーは前線を整理して兵站を改善し、主導権を取り戻してポーランド軍を再び押し戻したいと考えていたが、状況はもはや挽回不可能なほどに悪化していた。彼の命令は遅すぎるか、あるいは全く届かなかった。ソ連軍のブジシュキアン将軍率いる第3騎兵軍団はポメラニアに向けて進撃を続けていたが、ポーランド第5軍がようやく赤軍を押し戻し、追撃に転じたことで、その戦線は危険にさらされていた。ポーランド第1軍団歩兵師団は、敵の退路を断つため、ルバルトゥフからビャウィストクまで、1日最大21時間にも及ぶ強行軍を敢行した。わずか6日間で262km（163マイル）を移動した。^{[ 8 ]}この間、師団は2度敵と交戦した。師団の急速な前進により、ソビエト第16軍はビャウィストク近郊で増援部隊との連絡を断たれ、兵士の大部分が降伏に追い込まれた。^{[ 8 ]}

戦線中央のソ連軍は大混乱に陥った。ワルシャワに向けて戦闘を続ける師団もあったが、撤退する師団もあり、団結力を失いパニックに陥った。^{[ 34 ]}トゥハチェフスキーは部隊のほとんどと連絡が取れなくなり、ソ連の計画は混乱に陥った。第15軍だけが組織立った部隊として残り、トゥハチェフスキーの命令に従い、最西端に展開していた第4軍の撤退を援護しようとした。しかし、8月19日と20日の二度にわたる敗北を喫し、赤軍北西戦線の総崩れに加わった。トゥハチェフスキーは西ブグ川への全面撤退を命じるしかなかった。8月21日までに組織的な抵抗はすべて消滅し、8月31日までにソ連南西戦線は完全に敗走した。^{[ 8 ] [ 33 ]}

余波

ポーランドは勝利を収め、ロシア軍を押し戻すことに成功したものの、ピウスツキの赤軍を出し抜き包囲するという計画は完全には成功しなかった。7月4日、北西戦線のソ連軍4個軍がワルシャワに向けて進軍を開始した。初期の成功の後、8月末までにソ連軍のうち第4、第15、第16軍の3個軍とブジシュキアン率いる第3騎兵軍団の大半はほぼ壊滅し、残党は捕虜となるか、ドイツ領東プロイセンとの国境を越えた後に短期間抑留された。第3軍は最も被害が少なかった。その退却速度が速かったため、追撃していたポーランド軍は追いつくことができなかったからである。^{[ 8 ]}

赤軍の損失は約1万5000人、行方不明者約500人、負傷者約1万人、捕虜約6万5000人であった。一方、ポーランド軍の損失は約4500人、負傷者約2万2000人、行方不明者約1万人であった。2万5000人から3万人のソ連軍兵士がドイツ国境に到達した。彼らは東プロイセン領内に侵入した後、短期間拘留された後、武器と装備を持って出国を許可された。ポーランドは約231門の砲兵と1023丁の機関銃を鹵獲した。^{[ 8 ]}

赤軍の南軍は敗走し、もはやポーランド軍にとって脅威ではなくなった。ルヴフを包囲していたセミョン・ブジョンヌイ率いる第1騎兵軍は、 8月31日のコマロウフの戦いとフルビエシュフの戦いで敗北した。10月中旬までに、ポーランド軍はタルノポリ–ドゥブノ–ミンスク –ドゥリサ線に到達した。

トゥハチェフスキーは東へ撤退する軍勢を最終的に再編することに成功したが、主導権を取り戻すことはできなかった。9月、彼はグロドノ近郊に新たな防衛線を築いた。これを突破するため、ポーランド軍はニエメン川の戦い（9月15日～21日）に突入し、再び赤軍を破った。シュチャラ川の戦いの後、両軍は疲弊していた。10月12日、フランスとイギリスからの強い圧力を受け、停戦協定が締結された。10月18日までに戦闘は終結し、1921年3月18日にはリガ条約が締結され、敵対行為は終結した。

ワルシャワの戦い前のボルシェビキのプロパガンダでは、ポーランドの首都陥落は差し迫っており、その陥落は第一次世界大戦で経済的に荒廃したポーランド、ドイツ、その他のヨーロッパ諸国で大規模な共産主義革命が始まる合図となるはずだった。しかし、ポーランドの勝利により、ソ連によるリトアニア政府転覆の試み（8月に予定されていた）は中止せざるを得なかった。^{[ 35 ]}そのため、ソ連の敗北は、その計画を支持していたソ連の指導者（特にウラジーミル・レーニン）にとって後退とみなされた。

国民民主党の下院議員スタニスワフ・ストロニスキは、ピウスツキの以前の「ウクライナ冒険」への非難を強調するため、 「ヴィスワ川の奇跡」（ポーランド語：Cud nad Wisłą ）という造語を作った。 ^{[ 36 ]}これに対し、ポーランドの首相ヴィンツェンティ・ヴィトシュは、「何を書いて何を言おうと、誰に栄光と功績を振りまいても、これは1920年代の『ヴィスワ川の奇跡』だ」とコメントした。 ^{[ 1 ]}戦闘に参加した多くの兵士の日記には、この戦闘の勝敗は聖母マリアのおかげだと記されている（戦闘前に国民が広く祈っていたことや、その後聖母マリアが戦場に現れたという報告など、複数の理由を挙げている）。戦闘の転換期となった8月15日は、カトリック暦で重要な日である聖母マリア被昇天の祝日である。 ^{[ 37 ]}

ロシアの暗号の解読

2005年にポーランド中央軍事文書館で発見された文書によると、ポーランドの暗号解読者は1919年9月には既に傍受していたロシアの暗号を解読していた。ワルシャワの戦いだけでなく、他の戦闘においても、ポーランドの勝利の一部は、この解読によるものとされている。この最初の解読の功績を認められたヤン・コヴァレフスキ中尉は、 1921年にヴィルトゥティ・ミリタリ勲章を授与された。^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 38 ]}

参照

• 青軍（ポーランド）
• ワルシャワ包囲戦（1939年）
• ステファン・マズルキエヴィッチ
• ワルシャワの戦い 1920 、2011年のイェジ・ホフマン監督の映画

注釈と参考文献

1. チェパンスキー、ヤヌシュ。「Kontrowersje Wokół Bitwy Warszanskiej 1920 Roku」。Mówią Wieki (ポーランド語)。2008 年 5 月 14 日のオリジナル(1920 年のワルシャワの戦いをめぐる論争)からアーカイブ。2008 年5 月 12 日に取得。
2. ソ連軍の死傷者は、ワルシャワへの接近戦から反撃、ビャウィストクとオソヴィエツの戦いまで、戦闘中のすべての作戦を指しているが、赤軍の戦力の推定はワルシャワに近い部隊のみを対象としており、後の戦闘に参加した予備部隊は含まれていない可能性がある。
3. 「ワルシャワの戦い（1920年）｜概要と意義｜ブリタニカ」 www.britannica.com 2025年4月27日閲覧。
4. ティモシー・スナイダー（2007年）、 Sketches from a Secret War、イェール大学出版局、p. 11
5. デイヴィッド・パーカー『大国政治の悲劇』WWノートン社、2001年、ISBN 0-393-02025-8、Google Print、194ページ
6. デイヴィス、ノーマン、『ホワイトイーグル、レッドスター：ポーランド・ソビエト戦争、1919-20』（セント・マーチンズ・プレス、1972年）29ページ
7. Jerzy Lukowski、Hubert Zawadzki、 A Concise History of Poland、ケンブリッジ大学出版局、 ISBN 0-521-55917-0、Google Print、p.203
8. Witold Lawrynowicz, Battle Of Warsaw 1920; 詳細な記述と参考文献Archived 2012-01-18 at the Wayback Machine . Last accessed on November 5, 2006.
9. アイザック・バベル (2002). 『1920年の日記』 イェール大学出版局. pp. 1–. ISBN 978-0-300-09313-1。
10. (ポーランド語) Ścieżyński、Mieczysław、(ポーランド) 参謀大佐、Radjotelegrafja jako źrodło wiadomości o nieprzyjacielu [敵に関する情報源としての無線電信]、プシェミシル、(軍事) の印刷製本機関軍団第 X 地区司令部、1928 年。
11. (ポーランド語) Paweł Wroński、「Sensacyjne odkrycie: Nie było cudu nad Wisłą」 [驚くべき発見: ヴィスワ川には奇跡はなかった]、Gazeta Wyborcza。
12. Jan Bury、「1919年から1920年のロシア・ポーランド戦争におけるポーランドの暗号解読」、Cryptologia (2004) 28#3 pp. 193–203オンライン
13. ビスクプスキ 1987
14. ヤヌシュ・オジェムコウスキー (2005)。 」「Wojna Polski z Rosją Sowiecką、1919–1920」 (「ポーランドとソビエトロシアとの戦争、1919–1920」)」. Mówią Wieki (ポーランド語). 2/2005: 46– 58.
15. ピョートル・S・ワンディス（1960年1月）。 「ウェイガンド将軍と1920年のワルシャワの戦い」。中央ヨーロッパ問題ジャーナル。XIX (IV): 357–365。
16. ズジスワフ音楽祭 (1987)。ウェイガンド将軍とヴィスワ川の戦い、1920 年。ロンドン: ピウスツキ研究所。 p. 57.ISBN​ 978-0-948019-03-6。
17. "... 勝利のポロネーズ、ポロネーズの計画、ポロネーズ" . Davies, N. (1972)、 White Eagle、Red Star、ロンドン: Macdonald & Co、 ISBN 978-0-7126-0694-3
18. デイヴィス、ノーマン（2003年）『白い鷲、赤い星 ― ポーランド・ソビエト戦争1919-20と『ヴィスワ川の奇跡』』。ピムリコ。ページ 198–199。ISBN​​ 9780712606943。
19. ヴィシュチェルスキー、レッヒ (2005)。Operacja Warszawska、シェルピエン 1920 (ポーランド語)。ベローナ。 p. 11.ISBN​ 9788311101791。
20. ジョン・エリクソン (2001). 「ワルシャワの門の前で：1920年」 .ソビエト最高司令部：軍事政治史 1918–1941 . フランク・キャス. pp.  84– 90. ISBN 978-0-7146-5178-1。
21. ノーマン・デイヴィス「ソビエト軍司令部とワルシャワの戦い」ソビエト研究（1972年）23巻4号573-585頁
22. トーマス・フィディック、「『ヴィスワ川の奇跡』：ソ連の政策と赤軍の戦略」、近代史ジャーナル（1973年）45巻4号、626～643頁、 JSTOR  1879266
23. コンクエスト、ロバート（1992年）『スターリン：国家破壊者』（再版）ニューヨーク、ペンギン社、1991頁。ISBN 9780140169539。
24. サービス、ロバート (2004).スターリン伝記(第1版). マクミラン. p. 179. ISBN 978-0-333-72627-3。
25. コトキン、スティーブン（2014年）『スターリン』ロンドン（イギリス）：アレンレーン、p.362、ISBN 978-0-7139-9944-0。
26. Hlevnûk, Oleg Vitalʹevič (2015).スターリン：独裁者の新たな伝記. イェール大学出版局. p. 60. ISBN 978-0-300-16388-9。
27. バザノフ、ボリス;ドイル、デイビッド W. (1990)。バザノフとスターリンの地獄。オハイオ大学出版局。 p. 186.ISBN​ 978-0-8214-0948-0。
28. ブラックマン、ローマン（2004年11月23日）『ジョセフ・スターリンの秘密ファイル：隠された人生』ラウトレッジ、ISBN 978-1-135-75840-0。
29. グレイ、イアン（1979年）『歴史の男スターリン』ダブルデイ、482ページ。ISBN 978-0-385-14333-2。
30. デイヴィス、ノーマン（2001年5月31日）『ヨーロッパの心臓：ポーランドの現在における過去』オックスフォード大学出版局、103ページ。ISBN 978-0-19-164713-0。
31. ロビン・DS・ハイアム、フレデリック・W・ケーガン『ソビエト連邦の軍事史』パルグレイブ・マクミラン、2002年ISBN 0-312-29398-4、Google Print、44ページ
32. スターリン：その人物と時代、ビーコン・プレス、1987年、 ISBN 0-8070-7005-X、Google Print、189ページ
33. (ポーランド語) Wojna polsko-bolszewicka 2013 年 11 月 11 日にウェイバック マシンにアーカイブ。インターネット大百科 PWNにエントリします。最終アクセス日は 2006 年 10 月 27 日でした。
34. Janusz Cisek (2002). Kosciuszko, We Are Here!: American Pilots of the Kosciuszko Squadron in Defense of Poland, 1919–1921 . McFarland & Company. p. 141. ISBN 978-0-7864-1240-2。
35. Lesčius、ヴィータウタス (2004)。Lietuvos kariuomenė nepriklausomybės kovose 1918–1920 [自由闘争におけるリトアニア軍 1918–1920 ] (PDF) (リトアニア語)。ビリニュス:リトアニアのジョナス・ゼマイティス陸軍士官学校将軍。 p. 296.ISBN​ 978-9955-423-23-2. 2011年7月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2011年3月5日閲覧。
36. Frątczak、Sławomir Z. (2005)。「クド・ナド・ヴィスワ」。Głos (ポーランド語) (32/2005)。2007 年 7 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2006 年6 月 18 日に取得。
37. ポール・ススキ「ヴィスワ川の奇跡 ― 再発見」カトリックジャーナル：信仰と文化の考察。2020年8月14日閲覧。
38. 「1920年8月、ポーランド軍の暗号解読者は赤軍の無線暗号を解読し、ピウスツキはソ連軍の位置を把握していた。さらに、ポーランド軍の無線電信士は、ソ連軍司令官が使用していたのと同じ波長で聖書の抜粋を読み上げることで、トゥハチェフスキーの部隊への命令を妨害することもあった。」アンナ・M・チエンチャラ、ナタリア・S・レベデヴァ、ヴォイチェフ・マテルスキ（2008年）。『カティン：罰なき犯罪』イェール大学出版局、11ページ。

さらに読む

• ビスクプスキMB「パデレフスキ、ポーランドの政治、そして1920年のワルシャワの戦い」、スラヴィック・レビュー（1987年）46巻3号pp.503-512彼はポーランドの政治界に復帰するためにアメリカの支援を得ようとしていた。
• ダバーノン、エドガー・ヴィンセント子爵、『世界第18回決戦：1920年のワルシャワ』、ハイペリオン・プレス、1977年、ISBN 0-88355-429-1; Andrzej Dudaによる序文付きで再版、Helion & Company、2020年、ISBN 978-1-914059-37-7。
• デイヴィス、ノーマン『ホワイト・イーグル、レッド・スター：ポーランド・ソビエト戦争 1919–20』ピムリコ、2003年、ISBN 0-7126-0694-7。
• デイヴィス、ノーマン「ソビエト軍司令部とワルシャワの戦い」『ソビエト研究』（1972年）23巻4号573-585頁は、ソビエト軍の指揮の失敗が敗北の原因であると述べている。
• フィディック、トーマス「『ヴィスワ川の奇跡』：ソ連の政策と赤軍の戦略」『近代史ジャーナル』 （1973年）45巻4号、626～643頁、JSTOR所蔵
• フラー、JFC 『西洋世界の決戦』、ハンター出版、ISBN 0-586-08036-8。
• ヘザリントン、ピーター著『Unvanquished: Joseph Pilsudski, Resurrected Poland, and the Struggle for Eastern Europe』（2012年）425-458頁抜粋・本文検索
• ワット、リチャード・M. 『苦い栄光：ポーランドとその運命、1918-1939』ヒッポクレーネ・ブックス、1998年、ISBN 0-7818-0673-9。
• ザモイスキ、アダム著『ワルシャワ1920：レーニンの失敗したヨーロッパ征服』（2008年） 抜粋と本文検索

ポーランド語

• M. タルチンスキ、クド ナド ヴィスワ、ワルシャワ、1990 年。
• ユゼフ・ピウスツキ、ピズマ・ズビオロヴェ、ワルシャワ、1937 年、Krajowa Agencja Wydawnicza によって再版、1991 年、ISBN 83-03-03059-0。
• ミハイル・トゥハチェフスキー、1923 年 2 月 7 ～ 10 日、モスクワの陸軍士官学校での講義、Pochód za Wisłę (ヴィスワ川を渡る行進)、ウッチ、1989 年に再版。

外部リンク

• ロバート・シムチャク『ポーランド・ソビエト戦争：ワルシャワの戦い』、Historynet
• ポーランドの地図を3枚スキャン
• （ポーランド語）「 ソ連の暗号解読に関するボルシェヴィク・ズワマニー・ガゼタ・ヴィボルツァの記事。