単一イデオロギー
モノイデオロギー(ロシア語: моноидеологии、ローマ字表記: monoideologii、単数形 : моноидеология ) は、ロシアの政治的および哲学的言説におけるイデオロギーの一種です。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
単一イデオロギーは、根本的には全体主義[ 4 ]および千年王国主義と結びついていると説明されてきた。全体主義的な政治体制は、同様に全体主義的な単一イデオロギーを必要とする。それは、民族主義、階級など様々な根拠に基づいて構築され得るが、いずれにせよ、政党または国家の権力を正当化し、大衆を動員するという二つの主要な機能を果たす。[ 2 ]この概念では、政治的（政党的）一元主義はイデオロギー的一元主義と並行して位置づけられる。 [ 5 ]
アレクサンドル・ヤコブレフ（1923-2005）は1993年に単一イデオロギーを批判した。[ 3 ]彼は、1980年代のミハイル・ゴルバチョフのグラスノスチとペレストロイカの改革プログラムを支えた知的推進者としての役割を果たしたことから、 「グラスノスチのゴッドファーザー」[ 6 ]と呼ばれた。 [ 6 ]
スラブ人の土着信仰と単一イデオロギー
| シリーズの一部 |
| スラブの土着信仰 |
|---|
 |
ロドノベリーは単一イデオロギーに批判的である。[ 7 ]ここで言う「単一イデオロギー」とは、「普遍的で一元的な真実」を唱え、現実の複雑さを理解できず、それゆえに次々と失敗する運命にあるイデオロギー全般を指す。[ 8 ]これらの単一イデオロギーには、キリスト教やアブラハムの一神教全般、そしてこれらの宗教が歴史を通じて生み出したあらゆる思想体系と実践体系、すなわちマルクス主義と資本主義、啓蒙時代によって生み出された西洋合理主義的思考様式全般、[ 7 ]そして究極的には、環境の所有、搾取、消費という理念に基づくテクノクラート文明が含まれる。[ 9 ]これらは世界と人類を行き詰まりに導き、[ 10 ]消滅し、ロドノベリー自身が代表する価値観に取って代わられる運命にあるとみなされている。[ 7 ]単一イデオロギーによって創造され、アメリカの影響を受けた西側諸国によって主導されている「一極」世界に対して、ロドノーバーは「土着主義」と「多極主義」という政治哲学を掲げて反対している。[ 11 ]
ロドノーバーは、旧約聖書神学とキリスト教を、世界と人類の堕落の根本原因とみなしている。[ 9 ]そして「普遍的で一元的な真実」を推進し、現実の多様性を覆い隠すあらゆる「単一イデオロギー」の根源とみなしている。[ 12 ]これらの「単一イデオロギー」には、マルクス主義と資本主義、啓蒙時代によって生み出された西洋合理主義全般、[ 12 ]そして究極的には、環境の所有、搾取、消費という理念に基づくテクノクラート文明など、世俗的なイデオロギー的産物がすべて含まれている。[ 9 ]ロドノーバーは、キリスト教が真理の独占権を主張していることから、しばしばキリスト教をソビエト・マルクス主義と同一視している。[ 13 ]ロシアの民族主義者ドブロスラフ（アレクセイ・ドブロヴォルスキー）は次のように宣言した。 [ 14 ]
自然を飲み込む資本主義は、ユダヤ・キリスト教文明の醜い産物である。唯一の道は、利益崇拝から生命崇拝へと戻ることだ。
ロドノバースは、動詞「持つ」の原理に基づくこれらすべてのイデオロギーは、アブラハムの神学、特にキリスト教神学によって導入された実存主義モデルの反復であると考えており、それは「逆説的に、人間の人格の最も広範な自由と絶対的な神の存在論的優位性とその決定論的な意志とを結合している」。[ 15 ]
参照
参考文献
引用
- ^ Гаджиев、Камалудин Серажудинович. 「Моноидеология」。スタッドメ。2022-06-21に取得。
- ^ a b "Тоталитарная партия" .オズリブ。2022-06-21に取得。
- ^ a b "「Государственная идеология нам не нужна」「 [国家イデオロギーは必要ない]」www.alexanderyakovlev.org . 2022年6月21日閲覧。
- ^ Гаджиев、Камалудин Серажудинович. 「Моноидеология」。スタッドメ。2022-06-21に取得。
В обоих главных типах тоталитаризма все без исключения ресурсы, будь то материальные, человеческие или интеллектуальные, направлены на достижение одной универсальной цели: тысячелетнего рейха в одном случае и коммунистического царства всеобщего счастья — в другом.
- ^ Гаджиев、Камалудин Серажудинович. 「Моноидеология」。スタッドメ。2024 年 12 月 6 日に取得。
[...] партийному монизму соответствует монизм идеологический, который пронизывает всю иерархию властных отноbolений сверху донизу — от главы государства и партии вплоть до самых низbolих звеньев власти и ячеек общества.
- ^ a b「アレクサンダー・ヤコブレフ、81歳」。グローブ・アンド・メール紙。トロント。2005年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月24日閲覧。
- ^ a b cアイタムルト 2016、p.123。
- ^アイタムルト 2016、122頁。
- ^ a b cチュディノフ 2015、p. 39.
- ^チュディノフ 2015、39、42頁。
- ^アイタムルト 2016、114頁。
- ^ a bアイタムルト 2016、122–123 ページ。
- ^アイタムルト 2006、201ページ。
- ^シュニレルマン 2007、43ページ、注7。
- ^チュディノフ 2015、40頁。
出典
- アイタムルト、カアリナ（2006）「ロシアのペイガニズムとナショナリズムの問題：ペイガニズムの伝統圏に関する事例研究」『ザ・ポメグラネイト：国際ペイガニズム研究ジャーナル』8（2）：184-210。doi：10.1558 /pome.8.2.184。
- ——— (2016). 『異教、伝統主義、ナショナリズム：ロシアのロドノベリーの物語』ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ. ISBN 9781472460271。
- チュディノフ、セルゲイ・イワノビッチ（2015）。「Экоэтика как основа цивилизационного проекта неоязычества в России」 [ロシアにおける新異教主義の文明プロジェクトの基礎としての生態倫理]。Colloquium Heptaplomeres (ロシア語)。Ⅱ．ニジニ・ノヴゴロド: ミーニン大学: 39–43 . ISSN 2312-1696。
- アレクセイ・ガイドコフ（2013年）「ロシア語インターネットとロドノヴェリー」カーリナ・アイタムルト、スコット・シンプソン編『中央・東ヨーロッパにおける現代ペイガンと土着信仰運動』ダラム：アキュメン社、 315～ 332頁。ISBN 9781844656622。
- イヴァヒフ、エイドリアン（2005年）「ウクライナ土着信仰の復興」マイケル・F・ストルミスカ編『世界文化における現代ペイガニズム：比較の視点』サンタバーバラ：ABC-Clio、 209～ 239頁。ISBN 9781851096084。
- コノプレヴァ、アンナ・アレクセーヴナ。カクタ、イーゴリ・オレゴヴィッチ（2019）。「Причины популярности неоязычества в современном российском обществе」 [現代ロシア社会における新異教主義の人気の原因] (PDF)。グラモタ（ロシア語）。12 (10): 223–226。土井: 10.30853/manuscript.2019.10.44。ISSN 2618-9690。 2020 年 11 月 13 日のオリジナル(PDF)からアーカイブされました。
- クレピン、セルゲイ・ヴィクトロヴィッチ（2018）。「Диалог православного христианства и неоязычества в контексте русской культуры」 [ロシア文化の文脈における正統キリスト教と新異教主義の間の対話]。Colloquium Heptaplomeres (ロシア語)。V.ニジニ・ノヴゴロド: ミーニン大学: 54–58 . ISSN 2312-1696。
- ラリュエル、マルレーヌ（2008年）「オルタナティブ・アイデンティティ、オルタナティブ・レリジョン？現代ロシアにおけるネオ・ペイガニズムとアーリア神話」『ネイションズ・アンド・ナショナリズム』14（2）：283-301 . doi：10.1111/j.1469-8129.2008.00329.x .
- ——— (2012). 「ロドノヴェリー運動：キリスト教以前の祖先とオカルトの探求」ブリジット・メンツェル、マイケル・ハーゲマイスター、バーニス・グラッツァー・ローゼンタール編『ロシアの新時代：オカルトと秘教的次元』クボン＆サグナー、pp. 293– 310. ISBN 9783866881976。
- レシフ、マリヤ（2013a）『祖先の神々の帰還：国家の新たなビジョンとしての現代ウクライナ異教』モントリオールおよびキングストン：マギル＝クイーンズ大学出版局。ISBN 9780773542624。
- ——— (2013b). 「ウクライナの異教とシンクレティズム：「これはまさに私たちのものだ！」カーリナ・アイタムルト、スコット・シンプソン編著『中央・東ヨーロッパにおける現代の異教と土着信仰運動』ダラム：アキュメン社、 128～ 145頁。ISBN 9781844656622。
- アンナ・オジガノワ（2015）。「Конструирование традиции в неоязыческой общине 'ПравоВеди'」「[ネオペイガニズム共同体「プラヴォ・ヴェディ」における伝統の構築]。コロキウム・ヘプタプロメレス（ロシア語）。II 。ニジニ・ノヴゴロド：ミーニン大学：30～ 38。ISSN 2312-1696 。
- ピルキントン、ヒラリー、ポポフ、アントン（2009年）「ロシアにおけるネオペイガニズムの理解：宗教？イデオロギー？哲学？ファンタジー？」ジョージ・マッケイ編『ロシアと東中央ヨーロッパにおけるサブカルチャーと新宗教運動』ピーター・ラング、pp. 253-304。ISBN 9783039119219。
- プロコフィエフ、A.フィラトフ、Ｓ．コスケロ、A. (2006)。 「Славянское и скандинавское язычества. Викканство」[スラブとスカンジナビアの異教、およびウィッカニズム]。ブルドーでは、マイケル。セルゲイ・フィラトフ（編）。Современная религиозная жизнь России. Опыт систематического описания [ロシアの現代宗教生活。経験の系統的な説明] (ロシア語)。 Vol. 4. モスクワ:ケストン研究所;ロゴ。155 ～ 207ページ 。ISBN 5987040574。
- シュリャペントク、ドミトリー（2014）。「Антисемитизм истории: вариант русских неоязычников」 [歴史の反ユダヤ主義: ロシアのネオペイガンの場合]。Colloquium Heptaplomeres (ロシア語)。私。ニジニ・ノヴゴロド: ミーニン大学: 76–85 . ISSN 2312-1696。
- シンプソン、スコット、フィリップ、マリウス (2013)「中央・東ヨーロッパにおける現代ペイガンと土着信仰運動のための選集」カアリナ・アイタムルト、スコット・シンプソン編『中央・東ヨーロッパにおける現代ペイガンと土着信仰運動』ダラム：アキュメン社、 27～ 43頁。ISBN 9781844656622。
- シンプソン、スコット (2013). 「ポーランドのロジモヴィエルストヴォ：運動の（再）構築戦略」. カアリナ・アイタムルト、スコット・シンプソン編. 『中央・東ヨーロッパにおける現代の異教と土着信仰運動』 . ダラム: アキュメン. pp. 112– 127. ISBN 9781844656622。
- シュニレルマン、ビクター・A. (2000). 「ペルーン、スヴァローグ、その他：自己探求するロシアのネオペイガニズム」ケンブリッジ人類学ジャーナル21 ( 3): 18– 36. JSTOR 23818709 .
- ——— （2002年）。「 『キリスト教徒よ！帰れ！』：バルト海とトランスコーカサスにおけるネオペイガニズムの復活（概要）」。現代宗教ジャーナル。17 （ 2）：197–211。doi：10.1080 /13537900220125181。S2CID 51303383。
- ——— (2007). 「祖先の知恵と民族ナショナリズム：東ヨーロッパからの視点」 . 『ザ・ポメグラネイト：国際異教研究ジャーナル』 . 9 (1): 41– 61. doi : 10.1558/pome.v9i1.41 .
- ——— (2013). 「ロシアのネオペイガニズム：民族宗教から人種暴力へ」. カーリナ・アイタムルト、スコット・シンプソン編著. 『中央・東ヨーロッパにおける現代のペイガニズムと土着信仰運動』 . ダラム：アキュメン社. 62–71頁. ISBN 9781844656622。
- スクリニコフ、パベル（2016年7月20日）「ネオペイガニズムに対抗する教会」『インターセクション』 。 2017年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ヴェレツカヤ, NN (1991). 「古儀式派の伝統における異教的象徴の変容の形態」.ソビエト人類学・考古学. 29 (4): 20– 42. doi : 10.2753/AAE1061-1959290420 .
