核兵器保有国一覧
ページは半保護されています

2025年の核拡散防止条約（NPT） の状況別核兵器保有国の地図：
  NPT締約国であり、核兵器保有を宣言している（中国、フランス、ロシア、イギリス、アメリカ）
  NPT非締約国であり、核兵器保有を宣言している（インド、北朝鮮、パキスタン）
  NPT非締約国であり、核兵器保有を申告していない（イスラエル）
  国家開発の核兵器はないが、ロシア（ベラルーシ）または米国（ベルギー、ドイツ、イタリア、オランダ、トルコ）の核兵器を保有している。
  かつて核兵器を保有していた国（カザフスタン、南アフリカ、ウクライナ）

現在、核兵器を保有していると一般に理解されている主権国家は9つあるが、公式に保有を認めているのは8つだけである。[ 1 ] [ 2 ]世界で核兵器を保有する9つの国は、最初に核実験に成功した順に、米国( 1945 )、ロシア( 1949 ) 、英国( 1952 )、フランス( 1960 ) 、中国( 1964 )、インド( 1974 )、パキスタン( 1998 ) 、北朝鮮( 2006 ) である。イスラエルは1967年頃に核兵器を取得したと考えられているが、公に実験を行ったことも、正式に保有を認めたこともない。[ 3 ]核拡散防止条約( NPT)では、米国、ロシア、英国、フランス、中国は「核兵器国」(NWS) として認められている。イスラエル、インド、パキスタンはNPTに署名したことがなく、北朝鮮は1985年にNPTに加入したが、2003年に脱退を発表した。[ a ] [ 5 ]

南アフリカは1982年までに核兵器を開発したが、1989年頃にそれらを解体し、1991年にNPTに加盟した。[ 6 ] [ 7 ] 1991年のソビエト連邦の崩壊後、旧ソビエト連邦共和国のウクライナ、カザフスタン、ベラルーシは自国の領土に核兵器を配備していたが、それらを（ソ連の国際的な権利と義務を継承した）ロシアに移譲し、非核兵器国としてNPTに加盟することに同意した。

核兵器を保有していないものの、自国領土内に核兵器を配備している国が6カ国あります。米国の核兵器はベルギー、ドイツ、イタリア、オランダ、トルコに配備されています。ロシアの核兵器はベラルーシに配備されています。冷戦期には、少なくとも23カ国が米国、英国、ソ連の核兵器を保有していたことが知られています。[ 8 ]

アメリカ科学者連盟（FAS）によると、 2025年時点で世界には12,331個の核弾頭があり、そのうち約3,904個が運用中である。 [ 9 ]ストックホルム国際平和研究所（SIPRI）は、2024年には核弾頭の総数が12,121個に達すると推定している。[ 10 ]約9,585個の核弾頭が軍備備蓄されている。約3,904個の弾頭が作戦部隊に配備されている。主にロシアと米国製の2,100個の弾頭が、高度な作戦警戒レベルのために維持されている。

統計と力の構成

以下は、核兵器の保有を認めている、あるいは保有していると推定される国、保有する弾頭のおおよその数、最初の兵器実験を行った年、そして戦力構成のリストである。このリストは国際政治において非公式に「核クラブ」として知られている。 [ 11 ] [ 12 ]ロシアと米国（両国は様々な条約に基づき、核戦力の独立検証を受けている）を除き、これらの数値は推定値であり、場合によっては全く信頼性の低い推定値である。特に、戦略攻撃兵器削減条約（SORRT ）に基づき、数千ものロシアと米国の核弾頭が処理を待つ間、不活性化されて備蓄されている。弾頭に含まれる核分裂性物質は、原子炉での使用のためにリサイクルされる。

1986年には運用中の核兵器が70,300個とピークを迎えましたが、2024年現在、運用中の核弾頭は約3,880個、核弾頭の総数は12,119個となっています。[ 9 ]退役した核兵器の多くは、破壊されたのではなく、単に保管されたり、部分的に解体されたりしたものでした。[ 13 ]

さらに、原子力時代の幕開け以来、核兵器を保有するほとんどの国の運搬手段は進化しており、 4 か国が核三本柱を獲得し、他の国は地上および空中の抑止力から潜水艦ベースの戦力へと統合している。

核保有国とその能力の概要
国
弾頭[ b ]
最初のテスト 熱核発電？[ 14 ]
CTBTのステータス[ 16 ]
配送方法
テスト[ 17 ]
合計[ 18 ]配備済み[ 18 ]日付 サイト 海空気土地注記
アメリカ合衆国[ 9 ]3,700 1,770 1945年7月16日（トリニティ） アラモゴード、ニューメキシコ州パーティー 署名者 米国の三合会[ 19 ]1,030
ロシア連邦[ 20 ]4,309 1,718 1949年8月29日 ( RDS-1 ) [ c ]セミパラチンスク、カザフスタン共和国パーティー 署名国（批准したが、後に批准を取り消した）[ 21 ]ロシアの三合会[ 19 ]715
イギリス[ 1 ] [ 9 ] [ 22 ]225 120 1952年10月3日（ハリケーン） モンテベロ諸島、オーストラリア パーティー 批准者 トライデント潜水艦[ 23 ] [ d ]45
フランス[ 1 ] [ 9 ] [ 24 ]290 280 1960年2月13日（ジェルボワーズ・ブルー） レガン、フランス領アルジェリアパーティー 批准者 トリオンファント型潜水艦、航空能力[ 25 ] [ e ]210
中国[ 1 ] [ 9 ] [ 22 ] [ 26 ]600 24 1964年10月16日（596） 新疆ウイグル自治区ロプノールパーティー 署名者 中国の三合会[ 27 ] [ 28 ]45
インド[ 1 ] [ 9 ] [ 22 ] [ 29 ]180 0 1974年5月18日（微笑む仏陀） ポカラン、ラジャスタン州 無党派 非署名者 インディアン・トライアド[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]6
パキスタン[ 1 ] [ 22 ] [ 34 ] [ 9 ]170 01998年5月28日（チャガイ1号） ラス・コー・ヒルズ、バロチスタン州無党派 非署名者 航空能力、ミサイル運搬システム[ 35 ] [ 36 ]2
イスラエル[ 1 ] [ 22 ] [ 37 ]90 01960–1979年[ 38 ] [ f ]未知無党派 署名者 イスラエルの三合会容疑者[ 40 ] [ 41 ]未知
北朝鮮[ 1 ] [ 9 ] [ 22 ] [ 42 ]50 02006年10月9日[ 43 ]咸鏡北道吉州市 撤退を発表[ 44 ]非署名者 北朝鮮の配達システム[ 45 ]6

核力の比較

テーブルでは次の識別子を使用します。

  • — この国では、この運搬システムに核任務が割り当てられています。
  • — この国にはこの運搬システムに割り当てられた核任務はありません。
  • — この国がこの運搬システムに核任務を割り当てられているかどうかは不明です。
  • — この国は、核兵器ミッションを想定してこの運搬システムを開発しています。

多くの国がかつて、特に冷戦期には、より広範な戦略システム、特に戦術システムを運用していました。これらのほとんどは現在運用されていませんが、2025年時点で、核兵器を搭載した弾道ミサイル防衛システム、地対空ミサイル、対艦 ミサイル、対潜水艦兵器、爆雷、魚雷を運用していると考えられるのはロシアだけです。[ 46 ]

国別核兵器運搬システム（2025年）
参照 [ 47 ][ 48 ][ 49 ][ 50 ][ 51 ][ 52 ][ 53 ][ 54 ][ 55 ]
ベース タイプ アメリカ合衆国ロシアイギリスフランス中国イスラエルインドパキスタン北朝鮮
土地 大陸間弾道ミサイル
中距離弾道ミサイル
中距離弾道ミサイル
戦術弾道ミサイル
地上発射巡航ミサイル
海 潜水艦発射弾道ミサイル
潜水艦発射巡航ミサイル
無人水中車両
空気 空中発射弾道ミサイル
空中発射巡航ミサイル
重力爆弾
世界の核弾頭保有率（国別）
  1. ロシア（44.8％）
  2. アメリカ（38.5%）
  3. 中国（6.24％）
  4. フランス（3.02％）
  5. イギリス（2.34％）
  6. インド（1.87%）
  7. パキスタン（1.77%）
  8. イスラエル（0.94％）
  9. 北朝鮮（0.52％）

承認された核兵器国

これら5カ国は、1967年1月1日より前に核爆発を起こしたことが知られており、核兵器不拡散条約に基づく核兵器保有国です。また、国連安全保障理事会（UNSC）の常任理事国でもあり、安保理決議に対する拒否権を有しています。

アメリカ合衆国

1945年、人類初の核爆発「トリニティ」火球の初期段階

アメリカ合衆国は第二次世界大戦中、ナチス・ドイツが先に核兵器を開発するのではないかと懸念し、マンハッタン計画の一環としてイギリスとカナダと共同で世界初の核兵器を開発しました。1945年7月16日午前5時30分（「トリニティ」）に最初の核兵器実験を実施し、第二次世界大戦末期に広島と長崎への原爆投下以来、核兵器を戦争で使用した唯一の国となっています。1945年10月1日までの計画費は名目値で18億4500万ドルから2000万ドルと伝えられており、[ 56 ] [ 57 ]これは1945年のアメリカ合衆国GDPの約0.8%に相当し、現在の価値で約336億ドルに相当します。[ 58 ]  

アメリカ合衆国は世界で初めて水素爆弾を開発した国であり、1952年に実験用プロトタイプ（「アイビー・マイク」）を、1954年には実戦配備可能な兵器（「キャッスル・ブラボー」）を試験した。冷戦期を通じて、アメリカ合衆国は核兵器の近代化と増強を続けてきたが、1992年以降は主に核備蓄管理プログラムに携わってきた。[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]冷戦の最盛期（1966年）には、アメリカ合衆国の核兵器は31,175発の弾頭を保有していた。[ 63 ]冷戦期中、アメリカ合衆国は他のどの国よりも多くの核兵器を製造し、その数は約7万発に上った。[ 64 ] [ 65 ]

ロシア（ソビエト連邦の後継国）

米国とソ連/ロシアの核兵器備蓄量、1945～2014年

ソ連は1949年に初の核兵器（RDS-1）の実験を行った。この突貫計画は、第二次世界大戦中および戦後に米国のマンハッタン計画の原子力スパイから得られた情報に基づいて部分的に開発された。ソ連は核兵器を開発・実験した2番目の国であった。1955年には初のメガトン級水素爆弾（RDS-37）の実験を行った。ソ連はまた、理論上の威力は100メガトンであったが、爆発時には50メガトンに減少する、人類が爆発させた最強の爆弾（ツァーリ・ボンバ）の実験も行った。1991年のソ連解体後、ソ連の兵器は正式に後継国であるロシア連邦の所有となった。 [ 66 ]ソ連の核兵器庫には、最盛期（1986年）には約4万5000発の核弾頭があり、歴史上どの国も保有していなかった。ソ連は1949年以降約55,000個の核弾頭を製造した。[ 65 ]

イギリス

イギリス海軍のヴァンガード級弾道ミサイル潜水艦から発射されたトライデントミサイル

イギリスは1952年に初の核兵器（「ハリケーン」）の実験を行った。イギリスは、ナチス・ドイツやナチス支配地域から逃亡、あるいは帰還を断念したオーストリア、ドイツ、ポーランドの物理学者たちの支援を受け、原子爆弾の初期構想に多大な推進力と初期研究を提供した。イギリスはマンハッタン計画においてアメリカ合衆国およびカナダと緊密に協力したが、1945年以降、アメリカの機密性が高まったため、独自の核爆弾製造・起爆方法を開発する必要に迫られた。イギリスは、アメリカ合衆国とソ連に次いで世界で3番目に核兵器の開発・実験を行った国であった。その計画は、大国としての地位を維持しながら、ソ連に対する独自の抑止力を持つことを目的としていた。イギリスは1957年に初の水素爆弾実験（グラップル作戦）を実施し、アメリカ合衆国とソ連に次いで3番目に水素爆弾を実験した国となった。[ 67 ] [ 68 ]

冷戦時代、英国軍はV型戦略爆撃機と核兵器を搭載した弾道ミサイル潜水艦（SSBN）の艦隊を維持していました。英国海軍は現在、トライデントIIミサイルを搭載したヴァンガード級弾道ミサイル潜水艦4隻の艦隊を維持しています。2016年、英国下院は、現行システムの後継機の就役開始日を設定することなく、英国の核兵器システムをドレッドノート級潜水艦に更新することを決議しました。

2025年のNATOサミットで、英国は米国製の原子爆弾を搭載することが期待される米国製F-35Aジェット機12機を購入すると発表し、英国の核能力を空中投下システムを含むように拡大することになる。[ 69 ]

フランス

アメリカの原子力空母USSエンタープライズ（左）とフランスの原子力空母シャルル・ド・ゴール（右）。どちらも核兵器搭載可能な戦闘機を搭載している。

フランスは1960年に初の核兵器実験（「ジェルボワーズ・ブルー」）を行ったが、これは主に独自の研究に基づいたものであった。これはスエズ危機をきっかけにソ連とその同盟国である米国および英国との間で外交的緊張が高まったことが原因だった。また、植民地時代後の冷戦期において英国と並んで大国の地位を維持する上でも重要であった（「Force de frappe 」を参照）。フランスは1968年に初の水素爆弾実験（「カノープス作戦」）を行った。冷戦後、フランスは兵器庫の削減と近代化に伴い175発の核弾頭を非武装化し、現在では潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）と中距離空対地ミサイル（ラファール戦闘爆撃機）をベースとした二重システムへと進化している。しかし、新たな核兵器の開発が進められており、再編された核部隊がアフガニスタンでの不朽の自由作戦中に訓練を受けた。

フランスは1992年に核拡散防止条約（NPT）に加盟した。[ 70 ] 2006年1月、ジャック・シラク大統領は、フランスに対するテロ行為または大量破壊兵器の使用は核による反撃につながると述べた。[ 71 ] 2015年2月、フランソワ・オランド大統領は「危険な世界」における核抑止力の必要性を強調した。また、フランスの抑止力は「300発未満」の核弾頭、16発の潜水艦発射弾道ミサイル3セット、そして54発の中距離空対地ミサイルであると詳細に述べ、他国にも同様の透明性を示すよう求めた。[ 72 ]

中国

中国初の核実験「プロジェクト596」によるキノコ雲

中国は1964年、ロプノール実験場で初の核兵器装置（「596 」）の実験を行った。この兵器は米国とソ連両国に対する抑止力として開発された。2年後、中国は核ミサイルに搭載可能な核分裂爆弾を保有した。中国は初の核兵器実験（「第6号実験」）を1967年に実施し、32か月後には初の水素爆弾の実験を行った（史上最短の核分裂から核融合への開発）。[ 73 ]中国は「先制不使用」政策で無条件の消極的安全保障を与えている唯一のNPT核兵器国である。[ 74 ] [ 75 ]中国は1992年に核拡散防止条約に加入した。[ 70 ] 2016年現在、中国はJL-2潜水艦にSLBMを搭載している。[ 76 ] 2024年2月時点で、中国は約500発の核弾頭を保有していると推定される。[ 77 ]

ストックホルム国際平和研究所（SIPRI）によると、中国は核兵器の大幅な近代化と拡張の真っ只中にある。中国の核兵器備蓄は今後10年間にわたって増加し続けると予想されており、一部の予測では、同時期に中国は少なくともロシアや米国と同数の大陸間弾道ミサイル（ICBM）を配備すると示唆されている。しかし、中国の核弾頭の総備蓄量は、依然としてロシアや米国よりも少ないと予想されている。[ 78 ] SIPRIが2024年に発行した年鑑によると、中国の核弾頭備蓄量は2023年に90発増加し、500発に達するとされている。[ 79 ]

米国防総省当局は、中国が2024年12月時点で600個以上の運用可能な核弾頭を保有しており、2030年までに1,000個の核兵器を保有する見込みであると推定している。[ 80 ]

核兵器保有を宣言した国

インド

2012年4月19日の初飛行中のアグニV

インドは核拡散防止条約（NPT）の締約国ではない。インド当局は1960年代、NPTが核兵器保有国と保有国という二分された世界を作り出し、「平和的活動」（「平和的核爆発」を含む）を不必要に制限しているとして、また、他のすべての国が自国の核兵器の一方的な軍縮を行わない限り、インドは核施設の国際管理を受け入れないとして、NPTを拒否した。インドの立場はまた、NPTは多くの点で、ポスト植民地主義諸国の安全保障を否定するために設計された新植民地主義体制であると主張している。[ 81 ]

インドは1974年にいわゆる「平和的核爆発」の実験を行った（後に「スマイリング・ブッダ」として知られるようになった）。この実験はNPT発効後に行われた最初の実験であり、民生用核技術がどのようにして秘密裏に兵器用途に転用されるのか（デュアルユース技術）という新たな疑問を生み出した。インドによる秘密裏の開発は、特にカナダなど、平和利用および発電用途でインドに原子炉を供給してきた国々から大きな懸念と怒りを引き起こした。 [ 82 ] 1974年の実験後、インドは自国の核能力は主に「平和的」であると主張していたが、1988年から1990年の間に、航空機による運搬のために24発の核兵器を兵器化したことが明らかになった。[ 83 ] 1998年、インドは熱核兵器を含む兵器化核弾頭の実験（「シャクティ作戦」）を行い、核保有国であると宣言した。[ 84 ]インドは1998年に「先制不使用」政策を採用した。 [ 85 ]

2005年7月、ジョージ・W・ブッシュ米大統領とマンモハン・シンインド首相は、インドと米国の民生用原子力協定を締結する計画を含む民生用原子力協力イニシアチブ[ 86 ]を発表した。この構想は、インドが2006年3月に民生用と軍事用の核計画を分離する計画を発表したこと、[ 87 ] 、2006年12月に米国議会でインド・米国民生用原子力協定が可決されたこと、2007年7月に米国・インド原子力協力協定が締結されたこと、[ 88 ] 、 IAEAによるインド固有の保障措置協定の承認、 [ 89 ]、原子力供給国グループによるインドへの輸出制限の免除に合意したこと、[ 90 ]、米国議会の承認[ 91 ] 、そして2008年10月に米国・インド民生用原子力協力協定に署名したこと[ 92 ]という一連のステップを経て実現した。米国務省は、「インドを核兵器国として承認しないことは非常に明確である」と述べた[93]。米国はインドとの間でハイド法に拘束されており、インドが核爆発装置を爆発させた場合、インドとのすべての協力を停止することができる。米国はさらに、軍民両用物品の移転を通じてインドの機微な核技術の設計、建設、運用を支援する意図はないと述べた。[ 94 ]インドに対する免除を設けるにあたり、原子力供給国グループは、将来インドを悩ませる可能性のある問題について協議する権利を留保した。[ 95 ] 2024年6月時点で、インドは172発の核弾頭を備蓄していると推定されている。[ 18 ] [ 96 ] [ 9 ]

パキスタン

パキスタンのチャガイI実験シリーズの一環として行われた地下核兵器の爆発中に、山から破片が噴出した。

パキスタンは核拡散防止条約（NPT）の締約国ではない。パキスタンは1970年代後半から数十年にわたり秘密裏に核兵器開発を行ってきた。パキスタンが原子力発電に本格的に取り組むようになったのは、1970年代初頭、主に西側諸国から供給された資機材を用いてカラチ近郊に最初の原子力発電所を建設した後のことである。1971年、パキスタンのズルフィカール・アリ・ブット首相は、インドが核兵器を製造できるならばパキスタンも製造できると約束した。「たとえ草を食べなければならないとしても、我々は核兵器を備蓄するだろう」とブット首相は語った。[ 97 ]

パキスタンは1980年代半ばから核兵器を保有していると考えられている。[ 98 ]米国は、1990年にプレスラー修正条項に基づいて制裁が課され、パキスタンに対する米国の経済・軍事援助が打ち切られるまで、パキスタンがそのような兵器を保有していないと認定し続けた。[ 99 ] 1998年、パキスタンは数週間前にインドが実施した5回の核実験への報復として、 ラスコーヒルズで最初の6回の核実験を実施した。

2004年、パキスタンの核兵器計画の重要人物であったパキスタンの冶金学者アブドゥル・カディール・カーンは、核兵器技術の販売に関与する国際的な闇市場のリーダーであったことを自白した。特にカーンは、北朝鮮、イラン、リビアにガス遠心分離機の技術を販売していた。カーンはパキスタン政府や軍の共謀を否定したが、ジャーナリストやIAEA関係者から疑問視され、後にカーン自身の発言によって否定された。[ 100 ]

2013年初頭の時点で、パキスタンは約140個の核弾頭を備蓄していると推定されており[ 101 ]、2014年11月には2020年までにパキスタンは200個の核弾頭に相当する核分裂性物質を保有すると予測された[ 102 ] 。SIPRIは、2024年時点でパキスタンが約170個の核弾頭を備蓄していると推定している[ 78 ] 。

2025年4月27日、インドが2025年のパハルガム攻撃への報復としてインダス川水資源条約の停止を宣言したことに激しく反発し、パキスタンの鉄道大臣ハニフ・アバシは、パキスタンの水供給を遮断するいかなる試みも全面戦争につながる可能性があると警告し、パキスタンが備蓄する130発の核弾頭はインドに向けられていると述べた。[ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]

北朝鮮

北朝鮮は核拡散防止条約の締約国であったが、米国が北朝鮮の秘密のウラン濃縮計画を非難し、1994年の合意された枠組みの下でのエネルギー支援を打ち切ったことを受けて、2003年1月10日に脱退を発表した。2005年2月、北朝鮮は機能的な核兵器を保有していると主張したが、当時実験を行っていなかったため、多くの専門家がその主張を疑った。2006年10月、北朝鮮は、米国による脅迫の高まりに対応して、自国の核保有を確認するために核実験を行うと述べた。北朝鮮は、2006年10月9日に核実験が成功したと報告した（2006年の北朝鮮の核実験を参照）。ほとんどの米国情報機関職員は、この実験はおそらく部分的にしか成功せず、出力は1キロトン未満だろうと考えていた。[ 106 ] [ 107 ]北朝鮮は2009年5月25日に2回目の高出力のテストを実施し（2009年の北朝鮮の核実験を参照）、2013年2月12日にはさらに高出力の3回目のテストを実施した（2013年の北朝鮮の核実験を参照）。

北朝鮮は2016年1月5日に初の水素爆弾実験を実施したと主張したが、地震擾乱の測定では爆発は水素爆弾と一致しないことが示されている。[ 108 ] 2017年9月3日、北朝鮮は装置を爆発させ、低出力熱核爆発と一致するマグニチュード6.1の地震を引き起こした。NORSARは、その威力をTNT火薬換算で250キロトンと推定している[ 109 ] 。2018年、北朝鮮は核兵器実験の停止を発表し、朝鮮半島の非核化を条件付きで約束した。[ 110 ] [ 111 ]しかし、2019年12月、北朝鮮はもはやモラトリアムに拘束されないと考えていることを表明した。[ 112 ]

金正恩氏は2022年9月9日の建国記念日の演説で、北朝鮮を核兵器国であると公式に宣言した。[ 113 ]

ストックホルム国際平和研究所（SIPRI）によると、北朝鮮の軍事核開発計画は依然として国家安全保障戦略の中核を成しており、最大30発の核兵器を保有している可能性があり、さらに生産する可能性がある。北朝鮮は2022年に90回以上の弾道ミサイル実験を実施しており、これは同国が年間で実施した実験としては過去最多である。[ 78 ]

核兵器を保有していると考えられる国々

イスラエル

イスラエルは核兵器を開発した6番目の国であると一般的に理解されているが、それを認めていない。イスラエルは1966年には既に「原始的だが配備可能な」核兵器を保有していた。[ 114 ] [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ] [ 120 ]イスラエルはNPTに加盟していない。イスラエルは戦略的に曖昧な態度をとっており、核兵器計画や核兵器保有の有無を肯定も否定もせずに、中東に核兵器を「導入」する最初の国ではないと主張している。この「核の不透明性」政策は、最小限の政治的コストで抑止効果を得ようとする試みと解釈されている。 [ 120 ] [ 121 ] 2006年時点で、一部のアナリストは、米国が大量破壊兵器を拡散する国への資金提供を禁止しているため、イスラエルが核兵器保有を認めた場合、米国から年間約20億ドルの軍事援助やその他の援助を失う可能性があると考えています。[ 122 ]

天然資源保護協議会とアメリカ科学者連盟によると、イスラエルは80から400個の核兵器を保有している可能性がある。[ 123 ] [ 119 ]元米国大統領ジミー・カーターは2008年に、イスラエルは150個以上の核兵器を保有していると述べた。[ 124 ]ストックホルム国際平和研究所は、イスラエルが約90個の完全な核兵器を保有していると推定しており、そのうち50個は地上発射型のジェリコ弾道ミサイルで運搬され、30個はF-16IまたはF-15航空機で運搬される重力爆弾であると考えられている。SIPRIはまた、イスラエルがドイツ製ドルフィン級（ドルフィンIおよびドルフィンII）ディーゼル電気推進潜水艦5隻を運用していると報告している。潜水艦は地中海沿岸のハイファに拠点を置いている。未確認の報告によると、潜水艦のすべてまたは一部には、国産の核兵器搭載型海上発射型ポパイ巡航ミサイルを発射できる装備が装備されており、イスラエルは海上からの核攻撃能力を獲得している。[ 125 ]

2023年11月7日、ガザ紛争の最中、アミハイ・エリヤフ文化遺産相はラジオインタビューで、核攻撃はガザへの対処法として「一つの方法」だと発言した。評論家や外交官は、この発言をイスラエルがそのような能力を有していることを暗黙のうちに認めたものと解釈した。この発言は米国とロシアから批判され、エリヤフ相はその後イスラエル内閣から停職処分を受けた。[ 126 ]

打ち上げ権限

核兵器使用の決定は常に一人または少人数のグループに限定されている。米国とフランスは、核兵器の使用に大統領の承認を必要とする。米国では、大統領が司令部の近くにいない限り、大統領緊急用サッチェルは常に近くの補佐官によって扱われる。英国では、決定権は首相にある。中国からの情報は明確ではないが、「核兵器の発射は中国共産党中央軍事委員会の管轄であると一般的に考えられている」。ロシアは大統領にそのような権限を与えているが、国防大臣と参謀総長の承認も必要とする場合がある。北朝鮮では、軍最高司令官が権限を有する。インド、パキスタン、イスラエルには、そのような決定のための委員会がある。[ 127 ]

一部の国では、通常の発射権限が行使できない場合に備えて、軍関係者に発射権限を委任していることが知られている。特定の時点において「事前に委任された」権限が存在するかどうかは秘密にされている。[ 128 ]アメリカ合衆国では、一部の軍司令官に「時間的・状況的緊急性により大統領による具体的な決定が明らかに不可能な場合」に核兵器を発射する権限が委任されている。[ 129 ]ロシアには半自動のデッドハンド・システムがあり、軍司令官は事前に定義された基準に基づいて行動することができる。英国の核兵器搭載潜水艦司令官には、首相が作成する「最終手段の手紙」が発行されている。この手紙には、発射権限が委任されるかどうかは不明な秘密指示が含まれている。 [ 130 ]

核保有国の発射権限
国 権限 注記
アメリカ合衆国アメリカ合衆国アメリカ合衆国大統領大統領緊急用サッチェルを参照。[ 127 ] [ 131 ]
ロシアロシアロシア大統領ブリーフケースは国防大臣や参謀総長にも支給されることがある。[ 127 ] [ 132 ] [ 133 ] [ 131 ]
イギリスイギリス英国首相首相と秘密裏に指名された「副首相」は発射を命じることができるが、議会によって異議が申し立てられる可能性がある。[ 127 ] [ 131 ]
フランスフランスフランス大統領大統領府軍事参謀総長および国防参謀総長も決定に関与することができる。[ 127 ] [ 131 ]
中国中国中央軍事委員会中央軍事委員会主席は最高軍事司令官であり、中国共産党総書記がこれに当たる。[ 127 ] [ 131 ]
インドインドインド首相核指揮当局には執行評議会と政治評議会が含まれる。[ 127 ] [ 131 ]
パキスタンパキスタン国家指揮権限国家指揮当局からの承認と評議会メンバーの全会一致が必要である。[ 127 ] [ 131 ]
北朝鮮北朝鮮国務担当大統領国務委員長は、北朝鮮の核兵器に関する最終決定権者である。この地位は朝鮮労働党総書記が務め、北朝鮮の最高指導者としての役割を担う。[ 134 ]
イスラエルイスラエルイスラエル首相国防大臣及び参謀総長の同意が必要である。[ 127 ]

核兵器の共有

アメリカが共有する核兵器

核シェアリングに提供された兵器（2019年）[ 135 ]
国ベース推定
 ベルギークライネ・ブロゲル20
 ドイツビューヒェル20
 イタリアアヴィアーノ20
 イタリアゲディ
 オランダフォルケル20
 七面鳥インジルリク20
100

NATOの核兵器共有の下、米国はベルギー、ドイツ、イタリア、オランダ、トルコに核兵器を提供し、配備・保管を行っている。[ 136 ]これには、NATOの「非核」加盟国のパイロットやその他の職員が米国の核爆弾の運用訓練、取り扱い、運搬を行い、米国以外の軍用機を米国の核爆弾の運搬に改造することが含まれる。しかし、米国の核兵器はすべて許容行為リンク（Permissive Action Links）によって保護されているため、ホスト国は米国国防総省の承認コードなしに容易に核兵器を搭載することはできない。[ 137 ]イタリアの元大統領フランチェスコ・コッシガは、イタリアにおける米国の核兵器の存在を認めた。[ 138 ]米国の核兵器は1963年からカナダとギリシャにも配備されていた。しかし、米国は1972年までにカナダから4つの核兵器システムのうち3つを撤退させ、1984年までに4つ目を撤退させ、2001年までにギリシャから全ての核兵器システムを撤退させた。[ 139 ] [ 140 ] 2019年4月現在、米国はヨーロッパに約100発の核兵器を保有しており、これは添付の表に示されている。[ 135 ]

ロシアが共有する核兵器

ホスト国におけるロシアの核兵器
国 空軍基地 弾頭
 ベラルーシおそらくリダ[ 141 ]約130

2023年6月以来、[ 141 ]ロシアとベラルーシの指導者は、ベラルーシ領内に「多数の」[ 142 ]核兵器がロシアの保有下にあると主張している。[ 141 ]これらの国に敵対する情報筋は、核弾頭がベラルーシに引き渡されたことを確認しているが、最初の移送は2023年8月に行われたと主張している。[ 143 ]ロシアが表明した意図は、ベラルーシに2つの運搬システム、すなわち二重対応のイスカンデルMミサイルシステムと、ベラルーシのSu-25航空機が核兵器を搭載するために必要な訓練と改修を提供することである。 [ 144 ]

ロシアのプーチン大統領は、ベラルーシへのロシアの兵器配備は、国際法上、ヨーロッパのNATO諸国へのアメリカの核兵器配備と同等であると述べた。[ 142 ]

核兵器共有に対する批判

非同盟運動のメンバーは、すべての国に対し、「いかなる安全保障協定の下でも、軍事目的での核兵器の共有を控える」よう呼びかけている。[ 145 ]イスラマバード戦略研究所（ISSI）は、この協定がNPT第1条および第2条に違反しているとして批判し、「これらの条項は、核兵器国が自国の核兵器の管理を直接的または間接的に他国に委任することを認めていない」と主張している。[ 146 ] NATOは、「欧州に配備されている米国の核兵器は、米国が単独で保有し、常に完全な管理下にある」ため、核兵器の共有はNPTに準拠していると主張している。[ 147 ]

かつて核兵器を保有していた国

核兵器は多くの国に存在しており、他国の支配下にある拠点として利用されることも多い。しかし、核兵器を完全に管理した後に放棄した国はたった1例しかない。ソ連の崩壊により、いくつかの旧ソ連諸国は物理的に核兵器を保有したままとなったが、運用管理はロシアの管理下にある電子許可行動リンクとロシアの指揮統制システムに依存していた。[ 148 ] [ 149 ]これらの国のうち、カザフスタンとウクライナは引き続き自国の核兵器も他国の核兵器も自国の領土内に配備していないが、ベラルーシは2023年以降、ロシア所有の核兵器が自国の領土内に配備されていると主張している。

南アフリカ

南アフリカの核兵器計画に使用されたとされる予備爆弾の薬莢。その用途については議論がある。[ 150 ]

南アフリカは1982年に最初の核兵器を取得し、計6発の核兵器を製造したが、1990年代初頭にそれらを解体した。

1979年、インド洋で秘密裏に核実験が行われていたと推定されるヴェラ事件が検知されました。これはイスラエルが南アフリカの協力と支援を受けて行った実験ではないかと長年推測されてきましたが、これは確認されていません。南アフリカがこのような核爆弾を単独で製造できたのは、「ダブルフラッシュ」事件の2か月後の1979年11月まで待たなければなりませんでした。[ 151 ]

南アフリカは1991年に核拡散防止条約に加盟した。[ 152 ] [ 153 ]

旧ソビエト連邦共和国

  • カザフスタンはソ連時代の核兵器1400発を保有していたが、NPTに加盟した1995年までに全てロシアに移譲した。[ 154 ]
  • ウクライナは1991年にソ連から独立した時点で、推定1,700発の核兵器を領土内に配備しており、これは世界で3番目に大きな核兵器保有量に相当する。[ 155 ]ウクライナは1994年12月にNPTに加盟した時点で、領土内のすべての核兵器を廃棄することに同意していた。核弾頭は1996年までにウクライナから撤去され、ロシアで解体された。[ 156 ]その後、ロシアは2014年に国際的に議論の的となったクリミア併合を行ったが、ウクライナは1994年に非核兵器国として核拡散防止条約に加盟することを決定したことを再確認した。[ 157 ]
  • 2023年以降、ロシアの核兵器の受け入れを再開したベラルーシは、ソ連構成国であった1990年代まで、単弾頭ミサイルを領土内に配備していた。1991年にソ連が崩壊すると、新たにベラルーシとなった領土には81発の単弾頭ミサイルが配備されたが、1996年までにすべてロシアに移管された。ベラルーシは1992年5月[ 158 ]から2022年2月まで核拡散防止条約（NPT）の加盟国であったが、憲法改正を問う国民投票の結果、非核保有国としての地位を失った。[ 159 ]

NPT加盟に際し、3カ国はブダペスト安全保障覚書において、主権、独立性、領土保全が尊重されるという保証を得ていた。しかし、2014年に露ウクライナ戦争が始まって以来、ロシアはこれらの保証を無視してきた。ロシアはクリミア併合を主張し、ウクライナ東部を占領し、2022年には本格的な侵攻を開始したが、他の署名国は限定的な対応にとどまった。[ 160 ] [ 161 ] [ 162 ]

駐留国

1990年代まで、米国は自国の領土や核兵器を共有している国以外に核兵器を配備していた。[ 163 ]

韓国

フィリピン

冷戦時代、特に1965年から1986年のフェルディナンド・マルコス大統領の任期中、アメリカの核弾頭はフィリピンに秘密裏に備蓄されていた。[ 164 ] [ 165 ]

台湾

台湾は1988年まで核兵器を製造する能力を開発していた。[ 166 ] [ 167 ] 1974年より前に、米国は台湾に核兵器の一部を配備していた。[ 168 ]

日本

第二次世界大戦後、米国は1970年代まで日本に核兵器を配備していた。

カナダ

アメリカは1964年から1984年までラブラドール州のグースベイ基地に核兵器を配備していた。[ 169 ]

ギリシャ

アメリカは2001年に撤去されるまでギリシャに核兵器を配備していた。[ 170 ]

参照

注記

  1. ^北朝鮮の脱退手続きが条約に基づいて有効であったかどうか、また条約における北朝鮮の現在の地位についてはさまざまな見解がある。 [ 4 ]
  2. ^アメリカ科学者連盟による推計。最新の更新は2023年1月。「配備済み」とは、配備されている戦略核弾頭と非戦略核弾頭の総数を示す。多くの国では非戦略核弾頭の数が不明であるため、この数は最小値と見なすべきである。兵器の数の範囲（例：0～10）が示されている場合、一般的に推定値は、生産されたと推定される核分裂性物質の量に基づいており、弾頭1個あたりに必要な核分裂性物質の量は、各国の核兵器設計能力の推定値に依存する。
  3. ^ソビエト連邦の一員として。ロシア連邦は1991年以降、核兵器の実験を行っていない。
  4. ^英国のトライデント計画も参照。1960年代から1990年代にかけて、英国空軍はV爆撃機隊を通じて核兵器を運搬する独立した能力を維持していた。
  5. ^ Force de dissuasionも参照。フランスは1996年に陸上配備型の核兵器が退役するまで、核三本柱を保有していた。
  6. ^データには1979年9月22日のヴェラ事件の疑いも含まれる。 [ 39 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h「世界の核戦力、SIPRI年鑑2020」ストックホルム国際平和研究所。2020年1月。 2020年6月18日閲覧。
  2. ^クリステンセン, ハンス・M.; コルダ, マット (2022年1月2日). 「イスラエルの核兵器、2021年」 .原子科学者会報. 78 (1): 38– 50. Bibcode : 2022BuAtS..78a..38K . doi : 10.1080/00963402.2021.2014239 . ISSN 0096-3402 . 
  3. ^クラーク・A・マードック、フランクリン・ミラー、ジェニファー・マックビー（2010年5月13日）「三国間核対話におけるP3核兵器合意声明の役割」戦略国際問題研究所（CSIS ） 2010年5月13日閲覧。
  4. ^ Dosseva, A (2006). 「北朝鮮と核拡散防止条約」 heinonline.org . 2025年10月3日閲覧。
  5. ^国連軍縮局条約データベース
  6. ^軍備管理と世界安全保障、ポール・R・ヴィオッティ著、2010年、312ページ
  7. ^ Moniz, E (2024年10月17日). 「南アフリカ」 .核脅威イニシアチブ. 2025年10月3日閲覧。
  8. ^ Kütt, Moritz; Mian, Zia (2022年1月2日). 「核兵器禁止条約に基づくホスト国からの核兵器撤去期限の設定」 . Journal for Peace and Nuclear Disarmament . 5 (1): 148– 161. doi : 10.1080/25751654.2022.2046405 .
  9. ^ a b c d e f g h i j Kristensen, Hans M. (2023). 「世界の核戦力の現状」 . Bulletin of the Atomic Sc​​ientists . 79 (1): 28– 52. Bibcode : 2023BuAtS..79a..28K . doi : 10.1080/00963402.2022.2156686 . ISSN 0096-3402 . S2CID 255826288 .  
  10. ^ 「地政学的関係の悪化に伴い核兵器の役割が拡大 ― SIPRI年鑑新刊刊行 | SIPRI」 www.sipri.org 2024年6月17日2025年9月22日閲覧。
  11. ^「核クラブ」オックスフォード英語辞典：「核クラブ（名詞：核兵器を保有する国家）」この用語が初めて引用されたのは1957年である。
  12. ^ジェーン・オニャンガ＝オマラ、「核クラブ：9人のメンバーは誰？」 2017年9月4日アーカイブ、 USA TODAY、2016年1月6日
  13. ^ウェブスター、ポール（2003年7/8月）。「核兵器：2009年の時点で何個あり、誰が保有しているのか？ 」『ガーディアン』、 2009年9月6日。
  14. ^テイラー、アダム（2016年1月6日）「地図：水素爆弾をテストしたとされる国々」ワシントン・ポスト。2025年6月28日閲覧。
  15. ^ 「核兵器の不拡散に関する条約」 。 2023年8月29日閲覧。
  16. ^ 「包括的核実験禁止条約の署名および批准状況」。2011年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月13日閲覧。
  17. ^ 「核実験集計」 www.armscontrol.org軍備管理協会2022年8月2023年6月14日閲覧。
  18. ^ a b c「地政学的関係の悪化に伴い核兵器の役割が拡大 ― SIPRI年鑑新刊刊行 | SIPRI」 www.sipri.org 2025年6月17日2025年6月17日閲覧。
  19. ^ a b IISS 2012、pp. 54–55
  20. ^クリステンセン, ハンス・M.; コルダ, マット; レイノルズ, エリアナ (2023年5月4日). 「ロシアの核兵器、2023年」 .原子科学者会報. 79 (3): 174– 199. Bibcode : 2023BuAtS..79c.174K . doi : 10.1080/00963402.2023.2202542 . ISSN 0096-3402 . S2CID 258559002 .  
  21. ^ 「プーチン大統領、ロシアの核実験禁止条約批准を取り消す」ロイター通信、2023年11月2日。 2023年11月2日閲覧。
  22. ^ a b c d e f「核兵器：誰が何を保有しているか一目でわかる」軍備管理協会。2019年7月。 2020年8月5日閲覧。インド、イスラエル、パキスタンはNPTに署名したことがなく、核兵器を保有している。
  23. ^ IISS 2012、169ページ
  24. ^クリステンセン, ハンス・M.; コルダ, マット; ジョンズ, エリアナ (2023年7月4日). 「フランスの核兵器、2023年」 .原子科学者会報. 79 (4): 272– 281. Bibcode : 2023BuAtS..79d.272K . doi : 10.1080/00963402.2023.2223088 . ISSN 0096-3402 . S2CID 259938405 .  
  25. ^ IISS 2012、111ページ
  26. ^クリステンセン, ハンス・M.; コルダ, マット; レイノルズ, エリアナ (2023年3月4日). 「中国の核兵器、2023年」 .原子科学者会報. 79 (2): 108– 133. Bibcode : 2023BuAtS..79b.108K . doi : 10.1080/00963402.2023.2178713 . ISSN 0096-3402 . S2CID 257498038 .  
  27. ^ムティア・アラガッパ著『The Long Shadow: Nuclear Weapons and Security in 21st Century Asia』（NUS Press、2009年）、169ページ：「中国は地上配備ミサイル、潜水艦発射ミサイル、爆撃機からなる戦略核戦力を開発してきた。この三本柱の中で、中国は射程距離、能力、生存性の異なる兵器も開発してきた。」
  28. ^ IISS 2012、223～224ページ
  29. ^クリステンセン, ハンス・M.; コルダ, マット (2022年7月4日). 「インドの核兵器、2022年」 .原子科学者会報. 78 (4): 224– 236. Bibcode : 2022BuAtS..78d.224K . doi : 10.1080/00963402.2022.2087385 . ISSN 0096-3402 . S2CID 250475371 .  
  30. ^ IISS 2012、243ページ
  31. ^ 「今、インドは核の三本柱を持つ」 The Hindu、2016年10月18日。2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月24日閲覧。
  32. ^ Peri, Dinakar (2014年6月12日). 「インドの核三本柱、ついに成熟期を迎える」 . The Diplomat. 2015年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月10日閲覧。
  33. ^ 「核三本柱兵器の配備準備完了：DRDO」 2014年7月7日。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月10日閲覧。
  34. ^クリステンセン, ハンス・M.; コルダ, マット (2021年9月3日). 「パキスタンの核兵器、2021年」 .原子科学者会報. 77 (5): 265– 278. Bibcode : 2021BuAtS..77e.265K . doi : 10.1080/00963402.2021.1964258 . ISSN 0096-3402 . S2CID 237434295 .  
  35. ^ミゾカミ、カイル（2021年11月26日）「パキスタンはいかにして独自の核三本柱を開発したか」ナショナル・インタレスト誌。 2023年7月8日閲覧。
  36. ^ 「Babur (Hatf 7)」 .ミサイル脅威. 2023年7月8日閲覧。
  37. ^クリステンセン, ハンス・M.; コルダ, マット (2022年1月2日). 「イスラエルの核兵器、2021年」 .原子科学者会報. 78 (1): 38– 50. Bibcode : 2022BuAtS..78a..38K . doi : 10.1080/00963402.2021.2014239 . ISSN 0096-3402 . S2CID 246010705 .  
  38. ^ Farr, Warner D (1999年9月)、「第三神殿の聖なる場所:イスラエルの核兵器」、The Counterproliferation Papers、Future Warfare Series 2、USAF Counterproliferation Center、Air War College、Air University、Maxwell Air Force Base、2006年7月2日閲覧。
  39. ^ *ハーシュ、シーモア（1991年）『サムソン・オプション：イスラエルの核兵器とアメリカの外交政策』ランダムハウス、ISBN 978-0-394-57006-8。、271ページ
  40. ^ユアン・W・アンダーソン、リアム・D・アンダーソン著『中東情勢地図帳』（ラウトレッジ 2013年）、233ページ：「運搬システムに関しては、イスラエルが現在、核三位一体の3つの要素すべてを保有していることを示す強力な証拠がある。」
  41. ^ IISS 2012、328ページ
  42. ^クリステンセン, ハンス・M.; コルダ, マット (2022年9月3日). 「北朝鮮の核兵器、2022年」 .原子科学者会報. 78 (5): 273– 294. Bibcode : 2022BuAtS..78e.273K . doi : 10.1080/00963402.2022.2109341 . ISSN 0096-3402 . S2CID 252132124 .  
  43. ^ 「米国：核実験は北朝鮮の核爆発を示唆」ワシントン・ポスト、2006年10月13日。2016年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月3日閲覧。
  44. ^核兵器不拡散条約：宣言、声明、留保および覚書
  45. ^ CSIS 2022
  46. ^クリステンセン, ハンス・M.; コルダ, マット; ジョンズ, エリアナ; ナイト, マッケンジー (2025年5月4日). 「ロシアの核兵器、2025年」 .原子科学者会報. 81 (3): 208– 237. Bibcode : 2025BuAtS..81c.208K . doi : 10.1080/00963402.2025.2494386 . ISSN 0096-3402 . 
  47. ^クリステンセン, ハンス・M.; コルダ, マット; ジョンズ, エリアナ; ナイト, マッケンジー (2025年1月2日). 「米国の核兵器、2025年」 .原子科学者会報. 81 (1): 53– 79. doi : 10.1080/00963402.2024.2441624 . ISSN 0096-3402 . 
  48. ^ Kristensen, Hans M.; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight, Mackenzie (2025年5月4日). 「ロシアの核兵器、2025年」 . Bulletin of the Atomic Sc​​ientists . 81 (3): 208– 237. doi : 10.1080/00963402.2025.2494386 . ISSN 0096-3402 . 2025年11月12日閲覧。 
  49. ^クリステンセン, ハンス・M.; コルダ, マット; ジョンズ, エリアナ; ナイト, マッケンジー (2024年11月1日). 「英国の核兵器、2024年」 .原子科学者会報. 80 (6): 394– 407. doi : 10.1080/00963402.2024.2420550 . ISSN 0096-3402 . 
  50. ^クリステンセン, ハンス・M.; コルダ, マット; ジョンズ, エリアナ; ナイト＝ボイル, マッケンジー (2025年7月4日). 「フランスの核兵器、2025年」 .原子科学者会報. 81 (4): 313– 326. doi : 10.1080/00963402.2025.2524251 . ISSN 0096-3402 . 
  51. ^クリステンセン, ハンス・M.; コルダ, マット; ジョンズ, エリアナ; ナイト, マッケンジー (2025年3月4日). 「中国の核兵器、2025年」 .原子科学者会報. 81 (2): 135– 160. doi : 10.1080/00963402.2025.2467011 . ISSN 0096-3402 . 
  52. ^クリステンセン, ハンス・M.; コルダ, マット (2022年1月2日). 「イスラエルの核兵器、2021年」 .原子科学者会報. 78 (1): 38– 50. doi : 10.1080/00963402.2021.2014239 . ISSN 0096-3402 . 
  53. ^クリステンセン, ハンス・M.; コルダ, マット; ジョンズ, エリアナ; ナイト, マッケンジー (2024年9月2日). 「インドの核兵器、2024年」 .原子科学者会報. 80 (5): 326– 342. doi : 10.1080/00963402.2024.2388470 . ISSN 0096-3402 . 
  54. ^クリステンセン, ハンス・M.; コルダ, マット; ジョンズ, エリアナ (2023年9月3日). 「パキスタンの核兵器、2023年」 .原子科学者会報. 79 (5): 329– 345. doi : 10.1080/00963402.2023.2245260 . ISSN 0096-3402 . 
  55. ^クリステンセン, ハンス・M.; コルダ, マット; ジョンズ, エリアナ; ナイト, マッケンジー (2024年7月3日). 「北朝鮮の核兵器、2024年」 .原子科学者会報. 80 (4): 251– 271. doi : 10.1080/00963402.2024.2365013 . ISSN 0096-3402 . 
  56. ^ニコルズ、ケネス・D. (1987). 『トリニティへの道』 ニューヨーク：ウィリアム・モロー・アンド・カンパニー. pp.  34– 35. ISBN 0-688-06910-X. OCLC  15223648 .
  57. ^ 「原子爆弾は価格的に安価と見られる」エドモントン・ジャーナル、1945年8月7日、1ページ。 2012年1月1日閲覧。
  58. ^ 1634–1699: McCusker, JJ (1997). How Much Is That in Real Money? A Historical Price Index for Use as a Deflator of Money Values in the Economy of the United States: Addenda and Corrigenda (PDF) . American Antiquarian Society .1700–1799年：McCusker, JJ (1992).実質貨幣価値はいくらか？米国経済における貨幣価値のデフレーターとして用いる歴史的物価指数(PDF) .アメリカ古物協会.1800年～現在：ミネアポリス連邦準備銀行。「消費者物価指数（推定）1800年～」 。 2024年2月29日閲覧。
  59. ^ハンセン、チャック（1988年）『アメリカの核兵器：秘められた歴史』アーリントン、テキサス州：エアロファックス、ISBN 978-0-517-56740-1。
  60. ^ハンセン、チャック (1995). 『アルマゲドンの剣：1945年以降の米国の核兵器開発』カリフォルニア州サニーベール：Chukelea Publications. 2016年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月20日閲覧。
  61. ^スティーブン・I・シュワルツ編『原子力監査：1940年以降の米国の核兵器のコストと結果』（ワシントンD.C.：ブルッキングス研究所出版、1998年）。
  62. ^ Gross, Daniel A. (2016). 「An Aging Army」 . Distillations . Vol. 2, no. 1. pp.  26– 36. 2018年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月22日閲覧。
  63. ^ 「ファクトシート：米国の核兵器備蓄における透明性の向上」（PDF）。米国国防総省。2010年5月3日。2015年8月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年8月31日閲覧。
  64. ^ “Policy Library” . 2016年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月23日閲覧。
  65. ^ a b Robert S. NorrisとHans M. Kristensen、「世界の核兵器備蓄量、1945～2006年」、Bulletin of the Atomic Sc​​ientists 62、第4号（2006年7月/8月）、64～66ページ...
  66. ^ホロウェイ、デイヴィッド（1994年）『スターリンと原爆：ソ連と原子力、1939-1956』イェール大学出版局、コネチカット州ニューヘイブン、ISBN 978-0-300-06056-0。
  67. ^ゴーウィング、マーガレット（1974年）『独立と抑止力：イギリスと原子力、1945-1952年』ロンドン：マクミラン社、ISBN 978-0-333-15781-7。
  68. ^アーノルド、ローナ（2001年）『英国と水素爆弾』ベイジングストーク：パルグレイブ、ISBN 978-0-312-23518-5。
  69. ^ Clover, Charles (2025年6月24日). 「英国、核兵器搭載可能な米国製ジェット機を購入へ」 . Financial Times . ロンドン. 2025年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月24日閲覧。
  70. ^ a b核兵器不拡散条約Archived 17 December 2014 at the Wayback Machine , 国連軍縮部。
  71. ^フランスは核兵器を使用するだろうArchived 19 December 2006 at the Wayback Machine (BBC, 2006年1月)
  72. ^ 「『危険な世界』では核抑止力が重要だとオランド大統領は語る」spacedaily.com。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月20日閲覧。
  73. ^ジョン・ウィルソン・ルイス、薛立泰著『中国は核爆弾を造る』（スタンフォード大学出版、カリフォルニア州、1988年）。ISBN 0-8047-1452-5
  74. ^ 「核兵器の先制不使用（NFU）」核脅威イニシアチブ。 2010年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  75. ^中華人民共和国が1995年4月5日に発した安全保障に関する声明（PDF）（報告書）。国連。1995年4月6日。S/1995/265。2012年9月20日閲覧。
  76. ^クリステンセン、ハンス・M.; コルダ、マット（2019年7月4日）「中国の核戦力、2019年」。原子科学者会報。75 ( 4): 171–178。Bibcode : 2019BuAtS..75d.171K。doi : 10.1080/00963402.2019.1628511。ISSN 0096-3402。 
  77. ^中国の核戦力、2024年：「大幅な拡大」、アメリカ科学者連盟、2024年1月16日。
  78. ^ a b cクリステンセン、ハンス・M; コルダ、マット (2023). 「世界の核戦力2023」. SIPRI年鑑2023：軍備、軍縮、国際安全保障.オックスフォード大学出版局.
  79. ^ 「SIPRIの報告によると、中国の核兵器は2022年に17%増加」 。 2023年6月21日閲覧。
  80. ^マクリアリー、ポール（2024年12月18日）「ペンタゴン報告書：中国が核兵器備蓄を増強」ポリティコ。 2024年12月18日閲覧。
  81. ^ジョージ・パーコビッチ「インドの核爆弾：世界的な核拡散への影響」（バークレー：カリフォルニア大学出版局、1999年）、120-121頁および7頁。
  82. ^ “1974 年 5 月 18 日 – 微笑むブッダ” . CTBTO 。2018 年1 月 24 日に取得。
  83. ^ジョージ・パーコビッチ『インドの核爆弾：世界的な核拡散への影響』（バークレー：カリフォルニア大学出版局、1999年）、293-297ページ。
  84. ^ 「インドの核兵器計画：シャクティ作戦」 1998年。2006年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月10日閲覧。
  85. ^ 「核兵器の先制不使用政策：解説」タイムズ・オブ・インディア、 2019年8月29日。ISSN 0971-8257 。 2023年4月19日閲覧。 
  86. ^ 「ジョージ・W・ブッシュ大統領とマンモハン・シン首相の共同声明」whitehouse.gov。2009年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月15日閲覧–国立公文書館経由。
  87. ^ 「2005年7月18日のインド・米国共同声明の実施：インドの分離計画」（PDF） 2006年9月3日。オリジナル（PDF）から2006年9月3日時点のアーカイブ。
  88. ^ 「米印民生用原子力協力イニシアチブ - 平和的原子力協力に関する二国間協定」 2007年7月27日。2017年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月22日閲覧。
  89. ^ 「IAEA理事会、インドとの保障措置協定を承認」 Iaea.org 、 2008年7月31日。2009年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月15日閲覧。
  90. ^ 「インドとの民生用原子力協力に関する声明」（PDF）。2008年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2008年10月18日閲覧。
  91. ^ 「米国とインド間の原子力平和利用協力協定（123協定）の議会承認」 2008年10月2日。2017年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月22日閲覧。
  92. ^ 「米印民生用原子力協力協定の調印式に臨むコンドリーザ・ライス国務長官とプラナブ・ムカジーインド外務大臣」 2008年10月10日。2017年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月22日閲覧。
  93. ^ロバート・ジョセフ国務次官（軍備管理・国際安全保障担当）へのインタビュー、Wayback Machineで2008年10月23日にアーカイブ、 Arms Control Today、2006年5月。
  94. ^ Was India misled by America on nuclear deal? Archived 10 September 2008 at the Wayback Machine , Indian Express .
  95. ^ 「ACA：NSG最終声明」（PDF）。2010年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2008年10月18日閲覧。
  96. ^ 「インドとパキスタン」。軍備管理・不拡散センター。 2023年9月16日閲覧。
  97. ^ Sublettle, Carey (1965年10月15日). 「歴史的背景：ズルフィカール・アリ・ブット」 .核兵器アーカイブ. アメリカ科学者連盟 (FAS). 2013年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月19日閲覧。
  98. ^ NTI Pakistan Profile Archived 16 April 2012 at the Wayback Machine、2012年4月22日閲覧。
  99. ^ 「制裁とテロリズムに関するケーススタディ：パキスタン」 Iie.com。2009年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月15日閲覧。
  100. ^引用と詳細については、AQ Khan: 調査、却下、自白、恩赦、その後を参照。
  101. ^ 「世界の核戦力の現状」アメリカ科学者連盟。2018年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月24日閲覧。
  102. ^ 「パキスタン、2020年までに核兵器200個を保有へ：米シンクタンク」タイムズ・オブ・インディア、2014年11月。2014年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月28日閲覧。
  103. ^ "「『我々の核兵器とミサイルは見せかけではなく、インドのためのものだ』とパキスタン大臣が語る」 Financialexpress 、 2025年4月27日。 2025年5月1日閲覧。
  104. ^ 「パキスタン大臣がインドに核攻撃を脅迫、国民はパハルガムの復讐にパニック」ヒンドゥスタン・タイムズ、2025年4月28日。 2025年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月1日閲覧。
  105. ^ Nova、Redazione Agenzia（2025年4月27日）「パキスタン鉄道大臣、インドを脅迫：「核弾頭130発を用意している」"。Agenzia Nova 。2025年5 月 1 日閲覧。
  106. ^グラッドストーン、リック、ジャケット、ロジェン（2017年2月18日）「北朝鮮の核脅威の拡大」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2021年4月18日閲覧– NYTimes.com経由。 
  107. ^ 「タイムライン：北朝鮮：後退とテスト」ロイター2009年5月25日2021年4月18日閲覧– www.reuters.com経由。
  108. ^「北朝鮮の核実験は技術的進歩を示唆」ウォール・ストリート・ジャーナル第CCLXVII巻第5号、2016年1月7日、p. A6。
  109. ^ 「2017年9月3日の北朝鮮の核爆発：改訂された規模評価」 NORSAR.no 。 2017年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月15日閲覧。
  110. ^ 「北朝鮮、豊渓里核実験場の解体を開始」. 38north.org . 2018年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月3日閲覧。
  111. ^ "「北朝鮮の核実験場の破壊：写真で振り返る」. 38north.org . 2018年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月3日閲覧。
  112. ^サンフン・チェ（2019年12月31日）「北朝鮮はもはや核実験モラトリアムに縛られていないと金正恩委員長が語る」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2020年6月18日閲覧。 
  113. ^ 「北朝鮮、核兵器保有国と宣言。 『不可逆的』な動き」 CNN、2022年9月9日。 2022年9月9日閲覧。
  114. ^コーエン、アヴナー (1998)、イスラエルと爆弾、ニューヨーク: コロンビア大学出版局、p. 1、ISBN 978-0-231-10482-1
  115. ^エルバラダイ、モハメド（2004年7月27日）「アル・アハラム・ニュースとの事務局長インタビュー記録」国際原子力機関（IAEA）。2012年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月3日閲覧。
  116. ^ 「核の概要」イスラエルNTI。2009年1月2日時点のオリジナル（プロフィール）からアーカイブ。 2009年6月23日閲覧。
  117. ^アリ・シャヴィット著『My Promised Land』（ロンドン 2014年）、188ページ
  118. ^核拡散国際歴史プロジェクト（2013年6月28日）「イスラエルのイエローケーキ探査：アルゼンチンとイスラエルの秘密の関係、1963～1966年」ウッドロウ・ウィルソン国際学術センター。2017年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月22日閲覧。
  119. ^ a b「核兵器」fas.org . 2010年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月7日閲覧。
  120. ^ a b NTI Israel Profile Archived 28 July 2011 at the Wayback Machine 2007年7月12日閲覧。
  121. ^アヴナー・コーエン（2010年）『最も隠された秘密：イスラエルと核兵器の取引』コロンビア大学出版局。
  122. ^ハーディング、ルーク（2006年12月12日）「核に関する失言の後、オルメルト首相の辞任を求める声 イスラエルと中東」ガーディアン紙（ロンドン）。 2009年5月15日閲覧。
  123. ^イスラエルの核兵器保有量については、様々な推定値があります。推定値のまとめ一覧については、アヴナー・コーエン著『 The Worst-Kept Secret: Israel's bargain with the Bomb』（コロンビア大学出版、2010年）の表1、xxviiページおよび82ページをご覧ください。
  124. ^イスラエルは少なくとも150個の核兵器を保有している：カーター、ロイター、2008年5月26日。
  125. ^クリステンセン、ハンス M.コルダ、マット（2024年9月30日）。SIPRI 年鑑 2024。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780198930570。
  126. ^ 「イスラエルの核オプション発言は『膨大な数の疑問』を提起：ロシア外務省は、イスラエルが核兵器を保有し、使用する意思があることを認めたようだと述べている」アルジャジーラ。アルジャジーラアメリカ。 2023年11月17日閲覧。
  127. ^ a b c d e f g h i「ボタンに指を置いているのは誰の指か？」（PDF）憂慮する科学者連合。2017年12月。 2021年2月21日閲覧。
  128. ^ピーター、フィーバー;ギアーズ、ケネス（2017 年 10 月 16 日）。」「時間と状況の緊急性が明らかに許さないとき…：核およびサイバーシナリオにおける事前委任」カーネギー財団。2017年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  129. ^ 「1957年に軍は核兵器使用権限を得た」ワシントン・ポスト、2024年1月8日。ISSN 0190-8286 。 2024年10月3日閲覧。 
  130. ^テイラー、アダム（2016年7月13日）「英国の新首相は皆、核報復措置を概説した手書きの『最後の手段』の手紙を書いている」ワシントン・ポスト。
  131. ^ a b c d e f g「Whose Finger Is on the Button? | Union of Concerned Scientists」www.ucsusa.org . 2023年7月6日閲覧。
  132. ^ミハイル・ツィプキン（2004年9月）「『核ブリーフケース』の冒険」「 . Strategic Insights . 3 (9). 2004年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  133. ^ Alexander Golts (2008年5月20日). 「A 2nd Briefcase for Putin」 . Moscow Times . 2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  134. ^ 「北朝鮮、核使用マニュアルを採択、核兵器と経済の並行追求への回帰を示唆」 english.hani.co.kr . 2023年3月25日閲覧。
  135. ^ a b Hans M. Kristensen ; Matt Korda (2021年1月26日). 「米国の核兵器、2021年」 Bulletin of the Atomic Sc​​ientists . 77 (1): 43– 63. doi : 10.1080/00963402.2020.1859865 . ISSN 0096-3402 . Wikidata Q105699219 .これら（バージョン-3および-4）のうち約100個が、イタリアのアビアーノとゲディ、ドイツのビューヒェル、トルコのインジルリク、ベルギーのクライネ・ブロゲル、オランダのフォルケルの6つの基地に配備されていると考えられています。この数は2009年以降減少しているが、これはアヴィアーノとインジルリク基地の運用貯蔵能力の縮小が一因となっている（Kristensen 2015, 2019c）。… 2016年7月にトルコで発生したクーデター未遂事件の際、インジルリク基地の核兵器の安全性について懸念が高まり、上院外交委員会欧州小委員会の委員長は2020年9月に「率直に言って、トルコにおける我々の存在は確かに脅かされている」と述べ、さらに「インジルリク基地に何が起こるかわからない」と指摘した（Gehrke 2020）。2017年末には核兵器が「ひっそりと撤去された」との噂が流れた（Hammond 2017）ものの、2019年に米国当局が緊急核兵器避難計画を検討したという報道（Sanger 2019）は、基地に依然として核兵器が存在していることを示唆している。しかし、その数は最大 50 個から約 20 個に減少したようです。  
  136. ^ 「ベルリン大西洋横断安全保障情報センター：NATOの核共有とNPT ― 答えるべき疑問」 Bits.de。2009年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月15日閲覧。
  137. ^ 「核指揮統制」（PDF） .セキュリティエンジニアリング：信頼できる分散システム構築ガイド. ロス・アンダーソン、ケンブリッジ大学コンピューティング研究所. 2010年4月29日閲覧。
  138. ^ 「コッシーガ: 「イタリアでは、そのボンベ・アトミケ・アメリカで」. 2015年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月16日閲覧。
  139. ^大量討論の武器 - ギリシャ：ヨーロッパとNATOの重要な安全保障プレーヤー、モンテーニュ研究所、2001年12月7日]
  140. ^ Hans M. Kristensen (2005年2月).米国の欧州における核兵器(PDF) (報告書).天然資源防衛協議会. 2014年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2006年5月23日閲覧。
  141. ^ a b cクリステンセン、ハンス、コルダ、マット（2023年6月30日）。「ベラルーシにおけるロシアの核兵器配備計画：視覚的な確認は可能か？」アメリカ科学者連盟。 2023年7月17日閲覧。
  142. ^ a b Faulconbridge, Guy (2023年7月6日). 「ルカシェンコ：ベラルーシにおけるロシアの核兵器使用に拒否権を持つ」ロイター. 2023年7月17日閲覧。
  143. ^イヴァン・ボリセンコ「ロシア、ベラルーシに初の核弾頭を納入 - ブダノフ」 The New Voice of Ukraine . NV . 2023年9月10日閲覧。
  144. ^ 「ロシア外務省、ベラルーシのSu-25航空機を核兵器搭載機に転換すると発表」 eurointegration.com . European Pravada . 2022年10月17日閲覧。
  145. ^核兵器不拡散条約の非同盟諸国を代表しての声明、2005年5月2日
  146. ^ ISSI – 2000年のNPT：今後の課題、ザファル・ナワーズ・ジャスパル、イスラマバード戦略研究所、 Wayback Machineで2009年1月9日にアーカイブ
  147. ^ 「核不拡散、軍備管理、軍縮及び関連問題に関するNATOの立場」（PDF）NATO。2013年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2013年9月8日閲覧。
  148. ^ウィリアム・C・マーテル (1998). 「ウクライナはなぜ核兵器を放棄したのか：核拡散防止のインセンティブとディスインセンティブ」 . バリー・R・シュナイダー、ウィリアム・L・ダウディ編. 『核の瀬戸際からの撤退：核の脅威の軽減と対抗』 . 心理学出版社. pp.  88– 104. ISBN 9780714648569. 2014年8月6日閲覧。
  149. ^ Alexander A. Pikayev (1994年春夏). 「ポストソビエト時代のロシアとウクライナ：誰がボタンを押すことができるのか？」(PDF) . The Nonproliferation Review . 1 (3): 31– 46. doi : 10.1080/10736709408436550 . ISSN 1073-6700 . 2014年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2014年8月6日閲覧。 
  150. ^ Lewis, Jeffrey (2015年12月3日). 「南アフリカの核爆弾再考」 . Arms Control Wonk. 軍備管理、軍縮、不拡散に関する主導的な発言者. 2015年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月6日閲覧。
  151. ^ McGreal, Chris (2010年5月24日). 「イスラエルが南アフリカに核兵器を売却しようとした経緯が明らかに」 .ガーディアン. ワシントンD.C. 2022年2月6日閲覧。
  152. ^核兵器計画 (南アフリカ) Archived 16 October 2015 at the Wayback Machine、アメリカ科学者連盟(2000年5月29日).
  153. ^フォン ヴィーリッヒ、N. & フォン ヴィーリー＝シュタイン、L. (2015)。爆弾 – 南アフリカの核兵器計画。プレトリア：リテラ。
  154. ^ 「カザフスタンの特殊兵器」アメリカ科学者連盟。2015年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月7日閲覧。
  155. ^ Chiu, Leo (2023年12月10日). 「歴史の日：ウクライナ、履行されない保証のためソ連の核兵器を放棄」 . Kyiv Post . 2025年3月27日閲覧。
  156. ^ 「ウクライナの特殊兵器」アメリカ科学者連盟。2015年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月7日閲覧。
  157. ^米国とウクライナの共同声明Archived 16 February 2017 at the Wayback Machine , 2014年3月25日.
  158. ^ 「ベラルーシの特殊兵器」アメリカ科学者連盟。2015年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月7日閲覧。
  159. ^ 「ベラルーシ、非核保有国としての地位を放棄することに投票」 www.aljazeera.com . 2022年3月1日閲覧。
  160. ^ Borda, Aldo Zammit (2022年3月2日). 「ウクライナ戦争：ブダペスト覚書とは何か、そしてなぜロシアの侵攻によって破られたのか？」 The Conversation . 2022年5月5日閲覧。
  161. ^ピファー、スティーブン（2014年4月12日）「ブダペスト覚書と米国の義務」ブルッキングス研究所。2022年5月5日閲覧。
  162. ^ 「ウクライナの忘れられた安全保障保証：ブダペスト覚書」ドイチェ・ヴェレ、2014年5月12日。 2022年5月5日閲覧。
  163. ^ハンス・M・クリステンセン（2005年9月28日）「韓国からの米国の核兵器撤退」アメリカ科学者連盟。 2017年9月24日閲覧。
  164. ^マルコス・バヤン協定に基づき米国がフィリピンに核兵器を保管、2024年4月15日
  165. ^ 「シミントン小委員会が行政特権で保護すべき情報の種類に関する大統領決定」（PDF）2024年4月15日閲覧。
  166. ^オルブライト、デイビッド、ストリッカー、アンドレア (2018).台湾の旧核兵器計画：オンデマンド核兵器(PDF) . ワシントンD.C.:科学国際安全保障研究所. ISBN 978-1-72733-733-4. LCCN  2018910946 . 2022年1月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2024年8月13日閲覧。
  167. ^中華民国総参謀長の郝培淳将軍は、 1988年に張大佐が亡命した後、在台湾アメリカ研究所所長のデイビッド・ディーン氏を執務室で面会した。ディーンは、1986年に屏東県九鵬軍事実験場で小規模な核爆発を捉えた米国の衛星画像について質問した。郝は、20年近くの研究の末、中華民国は制御された核反応の発生に成功したと答えた。郝はこの発言を日記に記録し、2000年の第1号に掲載したが、その後の再版では削除された。郝培淳（2000年1月1日）。『参謀総長八年日記（1981-1989）』（中国語（台湾））。台北：コモンウェルス出版。ISBN 9576216389. OL  13062852M .
  168. ^ Norris, Robert S.; Arkin, William M.; Burr, William (1999年10月20日). 「米国は冷戦中に27の国と地域に秘密裏に核爆弾を配備した」 .国家安全保障アーカイブ. 国家安全保障アーカイブ電子ブリーフィングブック. 第20号. ワシントンD.C. 2021年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  169. ^ Noakes, Taylor C. 「カナダと核兵器」カナダ百科事典。2024年1月17日閲覧。
  170. ^ 「ギリシャ」ICAN . 2024年6月10日閲覧。

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=核兵器保有国一覧&oldid =1331986233」より取得