オルドワン石器
オルドワン石器
地理的範囲アフロユーラシア
期間旧石器時代前期
日付290万年前 – 170万年前
主要サイトオルドヴァイ渓谷
先行ロメクウィ3 [ 1 ]
に続くアシュール語

オルドワン石器（またはモードI）は、後期鮮新世から前期更新世前半にかけての前期旧石器時代に広く行われた石器考古学産業であった。これらの初期の道具は単純で、通常は1つの石から別の石を使って1つまたは数個の剥片を削り取ることで作られていた。オルドワン石器は、290万年前から少なくとも170万年前（Ma）まで、アフリカの多くの地域で古代ホミニン（初期人類）によって使用されていた。[ 2 ]この技術的な産業に続いて、より洗練されたアシューリアン石器産業が生まれた（ 150万年前と126万年前のエチオピアのアファール地方ゴナにあるホモ・エレクトスに関連する2つの遺跡には、オルドワン石器とアシューリアン石器の両方がある[ 3 ]）。

「オルドワン石器」という用語は、タンザニアのオルドヴァイ渓谷に由来しています。この遺跡では、1930年代に考古学者ルイス・リーキーによって最初のオルドワン石器が発見されました。しかしながら、現代の考古学者や古人類学者の中には、モード1石器という用語を小石器産業（オルドワン石器を含む）を指し、モード2石器は両面加工石器（アシューリアンハンドアックスを含む）、モード3石器はプレパレートコア石器を指すなど、様々な用語を用いることを好む人もいます。[ 4 ]

オルドワン石器の分類は、依然として議論の的となっている。メアリー・リーキーは、オルドワン石器群を分類するシステムを初めて考案し、定められた用途に基づいてシステムを構築した。このシステムには、チョッパー、スクレーパー、パウンダーが含まれていた。[ 5 ] [ 6 ]しかし、石器から用途を推定することの難しさから、近年のオルドワン石器群の分類は、主に製造に焦点を当てている。例えば、アイザックらによる「剥片片」（コア／チョッパー）、「分離片」（剥片および破片）、「研磨片」（ハンマーストーンなどに利用された玉石）、「未加工片」（製造現場に運ばれた石）という三峰性カテゴリーが挙げられる。[ 7 ]オルドワン石器は「玉石石器」と呼ばれることもある。これは、製造に用いられた素材が、玉石の形状において既に最終製品に類似しているためである。[ 8 ]

どのホミニン種がオルドワン石器を製作し、使用したかは定かではありません。オルドワン石器の出現はアウストラロピテクス・ガルヒ[ 9 ]と、その繁栄はホモ・ハビリスやホモ・エルガスターといった初期のホモ属種と関連付けられることが多いです。初期のホモ・エレクトスはオルドワン石器の技術を受け継ぎ、170万年前からアシューリアン石器産業へと発展させたと考えられています[ 10 ] 。

日付と範囲

最も古いオルドワン石器は、ケニアのホマ半島のニャヤンガで発見されており、約290万年前（Ma）のものとされています。 [ 11 ]オルドワン石器には、パラントロプスの歯と2つの解体されたカバの骨格が付属していました。[ 11 ]初期のオルドワン石器は、エチオピアのゴナ（アワッシュ川の近く）でも発見されており、約260万年前のものとされています。[ 12 ]

チンパンジー[ 13 ]やオランウータン[ 14 ]などの類人猿による道具の使用は、道具の使用が人類の祖先の特徴であるという主張を支持する根拠となる。[ 15 ]したがって、骨、木、またはその他の有機材料で作られた道具は、オルドワン石器以前に使用されていた可能性が高い。[ 16 ]オルドワン石器は、考古学的記録に保存されている最も古い認識可能な道具である。[ 17 ]

240万年から170万年の間に、東アフリカから南アフリカにかけてオルドワン石器が隆盛を極めました。170万年前には、オルドワン石器群が引き続き生産される一方で、最初のアシューリアン石器が出現しました。両方の技術は、時折、同じ地域で、同じ時代のものとされています。[ 18 ]この認識は、より「進歩した」アシューリアン石器がオルドワン石器の後継者であったとされる古い文化体系の再考を必要としました。異なる伝統は、同じ地域に生息する異なる人類種によって用いられていた可能性があり、あるいは、異なる状況に応じて、単一の種が複数の技術を用いていた可能性もあります。

180万年前より以前に、ホモ・エレクトスはアフリカ大陸外に広がり、180万年前までに東はジャワ島まで到達していた[ 19 ]。また166万年前までに中国北部にも到達していた[ 20 ] 。これらの新たに植民化された地域では、アシューリアンの化石群は発見されていない。中国では「モード1」オルドワン石器群のみが産出されており、インドネシアではこの時代の石器は知られていない。

180万年前までに初期ホモ属はヨーロッパに存在していたことが、ジョージアのドマニシで化石やオルドワン石器が発見されたことから明らかである。[ 21 ]彼らの活動の痕跡はスペインのグアディクス・バサ盆地の遺跡[ 22 ]やアタプエルカ近郊の遺跡でも発掘されている。[ 23 ]ヨーロッパの初期遺跡のほとんどから「モード1」またはオルドワン石器の集合体が発見されている。ヨーロッパで最も古いアシューリアン遺跡は50万年前後に出現したに過ぎない。また、アシューリアンの伝統は東アジアには広まらなかったようである。[ 24 ]考古学的記録からはオルドワン石器の技術の生産がいつ終了したかは不明である。25万年前までに他の道具製作の伝統がオルドワン石器の技術に取って代わったと思われる。

2015年、ケニアのロメクウィ遺跡でオルドワン石器よりも古い、330万年前の石器が発見されたことが発表された。 [ 25 ]

この年代は、現在のホモ属の推定年代より50万年も古く、ホモ属の直接の祖先であるアウストラロピテクスに関連する先人類時代に属すると考えられる。このような「ロメクウィアン産業」の道具がオルドワン石器の産業と何らかの関連があるかどうかは明らかではない。[ 26 ]

ツール

製造

いくつかのオルドワン石器が、その理想的な用途を決定づける自然に生じた形状を持つ石として発見された、あるいはそのように形成されたという記事がある。[ 27 ]オルドワン石器の全体的な形状を形成するには、ほぼ球形のハンマーストーンを適切なコア岩の端、つまり打撃台に打ち付けて、様々な目的に有用な鋭いエッジを持つ貝殻状の破砕片を作る。このプロセスはしばしば石の縮小と呼ばれる。打撃によって除去された破片が剥片である。これらの剥片の一部は、修正前に最初の石の条件が満たされていれば、道具として使用できる。[ 28 ]コアへの衝撃点の下には、破砕面に細かい亀裂がある特徴的な球根がある。剥片にはさざ波の跡が残っている。

これらの道具の材質は、主に石英、珪岩、玄武岩、黒曜石で、後にはフリントやチャートが使われるようになった。刃が立つ岩石であれば何でも良い。これらの岩石の主な供給源は川原の玉石で、槌石と打撃台の両方の材料となる。最初期の道具は単に割った玉石だった。どれが剥片であるかは必ずしも明らかではない。後世の道具製作者は剥片を明確に識別し、再加工した。自然に割れた石と遺物が区別できないという苦情が、オルドワン石器の技法に関する綿密な研究のきっかけとなった。これらの技法は現在、考古学者や他の石器製作者によって何度も再現されており、考古学的発見物の誤認は少なくなっている。

オルドワン石器を生産していた人類による骨器の使用は、スワルトクランズ層で確認されている。スワルトクランズ層では、180万年から150万年前の層Iから、研磨された先端を持つ骨軸が発見されている。レイモンド・ダートが仮説を立てた「骨・歯・角」 産業、すなわちオステオドントケラティック産業については、確証が得られていない。

形状と用途

オルドワン石器時代の石切り器。

メアリー・リーキーはオルドワン石器を重切削用、軽切削用、利用済み、そして廃棄品に分類した。[ 29 ]重切削用石器は主に石核から構成される。チョッパーは片面に刃を持つ。刃が石核の片面を剥離して形成された場合は単面、両面に形成された場合は両面である。円盤状石器はほぼ円形で、周縁に刃を持つ。多面体石器は多面体の形状に刃を持つ。さらに、球状のハンマーストーンも存在する。

軽工具は主にフレークです。スクレーパー、錐（穴あけ用の先端を持つ）、ビュリン（彫刻用の先端を持つ）などがあります。これらの機能の一部は重工具にも当てはまります。例えば、重スクレーパーなどがあります。

利用された道具とは、当初は一つの目的を念頭に置いて作られたが、機会があれば利用されるようになった道具である。その用途と多様性ゆえに、労働や合図のために道具が頻繁に改造されたことが、類似の道具が異なる形状を持つ原因として挙げられる。[ 30 ]

オルドワン石器は、現代の類人猿や狩猟採集民の観察から、様々な用途に使用されていたことが示唆されています。木の実や骨は、金床として使われた石の上でハンマーで叩き割られます。傷つき、穴が開いた石は、この用途の可能性を物語っています。

頑丈な道具は木工用の斧として使われた。枝を切った後は、スクレーパーできれいに削り取ったり、先の尖った道具でくり抜いたりした。こうした用途は、木を削った際に使用された刃の微細な変化によって証明されている。オルドワン石器は皮を加工するのにも使われた可能性がある。皮は、スライス、穴あけ、そして残留物をきれいに削り取ることで加工する必要がある。この用途には薄片が最も適している。

ローレンス・キーリーは、セルゲイ・セミョーノフの足跡をたどり、新たに製作され、前述のような当初は推測的な目的で使用された道具の刃先について、高倍率の光学顕微鏡を用いた顕微鏡的研究を行った。彼は、刃先に刻まれた痕跡が使用目的の特徴を示しており、先史時代の道具に刻まれた痕跡と一致することを発見した。骨の切削痕を電子顕微鏡で研究したところ、同様の結果が得られた。

アベヴィリアン

アベビリアン石器は現在では廃れつつある名称で、オルドワン石器と呼ばれるようになってきています。リーキー家がオルドヴァイ渓谷でより古い（しかし類似の）遺物を発見し、人類のアフリカ起源説を唱えるまでは、アベビリアン石器という呼称が主流でした。その後まもなく、アフリカとアジアの石器の説明では、オルドワン石器がアベビリアン石器に取って代わりました。アベビリアン石器という用語は現在も使用されていますが、現在ではヨーロッパに限定されています。しかしながら、この名称は科学的な呼称としては人気を失いつつあります。

20世紀後半、年代の矛盾が発見され、定義の危機が起こりました。アベビリアンが必ずしもアシューリアンに先行するわけではなく、どちらの伝統にも剥片や両面石器が存在していたため、両者の区別が困難になりました。こうした状況を受けて、以前はアベビリアンと考えられていた多くの遺物がアシューリアンと分類されました。この難しさを考慮して、両方の時代をアシューリアンと呼ぶことを好む人もいました。アベビリアンという話題になると、それは単にアシューリアンの時代として分類されました。アフリカ産のものはすべてオルドワン石器、ヨーロッパ産のものはすべてアシューリアンと分類されました。

定義の問題に対する解決策は、複雑さの観点から種類を定義することです。単純に打たれた道具はオルドワン石器です。修正された、あるいは再加工された道具はアシューリアン石器です。修正とは、遺物に施された二次加工のことです。製作者はまずオルドワン石器を製作します。次に、刃先をまっすぐにし、鋭利にするために、非常に小さな欠けを取り除くことで、刃先を修正加工します。この修正は、通常、圧力剥離によって行われますが、必ずしもそうとは限りません。

ツールユーザー

考古学的証拠の原因となった正確な人類は議論の余地がある。疑似科学者は、オルドワン石器を開発できるほど知的だったのはホモ属系統だけであると主張するが、これは主にインテリジェントデザインの要素を含む宗教的偏見によるものである。[ 27 ]この推測にもかかわらず、大量の化石証拠はアウストラロピテクスに人間の精密な握力の進化的特徴を示している。[ 31 ]このことから、オルドワン石器は後期アウストラロピテクスと初期ホモによって作られたという現在の人類学的考えが導かれる。ホモ・ハビリスは、道具を使用する最古の人類の祖先と考えられていたため、「熟練した」という名が付けられた。実際、ホモ属は元々、道具を使う種を道具を持たない先祖から分離することを意図していました。そのため、アウストラロピテクス・ガルヒ（ガルヒは「驚き」を意味します）という名称が付けられました。この道具を使うアウストラロピテクスは1996年に発見され、アウストラロピテクス属とホモ属の間の「ミッシングリンク」と表現されました。また、パラントロプス属の一部の種が石器を使用していたという証拠もあります。 [ 32 ]

オルドワン石器がホモ属の唯一の産物であった、あるいはそれを作る能力が我々の祖先だけに与えられた特別な特徴であったことを示す証拠は、現在のところ存在しない。西アフリカにおける現代の野生チンパンジーの道具使用に関する研究は、チンパンジーが石器を用いて木の実を割る際に、一定の動作順序があることを示している。木の実を割る過程で、意図せず破片が作られることがある。チンパンジーのハンマーの形態はオルドワン石器のハンマーとは異なるものの、チンパンジーが石器を使用できることは、最古の石器産業がおそらく特定のホミニン種によってのみ生み出されたわけではないことを示唆している。[ 33 ]

化石証拠や石器の使用者と製作者に対する実験的再現の発見は、精密な石器製作のための手の形態学的特徴の存在を示唆している。[ 27 ] [ 31 ]オルドワン石器の製作者は主に右利きだった。[ 34 ]「利き手」（側方化）はこのようにすでに進化していたが、他の動物も利き手を示すため、それが現代の側方化とどのように関連しているかは明らかではない。

1970年代半ば、グリン・アイザックは、この時代の人類の祖先には「起源地」があり、そこから外へと食料を探し求め、持ち帰った良質な食料を共有し、加工するために持ち帰ったという説を提唱し、議論を巻き起こしました。過去30年間、食料探しがどのように行われたかについては、様々な説が対立して提唱され、それぞれが何らかの社会戦略を示唆しています。道具や遺物の分布から得られる証拠だけでは、どの説が最も妥当性が高いかを判断するには不十分です。しかしながら、現在主流となっている説は大きく分けて3つあります。

  • グリン・アイザックのモデルは中央採餌地点となったが、これはアイザックが、比較的自由な形で外に向かって探索する初期人類に「現代的な」行動を過度に帰属させていると非難する批評家たちに応えて作られたものである。
  • 2 番目のモデル グループは、現代のチンパンジーの行動を出発点として、ヒト科動物が比較的固定された採餌経路を使用し、一定の経路上で最適な場所に道具を残すようにしました。
  • 3 番目のグループの理論では、比較的緩やかな集団が山脈を捜索し、死骸を危険な死亡場所から注意深く移動させ、多かれ少なかれランダムに道具を残していったとされています。

各モデルグループは、中心となるベースモデルの相対的な利他主義から、比較的ばらばらの探索モデルまで、異なるグループ化と社会戦略を示唆しています。（中心採食理論とルイス・ビンフォードも参照。）

人類はおそらく、他者と接触する社会集団で生活していたと考えられます。この結論は、多くの遺跡で発見された多数の骨（一個体のものとはとても思えないほど大きい）と、多くの異なる個体の存在を示唆する散布パターンによって裏付けられています。アフリカの現生霊長類は、個体が集団に入り、集団の中心となり、他の個体が集団から離れるなど、集団間の境界が流動的であるため、発見された石器は、多くの重複する集団が同じ領域で活動し、おそらくはそれらをめぐって競争した結果である可能性も高いでしょう。オルドワン石器の可能性のある石器には、膨大な時間と多様な種が関連しているため、これ以上の正確な推定は困難です。なぜなら、異なる時代と場所で、異なる社会集団が使用されていたことはほぼ確実だからです。

また、道具を使う人が狩猟、採集、腐肉食をどのように組み合わせていたかという疑問もある。初期のモデルでは、道具を使う人は狩猟者とされていた。道具によって屠殺された動物には、ウォーターバック、ハーテビースト、スプリングボック、ブタ、シマウマなどがある。しかし、骨の配置から、人類が肉を入手していた方法について疑問が生じる。掘削器具や、木の実を砕くために石槌を使った可能性が示唆するように、彼らが雑食であったことは疑いようがない。ルイス・ビンフォードは、オルドバイの骨には食物成分の少ない四肢が不釣り合いに多く含まれていることに最初に気づいた。彼は、他の捕食動物が最高の肉を食べ、人類は腐肉食だけをしていたと結論付けた。これに対し、多くの大型動物を狩ることは人間一人の力では不可能だが、集団で狩猟をする動物のように、集団であればより大きな獲物を仕留めることができたという見解もある。さらに、多くの動物が狩りと腐肉食の両方をするため、人類は小型動物を狩りながらも、自分たちも獲物から時々追い出されたため、大型の獲物から肉食動物を追い出すことを厭わなかった可能性がある。

遺跡と考古学者

オルドワン石器遺跡の完全なカタログをここに列挙するのはあまりにも膨大です。よく知られている遺跡には以下のようなものがあります。

クラス=notpageimage|
オルドワン石器産業の重要な遺跡を示すアフロ・ユーラシアの地図（クリック可能な地図）。

アフリカ

エチオピア

エチオピアのメルカ・クントゥレから出土した、紀元前170万年前のオルドワンヘリコプター
アファー・トライアングル

アファール三角地帯のハダル地域にあるゴナ川水系の遺跡は、ヘレン・ロッシュ、J・W・ハリス、シレシ・セマウによって発掘され、約260万年前の年代を遡る、知られている中で最も古いオルドワン石器群の一部が発見されました。セマウによる原材料分析では、この地域のオルドワン石器群の一部は特定の材質に偏っていることが示され（例えば、EG10とEG12の遺跡の遺物の70%は粗面岩で構成されていました）、使用された石質の選択性を示しています。[ 35 ] 最近の発掘調査では、切断痕のある骨と関連した道具が発見されており、オルドワン石器が肉の加工や採取に使用されていたことが示唆されています。

オモ川流域

2番目に古いオルドワン石器遺跡は、オモ川流域のシュングラ層から発見されている。この層は鮮新世・更新世の堆積物であり、そこに居住していた人類の記録を提供している。オモ川下流域のE層とF層では、石器群がオルドワン石器に分類されている。これらの地域では複数の遺跡から石器群が発見されているが、F層にあるオモ遺跡57と123のみが人類の石器遺跡として認められている。E層にあるオモ遺跡71と84の遺跡からは、人類による改変の証拠が見られないため、自然遺跡に分類されている。[ 36 ]

これらの道具はヒト科と直接関連して発見されることはありませんが、考古学者たちは道具製造の有力な候補であると考えています。これらの地層にはヒト科の化石は見つかっていませんが、オモ川流域の他の場所では、パラントロプスと初期ホモ属の化石が見つかります。パラントロプスはそれ以前の地層に生息しています。最後の140万年前の地層には、ホモ・エレクトスのみが生息しています。

エジプト

ナイル川沿いの100フィートの段丘面内では、シェル文化やオルドワン文化の証拠が発見されている。[ 37 ]

アルジェリア

2018年11月、サイエンス誌は、セティフのアイン・ブシェリ（アイン・ハネク）から出土した190万年から240万年前のオルドワン石器の遺物に関する報告書を発表しました。[ 38 ]

ケニア

ホマ半島

カンジェラ遺跡群の一部であるカンジェラ・サウスとニャヤンガは、ホマ半島に位置しています。[ 39 ]カンジェラ・サウスは約200万年前のものと推定されています。 [ 40 ]ニャヤンガは290万年前のものと推定されています。この地域で行われた重要な発掘調査の一つに、1932年から1935年にかけて行われたリーキーの探検隊があります。[ 39 ] 1995年には、オルドワン石器と鮮新世・更新世の動物化石が遺跡から発見されました。[ 39 ]そして2015年の発掘調査では、ニャヤンガからパラントロプスの化石や解体されたカバの化石とともに、最古のオルドワン石器技術が発見されました。[ 11 ]

東トゥルカナ

トゥルカナ湖東側に広がるクービ・フォラ遺跡は、現在シビロイ国立公園の一部となっている。これらの遺跡は、リチャード・リーキー、ミーヴ・リーキー、ジャック・ハリス、グリン・アイザックらによって最初に発掘された。現在発見されている遺物は、190万年から170万年前のオルドワン石器またはKBSオルドワン石器、160万年から140万年前のカラリ石器（または「先進オルドワン石器」）、そしてカラリ期末期の初期アシューリアン石器に分類されている。アウストラロピテクスやホモ属を含む200種以上のヒト科化石が発見されている。

西トゥルカナ

西トゥルカナのナチュクイ遺跡では、ナイエナ・エンゴル2（NY2）と呼ばれる遺跡から約500点の石器が発見されました。NY2の石器群は、オルドワン石器時代の最盛期にあたる180万年から170万年前に遡ります。[ 41 ]この遺跡では、これらの石器の製作に最も一般的に用いられた技法は、フリーハンドによる剥片化であることが観察されました。[ 42 ]西トゥルカナの遺跡に共通する特徴として、小型の剥片石器が多数出土していることが挙げられます。しかし、NY2ではこれらの石器の多くが欠如しており、剥片石器の生産率が低かったことが示唆されます。[ 42 ]

キロンベ

アシュール文化の石器は、1970年代からケニア中央リフトにあるキロンベ・メイン遺跡で発見されており、ジョン・ゴウレット博士による博士論文のための発掘調査によってその存在が知られています。近年では、キロンベ・カルデラという珍しい高地において、オルドワン石器時代の技術も発見されています。これらの石器は化石と関連しており、180万年前のものと推定されています。アシュール文化の石器は、その上位層で発見されています。[ 43 ]

タンザニア

オルドヴァイ渓谷
オルドバイ渓谷のチョッパー、約180万年前のもの

オルドワン石器産業は、リーキー家、主にメアリー・リーキーだが、夫のルイスと息子のリチャードによって東アフリカのタンザニアのオルドバイ渓谷で発見された石器にちなんで名付けられている。[ 44 ]メアリー・リーキーは前期更新世の石器の類型学を体系化し、オルドワン石器を年代順にA、B、Cの3つの変種に分類した。発達したオルドワン石器Bは、165万年前から153万年前までのチャート資源の短期的な利用可能性が主な要因と思われる形態の変化から、特に興味深い。[ 45 ]この新しい資源の剥離特性によって、コアの大幅な削減と、剥離の再接触率の向上がもたらされた。同様の石器は、以前からヨーロッパやアジアのさまざまな場所で見つかっており、シェリアン石器やアベビリアン石器と呼ばれていた。

最古の道具遺跡は、東アフリカ地溝帯の古代の河川や湖の堆積物の上にあります。これは、人類の進化に関する私たちの推測と一致しています。[ 46 ]

南アフリカ

アベ・ブレイユは、オルドワン石器の存在を公言した最初の考古学者でした。彼の記述は「チェロ＝アベビリアン」石器に関するもので、リーキーのオルドヴァイ渓谷での発見より少なくとも10年は後のものでしたが、それでもなお、彼の記述は、この技術が学術的に正当なものとして認められていることを示しています。これらの発見は、フェレーニヒングのヴァール川流域で発見されたとされ、ブレイユは相当数のコアが存在しないことを指摘し、「持ち運び可能な文化」を示唆しました。当時、これは非常に重要なことと考えられていました。持ち運び可能であることは、オルドワン石器製作者が、使用場所から離れた場所で道具を作成することで、将来のニーズに備える能力があったという結論を裏付けるものだったからです。[ 47 ]

スワートクランズ

スワートクランズ遺跡は、層状の化石を含む石灰岩堆積物で満たされた洞窟である。オルドワン石は、パラントロプス・ロブストゥスおよびホモ・ハビリスに由来する化石1体とともに、220万～180万年前の層状岩石としてメンバー1の下岸で発見された。メンバーIの化石群集には、先端が研磨された尖った骨の軸も含まれている。メンバーIには他の動物の化石に比べて霊長類の化石の割合が高く、ホモ・ハビリスまたはホモ・ハビリスが洞窟に生息していたという仮説には当てはまらなかった。CK・ブレインによるより詳細な研究の結果、この洞窟はホミニンを捕食していたヒョウの生息地であったことが判明した。[ 48 ]

ステルクフォンテイン

南アフリカにあるステルクフォンテンも、石灰岩洞窟の遺跡の一つです。この遺跡からは、オルドワン石器だけでなく、初期のアシューリアン時代の技術も多数発見されています。 [ 49 ]

ドリモレン

ドリモレンの洞窟遺跡からは、オルドワン石器6個と骨器65個、さらにパラントロプス・ロブストゥスとホモ・エレクトスの標本が出土している[ 50 ] [ 51 ]。

ヨーロッパ

ジョージア

ドマニシ古生物学遺跡のオルドワン石器（右、180万年前、レプリカ）と、より新しいアシューリアン技術（左）との比較

1999年と2002年、ジョージア南部のドマニシでホモ・エレクトス（ H. georgicus）の頭蓋骨2点が発見されました。人骨、数百点のオルドワン石器、そして多数の動物骨が発見されたこの考古学的地層は、約183万年から160万年前のものと推定されています。この遺跡は、アフリカ大陸以外で初期人類が存在したことを示す最も古い明確な証拠となっています。[ 52 ]

ブルガリア

コザルニカでは、160万～140万年前の地層から、考古学者らが人類の臼歯、アシューリア文化圏外の石器時代初期に作られた石器群、そして人類の象徴的行動の最も初期の例であると考えられる刻まれた骨を発見した。

ロシア

アイニカブ1とムフカイ2 [ 53 ]（北コーカサス、ダゲスタン）は、年代と文化の観点から特筆すべき遺跡です。地質学的・地形学的データ、花粉学的研究、古地磁気学的調査は、これらの遺跡が前期更新世（エオプレストセン）であることを明確に示しており、180万年から120万年前の範囲にあたる年代を示しています。[ 54 ] [ 53 ]

スペイン

ドゥエロ川（バリャドリッド、スペイン）の第四紀河成段丘から発見された、オルドワン石器時代/アベビリアン時代（前期旧石器時代）の極めて古い手斧。

Oldowan ツールは、Fuente Nueva 3、Barranco del Leon、Sima del Elefante、Atapuerca TD 6 のサイトで見つかりました。

フランス

オルドワン石器は、 150万年前のレジーニャン＝ラ＝セーブ、 100万～50万年前のアビーヴィル、コート・ダジュールのヴァロネ洞窟、中央高地のソレイアックの野外遺跡で発見されています。また、ピレネー山脈の麓にあるトータヴェルでもオルドワン石器が発見されています。これらはヘンリー・ド・ランブリーによって人骨（頭蓋骨）とともに発見されました。石器は石灰岩と石英でできています。

他の場所

イタリアのモンテ・ポッジョーロ野外遺跡では、約85万年前のオルドワン石器が発見されており、イタリアにおける人類の居住の証拠として最古のものとなっています。ドイツでは、ケルリッヒの河川砂利の中から30万年前の石器が発見されています。チェコ共和国では、プルゼレティツェの古代湖沼堆積物とストランスカ・スカラの洞窟遺跡から、50万年前以降の石器が発見されています。ハンガリーでは、ヴェルテッソーレシュの湧水地から50万年前の石器が発見されています。

アジア

中国

中国の西后渡遺跡では、チョッパー、スクレーパー、三刃石器など32点の石器が発見されました。これらの石器は180万年前のものと推定されています。この遺跡からは、動物の化石、焼骨、切断された角などの文化遺物も発見されました。[ 55 ]石器の近くに多数の魚類やビーバーの化石があることから、この遺跡には水域が存在していたことが示唆されます。

パキスタン

パキスタンでは、1980年代の発掘調査でリワットでオルドワン石器が発見されました。この遺跡で発見された石の多くは、大きな石から剥がれた小さな剥片であったため、石器製作の廃棄物と考えられていました。この遺跡からは合計1,479個の石器と剥片が発見されました。[ 56 ]

シリア

シリア、エル・クウム（アイン・アル・フィル、 de:Aïn al Fil）の発掘調査では、オルドワン石器が多数発見されました。2008年に発掘された2平方メートルの試掘坑では、790点の遺物が発見され、その中には多数の礫石器、石核、剥片、手工、剥片片が含まれていました。これらの石器の多くは加工の痕跡がほとんど見られませんが、礫石器の中には、特徴的な形状の両面および三面を持つチョッパー（鉤爪）もいくつかあります。200万年から180万年前のものと推定されるこれらの石器は、近東で発見された最も初期の石器の一つです。[ 57 ]

これらの石器はシリア砂漠で発見されたため、初期人類の拡散経路について疑問が生じています。初期人類が地中海沿岸を移動し、現在のイスラエルを経由してヨーロッパに到達したという有力な説は、オルドワン石器の存在が別の経路を辿った可能性を示唆していることから、異論が出ています。[ 46 ]

イラン

イランでは、カシャフルド盆地の7つの遺跡から、様々な組み合わせの80点の道具が発見されています。[ 46 ]ここで発見された遺物の多くは180万年前のもので、アシューリアン以前のものですが、中には東アフリカのオルドワン石器に類似したオルドワン石器の伝統に属するものもあります。この遺跡には、主に石英でできた石核、チョッパー、剥片、塊、そして槌石が含まれており、初期の道具製作者が脆い石を巧みに扱う能力を持っていたことを示しています。

イスラエル

ビザット・ルハマ（ルハマ・キブツの近く）の遺跡は、石器製作過程の複雑さが研究者がこれまで考えていたよりも複雑であったことを示す証拠を示しており、[ 58 ]オルドワン石器時代のホミニン集団の発明能力と適応力に関する新たな視点をもたらしている。

ビザット・ルハマ遺跡におけるもう一つの重要な発見は、二次剥片でした。これらの二次剥片の発見により、研究者たちは、これは原材料の制約に対する意図的な対応であったと推測しています。

ビザット・ルハマ遺跡の微細形態学的研究によれば、考古学的遺物は、比較的短期間に遺跡が 1 回または複数回居住されていたことを示すものである。

注記

  1. ^オルドワン石器は、古典的には前期旧石器時代最古の産業と考えられています。さらに古く、おそらく先人類（アウストラロピテクス）の「ロメクウィ」産業が存在したという 仮説は、Harmand, S.; et al. (2015). "3.3-million-year-old stone tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya". Nature . 521 (7552): 310– 315. Bibcode : 2015Natur.521..310H . doi : 10.1038/nature14464 . PMID  25993961 . S2CID  1207285 .
  2. ^アフリカにおける石器技術の起源：歴史的視点https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3049100/ .. イグナシオ・デ・ラ・トーレ、ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジ考古学研究所、31–34 Gordon Square、ロンドン WC1H 0PY、英国
    • メールアドレス: i.torre@ucl.ac.uk
  3. ^セマウ、シレシ;ロジャーズ、マイケル・J。シンプソン、スコット W.レビン、ナオミ E.クエイド、ジェイ。ダンバー、ネリア。マッキントッシュ、ウィリアム C.カセレス、イザベル。スティンチコム、ゲイリー E.ホロウェイ、ラルフ L.フランシス・H・ブラウン;バトラー、ロバート F.スタウト、ディートリッヒ。エヴェレット、メラニー（2020年3月4日）。「エチオピア、アファール州ゴナ産のホモ・エレクトスの頭蓋化石と、アシュール紀およびオルドワン紀の遺物との同時発生」。科学の進歩。6 (10) eaaw4694。Bibcode : 2020SciA....6.4694S。土井: 10.1126/sciadv.aaw4694。PMC 7056306。PMID 32181331。  
  4. ^ Clark, JGD (1969). 「世界の先史時代：新たな概要」ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局.
  5. ^クラーク、J.;デ・ハインツェリン、J.シック、K。ハート、W.ホワイト、T.ウォルデガブリエル、G.ウォルター、R.諏訪G.アスファウ、B.ヴルバ、E.他。 （1994年）。 「アフリカのホモ・エレクトス：エチオピアのアワッシュ渓谷中流にある古い放射年代と若いオルドワンの集団」。科学。264 (5167): 1907–1909。Bibcode : 1994Sci...264.1907C。土井：10.1126/science.8009220。PMID 8009220。S2CID 43698095。  
  6. ^リーキー、メアリー・D. (1976) [1971]. 「タンザニア、オルドバイ渓谷、ベッドIとベッドIIの考古学的証拠の要約と考察」アイザック、グリン・リウェリン編『人類の起源：ルイス・リーキーと東アフリカの証拠』pp.  431– 460. ISBN 978-0-8053-9942-4. OCLC  2288094 .
  7. ^ Isaac, G. Ll., Harris, JWK & Marshall, F. 1981. 「小規模遺跡は有益：ケニア、クービ・フォーラにおける前期更新世の考古学的記録の解釈におけるミニサイト研究と最小努力基準の応用」『Inter-nacional de Ciencias Prehistoricas Y Protohistoricas』、メキシコシティ、メキシコ、pp. 101–119。
  8. ^ Napier, J. (1962年11月). 「オルドバイ渓谷の化石手骨」. Nature . 196 (4853): 409– 411. Bibcode : 1962Natur.196..409N . doi : 10.1038/196409a0 . S2CID 41163323 . 
  9. ^ De Heinzelin, J; Clark, JD; White, T; Hart, W; Renne, P; Woldegabriel, G; Beyene, Y; Vrba, E (1999). 「250万年前のBouri原人における環境と行動」. Science . 284 ( 5414): 625–9 . Bibcode : 1999Sci...284..625D . doi : 10.1126/science.284.5414.625 . PMID 10213682. S2CID 6620385 .  
  10. ^ Richards, MP (2002年12月). 「旧石器時代および新石器時代の生活様式に関する考古学的証拠の簡潔なレビュー」 . European Journal of Clinical Nutrition . 56 (12): 1270–1278 . doi : 10.1038/sj.ejcn.1601646 . ISSN 1476-5640 . PMID 12494313 .  
  11. ^ a b c Plummer, Thomas (2023). 「最古のオルドワン石器時代のホミニンとパラントロプスの拡大した地理的分布と食生活戦略」 . Science . 379 ( 6632): 561– 566. Bibcode : 2023Sci...379..561P . doi : 10.1126/science.abo7452 . PMID 36758076. S2CID 256697931 .  
  12. ^ Semaw, S.; Rogers, MJ; Quade, J.; Renne, PR; Butler, RF; Domínguez-Rodrigo, M.; Stout, D.; Hart, WS; Pickering, T.; et al. (2003). 「エチオピア、アファール州ゴナ、OGS-6およびOGS-7から発見された260万年前の石器と関連骨」Journal of Human Evolution . 45 (2): 169– 177. doi : 10.1016/S0047-2484(03)00093-9 . PMID 14529651 . 
  13. ^ Whiten, A.; Goodall, J.; McGrew, WC; Nishida, T.; Reynolds, V.; Sugiyama, Y.; Tutin, CEG; Wrangham, RW; Boesch, C.; et al. (1999). 「チンパンジーの文化」. Nature . 399 ( 6737): 682– 685. Bibcode : 1999Natur.399..682W . doi : 10.1038/21415 . PMID 10385119. S2CID 4385871 .  
  14. ^ Schaik, CP; Ancrenaz, M.; Borgen, G.; Galdikas, B.; Knott, CD; Singleton, I.; Suzuki, A.; Utami, SS; Merril, M.; et al. (2003). 「オランウータンの文化と物質文化の進化」. Science . 299 ( 5603): 102– 105. Bibcode : 2003Sci...299..102V . doi : 10.1126/science.1078004 . PMID 12511649. S2CID 25139547 .  
  15. ^ Ko, Kwang Hyun. 「人間の知性の起源：道具作りと脳の進化の連鎖」（PDF） .人類学ノート. 22 (1): 5–22 .
  16. ^ Panger, MA; Brooks, AS; Richmond, BG; Wood, B. (2002). 「オルドワン石器よりも古い？ 人類の道具使用の出現を再考する」.進化人類学：問題、ニュース、レビュー. 11 (6): 235– 245. doi : 10.1002/evan.10094 . S2CID 67784955 . 
  17. ^ 「290万年前の道具が発見される」 2023年2月10日。
  18. ^アフリカにおける石器技術の起源：歴史的視点https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3049100/
  19. ^スウィッシャー、CC;カーティス、GH;ジェイコブ、T.ゲッティ、AG;スプリーホ、A.ウィディアスモロ (1994)。 「インドネシアのジャワ島で知られている最古のヒト科の時代」。科学。263 (5150): 1118–1121。Bibcode : 1994Sci...263.1118S。土井: 10.1126/science.8108729。PMID 8108729。 
  20. ^ Zhu, RX; Potts, RR; Xie, F.; Hoffman, KA; Shi, CD; Pan, YX; Wang, HQ; Shi, RP; Wang, YC; et al. (2004). 「北東アジアの高緯度地域における最古の人類存在に関する新たな証拠」Nature . 431 (7008): 559– 562. Bibcode : 2004Natur.431..559Z . doi : 10.1038/nature02829 . PMID 15457258 . S2CID 4394427 .  
  21. ^ 「頭蓋骨の化石がアフリカ起源説に異議を唱える」 news.nationalgeographic.com 。 2002年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  22. ^ Oms, O.; Pares, JM; Martinez-Navarro, B.; Agusti, J.; Toro, I.; Martinez-Fernandez, G.; Turq, A. (2000). 「西ヨーロッパにおける初期の人類居住：スペインの2つの旧石器時代遺跡の古地磁気年代」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 97 (19): 10666– 10670. Bibcode : 2000PNAS...9710666O . doi : 10.1073 / pnas.180319797 . PMC 27082. PMID 10973485 .  
  23. ^パレス、JM;ペレス・ゴンザレス、A.ロサス、A.ベニート、A.カーボネル、E.ヒューゲ、R.ユゲ、R (2006)。「アタプエルカ（スペイン北部）シマ・デル・エレファンテ遺跡出土の松山時代石器」。人類進化ジャーナル。50 (2): 163–169。土井: 10.1016/j.jhevol.2005.08.011。PMID 16249015。 
  24. ^ Ambrose, SH (2001). 「旧石器時代の技術と人類の進化」. Science . 291 ( 5509): 1748– 1753. Bibcode : 2001Sci...291.1748A . doi : 10.1126/science.1059487 . PMID 11249821. S2CID 6170692 .  
  25. ^ハーマンド、ソニア;ルイス、ジェイソン E.フェイベル、クレイグ・S.ルプレ、クリストファー・J.プラット、サンドリン。ルノーブル、アルノー。ボス、ザビエル。クイン、ロンダ L.ブレネ、ミシェル。アロヨ、エイドリアン。テイラー、ニコラス。クレマン、ソフィー。デイバー、ギョーム。ブルーガル、ジャン＝フィリップ。リーキー、ルイーズ。モートロック、リチャード A.ライト、ジェームス D.ロコロディ、サミー。カーワ、クリストファー。ケント、デニス V.ロシュ、エレーヌ（2015 年 5 月）。 「ケニア、西トゥルカナ、ロメクウィ３出土の３３０万年前の石器」。自然。521 (7552): 310– 315. Bibcode : 2015Natur.521..310H . doi : 10.1038/nature14464 . PMID 25993961 . S2CID 1207285 .  
  26. ^クリストファー・ジョイス（2015年4月15日）「世界最古の石器の新発見」 NPR 。 2015年4月18日閲覧。
  27. ^ a b c Susman, Randall L. (1998-07-01). 「初期ホミニドにおける手の機能と道具の使用行動」 . Journal of Human Evolution . 35 (1): 23– 46. doi : 10.1006/jhev.1998.0220 . ISSN 0047-2484 . PMID 9680465 .  
  28. ^ヘイデン、ブライアン (2015年11月19日). 「民族誌学から見た初期の石器技術への洞察」 .王立協会哲学論文集 B: 生物科学. 370 (1682) 20140356. doi : 10.1098/rstb.2014.0356 . ISSN 0962-8436 . PMC 4614719. PMID 26483534 .   
  29. ^アリゾナ州メサコミュニティカレッジのウェイバックマシンにあるエフランドの人類学ASB22 のサイト（2008年4月17日アーカイブ）には、メアリーの分類に関する優れたオンライン要約が掲載されており、明らかにエフランドによって書かれたものと思われる。
  30. ^ Shea, John J. (2010). 「石器時代の名刺再考：初期人類の拡散における石器技術に関する戦略的視点」. Fleagle, John G.; Shea, John J.; Grine, Frederick E.; Baden, Andrea L. (編). Out of Africa I . Vertebrate Paleobiology and Paleoanthropology. Dordrecht: Springer Netherlands. pp.  47– 64. doi : 10.1007/978-90-481-9036-2_4 . ISBN 978-90-481-9036-2。
  31. ^ a b Marzke, Mary W. (1997年1月). 「精密グリップ、手の形態、そして道具」. American Journal of Physical Anthropology . 102 (1): 91– 110. doi : 10.1002/(sici)1096-8644(199701)102:1<91::aid-ajpa8>3.0.co;2-g . ISSN 0002-9483 . PMID 9034041 .  
  32. ^ Susman, RL (1991年7月). 「オルドワン石器を作ったのは誰か？鮮新世・更新世の人類の道具使用行動を示す化石証拠」. Journal of Anthropological Research . 47 (2): 129– 151. doi : 10.1086/jar.47.2.3630322 . S2CID 159678644 . 
  33. ^カルヴァーリョ、S.クーニャ、E.スーザ、C.松沢 哲也 (2008 年 7 月) 「チンパンジー（パン・トログロダイト）のナッツ割りにおけるシェーヌ・オペラと資源搾取戦略」 (PDF)。人類進化ジャーナル。55 (1): 148–163。土井: 10.1016/j.jhevol.2008.02.005。hdl : 10316/3758。PMID 18359504。 
  34. ^クライン、リチャード・G.（2009年4月22日）『人間のキャリア：人類の生物学的・文化的起源』（第3版）シカゴ：シカゴ大学出版局、pp.  258– 259. ISBN 978-0-226-02752-4. 2014年5月20日閲覧。
  35. ^ Semaw, Sileshi (2000). 「エチオピア・ゴナの世界最古の石造遺物：260万年から150万年前の石造技術と人類進化のパターンの解明への示唆」. Journal of Archaeological Science . 27 (12): 1197– 1214. Bibcode : 2000JArSc..27.1197S . doi : 10.1006/jasc.1999.0592 . S2CID 1490212 . 
  36. ^デ・ラ・トーレ、イグナシオ;ドボーヌ、S.デビッドソン、I。ゴーレット、J.ホバーズ、E.木村裕子;メルカデル、J.デ・ラ・トーレ、I. (2004)。 「Omo 再訪: 鮮新世のヒト科の技術力の評価」。現在の人類学。45 (4): 439–465 .土井: 10.1086/422079。hdl : 10261/357555。S2CID 224798730。 
  37. ^ランガー、ウィリアム・L.編（1972年）『世界史百科事典（第5版）』ボストン、マサチューセッツ州：ホートン・ミフリン社、  9頁。ISBN 978-0-395-13592-1。
  38. ^サヌーニ、モハメッド;パレス、ジョセップ M.デュバル、マチュー。カセレス、イザベル。ハリケーン、ゾヘール。ファン・デル・マデ、ヤン。ペレス・ゴンサレス、アルフレド。アブデサドク、サラー。カンディ、ナディア。デラジ、アブデルカデル。メディグ、モハメド。ブーラフラフ、カメル。シレシのセマウ（2018）。「アルジェリア、アイン・ブシェリ産の 190 万年前と 240 万年前の遺物と石器のカットマークのある骨」。科学。362 (6420): 1297–1301。Bibcode : 2018Sci...362.1297S。土井：10.1126/science.aau0008。hdl : 10072/383164 . PMID 30498166 . 
  39. ^ a b c Bishop, LC; Plummer, TW; Ferraro, JV; Braun, D.; Ditchfield, PW; Hertel, F.; Kingston, JD; Hicks, J.; Potts, R. (2006年3月～6月). 「ケニア西部カンジェラ南部におけるオルドワン石器時代のホミニン活動に関する最近の研究」. The African Archaeological Review . 23 (1/2): 31– 40. doi : 10.1007/s10437-006-9006-1 . JSTOR 25470615. S2CID 13007032 .  
  40. ^ Thomas Plummer (2005). Stahl, Ann Brower (ed.). African Archaeology . Malden, MA: Blackwee Publishing Ltd. pp.  55–92 .
  41. ^ 「オルドワン石器とアシューリアン石器」ミズーリ大学人類学博物館。 2019年11月14日閲覧。
  42. ^ a b Roche, Hélène; de la Torre, Ignacio; Arroyo, Adrian; Brugal, Jean-Philip; Harmand, Sonia (2018年3月). 「Naiyena Engol 2 (West Turkana, Kenya): a case study on variability in the Oldowan」 . African Archaeological Review . 35 (1): 57– 85. doi : 10.1007/s10437-018-9283-5 . JSTOR 44988673. 2019年11月14日閲覧– University College LondonのDiscovery経由. 
  43. ^ゴーレット、ジョンAJ;スタニストリート、イアン G.アルバート、ローザ M.ブラックバード、サベナ・J.ヘリーズ、アンディ IR。ホア、サリー。小飼、フィリップ。コンボ、キャロライン K.マーク、ダレン F.ムリウキ、レベッカ M.マーフィー、ヘイリ​​ー。ルシナ、スティーブン M.シュトルホーフェン、ハラルド（2022-01-01）。「ケニアのキロンベ・カルデラ内の高レベルの新しいオルドワン地域」(PDF)。人類学。産業の古風。126 (1) 102976.土井: 10.1016/j.anthro.2021.102976。ISSN 0003-5521。S2CID 245483449 – リバプール大学リポジトリ経由。  
  44. ^リーキー、メアリー（1979年）『オルドバイ渓谷』ロンドン、イギリス：ブッククラブアソシエイツ、pp.11-17  , 40。{{cite book}}: CS1 maint: 発行者の所在地 (リンク)
  45. ^木村雄三 (1999年12月). 「タンザニア、オルドバイ渓谷、ベッドIIにおける初期人類の道具使用戦略」. Journal of Human Evolution . 37 (6): 807–31 . doi : 10.1006/jhev.1999.0316 . PMID 10600321 . 
  46. ^ a b cデ・ラムリー、ヘンリー;デボラ、バースキー。モンセル、マリー・エレーヌ。カーボネル、ユーダル。コーシュ、ドミニク。チェリベルティ、ヴィンチェンツォ。ノッター、オリヴィエ。デヴィッド・プルドー。ホン・ミヨン。ロジャーズ、マイケル・J。シレシのセマウ（2018）。「エチオピア、アファール地方、東ゴナからの人類進化における最初の技術的順序」。古代。92 (365): 1151–1164 .土井: 10.15184/aqy.2018.169。プロクエスト2125149854。 
  47. ^ブレイユ、アベ・アンリ（1945年12月）「南アフリカにおける作業の予備調査」南アフリカ考古学紀要. 1 (1): 5– 7. doi : 10.2307/3886662 . JSTOR 3886662 . 
  48. ^多くの科学者は、オルドワン石器を用いてこれらの骨を採取した捕食動物はホモ・ハビリスであると誤った結論を導き出していました。霊長類の骨の割合が高いことから、一種の人食い行為と解釈され、レイモンド・ダートの想像力を刺激しました。ブレインは骨を検査し、骨を剥ぎ取って噛んだ跡はヒョウによるものだと結論付けました。
  49. ^ペトラグリア、マイケル・D.、コリセッタ、ラヴィ編 (1998).地球規模の文脈における初期人類の行動：前期旧石器時代の記録の隆盛と多様性. ロンドン: ラウトレッジ. ISBN 978-0-203-20327-9。
  50. ^ Herries, Andy IR; Martin, Jesse M.; Leece, AB; Adams, Justin W.; Boschian, Giovanni; Joannes-Boyau, Renaud; Edwards, Tara R.; Mallett, Tom; Massey, Jason; Murszewski, Ashleigh; Neubauer, Simon; Pickering, Robyn; Strait, David S.; Armstrong, Brian J.; Baker, Stephanie (2020-04-03). 「南アフリカにおけるアウストラロピテクス、パラントロプス、初期ホモ・エレクトスの同時代性」 . Science . 368 (6486) eaaw7293. doi : 10.1126/science.aaw7293 . hdl : 11568/1040368 . ISSN 0036-8075 . PMID 32241925 . S2CID 214763272 .   
  51. ^ Martin, Jesse M.; Leece, AB; Neubauer, Simon; Baker, Stephanie E.; Mongle, Carrie S.; Boschian, Giovanni; Schwartz, Gary T.; Smith, Amanda L.; Ledogar, Justin A.; Strait, David S.; Herries, Andy IR (2021年1月). 「Drimolen cranium DNH 155 は初期ホミニン種の微小進化を実証している」 . Nature Ecology & Evolution . 5 (1): 38– 45. doi : 10.1038/s41559-020-01319-6 . hdl : 11568/1066411 . ISSN 2397-334X . PMID 33168991 . S2CID 241117283。   
  52. ^ヴェクア、A.;ロルドキパニゼ、D.ライトマイヤー、GP;アグスティ、J.フェリング、R.マイスラゼ、G.他。 （2002年）。 「ジョージア州ドマニシ産の初期ホモ族の新しい頭蓋骨」。科学。297 (5578): 85–9 . Bibcode : 2002Sci...297...85V。土井：10.1126/science.1072953。PMID 12098694。S2CID 32726786。  
  53. ^ a b Chepalyga, AL; Amirkhanov, Kh. A.; Trubikhin, VM; Sadchikova, TA; Pirogov, AN; Taimazov, AI (2012年8月20日～24日). Geoarchaeology of the Earliest Paleolithic Sites (Oldowan) in the North Caucasus and the East Europe . International Conference GEOMORPHIC PROCESSES AND GEOARCHAEOLOGY: From Landscape Archaeology to Archaeotourism. Moscow-Smolensk. Archived from 20 May 2013.
  54. ^ Taymazov AI (2011) アイニカブI層状前期旧石器時代遺跡における産業の主な特徴（2005～2009年の調査データに基づく）『ロシア考古学』第1号、1-9ページ。
  55. ^ 「Xihoudu Site」 . 2007年8月7日. 2007年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月9日閲覧。
  56. ^ Dennell, Robin W.; Rendell, Helen M.; Halim, Mohammad; Moth, Eddie (1992). 「パキスタン北部リワットにおける4万5000年前の野外旧石器時代遺跡」. Journal of Field Archaeology . 19 (1): 17– 33. doi : 10.2307/530366 . ISSN 0093-4690 . JSTOR 530366 .  
  57. ^ル・テンソレール、ジャン＝マリー;テンソラー、エレーヌ。マティーニ、ピエトロ。ファルケンシュタイン、ベラ。シュミット、ピーター。ビジャライン、フアン (2015-11-01)。「オルドワン遺跡アイン・アル・フィル（シリア、エル・コウム）とシリア砂漠の最初の人類」。人類学。119 (5): 581–594。土井: 10.1016/j.anthro.2015.10.009。
  58. ^ Zaidner, Yossi (2013-06-20). 「オルドワン石器時代のホミニンの適応的柔軟性：イスラエル、ビザット・ルハマにおける剥片の二次利用」 . PLOS ONE . 8 (6) e66851. Bibcode : 2013PLoSO...866851Z . doi : 10.1371/journal.pone.0066851 . ISSN 1932-6203 . PMC 3689005. PMID 23840539 .   

出典

北緯36度12分03秒、東経5度39分16秒 / 北緯36.2009度、東経5.6544度 / 36.2009; 5.6544

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=オルドワン&oldid= 1329205221」より取得