ピュー・リサーチ・センターの政治類型論

ピュー・リサーチ・センターの政治類型（旧タイムズ・ミラー・タイポロジー）は、ピュー・リサーチ・センターが開発した政治的スペクトル・モデルです。このモデルは、有権者の特定のセグメントを識別するための一連の有権者プロファイルを定義しています。1987年にタイムズ・ミラー社によって初めて発表されたこの類型は、アメリカの有権者の近年の変化を反映するため、数年ごとに更新されています。

2021年の類型

2021年のピュー・リサーチ・センターの政治類型レポートでは、9つの類型グループが特定され、これらのグループは民主党と共和党への支持に基づいて連合を組織しました。米国における人種的不平等は、異なるグループ間で最も分裂を引き起こした問題であることがわかりました。民主党支持グループは政府の範囲について意見が一致せず、共和党支持グループは経済政策について意見が一致しませんでした。政党から最も独立しているグループは、全体的に政治への関心が低いことがわかりました。[ 1 ]

共和党連合

信仰保守派と旗派保守派は、極めて保守的で信仰心の篤い有権者です。彼らは国民の10%、共和党連合の23%を占めています。旗派保守派と信仰保守派は、一般的に学校での礼拝と外交よりも軍事を支持し、合法化された中絶と同性婚には反対しています。また、アメリカ合衆国は「世界の他のどの国よりも優れている」と主張し、不法移民は「非常に大きな国家的問題」であると主張する傾向が最も強いグループでもあります。信仰保守派と旗派保守派は、おそらくすべての類型グループの中で最も断固とした親イスラエル派であり、その多くはイスラエル・パレスチナ紛争を終わらせるために大イスラエルを支持しています。信仰保守派と旗派保守派は、白人特権の概念を拒否し、白人アメリカ人はアフリカ系アメリカ人や有色人種よりも多くの差別に直面しているという点に同意する傾向が強いです。信仰保守派と旗派保守派の99%が2020年の大統領選挙でドナルド・トランプに投票し、86%がトランプが選挙に勝利したと主張しています。人口統計学的に見ると、信仰と旗の保守派のほぼ半数は白人福音派プロテスタントであり、彼らは平均年齢57歳で最も高齢の類型グループである。[ 2 ]

献身的保守派は、企業寄りの見解、国際貿易、小さな政府を重視する保守的な有権者である。彼らは国民の7％、共和党連合の15％を占める。彼らは、共和党連合の他のグループよりも移民や人種に関して穏健な見解を持っている。献身的保守派の96％が2020年の大統領選挙でドナルド・トランプに投票したが、他の共和党グループよりも選挙不正の虚偽の主張を支持する可能性は低い。しかし、彼らは議会で共和党を支持する可能性が高い。彼らはまた、他の共和党グループよりもCOVID-19ワクチンの使用を支持する可能性が高い。人口統計的には、献身的保守派の82％が白人で、その大多数が50歳以上であり、最も教育水準の高い共和党グループを構成している。[ 3 ]

ポピュリスト右派は、アメリカ社会における政府と大企業の役割に反対する、極めて保守的な反移民有権者である。彼らは国民の11%、共和党連合の23%を占める。2020年の大統領選挙では、ポピュリスト右派の97%がドナルド・トランプに投票し、85%がトランプの勝利を主張している。ポピュリスト右派は、合法移民の数を減らすべきであり、白人アメリカ人の割合の減少は社会にとって悪いことだと考える傾向が最も強く、48%が同意している。また、彼らは共和党員の中で富裕層への増税を支持する傾向が最も強いグループでもある。人口統計学的に見ると、ポピュリスト右派の53%はプロテスタントであり、最も教育水準の低いグループの一つである。[ 4 ]

アンビバレント・ライトは、経済問題や人種問題では保守的だが、社会問題では中道寄りの若い有権者である。彼らは国民の12%、共和党連合の18%を占める。2020年の大統領選挙では、アンビバレント・ライトの70%がドナルド・トランプに投票し、25%がジョー・バイデンに投票した。また、アンビバレント・ライトの過半数はトランプが選挙に勝ったという主張を否定している。彼らは他の共和党グループよりも、軍事力よりも外交、マリファナの合法化、中絶の合法化、そして「世界中の人々への開放性」を支持する傾向がある。人口統計学的に、アンビバレント・ライトは他の共和党グループよりも若く、民族的に多様であり、最も宗教心の薄い共和党グループであり、27%が無宗教であると自認している。[ 5 ]

民主党連合

アウトサイダー・レフトは、政治システムと二大政党に懐疑的な若いリベラル派有権者です。彼らは国民の10%、民主党連合の16%を占めています。アウトサイダー・レフトのほぼ全員が、アメリカの政治システムは不当に強力な利害関係者を優遇していると考えており、約半数は政府が無駄が多く非効率であると述べています。彼らは、自分たちの政治的見解を代表する候補者がいないと答える傾向が最も高く、政党間に「大きな違い」があると答える傾向が最も低いグループです。2020年の大統領選挙では、アウトサイダー・レフトの94%がジョー・バイデンに投票しました。民主党予備選挙では、38%がバーニー・サンダース、18%がエリザベス・ウォーレン、12%がジョー・バイデンを支持しました。人口統計学的に見ると、アウトサイダー・レフトは最も若いグループで、83%が50歳未満です。このグループは人種的に多様で、白人アメリカ人はわずか49%です。彼らはまた、最も宗教心の薄いグループの一つであり、51％が無宗教であると自認している。[ 6 ]

民主党の主流派は、経済的にはリベラル、社会的には穏健派の高齢民主党員である。彼らは国民の16%、民主党連合の28%を占める。民主党の主流派は、増税と社会保障網の拡充、そしてより強力な軍事政策を支持している。彼らは他の民主党グループよりも、暴力犯罪を「非常に大きな」国家問題と捉え、移民の増加に反対し、人々が簡単に怒りを覚えることを大きな問題だと述べる傾向がある。2020年の大統領選挙では、民主党の主流派の92%がジョー・バイデンに投票した。人口統計学的には、このグループは人種的に多様であり、アフリカ系アメリカ人有権者の割合が最も高い。また、彼らは他の民主党グループよりも宗教心が強い。[ 7 ]

エスタブリッシュメント・リベラルは、民主党に忠実な非常にリベラルな有権者である。彼らは国民の13％、民主党連合の23％を占める。エスタブリッシュメント・リベラルは、他のグループよりも妥協を求め、社会に対して楽観的な見方をする傾向がある。彼らは、ジョー・バイデン、民主党、アメリカの政治体制、テクノロジー企業を支持する可能性が最も高いグループである。2020年の大統領選挙では、エスタブリッシュメント・リベラルの98％がジョー・バイデンに投票した。民主党予備選では、30％がジョー・バイデン、17％がエリザベス・ウォーレン、16％がバーニー・サンダース、10％がピート・ブティジェッジを支持した。人口統計学的には、彼らは人種的に多様で、最も教育水準の高いグループの一つである。[ 8 ]

進歩左派は、若くリベラルな有権者層です。国民の6%、民主党連合の12%を占めています。進歩左派は、一般的に、政府の権限を「大幅に拡大」し、人種差別と闘うために米国の諸制度を「完全に再構築」する必要があると考えています。彼らは、米国よりも優れた国がある、米軍を縮小すべき、化石燃料を段階的に廃止すべき、億万長者の存在は社会にとって有害で​​ある、と主張する傾向が最も強いグループです。2020年の大統領選挙では、進歩左派の98%がジョー・バイデンに投票しました。民主党予備選では、35%がバーニー・サンダース、28%がエリザベス・ウォーレン、15%がジョー・バイデンを支持しました。人口統計的に、進歩左派の68%は白人有権者で構成されており、民主党連合の中で最も人種的多様性に乏しいグループとなっています。彼らは若く、宗教心も低く、COVID-19のワクチンを完全に接種する可能性が最も高いグループです。[ 9 ]

ストレスを抱えるサイドライナー

ストレス・サイドライナーは、アメリカの有権者の中で、特定の政治イデオロギーに強く共感せず、政治への関心が低い層です。彼らは国民の15%、民主党連合の13%、共和党連合の15%を占めています。45%が民主党寄り、45%が共和党寄り、10%がどちらの政党にも属さない層です。全体として、ストレス・サイドライナーは経済問題ではリベラル寄り、社会問題では保守寄りです。彼らは一般的に最低賃金を時給15ドルに引き上げることを支持し、アメリカの経済システムは不当に権力者を優遇していると考えています。また、「今日、国が直面しているほとんどの大きな問題には明確な解決策がない」や「人と接する際には、いくら注意してもしすぎることはない」という意見に賛同する傾向が最も高いグループでもあります。2020年の大統領選挙では、49%がドナルド・トランプに、48%がジョー・バイデンに投票しました。しかし、ストレスを抱えた傍観者は他のグループに比べて投票する可能性が低く、2020年にはわずか45％しか投票しませんでした。人口統計的には、ストレスを抱えた傍観者の57％が白人、56％が女性であり、最も裕福で教育水準の低いグループの一つです。[ 10 ]

以前の類型

1987年の類型論

1987年の報告書では、米国の政治思想の根底にある9つの価値観と志向を定義しました。宗教的信仰、寛容、社会正義、過激な反共産主義、疎外感、アメリカ例外主義、財政的圧力、政府に対する態度、企業に対する態度です。[ 11 ]この報告書は11の有権者プロファイルを確立し、各プロファイルは1987年の米国の成人人口の7〜11％を占めています。[ 12 ] 1990年に発表された更新された報告書でも同じ類型グループが使用されました。 [ 13 ]

エンタープライズは、支出削減によって財政赤字を削減したいと考えた、ビジネス支持・反政府の共和党員だった。モラリストは、極めて保守的で信仰心の篤い中年の共和党員だった。アップビートは、アメリカ例外主義を信じ、アメリカ合衆国の統治に楽観的な、共和党寄りの若い有権者だった。不満分子は、政府とビジネスの両方に極めて懐疑的な、共和党寄りの中年の有権者だった。傍観者は投票に行かない有権者で、典型的には若く教育水準が低い。追随者は、アメリカ政府に無関心だが失業削減のための支出には賛成する民主党寄りの有権者だった。世俗主義者は、民主党寄りの無宗教有権者だった。60年代民主党員は、社会正義と政府支出を支持したアッパーミドルクラスの民主党員だった。ニューディール派は、社会支出には賛成だが社会的寛容には反対する、年配のブルーカラー労働組合員の民主党員だった。パッシブ プアは、アメリカ政府と社会正義を支持した、年配で貧しい民主党員だった。パルチザン・プアとは、社会正義を支持し、強い党派的支持を示した低所得の民主党員のことである。[ 12 ]

1994年の類型論

1994年の報告書では、有権者の変化を反映するために、いくつかの類型グループを変更することで、政治的類型を更新した。共和党員のうち、企業支持派の企業家と宗教的道徳家は1987年の報告書から残った。リバタリアンは、共和党の中小企業擁護の立場を支持するもののキリスト教右派には反対する、前回の報告書の企業家と世俗主義者の中間層として特定された。中道では、傍観者は引き続き政治に参加しない人々を代表した。新経済無所属は穏健な信念を持ち、両大政党に反対する浮動票だった。憤慨した人々は、どちらの大政党にも信頼を置いていない低所得の有権者だった。民主党員のうち、世俗主義者、ニューディール主義者、および党派貧困層は1987年の報告書から残った。新民主党は、前回の報告書のアップビート派が共和党から民主党に忠誠を誓った後に形成された。[ 14 ]

1999年の類型論

1999 年の報告書では、2000 年の大統領選挙に向かう有権者を反映するために類型が更新されました。共和党員の間では、忠実な保守派が企業家派の後継者と定義され、企業に有利な、社会的に保守的な政治を支持しています。穏健派共和党員は、多くが民主党に支持を移した後も共和党に残った快活派の後継者と定義されました。ポピュリスト共和党員は道徳家派の後継者と定義され、社会的保守主義と政府支出を支持する、貧しく信仰心の厚い有権者です。中道では、新繁栄無党派が、政府に満足している裕福な無党派と定義されました。不満層は1987 年の報告書から復活し、両党から疎外感を感じている低所得の有権者として、憤慨層に取って代わりました。傍観者は前回の報告書から保持されました。民主党員の中で、自由民主党員は、社会問題に関してリベラルな見解を支持する高学歴の有権者である世俗派と60年代民主党員の融合と定義されました。社会的保守派民主党員は、ニューディール派の後継者と定義されました。新民主党員とパルチザン・プア派は前回の報告書から引き継がれました。[ 15 ]

2005年の類型

2005年の報告書では、ジョージ・W・ブッシュ大統領の任期1期目、9月11日の同時多発テロ、そして対テロ戦争後の変化に対応して、類型論が更新された。国家安全保障と積極的な外交政策の問題は政党内で合意が得られているものの、共和党と民主党の間には大きな隔たりがあることがわかった。環境保護、規制、孤立主義と国際社会主義、移民問題などは政党内の分裂を引き起こした。宗教的価値観、福祉、同盟国との協力、自由市場、シニシズム、個人主義といった問題は、政党内外の分裂を引き起こした。 [ 16 ]

共和党員のうち、企業家層は前回の報告書から、極めて保守的で企業寄りの共和党員として維持された。社会保守派は道徳主義者と穏健派共和党員が合併したものであり、強力な外交政策を支持する一方で福祉と移民には反対している。政府支持保守派はポピュリスト共和党員の後継者として定義され、極めて信心深く保守的だが社会保障制度を支持している。アップビーツ派は政府と企業双方の支持者として維持され、新繁栄独立派も吸収した。中道派のうち、不満分子は維持され、両党に懐疑的な人々を代表している。傍観者も維持され、政治に参加しない人々を代表している。民主党員のうち、自由党が最大の割合を占めているとされ、自由民主党、世俗派、60年代民主党の合併を表している。保守民主党は、社会保守民主党とニューディール派の後継者であり、他の民主党よりも宗教色が強く、リベラルさは低かった。一方、不利な立場に置かれた民主党は、党派的貧困層の後継者であり、民主党と政府を支持しつつ、大企業に反対していた。[ 17 ]

政府支持派の保守派と傍観者は最も少ないグループで、人口のわずか9％を占めるにとどまった。一方、自由派が最大で、人口の17％を占めた。[ 17 ]自由派と企業家が最も裕福で、傍観者と不利な立場にある民主党員が最も貧しかった。自由派と企業家は最も教育水準が高く、不利な立場にある民主党員と不利な立場にある民主党員は最も教育水準が低かった。傍観者と自由派を除くすべてのグループではプロテスタントが大多数を占めた。自由派は他のグループよりも宗教的に多様で、ユダヤ教徒と世俗教徒が不均衡に多かった。カトリック教徒はより均等に分布しており、各グループの20～30％を占めた。[ 18 ]

人種に関しては、保守派とリベラル派はほぼ同程度で、80%以上が白人でアメリカ合衆国生まれである。しかし、共和党に投票する保守派（企業家、社会保守派、親政府保守派など）は、リベラル派（特に企業家と社会保守派は白人の割合が91%であるのに対し、リベラル派は83%）よりも白人の割合が高かった。リベラル派はアメリカ合衆国以外で生まれる可能性も最も高く、リベラル派の回答者の20%が自分または両親がアメリカ合衆国以外で生まれたと回答したのに対し、保守派全体で同じ質問に「はい」と答えたのはわずか約12%であった。[ 19 ]

2011年の類型

2011年の報告書は、大不況後の有権者の意見の変化と2012年の大統領選挙への期待を反映して更新されました。この報告書では、政府のパフォーマンス、宗教と道徳、ビジネス、環境保護、移民、人種、社会保障、外交政策への積極性、そして経済的安定に関する有権者の意見に基づいて、新たな類型グループが作成されました。[ 20 ]

忠実な保守派は、ティーパーティー運動に所属する極めて保守的かつ信仰心の篤い有権者で、軍事力を支持する一方で大きな政府と環境法には反対していた。メインストリート・リパブリカンは主に南部と中西部出身の保守派有権者で、一般的に政府に反対する一方で環境規制は支持していた。リバタリアンは経済的には保守的だが社会的にはリベラルな有権者で、他のグループよりも富裕層と男性の割合が高かった。不満分子は貧困層の社会的に保守的な有権者で、貧困者への政府支援には賛成するが政府は非効率だと考えていた。ポストモダン分子は裕福な有権者で、政府の規制と環境保護主義には賛成するが人種や福祉に関してはリベラルな立場に反対していた。新連合民主党員は貧困層の信仰心の篤い有権者で、移民と政府規制を支持し、唯一の多数派少数派グループを形成していた。苦境に立たされた民主党員は社会的に保守的なブルーカラーの民主党員で、福祉には賛成するが移民と大企業には反対していた。堅実なリベラル派は、規制、環境保護、福祉を支持する親政府派の民主党員であり、最も世俗的なグループを構成していた。傍観者は、投票登録をしていない、若く、貧しく、教育水準の低いアメリカ人であった。[ 21 ]

2014年の類型

2014年の報告書では、類型論を8つのグループに更新した。不動の保守派は、連邦政府の役割に強く反対する非常に保守的な有権者である。ビジネス保守派は、ウォール街と移民を支持する小さな政府保守派である。若いアウトサイダーは、政府の役割に反対するが社会自由主義政策を支持する若い穏健派保守派である。苦境に立たされた懐疑派は、福祉政策を支持するシニカルな貧しい有権者である。次世代左翼は、ウォール街を支持し福祉に反対する非常にリベラルな若い有権者である。信仰と家族左翼は、政府の役割の拡大を支持する社会的に保守的な有権者である。堅実なリベラル派は、一貫して民主党を支持する非常にリベラルな有権者である。傍観者は、政治プロセスに関与しないアメリカ人である。[ 22 ]

受付

2021年版の類型レポートは、NPR、PBS、ワシントンポストなどの主要な報道機関から取り上げられました。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]

データ

データはピュー・リサーチ・センターの2017年政治類型調査によるものである：[ 26 ]

共和党一般の方登録有権者ヒスパニック系以外の白人大学教育+収入が75,000ドル以上トランプ氏の支持
中核保守派13%15%85%33%49%90%
カントリーファースト保守党6%7%83%16%27%93%
市場懐疑派の共和党員12%12%77%20%30%64%
新時代の起業家11%11%66%26%33%62%
民主党一般の方登録有権者ヒスパニック系以外の白人大学教育+収入75,000ドル以上トランプ氏の支持
敬虔で多様性のある9%9%44%15%16%34%
不満を抱く民主党員14%14%41%22%19%8%
オポチュニティ民主党12%13%57%34%38%15%
堅実なリベラル派16%19%73%57%48%<1%
無所属一般の方登録有権者ヒスパニック系以外の白人大学教育+収入75,000ドル以上トランプ氏の支持
傍観者8%0%37%9%12%27%
人口統計合計共和党民主党傍観者
中核保守派カントリーファースト保守党市場懐疑派の共和党員新時代の共和党員敬虔で多様性のある不満を抱く民主党員オポチュニティ民主党堅実なリベラル派
セックス
男49%67%54%51%52%45%40%50%41%49%
女性51%33%46%49%48%55%60%50%59%51%
年
18～29歳21%11%5%18%26%14%22%24%25%32%
30～49歳32%27%20%36%29%25%39%31%36%37%
50～64歳28%36%37%25%21%37%24%28%22%25%
65歳以上19%25%34%20%23%23%14%15%16%5%
人種
白66%85%83%77%66%44%41%57%73%37%
黒12%1%1%5%4%30%29%14%8%9%
ヒスパニック16%5%4%9%20%16%19%20%9%43%
他の6%データなし
教育
高校以下40%31%50%42%40%57%40%36%17%73%
大学32%36%34%38%34%28%37%30%26%19%
大学卒業17%23%12%13%18%10%14%20%28%5%
大学院生12%11%4%7%8%6%9%14%29%4%
所得
30,000ドル未満34%12%30%31%30%50%42%27%17%49%
30,000～74,999ドル32%29%31%32%27%21%31%30%31%28%
≥ 75,000ドル35%49%27%30%33%16%19%38%48%12%
宗教
白人福音派プロテスタント18%34%43%25%17%14%8%9%4%6%
白人主流派プロテスタント15%18%17%18%16%8%8%13%12%6%
黒人プロテスタント9%<1%1%3%2%23%21%10%4%4%
その他のプロテスタント10%7%9%8%11%10%9%7%4%17%
白人カトリック12%15%13%13%13%9%7%11%11%5%
ヒスパニック系カトリック8%3%2%4%9%8%9%10%3%21%
無所属28%13%8%20%17%19%28%26%48%30%
地域
北東17%15%15%18%19%14%15%20%23%14%
中西部21%22%22%24%20%22%22%22%21%17%
南38%42%45%39%37%44%41%36%28%37%
西23%21%18%19%25%19%22%23%28%31%

参照

参考文献

  1. ^赤対青を超えて：政治的類型論。2021年。5～9頁。
  2. ^赤対青を超えて：政治的類型論。2021年。41–46頁。
  3. ^赤対青を超えて：政治的類型論。2021年。47–53頁。
  4. ^赤対青を超えて：政治的類型論。2021年。54–60頁。
  5. ^赤対青を超えて：政治的類型論。2021年。61–67頁。
  6. ^赤対青を超えて：政治的類型論。2021年。75–80頁。
  7. ^赤対青を超えて：政治的類型論。2021年。81–87頁。
  8. ^赤対青を超えて：政治的類型論。2021年。88–93頁。
  9. ^赤対青を超えて：政治的類型論。2021年。94–100頁。
  10. ^赤対青を超えて：政治的類型論。2021年。68–74頁。
  11. ^ 『人民、報道、政治』1987年、1ページ。
  12. ^ a b『人民、報道、政治』1987年、13～17頁。
  13. ^人民、報道、政治 1990年。1990年。
  14. ^『人民、報道、政治：新たな政治情勢』1994年、11～21頁
  15. ^レトロポリティクス：政治類型論：バージョン3.0。1999年。59～69頁
  16. ^ 2005年政治類型論、2005年、p.1。
  17. ^ a b 2005年政治類型論。2005年。52–61頁。
  18. ^ 2005年政治類型論。2005年。11～19頁。
  19. ^ 「Pew Research Center, Spreadsheet, 2005 poll」（PDF）。2007年9月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2007年7月13日閲覧。
  20. ^『赤対青を超えて：政治的類型論』2011年、25～26頁
  21. ^赤対青を超えて：政治的類型論。2011年。9～18頁。
  22. ^赤対青を超えて：政治的類型論（PDF）（レポート）。2014年、  99～ 113頁。
  23. ^ Montanaro, Domenico (2021年11月9日). 「どちらの政党にも合わないと感じる？その理由はここにある」 . NPR . 2022年4月22日閲覧。
  24. ^サンタナム、ローラ (2021年11月9日). 「あなたはどこに当てはまる？ピュー政治政党クイズに挑戦」 . PBS NewsHour . 2022年4月22日閲覧。
  25. ^バルツ、ダン、クレメント、スコット、ガスキン、エミリー（2021年11月9日）「赤と青だけじゃない：民主党と共和党内の派閥を探る大規模調査」ワシントン・ポスト。 2022年4月22日閲覧。
  26. ^ 「政治類型論は右派と左派の深い亀裂を明らかにする」ピュー研究所、2017年10月24日。 2021年1月30日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pew_Research_Center_political_typology&oldid=1332521183」より取得