ポラカンティナエ

ポラカンチン
ポラカントゥスの骨盤
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 爬虫類
クレード: 恐竜
クレード: †鳥盤類
クレード: †チレオフォラ
クレード: †アンキロサウルス類
家族： †ノドサウルス科
亜科: † Polacanthinae Lapparent & Lavocat、1955
属
同義語[ 1 ]
  • Polacanthidae Jaekel, 1910

ポラカンティナエ亜科（Polacanthinae）は、ヨーロッパ、特にジュラ紀後期から白亜紀前期にかけての、おそらくは北アメリカとアジアに生息していたアンキロサウルス類（主にノドサウルス類）の亜科である。この亜科は、ノドサウルス・テクスティリスやアンキロサウルス・マグニヴェントリスよりもポラカントゥス・フォクシーに近い最大の系統群として定義され、その亜科がノドサウルス科またはアンキロサウルス科のいずれかに属する場合に適用される。ポラカントゥス、ひいてはポラカンティナエ亜科がどちらの科レベルの系統群にも属さない場合、接尾辞-inaeは不適切となり、この亜科の正式名称は非公式に定義されているポラカンティダエとなる。[ 1 ]

ポラカンティン類は、より進化したアンキロサウルス類やノドサウルス類に比べて装甲がやや軽かった。その棘は薄く緻密な骨で構成されており、装甲が厚いノドサウルス類に比べてコラーゲンによる補強が少ない。ポラカンティン類の装甲が比較的脆いことから、防御だけでなく、誇示の意味も持っていた可能性が示唆される。[ 2 ]ポラカンティン類は、アジアと北アメリカの間に陸橋が開通した頃とほぼ同時期に絶滅したとみられる。[ 3 ]

分類

ポラカンティダエ科は1910年にエルンスト・イェーケルによって、アンキロサウルス類とノドサウルス類の中間に位置するアンキロサウルス類のグループを指して命名された。この分類は1990年代後半までほとんどの研究者に無視されていたが、カークランドが1998年の分析で発見された自然群をポラカントゥス亜科 (Polacanthinae) として分類した。この分析では、ポラカントゥス、ガストニア、ミムーラペルタがアンキロサウルス科内で近縁であることが示唆され、さらにホプリトサウルスとヒラエオサウルスもこの亜科に分類されたが、これらは分析するには不完全すぎた。[ 4 ]ケネス・カーペンターは、同様のグループをポラカンティダエ科という名称で復活させたが、彼もこのグループがノドサウルス類よりもアンキロサウルス類に近いと判断した。カーペンターは、ポラカンティダエ科をエドモントニアやエウオプロケファルスよりもガストニアに近いすべての恐竜として定義した最初の研究者となった。[ 5 ]その後の研究者のほとんどは、この考えを証明する厳密な研究を行わずに、ポラカンティダエ科を原始的なアンキロサウルス類と位置付けた。 2011年に発表された「ポラカンティダエ科」の関係に関する最初の包括的な研究では、原始的なノドサウルス科の不自然なグループ化、またはノドサウルス科の基盤となる有効な亜科のいずれかであると結論付けられた。[ 6 ] PhyloCodeの要件に沿ってポラカンティダエ科を正式に定義する過程で、マジアと同僚はヤンら (2013) の分析をポラカンティダエ科の主な参考文献とし、カークランド (1998)、トンプソンら(2012)、アーバーら (2013)による同様の結果を補足した。 (2016)、Rivera-Sylva他。（2018）、Zheng et al。（2018年）。[ 1 ] [ 7 ] [ 4 ] [ 6 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

ノドサウルス科

この系統群は文献で頻繁に言及されているが、ポラカントゥス亜科と考えられている分類群の大部分は、ポラカントゥスと自然なグループを形成しておらず、原始的なノドサウルス類、原始的なアンキロサウルス類、またはノドサウルス科-アンキロサウルス科系統群の外側を代表することが判明している。[ 1 ] 2016年のArbourらの分析と、2018年のRivera-SylvaらとZhengらによるその後の修正では、ホプリトサウルスのみがポラカントゥスと並んでポラカントゥス亜科として解決され、ペロロプリテスとタオヘロンはノドサウルス亜科に、ガルゴイレオサウルス、ガストニア、ミムーラペルタは両亜系統群の外側のより基底的なノドサウルス類、ヒラエオサウルスは初期に分岐したアンキロサウルス類を代表する。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

参考文献

  1. ^ a b c dマジア、D.;アーバー、VM;カリフォルニア州ボイド。ファルケ、AA;クルザド・カバレロ、P.ワシントンDC、エヴァンス（2021年）。「鳥盤類恐竜の系統学的命名法」。ピアJ。9 e12362。土井：10.7717/peerj.12362。PMC  8667728。PMID  34966571。
  2. ^林 誠; カーペンター K.; シェイヤー T.M.; 渡部 正之; 鈴木 大輔 (2010). 「アンキロサウルスの皮膚装甲の機能と進化」(PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 55 (2): 213– 228. doi : 10.4202/app.2009.0103 .
  3. ^カークランド, JI (1996). 北米西部の中期白亜紀動物相の生物地理学 - ヨーロッパとのつながりの喪失とアジアと北米の最初の大規模な交流. J. Vertebr. Paleontol. 16 (Suppl. to 3): 45A.
  4. ^ a bカークランド, JI (1998). 「ユタ州東部の白亜紀前期（バレミアン期）から発見されたポラカンティン類アンキロサウルス（鳥盤類：恐竜類）. ルーカス, SG; カークランド, JI; エステップ, JW (編).白亜紀前期・中期陸生生態系. 第14巻. pp.  271– 281.{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ)
  5. ^カーペンター・K (2001). 「アンキロサウルスの系統学的分析」. カーペンター, ケネス (編). 『装甲恐竜』. インディアナ大学出版局. pp.  455– 484. ISBN 0-253-33964-2。
  6. ^ a b Thompson, RS; Parish, JC; Maidment, SCR; Barrett, PM (2012). 「アンキロサウルス類恐竜（鳥盤類：甲羅亜目）の系統発生」. Journal of Systematic Palaeontology . 10 (2): 301– 312. Bibcode : 2012JSPal..10..301T . doi : 10.1080/14772019.2011.569091 .
  7. ^ Yang, J.; You, H.; Li, D.; Kong, D. (2013). 「アジアにおけるポラカンティン類アンキロサウルス恐竜の初発見」Vertebrata PalAsiatica . 51 (4): 265– 277.
  8. ^ a b Arbour, VM; Zanno, LE; Gates, T. (2016). 「アンキロサウルス類恐竜の古環境関連性は絶滅、海面変動、そして地表分散の影響を受けた」. 古地理学、古気候学、古生態学. 449 : 289– 299. Bibcode : 2016PPP...449..289A . doi : 10.1016/j.palaeo.2016.02.033 .
  9. ^ a b Rivera-Sylva, HE;​​ Frey, E.; Stinnesbeck, W.; Carbot-Chanona, G.; Sanchez-Uribe, IE; Guzmán-Gutiérrez, JR (2018). 「メキシコ産後期白亜紀アンキロサウルスの古生物多様性とその系統学的意義」 . Swiss Journal of Palaeontology . 137 (1): 83– 93. Bibcode : 2018SwJP..137...83R . doi : 10.1007/s13358-018-0153-1 .
  10. ^ a b Zheng, W.; Jin, X.; Azuma, Y.; Wang, Q.; Miyata, K.; Xu, X. (2018). 「中国のアルビアン-セノマニアン期に発見された最も基底的なアンキロサウルス亜科恐竜、尾棍の進化への影響」 . Scientific Reports . 8 (1): 3711. Bibcode : 2018NatSR...8.3711Z . doi : 10.1038 / s41598-018-21924-7 . PMC 5829254. PMID 29487376 .  
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Polacanthinae&oldid=1314680633」から取得