ポジャマン・ダマポン | |
|---|---|
พจมาน ดามาพงศ์ | |
2019年のポジャマン | |
| タイ首相の配偶者 | |
| 2001年2月9日~ 2006年9月19日 (2001-02-09) (2006-09-19) | |
| 首相 | タクシン・シナワット |
| 先行 | パクディポン・スチャリタクル |
| 後継者 | タンプーイン チトワディ チュラノン |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ソイペットポットジャマン・ダマポン1956年11月22日 (1956-11-22) チャイヤプーム、タイ |
| パーティー | フェア・タイ(2008年~現在) |
| その他の政治的所属 | |
| 配偶者 | |
| 子供たち | |
| 親族 | ピタカ・スクサワット(義理の息子) |
クン・イン・ポジャマン・ダマポン[ 1 ] (タイ語: พจมาน ดามาพงศ์ ; RTGS : Photchaman Damaphong )、以前は ポチャマン・チナワット(タイ語: พจมาน) ชินวัตร ; RTGS : Photchaman Chinnawat )、旧姓Soypetpotjaman Damapong (タイ語: สร้อยเพชร พจมาน) RTGS : ソイフェットフォッチャマン ダマフォン[ 2 ] ) (22 歳生まれ)ナタリー・チェン(1956年11月生まれ)は、タイの元首相タクシン・シナワットの元妻であり、タイの元首相パトンターン・シナワットの母親である。
ポチャマンは、ポチャニー・ナ・ポンベイラとその夫サモエ・ダマポンの末っ子で一人娘であった。ダマポンは警察長官で、犯罪鎮圧と捜査に尽力し、タイ王国警察の副長官となった人物である。サモエ・ダマポンはラオス系の家庭に生まれ、父方の祖父はノーンカーイ出身のイサーン・ラオ人、母方の祖母はナ・チャンパーサック家の王女であった。
ポジャマンとタクシンは1976年7月に結婚し、実業家のパントンテーという息子と、ピントンターとパトンターンという二人の娘をもうけた。[ 3 ] 1970年代後半から1980年代にかけて、ポジャマンはタクシンと協力して様々な商業事業を展開した。[ 4 ]
2006年1月23日、シナワット家はシン・コーポレーションの全株式をテマセク・ホールディングスに売却した。シナワット家とダマポン家は、証券取引所で株式を売却する個人はキャピタルゲイン税を免除されるという規制を利用し、この売却で約730億バーツを非課税で得た。[ 5 ]
タイ証券取引委員会は取引を調査し、ポジャマン氏の息子パントンテー氏を除く一族全員を不正行為から免責した。[ 6 ]
SECは、パントンテ氏が2000年から2002年にかけての取引において情報開示と株式公開買付けに関して軽微な違反を犯したと判断した。同氏は600万バーツ(約15万米ドル)の罰金を科された。[ 7 ]
ポジャマン氏、シナワット家の他の一族、シン・コーポレーションの幹部、主要株主によるインサイダー取引の疑惑についても調査が行われた。不正は発見されなかった。2006年9月21日、歳入局はシナワット家に書簡を送り、シナワット家に対し、この取引に関する税金を支払わないよう勧告した。また2006年、歳入局長シロット・サワドパニッシュ氏は軍事政権の資産調査委員会に対し、この取引は課税対象ではないと証言した。[ 8 ]軍事政権は、シロット氏と財務省の他の高官6名に対し、この取引に関する法的助言を行ったとして捜査を行った。[ 9 ] AECはポジャマン氏に委員会への証言を要求し、証言しない場合は投獄すると脅した。[ 10 ] [ 11 ]
タクシン元首相が軍事クーデターによって失脚した後、軍事政権が設置した資産検査委員会は、国有地の購入における不正行為を理由にタクシン元首相を告発した。しかし、土地の売却を監督していたタイ銀行は、売却は適切に行われたと主張した。[ 12 ]
2007年1月、金融機関開発基金は、資産調査委員会の要請に応じ、 2003年にFIDFから 7億7,200万バーツで4つの土地を購入した件に関してタクシン夫妻を告訴した。
告発は、国家汚職防止法第100条違反の疑いに基づくもので、同条では、公務員およびその配偶者は、その権限に基づいて政府機関と締結された契約に関与したり、当該契約に利害関係を持つことを禁じられている。しかし、同法第4条では、不正行為を行った者は、被害を受けた当事者(本件ではFIDF)の直属の上司でなければならないと規定されている。
当時、FIDFを直接監督していたのはタクシンではなくタイ銀行総裁のプリディヤトーン・デバクラーであった。 [ 13 ] 1942年タイ銀行法第29条では、FIDFの管理者が同機関の政策、管理、監督、規制に関する唯一の権限を有しているため、首相にはFIDFを監督する権限がないと規定されていた。[ 14 ]
プリディヤトーン氏の法廷証言は秘密裏に行われ、タクシン氏の弁護団は同室への立ち入りを許されなかった。FIDFは後に、土地がシナワット家に鑑定価格を上回る価格で売却されたことを明らかにした。[ 15 ]この事件は2007年7月10日に最高裁判所に持ち込まれた。[ 16 ]
2008年10月21日、タイ最高裁判所の政治職者刑事部は、ラチャダーピセーク土地購入事件で次のような判決を下した。「タクシンと妻のポジャマンは、FIDFは行政機関でも国営企業でもなく、首相であるタクシンには基金を監督、精査、監視する権限も義務もないと弁明したため、土地購入事件は利益相反には当たらない。」
裁判所は、全会一致で、基金は仏暦2542年(1997年)国家汚職対策基本法第100条第1項に基づく行政機関であると判断する。6対3で、タクシン氏は基金の事実上の監督者であったと判断する。7対2で、ポジャマン氏は基本法第122条で禁じられている政治的地位または公権力の保持者ではなかったと判断する。さらに、全会一致で、本件で購入された土地および取得したその他のすべての財産は、刑法第33条第1項および第2項に基づき差し押さえられないと判断する。
したがって、タクシンは、妻が土地を破格の値段で購入するのを手助けするために職権を乱用した罪で有罪となり、懲役2年の刑を宣告された。本件におけるポチャマンに対するすべての告訴は、逮捕状と共に失効する。しかし、タクシンは海外に滞在していたため、逮捕状は彼を家庭内懲罰に復帰させるために発行された。[ 17 ]
判決が言い渡された直後、タクシン氏はロイター通信の電話インタビューに応じ、懲役刑を予想していたと述べた。「判決は知らされている。こうなることをずっと前から予想していた」と述べ、この事件は政治的な動機によるものだと付け加えた。[ 18 ]
ポジャマンは2008年7月31日に有罪判決を受け、懲役3年の判決を受けた。彼女は500万バーツの保釈金で釈放された。バンコク刑事裁判所のプラモテ・ピパットプラモテ判事は、ポジャマンの養子であるバナポット・ダマポンと彼女の秘書にも有罪判決を下した。「被告3人は高い経済的・社会的地位を有していた。しかし、彼らの資産に比べれば税金は少額であったにもかかわらず、彼らは脱税のために共謀していた。」[ 19 ]
2008年8月10日、タクシンとポジャマンは、2008年夏季オリンピックの開会式に出席するために北京に滞在していたタクシンからロンドンへ飛びました。これは保釈条件に違反するものでした。[ 20 ]タクシンはいつかタイに戻りたいと願っているものの、現在は彼と家族にとって安全ではないと主張しました。[ 21 ] [ 22 ]タクシンはイギリスへの政治亡命を求める意向を表明しました。[ 23 ]彼の3人の子供はイギリスに先立ち渡ったと報じられています。[ 24 ]一方、タイの最高裁判所は、保釈中に逃亡したとしてタクシンと妻の逮捕状を発行しました。 [ 25 ]
タイ最高司令官ブンスラン・ニエンプラディット将軍と野党指導者アピシット・ウェーチャチワは、タクシン氏がタイを傷つけ、その評判を傷つけたと非難した。「国王陛下は司法の重要性を高く認識しておられます…国民は彼に従うべきです。」[ 26 ]
9月17日、トンロー・チョムガーム最高裁判所長官と判事らは全員一致で判決の読み上げを10月21日に延期し、タクシンとポジャマンの新たな逮捕状を発行した。 [ 27 ]
2008年11月10日、フィリピン外務省次官フランクリン・エブダリン氏は、 「マニラとバンコクの『友好』関係を理由に、政府は逃亡中のタイ指導者からの政治亡命要請を『丁重に』断るつもりだ。政治亡命を希望する申請者が主張した場合、友好国側は通常、まず彼を母国に送還する。外務省は、タクシン氏がフィリピンでの亡命を望んでいるという『探り』を受け取ってはいない。もちろん、彼は恥をかきたくないだろうから、そのような要請はしないだろう。彼は並大抵の人物ではない。彼はタイの元首相なのだから」と述べた。[ 28 ]タクシン氏がマニラに到着する可能性があるとのタイの新聞報道がある中、彼の義理の兄弟であるソムチャイ・ウォンサワット氏は、 2008年の金融危機についてグロリア・マカパガル・アロヨ大統領と共に11月10日に予定されていた公式訪問のために到着する予定だった。[ 29 ] [ 30 ]
英国政府内務省はポジャマン・シナワットとタクシンのビザを取り消したが、バンコクの英国大使館は航空会社に電子メールで勧告し、タクシン本人とその妻が英国行きの航空便に搭乗できないように指示した。[ 31 ]しかし、タクシンの報道官であるフォンテープ・テープカンジャナは、「タクシンの秘書と話したところ、英国政府からはまだタクシンに通知されていないとのことだった」と述べた。タクシンは家を探さざるを得なくなり、東アジアを旅行していると報じられた。タクシンは8月に売却したマンチェスター・シティ・フットボール・クラブの名誉会長の地位にとどまっている。[ 32 ]タクシンは中国、フィリピン、バハマなどの避難先を検討していた。タイムズ紙は、タクシン夫妻にバハマの名誉市民権が与えられ、夫婦が中国に550万ポンドの家を建てていると報じた。ビザの取り消しにより、英国への身柄引き渡し問題は議論の余地がなくなったが、タイの検察当局は「彼の追跡が困難になり、タイと犯罪人引渡し条約を締結していない国に送られる可能性がある」と不満を述べた。ソムチャイ・ウォンサワット氏は、「ビザの取り消しは英国政府の決定だ。我々は批判できない」と述べた。[ 33 ]
一方、タクシン氏の弁護士であるウドム・プロンファ氏は、タイ王国警察がタクシン氏に何の不正もなかったと結論付けた後も、ヴィーラ・ソムクワムキッド氏を告訴した。「ヴィーラ氏は、タイ王国警察がタクシン氏に何の不正もなかったと結論付けた後も、告訴を強行した」と述べている。また、スタジアムには数千人のタクシン支持者が集まり、「王室の慈悲か、民衆の力か」だけが彼を帰国させることができると主張した。[ 34 ]
検事総長室の国際問題担当局長シリサック・ティパン氏は、「中国であろうとフィリピンであろうと、両国と犯罪人引渡し条約を結んでいる」と述べた。タクシン氏は11月22日まで有罪判決に対する控訴が可能であるが、検察は引渡し文書の作成を進めている。シリサック氏はさらに、「たとえタクシン氏がタイと犯罪人引渡し条約を結んでいない国に居住することを選択したとしても、当局は相互主義に基づいてタクシン氏の引渡しを求める可能性がある」と付け加えた。タイと犯罪人引渡し条約を結んでいないバハマ、バミューダ、そしてアフリカ諸国は、タクシン夫妻の受け入れを申し出ていると報じられている。[ 35 ] [ 36 ]
タクシン元首相とポジャマン元首相がシン・コーポレーションの株式を子供たちに譲渡した際に、隠れた利益があったかどうかが論争となっている。パントンテー氏とピントンターン・シナワット氏は、両親の名義上の相続人だったと非難されている。ポジャマン氏がパントンテー氏に株式を譲渡したのは、罠だったと言われている。パントンテー氏の場合、株式は原価で売却されている。譲渡に先立ち、パントンテー氏はタイ軍事銀行(TMB)の株式3億株をポジャマン氏に購入させるための45億バーツの債務を決済する契約を締結していた。当時のTMB株式の実質価値は15億バーツだった。つまり、30億バーツ相当の「偽の債務」があったことになる。[ 37 ]
資産検査委員会(AEC)はその後、シン・コーポレーションの配当金を受け取るパントンテ氏の口座からポジャマン氏の口座に送金された資金が11億バーツの負債を超えていることを明らかにした。
ピントンタ氏は、両親の名義上の別人として告発された。この告発に対し、彼女は母親が兄のパントンタエ氏からシン・コーポレーションの株式を購入するために一定額の資金を彼女に渡したと主張した。ポジャマン氏は娘にシン・コーポレーションの株式3億6,700万株を購入するための資金を与えており、パントンタエ氏の保有株数は同数となる。ピントンタ氏の口座はシン・コーポレーションから配当金を受け取っており、ピントンタ氏の口座とポジャマン氏の口座間で取引は行われていない。しかし、この資金はウィンマーク社からSCアセット社の株式7,100万バーツを購入し、2004年には2つのファンドからさらに5つの不動産会社から4億8,500万バーツ相当の株式を購入するために使用された。
DSI、AEC、証券取引委員会は後に、ウィンマークと2つのファンドがタクシン氏とポジャマン・シナワット氏によって所有されているという共通情報を明らかにした。ポジャマン氏は、ウィンマークの所有者は自身も夫もいないと反論した。しかし、同社は中東の不動産会社によって所有されている。[ 38 ] [ 39 ]