乱交

乱交とは、頻繁に異なる相手と性行為を行ったり、性交相手を無差別に選んだりする行為を指します。[ 1 ]この用語には道徳的な非難が込められる場合があります。多くの文化圏で乱交と見なされる一般的な例として、一夜限りの関係が挙げられます。研究者は、その頻度を乱交の指標として用いています。[ 2 ]

どのような性行為が乱交とみなされるかは文化によって異なり、乱交の蔓延状況も同様です。性別や民法によって異なる基準が適用される場合が多いです。フェミニストは伝統的に、乱交に対する男性と女性の判断には重大な二重基準が存在すると主張してきました。歴史的に、乱交する女性に対するステレオタイプは「ふしだらな女」や「娼婦」といった軽蔑的な傾向がありましたが、男性に対するステレオタイプはより多様で、「男好きの男」や「遊び人」といった好意的な表現もあれば、「女たらし」や「女たらし」といった社会的逸脱を暗示する表現もありました。2005年に発表された科学的研究では、乱交する男女ともに軽蔑的な判断を受けやすいことが明らかになりました。[ 3 ]

乱交は多くの動物種に共通する現象である[ 4 ] 。一部の種は乱交的な交配システムを有しており、その形態は一夫多妻制や一夫多妻制から、安定した関係を持たず、2個体間の交配が一度きりの交配に留まる交配システムまで多岐にわたる。多くの種は安定したつがい関係を形成するものの、つがい以外の個体とも交配する。生物学では、つがい関係を形成する種における乱交行為は、通常、つがい外交配と呼ばれる。

動機

社会的制裁やタブーに応じて、報告された性行為を最小限に抑えるか誇張するかの強い社会的および個人的な動機が発生するため 、人々の性行動を正確に評価することは困難です。

1978年と1982年にアメリカで行われた実験では、男性の大多数が、平均的な魅力を持つ見知らぬ女性から性交を申し込まれた場合、喜んで性交に応じることが明らかになりました。対照的に、平均的な魅力を持つ男性からのそのような申し出に応じた女性は一人もいませんでした。男性は、本人の意思に関わらず、概ね快く性交を申し出ましたが、女性はショックと嫌悪感を示しました。[ 5 ]

生涯に性的なパートナーを持った人数は、集団内でも大きく異なります。現代社会では、自分のセクシュアリティに満足している人が増えています。2007年に米国で行われた全国調査では、男性が報告した女性の性的なパートナーの数の中央値は7人、女性が報告した男性のパートナーの数の中央値は4人でした。男性がパートナーの数を誇張していたか、女性が実際よりも少ない数を報告したか、少数の女性が他のほとんどの女性よりも十分に多い数を持っていて、中央値よりも大幅に高い平均値を生み出したか、またはこれらすべてが考えられます。男性の約29％と女性の9％が、生涯で15人以上の性的なパートナーを持ったと報告しています。[ 6 ]性感染症の蔓延に関する研究では、研究対象集団のごく一部が平均的な男性または女性よりも多くのパートナーを持ち、少数の人々が統計的平均よりも少ないパートナーを持つことが一貫して示されています。性感染症の疫学における重要な疑問は、これらの集団が集団全体または社会集団内の性的パートナーと主にランダムに性交しているかどうかである。

2006年に世界59カ国のデータを分析した体系的レビューでは、性行為のパートナー数などの地域的な性行動傾向と性健康状態との間に関連性は見られませんでした。性健康状態をより予測する上でより重要な要因は、貧困や移動といった社会経済的要因です。[ 7 ]他の研究では、複数の性行為のパートナーを持つ人は性感染症と診断される可能性が高いことが示唆されています。[ 8 ]

重度で衝動的な乱交は、愛着のある人との不法な性行為への強迫的な衝動とともに、境界性パーソナリティ障害、演技性パーソナリティ障害、自己愛性パーソナリティ障害、反社会性パーソナリティ障害の一般的な症状ですが、乱交をする人のほとんどはこれらの障害を持っていません。[ 9 ]

異文化研究

2008年、アメリカの大学が国際的な乱交に関する調査を実施したところ、フィンランド人は先進国の中で最も多くの性交渉相手を持ち、イギリス人は西側諸国の主要工業国の中で最も多くの性交渉相手を持つことが明らかになりました。[ 10 ]この調査では、一夜限りの関係、カジュアルセックスに対する態度、そして性交渉相手の数を測定したものです。2014年にイギリスで行われた全国調査では、リバプールが最も乱交の多い都市に挙げられました。[ 11 ]

英国の国際指数における順位は、「男性だけでなく女性の間でも乱交行為が社会的に容認されるようになっていることと関連している可能性がある」。英国の順位は、「婚外性交に対する宗教的な良心の減少、女性の同一賃金と権利の拡大、そして性的に露骨な大衆文化といった要因に起因している」とされている。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

調査の乱交指数で人口1000万人以上のOECD加盟国トップ10は、降順でイギリス、ドイツ、オランダ、チェコ、オーストラリア、アメリカ、フランス、トルコ、メキシコ、カナダであった。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

スーパードラッグによる2017年の調査では、セックスパートナーの数が最も多い国は英国で平均7人、オーストリアでは約6.5人だった。[ 15 ] [ 16 ] 2012年のトロイの性生活調査では、アフリカ系アメリカ人男性は生涯で平均38人のセックスパートナーがいると報告している。[ 17 ]コンドームメーカーのデュレックスが資金提供し、2006年に実施され2009年に発表された研究では、セックスパートナーの総数で乱交を測定した。調査によると、オーストリアの男性は平均29.3人で、世界で最もセックスパートナーの数が多い。ニュージーランドの女性は平均20.4人で、世界で最も多くの女性にとってセックスパートナーの数が多かった。ニュージーランドを除くすべての調査対象国で、男性は女性よりも多くのセックスパートナーがいると報告している。[ 18 ] [ 19 ]

ある調査によると、西洋先進国の人々は一般的に発展途上国の人よりも性交渉の相手が多い一方で、性感染症の発生率は発展途上国の方が高かったことが明らかになった。[ 7 ]

デュレックスによる2005年の世界性調査によると、人々は平均9人の性的パートナーを持っており、最も多かったのはトルコ（14.5）とオーストラリア（13.3）で、最も少なかったのはインド（3）と中国（3.1）でした。[ 20 ]

シカゴ大学国立世論調査センターによる2012年の米国一般社会調査によると、プロテスタントは平均してカトリック教徒よりも性交渉の相手が多いことが分かった。[ 21 ]同様に、米国家族研究所による2019年の調査では、未婚の若者のうち、プロテスタントの方がカトリック教徒よりも性交渉の相手が多いことが判明した。[ 22 ]

女性の乱交

啓蒙時代の重要人物であるエカチェリーナ2世は、その乱交でよく知られている。

1994年に米国で行われた調査によると、ほぼすべての既婚異性愛女性は夫とのみ性交渉を持っており、未婚女性はほぼ常に過去3ヶ月間に1人以上の性交渉相手がいなかったと報告しています。長期のパートナーがいるレズビアンは、異性愛女性よりも外部のパートナーが少ないと報告しています。[ 23 ]しかし、より最近の研究は、異性愛女性は主に一夫一婦制であるという主張に反論しています。2002年の調査では、既婚異性愛女性の45%から55%が結婚関係外で性的関係を持っていると推定されています。[ 24 ]一方、同じ調査では、同じ行為をしている異性愛男性も50～60%と推定されています。[ 24 ]

性欲過剰の原因として考えられるものの 1 つに、児童性的虐待 (CSA) のトラウマが挙げられます。CSA と危険な性行動との相関関係については、多くの研究で調査が行われています。Rodriguez-Srednicki と Ofelia は、質問票を用いて、女性が経験した CSA と成人後の自己破壊的行動との相関関係を調べました。調査対象となった女性の多様性と年齢はさまざまでした。女性の半数弱が CSA を経験したと回答し、残りの女性は幼少期のトラウマを経験していないと回答しました。調査の結果、性欲過剰を含む自己破壊的行動は、女性の CSA と相関していることが判明しました。[ 25 ] CSA は、危険な性行動につながる性的スキーマを作り出​​す可能性があります。[ 26 ]これは、少女たちが成長するにつれて、性的交流に影響を及ぼす可能性があります。CSA を経験した女性の性行動は、CSA に遭遇していない女性の性行動とは異なっていました。研究によると、CSA の生存者は、より多くの性的パートナーを持ち、より危険な性行動に従事する傾向があります。[ 27 ]

少なくとも1450年以降、「slut」という言葉は、しばしば軽蔑的な意味で、性的にみだらな女性を表すために使われてきた。[ 28 ]エリザベス朝とジェームズ朝時代以前には、「strumpet（娼婦）」や「whore（娼婦）」といった言葉が、みだらな女性を表すために使われていた。例えば、ジョン・ウェブスターの1612年の戯曲『白い悪魔』にその例がある。 現代文化では、この言葉は一部のフェミニスト、クィア、若者のコミュニティで、性的なスティグマに挑戦し、個人の自律性を主張する手段として、再び利用されたり、再解釈されたりしており、 SlutWalkなどの運動やUnSlut Projectのようなプロジェクトでは、この言葉を使って「slut-sheating（女たらし）」に対抗し、性的主体性を促進しているが、その再利用は依然として議論の余地があり、普遍的に受け入れられているというよりは、文脈に依存している。

ソーンヒルとガンゲスタッドは、女性が月経周期の黄体期よりも妊娠可能な時期に、パートナー以外の男性に対して性的な空想を抱いたり、魅力を感じたりする可能性がはるかに高いことを発見した。一方、主なパートナーへの魅力は月経周期によって変化しない。[ 29 ]ピルズワース、ハッセルトン、バスによる2004年の研究ではこれに反論し、この時期にはパートナー内の性的魅力が増し、パートナー以外の男性への魅力は増加しないことが判明した。[ 29 ]

ケネアら（2023）は、ノルウェーの学生を対象に、女性の自慰行為が男性の自慰行為よりも受け入れられやすいことを除いて、短期的または長期的な交配の状況や友人の選択において、性的な二重基準の兆候は見られなかったことを明らかにした。[ 30 ]

男性の乱交

ジョン・ウィルモット、悪名高い放蕩者[ 31 ]
ジャコモ・カサノヴァは淫乱なことで有名だった。

異性愛者/ストレート男性

1994年に米国で行われた生涯の性的パートナーの数を調べた研究では、異性愛者の男性の20%が1人のパートナーを持ち、55%が2人から20人のパートナーを持ち、25%が20人以上のパートナーを持つことがわかりました。[ 32 ]最近の研究でも同様の数字が報告されています。[ 33 ]

英国では、2013年に実施された全国調査で、異性愛者の男性の33.9%が生涯で10人以上の性的パートナーを持つことが明らかになりました。45歳から54歳の男性では、43.1%が10人以上の性的パートナーを持つと回答しました。[ 34 ]

2003年にオーストラリアで行われた代表的な調査によると、異性愛者の男性は生涯で平均8人の女性の性的パートナーを持つことが明らかになりました。生涯の性的パートナーについては、パートナーが0人だった人が5.8%、1人だった人が10.3%、2人だった人が6.1%、3人から9人だった人が33%、10人から49人だった人が38.3%、50人以上の女性との性的パートナーが6.6%でした。[ 35 ]

2014年にオーストラリアで行われた代表的な調査によると、異性愛者の男性は生涯で平均7.8人の女性の性的パートナーを持つことが明らかになりました。生涯の性的パートナー数については、パートナーが0人だった男性は3.7%、1人だった男性は12.6%、2人だった男性は6.8%、3人から9人だった男性は32.3%、10人から49人だった男性は36.9%、50人以上の女性との性的パートナーを持つ男性は7.8%でした。[ 36 ]

ゲイ男性とMSM

J・マイケル・ベイリーの研究によると、同性愛者と異性愛者の男性は、カジュアルセックスへの関心が同程度であることが分かっています。しかし、ゲイ男性と比較すると、ストレート男性は複数の女性と性交できる能力が限られています。ベイリーは、「これらの事実は、セックスのペースは女性に左右されることを示唆しています。ゲイ男性もストレート男性もカジュアルセックスを望んでいますが、ストレート男性だけが、女性の性的に慎重な性質というブレーキによって、彼らのペースを緩めているのです」と述べています。[ 37 ]

2013年の英国NATSAL調査によると、ゲイ男性の生涯の性的パートナーの数は中央値で19人でした。[ 38 ]前年には、ゲイ男性の45.8%が性的パートナーを1人、21.3%が2人から4人、7.3%が5人から9人、19.6%が10人以上と回答しました。性的パートナーがいないゲイ男性は6%でした。[ 38 ]ゲイ男性の71.1%は生涯で10人以上の性的パートナーがいました。[ 38 ]

2014年にオーストラリアで行われた調査によると、ゲイの男性の生涯の性的パートナーの数は平均22人である（性的パートナーとはキス、接触、性交を行うことと定義）。[ 39 ]ゲイの男性の37.8%は50人以上の性的パートナーがいる。[ 39 ]過去1年間で、ゲイの男性の50.1%はパートナーが0人または1人であると報告し、25.6%は10人以上のパートナーがいると報告した。[ 39 ]

ゲイの性行動に関する便宜的サンプル調査では、不特定多数の回答者が過剰に代表される可能性がある。[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]これは、ゲイ男性は男性人口の小さな割合を占めるため、多くの調査が便宜的サンプル調査に依存しているためである。このタイプのサンプル調査の例には、 Grindrなどの出会い系アプリで男性を調査したり、ゲイバー、クラブ、サウナでボランティアを募集することが含まれる。便宜的サンプル調査では、交際中のゲイ男性、出会い系アプリを使用していない男性、ゲイの会場に行かない男性が除外されることが多い。[ 40 ] [ 43 ]例えば、英国とヨーロッパの便宜的調査では、「5人以上の性的パートナー」と回答したゲイ男性が、全国を代表するNATSAL調査の約5倍含まれていた。[ 44 ] [ 42 ]確率サンプル調査は、ゲイ男性人口の特徴を正確に反映することを目指しているため、この点ではより有用である。例としては、英国のNATSALや米国の General Social Surveyなどが挙げられます。

ジョン・コルヴィーノによると、同性愛者の権利に反対する人々は、しばしば乱交に関する便宜的標本調査を引用する。[ 45 ]心理学者のJ・マイケル・ベイリーは、社会保守派が同性愛者の乱交を同性愛者の「退廃的」性質の証拠として挙げているが、「私は彼らが間違っていると思う。乱交的な同性愛者は本質的に男性的な特徴を表現している。彼らは、ほとんどの異性愛者の男性がもし可能ならするであろうことをしている。この点では、彼らは異性愛者の男性と全く同じだが、彼らには束縛する女性がいないのだ」と述べている。[ 37 ]

性感染症（STI）に関しては、ゲイ男性の性的パートナーの数だけでは、この集団におけるHIV感染率を完全に説明できないと主張する研究者もいる。BMJ誌に掲載された論文によると、HIV感染リスクが高い無防備な受動性アナルセックスの方が、より重要な要因であるという。[ 46 ]

1989年の研究では、同性愛者の男性の間では100人以上のパートナーがいることは稀であることが判明しました。[ 23 ] 1994年の研究では、同性愛者と異性愛者の男性の平均性的パートナー数の差は「それほど大きくないようだ」と判明しました。[ 41 ] [ 47 ]

2007年の研究では、2つの大規模な人口調査で「ゲイ男性の大多数が、異性愛者の男性や女性と同数の無防備な性的パートナーを毎年持っている」ことが判明したと報告されています。[ 48 ] [ 49 ]

進化

進化心理学者は、人間の条件付き乱交傾向は狩猟採集民の祖先から受け継がれたと提唱している。乱交は子供を持つ可能性を高め、ひいては「進化的」適応度を高める。彼らによれば、女性の乱交は、女性が自分の子供のために配偶者よりも優れた遺伝子を持つ父親を選ぶことを可能にし、子孫をより良く育て、より多くの子供を産み、そして一種の生殖能力の保険として機能するという点で有利である。[ 50 ]男性の乱交は、男性がより多くの子供をもうけることを可能にしたため、有利であった可能性が高い。

原始的な乱交

原始的乱交または原始的乱交は、私たちが理解しているような社会が出現する以前、人類はもともと乱交または「ヘテロリズム」の状態で生活していたという19世紀の仮説です。 [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]ヘテロリズムは、19世紀の人類学者によって提唱された理論上の人間社会の初期の状態であり、いかなる形の結婚制度も存在せず、女性は部族の共有財産であり、子供たちは父親が誰であるかを決して知らないという特徴がありました。[ 56 ]

原始社会あるいは人類の原初状態を再現するにあたっては、進歩という概念が用いられた。この概念によれば、あらゆる文化は段階的に進歩し、複雑化していく。こうした形態の家族が発達する以前には、家族は存在せず、原始社会においては性行為に境界やタブーは存在しなかったと仮定するのが論理的に思われた。この見解は、人類学者ルイス・H・モーガンの『古代社会』やフリードリヒ・エンゲルスの『家族・私有財産・国家の起源』などに代表される。[ 57 ]

20世紀前半には、この概念は多くの著者によって否定された。例えば、結婚の歴史に詳しいフィンランドの哲学者、社会人類学者、社会学者のエドヴァルド・ヴェスターマークは、少なくとも文化の発展の初期段階では、一夫一婦制は男女の共存の完全に正常で自然な形であったという強力な証拠を示した。[ 58 ] [ 59 ]

現代の文化人類学は、既知の社会や文化において、完全な乱交が存在したことを証明していない。歴史的証拠は、ヘロドトス、ストラボン、ソリヌスの文献に限られており、その解釈は困難である。[ 60 ]

宗教的、社会的、文化的見解

第二次世界大戦時代のポスター。兵士に「遊女」を避けるよう、また売春婦に梅毒や淋病を避けるよう促している。

キリスト教、ユダヤ教、イスラム教は乱交を非難し、代わりに生涯にわたる一夫一婦制を推奨しています（ただし、イスラム教では男性の重婚は認められています）。[ 61 ]乱交に対する見方は地域によって大きく異なります。性生活に関する価値観や道徳観は国によって異なります。

1960年代の文化革命以来、ヒッピーコミュニティやその他のオルタナティブサブカルチャーでは乱交が実践されてきた。[ 62 ]

『性と文化』は、 J・D・アンウィンによる著書で、社会の「文化的達成度」と性的抑制度の相関関係について論じています。1934年に出版された本書は、社会が発展するにつれて性的に自由になり、社会のエントロピーが加速し、それによって「創造的」かつ「拡張的」なエネルギーが減退するという理論で結論づけられています。[ 63 ] [ 64 ]

その他の動物

一部の研究者は、動物の交配様式を乱交的と表現する慣習はしばしば不正確であり、潜在的に偏見を含んでいると指摘している。より正確な用語、例えば一夫多妻制、一夫多妻制、一夫多妻制といった用語がますます好まれている。[ 65 ] [ 66 ]

ブチハイエナ[ 67 ] 、ブタ[ 68 ] 、ボノボ[ 69 ]、チンパンジーなど多くの動物種は、原則として乱交性があり、つがいを形成しません。社会的一夫一婦制は鳥類の約90%、哺乳類の約3%で見られますが、社会的一夫一婦制の種の推定90%は、つがいの外で交尾という形で個体間の乱交を示します。[ 4 ] [ 70 ] [ 71 ]

動物界では、かつては一夫一婦制と考えられていた白鳥などの鳥類や、 Neolamprologus pulcherなどの魚類など、一部の種がつがい外交尾を行うことが知られています。鳥類におけるつがい外受精（EPF）の一例としては、ノドアカアメリカムシクイが挙げられます。この種は社会的には一夫一婦制ですが、オスとメスの両方がEPFを行います。[ 72 ]

ダーウィン・ベイトマンのパラダイムは、オスは一般的に交尾に熱心であるのに対し、メスは交尾相手を選ぶ傾向があるとしており、メタ分析によって確認されている。[ 73 ]しかし、ベイトマンの視点の有用性と落とし穴については議論が続いている。[ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]

リスク

乱交は性感染症にかかるリスクを高める可能性がある。[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]

参照

Wikiquoteに乱交に関する引用句があります。
無料辞書のウィクショナリーで「promiscuity」を調べてください。
ウィキバーシティには、動機と感情/教科書/動機/性的動機#乱交に関する学習リソースがあります。

参考文献

  1. ^ 「Promiscuous - Free Online Dictionaryによるpromiscuousの定義」。The Free Dictionary 。 2013年9月21日閲覧。
  2. ^ Molloy, Mark (2014年1月8日). 「『一夜限りの関係』に関する世論調査で、英国で最も乱交が盛んな都市が明らかに」 Metro.co.uk . Associated Newspapers Limited.
  3. ^マークス、マイケル；フレイリー、R. (2005). 「性的二重基準：事実かフィクションか？」『性役割』52 ( 3–4 ): 175–186 . doi : 10.1007/s11199-005-1293-5 . S2CID 13018834 . 
  4. ^ a bリプトン、ジュディス・イヴ、バラシュ、デイビッド・P. (2001). 『一夫一婦制の神話：動物と人間における貞操と不貞』 サンフランシスコ：WHフリーマン・アンド・カンパニー. ISBN 978-0-7167-4004-9。
  5. ^ Clark, Russell D. III; Hatfield, Elaine (1989). 「性的オファーに対する受容性における男女差」(PDF) . Journal of Psychology & Human Sexuality . 2 (1): 39– 55. doi : 10.1300/J056v02n01_04 . 2012年5月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  6. ^ 「平均的な男性は7人の女性と寝る - 健康 - 性的な健康 - NBCニュース」 NBCニュース、2007年6月22日。 2013年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  7. ^ a b Wellings K, Collumbien M, Slaymaker E, et al. (2006). 「文脈における性行動：グローバルな視点」 ( PDF) . Lancet . 368 (9548): 1706–28 . doi : 10.1016/S0140-6736(06)69479-8 . PMID 17098090. S2CID 17649137 .  
  8. ^ Garcia JR, Seibold-Simpson SM, Massey SG, Merriwether AM (2015). 「カジュアルセックス：社会、行動、性健康研究の統合」 . DeLamater J , Plante RF (編). 『セクシュアリティ社会学ハンドブック』 . 社会学・社会調査ハンドブック. Springer. p. 215. doi : 10.1007/978-3-319-17341-2_12 . ISBN 978-3-319-17341-2。
  9. ^ Hull, JW; Clarkin, JF; Yeomans, F. (1993). 「境界性パーソナリティ障害と衝動的な性行動」. Psychiatric Services . 44 (10): 1000–1001 . doi : 10.1176/ps.44.10.1000 . PMID 8225264 . 
  10. ^ 「2022年最も性的に乱れた国」worldpopulationreview.com . 2022年10月5日閲覧。
  11. ^ 「リバプールが英国で最も乱交的な都市に選ばれた」themetro.co.uk .マーク・モロイ.2014年1月8日.
  12. ^ a bロジャー・ウェイト (2008年11月30日). 「英国、カジュアルセックスリーグでトップに」 .タイムズ. ロンドン. 2009年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月22日閲覧。
  13. ^ a bベックフォード、マーティン、ジェイミーソン、アラステア (2008年11月30日). 「英国は西洋諸国の中でもカジュアルセックスの首都の一つ、と調査で主張」デイリー​​・テレグラフ、ロンドン。 2008年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月22日閲覧。
  14. ^ a b 「英国トップの乱交調査」UPI。
  15. ^ 「あなたの番号は何ですか？」Onlinedoctor.superdrug.com。
  16. ^ 「判決が出ました：生涯で理想的な性的パートナーの数はこれです」 Mindbodygreen.com 2017年9月2日
  17. ^ 「インフォグラフィック：アフリカ系アメリカ人を惹きつけるものは何ですか？」 HuffPost 2012年7月19日2023年6月23日閲覧。
  18. ^ Wylie, K. (2009). 「性行動に関する世界的調査」 . Journal of Family and Reproductive Health . 3 (23): 39– 49.
  19. ^ニュージーランドの女性は最も乱交的、シドニー・モーニング・ヘラルド
  20. ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2019年11月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年4月18日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  21. ^ 「1964年：口に出せないもの？：信仰とセックス、原理と実践」 2013年7月30日。
  22. ^ David J. Ayers. 「福音派の10代と若年成人の現在の性行為」（PDF） . Ifstudies.org . 2022年3月4日閲覧。
  23. ^ a b Friedman, Richard C.; Downey, Jennifer I. (1994年10月6日). 「同性愛」 . New England Journal of Medicine . 331 (14): 923–30 . doi : 10.1056/NEJM199410063311407 . PMID 8078554 . 
  24. ^ a bアトウッド、ジョーン・D.、リモア・シュワルツ (2002). 「サイバーセックス：新たな不倫治療の考察」.カップル＆リレーションシップセラピージャーナル. 1 (3): 37– 56. doi : 10.1300/J398v01n03_03 . S2CID 147203411 . 
  25. ^ロドリゲス＝スレドニツキ, オフェリア (2002-04-23). 「小児期の性的虐待、解離、そして成人期の自己破壊的行動」 .児童性的虐待ジャーナル. 10 (3): 75– 89. doi : 10.1300/j070v10n03_05 . ISSN 1053-8712 . PMID 17522001. S2CID 30198394 .   
  26. ^ Schloredt, Kelly A.; Heiman, Julia R. (2003年6月). 「幼少期の虐待歴を持つ女性における性機能と性的リスクに関連するセクシュアリティ認識」. Journal of Traumatic Stress . 16 (3): 275–84 . CiteSeerX 10.1.1.572.1113 . doi : 10.1023/a:1023752225535 . ISSN 0894-9867 . PMID 12816341. S2CID 9603046 .    
  27. ^ノエル、ジョン、ローデ、ポール、シーリー、ジョン、オックス、リンダ（2001年1月）「ホームレスの女子青年における小児期の性的虐待、思春期の性的強制、および性感染症の罹患☆, ☆☆」児童虐待とネグレクト25 ( 1): 137–48 . doi : 10.1016/s0145-2134(00)00223-4 . ISSN 0145-2134 . PMID 11214808 .  
  28. ^ハーパー、ダグラス。「slut」。オンライン語源辞典。
  29. ^ a bソーンヒル, ランディ; ガンゲスタッド, スティーブン W. (2008). 『ヒト女性のセクシュアリティの進化生物学』ニューヨーク: オックスフォード大学出版局. pp.  244–45 . ISBN 978-0-19-534098-3。
  30. ^ Leif Edward Ottesen Kennair、Andrew G. Thomas、David M. Buss、Mons Bendixen (2023年3月27日). 「ノルウェー人サンプルにおけるパートナー適性評価における性的二重基準と偽善の検証」 .進化心理学. 21 (1). doi : 10.1177/14747049231165687 . PMC 10303487. PMID 36972495. S2CID 257772494 .   {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  31. ^ Freudenburg, K. (2005). 『ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・ローマ風刺』 . ケンブリッジ・コンパニオンズ・トゥ・リテラチャー. ケンブリッジ大学出版局. p. 261. ISBN 978-1-139-82657-0. 2023年3月14日閲覧。
  32. ^ Seidman, SN; Rieder, RO (1994). 「米国における性行動のレビュー」Am J Psychiatry . 151 (3): 330–41 . doi : 10.1176/ajp.151.3.330 . PMID 7619092 . 
  33. ^ Lehmiller, JJ (2012). 「あなたのナンバーは何ですか？」人間の性心理学.
  34. ^ Ch, Mercer; C, Tanton; P, Prah; B, Erens; P, Sonnenberg; S, Clifton; W, Macdowall; R, Lewis; N, Field (2013年11月30日). 「英国における性意識とライフスタイルの生涯にわたる変化：性意識とライフスタイルに関する全国調査（Natsal）の知見」 . Lancet . 382 (9907): 1784. doi : 10.1016/S0140-6736(13 ) 62035-8 . PMC 3899021. PMID 24286784 .  
  35. ^ de Visser, Richard O.; Smith, Anthony MA; Rissel, Chris E.; Richters, Juliet; Grulich, Andrew E. (2003-04-01). 「オーストラリアにおける性：成人の代表的サンプルにおける異性愛経験と最近の異性愛遭遇」 . Australian and New Zealand Journal of Public Health . 27 (2): 146– 154. doi : 10.1111/j.1467-842X.2003.tb00802.x . ISSN 1326-0200 . PMID 14696705 .  
  36. ^ Rissel, Chris; Badcock, Paul B.; Smith, Anthony MA; Richters, Juliet; de Visser, Richard O.; Grulich, Andrew E.; Simpson, Judy M. ±← (2014). 「オーストラリア成人の異性愛経験と最近の異性愛との遭遇：第2回オーストラリア健康と人間関係調査」. Sexual Health . 11 (5): 416– 426. doi : 10.1071/SH14105 . hdl : 1959.4/unsworks_13791 . ISSN 1448-5028 . PMID 25376995 .  
  37. ^ a bベイリー、J.マイケル (2003). 『女王になる男』（PDF） . ジョセフ・ヘンリー・プレス. p. 87. ISBN 978-0-309-08418-5。
  38. ^ a b cマーサー、キャサリン・H.；プラ、フィリップ；フィールド、ナイジェル；タントン、クレア；マクドウォール、ウェンディ；クリフトン、ソアジグ；ヒューズ、グウェンダ；ナルドーネ、アンソニー；ウェリングス、ケイ；ジョンソン、アン・M.；ゾンネンバーグ、パム（2016年7月）「英国における男性と性行為をする男性（MSM）の健康と幸福：第3回全国性意識・ライフスタイル調査（Natsal-3）のエビデンス」（PDF） . BMC Public Health . 16 (1): 525. doi : 10.1186/s12889-016-3149-z . ISSN 1471-2458 . PMC 4936006 . PMID 27386950 .   
  39. ^ a b c Grulich, Andrew; de Visser, Richard; Badcock, Paul; Smith, Anthony; Heywood, Wendy; Richters, Juliet; Rissel, Chris; Simpson, Judy (2014-11-01). 「同性愛体験と最近の同性愛との遭遇：オーストラリアにおける健康と人間関係に関する第2回調査」 . Sexual Health . 11 (5). CSIRO: 439–50 . doi : 10.1071/SH14122 . hdl : 1959.4/unsworks_13787 . PMID 25376997 . 
  40. ^ a bバンクロフト、ジョン（1997年）『性行動の研究：方法論的問題』インディアナ大学出版局、pp. xiv, 270. ISBN 978-0-253-33339-1。
  41. ^ a b Wardle, Lynn D.; Duncan, William C.; Strasser, Mark; Coolidge, David Orgon (2003). 「結婚と同性婚：議論」 Greenwood Publishing Group. p. 113. ISBN 978-0-275-97653-8。
  42. ^ a b Prah, Philip; Hickson, Ford; Bonell, Chris; Mcdaid, Lisa; Erens, Bob; Riddell, Julie; Wayal, Sonali; Nardone, A; Sonnenberg, Pam; Johnson, Anne; Mercer, Catherine (2015-09-01). 「P11.02 英国における男性同性愛者（MSM）の代表性：最新の利便性調査と確率調査の比較分析による証拠」（PDF） .性感染症. 91 : A174.1–A174. doi : 10.1136/sextrans-2015-052270.452 .
  43. ^ Dodds, JP; Mercer, CH; Mercey, DE; Copas, AJ; Johnson, AM (2006). 「男性と性行為をする男性：確率標本調査と地域ベースの調査の比較」 .性感染症. 82 (1): 86– 87. doi : 10.1136/sti.2005.015248 . ISSN 1368-4973 . PMC 2563827. PMID 16461615 .   
  44. ^ Prah, Philip (2015年9月). 「英国における男性と性行為をする男性（MSM）の代表性：最新の利便性調査と確率調査の比較分析による証拠」（PDF） . natsal.ac.uk .
  45. ^ソーブル、アラン (2002). 『セックスの哲学：現代的解釈』 ロウマン＆リトルフィールド. pp. 139, 145. ISBN 978-0-7425-1346-4。
  46. ^ Nordqvist, Christian (2007年9月13日). 「性行動はゲイ男性とストレート男性のHIV感染率の差異を説明できない」 www.medicalnewstoday.com . 2020年7月8日閲覧。
  47. ^ソーブル、アラン (2002). 『セックスの哲学：現代的解釈』 ロウマン＆リトルフィールド. p. 145. ISBN 978-0-7425-1346-4。
  48. ^ 「性行動はゲイ男性とストレート男性のHIV感染率の違いを説明できない」『メディカル・ニュース・トゥデイ』 2007年9月13日。
  49. ^ Goodreau SM, Golden MR (2007年10月). 「男性と性行為をする男性におけるHIVおよび性感染症の有病率の高さの生物学的および人口統計学的要因」 . Sex Transm Infect . 83 (6): 458–62 . doi : 10.1136/sti.2007.025627 . PMC 2598698. PMID 17855487 .  
  50. ^アンソニー・ブラウン「女性は当然ながら乱交好きである。一部の科学者は、不貞は健康な子供を産むための遺伝的メカニズムであると考えている。」オブザーバー紙、2000年9月3日。
  51. ^ウェスターマーク、第3章、103～104ページ
  52. ^バッホーフェン、ダス・ムッターレヒト、pp. xix–xx、10
  53. ^ Bachofen、 Antiquarische Brief、20 ページ–
  54. ^マクレナン、モーガン、エイヴベリー卿、ジロー＝トゥーロン、リッパート、ケーラー、ポスト、ウィルケン、クロポトキン、ウィルツキー
  55. ^ブロッホ、イワン『現代の性生活』、188～194ページ
  56. ^ 「結婚のない社会？ | Psychology Today」www.psychologytoday.com . 2023年4月3日閲覧。
  57. ^ 「フリードリヒ・エンゲルス：家族、私有財産、国家の起源」、II.「家族」（PDF） . Marxists.org . 2022年3月4日閲覧。
  58. ^ Isotietosanakirja、1.パート、列 1054 ja 1055
  59. ^ fi:オタヴァン・イソ・ティエトサナキリヤ
  60. ^ 「J. デニカー著『人類の人種』プロジェクト・グーテンベルク電子書籍」 Gutenberg.org 2022年3月4日閲覧。
  61. ^ドン・S・ブラウニング、M・クリスチャン・グリーン、ジョン・ウィッテ・ジュニア：世界宗教における性、結婚、家族
  62. ^モレッタ、ジョン・アンソニー（2017年1月26日）『ヒッピー：1960年代の歴史』マクファーランド、ISBN 978-1-4766-2739-72022年3月4日閲覧– Googleブックス経由。
  63. ^カルノー、サディ (2017). 「ジョセフ・アンウィン」。www.eoht.info。モルペディア。2018 年12 月 4 日に取得。
  64. ^アンウィン、ジョセフ・D. (1934).性と文化. オックスフォード大学出版局. p. 412. ISBN 1-9798-6704-6。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  65. ^エルガー, マーク A.; ジョーンズ, テレサ M.; マクナマラ, キャサリン B. (2013年11月8日). 「乱雑な言葉」 .フロンティアズ・イン・ズーロジー. 10 (1): 66. doi : 10.1186/1742-9994-10-66 . ISSN 1742-9994 . PMC 3828398. PMID 24209457 .   
  66. ^ベイカー、ゾーイ；ヘイセン、ヴァージニア (2024年12月1日). 「生殖生物学における偏見のあるコミュニケーションを避けるための実践ガイド」 .統合比較生物学. 64 (6): 1717– 1733. doi : 10.1093/icb/icae138 . ISSN 1540-7063 . PMC 11659675. PMID 39138061 .   
  67. ^ Szykman, M.; Van Horn, RC; Engh, AL; Boydston, EE; Holekamp, KE (2007). 「自由生活するブチハイエナの求愛と交尾」(PDF) . Behaviour . 144 (7): 815– 846. Bibcode : 2007Behav.144..815S . CiteSeerX 10.1.1.630.5755 . doi : 10.1163/156853907781476418 . 2012年11月30日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年12月24日閲覧。 
  68. ^バークヘッド、ティム (2000). 『乱交：精子競争の進化史』ハーバード大学出版局. ISBN 978-0-674-00666-9。
  69. ^ de Waal, Frans BM (1995年3月). 「ボノボの性と社会」(PDF) . Scientific American . 272 (3): 58– 64. Bibcode : 1995SciAm.272c..82W . doi : 10.1038/scientificamerican0395-82 . PMID 7871411. 2012年1月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年12月21日閲覧。 
  70. ^ Reichard, UH (2002). 「一夫一婦制―変わりやすい関係」(PDF) .マックス・プランク研究. 3 : 62–7 . 2011年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月24日閲覧。
  71. ^パトリシア・アデア・ゴワティによる研究。モレル、V. (1998) による報告。「性の進化：一夫一婦制の新たな視点」。サイエンス誌281 ( 5385): 1982– 1983. doi : 10.1126/science.281.5385.1982 . PMID 9767050. S2CID 31391458 .  
  72. ^ Chuang, HC; Webster, MS; Holmes, RT (1999). 「ノドアカアメリカムシクイにおけるつがい外の父系と局所的同期」. The Auk . 3. 116 (3): 726– 736. doi : 10.2307/4089333 . JSTOR 4089333 . 
  73. ^ Janicke, Tim; Häderer, Ines K.; Lajeunesse, Marc J.; Anthes, Nils (2016年2月1日). 「動物界におけるダーウィンの性役割の確認」 . Science Advances . 2 (2) e1500983. Bibcode : 2016SciA....2E0983J . doi : 10.1126/sciadv.1500983 . PMC 4758741. PMID 26933680 .  
  74. ^ Hoquet, Thierry (2020-10-01). 「ベイトマンの原理：生物学に歴史と哲学が必要な理由」 . Animal Behavior . 168 : –5–e9. doi : 10.1016/j.anbehav.2020.08.010 . ISSN 0003-3472 . 
  75. ^ Hoquet, Thierry (2020-06-01). 「Bateman (1948): パラダイムの興隆と衰退?」 .動物行動学. 164 : 223–231 . doi : 10.1016/j.anbehav.2019.12.008 . ISSN 0003-3472 . 
  76. ^ Morimoto, Juliano (2020-10-01). 「Bateman (1948): すべて間違っていたのか？ Hoquet (2020) へのコメント」 . Animal Behaviour . 168 : –1–e4. doi : 10.1016/j.anbehav.2020.04.020 . ISSN 0003-3472 . 2025年1月2日閲覧。 
  77. ^ Davenport, R. John (2000年11月9日). 「乱交の問題」 . Science .
  78. ^イリアデス、クリス (2010年7月15日). 「乱交には代償が伴うのか？」 . Everyday Health . 2019年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月31日閲覧。
  79. ^ 「女子大学生における性感染症の危険因子としての複数のパートナーとパートナーの選択」国立医学図書館。1992年。

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Promiscuity&oldid=1335528743#Primitive_promiscuity」より取得