戦争の原則

戦争の原則とは、戦争や軍事作戦の実践における真実を表す規則とガイドラインです。

戦争の最も古い原則は、紀元前500年頃の孫子と、紀元前350年頃のチャーナカヤの『アルタシャーストラ』に記されています。 マキャヴェッリは1521年に 『一般則』を出版しましたが、これはウェゲティウスの『一般戦争の原則』 （『書簡』3.26.1–33）をモデルとしていました。ローアン公爵アンリは1644年に戦争の「指針」を制定しました。シルバ侯爵は1778年に戦争の「原理」を発表しました。ヘンリー・ロイドは1781年に戦争の「規則」の独自のバージョンと戦争の「公理」を発表しました。その後、1805年にアントワーヌ・アンリ・ジョミニは戦争の「格率」バージョン1、「教訓的要約」、および戦争の「格率」バージョン2を出版しました。カール・フォン・クラウゼヴィッツは、 1812年に、以前の著者の著作を基にして独自のバージョンを執筆しました。

戦争には普遍的に合意された原則は存在しません。戦争の原則は、各軍種の軍事教義と結びついています。そして、教義は戦略や戦術を示唆するものの、それを規定するものではありません。

歴史的原則

アルタシャーストラ

『アルタシャーストラ』は、政治術や軍事戦略などに関する古代インドのサンスクリットの論文です。

聖書の

申命記には、略奪の対処、敵の女性や子供の奴隷化、果樹の破壊の禁止など、イスラエル軍の戦い方が規定されている。

孫子

紀元前 400 年頃に書かれた孫子の兵法書には、指揮官が考慮すべき 5 つの基本要素が挙げられています。

  • 道徳法、すなわち規律と指揮の統一
  • 天、あるいは天候要因
  • 地球、あるいは地形
  • 司令官;
  • 物流と供給を含む方法と規律

しかし、孫子は「状況が有利であれば、計画を修正すべきだ」と述べ、戦争の原則として個人の主導性を暗示した。

ナポレオン・ボナパルト

ナポレオン・ボナパルトの軍事格言が1831年に初めて英語で出版されて以来、すべての英訳は 1827年に出版されたブルノー将軍の極めて不完全なフランス語版[ a ]に依拠してきた。 [ 2 ] [ 3 ] このことが、ナポレオン・ボナパルトが「戦争の原理」の先駆者であるという誤った考えを助長してきた。ナポレオンは過去の著名な軍将たちの熱心な信奉者であり、彼らの思想は彼の思想に大きな影響を与えた。しかしながら、「今日の軍隊は、ナポレオンが大陸軍のために創設した組織に基づいており、それ以来ずっと使用されてきた」（ヴァイダー、12段落）。[ 4 ] 19世紀半ば以降、プロイセン軍の影響により、これらの格言は多くの軍事組織にとって指針となり、軍司令官や政治指導者の思考を、戦争や小規模軍事作戦を成功裏に遂行するための概念と方法へと集中させるものとなった。もともとは戦略、大戦略、戦術に関するものでしたが、戦争の性質や軍事技術の変化により、戦間期以降、その原則は戦略的意思決定に広く適用され、場合によっては部隊の作戦機動性にも適用されるようになりました。

カール・フォン・クラウゼヴィッツ

カール・フォン・クラウゼヴィッツが論文『戦争論』 [ 5 ]で提唱し、後に著書『戦争論』でさらに詳しく説明した戦争の原則は、北大西洋地域の軍事思想に影響を与えてきた。

最初のエッセイでは戦闘の戦術を取り上げ、次のような一般原則を提案しました。

  • 決定的な局面で物理的な力と物質的な優位性を獲得する方法を発見する
  • 道徳的要素を計算する
  • 利用できるわずかな手段を最大限に活用する
  • 冷静さと毅然とした態度を決して失わないように...この確固たる決意がなければ、どんなに成功した戦争でも偉大な成果は達成できない
  • 常に最も大胆な解決策と最も慎重な解決策のどちらかを選択する必要があります...大胆さなしに偉大な軍の指導者は存在しません

上記に基づいて、クラウゼヴィッツは当時のヨーロッパの戦争を支配していた 戦闘の規模である戦術の原則を提案しました。

クラウゼヴィッツはまた、戦争には3つの主な目的があるとして、 戦略の一般原則を論文に盛り込んだ。

  • （a）敵の武力を征服し破壊すること。常に敵軍の主力、あるいは少なくともその重要な部分に対して主作戦を向けること。
  • （b）彼の物資やその他の力の源を奪い、これらの資源のほとんどが集中している場所に対して我々の作戦を指揮する。
  • （c）大勝利と敵の首都占領を通じて世論を獲得する
  • 全力を尽くして
  • 攻撃の決定的なポイント
  • 時間を無駄にしない
  • 奇襲は戦略よりも戦術においてより大きな役割を果たす
  • 追求
  • 主要地点に力が集中した
  • 通信線への攻撃は効果が現れるのが非常に遅いが、戦場での勝利はすぐに成果をもたらす。
  • したがって、戦略においては、敵に囲まれた側は、特に同等かそれより弱い戦力で敵を囲んだ側よりも有利である。
  • しかし、敵の退路を断つには、戦略的な包囲や旋回運動が非常に効果的である。
  • 肉体的にも道徳的にも優れている
  • 物資の保管、その保存作業は絶対的に依存している
  • 軍隊の補給は戦争の必要条件であり、作戦に大きな影響を与える。
  • 独立した行動

戦略防衛

  • 政治的に言えば、防衛戦争は我々の独立のために戦う戦争である

戦略的攻撃

  • 戦略的攻勢は戦争の目的を直接追求し、敵軍の破壊をまっすぐに目指す。

ジョミニ

アントワーヌ・アンリ・ジョミニも、1838年に出版された著書『戦争術要旨』の中で、ナポレオン戦争で使用された概念と方法に基づいた戦争理論を展開した。

アルダン・デュ・ピック

普仏戦争で戦死したフランス歩兵将校、アルダン・デュ・ピック大佐は、軍事史に関する自身の観察に基づいて草稿を作成し、それが『戦闘研究』という書籍の元となった。その中で、デュ・ピックの観察のうち、特に注目すべき2つの点が挙げられている。

  • 戦闘は軍隊の目的であり、存在の原因であり、最高の表現であり、平時であっても訓練の焦点でなければなりません。
  • 人間的要素は理論よりも重要です。戦争は依然として科学というより芸術です。 [ 6 ]

20世紀の理論

ジュリアン・コーベットは、海軍戦のような特定の戦争形態に適用すると、海洋戦略が戦争の原則において重要な役割を果たすべきだと主張した。[ 7 ]第一次世界大戦でイギリス海軍大艦隊に貢献したアメリカ海軍の指揮官であったウィリアム・S・シムズ提督は、アメリカ海軍戦争大学について次のように書いている。

大学は規則ではなく原則を提供し、訓練によって、発生する可能性のあるあらゆる状況にこれらの原則を論理的かつ正確に、迅速に適用する習慣を養うことを目標としています。

この習慣は相当な練習を通してのみ習得できるため、戦略や戦術には多くの問題が生じる。[ 8 ]

戦争の国家原則

バリエーションは存在し、その違いは些細で意味的なものであり、あるいは特定のアプローチに対する文化的信条を反映している。起源の価値観と文化を詳しく調べると、戦争における優先順位が明らかになる。

英国

英国では、英国海軍、英国陸軍、英国空軍のすべての将校に教えられている10の戦争原則を採用しています。

イギリス陸軍の戦争原則は、第一次世界大戦後に初めて公表され、イギリスの将軍であり軍事理論家であったJ.F.C.フラーの著作に基づいています。各原則の定義はその後数十年にわたって洗練され、イギリス軍全体に採用されてきました。後に追加された10番目の原則は、当初は「管理」と呼ばれていました。最初の原則は常に最も重要であるとされ、2番目の原則は通常、残りの原則よりも重要とされています。残りの原則は重要度順に記載されていません。

2011年版の英国防衛ドクトリン（BDD）[ 9 ]は、次のような序文で戦争の原則を明示・説明している。「戦争の原則は、指揮官とその幕僚が戦争を計画し遂行する上での指針となる。戦争の原則は永続的であるが、不変、絶対的、あるいは規範的ではなく、あらゆる軍事活動の適切な基盤を提供する。それぞれの相対的な重要性は状況によって異なり、その適用には判断力、常識、そして知的な解釈が求められる。指揮官はまた、軍事力の行使が法的、道徳的、政治的、外交的、倫理的に適切であるかどうかに基づき、自らの行動の正当性を考慮する必要がある。」

2011 年版の BDD にリストされ定義されている 10 の原則 (説明も提供されています) は、2008 年版から変更されていません。

  • 目標の選択と維持– 単一かつ明確な目標は、軍事作戦の成功の要となる。目標の選択と維持は戦争の基本原則とみなされている。
  • 士気の維持– 士気とは、優れた政治的および軍事的リーダーシップ、共通の目的意識と価値観、幸福、価値観の認識、およびグループの結束から生まれる前向きな精神状態です。
  • 攻撃行動– 攻撃行動は、指揮官が優位性を獲得し、勢いを維持し、主導権を握ろうとする実践的な方法です。
  • セキュリティ– セキュリティとは、目的を達成するために、必要なときに必要な場所で必要な行動の自由を与える動作環境の提供と維持です。
  • 驚き– 驚きは、予期せぬ出来事が意図的または偶発的にもたらされることによって引き起こされるショックと混乱の結果です。
  • 戦力の集中– 戦力の集中とは、必要なときに必要な場所で、意図した効果を実現するために、優れた戦闘力（概念的、物理的、および道徳的）を決定的に同期して適用することです。
  • 労力の節約– 労力の節約とは、目標の達成に関連して人材、資材、時間を賢明に活用することです。
  • 柔軟性（新たな状況に合わせて容易に変化する能力）には、敏捷性、対応力、回復力、鋭敏さ、適応力が含まれます。
  • 協力– 協力には、戦争のあらゆる側面におけるチームワークの組み込みと、危険、負担、リスク、機会の共有が含まれます。
  • 持続可能性– 軍隊を持続させるということは、その戦闘力と行動の自由を維持する手段を生み出すことです。

これらの戦争の原則は、オーストラリアなどの連邦諸国の軍隊で一般的に使用されています。

ソビエト連邦とロシア

ソ連の戦争の原則の採用は軍事技術の一部とみなされており、したがって、

陸、海、空における軍事作戦の準備と実施の理論と実践。[ 10 ]

そのため、以下の原則が含まれています[ 11 ]

  • 高い戦闘準備態勢
  • 奇襲、決断力、主導権を確保するための積極的な取り組み
  • あらゆる戦闘手段を最大限に活用する
  • あらゆる種類と部門の調整と相互作用
  • 決定的な集中
  • 同時攻撃
  • 道徳的・政治的要素の完全な活用
  • 堅固で継続的な指揮統制
  • 任務中の容赦なき決意
  • 戦闘作戦の安全
  • 部隊の戦闘態勢の適時回復

ソビエト空陸戦戦術より、ソビエト軍事科学の原則ISBN 0-89141-160-7CIS諸国 でも同様の原則が引き続き適用されています。

  • 準備態勢 – 戦争の開始または遂行に関するあらゆる状況下で任務を遂行する能力。
  • 主導権 – 奇襲性、決断力、そして積極性を駆使し、主導権を獲得し維持するために継続的に努力すること。この意味での主導権とは、困難にもかかわらず計画を遂行しようとする努力を指します。これは、敵の反応を強要し、行動力を奪うために攻撃（または攻撃を脅迫）する西洋の用法とは対照的です。
  • 能力 - 戦闘のさまざまな手段と能力を最大限に活用して勝利を収めます。
  • 協力 – 軍隊の主要部隊間の協調的な適用と緊密な協力。
  • 集中 – 主な任務を達成するために、必要な瞬間に、最も重要な方向に必須の力を決定的に集中すること。
  • 深度 – 敵の展開深度全体にわたる敵の破壊。
  • 士気 – 政治的および心理的要因を利用して敵の士気をくじき、抵抗する意志を打ち砕く。
  • 服従 – 厳格かつ途切れることのない服従。命令は正確に、そして疑問を挟むことなく従わなければならない。指揮官は、部下の遵守を確実にするために、細部に至るまで直接指導することが期待される。
  • 不動性 – 部下の指揮官は計画の精神と文面を忠実に実行しなければならない。
  • セキュリティ – セキュリティは奇襲を補完する。欺瞞と秘密保持から、行動または不作為によって情報を我々の手に渡らせた部下への厳しい懲戒まで、セキュリティのあらゆる側面は精力的に実行される必要がある。
  • 物流 – 予備兵力の回復と戦闘能力の回復は、現代のペースの速い戦場における最重要課題です。

このように、軍事技術においてソ連と西側のシステムは類似点があるものの、重視する点が大きく異なっていることがわかります。西側のシステムでは、より下位の指揮官レベルでの統制と意思決定がより多く認められており、この権限委譲に伴い、一貫した重点が置かれています。西側の指揮官にとって、攻撃、集団、機動といった原則はすべて、これらの原則が適切な行動に繋がるよう、個人的な責任感と権限を与えています。これとは対照的に、ソ連のシステムは、準備、自発性、服従を重視しています。これにより、より準備が整い、情報に精通した指揮本部により多くの責任が課され、戦闘のより包括的な統制が図られるのです。

アメリカ合衆国

（米陸軍野戦教範FM3-0参照）

アメリカ軍は次の 9 つの戦争原則を採用しています。

  • 目標 - あらゆる軍事作戦を、明確に定義され、決定的かつ達成可能な目標に向ける。戦争の究極の軍事目的は、敵の戦闘能力と戦闘意志を破壊することである。
  • 攻勢 - 主導権を掌握し、維持し、活用する。攻勢行動は、明確に定義された共通目標を達成するための最も効果的かつ決定的な手段である。攻勢作戦とは、軍隊が行動の自由を維持し、決定的な結果を達成しながら主導権を掌握・維持する手段である。これは戦争のあらゆるレベルにおいて基本的に当てはまる。
  • 圧倒的な戦闘力の効果を、 決定的な場所と時間に集結させる。戦闘力のあらゆる要素を、短時間で敵軍に決定的な効果を発揮できる場所に同期させることが、大量攻撃の達成である。戦力を集中させるのではなく、効果を集中させることで、数的に劣勢な部隊でも敵の攻撃にさらされるリスクを最小限に抑えながら、決定的な結果を得ることができる。
  • 戦力の節約 – 利用可能な戦闘力をすべて可能な限り効果的に運用し、必要最小限の戦闘力を二次的な戦力に配分する。戦力の節約とは、戦力を賢明に運用し配分することである。戦力のいかなる部分も、目的を失って放置されるべきではない。限定的な攻撃、防御、遅延、欺瞞、さらには後退作戦といった任務への利用可能な戦闘力の配分は、戦場の決定的な地点と時間において、他の場所で大量の戦力を獲得できるように慎重に行われる。
  • 機動 – 戦闘力を柔軟に運用することで、敵を不利な状況に追い込む。機動とは、敵に対して戦力を動かし、位置的優位を獲得することである。効果的な機動は敵のバランスを崩し、部隊を守る。機動は、成功例を活用し、行動の自由を維持し、脆弱性を軽減するために用いられる。機動は敵の行動を無効化することで、敵に新たな問題を絶えず突きつけ、最終的には敗北に導く。
  • 指揮統制の統一 – あらゆる目標において、指揮統制と努力の統一を追求する。戦争のあらゆるレベルにおいて、共通の目標に向けて戦闘力を集中させる形で軍事力を活用するには、指揮統制と努力の統一が不可欠である。指揮統制とは、全部隊が一人の責任ある指揮官の指揮下にあることを意味する。統一された目的の達成に向けて全部隊を指揮するために必要な権限を持つ、一人の指揮官が必要である。
  • 安全保障 – 敵に予期せぬ優位性を与えてはならない。安全保障は、敵対行為、影響、奇襲に対する脆弱性を低減することで、行動の自由度を高める。安全保障は、指揮官が部隊を守るために講じる措置によってもたらされる。敵の戦略、戦術、教義、そして参謀計画に関する知識と理解は、適切な安全保障対策の詳細な計画策定を向上させる。
  • 奇襲 – 敵が備えていない時間、場所、または方法で攻撃する。奇襲は戦力バランスを決定的に変える可能性がある。奇襲を狙うことで、部隊は費やした労力に比してはるかに大きな成功を収めることができる。奇襲は、テンポ、兵力規模、主力の方向や場所、そしてタイミングに影響を及ぼす。欺瞞は奇襲の成功率を高める可能性がある。
  • 簡潔さ – 明確で簡潔な計画と簡潔な命令を用意し、徹底的な理解を促します。戦争においてはあらゆることが非常に単純ですが、単純なものこそ難しいのです。経験の浅い者にとって、軍事作戦は難しくありません。簡潔さは作戦の成功につながります。単純な計画と明確で簡潔な命令は、誤解や混乱を最小限に抑えます。他の要素が同じであれば、簡潔さが優先されます。

米軍の将校は、これら 9 つの原則の頭文字を覚えるために、「MOSS MOUSE」、「MOOSE MUSS」、「MOUSE MOSS」、「MOM USE SOS」、​​「SUMO MOSES」などの頭字語を使用することがあります。

比較
モスマウス同等の9つの原則
質量​集中と分配
客観的方向
Sシンプルさ該当なし。フラー氏の最終草稿では、シンプルさは原則として挙げられていませんでした。
安全​安全
操作​モビリティ
攻撃的攻撃行動（武力の混乱）
指揮統制決意と忍耐
驚き​奇襲（武力による士気低下）
力の経済該当なし。フラーは、力の節約はそれ自体が原則ではなく、9つの原則の 目標であるとみなしていました。

2010年の米国政府文書によると、非国際的な武力紛争における標的の選定を規定する規則は、一般に戦争法として知られる国際人道法である。[ 12 ]米国政府は、日付不明の司法省の白書「アルカイダまたは関連勢力の上級作戦指導者である米国市民に対する致死作戦の合法性」の中で、武力の行使を規定する4つの基本的な戦争法の原則は、必要性、区別、比例性、そして人道性、すなわち不必要な苦痛の回避であると述べた。[ 13 ] [ 14 ]

アメリカ軍内部では、柔軟性を戦争の第10原則として採用すべきかどうか議論されている。フロストは、柔軟性の概念はアメリカの戦闘教義に統合されるべきだと主張している[ 15 ]。 アメリカ人は、柔軟性は各原則のあらゆる側面に浸透する当然のことだとして、的確に反論している。

しかし、多くの人は、シンプルさの原則には暗黙のうちに柔軟性が含まれると考えています。最も古い格言の一つに、「シンプルな計画こそが柔軟な計画である」というものがあります。

2007年、Armed Forces Journal誌は、クリス・ヴァン・エイブリー海軍中佐による「戦争の新たな原則12」[ 16 ]を掲載した。これは、米国の戦争原則を9つから13に全面的に見直し、拡大するものである。この論文はその後、モーズレー空軍参謀総長によって統合参謀本部に送付され、ヴァン・エイブリーの枠組みを用いて米国の現行ドクトリンを刷新する取り組みが開始された。

2011年には、前述の9つの戦争原則に加え、新たに3つの「統合作戦原則」が追加されました。これらの原則は以下のとおりです。

  • 抑制 – 付随的被害を抑制し、不必要な武力行使を防ぐ。抑制には、安全保障の必要性、軍事作戦の遂行、そして国家戦略の最終目標の間で、慎重かつ規律あるバランスをとることが必要である。
  • 粘り強さ – 国家戦略の最終段階を達成するために必要なコミットメントを確実にすること。危機の根本原因は捉えどころがなく、決定的な解決策を達成することが困難な場合があります。国家の目標と目的を忍耐強く、断固として、粘り強く追求することが、成功に不可欠となる場合が多いのです。
  • 正当性 - 作戦遂行における法的および道徳的権威を維持すること。作戦において決定的な要素となり得る正当性は、利害関係者の様々な視点から見た、行動の実際および認識される合法性、道徳性、そして正当性に基づいています。

これら12の概念を合わせて統合作戦の原則を形成している。[ 17 ]

カナダ

カナダ軍の戦争/軍事科学の原則は、カナダ王立陸軍士官学校またはカナダ軍大学のウェブサイトによって、指揮の原則、戦争の原則、作戦術と作戦計画、および科学的原則に重点を置くように定義されています。

  • 指揮の原則 - 模範を示す; 部下を知り、彼らの福利厚生を促進する; リーダーシップの可能性を開発する; 健全かつタイムリーな意思決定を行う; 部下をチームとして訓練する; アイデアを明確に伝える; すべての活動と新しい展開を部下に知らせる; 率先して行動する; 自分自身を知り、自己改善を追求する; 自分が扱われたいように部下を扱う
  • 戦争の原則 - 目標の選択と維持、士気の維持、攻勢行動、奇襲、安全確保、戦力の集中、労力の節約、柔軟性、協力、そして管理。これらの原則は、重要度順に並べられているわけではありません。
  • 作戦術と作戦計画 - 計画プロセスと海上、陸上、空軍の組織と同期。
  • 科学的原理 - 軍事作戦における軍事偵察、監視、目標捕捉に関係します。

フランス

フランス陸軍は、陸軍の戦術レベルでの運用に適用される3つの原則を認識している。[ 18 ]

  • 行動の自由– 「指揮官が与えられた目標を達成するために、敵の存在や環境および状況によって課せられる様々な制約にかかわらず、いつでも自らの手段を用いて行動する能力。[...] 行動の自由とは、敵に対する主導権を維持し、「今後の行動を制御」し、機会を捉えることである。」
  • 努力の統一– 「異なる作戦機能の行動と効果の空間的および時間的収束。[...] 努力の統一は、選択された目標に対する有効性を高めるために行動を組み合わせ、効果を最適化する必要がある点で、戦力の集中とは区別されます。」この原則には、より一般的な戦力の集中の原則に加えて、奇襲や部隊の士気といった心理的効果も含まれます。
  • 手段の経済性- 「与えられた目標を達成するために、能力と効果の最適な比率を得るための資産の適切な配分と使用」。この原則を実現する手段は、モジュール性、部隊の「任務編成」、そして支援である。

フランスの教義によれば、主に「行動の自由」の原則を守るために、新たな原則を遵守する必要がある。

  • 正当性– 地元住民、国内世論、国際機関の間で。
  • 必要性- それぞれの目的に応じて適切な量の力を使用する必要があります。
  • 可逆性– 軍事行動主体は、敵の態度に応じて行動方針を迅速に変更する準備を整えておくべきである。人的損失と物的損害を最小限に抑えるよう軍事行動を組織する。緊張緩和の機会を常に念頭に置き、不必要に全面的な破壊を求めるのではなく、「敵の敗北を支援する」準備を整える。「作戦の強度を可能な限り低く抑える」

イスラエル

イスラエルの教義による戦争の原則は以下の通りである。[ 19 ]

  • 目的の維持。
  • 士気;
  • 主導権;
  • 計略;
  • 努力の集中。
  • 安全;
  • 力の最適な活用;
  • 連続;
  • 深みと余裕。
  • シンプルさ。

中華人民共和国

中国人民解放軍の戦争原則は、1980年代までソ連の原則を大まかに踏襲していましたが、1980年代以降、あらゆる軍種において、より地域性を重視し、地理的に特化させた戦略、作戦、戦術的思考へと大きな転換が見られ始めました。現在、人民解放軍は、人民戦争、地域戦争、そして国防費と軍の技術近代化の大幅な増加をもたらした軍事革命という、互いに対立し補完し合う3つの教義流派の影響を受けています。

  • 人民戦争 は、社会全体が動員される戦争という毛沢東主義の戦争観に由来する。
  • 地域戦争 - 将来の戦争は範囲が限定され、中国国境に限定されることを想定している
  • 軍事革命とは 、テクノロジーが戦争の基盤を変革し、こうした技術の変化が中国軍にとって極めて大きな危険と可能性の両方をもたらすと考える学派です。

近年では「ハイテク環境下での局地戦争」が推進されている。

その他の用途

これらの原則は、指揮統一を調整と現実に分離し、武力経済をリソースの使用として再定義し、質量を再生可能リソースと再生不可能リソースに分離し、関係を指揮統一から分離すると、非軍事用途にも適用できます。

1913年にハリントン・エマーソンは効率性の12の原則を提唱したが[ 20 ] 、そのうち最初の3つは戦争の原則に関連している可能性がある。明確に定義された理想 - 客観性、常識 - 単純さ、有能な助言 - 指揮の統一。

非軍事分野における効率性の12の原則は、20世紀初頭にヘンリー・フォードによって定式化されました[ 21 ]。これらは、目的、調整、行動、現実、知識、場所（空間と時間）、物、取得、使用、保護、喪失などであると提唱されています。これらの9つ、10つ、あるいは12の原則は、あらゆる目的を効率的に達成するための枠組みを提供します。

『戦争の原理』もまた、1969年に自衛隊向けに出版された書籍である。[ 22 ]この本は、日本軍が運用すべき基本的な軍事原則と戦略を概説している。この本は、日本のほとんどの軍事試験で使用された。本書は、すべての軍事原則を歴史的な事例で裏付けている。

参照

注釈と引用

  1. ^バルビエの『匿名辞書』 の第 3 版には、この出版物について次のように記されている:「ナポレオンのマクシムス・デ・ゲール (ブルノの皇帝補佐官、ロシア皇帝の補佐官)。パリ、アンセリン、1827 年 [...]」。 [ 1 ]
  1. ^バルビエ、アントワーヌ・アレクサンドル(1875)。Dictionnaire des ouvrages anonymes (フランス語)。 Vol. 3 (第 3 版)。パリ: P. ダフィス。 p. ９２．2024 年12 月 7 日に取得。
  2. ^ 比較： ナポレオン・ボナパルト（1845年）『ナポレオンの軍事格言』Akerly, J. 訳。ニューヨーク：Wiley and Putnam。p. 4。2024年12月7日閲覧。本書は、ロシア軍参謀のM. Barnowが、セントヘレナ島で元皇帝の軍人やその他の仲間が出版した様々な回顧録などから編纂したものである。
  3. ^ 比較: ボナパルト、ナポレオン(1828)。Maximes de guerre de Napoléon [ナポレオンの戦争格言] (フランス語)。アントワープ: J. ヴァン エッセ。2024 年12 月 7 日に取得。
  4. ^ナポレオンとユダヤ人Archived 2010-02-08 at the Wayback Machine , 国際ナポレオン協会. フロリダ州立大学, 1998. Web. 2010年3月15日
  5. ^カール・フォン・クラウゼヴィッツ『戦争論』ハンス・W・ガツケ訳。
  6. ^デュ・ピック、アルダン著『バトル・スタディーズ』。第8版よりジョン・N・グリーリー大佐（アメリカ陸軍野戦砲兵隊）とロバート・C・コットン少佐（参謀本部）による翻訳。プロジェクト・グーテンベルクで入手可能。http ://onlinebooks.library.upenn.edu/webbin/gutbook/lookup ?num=7294 2016年3月3日アーカイブ、Wayback Machineにて
  7. ^ p. 15、コーベット
  8. ^シムズ、ウィリアム・S.（アメリカ海軍少将）「アメリカ海軍戦争大学」アメリカ海軍協会紀要45:9 [1919年9月] 1485–93
  9. ^共同教義出版物 0-01 (JDP 0-01) (第4版) 2011年11月http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/FDB67DF9-5835-47FD-897D-CA82C17EC7A5/0/20111130jdp001_bdd_Ed4.pdf 2012年4月3日アーカイブ、 Wayback Machineより
  10. ^ p. 7、グランツ
  11. ^グランツ、7～8ページ
  12. ^デイビッド・J・バロン司法長官代行（米国州司法省－司法次官室）（2010年7月16日）「司法長官向け覚書－シャイフ・アンワル・アル＝アウラキーに対する予定されている致死作戦への連邦犯罪法および憲法の適用可能性について」 Scribd.com、17ページ。 2014年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月17日閲覧。
  13. ^ 「米国司法省による『アルカイダまたは関連勢力の上級作戦指導者である米国市民に対する致死作戦の合法性』に関する日付不明のメモ」（PDF）。NBCニュース。8ページ。2014年8月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年8月15日閲覧。
  14. ^ Isikoff, Michael (2013年2月4日). 「司法省のメモ、米国人へのドローン攻撃の法的根拠を明らかに」 NBCニュース. 2014年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月15日閲覧。
  15. ^ p. C iii、フロスト
  16. ^ [1]、ヴァン・エイブリー
  17. ^統合参謀本部議長（2011年8月11日）。統合出版物3-0、統合作戦（PDF）。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。pp. A–1-A–4。 2016年3月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年12月28日閲覧。
  18. ^ “FT-02 ENG” . 2017年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  19. ^ " אתר חיל-האוויר" . 2016 年 2 月 9 日にオリジナルからアーカイブされました。2017 年 7 月 10 日に取得。
  20. ^ p. 3、エマーソン
  21. ^ pp.122-123、ストーパー、スコット
  22. ^ 「戦争の原理：日本語訳」 2005年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年5月31日閲覧。、西

参考文献

  • フォン・クラウゼヴィッツ、カール、皇太子殿下の指導過程を完了するための戦争遂行の最も重要な原則(ドイツ語: Die wichtigsten Grundsätze des Kriegführens zur Ergänzung meines Unterrichts bei Sr. Königlichen Hoheit dem Kronprinzen )、1812 年、Hans W. Gatzke 翻訳および編集「戦争の原則」として、1942 年 9 月、軍事出版社
  • エマーソン、ハリントン、『効率の12の原則』、ケシンガー出版、2003年
  • ヴァン・エイブリー、クリス、LCDR、USN、「12の新しい戦争の原則」、Armed Force Journal、The Defense News Media Group、2007年7月[2]。
  • ウェスト、ジョセフ博士、「戦争の原理：日本語からの翻訳」、アメリカ陸軍指揮幕僚大学、フォートレブンワース、カンザス州、1969年[3]
  • ロバート・S・フロスト中佐（アメリカ空軍）「柔軟性」をアメリカの戦争原則として採用することの必要性の高まり」、戦略研究所、アメリカ陸軍戦争大学、カーライル、ペンシルバニア州、1999年10月15日[4]
  • ストーパー、マイケル & スコット、アレン・ジョン、『工業化と地域開発への道』ラウトレッジ、1992年
  • コーベット、ジュリアン・スタッフォード卿『海洋戦略の諸原則』ロンドン、1911年、米国海軍研究所出版、1988年（プロジェクト・グーテンベルク電子書籍[5]）
  • グランツ、デイヴィッド『ソ連の軍事作戦術：縦深戦闘の追求』フランク・キャス、ロンドン、1991年
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Principles_of_war&oldid=1310355338」より取得