更生（刑罰学）

更生とは、犯罪者を再教育し、社会復帰に向けて準備するプロセスです。その目的は、受刑者が刑務所から釈放された後に再犯を防ぐため、犯罪の根本的な原因に対処することです。 [ 1 ]一般的には、個々の犯罪者が犯した特定の種類の犯罪に関連する認知の歪みを標的とした心理学的アプローチが含まれますが、読解力や職業訓練といったより一般的な教育も含まれる場合があります。

方法

受刑者の社会復帰を成功させるには、次のようなことも役立ちます。

地域別

ノルウェー

ノルウェーの刑務所制度は正常化の原則に基づいており、懲罰ではなく更生に重点を置いています。[ 6 ]受刑者は、専用のミニ冷蔵庫、薄型テレビ、専用バスルーム、屋外へのアクセスなど、刑務所の外と同じようなアメニティを利用できます。[ 7 ] [ 8 ]これに加えて、受刑者の間に「家族のような感覚を醸成する」ために共用のキッチンと居住スペースがあり、伝統的な囚人服がないことも、ノルウェーの更生正常化システムに貢献しています。[ 7 ] [ 8 ]刑務所の構造はユニットA、B、Cで構成されており、ユニットAは精神科または医療を必要とする受刑者を収容するため、3つの中で最も厳しいものとなっています。[ 9 ] 「世界で最も人道的な重警備刑務所」と呼ばれるハルデン刑務所は、受刑者が刑務所を出る前に住居と就職先を見つけるのを支援することで、ノルウェーの社会復帰目標を体現しています。[ 9 ]更生措置には、教育、職業訓練、職業訓練の講習、セラピーに加え、刑務官になるために3年間の訓練を完了しなければならない職員から受ける人道的な待遇が含まれる。[ 7 ] [ 10 ]

ノルウェーの矯正方法の有効性は明らかで、2018年時点で2年後の再収監率は18%と最も低くなっています。[ 11 ]一方、5年間の再犯率は、2017年時点で、窃盗で49.6%、暴力で46.8%、性犯罪で31.7%となっています。[ 12 ]ノルウェー矯正局の非公式のモットーは「中にいるより外に出た方がまし」であり、これは、釈放後に受刑者を社会の一員として統合することで社会への正義を実現するというノルウェーの更生制度の考え方に基づいています。[ 9 ] [ 10 ]

インド

ヴィパッサナー瞑想（10日間）は、1975年にインドの刑務所で初めて実施されました。その後、米国（1997年～現在）、英国（1998年）、スペイン（2003年）、イスラエル（2007年）、アイルランド（2015年）でも実施されてきました。ヴィパッサナー瞑想は、怒りや攻撃性といったネガティブな精神状態を軽減し、内なる平和への道を開くことを目的としています。[ 13 ] [ 14 ]

ヨーロッパ

欧州評議会閣僚委員会によって確立されたように、「犯罪防止と犯罪者の社会復帰を目的とした犯罪政策を追求し、発展させるべきである」[ 3 ] 。

欧州人権裁判所もまた、様々な判決において、刑罰は依然として拘禁の目的の一つではあるものの、欧州の刑事政策においては現在、特に長期刑期の終結に向けて、拘禁の更生目的に重点が置かれていると述べている。…釈放の見込みは必要である。なぜなら、人間の尊厳を守るためには、受刑者が罪を償い、更生に向かう機会がなければならないからである。また、非常に長期の刑期が経過するにつれて、拘禁の根拠（刑罰、抑止力、公共の保護、更生）のバランスが変化し、もはや拘禁が正当化されなくなる可能性があるため、再審制度も必要である。[ 2 ]

ドイツ

ドイツ憲法によれば、「すべての人は生存権と身体の不可侵性を有する。個人の自由は不可侵である。これらの権利は、法律に従ってのみ侵害され得る」とされている。

イタリア

イタリア憲法によれば、「刑罰は人間の尊厳に反する扱いであってはならず、死刑囚の更生を目的としなければならない」とされている。

イギリス

英国議会の 1974年犯罪者更生法により、更生期間後に一部の犯罪歴を無視することが可能となった。

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国法典では、量刑裁判官は「懲役刑は矯正と更生を促進する適切な手段ではないことを認識して」懲役刑の決定を下すと規定されている。[ 15 ]

2015年、コーク家財団、アメリカ自由人権協会（ACLU）、アメリカ進歩センター、最低刑反対家族会（Families Against Mandatory Minimums）、公衆安全連合（Coalition for Public Safety）、マッカーサー財団など、多くの改革派が、米国の刑事司法制度改革に関する超党派決議を発表しました。オバマ大統領は、これらの改革が刑期を終えた人々の更生と就労機会の改善につながると述べ、彼らの取り組みを称賛しました。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]

過去数十年にわたり、米国の刑務所人口は大幅に増加しました。刑務所は懲罰の場とみなされていますが、将来的な犯罪防止の目的も持っています。最近の調査によると、連邦、州、地方の刑務所で収監に費やされた総額740億ドルのうち、予防と治療に費やされたのは1％にも満たないことがわかりました。収監は、意図されたとおり個人を傷つけるだけでなく、受刑者の家族、地域社会、そして社会全体に意図しない悪影響を及ぼします。受刑者教育は再犯率を減らすことが示されています。教育プログラムが利用可能で、費用が許せば、受刑者は圧倒的にそれを利用していることが証拠から示されています。最近の調査では、収監中にGEDを取得すると、21歳未満の再犯率は14％、21歳以上の再犯率は5％減少しました。薬物乱用も刑務所システムにおける大きな問題です。 1996年から2006年の間に、人口はわずか12%増加したにもかかわらず、収監者数は33%、薬物乱用者数は43%増加した。既存の治療プログラムは、薬物治療プログラムと釈放後のサポートが再犯率の低減に効果的であることを確固たる証拠で示している。感情面および精神衛生面のカウンセリングは、受刑者の社会復帰を成功させる上で中核となる要素である。受刑者自身の適切な動機と意欲がなければ、薬物乱用に関する教育や支援の試みは効果を低下させる。ある調査によると、収監者の半数以上が精神衛生上の問題を抱えていることが明らかになった。これは、過去12ヶ月以内に精神衛生上の問題の既往歴または症状があったことと定義される。[ 20 ]カリフォルニア州の少年司法制度は、刑罰ではなく社会復帰に基づいている。[ 21 ]

精神病質と再犯

犯罪歴の再犯は精神病質と高い相関関係にある。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]精神病質者は、犯罪的、性的、または攻撃的な衝動を抑制されずに満足させ、過去の過ちから学ぶことができないことで定義される。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]この障害を持つ個人は、反社会的行動を通じて満足感を得ており、自分の行動に対する後悔の念がない。[ 25 ]

調査結果によると、精神病質の受刑者は、再犯の可能性が高いにもかかわらず、診断されていない受刑者よりも刑務所から釈放される確率が2.5倍高いことが示されています。[ 26 ]

懲罰や行動修正の手法は、サイコパスの行動を改善しないことが示されています。サイコパスは、より狡猾になり、行動を巧みに隠蔽できるようになることが頻繁に観察されています。従来の治療法は、サイコパスを悪化させるどころか、むしろより巧妙に、他者を操り、行動を隠蔽する能力を高めると示唆されています。サイコパスは一般的に、治癒不可能なだけでなく、治療不可能な状態であると考えられています。[ 27 ]

サイコパスは、自分の行動が他人だけでなく自分自身にも及ぼす潜在的な結果についても、著しく歪んだ認識を持っています。例えば、自分の行動の結果として、捕まったり、信じてもらえなかったり、怪我をしたりするリスクを深く認識していません。[ 28 ]

批判

更生制度に対する批判の中には、（診断と治療のための時間を確保するため）長期間にわたる自由の制限や、犯罪者の人格に対する政府の権力の広範な想定を認める可能性があるという点がある。さらに、更生手続きにおける被告人の手続上の権利に対する伝統的な保障が欠如していることから、適正手続きに関する懸念も生じ得る。薬物裁判所などの更生プログラムは、治療計画違反により、プログラムがなければ刑務所に送られていたであろうよりも多くの被告人を刑務所に送致することで、刑事統制の網を広げていると批判されている。[ 29 ]

いくつかの種類の更生プログラムは再犯率の低減に効果がないことがわかった。[ 30 ]

参照

参考文献

  1. ^マディソン、エリシャ（2021年11月18日）「犯罪者更生：プログラム、統計、定義」Study.com。2023年4月25日閲覧。
  2. ^ a b c d e Clare Ovey、「欧州人権条約に基づく囚人の社会復帰プロセスの一環としての権利の尊重の確保」、Wayback Machineに 2014 年 7 月 27 日にアーカイブ、欧州人権裁判所の登録簿。
  3. ^ a b Rec(84)10E 1984年6月21日 犯罪記録と有罪判決を受けた者の更生に関する法律Archived 27 July 2014 at the Wayback Machine .
  4. ^エルムハースト、ソフィー（2016年3月1日）「小児性愛者に対して私たちは何をすべきか？｜児童保護」ガーディアン紙（ロンドン）。2022年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月24日閲覧。
  5. ^ Landersø, Rasmus (2015年2月). 「収監期間は労働市場における成果に影響を与えるか？」 . The Journal of Law and Economics . 58 (1): 205– 234. doi : 10.1086/682911 . ISSN 0022-2186 . 
  6. ^ Paddison, Laura (2019年8月22日). 「ノルウェーはアメリカに刑務所をより人道的にするためにどのように教えているか」 . Huffpost . 2021年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月17日閲覧。
  7. ^ a b cキャロリン・デイディ「ペル国際関係・公共政策センター」（PDF）。2016年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年11月17日閲覧。
  8. ^ a bミラノビッチ、ニコラ。「ノルウェーの新しい刑務所：ここで機能する可能性はあるか？ « スタンフォード・プログレッシブ」。web.stanford.edu 。2015年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月16日閲覧。
  9. ^ a b cベンコ、ジェシカ（2015年3月26日）「ノルウェーのハルデン刑務所の過激な人道性」ニューヨーク・タイムズ。2017年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月3日閲覧。
  10. ^ a bジェームズ・アーウィン（2013年2月25日）「ノルウェーの刑務所、受刑者は人間扱いされる」ガーディアン紙。2016年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月17日閲覧。
  11. ^デンマーク、フィンランド、アイスランド、ノルウェー、スウェーデンの矯正統計 2016 – 2020、ラグナル・クリストファーセン、ノルウェー矯正大学大学、リレストレム、2022
  12. ^ノルウェー統計局、アクセス日2024年6月24日、表17：基準年における起訴者数、再犯時における主要犯罪グループ別、および基準年における主要犯罪グループ別。絶対数および割合
  13. ^ 「刑務所におけるヴィパッサナー瞑想」。Vipassana Meditation UK。2020年4月7日。2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月7日閲覧。
  14. ^ 「監禁中に悟りを開く：刑務所の受刑者が瞑想を学ぶ」 WBRC 、 2015年10月23日。2021年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月7日閲覧。
  15. ^ 18 USC  § 3582(a)
  16. ^ Mak, Tim (2015年1月13日). 「コーク兄弟、刑務所改革に資金提供へ」 . The Daily Beast . 2016年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月14日閲覧。
  17. ^ Horwitz, Sari (2015年8月15日). 「Unlikely Allies」 . Washington Post . 2017年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月10日閲覧。
  18. ^ガス・ヘンリー（2015年10月20日）「議会の大きな超党派の成功は、まだ始まったばかりかもしれない」クリスチャン・サイエンス・モニター。2016年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月14日閲覧。
  19. ^ネルソン、コリーン・マケイン、フィールズ、ゲイリー（2015年7月16日）「オバマ大統領とコーク兄弟、刑事司法改革で意外な提携」ウォール・ストリート・ジャーナル。2017年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月11日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  20. ^ Reich, Jacob (2017年8月17日). 「刑務所更生プログラムの経済的影響」 . ウォートン公共政策イニシアチブ. 2020年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月24日閲覧。
  21. ^ 「カリフォルニア州福祉施設法第202条」カリフォルニア州立法顧問事務所。2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月30日閲覧。
  22. ^ a b Jill S. Levenson, John W. Morin (2000). 「児童性的虐待事件における非加害親の扱い」 p. 7 Sage, ISBN 0-7619-2192-3
  23. ^ a bマーヴィン・ザッカーマン (1991) 精神生物学 人格の心理学Archived 2017-03-24 at the Wayback Machine Cambridge University Press, p. 390. ISBN 0-521-35942-2
  24. ^ a b Glenn D. Walters (2006)ライフスタイル理論Archived 2017-03-23 at the Wayback Machine p. 42 Nova Publishers, ISBN 1-60021-033-3
  25. ^ヘア、ロバート・D、「サイコパス：研究の新たな潮流」ハーバード・メンタルヘルス・レター、1995年9月
  26. ^サイコパスの「早期釈放詐欺」 2010年1月6日アーカイブ、 Wayback Machine (2009年2月9日) BBCニュース
  27. ^ハリス、グラント、ライス、マーニー（2006年）「精神病質の治療：実証的知見のレビュー」、パトリック、クリストファー（編）『精神病質ハンドブック』、pp.  555-572
  28. ^ 「小児精神病質における視線への注意と恐怖認識障害 – Dadds et al. 189 (3): 280 – The British Journal of Psychiatry」。2011年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月29日閲覧。
  29. ^アルシューラー、アルバート（2003年冬）「刑事罰の目的の変化：過去1世紀の回顧と次世紀の展望」シカゴ大学ローレビュー70 (1): 1–22 . doi : 10.2307/1600541 . JSTOR 1600541. 2018年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月24日閲覧。 
  30. ^ウィリアム・アーバー、ガイ・ラクロワ、スティーブ・マルシャン (2024年2月5日). 「刑務所更生プログラムと再犯：利用可能性の変動からの証拠」 .人事ジャーナル. doi : 10.3368/jhr.1021-11933R2 . ISSN 0022-166X . 
  • 『The American Heritage Dictionary of the English Language』、第 4 版、2000 年。2009 年に更新。Houghton Mifflin Company 発行。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=リハビリテーション(刑法)&oldid =1331505759」より取得