2008年アリゾナ州提案102号

アリゾナ州提案102号[ 1 ]

2008年11月4日
結婚保護修正条項は、アリゾナ州憲法を改正して、男性と女性の間の結婚を定義します。
結果
選択
投票数 %
はい1,258,35556.20%
いいえ980,753 43.80%
有効投票数 2,239,108 96.48%
無効票または白票 81,743 3.52%
総投票数2,320,851100.00%
登録有権者数/投票率2,987,451 74.95%

出典: [ 2 ]

アリゾナ州提案102は 2008年に行われた投票によって採択された米国アリゾナ憲法修正である。この修正案は、アリゾナ州憲法第30条「この州では、男性と女性の結合のみが有効であり、結婚として認められる」を追加した。 [ 3 ]この修正案は、1996年以来施行されている既存の法定禁止規定に、同性婚の憲法上の禁止を追加した。[ 4 ]

2014年10月、アリゾナ州憲法第30条は、アリゾナ州連邦地方裁判所で連邦法違反として無効とされ、アリゾナ州では施行されなくなり、その後同性婚が認められるようになった。[ 5 ]

裁判所の判決にもかかわらず、第30条は州憲法に残っており、アリゾナ州議会のウェブサイトにも、憲法第30条が廃止されたり、無効になったりしたという兆候はない。[ 6 ]

概要

2008年8月26日、アリゾナ州司法長官テリー・ゴダードと州務長官ジャン・ブリューワーは、同性婚は既に法律で禁止されていると投票用紙の文言に記載することで合意した。[ 7 ]同じ条項をアリゾナ州憲法に盛り込むことで、アリゾナ州の裁判所が同法はアリゾナ州憲法の下では無効であると判決を下すことを防ぐことが目的であった。

カリフォルニア州(カリフォルニア州提案第 8 号 (2008 年))およびフロリダ州(フロリダ州修正第 2 号 (2008 年) )の同様の法案とともに、提案第 102 号は 2008 年 11 月 4 日の総選挙で有権者によって決定されました。修正案は賛成 56%、反対 44% の票差で可決されました。

提案102は、結婚の定義が既存の法定定義と一致していたため、直ちに影響はなかった。[ 8 ]アリゾナ州憲法の修正条項であるため、州議会は定義を変更することができず、州裁判所が同性カップルの結婚の権利を州憲法で保障していると判断する可能性は排除されている。

支持者と反対者

2008年8月27日現在、提案102に関連する3つの委員会が国務長官に登録されている。[ 9 ]提案102を支持するYESforMarriage.comが唯一の支持委員会であり、反対の2つの委員会は提案102に反対する委員会と、アリゾナ州全体が提案102に反対する委員会であった。

支持派は、マサチューセッツ州カリフォルニア州コネチカット州アイオワ州で行われたように、裁判官が結婚の法的定義を変更するのを防ぐために、提案102号が必要だと主張した。反対派は、アリゾナ州では同性婚が既に違法であるため、提案102号は不要であり、アリゾナ州にはより差し迫った問題があると主張した。また、政教分離の問題も挙げた。[ 10 ]

その他

提案102号は、州議会会期最終日に住民投票によって住民投票にかけられました。州上院議長のジャック・ハーパー氏は、2008年6月27日に議事妨害を阻止し、憲法修正案を投票にかけました。ハーパー氏は、議事妨害を試みた2人の上院議員のマイクを切断したことで上院規則に違反したとして倫理調査を受けました。[ 11 ]ハーパー氏はマイクを故意に切断したことを認めましたが、[ 12 ]共和党3名と民主党2名からなる上院倫理委員会は、党派的に3対2の投票で、容疑を棄却しました。[ 13 ]

アリゾナ州憲法の婚姻修正案の支持者として、ジャック・W・ハーパー上院議員、ロナルド・グールド上院議員、セイヤー・ヴァースクーア上院議員、ジョン・ハッペンソール上院議員が目立った。提案102号の文言は、グールド上院議員のSCR1042号修正案の全てを削除した形で採択された。

2006年には、さらに制限的な措置である提案107号が総選挙で否決された。

結果

アリゾナ州提案102号[ 14 ]
選択 投票数 %
国民投票が可決はい1,258,35556.2
いいえ 980,753 43.8
総投票数2,239,078100.00

郡別

郡別の選挙結果。
  はい
  いいえ
[ 15 ]はい (%)はい (#) いいえ (%)いいえ (#)
アパッチ76%18,04423%5,405
コチース63%30,49237%17,582
ココニノ50%26,84549%26,264
ギラ68%14,44332%6,884
グラハム80%9,40620%2,352
グリーンリー73%2,02427%744
ラパス66%3,52434%1,785
マリコパ55%741,79745%595,077
モハーベ66%43,25834%21,861
ナバホ族75%25,31725%8,460
ピマ49%188,942 51%195,148
ピナル61%62,42539%39,457
サンタクルーズ52%6,41248%5,902
ヤバパイ61%59,49739%38,546
ユマ63%25,92937%15,286
合計56.2%1,258,35544%980,753

全文

アリゾナ州上院はこれを決議し、下院はこれに同意する。

1. アリゾナ州憲法第 30 条は、有権者の承認と知事の宣言があれば、次のように追加されることが提案されています。

第30条 結婚

第 1 条 この州では、男性 1 名と女性 1 名の結合のみが有効であり、結婚として認められる。

2. アリゾナ州憲法第21条の規定に従い、国務長官は次回の総選挙でこの提案を有権者に提出しなければならない。

効果

2008年12月1日に発効したこの修正条項は、同性婚を憲法で禁止するものでした。同性婚は州で一度も認められておらず、1975年以来、法的に禁止されていました。アリゾナ州は、憲法で同性婚を禁止した29番目の州となりました。これにより、州司法が州に対し同性婚の法的承認を求める権利が制限され、またアリゾナ州議会が同性婚を合法化する法律を制定する権利も制限されました。

決定前の世論調査

世論調査の日付 主催 サンプルサイズ賛成 に対して 未定 マージン 誤差の範囲 ソース
2008年9月25日~28日KAET -TV とアリゾナ州立大学登録有権者976人49%42%9%7%賛成±3%[ 16 ]
2008年5月15日以前??49%40%11%9% プロ?[ 17 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「アリゾナ州公式選挙票:2008年総選挙 – 2008年11月4日」(PDF)アリゾナ州務長官。2008年12月1日。 2008年12月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年12月13日閲覧
  2. ^ 2008年総選挙 - 2008年11月4日アリゾナ州
  3. ^ 「上院合同決議1042」 2008年8月26日。
  4. ^マッキンリー、ジェシー(2008年10月29日)「アリゾナ州で同性婚が2度目の投票へ」ニューヨーク・タイムズ紙
  5. ^ウェストフォール、ジュリー(2014年10月17日)「アリゾナ州とワイオミング州の同性婚禁止法が廃止」ロサンゼルス・タイムズ。 2014年12月2日閲覧
  6. ^ 「第30条:結婚」アリゾナ州議会。 2021年8月23日閲覧
  7. ^ 「有権者に同性婚の誓いは既に禁止されていると告げる」アリゾナ・デイリー・スター紙、2008年8月27日。2008年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月1日閲覧
  8. ^ 「アリゾナ州改正法典25-101」 2008年8月26日。
  9. ^ 「政治委員会、アリゾナ州の投票法案」 2008年8月26日。2011年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ
  10. ^ウォークアップ、ボブ、ウォークアップ、ベス。「広報パンフレットに関する議論」提案102号に反対票を投じる、2008年10月22日。
  11. ^ 「州上院議員、同性婚論争で倫理調査に直面」ツーソン・シチズン、2008年7月29日。 2008年9月1日閲覧
  12. ^ 「倫理委員会、マイク問題でハーパー氏に質問へ」イーストバレー・トリビューン、 2008年7月28日。 2008年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月17日閲覧
  13. ^ 「倫理委員会、ハーパー氏の調査に投票」アリゾナ・キャピトル・タイムズ2008年7月28日 . 2021年3月8日閲覧
  14. ^ 「アリゾナ州公式選挙票:2008年総選挙 – 2008年11月4日」(PDF)アリゾナ州務長官。2008年12月1日。 2008年12月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年12月13日閲覧
  15. ^ 「アリゾナ州務長官:2008年一般選挙 - 投票措置」2011年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月20日閲覧
  16. アリゾナ州の同性婚反対団体が救済を求める
  17. ^生と死と鶏小屋 Christianity Today、2008年10月20日