2008年11月4日 | ||||||||||||||||||||||
結婚保護修正条項は、アリゾナ州憲法を改正して、男性と女性の間の結婚を定義します。 | ||||||||||||||||||||||
| 結果 | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| 出典: [ 2 ] | ||||||||||||||||||||||
| アリゾナ州の選挙 |
|---|
アリゾナ州提案102は、 2008年に行われた投票によって採択された米国アリゾナ州の憲法修正案である。この修正案は、アリゾナ州憲法第30条「この州では、男性と女性の結合のみが有効であり、結婚として認められる」を追加した。 [ 3 ]この修正案は、1996年以来施行されている既存の法定禁止規定に、同性婚の憲法上の禁止を追加した。[ 4 ]
2014年10月、アリゾナ州憲法第30条は、アリゾナ州連邦地方裁判所で連邦法違反として無効とされ、アリゾナ州では施行されなくなり、その後同性婚が認められるようになった。[ 5 ]
裁判所の判決にもかかわらず、第30条は州憲法に残っており、アリゾナ州議会のウェブサイトにも、憲法第30条が廃止されたり、無効になったりしたという兆候はない。[ 6 ]
2008年8月26日、アリゾナ州司法長官テリー・ゴダードと州務長官ジャン・ブリューワーは、同性婚は既に法律で禁止されていると投票用紙の文言に記載することで合意した。[ 7 ]同じ条項をアリゾナ州憲法に盛り込むことで、アリゾナ州の裁判所が同法はアリゾナ州憲法の下では無効であると判決を下すことを防ぐことが目的であった。
カリフォルニア州(カリフォルニア州提案第 8 号 (2008 年))およびフロリダ州(フロリダ州修正第 2 号 (2008 年) )の同様の法案とともに、提案第 102 号は 2008 年 11 月 4 日の総選挙で有権者によって決定されました。修正案は賛成 56%、反対 44% の票差で可決されました。
提案102は、結婚の定義が既存の法定定義と一致していたため、直ちに影響はなかった。[ 8 ]アリゾナ州憲法の修正条項であるため、州議会は定義を変更することができず、州裁判所が同性カップルの結婚の権利を州憲法で保障していると判断する可能性は排除されている。
2008年8月27日現在、提案102に関連する3つの委員会が国務長官に登録されている。[ 9 ]提案102を支持するYESforMarriage.comが唯一の支持委員会であり、反対の2つの委員会は提案102に反対する委員会と、アリゾナ州全体が提案102に反対する委員会であった。
支持派は、マサチューセッツ州、カリフォルニア州、コネチカット州、アイオワ州で行われたように、裁判官が結婚の法的定義を変更するのを防ぐために、提案102号が必要だと主張した。反対派は、アリゾナ州では同性婚が既に違法であるため、提案102号は不要であり、アリゾナ州にはより差し迫った問題があると主張した。また、政教分離の問題も挙げた。[ 10 ]
提案102号は、州議会会期最終日に住民投票によって住民投票にかけられました。州上院議長のジャック・ハーパー氏は、2008年6月27日に議事妨害を阻止し、憲法修正案を投票にかけました。ハーパー氏は、議事妨害を試みた2人の上院議員のマイクを切断したことで上院規則に違反したとして倫理調査を受けました。[ 11 ]ハーパー氏はマイクを故意に切断したことを認めましたが、[ 12 ]共和党3名と民主党2名からなる上院倫理委員会は、党派的に3対2の投票で、容疑を棄却しました。[ 13 ]
アリゾナ州憲法の婚姻修正案の支持者として、ジャック・W・ハーパー上院議員、ロナルド・グールド上院議員、セイヤー・ヴァースクーア上院議員、ジョン・ハッペンソール上院議員が目立った。提案102号の文言は、グールド上院議員のSCR1042号修正案の全てを削除した形で採択された。
2006年には、さらに制限的な措置である提案107号が総選挙で否決された。
| 選択 | 投票数 | % |
|---|---|---|
| 1,258,355 | 56.2 | |
| いいえ | 980,753 | 43.8 |
| 総投票数 | 2,239,078 | 100.00 |

| 郡[ 15 ] | はい (%) | はい (#) | いいえ (%) | いいえ (#) |
|---|---|---|---|---|
| アパッチ | 76% | 18,044 | 23% | 5,405 |
| コチース | 63% | 30,492 | 37% | 17,582 |
| ココニノ | 50% | 26,845 | 49% | 26,264 |
| ギラ | 68% | 14,443 | 32% | 6,884 |
| グラハム | 80% | 9,406 | 20% | 2,352 |
| グリーンリー | 73% | 2,024 | 27% | 744 |
| ラパス | 66% | 3,524 | 34% | 1,785 |
| マリコパ | 55% | 741,797 | 45% | 595,077 |
| モハーベ | 66% | 43,258 | 34% | 21,861 |
| ナバホ族 | 75% | 25,317 | 25% | 8,460 |
| ピマ | 49% | 188,942 | 51% | 195,148 |
| ピナル | 61% | 62,425 | 39% | 39,457 |
| サンタクルーズ | 52% | 6,412 | 48% | 5,902 |
| ヤバパイ | 61% | 59,497 | 39% | 38,546 |
| ユマ | 63% | 25,929 | 37% | 15,286 |
| 合計 | 56.2% | 1,258,355 | 44% | 980,753 |
アリゾナ州上院はこれを決議し、下院はこれに同意する。
1. アリゾナ州憲法第 30 条は、有権者の承認と知事の宣言があれば、次のように追加されることが提案されています。
第30条 結婚
第 1 条 この州では、男性 1 名と女性 1 名の結合のみが有効であり、結婚として認められる。
2. アリゾナ州憲法第21条の規定に従い、国務長官は次回の総選挙でこの提案を有権者に提出しなければならない。
2008年12月1日に発効したこの修正条項は、同性婚を憲法で禁止するものでした。同性婚は州で一度も認められておらず、1975年以来、法的に禁止されていました。アリゾナ州は、憲法で同性婚を禁止した29番目の州となりました。これにより、州司法が州に対し同性婚の法的承認を求める権利が制限され、またアリゾナ州議会が同性婚を合法化する法律を制定する権利も制限されました。
| 世論調査の日付 | 主催 | サンプルサイズ | 賛成 | に対して | 未定 | マージン | 誤差の範囲 | ソース |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008年9月25日~28日 | KAET -TV とアリゾナ州立大学 | 登録有権者976人 | 49% | 42% | 9% | 7%賛成 | ±3% | [ 16 ] |
| 2008年5月15日以前 | ? | ? | 49% | 40% | 11% | 9% プロ | ? | [ 17 ] |