ケベック主権運動

1995 年のケベック主権に関する国民投票のポスター：「Oui, et ça devient possible」（フランス語で「はい、そしてそれは可能になります」）。
北米におけるケベックの位置を濃い青で示します。

ケベック主権運動（フランス語：mouvement souverainiste du Québec、発音：[muvmɑ̃ suvʁɛnɪst d͡zy kebɛk]）は、ケベック州のカナダからの独立を主張する政治運動である。支持者は、ケベック人は独自の文化、言語、歴史、価値観を持つ独自の国家を形成しており、したがって自決権を行使すべきだと主張する。 [ 1 ]この原則には、第三国との統合、他国との政治的連合、あるいは完全な独立のいずれかを選択する可能性が含まれており、ケベック人は独自の憲法を持つ主権国家を樹立することができる。

支持者たちは、独立したケベック州は経済、社会、環境、文化の発展を促進する上でより有利な立場に立つと信じている。[ 1 ]彼らは、自治権によってケベック州は広大な再生可能な自然資源や戦略的な地理的条件といった資源を自国の利益に沿って管理できるようになると主張する。[ 1 ]さらに、主権を持つことでケベック州は独自の財政政策を策定し、国際フォーラムに直接参加し、フランス語と異文化統合モデルへのコミットメントを維持することが可能となる。[ 1 ]

この運動はケベック州のナショナリズムに根ざしており、州の独自のアイデンティティと、主権国家としての可能性を最大限に実現するための政治的自治の願望を強調しています。

概要

ケベックの主権主義運動の目標は、ケベックを独立国家にすることです。[ 1 ] [ 2 ]実際には、この運動を支持する人々を指すのに独立主義者、主権主義者、分離主義者という用語が使われていますが、分離主義者という用語は、カナダとの経済的つながりを断ち切ることなく政治的独立を達成するという主権プロジェクトを軽視するものであるため、関係者からは軽蔑的だと受け止められています。カナダの首相の演説のほとんどは、ケベックの有権者に関する発言を和らげるために、フランス語で主権主義者という用語を使用しています。英語では、分離主義者という用語が運動の否定的な側面を強調するためによく使われます。

ケベック主権の理念は、ケベックにおける歴史的事実と社会学的現実のナショナリスト的ビジョンと解釈に基づいており、それらはケベック人およびケベック国家の存在を証明するものである。2006年11月27日、カナダ下院は賛成266票、反対16票で、「ケベック人は統一カナダの中で国家を形成する」ことを認める動議を可決した。 [ 3 ] 11月30日、ケベック州議会は、オタワが採択した動議の「積極的性格」を認め、同動議が「『国民議会およびケベック国家』の奪うことのできない権利、憲法上の権限、および特権」を損なうものではないと宣言する動議を全会一致で採択した。[ 4 ]

主権主義者は、ケベック人の集団的冒険と発展の自然な最終結果は政治的独立の達成であると信じているが、これはケベックが主権国家となり、その住民が独立した民主的な政治制度を通じて自らを統治するだけでなく、カナダ連邦政府の関与なしに対外関係を確立し、国際条約を締結する自由がある場合にのみ可能である。[ 1 ] [ 2 ]

ケベック人は現在、議会制を通じてケベック州に対し一定の民主的な統制力を有している。しかしながら、カナダ連邦制において、ケベック州は真の国家政府として機能するために必要な憲法上の権限を全て有しているわけではない。さらに、ケベック州が追求する政策と連邦政府が追求する政策は、しばしば衝突する。カナダの連邦制度改革に向けた様々な試みは、ケベック州の主権主義エリートと連邦主義エリート、そして英語圏カナダとの間の利害対立により、失敗に終わった（最も顕著なのは、既に廃止されたミーチレイク協定とシャーロットタウン協定である）。（カナダにおける憲法論争を参照）。

ケベック独立運動は政治運動ではあるが、主権主義運動よりはるかに古い文化的・社会的関心や、ケベック人の国民的アイデンティティも、ケベック州の住民を解放したいという願望の根底にある。主権主義者が挙げる主要な文化的議論の一つは、ケベックが独立すればケベック人は国民的市民権を持ち、北米の文脈におけるケベック人の文化的アイデンティティの問題（例えば、誰がケベック人であり誰がそうでないのか、ケベック人独自のものは何かなど）が解決されるというものである。もう一つの例は、独立したケベックを設立することで、ケベック人の文化や集団的記憶が適切に保護され、特に、元々はフランス系カナダ人の愛国歌であったカナダ国歌がカナダの英語圏の大多数によって盗用された事件のような、他国による文化の盗用から保護されると主権主義者は考えているということである。支持者たちはまた、ケベック州が独立すれば、ケベック州におけるフランス語保護の問題も十分かつ決定的に解決されると信じている。フランス語はケベック州の多数派言語であるが、カナダにおいては文化的少数派の言語であり、またケベック州には独立国家としての立法権がないため、多くのケベック州民はフランス語を脅威とみなしている（ケベック州の言語統計、OQLF、フランス語憲章を参照）。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

歴史

1960年代以前

主権と主権主義は、1960年代の静かな革命に端を発する近代独立運動に由来する用語です。しかし、ケベック州民の政治的自治への希求の根源は、それよりもはるかに古いものです。

北米におけるフランス語圏のナショナリズムは、ジャック・カルティエがカナダのフランス領であると主張してミクマキのゲスペゲワギ地区に上陸した1534年、さらに詳しくは、サミュエル・ド・シャンプランがヌーベルフランスにおけるフランス人入植者とその子孫（カナディアン、カナイアン、またはアビタンと呼ばれた）の最初の恒久的な入植地であるケベック市を設立した1608年にまで遡る。イギリスによるヌーベルフランスの征服後、1763年の勅許状によって廃止されたフランス系カナダ人の伝統的な権利の回復を目指したカナディアン運動が1760年から18世紀後半まで続いた。この期間中、フランス系カナダ人は、北米での長年の居住を強調する土着の形のナショナリズムを表現し始めた。この時代は1774年のケベック法により一時的に中断された。この法律はカナダ人に一定の権利を与えたものの、真にカナダ人を満足させるものではなかった。さらに1783年のパリ条約によりケベックの一部がアメリカ合衆国に割譲され、1791年の憲法によりウェストミンスター制度が確立されたため、状況はさらに悪化した。[ 8 ]

愛国者運動は、19世紀初頭から、愛国者戦争の最終戦となった1837年のサン・トゥスタッシュの戦いで愛国者が敗北するまで続いた時代を指します。この運動は、カナダ人によるカナダ党の設立に端を発しています。この運動は、19世紀初頭にローワー・カナダに存在した裕福な一族の集団であるシャトー・クリークの影響に対する悪名高い抵抗で知られています。シャトー・クリークは、アッパー・カナダにおけるファミリー・コンパクトに相当するローワー・カナダの集団でした。

英国当局の不誠実な計画は、無神経な祖国とのあらゆる共感の絆を断ち切った。両派の間に分裂が始まり、二度と団結を強めることは不可能であろう。しかし、この分裂はますます激しくなり、時折訪れる予期せぬ出来事が、アメリカという独立主権国家の仲間入りを果たす好機をもたらすまで続くだろう。我々は二つの大きな機会を逃した。三つめに備えよう。[ 9 ] ― 1837年 自由の息子たちの演説

「生き残り」は、1837～1838年の反乱で愛国者が敗北した後に始まり、静かな革命まで続いた期間です。これは、フランス系カナダ人の文化的および言語的同化を英語系カナダ文化に強制することを目的としたシステムを確立した1840年の合同法​​の制定後に、フランス系カナダ国民とカトリック教会の超山岳派が採用した生存戦略に関するものです。 「子孫への復讐」に加えて、英語を話す移民の大量移民への対応として冷静な性格が採用されました。この時期に、仕事の安定と文化の保護を求めてケベックを去ったフランス系カナダ人もいました。「大出血」と呼ばれるこの現象は、ニューイングランドや北東オンタリオなどのケベック人ディアスポラの起源です。これは、新しい場所での永続的な抵抗運動の創出につながりました。それ以来、ケベック州外の民族主義者グループは、1881年以来アカディア国民協会に代表される沿海州とルイジアナ州のアカディア人の文化的アイデンティティとともに、ケベック州の文化的アイデンティティを推進してきた。1920年にルイ＝アレクサンドル・タシュローが政権を握ると、戦間期の大半においてフランス系カナダ人社会に激動がもたらされた。政治的意見の対立と相違は、1944年から1959年のグラン・ノワルサール（大黒柱）の間にモーリス・デュプレシとユニオン・ナショナル党によって推進された、クレリコ・ナショナリズムと呼ばれる新しい形態のナショナリズムの台頭につながった。

1960年代から1970年代にかけての静かな革命の間、現代のケベック主権主義運動が勃興し、その最も著名な人物の一人としてルネ・レヴェックが挙げられます。この運動の勃興以来、様々な戦略が実施され、北米のフランス語圏ナショナリズムの継続性を形成しています。現在、愛国心はケベックに焦点を当てており、その識別子はフランス系カナダ人のナショナリズムまたはアイデンティティからケベックのナショナリズムまたはアイデンティティへと変化しました。

静かな革命（1960年代～1970年代）

1960年代、ケベック州における「静かな革命」は広範な変化をもたらしました。様々な変化の中でも、ケベック独立への支持が一部の界隈で形成され、拡大し始めました。ケベック独立を訴えた最初の組織は、 1957年1月25日にレイモンド・バルボーによって設立されたローレンティエンヌ同盟でした。

主な変化は、以前はカトリック教会の管轄下にあった医療と教育に対する州政府の管理強化であった。この目的を達成するために、政府は保健省と教育省を設置し、公共サービスを拡充し、公教育制度に多額の投資を行い、公務員の労働組合化を許可した。さらに、州経済に対するケベック人の管理を強化する措置が取られ、電力生産と配電の国有化、カナダ・ケベック年金制度の創設、ケベックの電力会社国有化を目指したハイドロ・ケベックの設立などが行われた。さらにこの時期、ケベック州のフランス系カナダ人は、カナダおよびフランスの他地域と区別するために 「ケベコワ」という用語を採用し、改革派州としてのアイデンティティを強固なものにした。

1960年9月10日、国民独立集会（ Rassemblement pour l'indépendance nationale、RIN）が結成され、ピエール・ブールゴーがすぐにその指導者となった。同年8月9日、ラウル・ロワによってケベック独立社会主義運動（ASIQ）が結成された。ASIQの「独立＋社会主義」構想は、ケベック解放戦線（FLQ） の政治思想の源泉となった。

1962年10月31日、国民解放委員会（Comité de libération nationale）が、そして同年11月には抵抗運動（Réseau de résistance）が設立された。これら2つのグループは、RINメンバーによって結成され、破壊行為や市民的不服従といった非暴力的だが違法な行動を組織することを目的としていた。これらのグループから最も過激なメンバーが脱退し、ケベック独立運動（FLQ）を結成した。FLQは他のすべてのグループとは異なり、ケベックの独立という目標を達成するために暴力に訴えることを決意していた。1962年11月14日のケベック州総選挙の直後、RINメンバーのマルセル・シャプは、短命に終わったケベック共和党（Parti républicain du Québec）を設立した。

1963 年 2 月、ケベック解放戦線(FLQ) は、Réseau de résistance の一環として知り合った 3 人の独立運動国民会議のメンバーによって設立されました。彼らはジョルジュ・シェテル、レイモン・ヴィルヌーヴ、ガブリエル・ユドンでした。[ 10 ]

1964年、RINは州政党となりました。1965年には、より保守的な国民連合（RN）も政党となりました。

この時期に、フランス系カナダ人の三部会が組織されました。三部会の公言された目的は、フランス系カナダ人の憲法上の将来について協議することでした。

当時の歴史的背景は、多くの旧ヨーロッパ植民地が独立を進めていた時期でした。ケベック独立を主張する人々の中には、ケベックの状況を同様の観点から捉えていた人もいました。多くの活動家は、フランツ・ファノン、アルベール・メンミ、カール・マルクスの著作に影響を受けました。

1967年6月、アルジェリアの独立を認めたばかりのフランス大統領シャルル・ド・ゴールは、カナダ国賓訪問中、モントリオール市庁舎のバルコニーから「自由ケベック万歳 ！ 」と叫んだ。この発言は連邦政府を深く傷つけ、英語圏のカナダ人は、二度の世界大戦でフランスの戦場で命を落としたカナダ兵の犠牲を軽蔑したと感じた。訪問は途中で打ち切られ、ド・ゴールはカナダを去った。

1967年10月、自由党の元閣僚ルネ・レヴェックは、党大会で主権問題について議論することを拒否したため、党を離党した。レヴェックは「主権運動協会」を結成し、主権擁護派の結集に着手した。

1968年10月、MSAはケベック市で唯一の全国大会を開催し、その目標を達成した。RNとMSAは合併してケベック党（PQ）を結成することに合意し、同月後半にはRIN党首のピエール・ブールゴーが党を解散し、党員にPQへの参加を呼びかけました。

一方、1969年にはFLQ（ケベック自由連盟）が暴力行為を激化させ、後に「十月危機」として知られるようになる事態へと発展した。FLQはモントリオール証券取引所爆破事件の犯行声明を出し、1970年には英国通商委員のジェームズ・クロスとケベック州労働大臣ピエール・ラポルトを誘拐した。ラポルトは後に殺害されているのが発見された。

ジャック・パリゾーは1969年9月19日にケベック党に入党し、同年11月11日には 国民連合のジェローム・プルーが入党した。

1970年の州選挙で、PQは国民議会で初めて7議席を獲得した。ルネ・レヴェックはモン・ロワイヤル選挙区で自由党のアンドレ・マルシャンに敗れた。

この時代にケベック社会にもたらされた改善は、非常に革新的な時代であったように思わせるが、これらの変化は1960年代に西側諸国全体で起こった論理的な革命運動に追随したものであるという説もある。ケベックの歴史家ジャック・ルイラール[fr]は、この修正主義的な立場から、「静かな革命」はケベックのフランス語圏社会を根底から覆すのではなく、むしろその自然な進化を加速させた可能性があると主張した[ 11 ] 。

この時期をケベックで既に起こっていた革新の自然な継続と捉える修正主義の主張は、「静かな革命」の価値を議論する際には必ず無視できない。[ 12 ]デュプレシの弁護者として批判されているロバート・ルミリーとコンラッド・ブラックは、デュプレシの在任期間が反動的な政策と政治の期間であったとする「グランド・ノワールサージュ」の概念に異議を唱えることで、新国家主義者の物語に複雑さを加えた。 [ 13 ] [ 14 ]一方デール・トムソンは、ジャン・ルサージュが伝統的な秩序を解体しようとするどころか、ケベックのカトリック教会と移行について交渉し（そしてそれに順応しようとした）、と指摘した。[ 15 ]近年、草の根カトリック運動と政策決定における教会の関与に注目することで、新国家主義者と修正主義の学派の仲介を試みる学者が増えている。[ 16 ] [ 17 ]

モントリオール市政もまた、大きな変革期を迎えていた。ジャン・ドラポーは1960年10月24日にモントリオール市長に就任した。[ 18 ]ドラポーの下、モントリオールは1967年国際万国博覧会（Expo 67）の開催権を獲得し、その建設工事を監督した。[ 18 ]

1980年の国民投票

1976年の選挙では、PQは71議席を獲得し、国民議会の過半数を占めた。投票率は高く、有権者の41.4%がPQに投票した。選挙前、PQは政権を獲得した場合の主権連合の実施を放棄した。[ 19 ]

1977年8月26日、PQは2つの主要な法律を可決した。1つ目は企業や組合による寄付を禁止し、個人の寄付に上限を設ける政党資金調達法、2つ目はフランス語憲章である。

5月17日、PQの国会議員ロバート・バーンズ氏は辞任し、報道陣に対し、PQは国民投票に敗れ、その後の再選も失敗すると確信していると語った。

1979年6月1日から3日にかけて開催された第7回全国大会において、主権主義者は来たる国民投票に向けた戦略を採択しました。その後、PQは主権連合の推進に積極的に取り組み始め、カナダとケベック州間の自由貿易、輸入に対する共通関税、共通通貨など、カナダの他の地域との経済関係の詳細を提示しました。さらに、これらの経済協定を運営するための共同政治機関を設立することも盛り込まれました。

1980年のケベック州住民投票において、ケベック州民に主権連合が提案されました。この提案はケベック州有権者の60%によって否決されました。

9月にPQは英語圏の全国委員会と少数民族との連絡委員会を設立した。

PQは1981年の選挙で1976年よりも大きな多数派を獲得し、得票率49.2%で80議席を獲得して政権に復帰した。しかし、第二期目には国民投票を実施せず、主権を棚上げにして「良い政府」という自らが掲げた目標に集中した。

ルネ・レヴェックは1985年に引退し（1987年に死去）、後任のピエール＝マルク・ジョンソン率いる1985年の選挙で、PQは自由党に敗北した。

主権協会

カナダにおけるフランス系カナダ人とイギリス系カナダ人の関係の歴史は、緊張の時代によって特徴づけられてきました。1608年以降、フランスはカナダを植民地化しましたが、1763年の七年戦争の終結により、この植民地をイギリスに明け渡しました。この戦争でフランスはヌーベルフランス（サンピエール島とミクロン島の2つの小さな島を除く）の支配権をイギリスに譲渡し、イギリスは1763年のパリ条約で占領していたフランス領西インド諸島を返還しました。

続く1世紀にわたり、フランス系カナダ人は英語圏移民の波に取って代わられました。特にケベック州外（そこでは少数派となりました）では顕著でしたが、州内でも同様でした。これは、州経済の大部分が英語系カナダ人によって支配されていたためです。2世紀にわたり盛衰を繰り返してきたケベック・ナショナリズムの理念は、1960年代以降、重要性を増しました。「主権」という言葉の使用や、この運動の多くの思想は、1967年のルネ・レヴェックによる「主権運動（Mouvement Souveraineté）」に端を発しています。この運動は最終的に、1968年にケベック党（Parti Québécois）の誕生につながりました。

主権連合（フランス語：souveraineté-association）は、次の 2 つの概念の組み合わせです。

  1. ケベック州の主権の獲得。
  2. この新しい独立国家とカナダの間の政治的および経済的関係の創設。

これは、レヴェックの政治宣言「ケベックの選択肢」で初めて提示されました。

ケベック党は、主権を、国家がすべての税金を徴収し、すべての法律に投票し、すべての条約に署名する権限と定義しています（1980 年の国民投票の質問に記載されています）。

独立したケベック州とカナダの他地域との関係は、通貨・関税同盟、そして二国間の関係を管理するための共同政治制度であると説明された。この構想の主なインスピレーションは、当時台頭しつつあった欧州共同体であった。『オプション・ケベック』の中で、レヴェスクはECを、主権国家ケベック州とカナダの他地域との間に、政治的つながりを緩めながらも経済的つながりを維持する新たな関係を形成するモデルとして明確に位置づけた。しかし、この類推は逆効果であり、レヴェスクは欧州共同体の本質と目的、そしてそれを支え続けている経済と政治の関係を理解し​​ていなかったことを示唆している。欧州統合の支持者たちは当初から、政治的統合は経済統合の望ましく自然な帰結であるとみていた。[ 20 ]

「主権」と「連合」という言葉の間にハイフンを入れることは、レヴェック氏をはじめとするPQメンバーによってしばしば強調され、両者が不可分であることを明確に示していた。その理由として挙げられたのは、カナダが独立投票後にケベックの輸出をボイコットした場合、当時カナダとアメリカ合衆国間の貿易障壁が非常に高かったため、新国家は困難な経済的苦境に陥ることになる、という点だった。ケベックは人口700万人の国家であり、二大保護主義国に挟まれ、突破不可能な状況に陥っていただろう。ケベックを支持するのではなく、競争しなければならない状況に陥った場合、カナダはアメリカ合衆国との確固たる関係を維持し、対外貿易で繁栄することができただろう。

当初提案された主権連合は、ケベック州が政治的に独立した州となるものの、特に経済面においてカナダとの正式な連携を維持することを意味していました。これは、1976年の州議会選挙でケベック党を圧勝に導いた主権主義綱領の一部であり、主権連合に関する国民投票の実施を約束していました。ルネ・レヴェックは、独立したケベック州が厳しい経済状況に直面するという懸念を軽減するために、主権連合という概念を考案しました。実際、この提案はケベック州の主権に対する支持の高まりにつながりました。当時の世論調査では、ケベック州がカナダとの経済連携を維持すれば、独立を支持する人が増えることが示されました。この政治方針により、率直な意見を述べるイヴォン・デシャンは、ケベック州民が望んでいるのは強いカナダの中に独立したケベック州である、と宣言し、それによって主権主義運動を、望むものはすべて手に入れ、さらにもっと欲しがる甘やかされた子供に例えた。

1979年、PQはカナダの他の地域との経済関係にカナダとケベック州間の自由貿易、輸入に対する共通関税、共通通貨などを含む詳細な内容を提示し、主権連合の推進に積極的に取り組み始めました。さらに、これらの経済協定を運営するための共同政治機関の設立も提案しました。しかし、多くの政治家（特に他のいくつかの州の首相）が独立したケベック州との交渉案を支持しなかったため、主権主義の主張は損なわれ、賛成派は60%対40%の票差で敗北しました。

この敗北は、 1995年の国民投票の土台を築きました。この国民投票では、ケベック州は独立を宣言する前にカナダに対し新たな経済的・政治的パートナーシップを提示すべきであるとされました。主権法案の一部の英訳は、「我々ケベック州民は、国家のあらゆる権力を完全に掌握することを自らの意志として宣言する。すなわち、全ての税を徴収し、全ての法律に投票し、全ての条約に署名し、そして我々自身の手で我々の基本法を策定し、管理する、最高の権力を行使する。」となっています。

今回は、主権主義者は50.6%対49.4%という僅差で敗北した。470万票以上のうち、わずか53,498票しか獲得できなかったのだ。しかし、投票後、主権主義者陣営の多くは、投票が言語によって大きく分かれたことに非常に憤慨した。英語話者と異言語話者（主に移民と、母語がフランス語でも英語でもない第一世代のケベック人）の約90%が住民投票に反対票を投じたのに対し、フランス語話者の約60%が賛成票を投じた。主権を支持したケベック州政府のジャック・パリゾー首相は、決議案の否決の理由を「金と民族票」だと述べた。彼の意見は英語話者のケベック人の間で激しい反発を招き、彼は住民投票後に辞任した。

2007年、選挙管理局長による調査で、連邦主義派がケベック州の選挙法に違反して少なくとも50万ドルを支出したと結論付けられました。この法律は、両陣営の選挙資金に制限を設けています。パリゾー氏の声明は、賛成派が新たにケベック州に移住してきた住民に彼らの政治的選択肢を遵守させるのに失敗したことを認めるものでもありました。

1995年の国民投票後、非フランス語圏の有権者が多い地域の複数の投票所で組織的な「選挙工作」が行われ、その結果、異常に高い割合で投票用紙が棄却されたとの疑惑が浮上した。その後、PQ（選挙管理委員会）が任命した投票事務員の証言によると、彼らはPQが任命した監督官から、選挙法に規定されていない軽率な理由でこれらの投票所で投票用紙を棄却するよう指示されていたことが明らかになった。

独立反対派は住民投票の敗北を喜んだが、ケベック州内部には依然として深い亀裂があり、ケベック州と国の他の地域との関係にも問題があることを大半の人が認識していた。

1995年の国民投票

1994年の選挙でPQはジャック・パリゾー率いる与党政権下で政権に復帰し、得票率は44.75%だった。その後の数年間、ミーチ・レイク協定とシャーロットタウン協定の失敗により、1980年代の大半は行き詰まっていた主権問題への支持が再び高まった。

ミーチ・レイク協定の失敗によるもう一つの帰結は、カリスマ的な進歩保守党元連邦閣僚ルシアン・ブシャールの指導の下、主権主義を掲げる連邦政党、ブロック・ケベコワ（BQ）の結成であった。連邦議会の保守党と自由党の議員数名が離党し、BQを結成した。PQは初めて、連邦選挙で主権主義派の立候補を支持した。レヴェックは生前、このような動きに常に反対していた。

人民連合は1979年と1980年の連邦選挙で候補者を擁立しており、ケベック国民党も1984年の選挙で候補者を擁立していたが、どちらの政党もケベック国民党の公式支援は受けておらず、ケベック州民からの大きな支持も得られなかった。

1993年の連邦選挙では進歩保守党の支持が崩壊したが、BQは議会で十分な議席を獲得し、下院で女王陛下の忠実​​な野党となった。

1995年のケベック州の将来に関する王立委員会（ウタウエ委員会としても知られる）において、カナダ・マルクス・レーニン主義党は、党首のアルディアル・バンズが委員会にケベック州が独立共和国を宣言することを勧告するプレゼンテーションを行った。[ 21 ]

1995年の選挙区別住民投票結果

パリゾーは速やかに副総督に新たな住民投票を実施するよう助言した。1995年の住民投票の質問は、カナダとの連合交渉が任意となった点で1980年の質問とは異なっていた。質問の文言が自由回答形式だったため、特に賛成派の間では、自分たちが何に投票しているのか分からず大きな混乱を招いた。これが、明確化法（下記参照）制定の主たる動機となった。

「反対」派が勝利したが、その差は50.6%対49.4%と非常に小差だった。[ 22 ]前回の住民投票と同様、ケベック州の英語を話す少数派（約90%）は圧倒的に主権を拒否し、移民コミュニティの異音（英語もフランス語も母国語としない人々）や第一世代の子孫の間でも主権への支持は弱かった。賛成派への支持が最も低かったのはケベック州のモホーク族、クリー族、イヌイット族の有権者で、一部の先住民族の首長は自己決定権を主張し、クリー族はカナダ国内の領土に留まる権利を特に声高に主張した。住民投票ではイヌイット族とクリー族の96%以上が反対票を投じた。しかし、イヌイット族、アティカメク族、アルゴンキン族、アベナキ族はケベック州の主権を部分的に支持した。 1985年、ケベック州のイヌイット人口の59%、アティカメク人口の56%、モンタニエ人口の49%が、主権主義政党ケベック党に投票しました。同年、先住民居留地の4分の3が、ケベック党に過半数の票を投じました。[ 23 ]

対照的に、あらゆる出身のフランス語話者の約60%が賛成票を投じた（ケベック州民の82%はフランス語話者である）。その後の不正行為に関する調査で、双方に不正があったことが判明した。一部の「反対」票は正当な理由なく却下されたと主張している者もおり、10月27日の「反対」集会は州外からの参加者によって支出制限を回避した。[ 24 ] 2007年に行われた「選挙総局」による調査では、「反対」陣営が選挙運動費の上限を50万ドル超過したと結論づけられた。

1998年ケベック州総選挙

1998年のケベック州総選挙でブシャールが勝利した場合、再び住民投票を実施すると予想されたため、他のすべての州と準州の指導者たちは、 1997年9月にカルガリー宣言のために集まり、独立運動への対抗策を議論した。サスカチュワン州のロイ・ロマノウは「午前0時まであと2、3分だ」と警告した。ブシャールは彼の招待を受け入れず、主催者もクレティエンを招待しなかった。専門家たちは、ケベックが「独自の社会」なのか「独自の文化」なのかを議論した。[ 25 ]

ケベック党は、ジャン・シャレスト率いるケベック自由党に一般投票で敗れたにもかかわらず、再選を果たした。両党の獲得議席数は、前回1994年の選挙とほぼ同じだった。しかし、主権に対する国民の支持は依然として低かったため、ケベック党は二期目中に二度目の国民投票の実施を検討することはなかった。一方、連邦政府は、今後の国民投票の質問文の文言と、主権支持の投票が正当と認められる条件を規定する明確化法（Clarity Act）を可決した。連邦自由党の政治家たちは、1995年の国民投票の質問文の曖昧さが、この法案起草の最大の動機だったと述べた。

独立反対派は住民投票での勝利を喜んだが、大半の人はケベック州内部にはまだ深い溝があり、ケベック州とカナダの他州との関係に問題があることを認識していた。

明確化法

1999年、カナダ議会はジャン・クレティエン首相 の要請を受け、明確化法を可決した。この法律は、とりわけ、カナダ内閣がいずれかの州のカナダ離脱投票を承認するための条件を定めていた。離脱交渉を開始するには、投票資格のある有権者の過半数の賛成が必要であり、単なる多数決ではない。さらに、この法律では、離脱交渉を開始するには離脱の明確な問題が必要である。物議を醸したのは、この法律により庶民投票の質問が明確であるかどうかを判断する権限が庶民院に与えられたこと、また、国民投票で明確な多数決が出されたかどうかを判断する権限が庶民院に与えられたことである。この法律は、ケベック州だけが離脱条件を決定する権利を有すると主張する主権主義者によって、違法な立法であると広く考えられている。クレティエンはこの立法を自身の最も重要な業績の一つ​​と考えていた。

2000年から現在まで

「主権連合」は、今日では単に「主権」と呼ばれることが多い。しかし、1995年のケベック州住民投票では主権が僅差で否決されたものの、カナダの他の地域との何らかの経済的連携（例えば、カナダドルや軍事力の継続使用など）という概念が依然として想定されており、「主権パートナーシップ」（フランス語：souveraineté-partenariat）と呼ばれていた。これは現在もPQプログラムの一部であり、多くのケベック州民の心の中では国家の独立と結びついている。PQプログラムのこの部分は、特にカナダの連邦議員がこの概念を拒否することが多いため、常に議論の的となってきた。

2003年、PQはケベック州民の主権プロジェクトに関する意見を集めることを目的としたパブリックコメント活動「アイデアの季節」（Saison des idées）を開始しました。このプログラムと改訂された主権プロジェクトは、2005年の議会で採択されました。

2003年の選挙では、PQは自由党に政権を奪われました。しかし、2004年初頭、ポール・マーティン率いる自由党政権の不人気が露呈し、さらに連邦自由党のスポンサースキャンダルが重なったことで、BQの復活につながりました。2004年の連邦選挙では、ケベック州下院75議席のうち、ブロック・ケベコワは前回の33議席から54議席を獲得しました。しかし、2006年の連邦選挙でBQは3議席を失い、2008年の連邦選挙でさらに2議席を失ったため、合計で49議席に減少しましたが、2011年のカナダ連邦選挙までケベックで最も人気のある連邦政党であり続けました。この選挙でBQは連邦主義のNDPに壊滅的な打撃を受け、ブロックは合計4議席となり、下院での公式政党としての地位を失いました（ケベックでのNDPの59議席、保守党の5議席、自由党の7議席と比較）。

アンガス・リードが2009年6月に実施した世論調査では、ケベック分離支持は弱まり、近い将来に分離独立が起こる可能性は低いことが示された。世論調査によると、ケベック州民の32%はケベック州は十分な主権を有しておりカナダに残留すべきだと考え、28%は分離すべきだと考え、30%はケベック州はより大きな主権を必要としているもののカナダに残留すべきだと回答した。しかし、世論調査では、依然としてケベック州民の過半数（79%）がさらなる自治権を望んでいることが明らかになった。回答者が最も期待する自治分野は文化で34%、次いで経済が32%、税制が26%、移民と環境がそれぞれ15%であった。[ 26 ]

2009年のアンガス・リード世論調査では、明確化法の影響も明らかになりました。世論調査では、独立国家に関する明確な質問と、1995年の国民投票で問われたような、より曖昧な分離独立に関する質問の2つの質問が提示されました。質問データによると、最初の強硬派の質問「ケベック州はカナダから独立すべきだと思いますか？」に対しては、34%が「はい」、54%が「いいえ」、13%が「わからない」と回答しました。一方、「ケベック州の将来に関する法案の範囲内で、カナダに対し新たな経済的・政治的パートナーシップを正式に提案した後、ケベック州が主権国家になるべきだと思いますか？」という、より曖昧な質問に対しては、分離独立賛成が40%に増加し、「はい」が40%、「いいえ」が依然として41%でトップ、わからないが19%に増加しました。この世論調査で最も驚くべき結果は、ケベック州がカナダから分離すると考える人がわずか20%、つまり5人に1人しかいなかったことです。[ 26 ]

2011年は主権主義運動にとって転換期の年とみなされた。2011年の連邦選挙後、レジェ・マーケティングと主権主義支持の新聞「ル・ドゥヴォア」はこの問題に関する世論調査を実施した。[ 27 ]国民投票が行われた場合、賛成か反対かとの質問に対し、回答者の41%が賛成に投票すると答えた。2011年、主権主義運動は分裂し、不満を抱いた政治家によって複数の新政党が結成された。独立に向けた進展の遅さに不満を抱く政治家もいれば、主権問題を後回しにしたいと考える政治家もいた。PQ党首ポーリーヌ・マロワの指導力は分裂を招いた。[ 28 ]

2015年の連邦選挙で、ブロック・ケベコワは10議席を獲得し、2019年の選挙では、BQは議席数を2015年の10議席から2019年には32議席に増やし、NDPを追い抜いて下院で3番目に大きな党派となり、公式政党の地位を取り戻しました。

2021年のカナダ連邦選挙では、BQは前回選挙と変わらず32議席を獲得した。

2021年、ケベック州においてフランソワ・ルゴー率いるケベック未来連合は、フランス語を唯一の公用語としてより強固に定着させるため、フランス語憲章および州憲法の改正を提案した。これに対し、ケベックブロックは下院でルゴーの提案の合憲性を支持する動議を提出した。下院は賛成281票、反対2票で動議を可決した。棄権は36票であった。[ 29 ]

2025年カナダ連邦選挙において、BQは10議席を失い22議席を獲得した。正式な政党としての地位を維持し、下院で第3位の議員集団としての地位も維持した。

主権主義と同調的な組織

主権主義政党および議会グループ

主権主義の超党派組織

ケベック独立運動（RCI）は、複数の加盟団体[ 30 ] [ 31 ]から構成されるネットワークであり、いずれも無党派である。RCIは、ケベックの独立の促進と実現を目指すとしている。加盟団体は以下の通りである。

  1. ラ・フォンダシオン・オクトーブル70
  2. Les Aînés pour la souveraineté
  3. ケベック独立組織連合(OUI Québec) – 以前は「Conseil de la souveraineté du Québec」
  4. ケベック州ジューン パトリオット (JPQ)
  5. Les Intellectuels pour la souveraineté (IPSO)
  6. 2011年3月
  7. 自由行進者
  8. 全国リーグ
  9. モントリオール大学教育機関 (MESUM)
  10. ケベック州の独立運動 (MPIQ)
  11. 独立国家のラッセンブルメント (RIN)
  12. ラッサンブルメント・プア・アン・ペイ・スーベレーン (RPS)
  13. ケベック自治区 (MSQ)
  14. ケベック抵抗研究所(RRQ)
  15. ケベック国立およびローランティド国立協会
  16. ガスペジー国立協会—マドレーヌ島
  17. モントリオールのサン・ジャン・バティスト協会
  18. ヴィジル（新聞）
  19. ヴュー・モントリオール独立委員会
  20. ルーカム委員会
  21. Regroupement des mouvements indépendantistes collégiaux
  22. ボランティアアーティスト
  23. ケベックのヌーヴォー ムーヴメント

共感的な組織

  1. ケベック東地区
  2. SNQ デュ サグネ—ラック サン ジャン
  3. SNQ デ ラ キャピタル
  4. SSJB デ・ラ・モーリシー
  5. SN ドゥ レストリー
  6. モントリオールSSJB
  7. SNQ ドゥ ウタウェ
  8. SNQ d'Abitibi-Témiscamingue et du Nord-du-Québec
  9. SNQ ドゥ ラ コート ノール
  10. SN ガスペジー イル ド ラ マドレーヌ
  11. SNQ ドゥ ショディエール＝アパラシュ
  12. SNQ デ ラヴァル
  13. SNQ ドゥ ラノディエール
  14. SNQ ローレンティッド地域
  15. SNQ デ オート リヴィエール
  16. SNQ リシュリュー・サンローラン
  17. SNQ デュ スロワ
  18. SSJB リシュリュー・ヤマスカ
  19. SSJB デュ サントル デュ ケベック
  20. MNQ本部

主権主義メディア

過去の政党、組織、メディア

世論調査

PercentageDate01020304050607020052016/02/152018/05/2SupportOpposeUndecidedQuebec sovereignty movement opinion polling
ソースデータを表示します。
実施 日世論調査組織/クライアント サンプルサイズ ケベックは独立国になるべきでしょうか？ 鉛
はい いいえ 未定
2026年1月9日～10日 パラス112835%54%11%19%
2025年12月1日 レジェール104237%63%–26%
2025年11月8～10日 レジェール103132%68%–36%
2025年10月18～20日 レジェール104735%65%–30%
2025年10月6日～12日 HTML105834%52%14%18%
2025年9月12～15日 レジェール105337%63%–26%
2025年9月5～6日 パラス118735%55%10%20%
2025年8月15～18日 レジェール97732%59%9%27%
2025年7月～8月 作物100041%59%–18%
2025年6月20～24日 メインストリート91030%59%11%29%
2025年6月20～22日 レジェール105633%59%8%26%
2025年6月14～16日 パラス108532%56%12%24%
2025年5月16～18日 レジェマーケティング41233%59%8%26%
2025年4月10～14日 レジェマーケティング1,00140%60%–20%
2025年1月30日～2月2日 レジェマーケティング1,01729%59%12%30%
2024年11月10～11日 レジェマーケティング1,01037%55%8%18%
2024年8月23～25日 レジェマーケティング1,04135%56%9%21%
2024年6月8日 パラス1,33940%52%8%12%
2024年4月20～21日 レジェマーケティング1,02636%53%11%17%
2024年3月16～18日 レジェマーケティング1,03336%53%11%17%
2024年2月5～7日 パラス1,18041%48%11%7%
2024年2月3日～5日 レジェマーケティング1,04035%56%9%21%
2023年12月4～6日 Léger Marketing 2023年12月7日アーカイブ、Wayback Machine1,06634%55%11%21%
2023年11月18～19日 パラス1,17839%48%13%9%
2023年11月1日 Léger Marketing 2023年11月1日アーカイブ、 Wayback Machine1,06635%54%11%19%
2023年9月27～28日 パラス1,09537%49%14%12%
2023年8月20～21日 Léger Marketing 2023年8月27日アーカイブ、Wayback Machine1,03636%53%11%17%
2023年6月10～12日 Léger Marketing 2023年6月14日アーカイブ、Wayback Machine1,04237%52%11%15%
2023年2月24～26日 Léger Marketing/Le Devoir 2023 年 3 月 1 日、ウェイバック マシンにアーカイブ1,00038%51%10%13%
ケベック州未来連合（ CAQ）が2022年ケベック州総選挙で2期目に当選（2022年10月3日）
2022年6月10日 メインストリート・リサーチ1,404 33% 67%? –
2021年2月8～9日 メインストリート・リサーチ1,012 32% 56%12% 24%
2020年10月2日～4日 レジェ マーケティング/ル ジャーナル ド ケベック1,01336%54%10%18%
2018年ケベック州総選挙でケベック未来連合（CAQ）が選出される（2018年10月1日）
2018年8月 レジェ マーケティング/ハフィントン ポスト1,01037%63%?26%
2018年4月29日～5月2日 イプソス2,00125%55%20%30%
2017年1月17～19日 レジェール1,00535%65%?30%
2017年1月12～15日 作物1,00033%67%?34%
2016年12月7日～12日 作物/1,00030%70%?40%
2016年11月7～10日 レジェマーケティング99937%63%?26%
2016年5月12～15日 CROP/ラ・プレス1,00035%50%15%15%
2016年2月11日～15日 CROP/ラ・プレス1,00537%63%?26%
2016年2月1日～4日 レジェマーケティング1,00532%59%9%27%
2015年11月 レジェマーケティング1,00539%61%?22%
2015年9月17～20日 作物1,00032%57%11%25%
2014年ケベック州総選挙でケベック自由党が当選（2014年4月7日）
2012年ケベック州総選挙でケベック党が当選（2012年9月4日）
2011年5月9日～11日 レジェール・マーケティング/ル・ドゥヴォワール1,00032%68%?36%
2011年4月13～20日 作物1,00036%49%14%13%
2009年5月23～25日 レジェマーケティング1,05341%59%?18%
2008年ケベック州総選挙でケベック自由党が選出される（2008年12月8日）
2006年12月4～5日 レジェマーケティング60246%54%?8%
2005年4月20～24日 ル・ドゥヴォア/グローブ・アンド・メール1,00854%46%?8%

1962年から2008年1月までの世論調査のアーカイブ

配布前の投票意向

1990年以降のケベック州における住民投票の投票意向の履歴。未決定、未配布

フランス語圏の有権者の間で

1997年以降のケベック州における住民投票の投票意向の推移。フランス語圏の有権者
実施 日世論調査組織/クライアント サンプルサイズ ケベックは独立国になるべきでしょうか？ 鉛
はい いいえ 未定
2025年4月16日 [1]74650%50%-0%
2024年11月11日 [2]85445%45%90%
2024年5月13日 [3]85445%43%122%
2024年4月22日 [4]97745%43%122%
2024年3月18日 [5]86043%46%113%
2024年2月5日 [6]83643%47%94%
2023年12月4日 [7] 2023年12月7日アーカイブ、 Wayback Machine81441%47%136%
2023年11月19日 [8]97045%42%133%
2023年11月1日 [9] 2023年11月1日アーカイブ、 Wayback Machine79743%45%122%
2023年9月28日 [10]90743%45%122%
2023年8月21日 [11] 2023年8月27日アーカイブ、 Wayback Machine82844%44%120%
2023年6月12日 [12] 2023年3月1日アーカイブ、 Wayback Machine80345%42%133%
2023年2月26日 [13] 2023年3月1日アーカイブ、 Wayback Machine81848%41%117%
ケベック州未来連合（ CAQ）が2022年ケベック州総選挙で2期目に当選（2022年10月3日）
2022年8月16日 [14]80537%45%188%
2022年6月19日 [15] 2022年6月22日アーカイブ、 Wayback Machine82239%45%176%
2022年6月10日 [16] 2025年5月7日アーカイブ、 Wayback Machine120441%59%18%
2022年2月7日 [17]77929%35%366%
2021年2月9日 [18]92639%47%148%
2020年12月13日 [19]80433%42%259%
2018年ケベック州総選挙でケベック未来連合（CAQ）が選出される（2018年10月1日）
2018年5月2日 [20]1,26538.3%61.7%23%
2017年3月16日 [21]72444%56%12%
2017年1月19日 [22]73343%57%14%
2016年11月10日 [23]75346%54%8%
2016年5月5日 [24]73152%48%4%
2016年2月4日 [25]73643%57%14%
2015年11月19日 [26]73548%52%4%
2015年6月11日 [27]76349%51%2%
2015年5月17日 [28]73151%49%2%
2014年11月13日 [29]1,01745%55%10%
2014年9月25日 [30]67151%49%2%
2014年8月25日 [31]68144%56%12%
2014年ケベック州総選挙でケベック自由党が当選（2014年4月7日）
2014年3月3日 [32]1,04851%49%2%
2014年1月18日 [33]97844%41%153%
2013年12月5日 [34]78741%42%181%
2013年5月6日 [35]1,00840%45%155%
2013年2月6日 [36]75045%55%5%
2012年11月22日 [37]79849%51%2%
2012年11月12日 [38]1,01736%49%1513%
2012年ケベック州総選挙でケベック党が当選（2012年9月4日）
2012年1月12日 [39]80644%42%142%
2011年5月11日 [40]82442%42%150%
2009年9月2日 [41]79548%38%1410%
2009年6月27日 [42]85452%48%4%
2008年ケベック州総選挙でケベック自由党が選出される（2008年12月8日）
2009年5月17日 [43]83350%50%0%
2008年5月26日 [44]90945%49%64%
2007年11月4日 [45]43%52%59%
2007年5月27日 [46]81042%54%412%
2006年4月30日 [47]50%50%0%
2005年9月11日 [48]57%43%14%
2005年5月30日 [] 87955%37%98%
2005年5月14日 [49] 2022年4月10日アーカイブ、 Wayback Machine62%38%24%
2005年4月24日 [50] 2022年4月10日アーカイブ、 Wayback Machine60%40%20%
2005年4月24日 [] 87949%41%118%
2004年9月26日 [] 87947%40%137%
2004年4月25日 [] 89349%39%1210%
2004年1月18日 [] 53%43%410%
2002年12月9日 [] 46%54%8
2002年9月1日 [] 39%56%517
2002年5月27日 [51]48%52%4
2002年2月5日 [52]1,01748%52%4%
2001年1月14日 [] 55149.9%39.7%10.310%
2000年8月20日 [] 51.7%48.3%2%
1999年6月22日 [53]1,00248.6%51.4%3%
1998年11月23日 [] 42%48%10%16%
1998年8月27日 [] 50%41%99%
1998年2月19日 [] 41%46%14%5%
1997年9月30日 [54]45%40%145%
1997年5月21日 [] 86043%45%12%2%
1997年3月6日 [55]51%38%1113%
1995年ケベック州独立住民投票が実施される（1995年10月30日）
1995年6月25日 [56]1,32452%33%1519%
1994年9月8日 [57]36%49%15%13%
1991年12月5日 [58]53.9%29.4%16.724%
1991年4月21日 [59]54%36%1018%
1990年3月22日 [60]68%8%
1990年3月21日 [61]63%8%
1989年9月19日 [62]46%38%168%
1982年1月18日 [63]44%36%208%

フランス語を話さない有権者の間で

実施 日世論調査組織/クライアント サンプルサイズ ケベックは独立国になるべきでしょうか？ 鉛
はい いいえ 未定
2025年4月16日 [64]12%88%-73%
2024年5月13日 [65]10%83%6%73%
2024年4月22日 [66]15%73%12%68%
2024年3月18日 [67]13%78%10%65%
2023年12月4日 [68] 2023年12月7日アーカイブ、 Wayback Machine12%81%8%69%
2023年11月19日 [69]10%73%17%63%
2023年9月28日 [70]7%71%22%64%
2023年2月26日 [71]9%82%9%73%
ケベック州未来連合（ CAQ）が2022年ケベック州総選挙で2期目に当選（2022年10月3日）
2022年8月16日 [72]9%85%7%76%
2018年ケベック州総選挙でケベック未来連合（CAQ）が選出される（2018年10月1日）
2018年5月2日 [73]8.6%91.4%82%
2017年3月16日 [74]9%91%82%
2017年1月19日 [75]7%93%86%
2016年5月5日 [76]6%94%76%
2016年2月4日 [77]8%92%84%
2015年5月17日 [78]9%91%82%
2014年8月25日 [79]8%92%84%
2014年ケベック州総選挙でケベック自由党が当選（2014年4月7日）
2013年12月5日 [80]7%84%9%77%
2012年ケベック州総選挙でケベック党が当選（2012年9月4日）
2009年9月2日 [81]14%79%7%
2009年6月27日 [82]16%84%68%
2008年ケベック州総選挙でケベック自由党が選出される（2008年12月8日）
2007年11月4日 [83]15%81%4%66%
2006年4月30日 [84]11%89%88%
2002年9月1日 [85]9%84%7%75%
2000年8月20日 [] 21.5%78.5%57%
1998年11月23日 [86]10%86%4%76%
1998年2月19日 [87]8%76%16%68%
1997年5月21日 [] 10%77%13%67%
1995年ケベック州独立住民投票が実施される（1995年10月30日）
1995年6月25日 [88]11%82%7%71%

議論

主権の理由

ケベック州の主権の正当化は歴史的に国家主義的な性格を帯びており、その独特な文化とフランス語を話す多数派（州人口の78%）がカナダの他の地域、あるいはフランス本土のようにより一般的には英語圏の文化によって同化の脅威にさらされており、言語、アイデンティティ、文化を保存する最善の方法は独立した政治体の創設であると主張している。[ 34 ] [ 35 ]宗教の違い（ケベック州ではカトリック教徒が多数派であることを考慮すると）などの他の特徴的な要因も、分離独立やケベック党が提唱する国家主義的な社会政策を正当化するために使用されている。

ケベック独立を主張する歴史的議論は、この地域の歴史に端を発している。1760年にイギリスに征服され、 1763年のパリ条約でイギリスに割譲された。カナダに居住していたフランス系カナダ人は、イギリスからの移民の波に飲み込まれた。この議論は、ケベック州民には自決権があるという主張を裏付けている。

カナダの他の8つの州では、圧倒的に（95％以上）英語が話されていますが、ニューブランズウィック州は公式にバイリンガルで、約3分の1がフランス語を話しています。もう1つの理由は、反ケベック感情への憤りに基づいています。[ 36 ]主権主義運動の創設に関しては、言語の問題は、より大きな文化的、社会的、政治的な違いの下層に過ぎませんでした。多くの学者は、ケベックの主権に対する継続的な支持の原因となった歴史的出来事を指摘しますが、より現代的な政治家は、 1982年のカナダ法、ミーチレイク協定、またはシャーロットタウン協定などの最近の展開の余波を指摘するかもしれません。

主権に反対する議論

ケベック州の著名な人々（主権主義者および元主権主義者、元ケベック州首相のルシアン・ブシャール氏を含む）は、主権政治がケベック州民をケベック州の真の経済問題から遠ざけており、主権だけではこれらの問題を解決できないと主張してきた。2005年、彼らは「 Pour un Québec lucide（明るいケベックのために）」という立場表明を発表し、ケベック州が直面する問題を詳述した。[ 37 ]

主権に反対する論者の中には、この運動はヨーロッパ中心主義的であり、カナダの先住民、イヌイット、メティス、そして彼らの支持者を多く疎外しているため、正当ではないと主張する者もいる。[ 38 ]この感情は、アクサスネのモホーク族の言葉に要約されている。「経済基盤も土地基盤もないケベックが、どうして主権を主張できるのか？憲法もないケベックが国家であり続けることができるのか？アメリカ独立戦争以前から憲法はあったのに。」ここでの論点は、モホーク族は、伝統的な土地と、連邦制やケベック州の創設以前から存在する憲法、そしてケベック人としてのアイデンティティに基づく、独自の国家としてのより正当な主張を既に有しているため、自決権のより強い根拠を有しているという主張である。[ 39 ]

同様に、クリー族も長年にわたり、自分たちは国際法で認められた自決権を持つ独立した民族であると主張してきた。彼らは、自分たちの同意なしに、独立したケベック州に自分たちや自分たちの領土が併合されるべきではないと主張し、ケベック州がカナダを離れる権利を持つのであれば、クリー族にもカナダに領土を保持する権利があると主張する。クリー族の主張は、一般的にカナダから離脱する権利を主張するものではなく、むしろ、クリー族は条約によってカナダに拘束される民族（ジェームズ湾および北ケベック協定参照）であり、カナダ国民であると考えている。[ 40 ]クリー族は、ケベック州による一方的な独立宣言は、人権、民主主義、そして合意という基本原則に違反すると主張している。もし分離独立が実現した場合、クリー族はカナダの裁判所を通じて保護を求めるとともに、その民族と土地に対するクリー族の管轄権を主張すると主張している。[ 40 ]

ピーター・ラッセル教授はカナダの先住民について、「（彼らは）州の多数派によって意志に反してカナダから引きずり出せる民族ではない。少数の例外はあるものの、（彼らは）主権国家ケベックではなく、カナダ国内で自治権を享受したいと望んでいる」と述べている。[ 41 ]国際人権専門家のエリカ・イレーネ・デーズは、この変更によって「世界で最も疎外され、排除されている人々が、真の民主主義を求める合法的かつ平和的な武器を失うことになる」と述べている。[ 41 ]この懸念は、ケベックが独自の自治権を持つ国民国家とみなされるならば、先住民とイギリスおよびフランス王室の間で調印され、現在はカナダ連邦政府によって維持されている条約や協定を尊重する必要はないという主張と関連している。[ 42 ]この懸念は、自称「北の征服者」ロバート・ブラッサのような元ケベック州首相のリーダーシップに新植民地主義やヨーロッパ中心主義的な姿勢が見られたことから生じているのかもしれない。 [ 43 ]

ケベック州の意見

フランス語話者

主権獲得運動は、ケベック州のフランス語話者、そして政治的スペクトラムのあらゆる立場の人々から最も大きな支持を得ています。ケベック市や地方のフランス語話者はこの運動をより強く支持していると考えられていますが、ガティノーの人々はオタワに近いことやその影響を受けていることから、支持率が低い可能性があります。

英語圏の人々

歴史的に、主権はケベック州英語圏の人々からほとんど支持されてきませんでした。一部の英語圏ケベック人は、この運動を非フランス語圏の人々への拒絶、あるいは彼らの英語を抑圧し、ケベック州への英語圏の歴史的貢献を否定する試みと捉えています。また、反対派の中には、この運動を民族排他的なものと見なす人もいるかもしれません。

移民と異言語話者

主権への支持は、移民や異言語コミュニティによって大きく異なり、また、数十年にわたって変化してきました。1995年の国民投票では、ハイチ、アラブ、ラテンアメリカからの移民コミュニティは「賛成」票を投じましたが、その他のコミュニティでは「反対」票が優勢でした。

先住民

クリー族やイヌイット族などケベック州の様々な先住民は、領土権に関する懸念から、歴史的にケベック州の独立に反対してきた。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]

経済効果

ある研究によると、ケベック州の分離独立政府は、他の国の独立運動で時々見られるようなケベック州の経済に大きな悪影響を及ぼさなかったことがわかった。これはおそらく暴力がなかったためだろう。[ 47 ]

2025年、ケベック党（PQ）のポール・サンピエール・プラモンドン党首は、主権に関する住民投票が可決された場合、ケベック州は投票から最大10年以内に独自の通貨を導入すると述べた。PQはまた、独自通貨の発行、カナダドルの維持、あるいは米ドルの採用を検討する独立委員会の設置も検討する。[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]

外部ポジション

カナダ

カナダの他の9つの州は、一般的にケベック州の主権に反対している。

フランス

ケベックの独立運動はフランスの支援と励ましの恩恵を受けてきた。

最もよく知られている例の一つは、フランス大統領シャルル・ド・ゴールが万博67を訪れた際に述べた「自由ケベック万歳 ！ 」である。[ 51 ]この発言は、国家の独立という理念に固執し、18世紀にフランスがイギリスにヌーベルフランスを奪われた歴史的影響に敏感であったド・ゴールの考えと一致していた。

1965年9月、ド・ゴールはアラン・ペルフィットにこう語った。「フランス系カナダの未来は独立だ。カナダ・フランス共和国が誕生するだろう」。アラン・ペルフィットによれば、「ケベックの主権がどのような形をとるかに先入観を持たず、ド・ゴールはフランスに救済をもたらした歴史的感覚をもって、1967年7月にモントリオールを訪れ、フランス系カナダ人に、ルイ15世の治世下でフランスエリート層の無関心によって軽々と打ち砕かれてしまったフランス人としてのアイデンティティを守るよう訴えた。」[ 52 ]

同様に、オタワ駐在のフランス大使がカナダ建国100周年にフランスを参加させることを提案した際、ド・ゴールは1966年12月6日付のアポスティーユで次のように返答した。「カナダに『100周年』を祝うメッセージを送ることは全く問題ありません。私たちは現在のカナダ全体と良好な関係を築くことができます。フランス領カナダとは良好な関係を築くべきです。しかし、過去の敗北に基づく『国家』の樹立や、フランス国民の一部をイギリスに統合したことを、カナダ国民や私たち自身に祝福すべきではありません。ちなみに、この状況は非常に不安定になっています[ 53 ]。」

フランス外務省の現在の標語は、ケベック州の民族問題に関するフランス政府の公式立場を象徴するものである。「non-ingérence et non-indifférence」（干渉も無関心も許さない）である。言い換えれば、ケベック州がカナダに留まる限り、フランスはカナダ連邦を現状のまま公式に支持するということである。[ 54 ]

元フランス大統領ニコラ・サルコジは、ケベック州のカナダからの分離に反対すると公言している。[ 55 ] [ 56 ]これは、サルコジの後継者であるフランソワ・オランドの下で中立的な立場に戻った。[ 57 ]

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国は公式にはケベック州の独立に対して常に中立的な姿勢を保ってきた。しかし、カナダとアメリカ合衆国は様々なレベルで優遇関係にあるため、現状維持が望ましい。1995年の国民投票で独立が勝利した場合、ワシントンは「カナダ国民はまだ将来の憲法上の取り決めを定めていないため、ケベック州の承認問題を検討するのは時期尚早である」と述べたであろう。[ 58 ]そのため、ケベック州が独立した場合、アメリカ合衆国は受動的に行動し、カナダ自身がケベック州を承認するのを待つだろうと考えられている。

1960年代から70年代にかけて、ルネ・レヴェック率いる主権主義者たちは、ケベックの独立を1776年のアメリカ合衆国によるイギリスに対する独立戦争と同一視し、容易にアメリカの同情を得られると考えていた。しかし、20世紀のアメリカ人にとって、ケベックの分離独立という概念は、彼らの歴史上最も痛ましい出来事である南北戦争に近いものだった。さらに、アメリカのるつぼという建国神話は、彼らを国家内ナショナリズムといういかなる考えにも抵抗させるものだった。

「人種のるつぼ、内戦。ケベックの民族主義者とアメリカ社会を隔てる二つのイデオロギーの壁。左翼や知識人でさえも。」[ 59 ]

ジャン＝フランソワ・リゼ

ジョン・F・ケネディは、この展望に心を開いていた唯一のアメリカの政治家と言われている。1950年代、マサチューセッツ州ローウェルの教区司祭アルマン・モリセットから、ケベック州で独立運動が起こっていることを知らされた。ケネディは上院議席を得るために、マサチューセッツ州に多数存在するフランス系カナダ人コミュニティの票を獲得しようと考え、熱心な独立主義者であるモリセットと接触した。ケネディはアメリカ独立ではなく、アイルランド独立（彼自身もアイルランド系であったため、当時はまだ比較的新しい1922年）を例に挙げた。ケネディ家はフランス人であり、将来の大統領は概して民族の自決を支持していた。しかし、1961年から1963年までの短い大統領在任期間中、ケネディはこの問題について公に言及することはなかった。[ 60 ]

映画とテレビ

  • リシャール・ロメールの小説『別離』（1976年）は、1977年にCTVネットワークでテレビ映画化されました。 映画では、ケベック党がケベック州政府を樹立しましたが、ガストン・ベリスル首相は住民投票実施の約束を繰り返し延期しています。国際政治がベリスル首相に圧力をかけています。
  • 1980年代半ば、『分離』の続編である『ケベック・カナダ 1995』は、ケベック州大統領とカナダ首相の会談を描いています。この会談では、オンタリオ州とニューブランズウィック州の一部におけるケベック軍の占領に伴う危機について協議が行われました。カナダ軍は、フォークランド諸島をはじめとする様々な地域で平和維持活動に従事しており、手薄な状況にありました（「レディ・グースグリーン」とはマーガレット・サッチャーのことです）。
  • 映画『ダイ・ハード』では、テロリストのリーダーであるハンス・グルーバーが、策略として、架空のグループ「リベルテ・デュ・ケベック」の投獄されたメンバーの釈放を要求する。このグループはおそらくFLQの架空のバージョンを意味していると思われる。
  • シンプソンズのエピソード「ホーマー・トゥ・ザ・マックス」では、ホーマー・シンプソンが、マックス・パワーに改名したことで知り合った成功した実業家トレント・スティールから、特別なガーデンパーティーに招待されます。ガーデンパーティーのゲストだったビル・クリントン大統領は、ケベック州が「爆弾を手に入れた」件に対処するために呼び出されます。
  • 『ザ・クリティック』のエピソード「LA ジェイ」の夢のシーンでは、ジェイ・シャーマンがアカデミー賞受賞スピーチでケベックの独立を支持すると述べ、ケベック人が「ジェイ・シャーマン万歳！ケベック万歳！」と言い、シャーマンをビーバーに見立てた横断幕を広げる部屋の様子が映し出される。

本

  • ウィリアム・ワイントローブの1979年の風刺小説『アンダードッグス』は、未来のケベックにおいて英語話者が抑圧された少数派となり、暴力的な抵抗運動が繰り広げられるという設定で物議を醸した。舞台版の構想は初演前に中止された。
  • マーガレット・アトウッドの1979年の小説『ライフ・ビフォア・マン』は1970年代後半のトロントを舞台にしており、登場人物の何人かがケベック州の選挙と主権主義運動を見守り、時にはそれについてコメントしています。主権主義運動とその闘争は、小説の登場人物たちが個人的な人間関係を切り離すことに苦悩する様子と比喩的に結びついています。
  • クライブ・カッスラーの1984年の小説『ナイト・プローブ！』は、1980年代後半の架空の独立運動を背景にしています。ケベック州が独立を目指す中で発見されたアンガヴァ湾の石油資源の権利が、第一次世界大戦中に英国と米国政府の間で交渉された秘密条約（再発見）の影響と衝突します。
  • リチャード・ドレイファスとハリー・タートルダヴが共著した1995年の架空歴史小説『二人のジョージ』では、アメリカ独立戦争は実際には起こらず、大英帝国の属国である北米連合が設立される。シックス・ネーションズへ向かう途中、アメリカ王立騎馬警察（ RAP）のトーマス・ブシェルとサミュエル・スタンレーは、近隣のケベック州について話し合う。スタンレーは、文化的にフランス人であるケベック人はNAUから分離してフランス・スペイン神聖同盟に加わることを望むだろうと推測する。しかし、自由の息子たちのフランス嫌いが、ケベックの分離主義者と効果的に連携することを阻んでいる。
  • デイヴィッド・フォスター・ウォレスの1996年の小説『インフィニット・ジェスト』には、実在と架空のケベック分離主義運動が物語の重要な要素として登場する。物語の中で、アメリカ合衆国はカナダとメキシコと合併し、北米諸国機構（ONAN）を結成する。車椅子に乗ったケベック分離主義者たちは、死をも招くほど面白いビデオを使い、ケベック独立とONANの終焉という彼らの目的を達成しようとする。
  • ハリー・タートルダヴによる架空の歴史小説シリーズ「サザン・ビクトリー・シリーズ」（1997～2007年）では、ケベックは第一次世界大戦（架空の第一次世界大戦）中に独立国家となる。アメリカ合衆国は、英語圏カナダ（ひいてはイギリス）を弱体化させ、戦後のカナダ占領を支援するためにこの分離独立を図ったため、ケベック共和国は真の独立国家ではなく、アメリカ合衆国の属国として機能した。
  • フランス生まれのカナダ人サイバーパンク作家モーリス・ダンテックの1999年の小説『バビロン・ベイビーズ』 (映画『バビロンAD』として大まかに翻案された)では、ケベックは独立しており、「ケベック自由州」と呼ばれています。
  • 1999年の小説『フラッシュフォワード』は、全世界が20年後の未来の生活を夢想する物語です。この夢想によってケベック州が20年後も主権を維持していないことが明らかになったため、ケベック独立運動は無益とみなされ、支持の多くを失いました。
  • ピーター・ワッツの SF シリーズでは、1999 年の『スターフィッシュ』から、ケベックは独立を獲得し、北米内で精力的で経済的な超大国となっています。
  • ハリー・タートルダヴによる2006年のヤングアダルト向け歴史改変小説『The Disunited States of America 』では、アメリカ合衆国は連合規約の保持により1800年代に崩壊し、2090年代までに各州が主権国家となる。ケベックは2090年代に独立国となっているが、独立した存在であり続けたのか、それともカナダ連合から離脱したのかは言及されていない。

漫画

ゲーム

  • ロールプレイング ゲーム「Trinity」では、独立と引き換えに当時結成された「アメリカ連合国」がカナダを支配するのを支援した分離主義のケベック国家について言及されています。
  • ロールプレイング ゲーム「シャドウラン」では、ケベックはカナダアメリカ連合国およびアメリカ連合国と並んで主権国家として存在します。
  • カナダ内戦は 1977 年のボード ゲームです。このゲームでは、カナダ連邦の条件を再定義しようとする派閥と現状維持を求める派閥間の仮想的な政治闘争をシミュレートします。

参照

参考文献

注記

  1. ^ a b c d e f "ル・ペイ" .ブロック ケベコワ(フランス語)。 2025 年 5 月 7 日。2025 年5 月 8 日に取得。
  2. ^ a b「独立」 . Parti Québécois (フランス語) 。2025 年5 月 8 日に取得。
  3. ^ 「下院、ケベック人を国家として承認する動議を可決」 CBCニュース、2006年11月27日。 2025年5月8日閲覧。
  4. ^ 「Perspective Monde」 . perspective.usherbrooke.ca . 2025年5月8日閲覧。
  5. ^独立、ムーヴメント・ケベック。「Le Québec ne peut être français qu'indépendant !」。Mouvement Québec Indépendant (カナダフランス語) 。2025 年7 月 3 日に取得。
  6. ^ “Semaine de la Francophonie : quel avenir pour la langue française au Québec ? | TV5MONDE – Informations” . information.tv5monde.com (フランス語)。 2021年3月18日。2025 年7 月 3 日に取得。
  7. ^ “Guide d'accès à l'indépendance : pour la survie du Québec français、essai、Guy Bertrand、Fondation littéraire Fleur de Lys”。manuscritdepot.com 。2025 年7 月 3 日に取得。
  8. ^クールヴィル、セルジュ（2008年）『ケベック：歴史地理学』リチャード・ハワード訳。ブリティッシュコロンビア大学出版局。6  ～ 7頁。ISBN 9780774814256。
  9. ^ “Les Patriotes de 1837@1838 – Adresse des Fils de la Liberté (1837). Présentation et annotation de M. Daniel Latouche (Le Manuel de la parole)” . www.1837.qc.ca。2021年8月25日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 19 日に取得。
  10. ^ジャック・ルイヤール (1998年冬)。「静寂の革命、トーナメントの決裂? セクション 1」。32:4。カナダ研究ジャーナル/Revue d'études canadiennes。2008 年 5 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年9 月 22 日に取得。
  11. ^ジャック・ルイヤール (1998年冬)。「静寂の革命、トーナメントの破壊?」。カナダ研究ジャーナル/Revue d'études canadiennes。2008 年 5 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年9 月 22 日に取得。
  12. ^ジャック・ルイヤール (1998年冬)。「静寂の革命、トーナメントの破壊?」。カナダ研究ジャーナル/Revue d'études canadiennes。2008 年 5 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年9 月 22 日に取得。
  13. ^ロバート・ルミリー (1978).モーリス・デュプレシとソン・タン、著書 II。モントリオール: フィデス。
  14. ^ブラック、コンラッド (1977). 『デュプレシス』トロント: マクレランド・アンド・スチュワート. ISBN 9780771015304。
  15. ^トムソン、デール（1984年）『ジャン・ルサージュと静かな革命』トロント：マクミラン社。
  16. ^ゴーヴロー、マイケル（2005年）『ケベックの静かな革命（1931-1970年）のカトリック起源』モントリオール/キングストン：マギル・クイーンズ大学出版局。
  17. ^ラクロワ、パトリック（2014年5月）「戦後カナダにおける移民、少数民族の権利、そしてカトリックの政策立案」『社会史』47（93）183-203 . doi : 10.1353/his.2014.0016 . S2CID 141037057 . 
  18. ^ a bジャック・ルイヤール (1998 年冬)。「静寂の革命、トーナメントの決裂? セクション 1」。32:4。カナダ研究ジャーナル/Revue d'études canadiennes。2008 年 5 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年9 月 22 日に取得。
  19. ^ 「ケベック党、今日で初当選35年」 CTVニュース（モントリオール） 2011年11月15日。2024年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月25日閲覧。
  20. ^デニス・スワン（1992）『共通市場の経済学』p. ix ISBN 0140144978
  21. ^ Bains, Hardial (1995年2月10日). 「ケベック州の将来に関するウタウエ委員会への報告書」 . カナダ・マルクス・レーニン主義党. 2009年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2009年2月8日閲覧.私は、そのような憲法の前文を次のようにすることを提案する。「我々ケベック州民は…ここにケベック共和国の樹立を宣言する…」
  22. ^ 「私は投票します」（フランス語）。ケベック選挙総局の監督。 2010 年 9 月 13 日。2010 年9 月 22 日に取得。
  23. ^ドルイリー・ピエール、ケベック州政治局 1997–1998 _Les Tendances du vote 1985–1995 ケベック大学モントリオール校、1999
  24. ^ 「投票します」(PDF) .ケベック選挙総局の監督。 2010 年 9 月 13 日。2007年 7 月 4 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2010 年9 月 22 日に取得。
  25. ^ Turner, Craig (1997年9月20日). 「ケベック州分離問題について各州が意見交換」ロサンゼルス・タイムズ. ISSN 0458-3035 . 2019年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月8日閲覧。 
  26. ^ a b「ケベック人の大多数にとってカナダからの分離はあり得ない」アンガス・リード2009年6月9日。2011年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月7日閲覧。
  27. ^ロバート・デュトリサック (2011 年 3 月 14 日)。「Sondage Léger Marketing-Le Devoir – L'appui à la souveraineté ne fléchit pas」。ル・デヴォワール。2024 年 5 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年3 月 24 日に取得。
  28. ^ 「ケベックのための新運動：著名な主権主義者がマニフェストを発表、ケベック州を力尽きたと非難」ハフィントン・ポスト、2011年8月16日。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月25日閲覧。
  29. ^ 「ケベック州法案96を承認するブロック・ケベコワの動議、281対2で可決」モントリオール・ガゼット2021年6月17日. 2021年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月18日閲覧。
  30. ^ "L'organisation – Cap sur l'indépendance" . capsurlindependance.ケベック。2024 年8 月 24 日に取得。
  31. ^ “メンバー・デュ・レゾー – CAP SUR L'INDÉPENDANCE” . www.capsurlindependance.org。2024 年 8 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年8 月 24 日に取得。
  32. ^ 「Mouvement National des Québécoises et Québécois – Fier coordonnateur de la Fête Nationale depuis 1984」 (カナダフランス語) 。2024 年8 月 24 日に取得。
  33. ^ “Sociétés membres | Mouvement National des Québécoises et Québécois” (カナダフランス語) 。2024 年8 月 24 日に取得。
  34. ^ 「ケベック州の公用語統計」。公用語コミッショナー事務局。2016年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月21日閲覧。
  35. ^ "プルコワ フェール ラ スーベレーネテ?"（フランス語で）。ケベック党。2013 年 6 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年9 月 22 日に取得。
  36. ^ Carens, Joseph H.編 (1995)「ケベック・ナショナリズムは正当か?:英語圏カナダの視点」モントリオール、マギル・クイーンズ大学出版局。( ISBN 0773513426）
  37. ^ "?" . www.pourunquebeclucide.com . 2006年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  38. ^静かな革命の衝突：ケベック人と先住民ナショナリズムの出会い – http://http-server.carleton.ca/~gfrajkor/zine97/group3/quebec.html 2016年3月4日アーカイブ、Wayback Machine ; ケベック州の先住民に対する「領土保全」、The Red Flag、 http://theredflag.ca/node/62 2013年6月21日アーカイブ、 Wayback Machine ; Taiaiake, Alfred (2010). 「当時と今、土地のために」『社会主義研究：社会主義研究協会誌』6 (1): 93– 95.
  39. ^ファン・デル・マース、マーク。「カナダ先住民社会運動の資源決定におけるアイデンティティへの要求」(PDF)。トロント大学。p. 12。2011年6月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年3月5日閲覧。
  40. ^ a b議会図書館議会調査部（PRB）「先住民と1995年ケベック州住民投票：問題点の概説」http://www2.parl.gc.ca/content/lop/researchpublications/bp412-e.htm#A 2016年1月26日アーカイブ、 Wayback Machine。先住民の視点(txt)
  41. ^ a bクリー族大評議会「50パーセントプラス1票では不十分」http://www.gcc.ca/archive/article.php?id=116 2018年2月25日アーカイブ、 Wayback Machine
  42. ^ジェンソン、ジェーン；パピヨン、マーティン（2000年）「市民権制度への挑戦：ジェームズ湾クリー族とトランスナショナルな活動」『政治と社会』28 (2): 245–264 . doi : 10.1177/0032329200028002005 . S2CID 145156740 . 
  43. ^クリー族大評議会、「クリー族によるグレート・ホエール・プロジェクトに対する法的闘争」、 http://www.gcc.ca/archive/article.php? id=37 2016年12月22日アーカイブ、 Wayback Machine
  44. ^トゥルーハート、チャールズ（1995年10月26日）「ケベック州先住民、カナダからの分離独立にほぼ全会一致で反対」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286。2023年8月8日閲覧。 
  45. ^ “First Nations weigh in on Quebec sovereignty debate” . 2023年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月8日閲覧。
  46. ^ロバート・ヒラリー（2014年3月18日）「ケベック州モホーク族、PQが主権に関する住民投票で勝利すれば独立宣言する可能性：グランドチーフ」ナショナル・ポスト。2024年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月30日閲覧。
  47. ^ Geloso, Vincent J.; Grier, Kevin B. (2022年1月1日). 「Love on the rocks: The causal effects of separatist government in Quebec」 . European Journal of Political Economy . 71 102088. doi : 10.1016/j.ejpoleco.2021.102088 . ISSN 0176-2680 . 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月9日閲覧。 
  48. ^ https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/pq-weekend-meeting-quebec-sovereignty-liberals-9.6980922
  49. ^ https://montrealgazette.com/news/quebec/independent-quebec-would-have-its-own-currency-but-it-could-take-10-years-pq-leader-says
  50. ^ 「ケベック党、潜在的に主権を持つケベック州の通貨オプションを発表」 2025年11月15日。
  51. ^デポー、ノーマン（1967年7月24日）。「自由ケベック万歳！」「 . この日.ニュースマガジン. CBCニュース. 2012年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月24日閲覧。
  52. ^ペイレフィット、アラン (1997)。「ド・ゴール：カナダ共和国フランス」（第 7 版）。第 20 世紀ケベックの歴史のカイエの歴史。13～ 22ページ 。
  53. ^シャルル・ド・ゴール (1969–1970)。手紙、メモ、カルネ。補完 1908 ～ 1968 年。ぷろん。
  54. ^バスティアン、フレデリック (1998)。「À la demande du Québec : la外交 québécoise de la France de 1969 à 1980 (注)」。国際練習学校。29 (3): 551–575 .土井: 10.7202/703918ar。
  55. ^クリスティアン・リウー (2009 年 2 月 3 日)。「サルコジは曖昧さのない「ニ・ニ」の否定」。ル・デヴォワール（フランス語）。2024 年 5 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年7 月 2 日に取得。
  56. ^ 「サルコジ大統領の主権に関する発言、ケベック州で怒り爆発」ナショナル・ポスト、2009年2月2日。2012年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月8日閲覧。
  57. ^スタッフ（2012年10月15日）「フランス、ケベック独立に関する中立政策を復活」カナディアン・プレス。2017年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月20日閲覧。
  58. ^パネッタ、アレクサンダー (2014 年 3 月 14 日)。「ワシントンは 1995 年にケベック州を独立させて直ちに偵察を行う」。La Presse (カナダフランス語) 。2024 年9 月 22 日に取得。
  59. ^リゼ、ジャン＝フランソワ (2020).ジョン・F・ケネディの運命。カルテブランシュ。 p. 28.
  60. ^リゼ、ジャン＝フランソワ (2020).ジョン・F・ケネディの運命。カルテブランシュ。

さらに読む

  • マカロック、トニー. 「外交における静かな革命：1960年以降のケベックと英国の関係」アメリカカナダ研究46.2 (2016): 176-195.オンライン
  • メンデルソン、マシュー。「ケベック主権に関する意見の合理的選択と社会心理学的説明」カナダ政治科学ジャーナル/カナダ政治科学評論(2003): 511–537オンライン。
  • イェール大学フランソワ・デュラン、クレア・デュラン共著。「ケベック市民は何を望んでいたのか？ 質問文、憲法案、そして文脈が主権支持に及ぼした影響、1976～2008年」アメリカ・レビュー・オブ・カナダ研究41.3 (2011): 242-258.オンライン
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Quebec_sovereignty_movement&oldid=1334828244」より取得