倒壊した建物の側面図 | |
![]() | |
| 日付 | 2013年4月24日 (2013年4月24日) |
|---|---|
| 時間 | 午前 8 時 45 分BST ( UTC+06:00 ) [ 1 ] |
| 位置 | シャバール郡、バングラデシュ、ダッカ地区 |
| 座標 | 北緯23度50分46秒 東経90度15分27秒 / 北緯23.84611度、東経90.25750度 / 23.84611; 90.25750 |
| 別名 | サバールビルの崩壊 |
| 死亡者(数 | 1,134 [ 3 ] |
| 致命的ではない怪我 | 約2,500 [ 2 ] |
| 容疑者 | ソヘル・ラナ |
| 料金 | 殺人 |
ラナ・プラザ崩壊(サバール・ビル崩壊とも呼ばれる)は、2013年4月24日、バングラデシュのダッカ近郊のサバール郡で発生した。8階建てのラナ・プラザ商業ビルが構造上の欠陥により崩壊した。生存者の捜索は19日間続き、2013年5月13日に終了したが、死者数は1,134人と確認されている。[ 3 ]約2,500人の負傷者がビルから救出された。[ 4 ]これは、近代人類史上最悪の構造上の欠陥の一つであると同時に、史上最悪の衣料品工場災害であり、バングラデシュ史上最悪の産業事故であると考えられている。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]アムネスティ・インターナショナルはこれを「ビジネス関連の人権侵害の最も衝撃的な最近の例」と呼んだ。[ 8 ]
この建物には5つの縫製工場、銀行、そしてアパートが入っていた。2006年に池があった場所に建設されたが、適切な許可は得られていなかった。[ 9 ] 5階から8階は支えとなる壁のない建物に増築されたため、縫製工場の重機は建物の構造上耐えられないものだった。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] 2013年4月23日、建物に大きな亀裂が発見された。下層階の店舗と銀行は直ちに閉店したが、上層階の縫製工場の経営者は警告を無視し、労働者は翌日には仕事に戻った。4月24日、現地時間午前9時に建物は崩壊し、数千人が閉じ込められた。[ 14 ]
バングラデシュの裁判所は、建物の所有者であるソヘル・ラナ氏を含む38人を殺人罪で正式に起訴した。ラナ氏は国境を越えてインドへ逃亡しようとした際に、4日間にわたる捜索の末に逮捕された。複合施設の崩壊に関与したとして、合計41人の被告が起訴された。起訴された41人のうち、ラナ氏を含む35人が出廷し、無罪を主張した。ラナ氏は保釈されなかった。彼は2017年に再び汚職罪で起訴され、裁判は現在も続いている。[ 15 ] [ 16 ]
ラナ・プラザの崩壊は、バングラデシュの衣料品産業にとって大きな転換点となった。この崩壊は、広範囲にわたる抗議活動と、より高い安全基準を求める声につながった。[ 17 ]災害の後、バングラデシュ政府は、すべての衣料品工場に政府公認機関による検査を義務付ける新しい法律を可決した。[ 18 ]バングラデシュの火災および建物の安全に関する協定(一般にバングラデシュ協定と呼ばれる)は、ラナ・プラザ災害を受けて制定された。2013年5月15日に署名されたバングラデシュ協定は、世界的なブランド、小売業者、労働組合の間で締結された5年間の独立した法的拘束力のある協定である。その主な目的は、バングラデシュの既製服(RMG)産業の労働者の健康と安全を確保することである。[ 19 ]


ラナ・プラザは2006年に建設され、所有者はソヘル・ラナ氏で、ジュボ・リーグ(バングラデシュの与党アワミ連盟の青年組織)の地方支部のメンバーであるとされている。 [ 12 ] [ 20 ]そこには約5,000人を雇用する多数の独立した衣料品工場と、1階の店舗と銀行が入っていた。[ 21 ]工場では、ベネトン[ 22 ] 、ザラ[ 23 ]、チルドレンズ・プレイス[ 13 ]、エル・コルテ・イングレス[ 24 ] 、ジョー・フレッシュ[ 22 ]、マンゴー[23 ]、マタラン[ 25 ]、プライマーク[ 26 ]、ウォルマート[ 27 ] [ 28 ]などの国際ブランドの衣料品を製造していた。
バングラデシュ消防・民間防衛庁長官のアリ・アハメド・カーン氏は、上層4階は許可なく建設されたと述べた。[ 29 ]ラナ・プラザの建築家マスード・レザ氏は、この建物は「店舗やオフィス用に計画されたもので、工場用ではない」と述べた。他の建築家は、店舗やオフィス用に設計された建物内に工場を建設することのリスクを強調し、構造が重機の重量と振動に耐えられない可能性があると指摘した。[ 30 ]
2013年4月23日(崩壊の前日)、テレビ局がラナ・プラザビルの亀裂を報じ、その映像を放映した。この放送を受けて、ビルは避難させられ[ 31 ]、下層階の店舗と銀行は閉鎖された[ 21 ] [ 29 ] [ 32 ] 。同日遅く、ソヘル・ラナ氏はメディアに対し、ビルは「安全」であり、労働者は翌日には「職場に戻るべきだ」と述べた[ 31 ] 。伝えられるところによると、イーサ・テックスの経営陣は、職場復帰を拒否する労働者に対し、1か月分の給与を差し押さえると脅した[ 33 ] 。
4月24日の朝、停電が発生し、最上階のディーゼル発電機が始動した。 [ 34 ]午前8時54分(英国夏時間)、最上階で大きな振動と轟音が鳴り響き、ラナプラザ全体に広がった。多くの作業員が持ち場を離れ、出口に向かって駆け出したが、1分も経たないうちに建物の崩壊が始まった。午前8時57分(英国夏時間)頃、建物は完全に崩壊し、[ 34 ] 1階のみが無傷のまま残った。[ 11 ]バングラデシュ衣料品製造輸出業者協会の会長は、崩壊当時、建物内に3,122人の作業員がいたことを確認した。[ 35 ]ある地元住民は、その光景を「まるで地震が起こったかのようだった」と表現した。[ 36 ]
国連の都市捜索救助調整グループ(国際捜索救助諮問グループ(INSARAG))は、メンバーからの支援を申し出たが、バングラデシュ政府はこれを拒否した。政府は、当該地域の緊急救助隊は十分な装備を備えていると声明を発表した。[ 37 ]国連はバングラデシュへの支援提供に先立ち、効果的な救助活動を行う政府の能力を評価するための協議と検討を行い、その能力が不足しているとの結論に達した。しかし、バングラデシュ当局は「体面」を保ち、国民の感情を守りたいと考え、国連からの支援提供を拒否した。救助活動の大部分は、十分な装備を持たないボランティアによって行われ、その多くは防護服や防具を身につけず、サンダルを履いただけだった。埋もれた生存者の中には、救助を待つ間、高温に耐えるために自分の尿を飲んだ者もいた。バングラデシュ政府は生き埋めになった人々よりも国家の誇りを優先したと非難されただけでなく、瓦礫に閉じ込められた人々の多くの遺族も、政府が救助活動を時期尚早に終了しようとしたことを批判した。[ 38 ]
衣料品メーカーのウェブサイトによると、犠牲者の半数以上が女性で、その子供たちの多くは建物内の保育施設にいたとのことだ。 [ 13 ]バングラデシュのムヒウディン・カーン・アラムギル内務大臣は、消防隊員、警察、軍人が救助活動に協力していることを確認した。 [ 9 ]ボランティアの救助隊員は布のボルトを使って生存者が建物から脱出するのを助けた。[ 39 ]負傷者1,700人がエナム医科大学病院に、105人が国立外傷学研究所に搬送された。[ 40 ] 4月25日は全国的な追悼の日となった。[ 9 ]
5月8日、軍報道官のミール・ラビは、瓦礫の中からさらに多くの遺体を収容する軍の試みは少なくともあと1週間は続くだろうと述べた。[ 41 ] 5月10日、崩壊から17日後、レシュマという女性が瓦礫の下から発見され、生存し、ほとんど無傷の状態で救出された。[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]
建物の問題の直接的な原因は次のとおりです。
建物の崩壊に先立って、数々の管理上の不備があり、早期の警告サインが無視されるに至った。産業警察はまず、検査が行われるまで建物の避難を要請したと報じられている。[ 50 ] [ 51 ]また、技師のAbdur Razak Khan氏が建物は安全ではないと宣言し、公的機関にもっと徹底した検査を行うよう要請したと報じられている。彼は、所有者が違法に3階を増築するのを手助けした疑いで逮捕された。[ 49 ] [ 52 ]また、現場を訪れたUpazila Nirbahi OfficerのKabir Hossain Sardar氏がSohel Rana氏と会い、建物は安全であると宣言したとも報じられている。 [ 48 ] Sohel Rana氏はメディアに対し、建物は安全であり、労働者は翌日には仕事に戻るべきだと語った。[ 53 ]ラナ・プラザの工場の1人の管理者は、Sohel Rana氏から建物は安全だと伝えられたと報告している。[ 54 ]その後、管理者は労働者に仕事に戻るよう要請した。イーサテックスの管理者は、出勤を拒否する労働者に対して1か月分の給料を支払わないと脅した。[ 35 ]その結果、労働者たちは翌日にも工場に戻った。
経営陣が労働者を工場に戻す決定を下したのは、注文を時間通りに仕上げなければならないというプレッシャーが一因であり、ファストファッション産業の影響でバイヤーが短い生産期限を好んだこともこの惨事の一因となった。[ 55 ]ガーディアン紙などのメディアは、ファストファッションや低価格衣料の需要が衣料ブランドによる監視を最低限に抑え、労働組合が組織されていれば経営陣のプレッシャーに対処できたはずだと主張している。[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]労働組合は人件費を増加させ、バングラデシュの衣料産業を危険にさらすと主張する者もいる。[ 60 ]
2005年のスペクトラム工場の崩壊以来、大手メーカーは、バングラデシュの繊維産業やその他の地域で同様の災害を防ぐため、倫理的貿易イニシアチブやビジネス社会コンプライアンスイニシアチブ(BSCI)などのプロジェクトを組織した。 [ 61 ]これらのプログラムは、最終的にサバールビルの崩壊を防ぐことはできなかった。ラナプラザの2つの工場でBSCIの手順に従って社会コンプライアンス監査が行われたにもかかわらず、監査人は構造上の懸念を発見できなかった。崩壊後のプレスリリースで、BSCIは自社のシステムが建物の安全性をカバーしていなかったと説明した。[ 62 ] BSCIの監査質問票では監査人が建築許可を確認する必要があり、許可と実際の階数の間に矛盾が明らかであったため、これには異論がある。[ 63 ] BSCIにはそのような違反を報告するインセンティブが弱いと主張する人もいる。[ 64 ]
捜査が終了し、裁判所が判決を下すと、原因に関するさらなる結論が得られるだろう。[ 65 ]

ラナ・プラザビル崩壊の翌日、首都開発庁(Rajdhani Unnayan Kartripakkha )は、ビルの所有者と、その中で操業していた5つの縫製工場を相手取って訴訟を起こした。 [ 35 ]同日、ビルの残骸の中から数十人の生存者が発見された。[ 66 ]シェイク・ハシナ首相は議会で、「ソヘル・ラナ」の名前はジュボ連盟の役員名簿に載っていないと述べ、ソヘル・ラナとビル内で操業していた縫製工場の所有者4人の逮捕を命じた。[ 67 ] [ 68 ]ソヘル・ラナは逃亡したと報じられたが、[ 67 ]当局は、既に他の4人が崩壊に関連して逮捕されていると報告した。[ 69 ]
建物が崩壊した2日後、ダッカ、チッタゴン、ガジプールの工業地帯の縫製労働者が暴動を起こし、車両、商業ビル、縫製工場を標的にした。[ 70 ]翌日、左派政党とバングラデシュ民族党率いる18党連合は、容疑者の逮捕と裁判、脆弱な工場を特定するための独立委員会の設置を要求した。[ 71 ]建物が崩壊した4日後、ラナプラザの所有者であるソヘル・ラナが、インドとバングラデシュの国境にあるジェソール県ベナポールで治安部隊に逮捕された。 [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]同じ日に災害現場で火災が発生し、当局は生存者の捜索を一時中断せざるを得なかった。[ 76 ]
5月1日の国際労働者の日には、何千人もの労働者がダッカ中心部でより安全な労働条件とラナプラザの所有者への死刑を要求した。[ 77 ] 1週間後、この崩壊による死者数が700人を超える中、災害の生存者数百人が主要幹線道路を封鎖して賃金を要求した。[ 78 ] [ 79 ]地方自治体の当局者は、労働者の未払いの4月の給与とさらに3か月分の97ポンドを支払うためにバングラデシュ衣料品製造輸出業者協会と協議していると述べた。当局が生存労働者にすぐに支払いを約束した後、彼らは抗議を終了した。政府と衣料品協会は、誰に支払いと補償を行うべきかを確定するために生存している従業員のリストを作成していた。[ 80 ]翌日、ダッカの16工場とチッタゴンの2工場を含む18の衣料品工場が閉鎖された。繊維大臣アブドゥル・ラティフ・シディク氏は記者団に対し、安全を確保するための厳格な新措置の一環として、さらに多くの工場が閉鎖されると語った。[ 81 ]
6月5日、バングラデシュ警察は、政府とバングラデシュ衣料品製造輸出業者協会が約束した未払い賃金と補償金を求めて抗議していた元従業員と崩壊被害者の遺族数百人を解散させようと、空に向けて発砲した。[ 82 ] 6月10日、7人の検査官が、崩壊した建物内の衣料品工場の免許更新における過失で停職処分を受けた。[ 83 ]ラナプラザ崩壊から100日後の8月30日、負傷した労働者とそこで亡くなった人々の遺族、そして労働者の権利活動家らが、この悲劇を記念する記念碑を除幕した。記念碑は、鎌と槌を握りしめ、空に向かって突き上げた二つの拳の像である。警察は何度も記念碑の建立を阻止しようとしたが、この像は今もこの悲劇を記念する唯一の記念碑となっている。[ 58 ] [ 84 ] [ 85 ]
9月22日、ダッカで月100ドル(৳8,114)の最低賃金を要求して道路を封鎖していた抗議者の群衆に対し、警察がゴム弾と催涙ガスを発射し、少なくとも50人が負傷した。[ 86 ] 11月には、ガジプールにある西洋ブランドに商品を供給していた10階建ての衣料品工場が、警察の発砲で同僚が死亡したという噂に怒った労働者によって放火されたとされている。[ 87 ]
2014年3月、ラナ・プラザのオーナーであるソヘル・ラナ氏は高等裁判所で6ヶ月の保釈を認められた。これは労働組合のリーダーたちの怒りを買った。しかし、警察が提起した別の訴訟が係属中であるため、ラナ氏は釈放されなかった。[ 88 ]ニューヨーク大学スターン・ビジネス人権センターが2015年12月に発表した報告書によると、国際社会がバングラデシュの既製服産業の浄化に2億8000万ドルを投じているにもかかわらず、検査を受けた3425の工場のうち、「最終検査に合格できるほど違反を是正した」のはわずか8工場だった。 [ 89 ] 2016年6月14日、ソヘル・ラナ氏と他17人がラナ・プラザ建設における建築基準法違反の罪で起訴された。[ 90 ] 2016年8月、被告らがバングラデシュ高等裁判所に控訴したため、裁判は延期された。[ 91 ]

当時の英国副首相で自由民主党党首のニック・クレッグは、 「消費者はどこで買い物をするかを選択する際に、自分たちが思っている以上に力を持っている」と述べた。[ 92 ]
英国フォルカーク・イースト選出のマイケル・コナーティ議員は、英国政府に対し、現代の奴隷制を終わらせるための新たな法律を成立させ、英国の大手ハイストリート企業にサプライチェーン監査を義務付けるよう求めた。この枠組みは、これらの企業に対し、第三世界諸国や英国で製品の製造に奴隷労働が利用されていないことを確実にするために、厳格な検査を実施するよう求めている。[ 93 ]
欧州委員会のカレル・デ・グフト貿易担当委員は、労働者の労働条件の改善が図られなければ、小売業者とバングラデシュ政府はEUから措置を取られる可能性があると警告し、買い物客もどこにお金を使うのかを考えるべきだと付け加えた。[ 94 ]
5月1日、フランシスコ教皇は工場の労働条件について次のように発言した。
バングラデシュの悲劇が起きた日に、私の心に深く刻まれた見出しは「月38ユーロで生活」でした。亡くなった人々はまさにその賃金で暮らしていたのです。これは奴隷労働と呼ばれています。今日の世界では、神が私たちに与えてくださった素晴らしいもの、つまり創造し、働き、尊厳を持つ能力を、この奴隷制は踏みにじっています。どれほど多くの兄弟姉妹がこのような状況に陥っていることでしょう。公正な賃金を支払わず、仕事を与えないのは、バランスシートと利益の出し方だけを見ているからです。これは神に反する行為です。[ 95 ] [ 96 ]
ヒューマン・ライツ・ウォッチは、バングラデシュの工場建設における悲劇の数々に懸念を表明した。同国では過去10年間に2012年のダッカ火災をはじめ、数多くの重大事故が発生している。[ 97 ]
世界中の繊維・衣料労働者の労働組合を代表する国際労働組合連合であるインダストリオール・グローバルユニオンは、バングラデシュの労働組合による労働法改革の要求を支持するオンラインキャンペーンを開始した。LabourStartで行われたこのキャンペーンは、労働組合が労働者を組織化しやすくなるよう法律を改正するとともに、安全衛生環境の改善を求めている。[ 98 ]
4月27日、ロンドン・ウェストエンドのシティ・オブ・ウェストミンスター、オックスフォード・ストリートにあるプライマークの店舗を抗議者たちが包囲した。店舗の外で、キャンペーン団体「ウォー・オン・ウォント」のマレー・ワーシー氏は次のように述べた。
私たちは、バングラデシュのビル崩壊で300人が亡くなったことは事故ではなく、完全に防ぐことができた死だったという明確なメッセージをプライマークに送るためにここにいます。もしプライマークが労働者への責任を真剣に受け止めていたら、今週誰も亡くなることはなかったはずです。[ 99 ]
ロンドンのオックスフォード・サーカスにあるベネトンの旗艦店では、倒壊から1年が経ち、毎月抗議活動が行われています。ベネトンは当初、この工場で自社の衣料品が生産されていたという報道を否定していましたが、現場からはベネトンに関連する衣料品や書類が発見されました。 [ 100 ]抗議活動参加者はベネトンに対し、補償基金への拠出を求めていますが、ベネトンはまだ拠出していません。[ 101 ]
世界労働人権研究所は労働者救済基金を設立し、2013年9月までに負傷した労働者と遺族のために26,000ドルを集めた。[ 102 ]
ニューヨーク大学スターン・ビジネスと人権センターの研究チームが調査を開始し、2014年4月に「従来通りのビジネスは選択肢ではない:ラナプラザ後のサプライチェーンと調達」と題する報告書を発表しました。[ 103 ]ニューヨーク大学スターン・ビジネスと人権センターが2015年12月に執筆した報告書によると、国際社会がバングラデシュの既製服産業の浄化に2億8000万ドルを投じているにもかかわらず、検査を受けた3425の工場のうち「最終検査に合格できるほど違反を是正した」のはわずか8工場でした。[ 89 ]
米国とオーストラリアの数十人の消費者が、工場の建物内で確認された安全でない労働条件に抗議の声を上げました。また、当該建物とは何の関係もないにもかかわらず、バングラデシュの工場から商品を仕入れていることが知られている小売業者に対しても、人々は怒りを表明しました。[ 104 ] [ 105 ]
バングラデシュにおける火災および建物の安全に関する協定(通称バングラデシュ協定)は、ラナ・プラザ災害を受けて締結されました。2013年5月15日に署名されたバングラデシュ協定は、世界的なブランド、小売業者、労働組合の間で締結された5年間の独立した法的拘束力のある協定です。その主な目的は、バングラデシュの既製服(RMG)業界における労働者の健康と安全を確保することです。この画期的な協定は、世界的なブランドであるPVHとTchiboが以前に締結した覚書を拡張したもので、同国における安全で持続可能な衣料品セクターの構築に向けた重要な一歩となります。
ウォルマートは、他の北米企業14社とともに、期限が過ぎても協定への署名を拒否した。[ 106 ] 2013年5月23日現在、38社が協定に署名していた。[ 107 ]ウォルマート、JCペニー、労働運動家は、少なくとも2年間、バングラデシュの工場の安全性を向上させる協定を検討してきた。[ 41 ] 2011年、ウォルマートは、バングラデシュの工場の安全基準向上を支援するために小売業者が衣料品に支払う金額を増やす改革を拒否した。[ 28 ] [ 108 ]
2013年7月10日、ウォルマート、ギャップ、ターゲット、メイシーズを含む北米の大手小売業者17社が、バングラデシュの工場の安全性向上計画を発表した。これに対し、労働組合は直ちに批判を表明した。彼らは、この計画は欧州企業間で締結された協定よりも厳格ではないと訴えた。欧州の小売業者が中心となって締結された協定とは異なり、この計画には改善費用を負担するという法的拘束力のある約束が含まれていない。[ 109 ]
アメリカンアパレルの創業者兼CEOであるダヴ・チャーニー氏は、 Vice.tvのインタビューで、発展途上国の労働者の劣悪な待遇に抗議し、それを「奴隷労働」と呼んだ。チャーニー氏は「世界衣料品労働者最低賃金」を提案し、サバールのような危険な工場環境につながる現代のファストファッション業界の商業慣行の多くの内部構造について詳細に論じた。[ 110 ]
2013年10月、カナダ人のブラッド・ローウェン氏は、バングラデシュの衣料品工場1600カ所の安全対策を強化するというアコード要件の実施責任者に任命された。彼と妻で映画監督のシェラグ・カーター氏は、 2013年12月にダッカに移住した[ 111 ] [ 112 ]。任期は5年と見込まれている[ 113 ] 。
2023年までに、バングラデシュの衣料品産業における火災および建物の安全性に関しては大きな進歩が遂げられたが、崩壊の生存者は依然として身体的および精神的傷害によって生じた補償されない経済的困難に直面している。[ 114 ]
.jpg/440px-Helping_Khaleda,_one_of_the_survivors_of_Rana_Plaza_(14008308964).jpg)
国際労働権利フォーラムによると、遺族と被害者に対する完全な補償は2015年に達成された。[ 115 ]
2014年半ば、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、1人あたり650ドルの初期支払いが記録されていると報告した。[ 116 ]
補償を求める声に対する当初の反応は鈍かった。2013年9月中旬の時点では、災害犠牲者の遺族への補償は議論段階にとどまっており、多くの遺族は食料、住居、教育、医療を提供してくれた唯一の稼ぎ手を失い、生き延びるために奮闘していた。[ 117 ]プライマークから200ドルの補償金を受け取った遺族は、崩壊による親族の死亡のDNA証拠を提供できた遺族だけだったが、これは非常に困難であることが判明した。[ 118 ]米国政府は犠牲者の遺族にDNAキットを提供した。[ 118 ] プライマークはその後、死亡、行方不明、負傷の請求に対して1,240万ドルを支払い、最大の補償提供者となった。[ 119 ]
ラナ・プラザ工場から製品を調達していたと特定された29のブランドのうち、2013年11月に開催された被害者への補償案の合意会議に出席したのはわずか9社だった。ウォルマート、カルフール、オーシャン、KiKなど、複数の企業が署名を拒否した。合意書には、プライマーク、ロブロウ、ボンマルシェ、エル・コルテ・イングレスが署名した。[ 120 ] 2014年3月までに、ラナ・プラザから製品を調達していた28の国際ブランドのうち7社が、国際労働機関( ILO)が支援するラナ・プラザ・ドナーズ・トラスト・ファンドの補償基金に寄付を行った。[ 121 ]
20人以上の被害者の家族は、請求を文書で裏付けることができなかったため、補償を受けられなかった。[ 122 ]
2014年6月15日、バングラデシュ汚職防止委員会は、ラナプラザを欠陥設計で建設したとして14人を告訴した。[ 47 ] 2015年6月1日、バングラデシュ警察は、ビルの崩壊に関連し、ビルの所有者を含む42人を殺人罪で告訴した。 [ 123 ] [ 124 ]被告人は2016年7月28日に起訴された。バングラデシュ高等裁判所がサバール市長のレファヤット・ウラーを含む5人の被告に対する公判手続きを停止したため、この事件は延期された。 [ 125 ]
2017年8月29日、工場経営者のソヘル・ラナ氏は、国の汚職防止委員会に個人資産を申告しなかったとして、裁判所から最高3年の懲役刑を言い渡されました。ラナ氏と政府関係者を含む37人は殺人罪でも起訴されており、工場崩壊の責任が認められれば死刑判決を受ける可能性があります。[ 16 ]
2021年現在、殺人事件の裁判と建築基準法違反の裁判はどちらも係属中である。ソヘル・ラナのみが拘留されており、他の被告は保釈中、逃亡中、あるいは既に死亡している。[ 126 ] [ 127 ] 2025年現在、ソヘル・ラナは依然として収監されている。
サバールビルの崩壊は、世界のサプライチェーン全体における企業の社会的責任に関する広範な議論を巻き起こした。サバールビルの崩壊を分析したウィーランドとハンドフィールド(2013)は、企業は製品とサプライヤーを監査する必要があること、そしてサプライヤー監査は一次サプライヤーとの直接的な関係にとどまらない必要があることを示唆している。また、供給を直接管理できない場合は可視性を向上させる必要があり、可視性向上にはスマート技術と電子技術が重要な役割を果たすことを示している。2013年の崩壊前、バングラデシュのサバールにあるラナプラザとして知られる8階建ての商業ビルには、ニューウェーブボトムズ、ファントム、イーサーテックスなど複数の衣料品工場が入っていた。これらのメーカーは複合施設内で操業し、国内外の様々なブランドや小売業者向けに衣料品を生産していた。[ 128 ]最後に、彼らは、サプライチェーンにおける社会的責任をうまく管理するには、地元のパートナー、業界全体、そして大学との連携が不可欠であることを強調している。[ 129 ]
労働者の福祉のために活動する団体「バングラデシュ・ガーメント・スラミック・サンガティ」は、政府、海外のバイヤー、そして工場経営者に対し、生存者と犠牲者の遺族への補償を求めている。また、4月24日をバングラデシュの労働安全デーと定めるよう求めている。
世界的な労働団体や人権団体は、欧米の小売業者を批判し、衣料品を生産する工場の安全確保に十分な対策を講じていないと指摘している。ラナ・プラザの惨事に関与した企業には、スペインのブランド「マンゴー」、イタリアのブランド「ベネトン」、フランスの小売業者「オーシャン」などがある。[ 130 ]
2014年4月24日、建設現場近くで災害一周年を記念するイベントが開催され、数千人が集まった。[ 131 ]
シェラグ・カーターは、ダッカに住みながら、夫のブラッド・ローウェンの協定実施活動を支援するため、悲劇の1周年を記念した短編ドキュメンタリー『ラナ・プラザ:希望を死なせない』 (2014年)を制作した[ 132 ] 。 [ 133 ]
{{cite report}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク)