ゾリチュード ショッピング センターの屋根崩壊

ゾリチュード ショッピング センターの屋根崩壊
2013年11月23日の敷地面積
地図
日付2013年11月21日
時間17:44 UTC+2
位置Priedaines iela 20,ゾリチューデ,リガ,ラトビア
座標北緯56度56分38秒 東経24度1分3秒 / 北緯56.94389度、東経24.01750度 / 56.94389; 24.01750
原因構造設計上の欠陥
死亡者（数54
致命的ではない怪我41

2013年11月21日、ラトビアのリガのゾリトゥーデ地区にあるマキシマ・ショッピングセンターの屋根が現地時間17時44分に崩落し、救助隊員3名を含む54名が死亡、41名が負傷した。[ 1 ] [ 2 ]最初の崩落後、不明の人数の人々が自力で店舗から脱出した。[ 3 ]これは、1950年にリガで蒸気船マヤコフスキー号が沈没し、147名が死亡した事故以来、ラトビアで最悪の災害であった。 [ 4 ]この災害は、ラトビアのメディアではしばしば「ゾリトゥーデの悲劇」または「ゾリトゥーデの悲劇」 と呼ばれている。

建物の概要

マキシマ・スーパーマーケットとその他の事業所が入っていたこの建物は、2011年11月3日に完成した。建築デザインは、地元の建築会社KubsのZane KalinkaとAndris Kalinkaが担当した。開発はHomburg Valdaが、施工はRe&Re社が担当した。[ 5 ]建物が完成すると、ラトビア・ビルディング・オブ・ザ・イヤーを受賞した。オープンの数ヶ月前、スーパーマーケットで火災が発生したが、負傷者はいなかった。火災発生当時は、Re&Re社による建設が行われていた。ショッピングセンターの面積は4,750 m2（51,100平方フィート）[6]で、建築費は約140万ユーロだった。ショッピングセンターはSIA Tineoが所有する建物の一部に位置していたが[ 7 ] [ 8 ]、元々はHomburg Groupが所有しており、同社は今も隣接するアパートを所有している。[ 9 ]ティネオは、主にバルト諸国で事業を展開する小売チェーン、マキシマ・グループが所有するオフショア企業で、この建物にはスーパーマーケット「マキシマXX」が所有されていた。同社は当初、この建物のテナントであると主張していた。[ 10 ]この建物には、銀行、美容院、両替所、新聞販売店、ペットショップも入っていた。屋根には厚さ20～30センチメートル（7.9～11.8インチ）の表土を敷き詰める計画があり、同じ複合施設内のアパートの居住者向けに、石畳の小道でつながれたベンチ付きの小さなレクリエーションスポットも計画されていた。[ 6 ]倒壊前には、緑の屋根の建設と、この建物の居住者向けの地下駐車場の建設が進行中だった。[ 11 ]

崩壊

救助隊員が店の入り口付近に集まった

目撃者によると、16時21分頃に火災警報が鳴り、店舗への避難を促すアナウンスが流れたという。その後、警報器を設置した会社のオーナーは、屋根の崩落から発生した塵埃が警報器を作動させた可能性は低く、地下の水道管の近くで警報が作動したためだと述べている。店舗の警備員は火災が発生していないことを確認したため避難は行わず、誤報として扱い、技術者を呼んで警報を消した。技術者が到着した直後に建物は崩壊し、警報器が作動した原因は確認できなかった。[ 12 ]「マキシマ・ラトビア」の役員は、警備員は目に見える危険がない場合は避難しないという手順に従ったと述べた。[ 13 ]一部の報道によると、マキシマとは異なり、ショッピングセンター内の小規模店舗は避難し、閉店した。[ 14 ]しかし、多くの顧客はマキシマの従業員の冷静な態度に勇気づけられ、スーパーマーケットに留まりました。また、警備員から誤報だと告げられた小規模店舗の従業員も職場に戻り始めました。警備員は、警報が地下室での溶接工事に関連していることを確認しました。[ 14 ]

屋根が崩落したのは現地時間17時41分。崩落は買い物客のピーク時間帯に発生したため、当時スーパーマーケットには少なくとも100人がいたとみられる。目撃者によると、屋根は多くの人が支払いを待っていたレジカウンターの上、乳製品、アルコール飲料、家庭用化学品売り場の上まで崩落したという。[ 15 ]これは、崩落直前に監視カメラの映像に基づいて地図を公開した警察によって確認された。[ 16 ]その後、崩落はレジカウンター6、7、8番の上空から始まったと報じられた。ショッピングセンター内の小型店舗には50人以上の従業員と不明な数の客がいたが、そのほとんどは救助隊が到着する前に脱出できた。[ 3 ]スーパーマーケットの大部分は崩落による被害で停電し、メインドアが施錠されて数人が中に閉じ込められた。脱出にはガラスを割らなければならなかった。[ 15 ]

消防士、救急隊員、警察は数分以内に現場に到着した。最初の崩壊の後、消防士は建物を4つの作業エリアに分割した。当初、残りの屋根構造に危険はないように見えたが、19時4分、以前に指定されていた作業エリアのいずれかで屋根の別の部分が崩壊し、数人の消防士が閉じ込められ、12人が負傷、3人が死亡した。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]その時までには20人（ほとんどが最初の崩壊で負傷した人々）が救助された。[ 21 ]負傷者はパウルス・ストラディンス臨床大学病院、リガ東臨床大学病院、リガ第二病院、外傷・整形外科病院に搬送された。子供1人が臨床大学病院に搬送された。

2度目の崩壊の前後とも、建物への立ち入りは消防士のみ許可され、建物内にいた者は救出され、店のすぐ外に駐車していた救急車に搬送された。2度目の崩壊後、一度に建物内に入ることができたのは5人の消防士のみで、残りの消防士はさらなる崩壊の危険があるため、外で待機せざるを得なかったと報告されている。[ 22 ]消防士1人あたりの作業時間は30分のみであった。瓦礫の撤去にはブルドーザーが使用された。21時27分には移動式クレーンがコンクリートスラブの吊り上げに使用された。[ 17 ]

ラトビア軍のツイートによると、11月21日には110人の兵士が現場にいたという。[ 23 ]軍は消防隊員と救急隊員のために複数のテントを設置した。複数の国がラトビアに救援活動を申し出たが、国と消防救助隊は救援活動に必要な人員、装備、経験を既に備えていると判断し、断られた。[ 17 ]

瓦礫の中から生命の兆候を探すため、少なくとも1回の沈黙期間が設けられ、携帯電話の呼び出し音が聞こえた。[ 22 ]サーマルスキャナーや捜索救助犬も使用されたが、コンクリートの瓦礫が厚すぎて熱を感知できず、また、壊れた梱包材から漏れ出した家庭用化学薬品やアルコールの強い臭いに犬が気を取られたため、効果はなかった。[ 17 ]

11月23日の早朝、瓦礫の撤去作業中に別の消防士が負傷したと報告されている。[ 24 ]

11月23日17時52分にも、別の崩落が発生した。[ 25 ]この崩落で救助隊員に負傷者は出なかった。[ 26 ] 3度目の崩落により屋根の構造的健全性が損なわれたため、救助活動は19時頃に中止された。救急隊員の代表は、最新の犠牲者の遺体の重傷を考えると、他に生存者がいるとは考えられないと述べた。[ 27 ]

救助活動は翌日の午後に再開された。[ 28 ]瓦礫の中からこれ以上の犠牲者は見つからず、救助活動は11月25日に終了した。[ 29 ]

犠牲者を追悼するキャンドルと花。背景には瓦礫が見える。

余波

災害後、リガ市長ニルス・ウシャコフスはRe&Re社が実施したすべての建築工事を検査するよう命じた。[ 30 ]

アパートの開発業者は追加工事を一時停止した。[ 31 ]アパート自体はこの事故で被害を受けなかった。[ 32 ]

マキシマは犠牲者と遺族に補償金を支払うことに同意した。[ 33 ]

死亡者はラトビア人53名[ 34 ]とアルメニア人1名[ 35 ]と確認されている。

調査と原因

崩落事故の調査は発生からわずか数分後に開始された。警察は3つの仮説を検証した。第一に、構造設計に誤りがあり、計画を監督していた当局の怠慢であったという説、第二に、原因は初期の建築手順に関連しているという説、第三に、緑化屋根の建設が原因であるという説である。[ 36 ]

2014年2月27日の関連事件では、2011年の建設工事に関する文書の署名偽造で男性が罰金刑に処せられた。警察は3月にこの事実を発表したが、それ以上の情報は明らかにしなかった。 [ 37 ]ラトビアテレビは4月に、罰金刑に処せられた人物は、建設メーカーのヴィコム・インダストリーが金属構造物の設置を請け負った下請け業者で、現在は清算済みの会社MONCEの所有者であると主張する報道を流した。同社は、設置を監督する資格のある建築技師を雇う代わりに、以前仕事を提供していた技師の名前を使って文書を偽造し、2011年1月から4月まで月給5.95ラトという名目上の給与を支払っていたが、実際にはその技師は給与を受け取っていなかった。[ 38 ]

倒壊の原因調査は、倒壊した建物内に入るのが依然として安全ではないという理由で妨げられていた。[ 39 ]残りの構造物は2014年3月までに補強された。2014年4月から、調査員はようやく建物内に入ることができ、3回目の屋根倒壊で埋もれた証拠を回収し、調査実験を実施した。屋根の残りの部分を制御倒壊させて火災を発生させ、屋根がどの程度の荷重に耐えられるか、建設中に発生した火災で建物の構造物が損傷したかどうかをテストした。[ 40 ] 4月14日から17日にかけて行われた制御倒壊の予備調査結果では、金属支持構造物の長期にわたる変形が示された。この変形は、屋根の目標重量に達するかなり前に始まり、最終的に構造物が壊れて終わった。これは、屋根が不適切に建設され、実際の倒壊は突然の変化ではなく、長期間にわたる構造物の過負荷と、おそらく金属疲労が原因であることを示唆している。[ 41 ] [ 42 ] 5月27日には2回の制御された放火が行われた。警察はこの実験の予備的な結果を公表せず、晩秋に捜査を完了することを目指していると述べた。[ 43 ] 2014年6月10日、マキシマにおける労働安全違反を報告した州労働監督局の調査結果を検証するため、別途刑事調査が開始されたことが発表された。[ 44 ]警察は2014年7月28日に現場の捜査を終了した。 [ 45 ]

2015年1月、最初の容疑者として、建設技師のイヴァルス・セルゲッツ氏、設計専門家のアンドリス・グルビス氏、そして建築家のアンドリス・カリンカ氏が名指しされた。さらに、セルゲッツ氏が所有するHNDグルパ社と、カリンカ氏とその妹が所有するクブス社の資産が凍結された。捜査官と代理人はいずれもコメントを拒否しているため、建築家の容疑が何にかけられているかは不明である。セルゲッツ氏は、建物の屋根構造の設計に誤りがあったと疑われている。グルビス氏は、設計を検査・承認する義務があったにもかかわらず、誤りに気付かなかったという過失の疑いがある。検察総長のエリクス・カルンマイヤーズ氏は、捜査は現在も継続中で、今後さらに容疑者が浮上する可能性があると警告した。彼は、建物の設計上、倒壊は避けられないものであったが、調査によって、特定の時間に倒壊が発生し、その結果死者が出るに至った他の要因や、規則を無視する一般的な傾向を示す無関係な違反が多数発見されたため、不注意であったすべての人が事故の一因となり、責任を負うべきだと述べた。[ 46 ]

2015年12月8日、被告9名による裁判が始まった。被告は、建設技師のイヴァルス・セルゲッツ、建築家のアンドリス・カリンカ、建設専門家のアンドリス・グルビス、建設検査官のマルティンシュ・ドラウディシュ、Re&Re Staņislavs Kumpiņš建設部長、リガ建設委員会の代表者であるヤニス・バロディス、マリカ・トレイヤ、アイヤ・メニコヴァ、そしてスーパーマーケット「マキシマ」の従業員であるインナ・シュヴァエヴァである。裁判は数百人が関与していたため、裁判所の建物の外にあるチェプサラ国際博覧センターで行われ、263人が被害者、144人が証人として名指しされた。[ 47 ]

判決は2020年2月18日に言い渡され、被告9人のうち8人が無罪となった。建物の土木技師であるイヴァルス・セルゲッツは、構造計算における重大な誤りが直接的な原因となったとして、懲役6年の判決を受けた。[ 48 ]

原因に関する初期の推測

Re&Re社の予備報告書によると、原因は設計ミスである可能性が高いとのことです。この報告書は、3人の独立した土木技術者がプロジェクト資料を検証した結果です。屋上庭園は当初の設計に含まれていましたが、建物は依然として「必要な耐荷重量の3分の1に満たない」設計でした。報告書では、崩壊の主な原因は、屋根が支える最大荷重の見積もりが誤っていたこと、そして屋根を支える構造用鋼材の接合部の設計に問題があったことにあると述べられています。[ 49 ] [ 50 ]

建物の建設を担当したHNDグループのオーナー、イヴァルス・セルゲッツ氏によると、倒壊は屋根の弱い部分に資材が積み上げられたことによる過負荷が原因である可能性があるとのことだ。セルゲッツ氏は、店舗は2冬営業しており、雪の重みによる応力は倒壊時に庭園によって生じた応力の最大2倍に達したため、災害が庭園の設計によって引き起こされた可能性を否定した。セルゲッツ氏は、屋根に保管されている建築資材が多すぎたと指摘した。[ 51 ]しかし後にセルゲッツ氏は、当初の設計ではトラスが1つだったのに対し、実際には2つの部材をボルトで固定したトラスが使用されていたことを認めた。これは、長いトラスを建設現場に輸送する際に問題が発生したためであった。[ 52 ]

ラトビア農業大学で教鞭をとるエンジニア、リリタ・オゾラ氏は、トラスの変更にあたっては、設計計画全体を見直し、当局の再承認を得るべきだったと主張した。2ピーストラスが設置されると、その接合部が屋根の重量の大部分を支えることになる。彼女は、ショッピングセンターの屋根が崩壊する様子を捉えたビデオ映像があり、まさにその接合部の位置で崩壊したことが明白だと指摘した。また、建物内に人がいたにもかかわらず屋根上で工事が行われていたことを批判した。[ 53 ]

フィンランドの会社に勤める構造エンジニアを自称するトーマス・カルヤスは、現場の写真を基にした研究を発表し、屋根を支える水平バーの接合部の設計が不適切だったことを示唆している。バーを固定していたボルトの荷重は不均一で、本数も少なすぎた。ボルトにかかる力の計算も間違っていた。より優れた設計であれば、建物全体が突然ドミノ倒しのように警告なしに崩壊するのではなく、時間の経過とともに部品が曲がったり割れたりする結果になっていただろう。[ 54 ] [ 55 ]カルヤスは、DIN 934規格を満たすように作られており、彼によるとどの金物店でも入手できるナットをいくつかテストした。彼は、これらのナットは強度が不十分であることを発見した。解決策としては、より強力なナットを入手するか、同じボルトの端に2つのナットを取り付けるかのいずれかだっただろう。カルヤスによると、建築設計者は必要なナットの規格を示すべきであったか、そうでなければ施工者がそれを要求すべきだったという。彼は、これらのボルトを使用しているすべての公共施設にナットを追加すべきだと考えている。[ 56 ]ラトビア国家警察は、カリャス氏が身分証明書を提示できなかったことを理由に、彼の能力に疑問を呈している。また、彼自身は否定しているものの、ヴィコム・インダストリーとのつながりが推測されている。[ 57 ]

建物の設計を担当した建築事務所クブスの広報担当者によると、欠陥の可能性がある金属接合部品はヴィコム・インダストリー社から供給されたという。ヴィコム・インダストリー社の経営陣は、一体型の部品は提供できず、2つの部品を組み立てて提供するが、その強度は注文品と同等であると説明していた。そのため、クブス社によると、部品とボルトの力と強度の計算については、ヴィコム・インダストリー社が単独で責任を負うことになるという。これに対し、ヴィコム・インダストリー社の代表であるウラジスラフ・ポドグルスキス氏は、すべての金属部品は建物の設計図に厳密に従って製造・組み立てられており、これは設計ミスに違いないと述べた。[ 58 ]

ヴィコム・インダストリー社は、トラス接合用のボルトはユーロボルト社から供給されたと述べた。11月25日、ヴィコム・インダストリー社はユーロボルト社に対し、特定のボルトロットの製造業者証明書を要請した。ユーロボルト社のオーナー兼CEOであるオルガ・ロマノヴァ氏は、同社が販売するボルトの用途に関する情報は持ち合わせていないものの、ヴィコム・インダストリー社が関心を寄せていたロットのボルトは屋根のトラス接合に十分な強度がなく、実際にはそのような用途に十分な強度を持つボルトを購入したことがないと述べた。また、現場のトラスの写真から判断すると、さらに小さなボルトが使用されていたと付け加えた。匿名の消防士はTV3ニュースに対し、現場で見たボルトは破損しておらず、むしろ締結部から引き抜かれていたため、屋根の重量を支えるように設計されていなかったことを示唆していると語った。[ 59 ]

救助活動に参加したラトビア消防・民間防衛大学の副学長、ヴィリス・スチューデンツ氏は、コンクリート製の部材が予想外に脆いように見えたと述べた。「私は専門家ではありませんが、屋根の部材はハンマーとペンチで壊すことができました。コンクリート製の物体を扱う訓練では、通常、削岩機を使う必要がありました。」[ 60 ]

マキシマの従業員によると、建物は約1年間、危険なほど不安定な状態だったという。建設作業員は、基礎にひび割れがあり、補強が必要だと伝えていた。一時、倉庫と店舗従業員のロッカールームは完全に浸水した。倉庫の天井下には追加の支柱もあったが、後に撤去された。火災報知器は頻繁に鳴っていた。従業員は、警報器が老朽化しており、煙と塵埃を区別できなかったためだと見ている。店舗従業員は、職を失うことを恐れ、カメラの前でこのことについて証言したがらなかった。[ 61 ] [ 62 ]

政治的反応

11月23日、ラトビアのアンドリス・ベルジンシュ大統領は 、この崩落は「無防備な人々の殺害」であり、「犯人は逮捕されるべきだ」と述べ、調査にはラトビアの建設業者とは一切関係のない、他国からの独立した専門家が必要だと述べた。また、個人の責任逃れを可能にする政治システム全体を変える必要があるとも述べた。[ 63 ] BBCニュースのリガ特派員は、大統領が「海外の独立した捜査官による刑事捜査」を望んでいると報じた。これは、ラトビアの強力なビジネス界の利害関係が政治とあまりにも密接に絡み合っており、公正で誠実な捜査が確保できないことを示唆している。[ 64 ]

ラトビアのヴァルディス・ドンブロフスキス首相は11月27日に辞任した。首相は、危機の時に議会の支持を得た強い政府が必要だと述べ、この事件の責任を取るつもりだとした。[ 65 ]また、この悲劇の後の数日間、この件について検討し、大統領との会談で最終決定したと述べたが、大統領から辞任を求められたことは否定した。[ 66 ]世論調査では、リガ市長のニルス・ウシャコフス氏も辞任してほしいと大多数の人が望んでいることが示されている。[ 67 ]政治評論家のアイヴァルス・オゾリンシュが指摘するように、リガ市議会はリガの建物の品質に責任を持つ地方建築当局をコントロールしているため、この事件の政治的責任を負うべきだったのはドンブロフスキスではなくウシャコフス氏だった。崩壊直後、何人かの専門家が、建築プロセスに対するコントロールが弱まった理由の1つとして、国の建築検査の廃止を挙げた。これは、世界的な経済危機における予算削減の結果であり、地方自治体の建築当局も同様の業務を担っていると考えられていたためである。これは2009年にヴァルディス・ドンブロフスキス政権によって行われた。ウシャコフス氏は、これをドンブロフスキス政権の責任の理由として挙げているが、彼自身はこの決定が下された当時、サエイマ党員であり、議会でこれを支持していた。 [ 68 ] [ 69 ]

この事件は、リトアニア資本のチェーン店幹部が一切の責任を取ろうとしなかったため、ラトビアとリトアニア間の緊張も引き起こした。特に、マキシマ・ラトビアのCEO、ギンタラス・ヤシンスカス氏は、ドンブロフスキス氏のように辞任を考えたことがあるかと問われた際、「なぜですか？罪悪感を感じている人は辞任すべきです。私は人々の目を見て話しますから」と発言し、激しい非難を浴びた。この発言はラトビアの複数の政治家から非難され、ラトビア外務省はリトアニア大使に電話をかけ、公式に非難を表明した。ヤシンスカス氏は解任され、リトアニアは彼の行動を遺憾に思うと表明した。[ 70 ]

国会調査

2015年3月23日に開催されたサエイマのゾリトゥーデ悲劇調査委員会の会議

2014年11月11日、第12回国会は、36人の議員の要請により、ゾリトゥーデの悲劇に関する国会調査委員会の設置に賛成票を投じた。[ a ] [ 71 ]この委員会は、ラトビア政府が悲劇の原因を評価するためにとった行動と、同様の悲劇の再発を防ぎ、悲劇の影響を和らげるために政府がとった措置を調査するために、12ヶ月の任期で任命された[71]。

委員会は、建設部門の国家および地方自治体による建設部門の監督（特に国家建設検査事務所の解散と国家建設管理庁の設立）、建設技術教育の質と認証システム、建設部門の公共調達、建設資材市場の監督などの問題を含む、経済の建設部門の問題にほとんどの注意を払った。民間防衛と社会扶助に関する問題については、委員会は会議で以下のトピックを検討した：警備会社の従業員の能力、緊急事態における救助サービスと地方自治体の協力、緊急事態対応の調整と事故の影響の緩和、責任サービスのリソース、緊急事態における社会扶助の組織化における非政府組織の関与、国家および地方自治体が提供する緊急社会ケアパッケージ、およびその他のトピック。[ 72 ]

委員会の最終報告書は2015年10月27日の委員会会議で採択され、ラトビア語と英語の機関誌「ラトビア・ヴェストネシス」に掲載された。[ 73 ]最終報告書の中で、委員会は7名をこの悲劇の道徳的および政治的責任者として名指しした。

抗議

事件の後、関係者に対する抗議運動が勃発した。[ 74 ]マキシマ店舗は、ショッピングセンターの屋根が崩落した後の経営陣の発言や、労働者の搾取と製品の品質低下の報告などにより、ボイコットされた。[ 75 ]崩落した店舗で働いていた従業員を含む数人の従業員がメディアに、安全に関する指示が不十分で、非常口が塞がれており、許可なくトイレに行くことさえ許可なく仕事を離れることができず、従わない場合は減給されると語っている。また、店舗は経費削減のためにレジカウンターを数個しか開けていなかったため、長蛇の列ができ、従業員は最低賃金で長時間労働を強いられていた。マキシマは、従業員が当局に矛盾を報告したり、メディアと話したり、労働組合に参加したりするのを阻止するために、明らかに従業員を脅迫していたとして批判された。[ 15 ] [ 76 ]同社はまた、当初この悲劇の後、建物の所有権を否定し、明らかな危険が確認された場合にのみ避難を要求するという安全指示が国家消防救助局によって承認されたと述べたことで嘘をついたと非難された。[ 77 ]リトアニアでもマキシマに対する抗議があった。[ 78 ]

反応

ラトビア大統領は、災害直後の土曜、日曜、月曜を追悼の日とすると述べ、国民の一人の死に対してアルメニアに哀悼の意を表した。[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]

犠牲者の家族は、ホンブルク・ゾリトゥーデが所有する12階建てのアパートを含む、災害現場のすべての建物の解体と避難を要求した。[ 82 ]リガ市長のニルス・ウシャコフスは、マキシマビルは取り壊され、その場所に一時的な記念碑が建てられると述べた。[ 83 ] [ 84 ]それ以来、犠牲者の親族は正式な記念碑の設置を求めている。[ 85 ]

リガ市議会とエストニアの不動産会社プラナ・プロパティは、市議会が土地と未完成のアパートを20万ユーロで購入し、アパートを解体して記念碑を建設するという条件で合意に至らなかった。プラナ・プロパティは、土地を400万ユーロで購入しており、アパートの建設は完了できると反論した。[ 86 ]最終的に、両者は土地の共同所有を終了し、プラナ・プロパティがアパートの敷地を保有し、将来の記念碑へのアクセスを提供する一方で、市議会は地下駐車場を解体し、記念碑を建設することで合意した。[ 87 ]

ほぼすべてのラトビア大使館では、弔問記帳への記名が許可されました。ラトビアのルーテル教会とロシア正教会の組織は、この悲劇の犠牲者のために祈るよう人々に呼びかけました。[ 88 ]

マキシマ・ラトビアの代表者は、犠牲者の遺族に哀悼の意を表した。緊急会議の後、マキシマの取締役会は、マキシマの全店舗で検査を実施することを約束した。[ 89 ]

リトアニアとエストニアは11月24日を追悼の日と宣言した。[ 90 ]

参照

ウィキメディア・コモンズには、リガのスーパーマーケットの屋根の崩落に関連するメディアがあります。

注記

  1. ^委員会の正式名称は「2013年11月21日のゾリトゥーデでの悲劇の原因を評価するためにラトビア政府が講じた措置を調査し、同様の悲劇の再発を防ぎ、悲劇の影響を軽減するために行政と地方自治体が講じるべき法的枠組みと実際的措置を改善する議会委員会」である。

参考文献

  1. ^ “Trīs Zolitōdē cietušie uzsāk rehabilitāciju、slimnīcās turpina arstēties vēl 13” . nra.lv 。2013 年12 月 3 日に取得。
  2. ^パパルデ、インガ (2014 年 1 月 16 日)。「Zolitōdes traģēdija: 54 cilvēkiem nāve iestājās acumirklī」（ラトビア語）。 nra.lv 。2014 年1 月 16 日に取得。
  3. ^ a bシュテインフェルデ、イルゼ (2013 年 11 月 25 日)。「Nelaimē vienoti」（ラトビア語）。 nra.lv 。2013 年11 月 25 日に取得。
  4. ^Как тонул "Маяковский"[「マヤコフスキー号」沈没の経緯] ЧАС（ロシア語）ラトビア：Petits。2005年10月26日。 2013年11月29日閲覧。
  5. ^ 「ラトビアで食料品店の屋根が崩落、51人死亡」ウォール・ストリート・ジャーナル、2013年11月22日。 2013年11月22日閲覧。
  6. ^ a b “マキシマ・ゾリトゥデー” . a4d.lv. 2011 年 11 月 23 日。2013 年11 月 22 日に取得。
  7. ^ “Maxima sniedz savu skaidrojumu par notikušo” (ラトビア語).ラトビア：BNN。 2013 年 11 月 22 日。2016年 5 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年11 月 22 日に取得。
  8. ^ “Maxima: Signalizācija Zolitōdes veikalā ieslēgusies aptuveni 10 reizes; ēkas tehniskā pārbaude veikta šomēnes” .ディエナ(ラトビア語) 。2013 年11 月 22 日に取得。
  9. ^ “ウシャコフス: マキシマ・グラウスト、ティクス・ノージャウクツ” .ディエナ(ラトビア語) 。2013 年11 月 23 日に取得。
  10. ^ 「Zolitōdē sagruvušais veikals tomēr pieder "Maxima" grupai」（ラトビア語）。テレビネット.lv。 2013 年 11 月 25 日。2013年 11 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年11 月 26 日に取得。
  11. ^ ""Maxima": Pēc signalizācijas atskanēšanas draudi cilvēku dzīvībai netika konstatēti" . Nozare (ラトビア語). 2013 年 11 月 22 日. 2013 年11 月 23 日閲覧。
  12. ^ "Kāpēc ignorēja trauksmes signalizāciju?"（ラトビア語で）。 lsm.lv. 2013 年 11 月 22 日。2013年 12 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年11 月 22 日に取得。
  13. ^ “Traģēdija 'Maxima': cilvēki netika evakuēti no veikala, jo nebija acīmredzamu ugunsgrēka pazīmju” (ラトビア語).ラトビア: Delfi.lv. BNS。 2013 年 11 月 22 日。2013 年11 月 29 日に取得。
  14. ^ a bЧП в Золитуде: 53 трое из них – спасатели[ゾリトゥーデの緊急事態：53名死亡、うち救助隊員3名]（ロシア語）ラトビア：rus.delfi.lv. 2013年11月21日. 2013年11月29日閲覧。
  15. ^ a b cプエ、イエヴァ;アニタ・ブラウナ（2013年11月28日）。 「ネヴァイナイガイスザーク」。イル。14～ 20ページ 。
  16. ^ “Veikala karte. Kuras teritorijas vēl jāpārmeklē” (ラトビア語)。 LTV.LV。 2013 年 11 月 19 日。2013 年11 月 23 日に取得。
  17. ^ a b c d "Traģēdija Zolitōdē: VUGD atspēko dažas nepatiesības" . delfi.lv. 2013 年 11 月 28 日。2013 年12 月 29 日に取得。
  18. ^ ""Maximas" traģēdijas notikumu hronoloģija" (ラトビア語)。nra.lv. 2013 年 11 月 25 日。2013年11 月 25 日閲覧。
  19. ^ЧП в Золитуде: пострадали более 30 человек, 47 погибзих, трое из них – спасатели (09.04)[ゾリトゥーデで緊急事態：負傷者30人以上、死亡者47人、うち救助隊員3人（09:04）]（ロシア語）ラトビア：rus.delfi.lv。2013年11月21日。 2013年11月29日閲覧。
  20. ^ “papildināts (09:45) – Maxima traģēdijā 25 bojāgājušie un 40 izglābtie; drupās aizvien dzirdami telefonu zvani” .ディエナ（ラトビア語）。 2013 年 11 月 22 日。2013 年11 月 22 日に取得。
  21. ^ “Līdz otrajam nobrukumam Maximā VUGD izglāba 20 cilvēku – lielāko daļu izdzīvojušo” .テレビネット.lv。 2013 年 12 月 5 日。2013年 12 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年12 月 28 日に取得。
  22. ^ a b "VUGD priekšnieks: Glābšanas darbi varētu turpināties vēl vismaz diennakti" .ディエナ（ラトビア語）。 2013 年 11 月 22 日。2013年 12 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年11 月 22 日に取得。
  23. ^ “NBSツイッターチャンネル” . @Latvijas_armija 。 2013 年 11 月 21 日。2013 年12 月 29 日に取得。
  24. ^ 「No sabrukušās "Maximas" ar acs traumu Slimnīcā nogādāts glabējs」 (ラトビア語)。 nra.lv。 2013 年 11 月 23 日。2013 年11 月 23 日に取得。
  25. ^ McGuinness, Damien (2013年11月23日). 「ラトビアのスーパーマーケットの屋根の残りの部分が崩壊」（動画） . BBCニュース. 2013年11月23日閲覧。
  26. ^ 「Zolitudes "Maximā" noticis vēl viens nobrukums」（ラトビア語）。 nra.lv。 2013 年 11 月 23 日。2013 年11 月 23 日に取得。
  27. ^ 「Pārtrauc glābšanas darbus; vairs nav cerību atrast izdzīvojušos」 (ラトビア語)。んら。 2013 年 11 月 23 日。2013 年11 月 23 日に取得。
  28. ^ “Glābēji atsāk darbu lielveikala "Maxima" gruvesos vietā, kur varētu bōt cilvēki" (ラトビア語)。 nra.lv。 2013 年 11 月 24 日。2013 年11 月 25 日に取得。
  29. ^ 「Pabeigti meklēšanas darbi sabrukušā veikala teritorijā; jaunus bojāgājušosneatrod」（ラトビア語）。 nra.lv。 2013 年 11 月 25 日。2013 年11 月 25 日に取得。
  30. ^ペトラン、レルデ (2013 年 11 月 22 日)。「Atjaunots – Pēc traģēdijas Ušakovs liek pārbaudīt visus Re&Rebōvobjektus; visticamāk, pārbaudīs ari Gaismas pili」（ラトビア語）。レタ。2013 年11 月 22 日に取得。
  31. ^何かを知りたいですか？[ゾリトゥーデの崩壊したショッピングセンターの建物の所有者は誰か？]（ロシア語）ラトビア：デルフィ。2013年11月22日。 2013年11月23日閲覧。
  32. ^Девелопер "замораживает" стройку жилой многоэтажки рядом с рухнувлим торговым центром[開発業者、崩壊したショッピングセンター付近の住宅アパート建設を「凍結」]（ロシア語）。ラトビア：DELFI。2013年11月22日。
  33. ^ Sabet-Parry, Rayyan (2013年11月24日). 「最新情報：スーパーマーケットの崩壊現場での救助活動が終了」 . リガ（ラトビア）: Baltictimes.com . 2013年11月26日閲覧。
  34. ^ 「リガ、マキシマの屋根崩落犠牲者を追悼」。
  35. ^ 「ラトビア貿易センター崩壊の犠牲者にアルメニア人が含まれると報道」 ArmeniaNow 、 2013年11月22日。 2016年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月22日閲覧。
  36. ^ 「Policijai trīs versijas par negadījuma iemesliem」（ラトビア語）。 lsm.lv. 2013 年 11 月 22 日。2013 年11 月 22 日に取得。
  37. ^ 「Zolitōdes traģēdijas lietā atklāj viltotus bōvniecības dokumentus」（ラトビア語）。テレビネット.lv。 2014 年 3 月 10 日。2014年 5 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年4 月 22 日に取得。
  38. ^ 「Oficiālais darbu vadītājs Zolitōdē nav strādājis」（ラトビア語）。 LTV。 2014 年 4 月 20 日。2014 年4 月 22 日に取得。
  39. ^ “Policija atskaitās, ko paveikusi mēneša laikā pēc "Maximas" traģēdijas" . nra.lv。 2013 年 12 月 20 日。2013 年12 月 28 日に取得。
  40. ^ 「Zolitudes veikala "Maxima" konstrukcijas brucināšana」（ラトビア語）。テレビネット。 2014 年 4 月 15 日。2014年 4 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年4 月 15 日に取得。
  41. ^ 「Eksperimentā Zolitōdes lielveikala jumta konstrukcijas pārlōzušas」（ラトビア語）。テレビネット。 2014 年 4 月 17 日。2014年 4 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年4 月 22 日に取得。
  42. ^ 「Ģenerālprokurors: pieļautas bōtiskas kļudas "Maxima" jumta izbōvē」 (ラトビア語)。テレビネット。 2014 年 4 月 16 日。2014年 4 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年4 月 22 日に取得。
  43. ^キンシス、ヤーニス (2014 年 5 月 27 日)。「Ar dumu mutuļiem divos piegājienos noslēdzas eksperiments Zolitōdes traģēdijas vietā」（ラトビア語）。ディエナ。2014 年6 月 10 日に取得。
  44. ^ 「Zolitōdes traģēdijas lietā sāk vēl vienu kriminālprocesu」（ラトビア語）。レタ/テレビネット。 2014 年 6 月 10 日。2014年 6 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年6 月 10 日に取得。
  45. ^ 「Valsts policija pabeidz izmeklēšanu un no šodienas atstāj Zolitōdes traģēdijas teritoriju」 (ラトビア語)。テレビネット。 2014 年 7 月 28 日。2014年 7 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年7 月 28 日に取得。
  46. ^マチェ、ゼーン (2015 年 1 月 22 日)。 「Maximalietas pimaiis izrāviens」（ラトビア語）。イル。18～ 21ページ 。
  47. ^ 「ゾリチュード・スーパーマーケットの惨事裁判開始／記事」。
  48. ^ 「ゾリトゥーデの悲劇事件で判決が言い渡される / 記事」。
  49. ^ 「ラトビアの屋根の崩落は設計上の欠陥が原因か」 globalpost.com、2013年11月29日。 2013年11月29日閲覧。
  50. ^ 「Re&Reのエンジニア：ゾリチュード号の惨事は最大荷重の計算誤りが原因」 balt​​ic-course.com、2013年11月29日。 2013年11月30日閲覧。
  51. ^ “Sabrukušajā lielveikalā līdz šim atrasti 47 bojāgājušie: Tekstatiešraide” .ラトビア：アポロ。 2013 年 11 月 22 日。2013 年11 月 21 日に取得。
  52. ^ 「Bōvkompānija atzīst, ka sākotnējais sagruvušā "Maxima" jumta projekts mainīts」 (ラトビア語)。 nra.lv。 2013 年 11 月 24 日。2013 年11 月 25 日に取得。
  53. ^ “Traģēdijas vainīgos var atklāt!”（ラトビア語で）。テレビネット.lv。 2013 年 11 月 26 日。2013年 11 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年11 月 25 日に取得。
  54. ^ “Insener: Riia kaubanduskeskus oli nagu rotilõks, hoone oli valesti projekteeritud ja tugevusarvutused olid valed” [エンジニア: モールはネズミ捕りのようなもので、建物の設計が間違っており、耐久性の計算も間違っていた]。エリレト（エストニア語）。エストニア：デルフィ。 2013 年 11 月 24 日。2013 年11 月 28 日に取得。
  55. ^ “Insener Riia kaubanduskeskuse varingust: odav arvutiprogramm ei asenda häid insenere” [リガモール崩壊のエンジニア: 安価なコンピュータープログラムは優れたエンジニアに取って代わることはできない] (エストニア語)。エストニア:ポスティメ。 2013 年 11 月 24 日。2013 年11 月 28 日に取得。
  56. ^ “Insener Toomas Kaljas: Riia kaubanduskeskuse lae nõrgim lüli oli mutter, tragöödiat oleks saanud vältida” [エンジニア トーマス カルジャス: リガ モールの屋根の弱点は木の実であり、災害は回避できたはずです。] (エストニア語)。エストニア：デルフィ。 2013 年 12 月 3 日。2013 年12 月 3 日に取得。
  57. ^ ""Maximas" traģēdijas somu eksperts izrādās nav nekāds eksperts" (ラトビア語)。nra.lv. 2013 年 12 月 12 日。2013年12 月 12 日閲覧。
  58. ^ “Riia poe projekteerijad Delfile: katastroofi põhjuste osas tasub vaadata metallitehase poole” [デルフィに向かうリガ店のデザイナー: 災害の理由については金属工場を見るべきだ] (エストニア語)。エストニア：デルフィ。 2013 年 11 月 25 日。2013 年11 月 28 日に取得。
  59. ^ 「Pieprasīti skrōvju ražotāja sertifikāti pirms trīs gadiem pirktām skrüvēm」（ラトビア語）。テレビネット.lv。 2013 年 11 月 26 日。2013年 11 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年11 月 26 日に取得。
  60. ^ “Päästja: kaubanduskeskuse betoonkonstruktsioonid olid kahtlaselt haprad” [救助者: モールのコンクリート部​​品は疑わしいほど壊れやすかった] (エストニア語)。エストニア：デルフィ。 2013 年 11 月 25 日。2013 年11 月 28 日に取得。
  61. ^ “Riia Maxima töötajad: hoones oli defekte juba ammu” [リガ マキシマの従業員: 建物には長い間欠陥があった] (エストニア語)。エストニア: ポスティメ。 TVNET/DIENA/PM。 2013 年 11 月 25 日。2013 年11 月 28 日に取得。
  62. ^ “Riia Maxima töötajad: hoonega oli juba ammu midagi viltu” [リガ マキシマの従業員: 長い間建物に何か問題があった] (エストニア語)。エストニア：デルフィ。 2013 年 11 月 25 日。2013 年11 月 28 日に取得。
  63. ^ “Президент: трагедия в Maxima – массовое убийство” (ロシア語)。ラトビア: デルフィ。 2013 年 11 月 23 日。2013 年11 月 23 日に取得。
  64. ^マクギネス、ダミアン（2013年11月23日）「ラトビア大統領、スーパーマーケットの倒壊を『殺人』と非難」「 BBCニュース。 2013年11月23日閲覧。
  65. ^ 「Valdis Dombrovskis paziņo par atkāpšanos no amata」（ラトビア語）。テレビネット.lv。 2013年11月27日。 2018年3月3日のオリジナルからアーカイブ。2013 年11 月 27 日に取得。
  66. ^ 「Dombrovskis uzņemas atbildību par traģēdiju Zolitōdē – krīt valdība」 (ラトビア語)。 delfi.lv. 2013 年 11 月 27 日。2013 年11 月 27 日に取得。
  67. ^ 「ウシャコヴァム・ジャートカーピャスのアマタ!」（ラトビア語で）。テレビネット.lv。 2013 年 11 月 27 日。2013年 11 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年11 月 27 日に取得。
  68. ^ 「Rīgas mērs savulaik pats balsojis par Valsts bōvinspekcijas likvidēšanu」（ラトビア語）。テレビネット.lv。 2013 年 11 月 26 日。2013年 11 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年11 月 27 日に取得。
  69. ^オゾリシュ、アイヴァルス (2013 年 11 月 28 日)。「アイヴァルス・オゾリシュ、『イル』：アトカピエス、ウシャコフ！」（ラトビア語で）。 delfi.lv 。2013 年11 月 28 日に取得。
  70. ^ ""Maxima Latvija" vadītājs Jasinsks atlaists no amata" (ラトビア語)。tvnet.lv. 2013 年 11 月 28 日。2013年 12 月 1 日時点のオリジナルからアーカイブ。2013年12 月 1 日閲覧。
  71. ^ a b “Par parlamentārās izmeklēšanas” [議会調査].冴間。
  72. ^ Zolitōdes traģēdijas parlamentārās izmeklēšanas komisijas sēžu protokli Nr. 5.-19.、 http://zolitude.saeima.lv/komisijas-sezu-protokoli 2017 年 3 月 5 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  73. ^ a b「2013年11月21日のゾリトゥーデでの悲劇の原因評価においてラトビア政府が講じた措置を調査する議会委員会の最終報告書。同様の悲劇の再発を防ぎ、悲劇の影響を軽減するために、行政と地方自治体が講じるべき法的枠組みと実践的措置の改善」。ラトビア共和国政府活動。
  74. ^ 「Aicina uz professionala akcijām pret Zolitōdes traģēdijā iesaistītajiem」（ラトビア語）。 nra.lv。 2013 年 11 月 26 日。2013 年12 月 1 日に取得。
  75. ^シュテインフェルデ、イルゼ (2013 年 11 月 27 日)。」"Maximas" veikaliem draud boikots" (ラトビア語). nra.lv . 2013 年12 月 1 日取得。
  76. ^ジェルヴェ、ローラ (2013 年 12 月 3 日)。」「マキシマ」: Par visu ir Padomats… tikai ne par darbiniekiem" . lsm.lv 。2013年12 月 28 日取得。
  77. ^ Bagone, Linda (2013年12月1日) ."事実上": "Maximas" melu apkopojums" .lsm.lv 。2013年12 月 28 日に取得。
  78. ^ “Lietuvieši uzsāk Protesta akciju pret "Maximu" un dāvina skrōves" (ラトビア語)。 nra.lv。 2013 年 12 月 1 日。2013 年12 月 1 日に取得。
  79. ^ 「ラトビアのショッピングモール崩壊で47人死亡、20数人が閉じ込められる恐れ」 tert.am. 2013年11月22日. 2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月24日閲覧。
  80. ^ 「Saistībā ar traģēdiju Zolitōdē atcelta 'Spēlmaņu nakts' ceremonija」（ラトビア語）。ラトビア: デルフィ。 2013 年 11 月 22 日。2013 年11 月 22 日に取得。
  81. ^ 「Traģēdijas dēļ atcelta virkne kultōras pasākumu」（ラトビア語）。ラトビア: デルフィ。 2013 年 11 月 22 日。2013 年11 月 22 日に取得。
  82. ^ 「ゾリトゥーデの悲劇の遺族が追悼式を要求 / 記事」。
  83. ^ “Улаков: здание Maxima снесут, на его месте будет мемориал” (ロシア語)。ラトビア: デルフィ。 2013 年 11 月 23 日。2013 年11 月 23 日に取得。
  84. ^ 「ゾリチュード災害から2年、『臨時』記念碑の設置が計画される / 記事」。
  85. ^ 「ゾリトゥーデの悲劇から6年 - 長い裁判が続く / 記事」。
  86. ^ “Uzņēmums nepiekrīt Rīgas domes piedāvājumam atpirkt īpašuma daļas Zolitōdes traģēdijas vietā / Raksts” .
  87. ^ “Zolitudes traģēdijas vietā bōs gan dzīvojamais nams, gan piemiņas vieta” . 2019年7月。
  88. ^ 「Церковь скорбит по погибльтате трагедии в Maxima」 (ロシア語)。ラトビア: デルフィ。 2013 年 11 月 21 日。2013 年11 月 22 日に取得。
  89. ^ “MAXIMA проведёт проверку всех магазинов сети, компенсации получат все” (ロシア語)。ラトビア: 集中。 2013 年 11 月 22 日。2013 年11 月 22 日に取得。
  90. ^ 「Sekmadienį Lietuvoje paskelbtas gedulas dėl tragedijos Rygoje」（リトアニア語）。リトアニア: デルフィ。 2013 年 11 月 22 日。2013 年11 月 22 日に取得。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Zolitūde_shopping_centre_roof_collapse&oldid=1324036263」から取得