国境強盗

スコットランド、ダンフリース・アンド・ガロウェイのギルノッキー・タワーの略奪者たち。19世紀の版画より。
悪名高き襲撃者ウォルター・スコット・オブ・ハーデンの角笛は、サー・ウォルター・スコットの詩「略奪者の結婚式」に記されています。詩の一部はこうです。「彼は脇からラッパを手に取り、／幾重にも刻まれた名前、／誇り高き多くの族長の名を刻み、／国境のラッパを吹き鳴らした。」

国境強盗は、イングランドとスコットランドの国境沿いで活動する略奪者であった。彼らはイングランド人とスコットランド人の両方を対象とし、被害者の国籍を問わず国境地帯全体を襲撃した。 [ 1 ] [ 2 ]彼らは合法的な略奪と抗争の文化の中で活動していた。[ 3 ] [ 4 ]彼らの全盛期は、スコットランド王国のステュアート家とイングランド王国のチューダー家の時代、彼らの存在の最後の100年間であった。[ 5 ]

16 世紀のイギリスとスコットランドの国境地帯の無法状態は、1542 年のタインデールおよびレデスデールの記述によく表れています。

[そこの住民は]神の法律も国王陛下の法律も、愛やその他の合法的な配慮としては全く考慮せず、ただ即座に矯正されることへの恐れと恐怖だけを抱いていた。[ 6 ]

「国境強盗」という用語は、中世後期から近世初期にかけて、イングランドとスコットランドの国境沿いや国境を越えて活動した強盗、無法者、盗賊を表すために使われた外来語であり時代錯誤的な用語である。何世紀にもわたる無法状態、貧困、低強度紛争に加え、イングランドとスコットランドの国境沿いでの大規模な侵略が重なる中で、家族集団は徐々に血縁関係に基づいた共通の防衛と攻撃の組織化された単位へと融合し、後に「姓」として公式化されるものが生まれた。[ 7 ]強盗は1350年から1450年の間に出現し、[ 8 ] [ 9 ]彼らの活動は16世紀のイングランドのテューダー朝時代とスコットランドの後期スチュアート朝時代に最盛期を迎えた。[ 10 ]彼らは襲撃や血の確執、[注 1 ]用心棒代を要求したり人質を取ったり（恐喝）で悪名高かった。 [ 2 ]正義は州法で強制・義務付けられるよりも休戦日の仲裁を通じて交渉されることが多かった。[ 11 ]窃盗や確執などの多くの犯罪は、何世紀にもわたって進化し、そのような慣行を容認し、 3月の法律で成文化してきた辺境地の古代の慣習や文化のために、それほど厳しく扱われなかった。[ 3 ] [ 4 ] [ 12 ]

スコットランドのハイランダーたちと遭遇し、時には戦闘で敗北したにもかかわらず、国境強盗団ほど有名ではないものの、 [ 13 ]国境強盗団は、英スコットランド関係の形成に重要な役割を果たしました。[ 14 ]彼らの活動は、両王国間の継続的な緊張の大きな要因であり、彼らの襲撃はしばしば国際的な反響を呼びました。[ 15 ]彼らの脅威の大きさや、彼らの襲撃が純粋に日和見主義的なものではなく、国家主導のものであったかどうかについては議論があります。[ 9 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

名誉、家族の絆、そして自己防衛を特徴とする国境の略奪者たちの文化は、アメリカ合衆国のアップランド・サウスの文化に影響を与えたと言われています。多くの国境の人々は家族でアメリカに移住し、彼らの価値観は地域の社会構造と政治思想に大きく貢献したと考えられており、その影響は今日まで続いています。[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]

語源

襲撃を意味する名詞reive は、中英語（スコットランド語）のreifen に由来します。 「略奪する、強奪する」という意味の動詞reave は、近縁語で中英語のrevenに由来します。ノーサンブリア語とスコットランド語にもreifen という動詞があります。これら3つはすべて、古英語のrēafianに由来し、「奪う、略奪する、略奪する」という意味です。[ 22 ]これらの語の派生語は、中世後期のボーダーズ地方で使用されていました。[ 23 ]対応する動詞はオランダ語で "(be)roven"、ドイツ語で "(be)rauben" です。

「国境の略奪者」という複合語の使用は、サー・ウォルター・スコットの選集『スコットランド国境のミンストレルショー』に見られる[ 24 ]。死後に出版された『イングランドとスコットランドの国境史 最古から二つの王冠の統合まで』 （ロンドン、1776年）の著者ジョージ・リドパス（1716?-1772）は、「国境の略奪者」ではなく「山賊」とのみ言及している[ 25 ]。

代替名と現代名

中世盛期、ボーダーズ地方では無法者は婉曲的に「狼」あるいは「狼の頭を持つ者」と呼ばれていた。[ 26 ]レッドデールとタインデールに住む人々は、当時の資料ではハイランダーと呼ばれていた。 [ 27 ] [ 28 ]また、ハウスステッド近郊のハドリアヌスの長城の孤立した穴から勢力を伸ばしたことで有名になったことから、当時は「ビジーギャップのならず者」という蔑称で呼ばれていた者もいた。[ 29 ]テヴィオットデールと悪名高いリッデスデールの住民は「リマー」と呼ばれていた。[ 30 ]

背景

スコットランドのセルカーク近くにあるドライホープタワー。1500年代に略奪者から守るために建てられた。

イングランド・スコットランド国境の統治、文化、領土

イングランドとスコットランドの国境は、何世紀にもわたる領土紛争、文化の統合、そして統治システムの重複によって形作られ、中世イギリスで最も行政的に複雑な地域の一つとなりました。[ 31 ]

伝統的な説では、1018年のカーハムの戦いは、スコットランド軍がロージアンを制圧し、イングランドの北の境界線に根本的な変化をもたらした重要な瞬間とされている。[ 32 ]しかし、この解釈には議論の余地がある。一部の歴史家は、ロージアンがスコットランドに奪われた時期を1018年に決定的に特定できるかどうか、また、この戦いに真の意義があったのかどうかについて疑問を呈しており、様々な年代説が提唱されている[ 33 ] 。 [ 34 ]

ロージアン

同時代の証拠は、スコットランドがロージアンとボーダーズに対する権威を徐々に確立し、ノルマン征服とほぼ同時期に王室の継続的な支配を強化したことを示している。ウェスト・ロージアンとミッドロージアンは、おそらく1058年のモール・コルイム3世の即位から1107年の息子エドガーの死までの間に遡る。[注 2 ]ロージアンの領有権が曖昧なままであったことは、1091年のピーターバラ年代記に次のように記されている。「その後、マルコム王は、軍隊を率いてスコットランドからイングランドのロージアンに赴き、そこに滞在した。」[注 3 ] [ 35 ] 11世紀後半まで、ロージアンはノーサンバーランド、カンバーランド、ウェストモーランドと並んで、イングランドの非遮蔽地域の一つとみなされていた。[ 36 ]

イースト・ロージアンは1093年までにモール・コルイム3世の下で統合され、1107年までにエドガーは確固たる権威を確立した。ベリックシャー（マース）はモール・コルイム3世の支配下にあり、エドガーは1100年頃に支配を固めた。テヴィオットデール（ロックスバラシャー）とツイードデールは、デイヴィッド1世の在位中、1113年からスコットランドの支配下に入った。アナンデールは、1113年から1124年の間、デイヴィッド1世の家臣として初代アナンデール卿ロバート・ド・ブルースの支配下に入り、イングランド王ヘンリー1世からその地位を与えられた。[37 ]アリスター・モファットによると、1153年までにツイード渓谷は完全に封建化されていた。[ 39 ]以前の地主に何が起こったかは不明であるが、いくつかの土地は「荒地」または放棄されたと記録されている。そして、すべての土地がノルマン人の移住者に与えられたわけではなく、少なくとも1人のアングロ・スカンジナビア人がスコットランドに土地の勅許状を与えたことが記録されている。[ 40 ]

ストラスクライド

西部では、ストラスクライド王国[注4 ]がガル・ゴイディル家と拡大するバンバラ伯領の両方からの圧力を受けて崩壊したようだ[注5 ]。内陸部におけるノーサンブリア人の権威の衰退に続き、ソルウェイ湾以北のカンブリア[注6 ]の土地はスコットランド王国に吸収された[ 41 ]。この分裂をきっかけに、日和見主義的なノルマン人の冒険家たちがスコットランド南西部に独自の領地を築いた[ 37 ]。[ 42 ] [ 43 ]

12世紀には、スコットランド貴族のノルマン化が進みました。スコットランド王デイヴィッド1世によって招聘されたノルマン人の領主たちが、ボーダーランドにおけるノルマン人の植民地化に新たな複雑さをもたらしました。これらの領主の多​​くはイングランドに土地を所有し、国境の南側の領地からアングロサクソン人の小作人を連れてきました。[ 44 ] [ 45 ]

ノーサンブリア

同じ頃、ツイード川の南東では、ウィリアム1世のイングランド侵攻後にバンバラ伯領の旧領がいつ陥落したのかは完全には明らかではない。1069年から1070年の冬、ノルマン人はアングロサクソン人のゴスパトリック・ノーサンバーランド伯を含む反乱への報復としてイングランド北部を組織的に焼き払い、略奪した。この事件は「北部の略奪」として知られる。 [ 46 ] 1085年のドゥームズデイ・ブックには、ノーサンバーランド、カウンティ・ダラム、カンバーランド、ウェストモーランド男爵領のいずれも記載されていない。[ 47 ]

タイン川の北側の地域は少なくとも1090年代まではノルマン人の支配が及ばなかったことを示す強い証拠があり、[ 48 ] 12世紀初頭まで独立したアングリアの政体や組織的な抵抗が存在していたことを示唆する証拠がある。[ 49 ] [ 37 ]また、ノルマン人によるノーサンブリア征服は1096年に始まり、植民地化は1135年までに完了したと言われている。[ 50 ]

カンブリア

ノルマン征服の後、西のアングロ・スコットランド国境は曖昧なままだった。[ 51 ] [ 52 ]ウィリアム・ルーファスは1090年に、アングロサクソン人のノーサンブリア伯爵の子孫と思われるカーライルのドルフィンをカンバーランドから追放し[ 53 ] 、その地域を守るためにカーライルを要塞化した。 [ 54 ] [ 55 ]ドルフィンはマール・コルイム3世によって据えられた可能性もあるとされている。[ 56 ]カンバーランドはノルマン人の冒険家によって広範囲に植民化され、彼らは南のデーン人とアングロサクソン人も強制的に移住させた。[ 57 ]

アナーキー

しかし、無政府状態（1135-1153）として知られる内戦の期間中、スコットランド王デイヴィッド1世は不安定さを利用して南下し、イングランド北部に侵入した。[ 58 ]第二次ダラム条約（1139年）で、スティーブン王はデイヴィッドの息子ヘンリー王子に、カーライル、カンバーランド、ウェストモーランド、リブル川以北のランカシャーを含むノーサンブリア伯領を与えた。これらの領土は後に返還され、デイヴィッドの後継者マルカム4世はこれを割譲せざるを得なくなった。それ以来、イングランドとスコットランドの国境は、わずかな調整を加えたものの、ほとんど変わっていない。[ 59 ]イングランドとスコットランドの国境は、 1237年のヨーク条約でようやく正式に定められた。[ 60 ]

複雑で二重のアイデンティティ

12世紀から13世紀のアングロ・スコットランド国境地域における土地の所有と統治は、非常に多様な人口構成によって形作られ、支配層は主にノルマン人、フランドル人、ブルターニュ人の移住者で構成されており、彼らの多くは国境の両側で文化と土地を共有していた。[ 61 ]

これらの新参者は、騎士や領主としての土地と称号を与えられ、城や広大な領地を築き、スコットランド独立戦争中には曖昧なアングロ・スコットランド国境にまたがるものもあった。[ 62 ]これは後に、法的紛争や土地と管轄権をめぐる争いの火種となった。 [ 63 ]初期スコットランド人、ノーサンブリア人、ノルウェー人、ブリソン人、ゲール人のコミュニティが住んでいたボーダーランドは、最終的に新たに設立された外国人支配階級の支配下に入った。[ 64 ] [ 65 ]

これらの集団が国境を越えて主にノルマン人、フランドル人、ブルターニュ人の領主の下に統合されたことで、二重のアイデンティティと新たな統治層が生まれ、それがしばしば地元の伝統と衝突し、忠誠関係をさらに複雑にし、政治的景観を断片化させた。 [ 44 ]独特のマーチ法は、イングランドともスコットランドとも異なる、明確な地域文化の例と見ることができる。[ 66 ] 13世紀と14世紀のイングランド入植地に根ざした強力なスコットランドの一族、リデスデールのアームストロング家はこの二重のアイデンティティを示し、その無法なやり方から16世紀まで「邪悪なイングリス」という悪名高いあだ名をつけられていた。[ 67 ]同様にグラハム家もスコットランド出身だが、後にイングランドに定住した。彼らは都合の良いときにはいつでもスコットランド人またはイングランド人であると自認していたと言われている。[ 68 ]後期テューダー朝の推定によると、スコットランド人はイングランド国境から10マイル以内に住む人々の3分の1を占めていた。[ 69 ]

スコットランド独立戦争の影響

スコットランド独立戦争は、このボーダーズの変容において重要な役割を果たし、社会的、文化的、言語的グループを超えて広がる国民的帰属意識の高まりを促し、強制した。[ 44 ] [ 70 ]しかし、この国民的アイデンティティの高まりと並行して、この地域の独特の文化的、法的慣習に根ざした、共通の境界アイデンティティも出現した。[ 71 ]政府関係者は、境界住民がしばしば協力して地域の法と秩序を損なう行動を取り、禁止事項にもかかわらず国境を越えて結婚することが頻繁にあることに繰り返し懸念を表明した。[ 72 ]この共通のアイデンティティは、長引く異質感と共存した。 [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]境界は、両国の独特の歴史と暴力的な評判によって形成された中央集権的なアイデンティティとは区別されたままであり、[ 76 ]地域への忠誠心の持続的な影響によるものであった。[ 77 ] [ 74 ]国境の住民は地元の駐屯地の要員として十分な信頼を得ていなかった。[ 78 ]国境の向こう側の人々と比べて独特の文化を持っていたにもかかわらず、16世紀半ばには、両地域がチェビオット高原で隣り合っていたにもかかわらず、タインデールの住民とレズデールの住民の間には顕著な違いがあった。[ 79 ]この共通の国境のアイデンティティと他者性という感情は16世紀を通じて続いた。[ 80 ]

係争地域

イングランドとスコットランドの国境を定める試みは、しばしば論争を巻き起こし、決着がつかなかった。1245年になっても領土紛争は未解決のままであり、ノーサンブリアの騎士ヒュー・ド・ボルベックの事件がその好例である。[ 81 ]ツイード川沿いのカーハム近郊で開かれた会合では、「両王国間の真実かつ古来の境界線」を確立しようと試みられた。両国から6人の騎士が国境線を歩くよう任命されたが、スコットランドとイングランドの代表者たちはあらゆる点で意見の相違を抱いた。[ 81 ] 2度目の試みでは、両国とも騎士を12人に増やし、さらに召使と兵士をツイード渓谷に送り込んだが、これも合意に至らずに終わった。[ 82 ]

3度目の試みは48人の騎士が参加し、彼らは国境線を定める誓いを立てました。イングランド騎士団は、レッドデンバーン川とツイード川の合流点から南へトレス・カラスとホッペリクラウ（現在は失われている）を経て、チェビオット丘陵のホワイトロー・ヒルに至る線を提唱しました。しかし、スコットランド騎士団はこの巡視に脅迫で反対し、緊張が高まりました。更なる資源の不足から、イングランド騎士団は合意に至らなかったにもかかわらず、定められた線を「真実かつ古代の境界と分水嶺」であると一方的に宣言しました。[ 81 ]

イングランド・スコットランド国境地帯：戦闘可能（または戦闘不能）な土地とスレイプランド

この時代を通して、未解決の請求により様々な領土が係争状態にあり、特にスレイプランド（スコットランド語で「係争地」の意味）と呼ばれた土地がそうであった。[ 83 ]より広大で悪名高いデバタブル・ランド（ Debatable Land ） [ 84 ]の他に、このような小さなスレイプランドが5つ存在した（添付画像参照）。デバタブル・ランドはエスク川とサーク川に挟まれた広大な無主地（terra nullius）であり、1552年にその地位が最終的に確定するまで、係争の対象となっていた。[ 15 ] [ 16 ] [ 85 ]元々は肥沃な放牧地を意味する「バタブル・ランド（Batable Land）」と呼ばれていたこの地域は、永住が禁止されていたにもかかわらず、イングランドとスコットランドの国境地帯の住民が日中に牛を放牧することを許可した協定で有名である。[ 16 ] [ 81 ] [ 15 ]

イングランドとスコットランドの国境に位置する戦略的に重要な町、ベリック・アポン・ツイードは、中世にはイングランドとスコットランドの間で争われていた地位を反映して、幾度となく支配者が変わりました。町は両王国によって交互に支配され、1174年、1296年、1318年など、数々の重要な征服が行われました。その波乱に満ちた歴史は、1482年にグロスター公リチャード（後のリチャード3世）によって占領されたことで頂点に達し、その後もイングランドの統治下に置かれました。[ 86 ]

イングランドとスコットランドの国境は、19世紀半ばに陸地測量部が詳細な地図を作成するまで、完全には画定されていませんでした。この時期になっても、カークホルム・コモンのような一部の土地は、地元住民から依然としてスリープランド（threipland）とみなされていました。地元住民は依然として、そこを共同体共有地と見なしていました。[ 87 ]陸地測量部が1859年の地図で国境を東に移動させ[ 88 ]、その後1896年の地図で再び西に移動させたことからも、国境の位置に関するこうした混乱が見て取れます。[ 89 ] [ 90 ]

その他の係争地域は、より非公式な手段で解決された。ウォークとコールドストリームに近いバ・グリーン（またはバ・グリーン、ボール・グリーン）はその一例である。これは、ツイード川のイングランド側に位置するスコットランド領の土地である。このスリープランドでは毎年サッカーの試合が行われ、その結果によって一時的な土地の支配権が決定された。時が経つにつれ、コールドストリームの人口増加によりウォークよりもはるかに多くの選手を擁するようになり、この土地は非公式にスコットランドに吸収された。[ 91 ] [ 92 ]

重複する権力：司法、宗教、世俗の権威

中世後期ノーサンバーランドにおける世俗的権力と宗教的権力の複雑な重なり合う地図

アングロ・スコティッシュ・ボーダーズは行政と法律のシステムが重複しており、競合する管轄区域がパッチワークのように点在していた。[ 93 ]イングランド側では、貴族、教会当局、州当局がそれぞれ異なる権力を持ち、管轄権をめぐってしばしば衝突していた。タインデールやレズデールのような世俗の領主領は半独立して運営され、地方領主に法律を執行し領土を守るための大きな自治権を与えていた。「髭のロバート」としても知られるロバート・ド・アンフラヴィルは、 1075年に新たに設立されたレズデール領主を与えられ、以前のアングリアの領主ミルドレッドに取って代わった。[ 94 ] 1157年に創設されたタインデール領主領は、[ 95 ]アレクサンダー3世が死去しイングランドの支配下に戻るまで、イングランドの封土としてスコットランドの君主によって統治された。 [ 96 ] [ 97 ]自由領はヘンリー7世の治世中にノーサンバーランド州に初めて編入され、後にヘンリー8世の下で完全に廃止されました。[ 98 ]

注目すべきことに、12世紀後半に設立されたリデスデール[ 99 ]はスコットランド側では珍しく、事実上世俗の自由城として機能し、城の管理人が職権でハーミテージ城の指揮官の役職も兼任していた[ 100 ]。

宗教的影響は、ヨーク大主教によって統治されたヘクサムシャーの自由領地[ 101 ]と、国王に匹敵する権力を持つプリンス・ビショップスによって統治されたダラム州（国境のノーハムシャーとアイランドシャーの飛び地を含む）において顕著であった[ 102 ]。宗教的自由領地は、世俗の法執行官による管轄権の侵害に激しく抵抗した[ 103 ] 。また、司法から逃れようとする個人に教会がさらなる措置を講じるまでの37日間の保護を与える聖域教会もあった[ 104 ] 。 [注 7 ]

アングロ・スコットランド・マーチ

アルンウィックに拠点を置くノーサンバーランド伯爵もまた、イングランド北部に大きな軍事的・行政的影響力を持つ大きな勢力であった。[ 105 ]この地域の法的枠組みも同様に断片化されており、マーチ法は国境を越えた紛争や襲撃に対処し、[ 106 ]州法と教会法は並行して機能していた。宗教的・世俗的なリバティは、無法者の隠れ家であると繰り返し非難された。[ 107 ]マーチの守護者、リバティの守護者、地元の保安官の間で紛争が頻繁に発生し、この不安定な地域に秩序をもたらすための絶え間ない闘争を反映していた。[ 108 ]

イングランドとスコットランドは管轄権が重複していたものの、スコットランドの王室は一般的にイングランドの自由に見られるレベルの自治権を欠いていた。[ 109 ]この違いは、イングランドがより中央集権的な統治システムを持っていたのに対し、スコットランドの統治はより断片化されており、地方自治体がより大きな独立性を保持していたために生じた。[ 110 ]これらの違いにもかかわらず、両国は国境地帯の統治において永続的な課題に直面しており、そこでは地方の力関係が中央政府を頻繁に覆していた。[ 44 ]

中世のアングロ・スコットランド国境地帯

ヘン・オグレッド

ボーダー地域に蔓延する牛の略奪と風土病のような暴力行為の伝統は、その歴史に深く根ざしているように思われ、こうした慣習が長きにわたりこの地域の文化・社会構造の本質的な一部となってきたことを示唆している。こうした行為に関する最も古い言及は、タリアセン、アネイリン、リワルチ・ヘンといった吟遊詩人による古ウェールズ語（ヘン・オグレッド）の詩に見られる。これらの詩は、現在のアングロ・スコティッシュ・ボーダーズ地域における中世初期の戦いや略奪を描いている。これらの詩的な記述は、イギリス北部の領土における略奪と紛争の文化が長きにわたって続いていたことを示唆している。[ 111 ]

私は叫びました、胸は騒然としていました、肩には槍、手には盾を持って、ゴッデューとレゲドが戦いのために並んだとき、私は牛を襲っている男を見ました -有名なドラゴン、ユニークな踏みつけ屋。[ 112 ]

現代の遺伝子研究はボーダーズ地域の継続性という考えを支持しており、この地域の人口はより広範なスコットランドおよびイングランドの遺伝子グループの両方から独立して集まっていることを示している。[ 113 ]アングロ・スコティッシュ・ボーダーズには継続的な定住パターンの証拠があり、アングロサクソン以前の時代からの領土慣行の継続を示唆している。[ 114 ]この区別は、文化的および地理的な移行地帯としてのボーダーズの歴史的役割と一致しており、ブリソン語を話すゴドディン王国とレゲド王国にまで遡るこの地域の遺産と一致している。[ 113 ]

3月の法律

マーチ法は1248年にイングランドの騎士6人とスコットランドの騎士6人による会議を経て制定され、その結果生まれた法典は1249年に正式に公布された。 [ 106 ] 1249年から1596年の間に、マーチの法は少なくとも8回にわたって見直され、再制定された。[ 15 ]

辺境伯領の法律（Leges Marchiarum）は、 1249年に初めて正式に成文化されました。[ 3 ]この法体系は、既存の慣習に基づき、時間の経過とともに発展してきたようです。[ 115 ]この法体系は、イングランドとスコットランドの外交関係だけでなく、盗賊行為、国境を越えた密輸、抗争の規制も目的としていました。その規定には、逃亡者の送還、債務の回収、ケルソー近郊のレデンバーンなど、国境沿いの指定された密会場所への被告人の出廷が含まれていました。[ 15 ]これらの密会場所は、辺境伯領の法律の枠組みの下で紛争を解決するための中立的な会合場所として機能しました。[ 9 ]

これらの法典で言及されている法的伝統は「その土地の古代の法律と慣習」に基づいており、「ハンドワシル」や「マンボート」などの一部の言語はアングロサクソン起源を示唆している。[ 116 ]法律の他の古風な側面には決闘による裁判[ 117 ]や合法化された確執[ 118 ]などがある。同様に、「double and sawfey」という語句は、ヒュウェル・ダの法律にも見られる賠償方式を反映しており、sawfeyはウェールズ語の「傷害に対する罰金」を意味するsarhaedに由来する可能性があり、マーチ法が少なくともブリソン王国ストラスクライド[ 119 ]とノーサンブリアにまで遡る可能性があることを示唆している。[ 120 ]モファットはボーダー法の起源をボーダーズのケルト人の過去にさかのぼっている。[ 121 ]国境を越えた窃盗、牛の略奪、殺人、宣誓や和平人質の使用、賠償を含む、Leges Marchiarumと非常によく似た一連の法律が、西サクソン人のコミュニティであるDunsæteとウェールズ人のコミュニティであるWentsæte（おそらくグウェント王国）との関係を規定したDunsæteに関する条例（11世紀頃）に見られます。[ 122 ]

マーチ法自体は、これらの法律が「記憶に残っていない時代」に由来するものであると言及しており、これはマーチ法の一部がノルマン征服以前のものである可能性を示唆している。しかし、これらの法律がノルマン以前の慣習にどの程度由来しているかについては、依然として学術的な議論の的となっている。[ 123 ]

シャヴァルドゥール

盗賊行為のより初期の形態は、14世紀初頭にボーダーズ地方に初めて現れた武装集団であった可能性がある。彼らは当時、シャヴァルドゥール（shavaldour、shavaldor、shavaldorとも綴られる）と呼ばれていた。イングランド王エドワード2世の不安定な統治下でのことだった。この用語が初めて記録に残るのは1313年、当時ダラム司教であったリチャード・ド・ケラウィが、「シャヴァルドゥールと略奪者」による被害を理由に、ウィッカムの牧師の財産からの金銭徴収の免除を要請した時のことである。シャヴァルドゥールは、後の（そして時代錯誤的な名称の）ボーダー・レイバーと同様に、1350年のような国境を越えた戦争でしばしば駆り出された。[ 125 ]

盗賊の問題は、 1314年のバノックバーンの戦いでエドワード2世が敗北した後に悪化し、1315年から1317年の深刻な飢饉と1322年の作戦失敗の後、さらに悪化したように見えました。[ 125 ]その後の無政府状態により、組織化されたスコットランドの武装集団と独立した集団の両方が、日和見的なイングランドの集団とともにヨークシャーまで襲撃し、略奪だけでなく広範囲にわたる焼き討ちによって土地を荒廃させました。[ 8 ] 14世紀後半までに「シャルヴァドゥール」という用語は記録から消えていますが、ボーダー地域を特徴づける暴力と無法状態は数世紀にわたって続きました。[ 125 ]

国境紛争と姓の台頭

ボーダー・レイバーは、第一次スコットランド独立戦争の終結[注 8 ]から薔薇戦争の間、イングランドの要塞化された防衛線が出現し始めた時期に出現した。[ 9 ]凝ったあだ名の最も古い例は、この時期に現れ、ジョン・「剣を捨てて」ターンブル（15世紀初頭）である。[ 77 ] [ 126 ]この激動の時代に、姓氏族や頭領たちは、風土病のような戦争と伝統的権威の崩壊の中で、防衛、襲撃、そして基本的な社会秩序を組織した血縁に基づく指導者として現れたと考えられる。[ 127 ]

エドワード2世はタインデールとレズデールの自由領地の住人に土地没収の免除を与えた。これはスコットランド遠征における彼らの忠誠心を確保するための意図的な政策であった。[ 8 ]これらの自由領地はしばしば襲撃者や逃亡者の避難所となり、エドワードの政策を通じて正式な保護地位が確立された。[ 8 ]

独立戦争はボーダーズ地方に深刻な影響を与え、暴力と不安定さのために多くの地元貴族が追放された。[ 8 ]バノックバーンの戦い（1314年）の後、弱体化したイングランド王室は事実上イングランド北部を放棄し、焦土作戦による撤退命令を出したが、略奪に加わったイングランド国境住民はしばしばこれを無視した。撤退した多くの家は二度と戻ってこなかった。[ 128 ]しかし、ハリドン・ヒル（1333年）でのイングランドの勝利の後、古くから伝わる姓と新たに出現した姓の両方がこの地域で再興し始めた。[ 129 ]

バノックバーンの戦いの後、北部諸州から新たなタイプの兵士、ホベラールが出現した。この軽装騎兵は、頑丈なフェルポニーに騎乗し、槍や弓を装備し、エドワード3世の治世中に台頭した。[ 130 ]

エドワード・バリオールがハリドン・ヒルの戦い（1333年）で敗北した後、イングランドはスコットランド南部に勢力を拡大し、伝統的な国境地域の統治を怠ったため、権力の空白が生じ、無法状態が助長された。[ 131 ] 1357年にデイヴィッド2世がイングランドの捕虜から帰還した後、ベリック条約でスコットランド独立戦争が終結したにもかかわらず、[ 132 ] 国境襲撃は定着した生活様式として続いた。

休戦の年

1357年から薔薇戦争まで

スコットランド独立戦争（1357年）の終結からフロッデンの戦い（1513年）までの間[ 133 ]、イングランドとスコットランドの間には断続的に和平協定が結ばれ、不安定な勢力バランスが続いていた。[ 134 ]大きな戦争は勃発しなかったものの、イングランドとスコットランドの国境は襲撃や争い、政治的緊張の温床であり続けた。[ 135 ] [ 136 ] 1357年、罪状認否のインクが乾くやいなや、ウェスト・マーチの長官トーマス・ド・ルーシーは身代金目的でスコットランド人を監禁したとして告発された。後に彼はエスクデールの男たちと共謀したとして告発され、数千頭の動物と2万ポンド[ 137 ]が盗まれた。これは現在の価値で1万6,792ポンドを超える。[ 138 ] 1370年、辺境の監視官は北部諸州のすべての自由地域、城、特権地区を検査する権限を与えられ、権威に逆らった者を逮捕し、一般的に様々な不正行為を正すことを目的としていた。[ 139 ]それにもかかわらず、 1370年代のボーダーズは特に無法で暴力的だったと記録されており、襲撃者が家屋、農場、修道院を略奪し、焼き払い、人々は連れ去られたり虐殺されたりした。[ 140 ]

スコットランド独立戦争後、長期の休戦が続き、公式の国境を越えた襲撃は比較的少なかったものの、考古学的記録は、イングランドとスコットランドの国境地帯に、バストルハウスやペレタワーなどのより質素な要塞構造物が増加したことを示している。これらは、名目上の平和な時期にも続いた襲撃や暴力の絶え間ない脅威に対応したものであった。[ 141 ]

襲撃は国境地帯において永続的な特徴として続き、休戦期間を区切る形で続いた。これらは小規模な小競り合いから、オッターバーンの戦い（1388年）やホミルドン・ヒルの戦い（1402年）のような時折の大規模な襲撃まで様々であり、時折、重大ではあるものの局地的な紛争へとエスカレートすることもあった。両王国は休戦協定や外交努力を通じて比較的平穏な時期を維持しようと努めたが、係争中の国境地域ではこれらの努力はしばしば脆弱で、実施が困難であった。[ 17 ]

この時期には、ネヴィル家、クリフォード家、ダカー家などのイングランド国境の有力者や、マスグレイブ家、ルー家、ヘロン家、スクロープ家、さらに後にはユーア家、ミットフォード家、オグル家、グレイ家、モレスビー家などの下層ジェントリが台頭し、彼らはイングランド国境沿いの重要な地位に就くこととなった。これらの地位には保安官、治安判事、辺境の監視人、タインデールおよびリーズデールの管理人、ベリックおよびカーライルのキャプテン、その他この不安定な辺境地域の防衛と統治を担う重要な軍事および行政上の役職が含まれる。[ 142 ] [ 143 ]他の場所に財産を持たなかったオグル家を除いて、これらの地主のほとんどは不在であった。[ 144 ]ボーダー地方のジェントリはイングランドの他の地域に比べて数が少なく、はるかに貧しく[ 73 ]、初期のチューダー朝時代には南部のヨーマンと同程度の収入しかなかったことに注意することが重要です。[ 145 ] [ 146 ]例えば、イングランド国境の非常に大きな荘園の中でも、総面積88,000エーカーのオッターバーンは[ 147 ]、1490年代には年間20マークの収入をもたらしていました。[ 148 ]これは今日の約13,000ポンドに相当します。[ 149 ]

ノーサンバーランド伯パーシー家は、イングランドの不安定化を招いた紛争において重要な役割を果たした。パーシー家は15世紀初頭にヘンリー4世に反乱を起こし[ 150 ] 、オワイン・グリンドゥールとエドマンド・モーティマーと同盟を結び、イングランドとウェールズを分割する三国契約を結んだ。ヘンリー・「ホットスパー」・パーシー卿に率いられたこの反乱は、シュルーズベリーの戦い（1403年）で頂点に達し、ホットスパーは戦死した[ 15 ] 。

その後二度の反乱があったにもかかわらず、第2代ノーサンバーランド伯爵はヘンリー5世によってマーチの守護者に復位した。この間、パーシー家は北部における権力を強化し、特に1436年にアンフラヴィル家が断絶した後、テイルボーイズ家臣団にアンフラヴィル家からレッドズデールの自由権を吸収した。[ 151 ]このように権力が拡大し、守護者の責任も重くなったにもかかわらず、「多数の強盗や、インテイカー（盗品受取人）やアウトプッター（密輸人）と呼ばれる重罪犯」が引き続きこの地域を悩ませているという報告があった。 [ 152 ]

薔薇戦争

薔薇戦争の間、パーシー家は東部地域で勢力を拡大し、一方ネヴィル家はカンブリアで勢力を伸ばし、激しい対立を招いた。両家は戦争で対立する派閥を支援したが、ネヴィル家はヨーク派に味方することでより成功を収めた。パーシー家がヘロン家やテールボーイ家と共に同盟を誤ったことは、トウトンの戦い（1461年）以降、イースト・マーチとミドル・マーチで不安定さと犯罪の増加を招き、死者や領地没収が続いた。[ 153 ]この戦略的優位性により、ネヴィル家はパーシー家の誤った同盟選択の後、1463年にパーシー伯爵位を主張することができた。ネヴィル家は法律上はノーサンバーランド伯爵であったが、トウトンの戦いを追って進軍したスコットランド王が1463年までタイン川以北のノーサンバーランドの事実上の支配者であった。[ 154 ]

薔薇戦争の間、イングランド南部のコミュニティは北部のボーダーズを常に脅威と見なしていました。1460年から1461年にかけての戦役は、ウェザムステッド修道院長をはじめとする人物によって北部の反乱とみなされ、年代記作者たちは北部人を「イナゴの大群」と呼び、特にロンドンで略奪と荒廃をもたらすと恐れていました。[ 155 ]北部を軍事化された敵対的な辺境地域と見なすこの認識は、南部のボーダーズに対する不安を強めました。[ 73 ]

ランカスター家とヨーク家の間で内戦が続いていたにもかかわらず、スコットランドとの休戦は維持され、定期的に更新された。1479年には40年間の休戦が合意された。[ 156 ]

しかし、合意にもかかわらず、翌年襲撃は再開された。いわゆるグロスター戦争の間、アンガス伯はイースト・マーチへの徹底的な襲撃を指揮し、グロスター公リチャードによる報復作戦が起こり、彼はスコットランドへの襲撃を開始した。[ 157 ]この暴動は長くは続かず、1484年に終結した。[ 156 ]しかし、荒廃は甚大で、ダカー卿が保持していたカンブリアのギルスランド男爵領は、グロスター戦争後の評価額が以前のわずか15%にまで落ち込んだ。[ 158 ]さらに、ノーサンバーランドの北端の多くは、この短命な紛争と絶え間ない襲撃のために「荒廃」しており、その一部は1540年代まで荒廃したままであった。[ 159 ]注目すべきは、グロスター公リチャードは世襲称号としてワードンリーを与えられた唯一の人物であり、彼の兄弟であるエドワード4世によってウェスト・マーチの世襲ワードンに任命されたことである。[ 160 ]

この短い紛争は、一つの重要な理由から重要であった。それは、ベリック・アポン・ツイードの支配者が最後に変わったことであり、この戦略的な都市に対するイングランドの支配を強固なものにしたからである。また、この紛争でオールバニ公爵はスコットランド南西部の大部分の支配権を放棄したが、この譲歩は長くは続かず、間もなく領土はスコットランドの手に返還された。[ 156 ]

初期チューダー朝時代

ヘンリー7世とジェームズ4世

ヘンリー7世とジェームズ4世は当初は友好的で、国境の裁判所を奨励し、国境の有力者たちに休戦維持の義務を改めて認識させた。しかし、この時代はすぐに両君主間の緊張と対立が高まり、脆弱な休戦の執行が困難になることがしばしばあったため、盗賊行為が増加した。[ 161 ]

1495年、イングランド王位僭称者パーキン・ウォーベックがジェームズ4世の賓客となり、国境の両側で新たな激しさで襲撃が再開され、それまで築かれていた脆弱な平和が破壊された。[ 161 ]翌年、パーキン・ウォーベックはイングランドとスコットランド間の緊張に乗じて小規模なイングランド侵攻を指揮した。しかし、この侵攻は支援が乏しく、最終的に重要な目的を達成することはできなかった。[ 162 ]

パーキン・ウォーベックの襲撃と同じ年、ヘンリー7世はタインデールの自由領地としての地位を剥奪し、ノーサンバーランド州に編入した。[ 163 ]テューダー朝初期の無法状態の一部は、王室が北部貴族の権力を弱め、特にノーサンバーランド伯パーシー家を疎外したことに起因していた。彼らに代わって、権力の弱い、あるいは貧しい貴族が監視人や隊長に任命された。下級貴族には盗賊行為を鎮圧する権限も資源も意志力もなかったため、多くが汚職に走ったり、盗賊行為を抑制できなかったりした。彼らは無関心や圧倒感から早期に辞任することもあった。[ 164 ]興味深い失敗例として、無法行為を鎮圧し魔女容疑者を追及するためにレズデール隊長に任命されたウィリアム・ラドクリフ卿が挙げられますが、彼は職務を遂行するにはあまりにも無能だったと伝えられています。[ 165 ]

1502年、ホブ王（ハルバート・エリオット）とダンド・ザ・マン（アンドリュー・エリオット）はリデスデールから馬で出てきて、エディンバラ市から見えるランマーミュア丘陵から180頭の羊を大胆に盗みました。これは、国境地帯の人々が都合が良いときには同胞を襲撃することにほとんど躊躇がないことを示しています。[ 166 ]

1509年、ニューカッスル市とタインマス修道院長との間で港湾使用料をめぐる争いが激化し、激しい暴力行為へと発展した。修道院長はタインデールとレズデールのリバティから槍、剣、弓矢を装備した500人の武装兵を集め、ニューカッスルへの攻撃を命じた。6日間で襲撃者は約100人の住民を殺害し、事実上街を包囲した。ニューカッスルの住民は命の危険を感じ、反撃の術もなく城壁内に留まることを余儀なくされた。[ 167 ] [ 168 ] [ 169 ] [ 170 ] [注9 ]

国境の崩壊

チューダー朝初期には、国境のイングランド側における統治と支出に大きな変化が起きた。[ 171 ]国境の城は守備隊の管理下から外され、駐屯地の兵力は大幅に削減され、守備隊の給与も削減された。[ 172 ]その結果、国境防衛の責任はますます地元の貴族に移った。[ 160 ]彼らには盗賊を鎮圧する人員が不足していた。[ 173 ]

ヘンリー 8 世、ジェームズ 4 世、フロッデンの戦い

1503年、永代和平条約に基づきマーガレット・テューダーとジェームズ4世が結婚したことは、イングランドとスコットランドの関係を安定させることを目的としていました。しかし、緊張は続き、ヘンリー8世はマーガレットへの持参金を差し押さえ、イングランドの覇権を主張することでジェームズ4世に敵対しました。[ 174 ]

ロバート・カーの殺害

1500年から1511年の間、[ 175 ] [ 176 ]ジョン・「バスタード」・ヘロンは、マーチ・デーの会合中に、ミドル・マーチの長官であるセスフォードのロバート・カーを殺害した。これは、並外れた儀礼違反であった。[ 176 ]この行為は激しい確執を引き起こし、報復としてヨークでヘロンの共犯者が殺害された。[ 176 ]ジェームズ4世はこの未解決の殺害を重大な侮辱とみなし、フロドゥンの数週間前の1513年8月にヘンリー8世に宛てた手紙の中でこのことに言及した。[ 177 ] [注 10 ]

病気の襲撃

フロッデンの戦いの1か月前、アレクサンダー・ホーム卿はイングランドへの壊滅的な襲撃を率い、900人のスコットランド人がウィリアム・ブルマー卿によって殺害または捕虜となった。[ 178 ]フロッデンの戦いの数日前、キャサリン・オブ・アラゴンはヘロンにケル殺害の罪を赦免した。[ 179 ]彼はその後イングランド軍の指揮に加わり、50人の無法者集団と共に戦うことになる。[ 180 ]

フロッデンの戦い

1513年9月9日、ジェームズ4世とスコットランド貴族の大部分はフロッデンの戦いで戦死した。犠牲者には21人の伯爵、14人の領主、そして8,000人もの兵士が含まれていた。[ 181 ]

フロッデンでは、ボーダー軍が両軍で戦闘を繰り広げた。トーマス・デイカー率いるイングランド軍には、タインマスシャーとバンバラシャーからの反目し合う部隊に加え、ヘロン率いる無法者たちも含まれていた。[ 180 ]スコットランド軍右翼では、ホーム率いる混成部隊がイングランド軍の戦列をほぼ突破した。ハワード卿の側面が崩れると、ヘロン率いる部隊が決定的な反撃を開始し、陣地を守った。[ 182 ]

ホームが戦場から撤退したことは、おそらくデイカーの影響か、あるいは兄の捕虜によるものだったが、スコットランド軍は致命的な弱体化を余儀なくされた。スコットランド軍の大砲を奪還しようとしたホームの試みは失敗に終わり、作戦は終結した。[ 180 ]

この戦闘は、ボーダー社会の日和見主義を露呈させた。両軍が衝突する間、テヴィオットデールとタインデールの男たちがイングランド軍の荷物列車を略奪した。イングランド国境地帯の住民の中には、スコットランド軍を支援し、両軍の捕虜を取ったと非難された者もいたが、デイカーはこの疑惑を否定した。[ 183 ]​​ [ 184 ]

1513年9月9日の深夜までに、スコットランドの指導者のほとんどがイングランドの地で戦死し、その喪失は王国の指導者たちに壊滅的な打撃を与えた。生き残った数少ない有力者の中には、アレクサンダー・ホーム卿もいた。ジェームズ4世の遺体は戦場で発見され、後にトーマス・デイカーによって壊滅的な敗北とスコットランド王の死の証拠として南へ送られた。[ 133 ] [ 185 ]この国家的悲劇は、ボーダー地方の多くの町で「コモン・ライディングス」と呼ばれる集会の期間中、今も様々な形で記憶されている。[ 186 ]

全盛期（1513-1603）

最後の100年間は、ボーダーズ・レイバーズの全盛期としばしばみなされ、執拗な襲撃、抗争、そして無法状態が特徴的で、おそらくボーダーズ史上最悪のものであった。しかし、この時代、特に後半の数十年間は最も多くの史料が残っており、最もよく記録されているとはいえ、[ 187 ]必ずしも最も過酷な時代であったとは限らない。

この時代は、レズデールの自由とデバタブル・ランドの終焉を象徴する時代でした。また、この時代は軍事化された国境の終焉も象徴する時代でした。1603年の王冠合同により、スコットランド王ジェームズ6世がイングランド王位を継承し、ジェームズ1世として即位したことで、両王国間の数世紀にわたる紛争は終焉を迎えました。[ 188 ]

フロッデンの後

フロッデンの戦いの直後、スコットランドの騎手が襲撃を開始し、イングランドの4つの町を焼き払った。これに対し、デイカーは懲罰的な司法襲撃を指揮し、アナンなどの町を壊滅させ、テヴィオットデール、リデスデール、ユーズデールの村や建物を破壊し、4,000頭の牛を押収した。[ 188 ]

デイカーは、ウルジー枢機卿とヘンリー8世の指示の下で活動していたと伝えられ、スコットランドの姓を持つ人々に金銭を支払ってスコットランドへの襲撃を行い、同時にアンガス摂政に反対する派閥をも宥めていた。ボーダーズ地方を支配しようとするどころか、デイカーはスコットランドの安定を揺るがす混乱を画策していた。皮肉なことに、マクスウェルとアーヴィンの合同部隊400人がデバタブル・ランドを襲撃し、彼の小作人から700頭の牛を奪った。デイカーが苦情を申し立てると、マクスウェルの頭領は牛は「ボーダーズの慣習に従って秩序正しく」奪われたと返答したと伝えられている。[ 189 ]

議論の余地のある土地の解決

16世紀初頭、アームストロング家とグラハム家はボーダーの慣習を破り、長らく中立かつ無法地帯とみなされていたデバタブル・ランドに定住しました。この侵略は、スコットランド政府によって1517年[ 190 ]または1518年には既に認知されていました[ 67 ]。一方、デイカー卿は忠実なスコットランド人グラハム家に南端への定住を許可し、無人地帯としての地位をさらに弱めました[ 191 ] 。ある記録によると、追放されたグラハム家は1516年に最初に定住し、[ 192 ]、アームストロング家は1518年にデイカー卿の承認を得て定住したとされています[ 193 ] 。

デバタブル・ランドへの入植を容認する政策は、イングランドとスコットランドの国境地帯での盗賊行為を抑制することは全くできず、犯罪は根強く残り、アームストロング家はますます権力を強めるだけだった。[ 194 ]

「国境の南の絶頂期」

1520年代を通して、飢饉と牛疫の大流行が続き、[ 195 ]すでに人口過密状態にあったチェビオット高地はさらなる圧迫を受けた。[ 196 ]戦争、飢饉、疫病によって悪化した社会の混乱は、イングランドとスコットランドの国境地帯で活動する大規模な略奪者集団の台頭を促した。[ 197 ]

これらの集団は、時には地元の下級貴族やジェントリの人物を中心に連合を形成し、1520年代初頭のサー・ニコラス・リドリーや、1520年代中期から後半のサー・ウィリアム・ライル・オブ・フェルトンなどの人物が率いた同盟となった。[ 198 ] 注目すべきは、両者とも以前は法執行官を務めていたが、国境地帯のありふれた方式では、秩序維持を任された者たちが、事実上、密猟者になることが増えていった。[ 199 ]当時の監視人で元レズデールの番人だった第2代デイカー男爵トーマス・デイカーのように、泥棒として知られている者たちと近づきすぎたために、危うく追放されそうになった者もいた。[ 200 ] 1525年には、法と秩序がひどく衰退し、ニューカッスル市から8マイル以内に襲撃が及んだ。[ 201 ]

国境の北側では、デイカー卿がリデスデールとデバタブル・ランドのアームストロング家に対し、二度にわたる大規模な襲撃を行った。アームストロング家は報復としてカンブリアへの襲撃を仕掛けた。デイカー卿もこれに対し再び反撃したが、今度は悪名高きジョニー・アームストロングの息子たちの塔を焼き払うという報復を行った。[ 202 ]アームストロングとデイカーの確執は激しさを増したが、これは国境沿いで続いた数多くの襲撃や反撃の一つに過ぎなかったことを特筆すべきである。[ 203 ]

呪いの警告

1525年、グラスゴー大司教ギャビン・ダンバーは、1500語に及ぶ異例の呪いの警告を発し、ボーダーズ地方に住む者すべてを地獄に落とすと宣言した。[ 204 ] [ 205 ]

私は彼らのヘイドと彼らの頭のすべてのハリスを呪います。私はあなたの顔、あなたの口、あなたのニース、あなたのトン、あなたのテイス、あなたの岩山、あなたのシュルデリス、あなたのブライスト、あなたのヘルト、あなたのストモク、あなたのバク、あなたのワメ、あなたの武器、あなたのレギス、あなたのハンディ、あなたのフェイト、そしてエブリルクの一部を呪う。あなたの体は、あなたの体の上から、その内側と外側の、あなたの偽りの土壌に向かって動きます... [ 206 ]

ダラム司教がタインデールの男たちに呪いをかけたのもこの頃であった。[ 207 ]

ジェームズ5世の成人

この時代は、1530年にジェームズ5世が成人したことで始まった。ジェームズ5世は、国境地方に対する王権を主張するため、王国に対する脅威とみなした主要人物を投獄し、場合によっては処刑した。[ 208 ] [ 209 ]捕らえられた者の中には、前述のジョニー・アームストロングとその支持者35人がいた。[ 210 ] [ 211 ]ジョニーの捕獲と処刑は、後にバラード「ジョニー・アームストロング」でロマンチックに表現された。[ 212 ] [ 211 ]ジェームズ5世は投獄や大量絞首刑によって盗賊行為を抑え込もうと最善を尽くしたが、ほとんど変化はなかったようだ。[ 213 ] [ 214 ]

恵みの巡礼

グレースの巡礼は1536年にヘンリー8世の宗教的・政治的改革、特に修道院の解散に反対して起こった大規模な反乱であり、イングランド北部全域から支持を集めた。[ 215 ]

この時期、ペンリスの4人の反乱軍隊長は、国王はスコットランド人からこの地域を防衛していないと宣言し、相互防衛と「…王子を国王にして王国を防衛させる」ことを要求した。[ 216 ]

グレースの巡礼は、特にパーシー家とタインデールおよびリーズデールにおける同盟を通じて、ボーダー・レイバーズと密接な関係があった。第6代ノーサンバーランド伯ヘンリー・パーシーの弟であるサー・トーマス・パーシーは反乱の主導的な役割を果たし、ボーダー地方の著名な名字を持つ人々の支援を求めた。ベリンガムのエドワード・チャールトンとカスバート・チャールトン、オッターバーンのジョン・ホールを含むタインデールとリーズデールの代表者たちは、ポンテフラクトでノーフォーク公爵と会談した。[ 217 ]

彼らの関与は、チャールトン家と強いつながりを持つパーシー家の重要な同盟者、チップチェイスの「リトル」ジョン・ヘロンによって促進された可能性が高い。ヘロンはこのつながりを利用してボーダー家の支持を集め、ヘクサム修道院の解散に抵抗するなど、チャールトン家とその支持者たちに金銭と引き換えに忠誠を誓わせた。レイバーの関与は反乱そのものにとどまらず、フォード城の占拠や、1537年初頭に新たに任命されたタインデールの守護者ロジャー・フェンウィックの暗殺にも影響を与えた。[ 218 ]

1536年、ヘンリー8世はレズデールの自由領地の地位を廃止し、ノーサンバーランド州に完全に統合した。[ 219 ]

西部のデイカー家の没落と東部のパーシー家の失脚により、無法状態が悪化した。国境領主は名字族を一つの旗印の下に統一することができなかったためである。[ 220 ]

荒々しい求愛の時代のボーダーズ

歴史は繰り返さないかもしれないが、韻を踏むことはある。フロドゥンの戦いで戦死した父ジェームズ4世と同様に、ジェームズ5世は1542年のソルウェイ・モスの戦いで決定的な敗北を喫した。しかし、父とは異なり、彼は戦いで倒れることはなく、その後まもなく病に倒れた。スコットランドの王位は再び幼児――今度はスコットランド女王メアリー――に継承された。[ 221 ] [ 222 ]この余波を受け、スコットランドは対立する貴族たちが摂政の座を争い、派閥争いに陥った。ヘンリー8世はこの機を捉え、スコットランド情勢に介入し、政情不安と宗教改革による宗教的緊張の高まりを利用した。[ 221 ]

1542年から1551年まで続いた「荒々しい求婚」として知られるこの紛争は、ヘンリー8世が幼い息子エドワードと若いスコットランド女王メアリーとの結婚に同意するようスコットランドの有力貴族に強制することを目的とした軍事・外交作戦を指す。[ 223 ]この作戦により、192の町、塔、城塞が破壊され、2万頭の牛が捕獲された。[ 224 ]この破壊により、イングランドとスコットランドの国境住民、地元のスコットランド貴族も略奪に加わり、ボーダーズはさらに危険で無法地帯になった。[ 225 ] [ 226 ] [ 227 ] [ 228 ]

この時期、ヘンリー8世と彼が任命したボーダーズ方面のリチャード・ウォートン卿は、スコットランド人の襲撃を積極的に奨励しました。注目すべき事例は1543年に発生し、リデスデール・アームストロング家はカー家とスコット家の土地と財産を襲撃し、焼き払うよう促されました。この支援にもかかわらず、リデスデール・アームストロング家は同年、ヘクサムへの攻撃を実行しました。[ 229 ]同時代の報告書は、イングランドの村々が荒廃していると述べ、住民の再定住と地元駐屯軍による警備強化を求めました。[ 230 ]

イングランド国境軍、南部イングランド軍、外国人傭兵と共に最も活発に戦ったスコットランド姓の者には、オリバー家、デイビッドソン家、プリングルズ家、テイツ家、ヤング家、ターンボール家、エリオット家、クローザー家、ニクソン家、アームストロング家、ラザフォード家などが含まれていた。[ 231 ]これらの襲撃の主な標的は、マクスウェル家とカー家であった。[ 229 ] [ 232 ] 1552年、スコット家とカー家の間の長年の確執がエディンバラに波及し、バックルーのウォルター・スコット卿がカー家によって暗殺された。[ 233 ]

美の巡礼の後、ヘンリー8世は国境地帯に多大な関心を寄せ、自らを国境地帯の守備隊長に任命した。[ 234 ]これにより、一時的に盗賊行為や無法状態が減少したように見えた。[ 235 ]しかし、1540年代後半から1550年代にかけて、南部の政府は再び関心を失い、支出を削減したため、再び無法状態と「荒野」が生じた。[ 236 ]ある報告書によると、過去半世紀かそれ以上の間に破壊された多くの城が依然として廃墟となっており、地元の貴族階級が法と秩序の維持に無関心であると非難されている。[ 237 ]

女王の時代の国境

スコットランド女王メアリーとイングランド女王メアリー1世（いずれもカトリックの君主）の即位により、国境地帯に平和が戻るはずだった。しかし、両国間の数十年、あるいは数世紀にわたる敵対関係と、根深い襲撃文化により、平和は実現しなかった。[ 238 ]

議論の余地のある土地の終わり

ノーラム条約で正式に「荒っぽい求婚」が終結し、議論の余地のある土地は最終的にスコットランドとイングランドの間で分割されました。[ 239 ]この分割は1552年にフランス大使によって決定され、大使は2つの国の間で領土を均等に分割する単純な直線を引きました。[ 240 ]しかし、この一見単純な物語は最終的にわずかに異なる境界線が選ばれ、現在のスコッツ・ダイクとして知られる国境を形成したため、一転しました。[ 241 ]

分割にもかかわらず、マーチ・デイの裁判所は圧倒され、1回の開廷で500件の訴状が記録され、[ 242 ]リデスデールの盗賊行為を鎮圧する公式の試みは力ずくで撃退された。[ 243 ]

エリザベス1世の即位

1558年、エリザベス1世が即位し、イングランドは国境地帯が無法地帯と化す前の最後の君主を統治するに至った。しかしながら、国境地帯は両岸ともに依然として活気に満ちていた。[ 244 ]

スコットランドの宗教改革、国境地帯、そしてメアリーの没落

1564年、エリオット家とスコットランド家の間で確執が勃発し、襲撃と報復が繰り返された。緊張が高まるにつれ、この紛争はスコットランド宗教改革によるより広範な政治的・宗教的不安定と絡み合うようになり、イングランド王室とスコットランド王室は国境地帯における影響力を争っていた。プロテスタントのモレー卿ジェームズ・スチュアートは、カトリックのスコットランド女王メアリーを弱体化させようとし、混乱をさらに悪化させた。メアリー女王の異母兄弟ジェームズ・スチュアートは、この地域への侵攻を率いて20人から30人の略奪者を捕らえ、さらに40人を捕らえた。[ 245 ]

この不穏な情勢の中、ボスウェル伯ジェームズは国境紛争に巻き込まれました。彼は1566年、パークのリトル・ジョック・エリオットの襲撃を生き延びました。メアリーはジェドバラからハーミテージ城へボスウェルに会いに行き、ボスウェルが傷の回復を待つ間、面会に訪れました。[ 246 ]この訪問をきっかけにメアリーとボスウェルの関係は緊密化し、ボスウェルの政治的影響力は増大しました。ボスウェルはダーンリー卿暗殺を画策したと広く疑われ、その後まもなくメアリーと結婚し、政治危機を引き起こしました。[ 247 ]ダーンリー卿の死の状況により物議を醸した二人の結婚は、最終的に1567年のメアリーの退位へと繋がりました。 [ 248 ]

北の台頭

反乱の後、メアリーは1568年にエリザベスの保護を求めて南のイングランドへ逃れた。[ 249 ] しかし、エリザベスはメアリーがイングランドの王位をカトリック教徒として主張していることを政治的脅威とみなし、さらなる動乱の舞台を整えた。1569年、第7代ノーサンバーランド伯トーマス・パーシー（イースト・ミドル・マーチの辺境伯の職を解任されたばかり）[ 250 ]や第6代ウェストモーランド伯チャールズ・ネヴィルなど北部のカトリックの有力者が、カトリックの支配を回復しメアリーを王位に就けることを目指して北部反乱を主導した。彼らには、エリザベス女王の土地分配決定に不満を抱いていたギルスランドのデイカー家（当時は断絶していた家系）の甥レナード・デイカーも加わった。[ 251 ]

北部反乱の失敗により、パーシー家とネヴィル家はスコットランドへ逃亡を余儀なくされ、悪名高いリデスデール以外に避難所はなく、そこに住む多くの泥棒や無法者と和解せざるを得なかった。リデスデールで、逃亡中の伯爵たちは悪名高いブラック・オーミストンとジョック・オブ・ザ・サイドに迎えられた。後者はダーンリー卿殺害に関与したことで知られていた。[ 252 ]逃亡の混乱の中で、逃亡者たちは優勢な国王軍と戦わなければならなかっただけでなく、地元の無法者による馬や衣類の盗難にも遭った。[ 253 ]もう一人の国境民、ヘアローのヘクターがノーサンバーランド伯を捕らえ、摂政マレーに引き渡した。報復は迅速かつ残酷で、数十人の貧しい国境民が裁判なしで即決処刑された。[ 254 ]

蜂起後

イングランド国境の有力貴族の失脚は、盗賊行為の機会を増大させた。イングランド中部マ​​ーチでの襲撃だけで、ある町から140人の捕虜が連れ去られた。[ 255 ]その後、マーチのイングランド軍監視官は、北部蜂起を支持した人々や無法者の財産を焼き払い、破壊しながら、馬で横断した。[ 256 ]盗賊行為は数十年にわたって続き、継続的な休戦日を必要とした。中には、 1575年のレッドズワイヤー襲撃や1585年のウィンドガイル襲撃のように、暴力に終わるものもあった。これは、1500年代最初の10年間に起こった以前の休戦日を反映している。[ 257 ]

晩年

両王国は宗教によって統一され同盟を結んでいたが、16世紀後半には国境沿いの状況が悪化し、1603年の王冠の統合に至るまで緊張が高まった。[ 258 ]

キンモント・ウィリー

1596年の休戦日に続いて、イングランドの守護者トーマス・スクロープ卿が悪名高いキンモント・ウィリーを捕らえ、慣習法を破った経緯や理由は完全には明らかではない。これは、スコットランドのウェスト・マーチの守護者でリデスデールの番人であったウォルター・スコットを激怒させ、スコットはカーライル城への大胆かつ成功した襲撃を指揮してキンモント・ウィリーを解放した。[ 259 ]この襲撃に加わった無法者の中には、ハーデンのオード・ワットや、カンバーランド北部の大地主で元守護者だったカールトン兄弟など、著名な守護者や地主が数人含まれていた。[ 260 ] この出来事はバラード『キンモント・ウィリー』の中で語られている。[ 261 ]

この脱獄はエリザベス1世を大いに動揺させ、両王国間の外交紛争を引き起こした。数ヶ月にわたりイングランドへの襲撃を指揮した後、ボールド・バックルーは最終的に降伏し、ロンドンへ向かい、息子と引き換えに帰還した。この苦難を乗り越えた彼は、生まれ変わった人物となっていた。[ 262 ]

国境の終わり

イングランド女王エリザベス1世の死後、国境沿いの状況は極めて悪化し、イングランド政府はハドリアヌスの長城の再強化と再建を検討した。[ 263 ]エリザベス1世の死後、「病の週」として知られる、特に激しい襲撃が頻発した。これは、君主の死から後継者の宣言までの間、王国の法律は停止されているという都合の良い考えから生じたものである。[ 264 ]スコットランド王ジェームズ6世（後のイングランド王ジェームズ1世）はイングランド王位に就くと、強硬な対策を講じ、国境法と「ボーダーズ」という用語そのものを廃止して「ミドル・シャイアズ」という用語を導入し、襲撃者に対して厳しい処罰を下した。[ 265 ]国境襲撃者はジェームズ4世/1世による鎮圧後消滅したが、ジョージ3世の治世初期まで、国境地帯の一部では無法状態と組織犯罪が続いたと伝えられている。[ 266 ]

自然

イングランド・スコットランド国境地帯の地形図

国境の状況

アングロ・スコティッシュ・ボーダーランドは、イングランド南部や中部に比べて、かなりの割合で湿地帯が広がり、土壌が痩せており、気候が厳しいという特徴があった。こうした状況から、耕作よりも牧畜が有利となり、分散した居住パターンが促進され、都市中心部の発展が制限された。[ 267 ]スコットランドの家畜は、イングランド領内で頻繁に放牧された。[ 268 ]ボーダーズの地形により、小規模な襲撃は、チェビオット高原から流れる川の谷を経由して、ノーサンバーランドの海に面した平野にある裕福な村々へと向かった。[ 269 ]チェビオット高原では、同時代の文献に残る証拠から、牧畜がより一般的になったことがわかる。 [ 270 ]気候が悪化し、[ 271 ] 人口が増加してますます限界的な土地を耕作するようになった。[ 272 ]証拠によると、チェビオット の森林被覆率は16世紀初頭に大幅に減少した。 [ 273 ]チューダー朝時代までに、イギリスの地主たちは大抵の場合、借地人たちに自力で土地を守らせており、国境に近い広大な地域は荒地のまま残されていた。[ 274 ]

高地に住んでいたボーダーズは移動牧畜の生活を送っており、季節に応じて家畜の群れを移動させていた。夏には豊かな放牧地を求めて高地の牧草地に家畜を追い立て、冬には避難所と飼料を求めて低地に戻していた。[ 275 ] [ 276 ] [ 277 ] [ 278 ]ボーダーズにおける移動牧畜の習慣はノルマン人の侵略以前から行われていたようである。[ 279 ]少なくともイギリス側では、異常に広い土地が共有財産であった。 [ 280 ]チェビオット高地では資源が共同で分配されていた。[ 281 ]

16世紀のボーダーズ地方のイングランド側の一部では、分割相続制度が顕著であった。 [ 282 ]長子相続とは対照的に、これは父親の死後、土地がすべての息子に均等に分割されることを意味した。そのため、相続世代が生きていくのに十分な土地を保有していない可能性もあった。[ 283 ] [ 284 ]分割相続、牛泥棒、氏族主義といった独特の慣習の結果として、エリザベス朝の観察者はボーダーズ地方の人々をアイルランド人と頻繁に比較した。カンタベリー大主教マシュー・パーカーは、英国国教会の司教が北部の辺境教区に導入されなければ、この地域は「アイルランド人が多く野蛮」になってしまうと懸念した。 [ 285 ]

借地契約で、労働力や農産物を提供する代わりに、借地人が従来の地代の代わりに戦闘力を提供して軍事奉仕を行うことを規定することは珍しくなかった。[ 286 ] [ 287 ]その取り決めの一環として、借地人は自分の武器、馬、馬具を維持する義務もあった。[ 288 ]この軍事借地制度は、ノルマン人がボーダーズを植民地化した頃に、国境地帯で始まった可能性がある。当時は、国境の安全確保と防衛に、すぐに利用できる騎馬部隊が最も重要だった。[ 289 ]ノルウェー語に由来する用語である「ドレグネージ」として知られるこの慣行は、実際には、さらに古い、おそらくアングロ・スカンジナビアの、土地所有と結びついた軍事奉仕の伝統を反映しているのかもしれない。[ 290 ]

宗教

彼らが信仰していた宗教は極めて実践的なものであり、ロザリオへの信仰は襲撃に出発する直前に最も強まった。[ 291 ] さらに、スコットランド国境での洗礼式では、子供のマスターハンド（主手）は意図的に祝福を受けず、後に「敵に不浄な打撃を与える」ことができた。[ 292 ] 初期のプロテスタント改革者であるバーナード・ギルピンは、レッドデールを訪れた際に牧師、鐘、本が見つからなかったことを回想している。訪問中、ある騎手がギルピンに近づき、ギルピンが敬虔な男だと気づき、死んだ幼児の遺体を手渡して「さあ、牧師さん、治療をしてください」と言ったと伝えられている。[ 293 ]

トム・スコット作「オールド・ワット・オブ・ハーデン」。悪名高い襲撃者、ウォルター・スコット・オブ・ハーデンのロマンチックなイメージ。

襲撃

略奪者たちはイングランド人とスコットランド人の混血で、国境の両側を公平に襲撃した。[ 294 ]襲撃対象が強力な保護者や親族と繋がりを持たない限り、その範囲は限定されなかった。彼らの活動は通常、国境から馬で1日で到達できる範囲であったが、主な拠点の南北にまで及び、ブリテン島の陸地面積の約10分の1をカバーしていた。[ 295 ]北はエディンバラ郊外まで、南はヨークシャーまで侵入したと報告されている。[ 296 ]当時、これらの襲撃は規模の大小を問わず「略奪」と呼ばれていた。 [ 297 ]略奪者たちが帰路についた襲撃者から盗品を奪う「ハイジャック」が少なくとも一度は発生したことが知られている。[ 298 ]国境の略奪者たちはどこへ行くにも馬で行くことを好み、歩くことはほとんど恥ずべきこととさえ考えられていた。[ 299 ]襲撃のほとんどは小規模で、国境に近い場所に集中し、より小さく孤立した集落を狙った。[ 300 ]

襲撃の主なシーズンは初冬に行われ、夜が最も長く、牛や馬が夏の間放牧で太っている時期でした。[ 301 ]襲撃に参加する人数は、数十人から、3000人もの騎手が参加する組織的な作戦までさまざまでした。[ 302 ]犯罪行為は蔓延していましたが、街道強盗は例外的で、発生した場合にはしばしば記録されました。[ 303 ]それは異質で、非慣習的であり、ほとんどタブーであり、彼らの厳格な規範の下にさえあるように思われました。[ 304 ]約束を守らなかったり卑怯な行動をとった者は、「バウンチリング」と呼ばれる儀式で辱められました。これは、槍の先に男の手袋または肖像を高く掲げるものでした。[ 305 ]

襲撃に備えて夜間に監視を行う地方の見張り隊が組織された。[ 306 ]地域社会に警告を発するために「叫び声」の習慣が使われ、この慣行は半遊牧民のハイランド地方と定住したローランド地方の両方で一般的だった。[ 307 ]襲撃が起こると、農民は最も近い防御構造物に駆け込んで身を隠した。[ 308 ]

伝統と習慣

地元の言い伝えによると、国境の略奪者たちは、最も憎む敵を塔屋や馬頭楼の敷居の下に埋めたと言われている。象徴的に敵の体を踏みつけ、魂を境界の空間に残すためだった。[ 309 ]国境の略奪者たちは殺人を避けたという一般的な物語があり、この物語はサー・ウォルター・スコットによって広められた。[ 310 ]しかし、ジョージ・マクドナルド・フレイザーが国境の略奪者の歴史に関する決定的な著作『スチール・ボンネット』で指摘しているように、これは真実とは程遠い。[ 311 ]

略奪、あるいは乗馬と呼ばれる行為を行う際、略奪者たちは、沼地の苔むした土地を巧みに進路を選べることで知られる丈夫な馬やポニー（ギャロウェイ・ポニー、ホベラールを参照）に軽やかに乗り込んだ。[ 312 ] [ 313 ]ボーダーズは地形に関する広範な知識を持っており、隠されたルート、峠（「インゲート」として知られる[ 314 ]）、川の浅瀬などを把握していたため、悪天候でも効率的に移動して追跡を逃れることができた。[ 315 ] [ 316 ] [ 317 ]ハドリアヌスの長城の穴を通るルートの一つ、ハウスステッズ近くのビジー・ギャップは、レッドズデールやタインデールの姓を持つ人々が略奪によく利用したため、犯罪の代名詞となった。[ 318 ]

武器と兵器

羊飼いの格子縞の衣装は、後にブリガンディンやジャック・オブ・プレート（袖なしのダブレットの一種で、鋼鉄の小板が縫い込まれている）などの軽装甲や、ブルゴネットやモリオンなどの金属製の兜に取って代わられました。[ 319 ]そのため、彼らは「鋼鉄のボンネット」というあだ名が付けられました。彼らは軽装のランス（時折ジャベリンとしても使用されました）と小型の盾を装備し、時にはロングボウ[ 321 ]や「ラッチ」と呼ばれる軽装のクロスボウ[ 322 ]、あるいは後世には「ゴン」と呼ばれる1丁以上のピストルも装備していました。 [ 323 ]彼らは必ず剣と短剣も携行していました。[ 324 ]

国境警備隊員は兵士である

国境の略奪者は、軽騎兵としての技能が認められていたため、傭兵として需要があることもあった。[ 325 ]彼らはイングランド軍に徴兵され、常に「北方騎兵隊」または「ボーダーホース」と呼ばれていた。[ 326 ]ボーダーホースは、ヘンリー8世[注釈 11 ]のためにフランスでノーフォーク公爵の下で戦った。[ 327 ]また、スコットランドのボーダーホースは、イングランドがカレーを放棄した際にフランスで目撃されたようだ。[ 328 ]ボーダーホースの質の高さに対する評判に感銘を受けた神聖ローマ皇帝カール5世は、スコットランドの略奪者をモデルにした部隊を創設したと伝えられている。[ 329 ]略奪者は、低地諸国やアイルランドでイングランド軍またはスコットランド軍に従軍することもあったが、 [ 330 ]これは、自身や家族にさらに厳しい罰が科されることを避けるためであった。徴兵された略奪者たちは、フロドゥンの戦いとソルウェイ・モスの戦いで重要な役割を果たした。エリザベス1世は、ある略奪者（大胆なバックルー）に出会った後、「このような者1万人がいれば、ジェームズ6世はヨーロッパのどの王座も揺るがすことができるだろう」と述べたと伝えられている。[ 331 ]

国家よりも氏族に忠誠を誓う戦士であったため、彼らの任務への献身は常に疑わしいものであった。[ 332 ] 1545年のスコットランドのアンクラム・ムーアのような戦いでは、国境の民たちは勝利が見込まれる側に取り入るために戦闘中に寝返った。 1547年のピンキー・クルーの戦いでは、観察者（ウィリアム・パッテン）がスコットランド人とイングランド人の国境の民が互いに談笑し、発見されるとすぐに勇ましい戦闘の見せかけを見せているのに気づいた。[ 333 ]

住居と要塞

ブラック・ミデンズ・バストル・ハウス、ノーサンバーランドのキールダー・ウォーター近くに現存するバストル・ハウス

国境地帯の住民は常に警戒を怠らずに生活する必要があり、自衛のために要塞化された塔屋を建てた。[ 334 ]国境地帯での家畜飼育には夏の間は遊牧生活が必要だったため、国境住民はこの遊牧生活に対応するために仮設のシェルター（シーリング）を作った。 [ 335 ]これらのシーリングは、ガラシールズや「シールズ・ブレイ」など、国境地帯の多くの地名の由来となっている。[ 336 ] [ 337 ]

戦争の最悪期には、人々は粗末な芝刈り小屋しか建てることができず、小屋が破壊されても損失は少なく[ 338 ] [ 339 ]、3～4時間以内に再建することができ、必ずしも一時的に人が住むわけではなかった。[ 340 ]しかし、時間が許せば、避難所としてだけでなく防御としても設計された家を建てた。馬小屋は頑丈な2階建ての建物だった。[ 338 ] [ 341 ]下の階は最も貴重な家畜や馬を飼うために使われた。上の階は人々が住み、夜間や危険が迫ったときに引き上げられる外部のはしごでしか上ることができなかった。石壁の厚さは最大3フィート（0.9メートル）で、屋根はスレートまたは石瓦だった。[ 342 ]狭い矢狭間だけが採光と換気を提供した。[ 343 ]これらの鐘楼の部屋は、家具もほとんどなく、暗く陰鬱で煙が充満していたであろう。[ 344 ] 1485年以降、スコットランドでは要塞化された建造物の数が著しく増加し、特にチェビオット高原で、建造物の数と規模や種類の多様性が全体的に増加した。[ 345 ]中には、芝生の屋根を葺いた重厚なオーク材で建てられた家に住んでいた者もいた。 [ 346 ]こうした家は、景観の中に戦略的に隠され、火災や不法侵入に耐えるよう設計されていた。[ 347 ]

ピール・タワー（ペレ・タワーとも綴られる）は通常3階建ての建物で、当局や氏族長などの高位の人物による防衛目的のために建設された。スマイールホルム・タワーは、現存する多くのピール・タワーの一つである。バストル・ハウスと同様に、ピール・タワーも防御のために非常に強固に建設された。必要に応じて一時的に放棄され、くすぶる泥炭を詰め込むことで、敵（政府軍など）による火薬による破壊を防ぐことができた。[ 348 ]ピール・タワーとバストル・ハウスは、しばしばバームキンと呼ばれる石垣に囲まれていた。[ 349 ]

法と秩序

16世紀の略奪者が着用していた革製のジャック

この地域では、マーチ法または国境法として知られる特別な法体系が発達した。 [ 350 ]法史家シンシア・ネヴィルは、国境法の制度は「コモンロー、軍法、エクイティ原則など、いくつかの法体系から自由に借用されている」と指摘している。[ 351 ]国境法の下では、襲撃を受けた者は、国境を越えてであっても、6日以内に反撃を行い、所持品を回収する権利を有していた。この「強襲」は、「猟犬と角笛、刈り払い、叫び」[ 352 ] [ 353 ]騒ぎ立て、槍の先に燃える泥炭をつけて目的を公然と宣言し、密かに進軍する違法な襲撃者と区別する必要があった。彼らは、襲撃者の足跡を追うために、スルース・ハウンド（「スルー・ドッグ」とも呼ばれる）を使用することもあった。 [ 353 ]これらの犬は貴重であり、既存の部隊の一部であった（少なくとも国境のイングランド側では）。[ 354 ]この反撃に遭遇した者は、襲撃者に加担したとみなされる恐れがあるため、同行し、できる限りの援助を申し出ることが義務付けられていた。6日後に実施される「冷酷な足踏み」には公式の認可が必要だった。イングランド西部国境の副守備兵のような役人は、「足踏みに従う」という特別な任務を負っていた。[ 355 ]抗争は容認されることもあれば、ルールに基づいて行われることもあった。例えば、無法者の姓氏族のメンバーや襲撃中に捕まった者（いわゆる「現行犯」 ）の殺害は、復讐の対象とはならない。[ 356 ]

ノーサンバーランドでは、自分の使用人や隣人に対する証言を嫌がる者が多く、被告人を幇助する者も多かったため、法と秩序を維持するのが困難だったと言われている。[ 357 ]

最も一般的な処刑方法は絞首刑であったが、斬首刑や溺死刑も行われていた。溺死刑のために専用の溺死穴が作られることもあった。また、集団絞首刑や溺死刑も処刑に用いられた。[ 358 ]

3月の監視員

辺境の守護者の役職に関する最も古い記録は、スコットランド独立戦争の時代に遡る。[ 359 ]国境の両側は複数の辺境に分けられ、それぞれに辺境守護者がいた。辺境守護者の様々な任務には、他の王国からの襲撃を阻止するための巡回、監視、守備隊の維持などがあった。辺境守護者の役割は時とともに進化した。14世紀後半までには、それは平時と戦時の両方で務める、正式な給与制の役職になった。[ 360 ]これは、守護者の個人的な力、つまりマンラード、地元の紳士階級の忠誠心、および個人的富に大きく依存していた。[ 361 ]場合によっては、辺境守護者は略奪品を回収するため、また襲撃者や役人に指摘するために辺境守護者を遠征させることもあった。辺境での奉仕の見返りとして、貴族階級の間ではある程度の盗賊行為や山賊行為が容認されていた。[ 362 ]看守は、収益の一部を受け取ることを条件に、特定の犯罪行為（当時は「ウィンク・アタック」と呼ばれていた）を見逃すこともあった。[ 119 ]国境地帯で「ジェダート・ジャスティス」と呼ばれた即決処刑は、窃盗犯や殺人犯の容疑者に対して時折行われていた。[ 363 ]

国境警備隊には、可能な限り正義と公平を維持する義務もありました。それぞれの王国の国境警備隊は、国境沿いで定められた時間に会合を開き、相手王国の人々が自国側の住民に対して提起した訴訟を解決しました。「休戦の日」として知られるこれらの行事は、まるでフェアのような催し物で、娯楽や社交の場が設けられていました。領主たちにとっては、通常は国境によって分断されている親戚や友人と（合法的に）会う機会でした。しかし、このような休戦の日でさえ暴力が発生することは珍しくありませんでした。1450年代になって初めて、国境警備隊の裁判所はチューダー朝時代の運営に似た形で正式に制定されました。[ 364 ]

マーチの守護者（および要塞の守護者などの下級役人）は、法の執行においてほとんど成果を上げなかった。スコットランドの守護者は通常、自らも国境の住民であり、襲撃に加担していた。彼らはほぼ例外なく同族を優遇し、それが他のスコットランド国境の家族の間で嫉妬や憎悪さえ引き起こした。多くのイングランド人役人はイングランド南部の郡出身であり、地元で採用された部下や地元住民の忠誠心や尊敬を得られないことが多かった。ミドル・マーチの守護者を35年近く務めたジョン・フォースター卿のような地元の役人は、最も悪名高いスコットランドの同僚たちと同じくらい金銭欲で有名になった。[ 365 ]国境の同じ側の守護者間でも確執が生じることがあり、例えばイングランドのウェスト・マーチの守護者トーマス・スクロープとイングランドのミドル・マーチの守護者ラルフ・ウールの間などである。 [ 366 ]

立法

1606年に、最近の王冠合一を支援する法律（4 Jas. 1 . c. 1）が制定された。この法律は長い間、「イングランドとスコットランドの間の敵意とその依存関係の記憶をすべて完全に廃止し、騒乱の機会と将来の騒乱を鎮圧するための法律」と題されていた。この法律は、過去数世紀に制定されスコットランドに敵対的であると見なされた9つのイングランド法を廃止した。廃止は、イングランドに敵対的であると見なされた13のスコットランド法が廃止されたときに有効になった。[ 367 ] 3年後、国境地域の刑法を扱う法律（7 Jas. 1 . c. 1）が制定された。この法律は長い間、「イングランド王国の北部における司法のより適切な執行と犯罪者の鎮圧のための法律」と題されていた。国境を越えた逃亡に対処するため、この法律は、重罪がスコットランドで犯され、後にイングランドで逮捕されたイングランド人をスコットランドで裁判にかけることを認めた。この法律は、スコットランドで同様の法律が可決された後に発効した。[ 368 ]

王政復古とモス騎兵による長きにわたる無法行為の約60年後、議会は国境地帯を対象にモス騎兵法1662年（14 Cha. 2 . c. 22）を可決した。同法は長い間「イングランド北部国境における窃盗および略奪の防止に関する法律」と題されていた。同法の第7条はジェームズ1世の下で可決された以前の2つの法律を復活させている。[ 369 ] 1662年の法律が失効間近となったため、第6回騎士議会はモス騎兵法1666年（18 & 19 Cha. 2 . c. 3）を可決した。これは長い間「イングランド北部国境における窃盗および略奪の防止に関する以前の法律の継続に関する法律」と題されていた。この法律の第2条では、有罪判決を受けた者（通常は死刑判決を意味する）から聖職者の権利が剥奪され、あるいはノーサンバーランドやカンバーランドの悪名高い泥棒や略奪者はアメリカに移送され、「そこに留まり、二度と戻ってはならない」とされた。[ 370 ] [ 371 ]

これらの法律は、概して当時のいくつかの歴史的出来事、無法状態、あるいは「イングランド北部国境における窃盗と強奪」を防ぐための政府の統制が不十分であったことなどと関連付けられており、その後80年間にわたり繰り返し制定された。最初の法律には、1677年モス騎兵法（29 & 30 Cha. 2 . c. 2）、[ 372 ] 1685年モス騎兵法（1 Ja. 2 . c. 14）、[ 372 ] 1695年モス騎兵法（7 & 8 Will. 3 . c. 17）、[ 373 ] 1700年モス騎兵法（12 & 13 Will. 3 . c. 6）、[ 374 ] 1712年モス騎兵法（12 Ann. c. 10）などがある。[ 375 ] 1732年以降、「モス・トルーパー」という短縮名は廃止されたものの、執行法は様々な名称の法によって継続され、そのほとんどは最初の項目に「イングランド北部国境における窃盗と強盗を防止するため」という定評のある表現を継続した。これらの後発の法には、1732年諸法存続法（6 Geo. 2 . c. 37）[ 376 ] 、 1743年大学（ワイン免許）法（17 Geo. 2 . c. 40）[ 377 ]、1750年法律存続法（24 Geo. 2 . c. 57）[ 378 ]があり、これらは1757年9月1日まで「そしてそれ以降、次の議会会期の終わりまで」以前の法を存続させた。

国境の姓

ハーミテージ城は、リッデスデールの要塞であり、スコットランド・マーチズにとって重要な拠点でした。城主であるリッデスデール守護者は、通常、スコットランド・マーチズ守護者と同等の地位を有していました。

アングロ・スコティッシュ・ボーダーズにおける姓は、単なる遺伝的な識別記号ではなく、血縁関係や権力の象徴として機能していた。これらの家族集団は、特にスコットランド独立戦争後の長期にわたる紛争の時代に形成された。組織化された、しばしば暴力的な防衛と襲撃作戦の必要性が、国境沿いの社会・政治構造を再構築したのである。[ 379 ]

ボーダー家の姓には様々な呼び名があり、「ライディング・サーネーム」や「グレインズ」などと呼ばれています。[ 380 ] [ 381 ]標準的な姓に加えて、「紳士」姓という独特の階層が出現し、氏族主義、自己防衛、氏族への忠誠心が貧しいハイランド地方のコミュニティに限ったものではないことを強調しました。[ 382 ]サーネームはさらに小さなコミュニティグループに分けられ、例えば1520年代には、タインズデールのチャールトン家は4つの「バンド」、すなわちヘズリーサイド、ビリンガム、シットリントン、そしてバウアーで構成されていました。[ 383 ]

姓は、防御的な親族グループとして理解されており、1498年にノーサンバーランドの保安官に出された勅令の中で、「姓」という用語はタインデールとレズデールに住む特定の家族を表すために使用されるという記述が初めて記録されました。[ 384 ]しかし、これらの親族グループはスコットランド独立戦争の結果として出現したと一般的に考えられています。[ 379 ]

これはハイランドの氏族とその分派の制度に匹敵する。例えば、スリートのドナルド氏族とマクドナルド氏は、バックルーのスコット氏族やハーデンのスコット氏族など、他の地域に見られる氏族と比較することができる。しかし、ボーダー・グレインズとハイランドの分派はどちらも、ボーダーズ地方で「ハイズマン」として知られる氏族の長による家父長制という本質的な特徴を持ち、その一族のほとんどが居住する領土を有していた。[ 385 ]

1587年のスコットランド議会法には、 「すべての氏族のチーフとチーフフィ…ハイランドまたはボルドゥリスのデュエルランド」という記述があり、ハイランドとローランドの両方の家族を指すために「氏族」と「族長」という言葉が用いられています。この法は、様々なボーダー氏族を列挙しています。後に、法務長官（司法長官）のサー・ジョージ・マッケンジー・オブ・ローズホーは1680年の著書で、「『族長』という言葉は、chef（シェフ）またはhead（頭）という言葉から、家族の代表者を指す言葉であり、アイルランド語（ゲール語）では、家族の長は氏族の長と呼ばれます」と述べています。このように、「族長」または「頭」と「氏族」または「家族」という言葉は互換性があります。したがって、マクドナルド家またはマクスウェル氏族について言及することも可能です。ハイランダーは氏族として、ローランダーは家族として記載されるべきであるという考えは、19世紀の慣習として始まった。[ 386 ]

スコットランド辺境地域の姓（1587年）

1587年、スコットランド議会は「国境地帯、ハイランド、およびイリスの住民の混乱を鎮め、服従させるため」という法令を​​可決した。[ 387 ]この法令には、ボーダー地方とハイランド地方双方の姓の名字の巻物が添付されていた。ボーダー地方の部分には、首長を擁する17の氏族と、それらに付随する辺境地が記載されていた。

スコットランド国境地帯の地域

3月中旬

ウェストマーチ

この名簿に記載されている境界氏族またはグレインズのうち、エリオット、カラザーズ、スコット、アーヴァイン、グラハム、ジョンストン、ジャーディン、モファットは、スコットランド氏族（族長あり）としてエディンバラのライアン法廷に登録されており、アームストロング、リトル、ベルなどは族長なしの武勲氏族であり、一方、中世の武勲氏族であったブラックアダー氏族などは、後に消滅するか領地を失ったため、ライアン法廷には登録されていない。

ジョージ・マクドナルド・フレイザーが『スティール・ボンネット』（ロンドン：ハーヴィル、1989年）[ 388 ]に記録した歴史的な乗馬姓は以下の通りである。

イーストマーチ

3月中旬

ウェストマーチ

国境の氏族間の関係は、不安定な同盟から公然たる致命的な確執まで、様々でした。確執の始まりには、ちょっとした口論や職権乱用など、ほとんど何も必要ありませんでした。確執は、他の王国からの侵略や、新たな確執の勃発によって同盟関係が変化するまで、何年も続くこともありました。国境の反対側のグレインズが確執すれば、国境は容易に不安定化しました。確執はまた、特に残忍な襲撃や追跡の口実にもなり得ました。

騎手は身分を示すタータン模様を着用していませんでした。家紋タータンの伝統はヴィクトリア朝時代に遡り、サー・ウォルター・スコットの小説に触発されました。騎手の典型的な服装は、プレートジャック、スチール製のボンネット（ヘルメット）、乗馬ブーツでした。

手の込んだニックネーム

ボーダー・レイバーは、その独特でしばしば色彩豊かなニックネームでよく知られています。これは、ジョン、ジョック、ウィルといったボーダー一族の間で一般的な姓と名が広く使用されていたことに由来すると考えられます。ニックネームはもともと「エケネーム」と呼ばれていました。[ 389 ]これらのニックネームは、共通の名前が一般的だった社会において、個人を区別するための実用的な手段として機能しました。[ 17 ] [ 15 ]

これらの呼び名は、父系祖先の血統や近親関係を強く重視していることを反映していることが多く、ディックのデイビー[ 17 ] 、ロウイのウィル[ 17 ]、ウィルのジョック・グラハム[ 15 ]などです。時には、この呼び名が3つに拡張されることもありました。ギブのジョーディのフランシスは、ベッシーのアンドリューのように母系である可能性があります。[ 15 ]

身体的特徴や怪我が他のあだ名に影響を与えた。例えば、ジョック・「ハーフ・ラグス」（耳が半分）エリオット、[ 390 ]「スウィート・ミルク」（美しい）、[ 390 ]「フィンガーレス」ウィル・ニクソン、[ 390 ]「ネブレス」（鼻がない）クレム・クロジエ[ 390 ]または「グリード・ジョン」（グリードは盲目または部分的な盲目を意味する）[ 390 ]または「ウィンキング・ウィル」[ 17 ]など。

ジョック「神の名前」エリオット[ 17 ] 、 「スキナベイク」[ 17 ] 、 「見た目通り」[ 15 ]、アーチー「ファイア・ザ・ブレイズ」[ 17 ]、「ホッデ」ホール[ 391 ]などのあだ名は簡単に説明できるものではありません。

時には、同じニックネームが異なる人物に複数回使用されることがあり、混乱や曖昧さを生じさせる。例えば、「ブラック・ジョック」というニックネームは、ジョニー・アームストロングという名の2人の男性に使用されていた[ 392 ] 。また、「ブラック・オーミストン」というニックネームは、2人の異なるオーミストンを指していた可能性がある[ 393 ] 。

「バガーバック」「レディ・エリオット」「レディ・スコット」「レディ・カー」「バンテイル」「シム・ザ・レディ」といった名前は、いまだに憶測の的となっている。これらの名前は、今日私たちが理解しているような、別のセクシュアリティを反映していたのかもしれないし、あるいは、ボーダー・レイバーズの緊密で男性優位の文化の中で、アイデンティティ、ユーモア、あるいは友情に結びついた多層的な意味を持っていたのかもしれない。[ 17 ] [ 15 ]

文学では

ボーダーズ地方では馬術の技術が今も生き続けています。2011年ガラシールズのブラウ ラッド デーにツイード川を渡る様子。
ガラシールズのライバー像

ウォルター・スコット卿（『スコットランド国境のミンストレル・ショー』）のような作家たちは、盗賊をロマンチックに描きました。しかし、彼は17世紀の国境地帯の盗賊を指す「モス・トルーパー」という用語も用いました。スコット自身も国境地帯の出身で、民話やバラッドとして語り継がれてきた歴史を書き留めていました。

エリザベス朝の人気劇作家でパンフレット作家であり、ウィリアム・シェイクスピアのライバルでもあったロバート・グリーンは、戯曲『ジェームズ4世のスコットランド史』の中で「スコットランド人のボーハンは、レッドデール族の男のような服装をしている」（1.1.1 sd）と書き、エリザベス朝の劇作家たちがボーダーズ族をよく知っていたことを示している。[ 394 ]

イギリスの詩人ウィリアム・ワーズワースの韻文劇『国境の男たち』には国境強盗が登場する（ただしこの用語は使われていない）。[ 395 ]

キンモント・ウィリー・アームストロングのような伝説的な国境の略奪者の物語は、ボーダー・バラードとして民謡の中でしばしば語り継がれました。また、チャールトン族の国境の族長に食料庫が空になり、再び略奪の時が来たことを思い起こさせるために振る舞われた「拍車の皿」のような、地元の伝説も存在します。スコットランドの作家ナイジェル・トランターは、歴史小説や現代小説の中でこれらのテーマを再考しました。スコットランド・ボーダーの詩人でオーストラリアのブッシュ・バラード歌手であるウィル・H・オギルヴィー（1869年～1963年）は、略奪者についていくつかの詩を残しました。その中には、「略奪者の心」（1903年）、「略奪者」（1904年）、「国境略奪者のバラード」（1909年）、「カークホープ・タワー」（1913年）、「ホー！ハーデンの刃よ」などがあります。ジョージ・マクドナルド・フレイザー（1925-2008）の『スティール・ボンネット』 （1971年）は、国境略奪者が全盛だった時代の、 イギリスとスコットランドの国境地帯での生活を描いています。

現代では

レイバー家の名は、今日でもスコティッシュ・ボーダーズ、ノーサンブリア、カンブリアの住民の間で広く知られています。レイバー家（特に大きな勢力を持つ、あるいは残忍な家）は、国境の両側で地元住民に自らの領土への愛着を植え付けました。新聞は、国境を越えた地元のラグビーの試合を「血みどろのオッターバーンの戦いの毎年恒例の再演」と評しました。しかしながら、ボーダーズの平定以来、国境を越えた移住は盛んに行われており、かつてスコットランド人であった家が今ではイングランド人であると自認し、その逆もまた同様です。

スコットランドのホーウィックでは、北アイルランドのキルキールにあるションバーグ協会と同様に、毎年「リーバーズ・フェスティバル」が開催されています（両協会はしばしば共同で活動しています）。ボーダーズ地方の町ダンズで行われるこの夏のフェスティバルは、「リーバー」と「リーバーズ・ラス」と呼ばれる、町とその周辺地域の住民から選出された若い男女が主催します。アルスター・スコッツ・エージェンシーが発行する「スコッツ・レガシー」シリーズの最初の2冊のリーフレットでは、歴史的なアルスター・タータンとキルトの起源、そしてボーダーズ・リーバーズについて特集されています。

ボーダーズ（特にスコットランド王ジェームズ6世によって追放された人々）はアルスター植民地化に加わり、アルスター・スコッチ（アメリカではスコッチ・アイリッシュ）として知られるようになりました。リーバーの子孫はアルスター全域に見られます。

ボーダー姓は、アメリカ合衆国のスコットランド系アイルランド人入植地の主要地域、特にアパラチア地方で見られる。1790年には、スコットランド系、北部イングランド系、またはプロテスタント系アイルランド系の人々の合計は、ノースカロライナ州の白人人口の51%、サウスカロライナ州では53%にも達した可能性がある。[ 19 ]歴史家デイビッド・ハケット・フィッシャー（1989年）は、アングロ・スコットランド国境文化がアメリカ合衆国の一部、特に南部アップランド地方にいかにして根付いたかを詳細に示している。ジョン・ラッセル・バートレットは著書『アメリカ語辞典』 （1848年）の中で、刑法用語「ブラックメール」（現在のブラックメール）を記録しているが、これはボーダー・レイバー文化に由来する。[ 396 ] [ 397 ]作家ジョージ・マクドナルド・フレイザーは、リンドン・B・ジョンソン大統領やリチャード・ニクソン大統領など、アメリカ近代史における物議を醸した人物たちの「ボーダー」的特徴や名前を皮肉を込めて観察、あるいは想像しました。また、1969年には、ボーダーの子孫であるニール・アームストロングが人類初の月面着陸を果たしたことでも知られています。[ 398 ] 1972年、アームストロングは先祖の故郷であるスコットランドの ラングホルムの自由民となりました。

芸術家ゴードン・ヤングはカーライルにパブリックアート作品「呪いの石とレイバーの舗道」を制作しました。これは、グラスゴー大司教ギャビン・ダンバーが1525年に発した呪いの警告に敬意を表した作品です。タリー・ハウス博物館とカーライル城を結ぶ幹線道路下の歩道の舗道にはレイバー家の名前が刻まれており、司教の呪いの一部は14トンの花崗岩の巨石に刻まれています。[ 399 ]

参照

注記

  1. ^「feud（確執）」という語は中世のボーダーズ地方で生まれたようです。参照：ジョン・D・ナイルズ「アングロサクソン時代のイングランドにおける確執の神話」『英語・ゲルマン哲学ジャーナル』第114巻第2号、2015年、171ページ
  2. ^古い資料によると、エドガーはウィリアム2世をロージアンにおける君主として認めていた。(Mack, JL (1926). The border line: From Hey Solway to the North Sea, along the margins of Scotland and England (New and revised ed.). Oliver and Boyd., p7.
  3. ^原文: þa ða se cyng Melcolm gehyrde þæt hine man mid fyrde secean wolde。彼は、スコットランドからイングランドのロジンに向かう途中で、アル・アバドに向かった。 - アングロサクソン年代記ラウド年代記 (1091)
  4. ^「ストラスクライド王国」は異名であり、住民が自らの政体をどのように呼んだかについては確かな証拠がない。参照：Edmonds, F. (2014). 「中世カンブリアの出現と変容」スコットランド歴史評論、93(237), pp. 195–216. JSTOR .
  5. ^「ストラスクライド王国」と同様に、「バンバラ伯領」の呼称は明確ではありません。この政体には固有の名称がないため、この伯領の正体は不明です。南に位置するより大規模なノーサンブリア政体としばしば混同されます。マクギガン、N. (2018)「バンバラと北部イングランド王国：ウートレッドの領有権を理解する」、マクギガン、N. & ウルフ、A. (編著)『カーハムの戦い：千年を経て』エディンバラ、95～150ページを参照。
  6. ^その後、スコットランド国境地帯には「クメルラッハ」と呼ばれる従属的な農民階級が存在した。この用語はウェールズ語でウェールズ人を「する。モファット、A. (2002) 『国境：最古の時代からの国境の歴史』ディアパーク・プレス、138ページ参照。
  7. ^犯罪行為を隠蔽したとして告発されたのは、ダラムとヨークの宮廷貴族だけではありません。1384年には、チェシャーの宮廷貴族の住民も同様に、近隣の地域で牛を略奪したとして告発されました。参照：ラプスリー、ガイヤール・トーマス「イングリッシュ国境史の研究」『アメリカ歴史評論』第5巻第3号、1900年、451ページ。JSTOR、 https://doi.org/10.2307/1835236。2025年12月8日アクセス。
  8. ^独立戦争以前から、ボーダーズ地方では盗賊行為や組織犯罪が珍しくなかったようだ。ラルフ・ロブソン著『イングランド・ハイランド・クラン』（エディンバラ：ジョン・ドナルド出版社、1989年）、16-17ページ
  9. ^市による敵意は続いたに違いなく、65年後、ニューカッスルのギルドのメンバーはタインデールおよびレデスデール出身者やそこで育った人を雇用することを禁じられた（Crow 2007、327ページ）。
  10. ^ロバート・カーの殺害に加え、ジェームズ4世は私掠船員アンドリュー・バートンの殺害にも深く怒っていた。(ミラノ国務文書集、第1巻（1912年）、406ページ、660番、ブライアン・テュークからリチャード・ペースへの手紙、1513年9月22日)
  11. ^ヘンリー8世はかつて、国境地帯の民族衣装と武器を身につけた人々が集う祝宴を主催した。参照：ラルフ・ロブソン著『イングランド・ハイランド・クランズ』p101

参考文献

  1. ^ネヴィル、CJ「中世後期のイングランド国境地方における反逆法」法と歴史評論9巻1号（1991年）：7-8頁。doi： 10.2307 /743658。
  2. ^ a bヘイ、D.「イングランド、スコットランド、そしてヨーロッパ：フロンティアの問題」王立歴史協会紀要、第25巻、1975年、81頁。JSTOR、https://doi.org/10.2307/3679087。
  3. ^ a b cリーソン、ピーター・T.「無法の法」法学ジャーナル38、第2号（2009年）：473。doi ：10.1086 /592003
  4. ^ a bネヴィル、シンシア. 「スコットランドの影響がアングロ・スコティッシュ・マーチの中世法に及ぼした影響」スコットランド歴史評論81巻212号（2002年）：171. JSTOR  25529646
  5. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』ハーパーコリンズ、1995年、29ページ
  6. ^ Bowes and Ellerker Survey (1542)より、Ellis, Steven G. Tudor Frontiers and Noble Power: The Making of the British State. Oxford University Press, 1995, p.62より引用。
  7. ^ダーラム, K., マクブライド, A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版, p11
  8. ^ a b c d eロブソン、ラルフ（1989年）『イングランド高地の氏族：中世の問題に対するチューダー朝の対応』エディンバラ：J.ドナルド出版社、ISBN 0-85976-246-7。LCCN  90113482。
  9. ^ a b c dスタイングレーバー、オーブリー・マリア著『中世アングロ・スコットランド国境の形成と景観：権力、場所、そして視点』（1200年頃～1500年頃）ヨーク大学考古学部博士論文、2022年3月、p83
  10. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』ハーパーコリンズ、ロンドン、1995年、29ページ。
  11. ^エリス、スティーブン・G.『チューダー朝のフロンティアと貴族の権力：イギリス国家の形成』オックスフォード大学出版局、1995年、59ページ。
  12. ^ネヴィルCJ「中世後期のイングランド国境地方における反逆法」法と歴史評論9巻1号（1991年）：14。doi： 10.2307 /743658。
  13. ^サドラー、ジョン『フロッデンの戦い 1513：スコットランド最大の敗北』キャンペーンシリーズ第168号、スティーブン・ウォルシュによるイラスト、オスプレイ・パブリッシング（ブルームズベリー）、2006年、p68-69
  14. ^ボッシャー、ポール・ジェラード著『政治、行政、外交：1550-1560年のアングロ・スコットランド国境』ニューカッスル大学博士論文、1988年
  15. ^ a b c d e f g h i j kモファット、アリスター『ザ・レイバーズ：ボーダー・レイバーズの物語』バーリン・リミテッド、エディンバラ、2007年。ISBN 978-1-84158-656-4。
  16. ^ a b cロブ、グラハム『議論の余地のある土地：スコットランドとイングランドの失われた世界』ピカドール、ロンドン、2018年。ISBN 978-1-5098-0470-2。
  17. ^ a b c d e f g h i jフレイザー、ジョージ・マクドナルド『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』ハーパーコリンズ、ロンドン、1995年、p.7 ISBN 978-0-00-272746-4。
  18. ^ニューマン、キャロン「アングロ・スコットランド西部辺境地：変遷の風景」ニール・ブレイディとクラウディア・テューン編『中世ヨーロッパにおける集落の変化：古いパラダイムと新しい展望』、257-265ページ。Ruralia XII、ライデン：サイドストーン・プレス、2019年。
  19. ^ a bフィッシャー、デイヴィッド・ハケット著『アルビオンの種：アメリカにおける4つのイギリスの習慣』オックスフォード大学出版局、ニューヨーク、1989年。ISBN 978-0-19-506905-1。
  20. ^マクウィニー、グレイディ、マクドナルド、フォレスト著『クラッカー文化：古き良き南部のケルト文化』アラバマ大学出版局、タスカルーサ、1988年。ISBN 978-0-8173-0458-4。
  21. ^ 「北イングランドがいかにしてアメリカ南部を形成したか」 History Today、2019年10月31日。 2024年12月4日閲覧。
  22. ^メリアム・ウェブスター辞書、「reive」動詞merriam-webster.com
  23. ^ネヴィル 1998、77ページ。
  24. ^スコット『スコットランド国境のミンストレルショー』（エディンバラ、1849年版）、第1巻、 401ページ
  25. ^リドパス『イングランドとスコットランドの国境史』（ロンドン、1776年）、 696ページ
  26. ^ロブソン、ラルフ『イングランド・ハイランドの氏族：中世の問題に対するチューダー朝の対応』エディンバラ：ジョン・ドナルド出版社、1989年、10ページ
  27. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境の略奪者たちの物語』ハーパーコリンズ、1995年、44ページ
  28. ^エリス、スティーブン・G.「マーチの支配：辺境社会の郡コミュニティ」『イングランドの地盤防衛：ミース州とノーサンバーランド州の戦争と平和、1460-1542』オックスフォード大学出版局、2015年6月1日、145頁。
  29. ^ジム・クロウ「ビジーギャップのならず者を追跡する」国際歴史考古学ジャーナル、第11巻、第4号、2007年、322～335ページ。JSTOR、 http://www.jstor.org/stable/20853138。2025年11月9日アクセス、322ページ
  30. ^ダーラム, K., マクブライド, A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版, p6
  31. ^ロブソン、ラルフ『イングランド・ハイランドの氏族：中世の問題に対するチューダー朝の対応』エディンバラ：ジョン・ドナルド出版社、1989年、4-7ページ
  32. ^モファット、アリスター『ザ・ボーダーズ』ディアパーク・プレス、2002年、136-137頁。
  33. ^ダンカン、AAM (1976). カーハムの戦い、1018. スコットランド歴史評論、55(159)、パッシム。http ://www.jstor.org/stable/25529144
  34. ^ EDMONDS, F. (2014). 中世カンブリアの出現と変容. スコットランド歴史評論, 93(237), p209. http://www.jstor.org/stable/43774035
  35. ^アングロサクソン年代記、MS E（ピーターバラ年代記）、オックスフォード、ボドリアン図書館、MS Laud Misc. 636。
  36. ^マクギガン、ニール。「ロージアンとスコットランド王たち」*スコットランド史*、2024年冬、p45
  37. ^ a b cマクギガン、ニール. 「寄進と征服：ロージアンの形成とアングロ・スコットランド国境の起源」オファズ・ダイク・ジャーナル、第4巻、2022年、33～65頁。ResearchGate
  38. ^スコット、JG「王国の分割：ストラスクライド 1092-1153」ダンフリーズシャー・アンド・ガロウェイ自然史古物協会紀要、シリーズIII、第72巻、1997年、31頁
  39. ^モファット、アリスター『ザ・ボーダーズ』ディアパーク・プレス、2002年、152ページ。
  40. ^モファット、アリスター『ザ・ボーダーズ』ディアパーク・プレス、2002年、153ページ。
  41. ^ EDMONDS, F. (2014). 中世カンブリアの出現と変容. スコットランド歴史評論, 93(237), p211. http://www.jstor.org/stable/43774035
  42. ^ストリンガー、キース（2008年）「中世ブリテンおよびアイルランドにおける国家、自由、そして共同体（1100年頃～1400年）」マイケル・C・プレストウィッチ編『中世ブリテン諸島における自由とアイデンティティ』11ページ、ウッドブリッジ：ボイデル出版社。
  43. ^スコット、JG「王国分割：ストラスクライド 1092-1153」ダンフリーズシャー・アンド・ガロウェイ自然史古物協会紀要、シリーズIII、第72巻、1997年、21-24頁
  44. ^ a b c dハンター、リンジー・フォーサイス著『ハンバー川とフォース川の間の土地所有と領主権に関する外交憲章と規範、1066年頃～1250年頃』第2巻、博士論文、スターリング大学、2016年。
  45. ^ウェッブ、ナイジェル. スコットランドにおける入植と統合 1124-1214：地域社会と貴族社会の発展、特に南東部のアングロ・フランス人入植地に焦点を当てて. グラスゴー大学博士論文, 2004年. 7-9ページ. 入手先: https://theses.gla.ac.uk/3535/
  46. ^ MTクランチー『イングランドとその統治者 1066-1272』第2版（オックスフォード：ブラックウェル、1998年）、26ページ。
  47. ^スヒノ＝ホメンコ、デニス (2024). 「北海周辺のテグネス：後期ヴァイキング時代のエリート、貴族、貴族社会」ヨーテボリ大学博士論文、p20
  48. ^マクギガン、ニール (2015). 『スコットランドでもイングランドでもない：中部ブリテン、850年頃～1150年』 セント・アンドリュース大学博士論文. pp159-161
  49. ^マクギガン、ニール (2015). 『スコットランドでもイングランドでもない：中部ブリテン、850年頃–1150年』 セント・アンドリュース大学博士論文、pp130-131
  50. ^エリス、スティーブン・G.「領主権の危機：ヨーク家のミースとノーサンバーランド」『英国の領土を守る：ミースとノーサンバーランドにおける戦争と平和、1460-1542年』オックスフォード大学出版局、2015年6月1日、74頁。
  51. ^トッド、ジョン・M.「12世紀におけるアングロ・スコットランド国境の西進と、西部の議論の余地のある土地の起源」北方史、第43巻第1号、2006年3月、11頁。
  52. ^スコット、JG「王国の分割：ストラスクライド 1092-1153」ダンフリーズシャー・アンド・ガロウェイ自然史古物協会紀要、シリーズIII、第72巻、1997年、21頁。
  53. ^デイヴィス, HWC (1905). ノルマン征服以前のカンバーランド. イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー, 20(77),頁数: 196. http://www.jstor.org/stable/549171
  54. ^ロブソン、エリック『ボーダーライン』ニューカッスル・アポン・タイン：サンドヒル・プレス、1989年。
  55. ^モファット、アリスター『ザ・レイバーズ：ボーダー・レイバーズの物語』バーリン社、2007年、199ページ。ISBN 978-1-84158-549-9。
  56. ^ウィルソン、ジェームズ。「ゴスパトリックの英国書簡」スコットランド歴史評論、第1巻第1号、1903年、63頁。JSTOR 25517441 
  57. ^ロバーツ、BK (1988). 北イングランドのノルマン村落プランテーションと細長い畑. 地理学年報. シリーズB, 人文地理学, 70(1), p173-175. https://doi.org/10.2307/490752
  58. ^サドラー、J.「ホット・トロッド：アングロ・スコットランド国境の歴史」The History Press、2006年、105頁。
  59. ^ロブソン、エリック『ボーダーライン』フランシス・リンカーン出版社、ロンドン、2008年。ISBN 978-0-7112-2884-9。
  60. ^ Hay, D. 「イングランド、スコットランド、そしてヨーロッパ：フロンティアの問題」王立歴史協会紀要、第25巻、1975年、79頁。JSTOR、 https://doi.org/10.2307/3679087。2025年2月12日にアクセス。
  61. ^ラプスリー、ガイヤール・トーマス「イギリス国境史の研究」アメリカ歴史評論、第5巻第3号、1900年、p443。JSTOR、 https://doi.org/10.2307/1835236。2025年12月15日にアクセス。
  62. ^ラプスリー、ガイヤール・トーマス「イギリス国境史の研究」アメリカ歴史評論、第5巻第3号、1900年、443頁。JSTOR、 https://doi.org/10.2307/1835236。2025年12月7日にアクセス。
  63. ^キャメロン、ソニア、アラスデア・ロス「エディンバラ条約と廃嫡された者たち（1328-1332）」『歴史』第84巻、第274号、1999年、238頁。JSTOR、 http://www.jstor.org/stable/24424414。2025年12月7日にアクセス。
  64. ^スコット、JG「王国の分割：ストラスクライド 1092-1153」ダンフリーズシャー・アンド・ガロウェイ自然史古物協会紀要、シリーズIII、第72巻、1997年、18ページ
  65. ^ Wadden, P. (2013). 「Do feartaib Cairnich」, 12世紀のアイルランドとスコットランド. ハーバード大学ケルトコロキウム紀要, 33, p218
  66. ^ネヴィル、シンシア・J.『暴力、慣習、法：中世後期におけるアングロ・スコットランド国境地帯』エディンバラ大学出版局、1998年。ISBN 9780748610730., p3
  67. ^ a bロブソン 1989、73ページ。
  68. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境の略奪者たちの物語』ハーパーコリンズ、1995年、68ページ
  69. ^ヘイ、D.「イングランド、スコットランド、そしてヨーロッパ：フロンティアの問題」王立歴史協会紀要、第25巻、1975年、83頁。JSTOR、 https://doi.org/10.2307/3679087。
  70. ^グレッドヒル、ジョナサン（2012）『地域性と忠誠：イングリッシュ・ロージアン、1296-1318』『イングランドとスコットランドの戦争、1296年頃-1513年頃』ブリル社、ライデン、157-182頁
  71. ^ネヴィル、シンシア（2008年）「仲裁とアングロ・スコットランド国境法」マイケル・C・プレストウィッチ編『中世ブリテン諸島における自由とアイデンティティ』39ページ。
  72. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境の略奪者たちの物語』ハーパーコリンズ、1995年、66ページ
  73. ^ a b cエリス、スティーブン・G. 『イングランド国家における地域と国境：イングランド極北、1296-1603年』 ゴールウェイ：アイルランド国立大学、ゴールウェイ、1995年。
  74. ^ a bエリス、スティーブン・G.「ノーサンバーランドの文明化：チューダー朝における英国らしさの表象」歴史社会学ジャーナル、第12巻、第2号、1999年、103～127頁。doi : 10.1111 /1467-6443.00083
  75. ^スタイングレーバー、オーブリー・マリア著『中世アングロ・スコットランド国境の形成と景観：権力、場所、そして視点』（1200年頃～1500年頃）ヨーク大学考古学部博士論文、2022年3月、p51
  76. ^ Green, J. (2007). ヘンリー1世と北イングランド. 王立歴史協会紀要, 17, p35. http://www.jstor.org/stable/25593870
  77. ^ a bプレストウィッチ、マイケル編『中世ブリテン諸島における自由とアイデンティティ』ボイデル・アンド・ブリューワー社、サフォーク、2008年。ISBN 978-1-84383-406-9。
  78. ^ラプスリー、ガイヤール・トーマス「イギリス国境史の研究」『アメリカ歴史評論』第5巻第3号、1900年、447頁。JSTOR、 https://doi.org/10.2307/1835236。2025年12月15日にアクセス。
  79. ^スタイングレーバー、オーブリー・マリア著『中世アングロ・スコットランド国境の形成と景観：権力、場所、そして視点』（1200年頃～1500年頃）ヨーク大学考古学部博士論文、2022年3月、p23
  80. ^グラウンドウォーター、アンナ。「アングロ・スコットランド・フロンティアの再生：近世フロンティア社会の再評価」スティーブン・G・エリスとレインガード・エッサー編『近世ヨーロッパのフロンティアと国境地域』、23-25ページ
  81. ^ a b c dロブ、グラハム『議論の余地のある土地：スコットランドとイングランドの間の失われた世界』ピカドール、2018年、p23
  82. ^モファット、アリスター『ザ・ボーダーズ』ディアパーク・プレス、2002年、187頁。
  83. ^ 「スコットランド語辞典::SND::threap」。
  84. ^エリス、スティーブン・G.『チューダー朝のフロンティアと貴族の権力：イギリス国家の形成』オックスフォード大学出版局、1995年、27-28頁
  85. ^トッド、ジョン・M. (2006). 「12世紀におけるアングロ・スコットランド国境における西進と、西方議論の地の起源」北方史、43(1)、リーズ大学、19頁
  86. ^ポーター、リンダ『アザミの冠：スコットランド女王メアリーの致命的な遺産』パン・マクミラン、ロンドン、2013年。ISBN 978-0-230-75321-1。
  87. ^匿名著『スコットの地、あるいはアボッツフォード、ツイード川とその支流とセントメアリー湖の国』アダム＆チャールズ・ブラック、エディンバラ、1856年。
  88. ^ Ordnance Survey (1859)、Roxburghshire、シート XVII（シート XI の挿入図付き）、https: //maps.nls.uk/view/228780565#zoom=4.8&lat=6067&lon=4965&layers=BTで入手可能、（アクセス日：2025年8月18日）。
  89. ^ Ordnance Survey (1896)、Roxburghshire、Sheet XVII.NW、https: //maps.nls.uk/view/75664354#zoom=3.6&lat=2533&lon=4924&layers=BTで入手可能、(アクセス日: 2025年8月18日)。
  90. ^ロブ、グラハム『議論の余地のある土地：スコットランドとイングランドの間の失われた世界』WWノートン・アンド・カンパニー、2018年、25ページ
  91. ^ 「中世のサッカーの試合のおかげで『イングランド』にあるスコットランドの小さな地域」 2024年6月4日。
  92. ^モファット、アリスター『ザ・レイバーズ：ボーダー・レイバーズの物語』バーリン社、2011年、89ページ
  93. ^ネヴィル、シンシア・J.『暴力、慣習、法：中世後期におけるアングロ・スコットランド国境地帯』エディンバラ大学出版局、1998年、174-175ページ。
  94. ^ロブソン、ラルフ『イングランド・ハイランドの氏族：中世の問題に対するチューダー朝の対応』エディンバラ：ジョン・ドナルド出版社、1989年、4頁
  95. ^ロブソン、ラルフ『イングランド・ハイランドの氏族：中世の問題に対するチューダー朝の対応』エディンバラ：ジョン・ドナルド出版社、1989年、5頁
  96. ^ロブソン、ラルフ『イングランド・ハイランドの氏族：中世の問題に対するチューダー朝の対応』エディンバラ：ジョン・ドナルド出版社、1989年、6ページ
  97. ^ロブソン、ラルフ『イングランド・ハイランドの氏族：中世の問題に対するチューダー朝の対応』エディンバラ：ジョン・ドナルド、1989年。ISBN 978-0-85976-246-5. 17ページ
  98. ^「自由の破壊：さらなる証拠」歴史研究所紀要、第54巻、第130号、1981年11月、150頁
  99. ^スコット、JG「王国分割：ストラスクライド 1092-1153」ダンフリーズシャー・アンド・ガロウェイ自然史古物協会紀要、シリーズIII、第72巻、1997年、33頁
  100. ^ロブソン、ラルフ『イングランド・ハイランドの氏族：中世の問題に対するチューダー朝の対応』エディンバラ：ジョン・ドナルド、1989年。ISBN 978-0-85976-246-572-73ページ
  101. ^エリス、スティーブン・G.「イングランド国家における地域と国境：イングランド極北、1296-1603年」スティーブン・G・エリスとレインガード・エッサー編『ヨーロッパの国境、地域、アイデンティティ』84ページ。ピサ：ピサ大学出版局、2009年。
  102. ^ストリンガー、キース (2008) 「中世ブリテンおよびアイルランドにおける国家、自由、そして共同体（1100年頃～1400年）」マイケル・C・プレストウィッチ編『中世ブリテン諸島における自由とアイデンティティ』14-15ページ、ウッドブリッジ、ボイデル出版。
  103. ^ネヴィル、シンシア・J.『暴力、慣習、法：中世後期におけるアングロ・スコットランド国境地帯』エディンバラ大学出版局、1998年、175ページ。
  104. ^モファット、アリスター『ザ・ボーダーズ』ディアパーク・プレス、2002年、155ページ。
  105. ^アームストロング、ジャクソンW.「15世紀スコットランドの地方社会とイングランド国境の防衛：1482年の戦争措置」スコットランド歴史評論、第87巻第2号、2008年10月、153-176頁。
  106. ^ a bネヴィル 1998、5ページ。
  107. ^ネヴィルCJ「中世後期のイングランド国境諸州における反逆法」『法と歴史評論』第9巻第1号、1991年、1～30頁。doi : 10.2307 /743658、1～2頁
  108. ^ネヴィル 1998 .
  109. ^アームストロング、ジャクソン・W.「15世紀スコットランドにおける地方社会とイングランド国境の防衛：1482年の戦争措置」スコットランド歴史評論、第87巻第2号、2008年10月、153-176頁
  110. ^ストリンガー、キース（2008年）「中世ブリテンおよびアイルランドにおける国家、自由、そして共同体（1100年頃～1400年）」マイケル・C・プレストウィッチ編『中世ブリテン諸島における自由とアイデンティティ』16ページ、ウッドブリッジ：ボイデル・プレス。
  111. ^ロブ、グラハム『議論の余地のある土地：スコットランドとイングランドの間の失われた世界』WWノートン・アンド・カンパニー、2021年、p77
  112. ^ルイス、グウィネス、ローワン・ウィリアムズ訳『タリアセンの書：魅惑のブリテンにおける戦いと賛美の詩』ペンギン・クラシックス、ロンドン、2019年、44～48行目、19ページ。ISBN 978-0-14-139693-4。
  113. ^ a b Gilbert, E., O'Reilly, S., Merrigan, M., McGettigan, D., Vitart, V., Joshi, PK, Clark, DW, Campbell, H., Hayward, C., Ring, S., Golding, J., Goodfellow, S., Navarro, P., Kerr, SM, Amador, C., Campbell, A., Haley, CS, Porteous, DJ, Cavalleri, GL, & Wilson, JF (2019). The genetic landscape of Scotland and the Isles. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 116(38), 19064-19070.
  114. ^ O'Brien, C. (2002). 初期中世のイェーヴァリング、ブリーミッシュ、バンバラのシャイア. Archaeologia Aeliana, 第5シリーズ, 30, p55.
  115. ^ネヴィル、CJ (1994). 後期中世における北部辺境地域の平和維持. イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー, 109(430), p25. http://www.jstor.org/stable/574872
  116. ^リード, RR (1917). 『マーチズ守護者の職；その起源と初期の歴史』イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー, 32(128), p480. http://www.jstor.org/stable/550854
  117. ^ネヴィル、CJ (1994). 後期中世における北部辺境地域の平和維持. イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー, 109(430), p14. http://www.jstor.org/stable/574872
  118. ^ナイルズ、ジョン・D.「アングロサクソン時代のイングランドにおける確執の神話」『英語・ゲルマン哲学ジャーナル』第114巻第2号、2015年、176頁。JSTOR、 https://doi.org/10.5406/jenglgermphil.114.2.0163。2025年12月16日にアクセス。
  119. ^ a bモファット、アリステア。 *ボーダーズ*。 Birlinn Ltd、2007、p. 246.
  120. ^エリス、スティーブン・G.『チューダー朝のフロンティアと貴族の権力：イギリス国家の形成』オックスフォード大学出版局、1995年、67ページ。
  121. ^モファット、A. (2002). 『国境：最古の時代からの国境の歴史』ディアパーク・プレス、p240
  122. ^ランバート、トム「アングロサクソン時代のイングランドにおけるフロンティア法」サラ・M・バトラーとクリスタ・J・ケッセルリング編『国境を越える：中世・初期近代期イギリスにおける境界と周縁』、ライデン＆ボストン：ブリル社、2018年、19-42ページ。
  123. ^ネヴィル 1998、p.1-2。
  124. ^「Schavaldour」*The Anglo-Norman Dictionary*. 2024年11月11日閲覧、 [1] ( https://anglo-norman.net/entry/schavaldour )。
  125. ^ a b cキング、アンディ『ノーサンバーランドにおける戦争、政治、そして土地社会、1296年頃-1408年頃』ダラム大学博士論文、2001年。
  126. ^スコット・エリオット、ジョージ・フランシス著『ボーダー・エリオット家とミント家』デイヴィッド・ダグラス、エディンバラ、1897年。
  127. ^エリス、スティーブン・G.『チューダー朝のフロンティアと貴族の権力：イギリス国家の形成』オックスフォード大学出版局、1995年、62ページ。
  128. ^ラルフ・ロブソン著『イングリッシュ・ハイランド・クランズ』（エディンバラ：ジョン・ドナルド出版社、1989年）、33ページ
  129. ^ラルフ・ロブソン著『イングリッシュ・ハイランド・クランズ』（エディンバラ：ジョン・ドナルド出版社、1989年）、35ページ
  130. ^ラルフ・ロブソン著『イングリッシュ・ハイランド・クランズ』（エディンバラ：ジョン・ドナルド出版社、1989年）、33ページ
  131. ^ネヴィル 1998、30～31頁。
  132. ^マグヌッソン、マグナス著『スコットランド、国家の物語』ロンドン：ハーパーコリンズ、2001年、204-5ページ
  133. ^ a bサドラー、ジョン（2006年）『フロッデンの戦い 1513：スコットランド最大の敗北』オックスフォード：オスプレイ、ISBN 978-1-84176-959-2。LCCN  2006389275。
  134. ^エリス、スティーブン・G.『チューダー朝のフロンティアと貴族の権力：イギリス国家の形成』オックスフォード大学出版局、1995年、37ページ。
  135. ^スタイングレーバー、オーブリー・マリア著『中世アングロ・スコットランド国境の形成と景観：権力、場所、そして視点』（1200年頃～1500年頃）ヨーク大学考古学部博士論文、2022年3月、19ページ
  136. ^エリス、スティーブン・G.「国境の男爵とチューダー朝：北部のデイカー卿の興亡」歴史雑誌35巻2号（1992年）：254頁。JSTOR  2639668
  137. ^ネヴィル 1998、47ページ。
  138. ^ (英国インフレ計算機、アクセス日 [2024年11月30日])
  139. ^ラプスリー、ガイヤール・トーマス「イギリス国境史の研究」アメリカ歴史評論、第5巻第3号、1900年、446ページ。JSTOR、 https://doi.org/10.2307/1835236。2025年12月7日にアクセス。
  140. ^ネヴィルCJ「中世後期のイングランド国境地方における反逆法」法と歴史評論9巻1号（1991年）：10頁。doi： 10.2307 /743658。
  141. ^スタイングレーバー、オーブリー・マリア著『風景と中世アングロ・スコットランド国境の形成：権力、場所、そして視点』（1200年頃～1500年頃）ヨーク大学博士論文、2022年、passim.
  142. ^ネヴィル、シンシア・J.、「暴力、慣習、法：中世後期のアングロ・スコットランド国境地帯」（エディンバラ：エディンバラ大学出版局、1998年）。
  143. ^スタイングレーバー、オーブリー・マリア著『中世アングロ・スコットランド国境の形成と景観：権力、場所、そして視点』（1200年頃～1500年頃）ヨーク大学考古学部博士論文、2022年3月、19ページ
  144. ^エリス、スティーブン・G.「マーチの支配：辺境社会の郡コミュニティ」『イングランドの地盤防衛：ミース州とノーサンバーランド州の戦争と平和、1460-1542』オックスフォード大学出版局、2015年6月1日、97頁。
  145. ^エリス、スティーブン・G.『チューダー朝のフロンティアと貴族の権力：イギリス国家の形成』オックスフォード大学出版局、1995年、53ページ
  146. ^ラプスリー、ガイヤール・トーマス「イギリス国境史の研究」アメリカ歴史評論、第5巻第3号、1900年、451頁。JSTOR、 https://doi.org/10.2307/1835236。2025年12月7日にアクセス。
  147. ^エリス、スティーブン・G.「マーチの支配：辺境社会の郡コミュニティ」『イングランドの地盤防衛：ミース州とノーサンバーランドにおける戦争と平和、1460-1542』オックスフォード大学出版局、2015年6月1日、105頁。
  148. ^エリス、スティーブン・G.、「国境防衛とイングランド国境地帯の特徴」『イングランドの地盤防衛：ミース州とノーサンバーランド州における戦争と平和、1460-1542』（オックスフォード、2015年；オンライン版、オックスフォード・アカデミック、2015年10月22日）、 https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199696291.003.0003、2026年1月13日アクセス
  149. ^イングランド銀行 (2024). 「インフレ計算機」. bankofengland.co.uk. 2026年1月13日閲覧。
  150. ^ヘンリー4世治世の王室書簡（ロールズシリーズ）、I. 206、207。
  151. ^エリス、スティーブン・G.『チューダー朝のフロンティアと貴族の権力：イギリス国家の形成』オックスフォード大学出版局、1995年、55ページ
  152. ^ロブソン、ラルフ『イングランド・ハイランドの氏族：中世の問題に対するチューダー朝の対応』エディンバラ：ジョン・ドナルド、1989年、p56
  153. ^エリス、スティーブン・G.「領主権の危機：ヨーク家のミースとノーサンバーランド」『英国の領土を守る：ミースとノーサンバーランドにおける戦争と平和、1460-1542年』オックスフォード大学出版局、2015年6月1日、76頁。
  154. ^エリス、スティーブン・G.「領主権の危機：ヨーク家のミースとノーサンバーランド」『英国の領土を守る：ミースとノーサンバーランドにおける戦争と平和、1460-1542年』オックスフォード大学出版局、2015年6月1日、76頁。
  155. ^ Whethamstede、J. Register、HT Riley (編)、Registra quorundam Abbatum Monasterii S. Albani、Vol. I. ロンドン: Longman & Co.、1872 年、171 頁以降、386 頁以降。
  156. ^ a b cシンシア・J・ネヴィル『暴力、慣習、法律』（エディンバラ：エディンバラ大学出版局、1998年）。
  157. ^アームストロング、ジャクソンW.「15世紀スコットランドにおける地域社会とイングランド国境の防衛：1482年の戦争措置」スコットランド歴史評論第87巻第1号（2008年）、1-26頁。
  158. ^エリス、スティーブン・G.『チューダー朝のフロンティアと貴族の権力：イギリス国家の形成』オックスフォード大学出版局、1995年、90頁。
  159. ^エリス、スティーブン・G.「領主権の危機：ヨーク家のミースとノーサンバーランド」『英国の領土を守る：ミースとノーサンバーランドにおける戦争と平和、1460-1542年』オックスフォード大学出版局、2015年6月1日、82頁。
  160. ^ a bネヴィル、シンシア・J. 『暴力、慣習、法：中世後期のアングロ・スコットランド国境地帯』エディンバラ大学出版局、1998年、173ページ。
  161. ^ a bシンシア・J・ネヴィル『暴力、慣習、法：中世後期のアングロ・スコットランド国境地帯』（エディンバラ：エディンバラ大学出版局、1998年）。
  162. ^グッドウィン、ジョージ、「致命的なライバル関係：フロッデン1513年 - ヘンリー8世、ジェームズ4世とルネサンス時代のイギリスをめぐる戦い」（ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン、2013年）。
  163. ^エッティ、クレア。「地獄の隣人？ タインデールとレデスデールと共に生きる、1489-1547年」マイケル・C・プレストウィッチ、アレクサンダー・グラント、キース・J・ストリンガー編『中世ブリテン諸島における自由とアイデンティティ』 120頁。
  164. ^エリス、スティーブン・G.「マーチの支配：辺境社会の郡コミュニティ」『イングランドの地盤防衛：ミース州とノーサンバーランド州の戦争と平和、1460-1542』オックスフォード大学出版局、2015年6月1日、150頁。
  165. ^ロブソン、ラルフ『イングランド・ハイランドの氏族』（ボーダー出版、1989年）、68ページ。
  166. ^モファット、アリスター、「ザ・レイバーズ：ボーダー・レイバーズの物語」（エディンバラ：バーリン、2021年）、144ページ。
  167. ^ラルフ・ロブソン『イングランド・ハイランドの氏族：北部国境とアングロ・スコットランド戦争』（エディンバラ：ジョン・ドナルド出版社、1989年）。
  168. ^ 「国立公文書館所蔵文書の説明」国立公文書館。2024年12月1日閲覧。
  169. ^ 「国立公文書館所蔵文書の説明」国立公文書館。2024年12月1日閲覧。
  170. ^ 「国立公文書館所蔵文書の説明」国立公文書館。2024年12月1日閲覧。
  171. ^エリス、スティーブン・G.「マーチの支配：辺境社会の郡コミュニティ」『イングランドの地盤防衛：ミース州とノーサンバーランド州の戦争と平和、1460-1542』オックスフォード大学出版局、2015年6月1日、139頁。
  172. ^エリス、スティーブン・G.、「チューダー朝の国境と貴族の権力：イギリス国家の形成」（オックスフォード大学出版局、1995年）、49ページ。
  173. ^エリス、スティーブン・G.「マーチの支配：辺境社会の郡コミュニティ」『イングランドの地盤防衛：ミース州とノーサンバーランド州の戦争と平和、1460-1542』オックスフォード大学出版局、2015年6月1日、139頁。
  174. ^ジョージ・グッドウィン『 Fatal Rivalry: Flodden 1513』（フェニックス：オリオンブックス、2013年）、135–138ページ。
  175. ^ラルフ・ロブソン『イングランド・ハイランドの氏族：中世の問題に対するチューダー朝の対応』（エディンバラ：ジョン・ドナルド、1989年）、75ページ。
  176. ^ a b cフレイザー、ジョージ・マクドナルド『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』（ハーパーコリンズ、1995年）、73ページ。
  177. ^ジョージ・グッドウィン『致命的なライバル関係：フロッデン1513フェニックス』オリオンブックス、2013年、p87
  178. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』（ハーパーコリンズ、1995年）、215ページ。
  179. ^ジョージ・グッドウィン『 Fatal Rivalry: Flodden 1513』（フェニックス、オリオンブックス、2013年）、172ページ。
  180. ^ a b cジョン・サドラー（2006年）、フロッデン1513：スコットランド最大の敗北オックスフォード：オスプレイ。
  181. ^ジョージ・グッドウィン『 Fatal Rivalry: Flodden 1513』（フェニックス、オリオンブックス、2013年）、208ページ。
  182. ^ジョージ・グッドウィン『 Fatal Rivalry: Flodden 1513』（フェニックス、オリオンブックス、2013年）、213ページ。
  183. ^キース・ダーラム『ボーダー・レイバー 1513–1603』（オスプレイ、2011年）、52ページ。
  184. ^ラルフ・ロブソン『イングランド・ハイランドの氏族：中世の問題に対するチューダー朝の対応』（エディンバラ：ジョン・ドナルド、pp. 194–195）。
  185. ^ジョージ・グッドウィン『致命的なライバル関係：フロッデン1513年—ヘンリー8世、ジェームズ4世とルネサンス期イギリスをめぐる戦い』（ワイデンフェルド＆ニコルソン、2013年）。
  186. ^ BBCニュース (2013年6月3日). コモン・ライディングスに関する10のこと. BBC. https://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-22871776
  187. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境の略奪者たちの物語』ハーパーコリンズ、1995年、309ページ
  188. ^ a bフレイザー、ジョージ・マクドナルド (1971). 『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』 ロンドン：バリー・アンド・ジェンキンス. ISBN 0-214-65308-0。
  189. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』ハーパーコリンズ、1995年、p218-222
  190. ^グラハム・ロブ『議論の余地のある土地：スコットランドとイングランドの失われた世界』（ノートン、2018年）、118ページ。
  191. ^グラハム・ロブ『議論の余地のある土地：スコットランドとイングランドの失われた世界』（ノートン、2018年）、119ページ。
  192. ^エリス、スティーブン・G.、「チューダー朝の国境と貴族の権力：イギリス国家の形成」（オックスフォード、1995年）、63ページ。
  193. ^ W. Mackay MacKenzie、「The Debatable Land」、 The Scottish Historical Review、30:110、(1951)、117–120頁。
  194. ^フレイザー1971、227ページ。
  195. ^ロブソン 1989、79ページ。
  196. ^エリス、スティーブン・G.『チューダー朝のフロンティアと貴族の権力：イギリス国家の形成』オックスフォード大学出版局、1995年、64ページ
  197. ^エリス、スティーブン・G.『チューダー朝のフロンティアと貴族の権力：イギリス国家の形成』オックスフォード大学出版局、1995年、65ページ
  198. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』ハーパーコリンズ、1989年、229-230頁。
  199. ^ロブソン 1989、79–82ページ。
  200. ^エッティ、クレア。「地獄の隣人？ タインデールとレデスデールと共に生きる、1489-1547年」マイケル・プレストウィッチ編『中世ブリテン諸島における自由とアイデンティティ』124ページ。ボイデル＆ブリューワー、2008年。
  201. ^エリス、スティーブン・G.「マーチの支配：辺境社会の郡コミュニティ」『イングランドの地盤防衛：ミース州とノーサンバーランド州の戦争と平和、1460-1542』オックスフォード大学出版局、2015年6月1日、148頁。
  202. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』ハーパーコリンズ、1989年、230-232頁。
  203. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境の略奪者たちの物語』ハーパーコリンズ、1989年、231-233頁。
  204. ^モファット、アリスター『ボーダー・レイバーズ：アングロ・スコットランド国境地帯の物語』バーリン社、2007年、163ページ
  205. ^ロブ、グラハム『議論の余地のある土地：スコットランドとイングランドの失われた世界』ピカドール社、2018年、33ページ
  206. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』（ロンドン：ハーパーコリンズ、1971年）、付録I、383ページ
  207. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境の略奪者たちの物語』ハーパーコリンズ、1989年、226頁、注1。
  208. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境の略奪者たちの物語』ハーパーコリンズ、1989年、238-239頁。
  209. ^ボーランド、R. (1898). 国境襲撃と略奪者. ダルビーティ: トーマス・フレイザー, p182-192
  210. ^ロブソン 1989、103ページ。
  211. ^ a bマグヌッソン、マグナス『スコットランド：ある国家の物語』ロンドン：ハーパーコリンズ、2000年、303ページ。
  212. ^リード、ジェームズ編『ボーダー・バラッド：セレクション』ファイフィールド・ブックス、2003年。
  213. ^ロブソン 1989、105ページ。
  214. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境の略奪者たちの物語』ハーパーコリンズ、1989年、240頁。
  215. ^モファット、アリスター『ザ・レイバーズ：ボーダー・レイバーズの物語』バーリン社、2011年、p175-6
  216. ^エリス、スティーブン・G.、「国境防衛とイングランド国境地帯の特徴」『イングランドの地盤防衛：ミース州とノーサンバーランド州における戦争と平和、1460-1542』（オックスフォード、2015年；58-59ページオンライン版、オックスフォード・アカデミック、2015年10月22日）
  217. ^エッティ、クレア。「地獄の隣人？ タインデールとレデスデールと共に生きる、1489-1547年」マイケル・プレストウィッチ編『中世ブリテン諸島における自由とアイデンティティ』130ページ。
  218. ^エッティ、クレア。「地獄の隣人？ タインデールとレデスデールと共に生きる、1489-1547年」マイケル・プレストウィッチ編『中世ブリテン諸島における自由とアイデンティティ』131ページ。
  219. ^エッティ、クレア。「地獄の隣人？ タインデールとレデスデールと共に生きる、1489-1547年」マイケル・C・プレストウィッチ、アレクサンダー・グラント、キース・J・ストリンガー編『中世ブリテン諸島における自由とアイデンティティ』120ページ。ウッドブリッジ：ボイデル・プレス、2008年。
  220. ^ベッカー、ジェフリー・マーカス「武力紛争と国境社会：東部国境地帯と中部国境地帯、1536-60年」ダラム大学博士論文、2006年、181頁
  221. ^ a bマグナソン、マグナス『スコットランド：ある国家の物語』ロンドン：ハーパーコリンズ、2000年、314ページ。
  222. ^サドラー、ジョン『ホット・トロッド：アングロ・スコットランド国境の歴史』アンバーリー出版、2024年。ISBN 978-1-3981-1962-8.、p206
  223. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』ハーパーコリンズ、1989年、254ページ
  224. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』ハーパーコリンズ、1989年、258ページ
  225. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』ハーパーコリンズ、1989年、259ページ
  226. ^マグヌッソン、マグナス『スコットランド：ある国家の物語』ロンドン：ハーパーコリンズ、2000年、324ページ。
  227. ^ダーラム、キース著『ボーダー・レイバー 1513–1603』アンガス・マクブライド絵。オスプレイ出版、ウォリアー・シリーズ第154号、2011年。ISBN 978-1-84908-193-1. p12
  228. ^ロブソン 1989、183ページ。
  229. ^ a bフレイザー、ジョージ・マクドナルド『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』ハーパーコリンズ、1989年、256ページ
  230. ^エリス、スティーブン・G.『チューダー朝のフロンティアと貴族の権力：イギリス国家の形成』オックスフォード大学出版局、1995年、70ページ。
  231. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』ハーパーコリンズ、1989年、257-266頁
  232. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境の略奪者たちの物語』ハーパーコリンズ、1989年、270ページ
  233. ^モファット、アリスター『ザ・レイバーズ：ボーダー・レイバーズの物語』バーリン社、2007年、211ページ。ISBN 978-1-84158-549-9。
  234. ^エリス、スティーブン・G.「マーチの支配：辺境社会の郡コミュニティ」『イングランドの地盤防衛：ミース州とノーサンバーランド州の戦争と平和、1460-1542』オックスフォード大学出版局、2015年6月1日、158頁。
  235. ^エリス、スティーブン・G.「マーチの支配：辺境社会の郡コミュニティ」『イングランドの地盤防衛：ミース州とノーサンバーランド州の戦争と平和、1460-1542』オックスフォード大学出版局、2015年6月1日、159頁。
  236. ^エリス、スティーブン・G.「マーチの支配：辺境社会の郡コミュニティ」『イングランドの地盤防衛：ミース州とノーサンバーランド州の戦争と平和、1460-1542』オックスフォード大学出版局、2015年6月1日、159頁。
  237. ^エリス、スティーブン・G.「マーチの支配：辺境社会の郡コミュニティ」『イングランドの地盤防衛：ミース州とノーサンバーランド州の戦争と平和、1460-1542』オックスフォード大学出版局、2015年6月1日、158頁。
  238. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』ハーパーコリンズ、1989年、278-279ページ
  239. ^ロブ、グラハム『議論の余地のある土地：スコットランドとイングランドの間の失われた世界』WWノートン・アンド・カンパニー、2021年、134頁
  240. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境の略奪者たちの物語』ハーパーコリンズ、1989年、279ページ
  241. ^ロブ、グラハム『議論の余地のある土地：スコットランドとイングランドの間の失われた世界』WWノートン・アンド・カンパニー、2021年、138頁
  242. ^ロブ、グラハム『議論の余地のある土地：スコットランドとイングランドの間の失われた世界』WWノートン・アンド・カンパニー、2021年、140頁
  243. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』ハーパーコリンズ、1989年、283ページ
  244. ^エリス、スティーブン・G.「国境の男爵とチューダー朝：北部のデイカー卿の興亡」歴史雑誌35巻2号（1992年）：255頁。JSTOR  639668
  245. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』（ハーパーコリンズ、1989年）、288～289頁、292～293頁。
  246. ^アリスター・モファット『 The Reivers: The Story of the Border Reivers』（バーリン、2007年）、238～239頁；『Historie of King James the Sext』（エディンバラ、1825年）、1～2頁。
  247. ^マグナス・マグナソン『スコットランド』（アルフレッド・A・クノップ、2000年）、357-358頁。
  248. ^マグナス・マグナソン『スコットランド』（アルフレッド・A・クノップ、2000年）、362ページ。
  249. ^ロナルド・ポリット、「北部反乱の敗北と英スコットランド関係の形成」、スコットランド歴史評論、64:177 (1985)、1ページ。
  250. ^リード、RR、「1569年の伯爵の反乱」、王立歴史協会紀要、20（1906年）、177ページ。
  251. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド・フレイザー、『スチール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』（ハーパーコリンズ、1995年）、298-300ページ。
  252. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』（ハーパーコリンズ、1995年）、301-303ページ。
  253. ^ロナルド・ポリット、「北部反乱の敗北と英スコットランド関係の形成」、スコットランド歴史評論、64:177 (1985)、3ページ。
  254. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』（ハーパーコリンズ、1995年）、302～303ページ
  255. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』（ハーパーコリンズ、1995年）、312ページ
  256. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』（ハーパーコリンズ、1995年）、307-308ページ。
  257. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』（ハーパーコリンズ、1995年）、311～314ページ
  258. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』（ハーパーコリンズ、1995年）、309、313ページ。
  259. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』（ハーパーコリンズ、1995年）、330、334、339ページ
  260. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』（ハーパーコリンズ、1995年）、335ページ
  261. ^リード、ジェームズ編『ボーダー・バラッド：セレクション』（ファイフィールド・ブックス）、『キンモント・ウィリー』（チャイルド186）、29-35ページ。
  262. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』（ハーパーコリンズ、1995年）、343-345ページ
  263. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『スティール・ボンネット』（ロンドン：ハーヴィル、1989年）、210ページ。
  264. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『スティール・ボンネット』（ロンドン：ハーヴィル、1989年）、360ページ。
  265. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『スティール・ボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』（ハーパーコリンズ、1995年）、360-365ページ。
  266. ^ Crow, J. (2007). 『ビジーギャップのならず者を追跡する』国際歴史考古学ジャーナル, 11(4), p327. http://www.jstor.org/stable/20853138
  267. ^エリス、スティーブン・G.『チューダー朝のフロンティアと貴族の権力：イギリス国家の形成』オックスフォード大学出版局、1995年、258ページ。
  268. ^スタイングレーバー、オーブリー・マリア著『中世アングロ・スコットランド国境の形成と景観：権力、場所、そして視点』（1200年頃～1500年頃）ヨーク大学考古学部博士論文、2022年3月、p46
  269. ^エリス、スティーブン・G.「領主権の危機：ヨーク家のミースとノーサンバーランド」『英国の領土を守る：ミースとノーサンバーランドにおける戦争と平和、1460-1542年』オックスフォード大学出版局、2015年6月1日、76頁。
  270. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境の略奪者たちの物語』ハーパーコリンズ、1995年、p218、脚注4
  271. ^モファット、アリスター『ボーダー・レイバーズ：アングロ・スコットランド国境地帯の物語』バーリン、2014年、44頁。
  272. ^ Crow, J. (2007). 『ビジーギャップのならず者を追跡する』国際歴史考古学ジャーナル, 11(4), p330. http://www.jstor.org/stable/20853138
  273. ^モファット、アリスター『ボーダー・レイバーズ：アングロ・スコットランド国境地帯の物語』バーリン、2014年、36ページ。
  274. ^エリス、スティーブン・G.「マーチの支配：辺境社会の郡コミュニティ」『イングランドの地盤防衛：ミース州とノーサンバーランドにおける戦争と平和、1460-1542』オックスフォード大学出版局、2015年6月1日、105頁。
  275. ^モファット、アリスター『ボーダー・レイバーズ：アングロ・スコットランド国境地帯の物語』バーリン社、2007年、17頁。
  276. ^ロブソン、ラルフ『イングランド・ハイランドの氏族：中世の問題に対するチューダー朝の対応』エディンバラ：ジョン・ドナルド、1989年。ISBN 978-0-85976-246-5. 16ページ
  277. ^モファット、アリスター『ザ・レイバーズ：ボーダー・レイバーズの物語』バーリン社、2011年、54ページ
  278. ^ Hay, D. 「イングランド、スコットランド、そしてヨーロッパ：フロンティアの問題」王立歴史協会紀要、第25巻、1975年、82頁。JSTOR、 https://doi.org/10.2307/3679087。2025年2月12日にアクセス。
  279. ^オブライエン、C. (2002). 初期中世のイェーヴァリング、ブリーミッシュ、バンバラのシャイア. アーキオロギア・アエリアナ、第5集、30、p24
  280. ^エリス、スティーブン・G.『チューダー朝のフロンティアと貴族の権力：イギリス国家の形成』オックスフォード大学出版局、1995年、68ページ。
  281. ^ロブソン、ラルフ『イングランド・ハイランドの氏族：中世の問題に対するチューダー朝の対応』エディンバラ：ジョン・ドナルド、1989年。ISBN 978-0-85976-246-5. 16ページ
  282. ^エリス、スティーブン・G.『チューダー朝のフロンティアと貴族の権力：イギリス国家の形成』オックスフォード大学出版局、1995年、68ページ。
  283. ^ダーラム＆マクブライド、5ページ
  284. ^エッティ、クレア。「地獄の隣人？タインデールとレデスデール」マイケル・C・プレストウィッチ、アレクサンダー・グラント、キース・J・ストリンガー編『中世ブリテン諸島における自由とアイデンティティ』121ページ。ウッドブリッジ：ボイデル・プレス、2008年。
  285. ^エリス、スティーブン・G.『チューダー朝のフロンティアと貴族の権力：イギリス国家の形成』オックスフォード大学出版局、1995年、68ページ。
  286. ^ Sargent, A. (2003). チューダー朝時代におけるイングランドの西進、スコットランドへの進軍. R. Esser, M. Ellis, A. Sargent (編)『近世ヨーロッパの辺境と境界地域』(pp. 79–92). フローニンゲン大学.
  287. ^スコット、JG「王国分割：ストラスクライド 1092-1153」ダンフリーズシャー・アンド・ガロウェイ自然史古物協会紀要、シリーズIII、第72巻、1997年、21頁
  288. ^エリス、スティーブン・G.『チューダー朝のフロンティアと貴族の権力：イギリス国家の形成』オックスフォード大学出版局、1995年、38ページ。
  289. ^スコット、JG (1997). 「王国の分割：ストラスクライド 1092–1153」.ダンフリーズシャー・アンド・ガロウェイ自然史古物協会紀要、第3シリーズ、72: 21.
  290. ^ロブソン、ラルフ『イングランド・ハイランドの氏族：中世の問題に対するチューダー朝の対応』エディンバラ：ジョン・ドナルド出版社、1989年、10ページ
  291. ^ダーラム, K., マクブライド, A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版, p5
  292. ^ダーラム, K., マクブライド, A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版, p5
  293. ^ロブ、グラハム『議論の余地のある土地』ロンドン：ピカドール、2018年、63頁。
  294. ^ネヴィルCJ「中世後期のイングランド国境地方における反逆法」法と歴史評論9巻1号（1991年）：5. doi： 10.2307/743658。
  295. ^モファット、アリステア。ボーダーズ。 Birlinn Ltd、2007、p. 238
  296. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境の略奪者たちの物語』ハーパーコリンズ、1995年、92ページ
  297. ^ダーラム, K., マクブライド, A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版, p19
  298. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境の略奪者たちの物語』ハーパーコリンズ、1995年、96ページ
  299. ^ロブ、グラハム『議論の余地のある土地：スコットランドとイングランドの間の失われた世界』WWノートン・アンド・カンパニー、2021年、60ページ
  300. ^エリス、スティーブン・G.「マーチの支配：辺境社会の郡コミュニティ」『イングランドの地盤防衛：ミース州とノーサンバーランド州の戦争と平和、1460-1542』オックスフォード大学出版局、2015年6月1日、104頁。
  301. ^モファット、アリスター『ザ・レイバーズ：ボーダー・レイバーズの物語』バーリン社、2011年、56ページ
  302. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『スティール・ボンネット』（ロンドン：ハーヴィル、1989年）、38ページ
  303. ^ロブ、グラハム『議論の余地のある土地：スコットランドとイングランドの間の失われた世界』WWノートン・アンド・カンパニー、2021年、72ページ
  304. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境の略奪者たちの物語』ハーパーコリンズ、1995年、99ページ
  305. ^ロブ、グラハム『議論の余地のある土地：スコットランドとイングランドの間の失われた世界』WWノートン・アンド・カンパニー、2021年、62ページ
  306. ^ダーラム、K.、マクブライド、A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版、19ページ。
  307. ^ダーラム、K.、マクブライド、A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版、19ページ。
  308. ^エリス、スティーブン・G.「マーチの支配：辺境社会の郡コミュニティ」『イングランドの地盤防衛：ミース州とノーサンバーランド州の戦争と平和、1460-1542』オックスフォード大学出版局、2015年6月1日、100頁。
  309. ^ロブ、グラハム『議論の余地のある土地：スコットランドとイングランドの失われた世界』ロンドン：ピカドール社、2018年、64頁。
  310. ^ BBC. (nd). 地元の伝説 | ボーダー・レイバーズ. BBC. 2025年11月9日閲覧。https: //www.bbc.co.uk/legacies/myths_legends/scotland/borders/article_3.shtml
  311. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境の略奪者たちの物語』ハーパーコリンズ、1995年、121-127ページ
  312. ^モファット、アリスター『ザ・レイバーズ：ボーダー・レイバーズの物語』バーリン社、2011年、p56-57
  313. ^ダーラム, K., マクブライド, A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版, p13
  314. ^ダーラム, K., マクブライド, A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版, p6
  315. ^ラルフ・ロブソン『イングリッシュ・ハイランド・クランズ』（エディンバラ：ジョン・ドナルド出版社、1989年）p101
  316. ^ネヴィルCJ「中世後期のイングランド国境地方における反逆法」法と歴史評論9巻1号（1991年）：13。doi： 10.2307 /743658。
  317. ^モファット、アリスター『ザ・レイバーズ：ボーダー・レイバーズの物語』バーリン社、2011年、36ページ
  318. ^ Crow, J. (2007). 『ビジーギャップのならず者を追跡する』国際歴史考古学ジャーナル, 11(4), p327. http://www.jstor.org/stable/20853138
  319. ^ダーラム, K., マクブライド, A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版, p14
  320. ^モファット、アリステア。ザ・ボーダーズ* バーリン・リミテッド、2007、p. 244.
  321. ^ダーラム, K., マクブライド, A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版, p15
  322. ^ダーラム、キース『ボーダー・レイバー 1513–1603』オスプレイ出版、2011年、 ISBN 978-1-84908-193-1、p28
  323. ^ダーラム, K., マクブライド, A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版, p14
  324. ^ダーラム、キース『ボーダー・レイバー 1513–1603』オスプレイ出版、2011年、 ISBN 978-1-84908-193-1、p28
  325. ^ダーラム、K.、マクブライド、A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版、p24。
  326. ^ダーラム、K.、マクブライド、A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版、p24。
  327. ^ダーラム、K.、マクブライド、A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版、33ページ。
  328. ^ダーラム、K.、マクブライド、A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版、33ページ。
  329. ^ロブソン 1989、188ページ。
  330. ^ダーラム、K.、マクブライド、A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版、33ページ。
  331. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』ハーパーコリンズ、1995年、345ページ
  332. ^ダーラム、K.、マクブライド、A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版、34ページ。
  333. ^ダーラム、K.、マクブライド、A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版、33ページ。
  334. ^スタイングレーバー、オーブリー・マリア著『中世アングロ・スコットランド国境の形成と景観：権力、場所、そして視点、1200年頃～1500年頃』ヨーク大学博士論文、2022年、56ページ
  335. ^ウィンチェスター、アンガス（2017年）。ストリンガー、キース（編）『中世中期における北イングランドと南スコットランド』（第1版）。ウッドブリッジ：ボイデル出版社。pp.  273– 276。
  336. ^ラム、ハーマン；マーサー、エリック；マクドウォール、R. (1970).王立歴史記念物委員会（イングランド）：シーリングスとバストルズ．ロンドン：女王陛下文具局．
  337. ^ヤング、ロブ. 「シーリングス：遺産資産入門」 .ヒストリック・イングランド. 2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月31日閲覧。
  338. ^ a bスタイングレーバー、オーブリー・マリア、「風景と中世アングロ・スコットランド国境の形成：権力、場所、そして視点、1200年頃～1500年頃」、ヨーク大学博士論文、2022年、88頁
  339. ^モファット、アリスター、「ザ・レイバーズ：ボーダー・レイバーズの物語」（バーリン、2011年）、70-71ページ。
  340. ^エリス、スティーブン・G.チューダー朝のフロンティアと貴族の権力：イギリス国家の形成（オックスフォード、1995年）、66ページ。
  341. ^モファット、アリスター、「ザ・レイバーズ：ボーダー・レイバーズの物語」（バーリン、2011年）70ページ。
  342. ^ダーラム、K.、マクブライド、A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版、p24。
  343. ^ダーラム＆マクブライド、24ページ
  344. ^ダーラム、K.、マクブライド、A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版、p21.
  345. ^スタイングレーバー、オーブリー・マリア、「風景と中世アングロ・スコットランド国境の形成：権力、場所、そして視点、1200年頃～1500年頃」、ヨーク大学博士論文、2022年、88頁
  346. ^ダーラム、K.、マクブライド、A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版、p21.
  347. ^エリス、スティーブン・G.、「チューダー朝の国境と貴族の権力：イギリス国家の形成」（オックスフォード、1995年）、67ページ。
  348. ^ダーラム＆マクブライド、23ページ
  349. ^スタイングレーバー、オーブリー・マリア「中世アングロ・スコットランド国境の形成と景観：権力、場所、そして視点、1200年頃～1500年頃」ヨーク大学博士論文、2022年、88頁
  350. ^ネヴィル、シンシア・J. (1998). 『暴力、慣習、そして法：中世後期におけるアングロ・スコットランド国境地帯』エディンバラ：エディンバラ大学出版局. pp. xiv, 1–226. ISBN 0-7486-1073-1。
  351. ^ネヴィル、CJ (1994).後期中世における北部辺境地域の平和維持. イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー, 109(430), p. 1. http://www.jstor.org/stable/574872
  352. ^ダーラム＆マクブライド、20ページ。
  353. ^ a bサマーソン、ヘンリー。「中世ノーサンバーランドにおける平和維持軍と違法行為者、1200年頃～1500年頃」マイケル・C・プレストウィッチ、アレクサンダー・グラント、キース・J・ストリンガー編『中世ブリテン諸島における自由とアイデンティティ』61ページ。ウッドブリッジ：ボイデル・プレス、2008年。
  354. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『スティール・ボンネット』（ロンドン：ハーヴィル、1989年）、95～96ページ
  355. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『スティール・ボンネット』（ロンドン：ハーヴィル、1989年）、215ページ脚注。
  356. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『スティール・ボンネット』（ロンドン：ハーヴィル、1989年）、173ページ
  357. ^エリス、スティーブン・G.「マーチの支配：辺境社会の郡コミュニティ」『イングランドの地盤防衛：ミース州とノーサンバーランド州の戦争と平和、1460-1542』オックスフォード大学出版局、2015年6月1日、110頁。
  358. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『スティール・ボンネット』（ロンドン：ハーヴィル、1989年）、127ページ
  359. ^リード, RR (1917). 『マーチズ守護者の職；その起源と初期の歴史』イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー, 32(128), p481. http://www.jstor.org/stable/550854
  360. ^エッティ、クレア（2005年）「チューダー革命？ 1483年から1530年までのアングロ・スコットランド国境における王室の統制」pp6
  361. ^エリス、スティーブン・G.「国境の男爵とチューダー朝：北部のデイカー卿の興亡」『歴史ジャーナル』第35巻第2号、1992年、260頁。JSTOR  2639668
  362. ^パーマー、ウィリアム. 「地方生活の情景：チューダー朝北部の歴史、名誉、そして意味」ルネッサンス・クォータリー、第53巻第2号、2000年、433頁。doi : 10.2307 /2901874
  363. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』ハーパーコリンズ、1995年、154、369ページ
  364. ^ネヴィル、CJ「中世後期のイングランド国境地方における反逆法」法と歴史評論9巻1号（1991年）：20。doi： 10.2307 /743658。
  365. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『スティール・ボンネット』（ロンドン：ハーヴィル、1989年）、139～140頁
  366. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境の略奪者たちの物語』ハーパーコリンズ、1995年、350ページ
  367. ^法令集 – 第7巻 – エリザベス39世からチャールズ2世12世まで – 1597–1598年から1660年、p.195
  368. ^ [2]法令集 – 第7巻 – エリザベス39世からチャールズ2世12世 – 1597–1598年から1660年]、p.216
  369. ^王国法令集：第5巻、1628～1680年、417ページ
  370. ^王国法令集：第5巻、1628-1680年、598ページ
  371. ^法令集、第24巻、1 Geo. 3以前に可決された法律の索引、 p. 581
  372. ^ a b「Statutes at large」ケンブリッジ[ロンドン]。1762年12月10日 – インターネットアーカイブ経由。
  373. ^ 「Statutes at large」ケンブリッジ[ロンドン]。1762年12月10日 – インターネットアーカイブ経由。
  374. ^ 「Statutes at large」ケンブリッジ[ロンドン]。1762年12月10日 – インターネットアーカイブ経由。
  375. ^ 「Statutes at large」ケンブリッジ[ロンドン]。1762年12月10日 – インターネットアーカイブ経由。
  376. ^ 「マグナ・カルタから1869年までの法令集」ケンブリッジ、ジョセフ・ベンサム印刷。1762年12月10日 - インターネットアーカイブ経由。
  377. ^ 「マグナ・カルタから1869年までの法令集」ケンブリッジ、ジョセフ・ベンサム印刷。1762年12月10日 - インターネットアーカイブ経由。
  378. ^ 「マグナ・カルタから第11回大英議会の終わりまでの法令集」 J・ベンサム印刷。1765年12月10日 – インターネットアーカイブ経由。
  379. ^ a bエリス、スティーブン・G.『チューダー朝のフロンティアと貴族の権力：イギリス国家の形成』オックスフォード大学出版局、1995年、59-60頁。
  380. ^マーヴィン・E・ジェームズ『社会・政治・文化：初期近代イングランドの研究』（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1986年）93-96頁[3]
  381. ^エリス、スティーブン・G.『チューダー朝のフロンティアと貴族の権力：イギリス国家の形成』オックスフォード大学出版局、1995年、59-60頁。
  382. ^ダーラム, K., マクブライド, A. (1995). 『ボーダー・レイバーズ』（Men-at-Arms 279）オスプレイ出版, p8
  383. ^ロブソン、ラルフ（1989年）『イングランド高地の氏族：中世の問題に対するチューダー朝の対応』エディンバラ：J.ドナルド出版社、38ページ
  384. ^エッティ、クレア (2008). 「地獄の隣人？ タインデールとレデスデールと共に生きる、1489–1547」. プレストウィッチ、マイケル編著『中世ブリテン諸島における自由とアイデンティティ』p. 121. ボイデル＆ブリューワー. VitalSource Bookshelf、Ingram Publisher Services UK - Academicから入手可能。
  385. ^モファット、アリスター『ザ・レイバーズ：ボーダー・レイバーズの物語』バーリン社、2011年、18ページ
  386. ^ 「氏族、家族、そして宗派」www.electricscotland.com。
  387. ^グレートブリテンIIIスコットランド議会法 pp.466–467 (1587)
  388. ^ジョージ・マクドナルド・フレイザー『スティール・ボンネット』（ロンドン：ハーヴィル、1989年）56～65頁
  389. ^モファット、アリスター. *The Borders: A History of the Borders from Arliest Times*. セルカーク：ディアパーク・プレス、2002年、p249 ISBN 0954197909。
  390. ^ a b c d eモファット、アリスター『ザ・レイバーズ：ボーダー・レイバーズの物語』バーリン社、2011年、p23
  391. ^エッティ、クレア。「地獄の隣人？ タインデールとレデスデールとの暮らし、1489-1547年」マイケル・プレストウィッチ編『中世ブリテン諸島の自由とアイデンティティ』124ページ。ボイデル＆ブリューワー、2008年。ISBN 978-1-84383-374-1。
  392. ^ロブ、グラハム『議論の余地のある土地：スコットランドとイングランドの間の失われた世界』WWノートン・アンド・カンパニー、2021年、122ページ
  393. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境の略奪者たちの物語』ハーパーコリンズ、1995年、301ページ
  394. ^ホプキンス、リサ、「The Low Road and the High Road: Macbeth and the Way to Scotland」、リサ・ホプキンス、ビル・アンガス（編）『Reading the Road, from Shakespeare's Crossways to Bunyan's Highways』（エディンバラ、2020年；オンライン版、エディンバラ・スカラーシップ・オンライン、2020年9月17日）、 https://doi.org/10.3366/edinburgh/9781474454117.003.0002、2026年1月13日にアクセス。
  395. ^スコット、ポール. 「ウィリアム・ワーズワース：境界者たち」 .ロマン派詩人. 2020年4月15日閲覧。
  396. ^バートレット、ジョン・ラッセル (1848). 『アメリカ語辞典 - アメリカ合衆国特有とされる語句集』バートレット・アンド・ウェルフォード. p. 33. ISBN 9781404705005. 2025年8月18日閲覧。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  397. ^ウェストのアメリカ法百科事典第2巻。ウェスト出版会社、1998年。569ページ。ISBN 978-0-314-20155-3. 2025年8月18日閲覧。
  398. ^フレイザー、ジョージ・マクドナルド著『鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境の略奪者たちの物語』ハーパーコリンズ、1995年、2-9ページ
  399. ^ “Cursing Stone & Reiver Pavement / Carlisle, 2001” . Gordon Young. 2014年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月23日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Border_reivers&oldid=1333914168」より取得