リカルド・M・ウルビナ | |
|---|---|
![]() | |
| コロンビア特別区連邦地方裁判所の上級判事 | |
| 在任期間: 2011年1月31日~2012年5月31日 | |
| コロンビア特別区連邦地方裁判所判事 | |
| 在任期間: 1994年6月16日~2011年1月31日 | |
| 任命者 | ビル・クリントン |
| 先行 | オーブリー・ユージーン・ロビンソン・ジュニア |
| 後継者 | ルドルフ・コントレラス |
| コロンビア特別区上級裁判所判事 | |
| 在任期間:1981~1994年 | |
| 推薦者 | ロナルド・レーガン |
| 先行 | ノーマ・ホロウェイ・ジョンソン |
| 後継者 | エリック・T・ワシントン[ 1 ] |
| 個人情報 | |
| 生まれる | (1946年1月31日)1946年1月31日 |
| 死亡 | 2024年6月17日(2024年6月17日)(78歳) ワシントン D.C.、米国 |
| 教育 | ジョージタウン大学( BA、JD ) |
リカルド・マヌエル・ウルビナ(/ ɜːr ˈ b iː n ə / ; 1946年1月31日 - 2024年6月17日)は、コロンビア特別区連邦地方裁判所の判事であった。コロンビア特別区連邦地方裁判所における初のラテン系判事であり、ジョージ・W・ブッシュ政権下でのテロ関連事件での判決や、後に控訴審および連邦最高裁判所で破棄されたコロンビア特別区対ヘラー事件での判決で知られる。[ 2 ]
ウルビナは1946年1月31日にニューヨーク市で生まれました。[ 3 ] 1967年にジョージタウン大学で学士号を取得しました。 1970年にはジョージタウン大学ローセンターで法務博士号を取得しました。彼は公選弁護人として法律家としてのキャリアをスタートさせました。 1970年から1972年まではコロンビア特別区公選弁護人サービスに勤務し、1972年から1974年まではワシントンD.C.で弁護士として活動しました。1974年から1981年まではハワード大学ロースクールで教鞭をとりました。 [ 4 ]
1981年、ロナルド・レーガン大統領の指名によりコロンビア特別区上級裁判所の判事に就任し、連邦地方裁判所判事に任命されるまでその職を務めた。彼は同裁判所に任命された初のラテン系判事であった。 [ 2 ]
ウルビナ氏は1994年3月22日、ビル・クリントン大統領によって、オーブリー・E・ロビンソン・ジュニア判事が空席となったコロンビア特別区連邦地方裁判所の判事に指名された。同年6月15日に上院で承認され、同年6月16日に任命された。[ 5 ]同氏は最高裁判所で勤務した初のラテン系判事であった。[ 2 ] 2011年1月31日に上級判事に就任し、[ 5 ] 2012年5月31日に退任した。[ 5 ]
ウルビナ判事は、オマル対ハーベイ事件の判事に任命された。この事件では、アメリカ市民のシャウキ・アフマド・オマルが、イラク多国籍軍の一員として活動するアメリカ軍によってイラクで捕らえられ拘束され、米軍がキャンプ・クロッパーの米軍拘留施設からイラク当局の拘留施設に移送してイラク中央刑事裁判所でテロリズムの罪で裁判を受けることを差し止める人身保護令状の請求を行った。ウルビナ判事は、オマルを「米国の拘留施設から移送してはならない」と命じる一方的な仮差し止め命令を発令し、後にこの命令を仮差し止め命令に変更した。政府は控訴し、ワシントンD.C.巡回控訴裁判所は2対1の判決で、広田対マッカーサー事件の合衆国最高裁判所の判例に基づき、地方裁判所は人身保護令状の管轄権を有し 、オマルの事件は外国の裁判所でまだ有罪判決を受けていないため再審理可能であることを確認した。この事件は最終的に米国最高裁判所に持ち込まれ、ムナフ対ゲレン事件(553 US 674 (2008))と併せて審理された。最高裁判所は、人身保護令状法(合衆国法典28編2241条(c)(1))は、多国籍連合軍の一員として活動している場合でも、米国の指揮系統に従う米軍によって海外で拘束されている米国市民に適用されるというウルビナ判事の結論を全員一致で支持したが、同時に「人身保護令状は、米国に対し、そのような逃亡者を起訴権限を有する主権者の刑事司法制度から保護することを求めていない」ため、請願者にとって人身保護令状は救済策とはならないと判断した。[ 6 ]
ラスール対ラムズフェルド事件(2006年)において、ウルビナ判事は、グアンタナモ湾に収容されている英国人被拘禁者は、外国人不法行為法またはジュネーブ条約に基づき、拷問や虐待の疑いで政府職員を民事訴訟で訴えることはできないと判断した。[ 7 ]しかし、ウルビナ判事は、被拘禁者は宗教的表現の自由を制限されたとして、宗教の自由回復法に基づき訴訟を起こすことができると判断した。[ 8 ] その後、この判決はコロンビア特別区巡回控訴裁判所によって破棄された。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
ウルビナ氏は、グアンタナモ湾収容所の囚人に代わって提出された数々の人身保護令状請願を主導した。[ 12 ] 2008年10月、ウルビナ氏は、もはや敵対戦闘員とはみなされていないとして、 少数のウイグル人被収容者のグアンタナモから米国への釈放を命じた。[ 13 ]
2009年12月16日、ウルビナ司法長官はグアンタナモ収容所に捕らわれていたサイード・ハティムの釈放を命じた。[ 14 ]マイアミ・ヘラルド紙に寄稿したキャロル・ローゼンバーグによると、ウルビナ司法長官の釈放命令は封印され、「キューバのグアンタナモ湾収容所の被収容者に対するいわゆる人身保護令状の訴訟において、国防総省は32回の敗訴と9回の勝訴を経験した」という。司法省報道官のディーン・ボイドはローゼンバーグに対し、政府はこの判決への対応策を検討中であると語った。
2009年12月31日、2007年9月にバグダッドのニスール広場で発生した銃撃事件に関与したとされるブラックウォーター・ワールドワイドの警備員5人の裁判が始まる1か月前、ウルビナ判事は事件を却下した。ウルビナ判事は、検察が警備員が国務省の捜査官に提出した供述に不適切に依拠したと述べた。警備員は職を維持するために供述を行う義務があったため、合衆国憲法修正第5条の下では供述を証拠として認められない。免責の問題は、政府側の弁護士が1年前に議会に報告した時点ですでに予想していた問題だった。ウルビナ判事は、故意による殺人と銃器違反について無罪を主張したポール・スラウ、エヴァン・リバティ、ダスティン・ハード、ドナルド・ボール、ニコラス・スラッテン5人の起訴を却下した。[ 15 ]
2011年、連邦控訴裁判所はウルビナの判決を覆し、5人のうち4人に対する告訴を再開した。[ 16 ] 2014年に4人全員が有罪判決を受けた。[ 17 ]
コロンビア特別区在住のディック・アンソニー・ヘラー氏は、銃の登録および銃規制を規制する同区の法律の合憲性に異議を唱え、同区を相手取って訴訟を起こした。アービナ判事は2010年にヘラー対コロンビア特別区の訴訟を棄却し、同法の合憲性を支持した。[ 18 ] この棄却は控訴され、2対1の投票で覆された。最終的にこの訴訟は合衆国最高裁判所に持ち込まれ、最高裁判所は5対4の投票でヘラー氏の主張を支持し、コロンビア特別区の規制は違憲であるとの判断を下した。
運輸保安局( TSA)は、TSA職員にその有効性を示すため、全身スキャナーを通過する人物の画像を数千枚撮影した。EPICは、画像の公開を求めて国土安全保障省(DHS)を提訴した。ウルビナ氏はTSA側に味方し、画像の公開は国家安全保障を脅かすと主張した。[ 19 ]
ウルビナは2024年6月17日にワシントンD.C.の介護施設でパーキンソン病のため78歳で亡くなった。[ 20 ]
{{cite news}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)