リトゥ・クラー | |
|---|---|
| アルバータ州最高裁判所長官 | |
| 2022年11月28日就任 | |
| 推薦者 | ジャスティン・トルドー |
| 先行 | キャサリン・フレイザー |
| ノースウエスト準州控訴裁判所長官 | |
| 2022年11月28日就任 | |
| 先行 | キャサリン・フレイザー |
| ヌナブト準州控訴裁判所長官 | |
| 2022年11月28日就任 | |
| 先行 | キャサリン・フレイザー |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1964年(61~62歳)[ 1 ] |
| 居住地 | エドモントン、アルバータ州、カナダ |
| 母校 | |
| 職業 | 裁判官 |
リトゥ・クラー氏はカナダの法学者であり、現在アルバータ州の最高裁判所長官、ノースウェスト準州の控訴裁判所、ヌナブト準州の控訴裁判所の長官を務めている。[ 2 ]彼女は2022年11月28日に任命され、2023年2月23日に宣誓した。控訴裁判所に就任する前は、 2017年にアルバータ州国王裁判所に任命された。
カナダで州最高裁判所長官に任命された初の南アジア系女性であるクラー氏は、判事になる前は労働、人権、行政、憲法の分野で著名な弁護士であり、フリード対アルバータ州事件やR対エワンチュク事件など、カナダ最高裁判所の画期的な訴訟に関与した。
クラー氏は1964年、アルバータ州フォート・バーミリオンでインドからの移民教師の家庭に生まれ、ラ・クレタとモリンビルの農村で育った。[ 3 ] [ 4 ]また、 1969年から1972年までジャマイカに住んでいた。エドモントンのオールド・スコナ・アカデミック高等学校に通い、1981年に卒業した。[ 5 ]母方の家族はシク教徒、父方の家族はヒンズー教徒で、パンジャブ系である。[ 6 ]
彼女は1985年にアルバータ大学で政治学の学士号を取得し、優秀な成績で卒業しました。また、1991年にはトロント大学法学部で法学士号を取得し、1992年にアルバータ州弁護士会に登録されました。[ 7 ] [ 5 ]
ロースクール卒業後、1991年から1992年までアルバータ州控訴裁判所およびクイーンズベンチの法務書記官を務め、その後ミルナー・フェナティやエドモントンを拠点とする別の法律事務所でアソシエイトとして働いた。 [ 5 ] [ 8 ]
クラー判事は、2002年から2009年までチヴァース・カーペンター法律事務所のアソシエイト、その後パートナーを務め、2009年から2017年までマネージングパートナーを務めた。[ 9 ] [ 5 ]事務所によると、「彼女の業務は、労働、雇用、プライバシー、行政、人権、憲法などの公法問題に関する訴訟に重点を置いていた」とのことである。また、公共部門および民間部門の労働組合の代理も務めた。[ 10 ]
彼女はまた、多数の行政裁判やカナダのあらゆるレベルの裁判所に出廷しており、その中にはカナダ最高裁判所が含まれており、サスカチュワン州労働連盟 対 サスカチュワン州 の訴訟でアルバータ州看護師連合の介入代理人を務め、ストライキ権は結社の自由憲章の下で保護されていると主張して勝訴した。彼女は、女性法律教育行動基金のために、画期的な訴訟であるVriend 対アルバータ州とR 対 Ewanchukで最高裁判所で無償で活動した。[ 11 ] [ 12 ] Vriend訴訟は、アルバータ州個人権利保護法の下で保護された権利として性的指向を含めることにつながり、Ewanchuk訴訟は、性的暴行事件では黙示の同意の抗弁は有効ではないというカナダ最高裁判所の判決につながった
弁護士として、彼女は2014年に女王の法律顧問に任命されました。 [ 14 ]クラー氏は2017年にアルバータ州女王裁判所の裁判官 に任命されました。2018年3月、カナダのジョディ・ウィルソンレイボルド司法長官は、 クラー氏の控訴院への昇格を発表しました。[ 15 ]
クラー氏はアルバータ大学法学部で14年間にわたり労働法、憲法、行政法を教え、プライバシーや労働仲裁に関する様々なセミナーも開催してきた。[ 5 ]
2022年11月28日、ジャスティン・トルドー首相は、当時のキャサリン・フレーザー最高裁長官の後任として、クラー氏を控訴裁判所長官に任命すると発表した。これにより、クラー氏はカナダで初めて南アジア系の女性として州の最高裁長官に任命され、アルバータ州では前任者に続いて2人目の女性となった。[ 16 ]長官就任について、彼女は「このようにアルバータ州、ノースウェスト準州、ヌナブト準州の人々に奉仕する機会を得られたことは、私にとって大きな特権であり、責任であり、全身全霊で取り組んでいます」と述べた。[ 17 ]
トルドー首相は彼女の任命に際して、彼女の成功を祈り、次のように述べた。
彼女は法曹界で尊敬を集めており、幅広い法律分野における豊富な経験を裁判官として持ち込んでいます。クラー最高裁判所長官がアルバータ州、ノースウェスト準州、そしてヌナブト準州の人々にとって大きな財産となると確信しています。[ 18 ]
最高裁判所長官として、クラー氏はアルバータ州の裁判制度の近代化に取り組み、遅延の解消と効率性の向上を図ってきました。これには、遠隔地での出廷の許可や陪審員選任におけるテクノロジーの活用などが含まれます。彼女が直面した大きな課題は、カナダ全土で蔓延している未処理事件です。2023年の弁護士協会の報告書によると、アルバータ州では、短い申請の審理に9か月以上、長い裁判の日程調整に最大2~3年かかることがしばしばあります。さらに、アルバータ州では22件の刑事事件が30か月以上遅延し、R対ジョーダン(2016年)の判決で立証されたように、不当な遅延により却下されるリスクがありました。[ 16 ]
| 外部ビデオ | |
|---|---|
クラー氏は、カナダの司法制度は人口動態と生活経験の両面において、国の多様性を反映すべきだと考えていると述べている。[ 21 ]生きた木の原則と司法活動主義の提唱者であるクラー氏は、障害者からLGBTの人々まで、様々な保護対象集団の権利を擁護してきた。彼女は、立憲民主主義における裁判官の役割について、「憲法は社会の進化に合わせて適応できる『生きた木』であるが、簡単に変更されるべき文書ではない、つまり根こそぎにされるべきではないという解釈原則を常に意識すること」だと述べた。[ 5 ]
カナダ憲法は願望を抱く文書であり「中立的な法的文書ではない」と述べ、クラー氏は、労働三部作として知られる2015年の最高裁判所の3つの注目すべき判例(オンタリオ州騎馬警察協会対カナダ、メレディス対カナダ(司法長官)、サスカチュワン州労働連盟対サスカチュワン州)を引用し、それらの影響がカナダ権利自由憲章第2条のパート(d)の解釈に大きな進化をもたらしたと主張した。[ 22 ]
R v Oakesに関して、Khullarは雇用の文脈におけるプライバシー法の発展について議論し、 Oakesテストのバランスと蓋然性の原則が、力の不均衡を変化させ、人間の尊厳を保護することによって、労働仲裁人が雇用主のプライバシーに影響を与える雇用主の決定を精査する能力を与えたことを強調した。[ 23 ]
さらに、R v Duarte事件およびR v Wong事件について言及し、規制されていない技術がカナダ権利自由憲章第7条に基づくプライバシーの基本的権利を脅かす可能性について、同判決に賛同するとともに、保護された権利に対する脅威が公的主体によるものか私的主体によるものかに関わらず、民間部門のプライバシー法制はどのように解釈されるべきかについて述べた。そのため、同氏は、そのような性質の立法は、憲法の国内基準および国際基準の両方に準拠するために、 「広範かつ自由主義的で、合目的的な」解釈が与えられるべきだと述べている。[ 24 ]
マクラクリン裁判所について 、クラー氏は、人権判例における画期的な判例として、ブリティッシュコロンビア州(公務員関係委員会)対ブリティッシュコロンビア州政府職員組合、およびブリティッシュコロンビア州(自動車管理局)対ブリティッシュコロンビア州(人権評議会)を挙げた。彼女は、これらの判決は、政策が個人に及ぼす実際の影響を評価することの重要性を強調し、雇用主とサービス提供者の両方が過度の負担にならない範囲で個人に配慮することを義務付け、平等権に対するより包括的なアプローチを確保するものだと説明した。[ 25 ]
法律への貢献について、クラー氏は「個人の人権、プライバシー、尊厳を保護し、高めることで、人々が自分にとって意味のある方法で人生を生きることを選択できるようにすることが、法律への私の貢献です」と述べています。[ 5 ]
クラー氏は、憲法学者で元アルバータ州議会書記官のロブ・レイノルズ氏と結婚しており、二人の息子がいる。[ 26 ] [ 6 ]