| 検察官へのバラ | |
|---|---|
| 監督 | ヴォルフガング・シュタウテ |
| 著者 | ジョージ・フルダレク・ ヴォルフガング・シュタウテ |
| 制作: | クルト・ウルリッヒ・ハインツ・ヴィレグ |
| 主演 | マーティン・ヘルド ウォルター・ギラー イングリッド・ヴァン・ベルゲン |
| 撮影 | エーリッヒ・クラウニク |
| 編集者 | クラウス・エクスタイン |
| 音楽: | ライムント・ローゼンベルガー |
制作会社 | カート・ウルリッヒ映画制作 |
| 配布元 | 新映画祭 |
発売日 |
|
実行時間 | 97分 |
| 国 | 西ドイツ |
| 言語 | ドイツ語 |
『検察官へのバラ』(ドイツ語: Rosen für den Staatsanwalt)は、1959年に西ドイツで制作された、悲劇的かつ批判的な要素を持つコメディ映画である。監督はヴォルフガング・シュタウテ、主演はマルティン・ヘルド、ヴァルター・ギラー、イングリッド・ファン・ベルゲン。1950年代のドイツ映画の中で、ナチス・ドイツ時代を公然と扱った数少ない作品の一つである。
この映画は、ハノーバー近郊のゲッティンゲンにあるゲッティンゲン・スタジオと、とりわけカッセルで撮影されました。映画のセットは、美術監督のウォルター・ハーグがデザインしました。
第二次世界大戦末期、ドイツ兵ルディ・クラインシュミットは「空軍チョコレート」を盗んだと思われて逮捕されたが、実際には闇市場で購入していた。軍法会議で、ヴィルヘルム・シュラム判事はクラインシュミットを国防軍の攻撃と敵国幇助の罪で告発し、死刑を宣告した。しかし、連合軍の空襲により処刑は阻止され、クラインシュミットは間一髪で脱出し、シュラム判事の署名入りの死刑執行令状を手に入れる。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
15年後、ルディは路上の行商人としてわずかな生計を立てていた。友人のリシー・フレミングを訪ねたクラインシュミットは、ナチス時代の過去を隠し、政権に抵抗したと見せかけて、今では検察官として成功を収めているシュラムと再会する。シュラムは当初クラインシュミットを認識できなかったが、それでも彼には不安を覚える。
やがてシュラムはクラインシュミットのことを思い出し、自分の過去が暴露されることを恐れ、地元警察にクラインシュミットを脅迫させ、一時逮捕させることで町から追い出そうとする。これにより、シュラムは警察が目録にまとめたルディの財産から、古い死刑執行令状を密かに押収することができた。
クラインシュミットは当初は去るつもりだったが、突然考えを変え、事件を再開してシュラムの過去を暴露したいと考えた。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]そして、彼は店の窓を壊して全く同じチョコレートの箱を2つ盗み、逮捕に至った。
シュラムは再び彼の事件の検察官を務めるが、裁判ではクラインシュミットの弁護に回り、疑惑を抱かせる。最終的に、彼はうっかりクラインシュミットに死刑判決を要求し、本性を露わにする。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
裁判は中止され、シュラムは逃亡を試みる。その後、クラインシュミットは町を離れるつもりだったが、最終的にはリシーと新たな生活を始めることを決意する。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
シュタウテはこの映画が実際に製作できるとは信じず、その構想を机の中にしまっておいた。それをマンフレート・バルテルが発見し、上司であるプロデューサーのクルト・ウルリッヒに転送した。ウルリッヒはヨーロッパ・フェアライという会社を設立し、同社は90万マルクで製作する意向を示した。しかし、シュタウテは製作費を130万マルクと見積もった。ヨーロッパ・フェアライは以前にも社会批判的な映画を数多く製作し、その過程で損失を出していたため、多額の投資には消極的だった。最終的な出資者であるミュンヘンのノイエ・フィルムフェアライを見つけるまで、さらに3ヶ月を要した。[ 4 ]
シュタウテ監督は、この映画を制作するために予算を100万ドイツマルクに削減し、脚本をドラマからコメディに変更せざるを得なかった。それでもなお、西ドイツ国民の共感を呼ぶと同時に不快感を与えないよう、作品のテンポを調整する必要があった。[ 4 ]
戦後西ドイツ映画界は、 ハイマートフィルム(Heimatfilm)と軽い娯楽作品が主流であったため、ナチス関連作品はほとんど取り上げられることがなかった。『検事に薔薇を』は、ナチス政権下のドイツ司法制度が西ドイツ映画で公然と議論された数少ない作品の一つであった。 [ 5 ]このテーマに触れることを敢えてした監督は少なかったが、ヴォルフガング・シュタウテ監督の『検事に薔薇を』は、元ナチスが過去の行動の責任を問われることなく、政界や政府高官に上り詰めた戦後ドイツを象徴する作品であった。[ 1 ]
この映画は、シュラムを重要なテーマとしてはあまりにも滑稽な人物として描いているとして批判されたが、一方でギラーはクラインシュミットを戦時中と戦後の正義の犠牲者として説得力のある描写で賞賛された。[ 6 ]
映画では、シュラムが極右の「ドイツ兵士新聞」を購入する場面があり、その後、この事実を映画館での広告に利用し、「シュラム博士のように、ドイツ兵士新聞を読もう」というスローガンを掲げた。[ 7 ]
シュラムの助けで逃亡を許された反ユダヤ主義者のツィルンギーベルのケースは、ユダヤ人強制収容所の生存者であるクルト・リーザーを反ユダヤ主義的な激しい暴言で罵倒した後、しばらくの間ドイツから逃亡しなければならなかったルートヴィヒ・ツィントの実際のケースを反映している。 [ 4 ]
撮影中に、ツェレのオットー・ヴェールマン判事の事件が発覚した。この事件は、架空のシュラムと多くの類似点があった。[ 4 ]戦時中、ヴェールマンはドイツ軍兵士2名に国防軍需品製造法違反の罪で死刑判決を下したが、裁判資料は爆撃で焼失した。その後再審が行われ、2名は懲役刑に処された。ヴェールマンの事件は1959年に発覚し、彼は休職するとともに調査を要請した。その結果、司法妨害の容疑は晴れ、復職した。[ 8 ] [ 9 ]