サリー・クラーク

サリー・クラーク
生まれる
サリー・ロッカー
1964年8月15日[ 1 ]
デヴィゼス、イギリス[ 1 ]
死亡2007年3月15日（2007年3月15日）（42歳）
ハットフィールド・ペヴェレル、イギリス[ 2 ]
市民権イギリス
職業弁護士
知られている息子たちを殺害した罪で誤って有罪判決を受けた

サリー・クラーク（旧姓ロッキヤー、1964年8月15日 - 2007年3月15日）[ 1 ]は、1999年11月に2人の幼い息子の殺人罪で有罪判決を受け、冤罪の被害者となったイギリスの弁護士であった。クラークの長男は199​​6年12月に生後数週間以内に死亡し、次男も1998年1月に同様の状況で死亡した。1か月後、クラークは逮捕され、2人の死亡について裁判にかけられた。弁護側は、子供たちは乳幼児突然死症候群（SIDS）で死亡したと主張した。検察側の主張は、小児科医ロイ・メドウが提出した欠陥のある統計的証拠に基づいており、裕福な家庭の子供2人がSIDSになる確率は7300万分の1であると証言した。彼は、同様の状況下での乳幼児突然死症候群（SIDS）による死亡確率を8500分の1と推定し、これを二乗することでこの数字を導き出した。王立統計学会は後に声明を発表し、メドウの主張には統計的根拠がなく、「裁判における統計の誤用」に懸念を表明した。[ 3 ]

クラークは1999年11月に有罪判決を受けた。2000年10月の控訴審でも有罪判決は維持されたが、2003年1月の再控訴審で覆された。これは、 2人の乳児を検死した検察側の法医病理学者アラン・ウィリアムズが、彼女の下の息子が自然死したことを示唆する微生物学的報告書を開示していなかったことが明らかになったためである。[ 4 ]クラークは3年以上の刑期を終えて釈放された。ジャーナリストのジェフリー・ワンセルは、クラークの経験を「近代英国法制史上最大の冤罪の一つ」と呼んだ。[ 5 ]彼女の事件を受けて、法務長官ゴールドスミス卿は他の数百件の事件の再調査を命じ、さらに2人の女性の有罪判決も覆された。クラークの経験は彼女に深刻な精神疾患を引き起こし、2007年3月に自宅でアルコール中毒で亡くなった。[ 2 ]

若いころ

サリー・クラークはウィルトシャー州デヴィゼスでサリー・ロッキャーとして生まれ、ウィルトシャー警察の上級警察官だった父と美容師の母の一人娘だった。ソールズベリーのサウス・ウィルツ女子文法学校で教育を受けた。サウサンプトン大学で地理学を学び、ロイズ銀行、その後シティバンクで管理職研修生として働いた。1990年に事務弁護士のスティーブ・クラークと結婚し、ロンドン市での仕事を辞めて同じ職業の研修を受けた。ロンドン市立大学シティ校で法律を学び、ロンドン市の法律事務所マクファーレンズで研修を受けた。1994年に夫と共にマンチェスターのアドルショー・ブース＆カンパニー法律事務所に入社。一行はチェシャー州ウィルムズローに家を購入した。[ 1 ]

殺人罪で有罪判決

クラークの長男クリストファーは1996年9月22日に生まれた。裁判資料では彼は健康な赤ちゃんだったとされている。12月13日、クラークは救急車を自宅に呼んだ。赤ちゃんはベッドに寝かせた後に意識を失い、病院に搬送された後に死亡が確認された。[ 6 ]クラークは産後うつ病を患い、プライオリー・クリニックでカウンセリングを受けていたが、1997年11月29日に次男ハリーが予定より3週間早く生まれる頃には回復していた。[ 6 ] [ 1 ]しかし、ハリーも1998年1月26日に生後8週間で死亡しているのが発見された。[ 6 ]どちらの場合も、クラークは赤ちゃんと2人きりで家におり、心的外傷の痕跡があり、蘇生を試みたことによるものと思われる。[ 7 ]

クラークと夫は1998年2月23日、子供たちを殺害した疑いで逮捕された。弁護士の助言により、彼女は2度にわたり尋問への回答を拒否した。[ 6 ]その後、彼女は2件の殺人罪で起訴されたが、夫に対する訴訟は取り下げられた。[ 8 ]クラークは一貫して容疑を否認し、夫の全面的な支持を受けていた。裁判中に彼女は3人目の息子を出産した。[ 8 ]

クラークはチェスター刑事法院でハリソン判事と陪審員の前で裁判にかけられた。[ 6 ] 17日間の裁判は1999年10月11日に始まった。[ 9 ]ロビン・スペンサーQC率いる検察側は、リーズ大学元小児科教授のサー・ロイ・メドウ小児科医教授を関与させたことで物議を醸した。メドウはクラークの裁判で、裕福な家庭の子供2人が乳幼児突然死症候群（BCRS ）になる確率は7300万分の1だと証言した。メドウはこの確率を、グランドナショナルで4年連続で80対1のオッズのない馬に賭け、毎回勝つ確率に例えた。 [ 4 ]

内務省の病理学者アラン・ウィリアムズは、クラークの2番目の赤ちゃんの細菌検査結果を隠蔽した。検査結果は、脳脊髄液を含む複数の部位で黄色ブドウ球菌が検出されていた。裁判中、陪審員はこの子の「血液」検査結果があるかどうかを具体的に尋ねた。ウィリアムズは証言台に戻り、その質問に答えた。彼は、記録に「C&S」検査結果と記されていた項目について具体的に質問された。これは、培養検査と感受性検査（細菌学検査）のために採取された検体のことである。ウィリアムズの回答では、これらの隠蔽された検査結果の存在を明らかにしなかった。[ 10 ]

クラークは1999年11月9日、10対2の多数決で有罪判決を受け[4]、終身刑が義務付けられた。彼女はマスコミから子供殺しの犯人として広く非難された。メドウの統計的証拠の欠陥が認められたにもかかわらず、2000年10月の上訴で有罪判決は維持された。[ 6 ]彼女はウィルムズローの自宅近くのスタイアル女子刑務所に収監され、その後エセックス州ホックリーのブルウッド・ホール女子刑務所に収監された。[ 1 ] 児童殺しの有罪判決の性質上、警察官の娘で弁護士という経歴のため、彼女は他の囚人の標的となった。[ 1 ]彼女の夫はマンチェスターの法律事務所での共同経営者を辞め、刑務所に近い場所で法律助手として働き、裁判と第一審の上訴の弁護士費用を賄うために自宅を売却した。[ 1 ]

2度目の控訴が成功

その後、微生物学的検査でハリーの体内に黄色ブドウ球菌が定着していたことが判明し、自然死だったことが判明したが、この証拠は弁護側に開示されていなかった。[ 4 ]この無罪証拠は、検察側の病理学者アラン・ウィリアムズが1998年2月から知っていたが、他の医療証人、警察、弁護士には共有されていなかった。[ 11 ]この証拠は、離婚弁護士のマリリン・ストウが入手した病院の記録からクラークの夫によって発掘された。ストウは「この事件には何かおかしい」と感じ、無料で弁護士を務めていた。[ 12 ] また、クラークの裁判で提出された統計的証拠には重大な欠陥があったことも明らかになった。[ 4 ]

2度目の控訴では、米国フロリダ州の検察側法医学病理学者サム・グリーノ氏が医学的証拠に関する報告書を提出した。グリーノ氏は、これらの事件における病理学者の業務の質の低さについて痛烈に批判した。

調査を通して、私はこれらの症例の評価方法の粗雑さに愕然としました。健全な医学的原則が放棄され、過度な単純化、過剰な解釈、関連データの除外、そしていくつかの例では、存在しない所見の想像が優先されていることは明らかでした。[ 13 ]

クラークの事件は刑事事件再審委員会によって控訴院に差し戻され、2003年1月の第2次控訴で有罪判決は覆された。[ 4 ]彼女は3年以上の刑期を務めた後、刑務所から釈放された。[ 4 ]

統計的証拠

第一審は、特にメドウによる統計的証拠の虚偽表示について広く批判された。専門家証人として証言の中で、彼は「家族内で乳幼児突然死が1人発生すれば悲劇、2人発生すれば疑わしい、3人発生すれば別段の証明がない限り殺人である」（メドウの法則）と述べた。彼は、クラーク家のような裕福で喫煙しない家庭では、乳幼児突然死が1人発生する確率は8,543分の1であるため、同じ家族内で乳幼児突然死が2人発生する確率は「7,300万分の1」（8,543 × 8,543）程度であると主張した。英国では毎年約70万人が出生していることを考えると、乳幼児突然死が2人発生する確率は100年に1回程度と予想されるとメドウは主張した。[ 4 ]

2001年10月、王立統計協会（RSS）は「裁判所における統計の誤用」に対する懸念を表明する公式声明を発表しました。[ 3 ]同協会は、「7300万分の1」という数字には「統計的根拠がない」と指摘しました。[ 3 ] 2002年1月、RSSは大法官宛てに書簡を送り、「7300万分の1」という数字に至る計算は誤りであると指摘しました。[ 14 ]

メドウの計算は、同一家族における乳幼児突然死症候群（SIDS）による死亡は2件とも独立しているという仮定に基づいていた。RSSは、「この仮定が誤りであると推定する非常に強い根拠がある。家族にSIDSを発症させやすい未知の遺伝的要因や環境的要因が存在する可能性は十分にあり、そのため、家族内で2件目の乳幼児突然死症候群（SIDS）が発生する可能性は、一見類似しているように見える別の家族で発生する可能性よりもはるかに高くなる」と主張した。[ 14 ]検察側は、この異なる仮定を裏付ける証拠を提示しなかった。[ 14 ] 2004年に『小児・周産期疫学』誌に掲載された論文で、サルフォード大学の数学教授レイ・ヒルは、イングランドにおける広範なSIDS統計を用いて、「最初の乳幼児突然死症候群（SIDS）発生後、2件目の乳幼児突然死症候群（SIDS）発生の可能性は5～10倍に大幅に増加する」と結論付けた。[ 15 ]

この判決には、「検察官の誤謬」として知られる統計的誤りも含まれていた。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]裁判に関する多くの報道では、「7300万分の1」という数字がクラークの無罪確率であると報じられた。しかし、たとえ「7300万分の1」という数字が妥当であったとしても、これをクラークの無罪確率と解釈すべきではなかった。クラークの無罪確率を計算するために、陪審員は子供たちの死因として2つの相反する説明の相対的な可能性を比較検討する必要があった。言い換えれば、双胎乳幼児突然死症候群（SIDS）の確率から推測されるような、殺人が死因の唯一の代替説明ではなかった。双胎乳幼児突然死症候群（SIDS）は非常にまれであるが、双胎乳幼児殺害はさらにまれである可能性が高いため、クラークの無罪確率は非常に高かった。ヒルは、二重乳幼児突然死症候群（SIDS）と二重殺人のオッズ比を4.5:1から9:1と計算した。つまり、二重乳幼児突然死症候群（SIDS）は二重殺人の2倍の確率である。[ 15 ]

ヒルは「7300万人に1人」という数字に対して3つ目の反論を行った。メドウは、クラーク家の3つの主要な特徴（いずれも乳幼児突然死症候群（SIDS）の可能性を低くする）を考慮して、8500人に1人という数字を導き出した。しかしヒルは、メドウは「クラーク家の2人の赤ちゃんが男の子であることなど、乳幼児突然死症候群（BCD）の可能性を高める要因を都合よく無視している」と述べた。[ 15 ] ヒルはさらに次のように主張した。 [ 15 ]

乳幼児突然死症候群の母親が殺人罪で告発された場合、検察は次のような戦術を用いることがあります。両親が裕福で、安定した関係にあり、喫煙もしていない場合、検察は自然死の可能性は大幅に低下し、その結果、殺人による死の可能性は大幅に高まると主張します。しかし、この主張は全くの誤りです。なぜなら、乳幼児突然死症候群のリスクを低くする要因は、殺人のリスクも低くするからです。

第二審控訴において、裁判所はメドウ教授の計算にはいくつかの条件が付されていたものの、「メドウ教授は陪審員への証言の中でこれらの条件には一切言及しておらず、陪審員の頭の中に最も強く浮かんだのは7300万分の1という見出しの数字だった」と指摘した。[ 4 ]控訴裁判所は、「陪審員が評決を検討する際に、このような形で証拠を提示すべきではなかった」と結論付けた。判事らはさらに、「メドウ教授がグランドナショナルで毎年オッズの高い優勝馬を支持する確率について具体的に言及したことは、第一審裁判官がそれを軽視しようとしたにもかかわらず、陪審員の判断に大きな影響を与えたのではないかと疑っている」と述べた。[ 4 ]

余波

2003年1月のクラークの釈放を受け、ゴールドスミス司法長官は 数百件の事件の再調査を命じた。[ 8 ]ドナ・アンソニーとアンジェラ・カニングスの 2人の女性は、子供殺害で有罪判決を受けていたが、有罪判決は覆され釈放された。同じく3人の子供殺害で告発されていたトルプティ・パテルは、2003年6月に無罪となった。いずれの事件でも、ロイ・メドウは、一家族で複数の乳幼児突然死症候群（乳幼児突然死症候群）が発生する可能性は低いと証言していた。

メドウ氏は2005年、重大な職務上の不正行為により英国医師会（GMC）から医師登録簿を抹消された。GMCの公聴会で直接質問を受けた際、彼は「誤解を招く」証言の影響について初めて公に謝罪した。彼は遅延の理由として「法的助言」と「職業倫理」を挙げた。[ 18 ]当時のGMCの職業倫理ガイドラインは、彼の「職業倫理」の理由を裏付けていなかった。[ 19 ] [ 20 ]彼は控訴し、裁判所は2対1で、彼の法廷での行為は不正行為に相当するものの、抹消に値するほど重大ではないとの判決を下し、2006年に医師登録簿に復帰した。審理委員会の上級判事である判事長アンソニー・クラーク卿は、2人の同僚の意見に反対した。彼の意見では、メドウ氏の行為は重大な職務上の不正行為に相当するものだった。[ 21 ]

2005年6月、クラーク家の2人の乳児の検死を行った内務省病理学者アラン・ウィリアムズは、クラーク事件において英国医師会（GEMC）から「重大な職務上の不正行為」で有罪判決を受け、内務省の病理学業務および検視官の案件から3年間の出入り禁止処分を受けた。[ 22 ] ウィリアムズは、2人目の乳児の死因として感染症の可能性を示す証拠を隠蔽する一方で、1人目の乳児については下気道感染症による死因から窒息死による不自然な死因へと当初の見解を変更した。この見解変更の理由を彼は明確に示しておらず、彼の能力が疑問視された。ウィリアムズの行為は、裁判所に証拠や意見を提出した他の専門家や、勝訴した2度目の控訴の司法総括において厳しく批判された。ウィリアムズには、検査結果を隠蔽した理由を説明するために裁判所で発言する機会が与えられたが、彼はこれを拒否した。[ 4 ] GMCの決定は2007年11月に高等法院によって支持された。 [ 23 ]その年の初めに、彼は内務省の死後検査を行うことを禁止する決定に対して上訴し、成功していた。この禁止は18ヶ月の停職処分に置き換えられたが、その時点ですでにそれは過ぎていた。[ 24 ]

死

サリー・クラークは児童殺人犯として冤罪で有罪判決を受け、また警察官の娘で弁護士という経歴もあって、他の囚人たちの標的となった。家族によると、クラークは有罪判決と投獄の影響から立ち直ることができなかったという。[ 25 ]釈放後、夫は彼女が「二度と元気にはなれないだろう」と語った。[ 8 ]家族の広報担当者は、「サリーは、不完全な医学的証拠と司法制度の欠陥に基づく虚偽の告発を受け入れることができなかった。そのせいで、彼女は育てられ、自ら実践してきた全てが貶められた」と述べた。後の検死審問では、彼女は複数の深刻な精神疾患と診断されており、「これらの疾患には、悲惨な経験後の人格変化、長期にわたる悲嘆反応、アルコール依存症などが含まれていた」と述べられている。[ 2 ]クラークは2007年3月16日にエセックス州ハットフィールド・ペヴェレルの自宅で死亡しているのが発見された。[ 2 ] [ 8 ] 当初は自然死だと考えられていたが、[ 11 ] [ 26 ]検死の結果、急性アルコール中毒で死亡したと判定された。ただし、検死官は彼女が自殺を図っていたという証拠はないと強調した。[ 2 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h「サリー・クラーク」。デイリー・テレグラフ。2007年3月19日。2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月3日閲覧。
  2. ^ a b c d e「アルコールが母親サリー・クラークを殺害」 BBCニュース、2007年11月7日。2012年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月11日閲覧。
  3. ^ a b c王立統計協会 (2001年10月23日). 「王立統計協会、サリー・クラーク事件で提起された問題を懸念」(PDF) . 2011年8月24日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。 (28.0 KB) "。2012年2月5日閲覧。
  4. ^ a b c d e f g h i j k R. v Sally Clark, 2003 EWCA Crim 1020 Archived 27 April 2021 at the Wayback Machine、EWCA、2003年4月11日、BAILIIから。
  5. ^ワンセル、ジェフリー。「検死官が何を言おうと、サリー・クラークは失意のうちに亡くなった」インディペンデント紙、2007年3月18日。
  6. ^ a b c d e f第1回控訴Archived 14 April 2019 at the Wayback Machine、R. v Clark、[2000] EWCA Crim 54、2 October 2000、BAILIIより。
  7. ^ Byard, Roger W. (2004年7月5日). 「予期せぬ乳児死亡：サリー・クラーク事件からの教訓」 . The Medical Journal of Australia . 181 (1): 52– 54. doi : 10.5694/j.1326-5377.2004.tb06162.x . hdl : 2440/5774 . PMID 15233615. S2CID 20457846. 2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月15日閲覧– www.mja.com.auより。  
  8. ^ a b c d e死亡記事、タイムズ、2007年3月19日。
  9. ^バット、ジョン(2005). 『盗まれた無垢』イーバリー・プレス126ページ . ISBN 978-0-09-190569-9。
  10. ^バット、ジョン(2005). 『盗まれた無垢』イーバリー・プレス280ページ . ISBN 978-0-09-190569-9。
  11. ^ a bシャイク、タイール。「息子殺害の罪で冤罪の判決を受けた母親サリー・クラークが自宅で死亡しているのが発見される」ガーディアン紙、2007年3月17日。
  12. ^オハラ、メアリー。「疑り深い心」、ガーディアン、2005年8月3日。
  13. ^バット、ジョン(2005). 『盗まれた無垢』イーバリー・プレス155ページ . ISBN 978-0-09-190569-9。
  14. ^ a b c d王立統計協会 (2002年1月23日). 「裁判における統計的証拠の利用に関する大統領から大法官への書簡」(PDF) . 2016年10月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年12月26日閲覧。 (30.3 KB) . 2014年12月26日閲覧。
  15. ^ a b c d e Ray Hill (2004). 「乳児の多重突然死 ― 偶然か、それとも偶然の一致を超えているか？」CiteSeerX 10.1.1.409.6328 . {{cite journal}}:ジャーナルの引用には|journal=（ヘルプ）が必要です （81.9 KB） "、Pediatric and Perinatal Epidemiology、第18巻、320～326頁。2009年1月2日閲覧。
  16. ^ベン・ゴールドエーカー（2006年10月18日）「 Prosecuting and defending by numbers 」（2021年12月27日アーカイブ、 Wayback Machineにて）ガーディアン紙。2009年1月2日閲覧。
  17. ^ Suss, Richard A. (2023年10月4日). 「検事の誤謬をサンプル空間の置換として捉える」. OSFプレプリント. doi : 10.31219/osf.io/cs248 .17、21ページ。
  18. ^ 「メドウ氏、乳幼児突然死症候群に関する『誤解を招く』発言を謝罪」ガーディアン紙、2005年7月6日。
  19. ^ 「Good Medical Practice」（PDF）（1998年版）。英国医師会（General Medical Council） 。 2015年9月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年10月12日閲覧。
  20. ^ 「Good Medical Practice」（PDF）（2001年版）。英国医師会（General Medical Council） 。 2015年9月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年10月12日閲覧。
  21. ^ Webster, Richard (2007年2月7日). 「Roy Meadow, the statistics of cot deaths and other fragments」 . RichardWebster.net . 2007年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  22. ^ Dyer, Clare (2005年6月9日). 「サリー・クラーク事件の病理学者、裁判業務停止処分」 . BMJ . 330 (7504): 1347. doi : 10.1136/bmj.330.7504.1347 . PMC 558274. PMID 15947383 .  
  23. ^ Dyer, C (2007). 「裁判所、サリー・クラーク事件の病理学者に関するGMCの判決を支持」 . BMJ . 335 ( 7628): 1009.1–1009. doi : 10.1136/bmj.39398.639525.DB . PMC 2078654. PMID 18006978 .  
  24. ^ダイアー、クレア（2007年9月6日） 「母親を無罪にできた病理学者が控訴で勝利」ガーディアン紙。
  25. ^死亡記事、 BBCニュース、2007年3月17日。
  26. ^リー・グレニンディン「サリー・クラークの死はおそらく自然死」ガーディアン、2007年3月20日。
  27. ^ “Three extra years for baby killer” . BBC News . 2004年6月18日. 2004年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月29日閲覧。

参考文献

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sally_Clark&oldid=1332967606」より取得