ウミガメ
ページは半保護されています

ウミガメ
ウミガメ上科の一種であるアオウミガメ
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 爬虫類
注文： テスチュディネス
亜目: クリプトディラ
クレード: アメリケリディア
クレード: パンケロニオイデア
スーパーファミリー: カメ類バウアー, 1893 [ 2 ]
家族
同義語[ 2 ]

Chelonii - Oppel, 1811 Chlonopteria - Rafinesque, 1814 Cheloniae - Schmid, 1819 Edigitata - Haworth, 1825 Oiacopodae - Wagler, 1828 Pterodactyli - Mayer, 1849

ウミガメ（Chelonioidea上科）は、ウミガメとも呼ばれ、[3]カメ目カメ亜目（Cryptodira亜目）の爬虫類です。現存するウミガメの種は、ヒラタガメ、アオガメ、タイマイ、オサガメ、アカウミガメ、ケンプヒメウミガメ、ヒメウミガメの7種です。 [ 4 ] [ 5 ] 7種のうち5種は、IUCNレッドリスト絶滅危惧種に世界的に絶滅の危機に瀕している種として記載されています。残りの2種は絶滅の危機に瀕しているとは考えられておらず、そのうちの1種であるヒラタガメは、オーストラリア、パプアニューギニア、インドネシアの海域にのみ生息しています。[ 6 ] [ 7 ]

ウミガメは硬い殻を持つカメ科（オサガメ属）と革のような殻を持つカメ科（オサガメ属）に分類されます。[ 8 ]ウミガメの中でオサガメ科に属する種はオサガメのみです。[ 8 ]

2025年、日本の水族館で泳ぐウミガメ

説明

7種のウミガメはいずれも、雌雄同じ大きさです。成体になると、尾が長く、先端近くに総排泄腔の開口部があることで、雄と雌を区別することができます。成体の雌のウミガメは尾が短く、根元近くに総排泄腔の開口部があります。孵化したばかりの幼体や亜成体のウミガメには性的二形性は見られないため、外見から性別を判別することはできません。[ 9 ]

一般的に、ウミガメは陸生や淡水ガメよりも紡錘形の体型をしています。両端が細くなっているため体積が小さく、他の多くのカメやリクガメとは異なり、頭や四肢を甲羅の中に引き込んで身を守ることができません。[ 10 ]しかし、流線型の体型は水中での摩擦と抵抗を軽減し、ウミガメがより楽に、より速く泳ぐことを可能にします。

オサガメはウミガメの中で最大で、体長は1.4～1.8メートル（4.6～5.9フィート）を超え、体重は300～640キログラム（661～1,411ポンド）に達します。[ 11 ]他のウミガメの種はより小さく、ケンプヒメガメの体長は60センチメートル（2フィート）ほどで、ウミガメの中で最小の種であり、アオウミガメの体長は120センチメートル（3.9フィート）で、2番目に大きい種です。[ 5 ] [ 12 ]

ウミガメの頭蓋骨には骨で囲まれた頬の部分がある。[ 13 ] [ 14 ]この状態は、最も古い化石爬虫類（アナプシド）に見られるものと似ているように見えるが、ウミガメではより最近進化した特徴であり、アナプシドの外側に位置する可能性がある。[ 15 ] [ 13 ]

分類と進化

ウミガメは、他のカメ類やリクガメ類とともに、カメ目（Testudines）に属します。オサガメを除くすべての種は、カメ科（Cheloniidae ）に属します。上科名Chelonioideaと科名Cheloniidaeは、古代ギリシャ語でカメを意味するχελώνη（khelōnē ）に由来しています。[ 16 ]オサガメは、カメ科（Dermochelyidae）の唯一の現生種です。

ウミガメの化石証拠は、ジュラ紀後期（1億5000万年前）に遡り、プレシオケリス属などの属がヨーロッパで確認されています。アフリカで最初のウミガメは、アンゴラのチューロニアン階で発見されたアンゴラケリスです。 [ 17 ]血縁関係のない海棲カメの系統である、側頸カメ類（横頸カメ）ボストレミディッド類も新生代まで生き残りました。アラリペミス属[ 18 ]や絶滅したペロメドゥス類など、他のプレウロケリス類も海に生息していたと考えられています。[ 19 ]現代のウミガメは、過去に存在した海ガメの複数のグループの子孫ではなく、少なくとも1億1000万年前に他のすべてのカメとは異なる単一の放散を構成しています。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]現存する最も近い親戚は、実はアメリカ大陸に生息するカミツキガメ科（Chelydridae）、ニシキガメ科（Kinosternidae）、ヒッカティー科（Dermatemyidae ）であり、これらはウミガメとともにアメリカガメ類（Americhelydia ）の系統を構成している。[ 23 ]

現代のウミガメにつながる系統 ( Panchelonioidea ) の最も古い代表例としては、白亜紀前期に生息していた Desmatochelys padillai が挙げられる。Desmatochelysはプロトステギス科に属し、後に大型種を生み出す系統だが白亜紀末に絶滅した。現在、プロトステギス科は現代のウミガメ (Chelonioidea) を含むクラウングループの外側に位置すると考えられているが、その原始的な形態のため、現代のウミガメとの正確な関係についてはいまだ議論が続いている。プロトステギス科はChelonoidea の姉妹群である可能性もあるし、類似した適応を収束進化させた無関係のカメの系統である可能性もある。[ 24 ] [ 25 ]化石から知られる最も古い「真の」ウミガメは、カナダの白亜紀前期 (アルビアン)に生息していたNichollsemysである。 2022年、スペインで巨大化石種レヴィアタノケリスが記載されました。この種は白亜紀後期にヨーロッパを覆う海域に生息し、アーケロンやプロトステガといった同時代の巨大プロトステギス類に匹敵する、史上最大級のカメ類でした。現代のウミガメとの関係が不明瞭なプロトステギス類とは異なり、レヴィアタノケリスはカメ上科に属する真のウミガメであると考えられています。[ 26 ]

ウミガメの四肢と脳は、餌に適応するために進化してきました。四肢はもともと移動のために進化しましたが、近年では摂食を助けるために進化しました。ウミガメは四肢を使って餌を掴み、引っ掻き、探し回ります。これにより、より効率的に餌を食べることができます。[ 27 ] [ 28 ]

系統発生

カメ上科の現生および絶滅ウミガメの系統関係は、Evers et al. (2019) に基づいています。[ 29 ]

現生および絶滅したカメ類の系統関係
パンケロニオイデア

カスティージョ・ビザら（2022）は別の系統樹を提唱した： [ 26 ]

パンケロニオイデア

分布と生息地

ウミガメは極地を除くすべての海域に生息しています。ヒラタウミガメはオーストラリア北岸にのみ生息しています。ケンプヒメウミガメはメキシコ湾とアメリカ合衆国東海岸にのみ生息しています。[ 30 ]

ウミガメは一般的に大陸棚上の海域に生息しています。生後3～5年は、ほとんどの時間を外洋域で過ごし、海藻マットに浮かんでいます。特にアオウミガメは、餌、隠れ場所、そして水を求めて、ホンダワラ類のマットの中でよく見られます。[ 31 ]成体になると、ウミガメは海岸近くまで移動します。[ 32 ]メスは産卵期に砂浜に産卵するために上陸します。[ 33 ]

ウミガメは産卵地まで回遊しますが、産卵地の数は限られています。海に生息するウミガメは、通常、長距離を移動します。ウミガメは体が大きいため、長距離移動に有利です。また、体が大きいことは、海に生息する大型の捕食者（特にサメ）から身を守る上でも役立ちます。[ 34 ]

2020年、COVID-19の影響による人間活動の減少は、ウミガメの産卵数の増加につながりました。タイの一部の地域では産卵数が異常に増加し、フロリダでも同様の現象が見られました。これらの現象は、プラスチック汚染と光害の減少によって説明できる可能性があります。[ 35 ]

ライフサイクル

1) オスとメスのウミガメは海で成長し、浅瀬の沿岸域に移動します。2) ウミガメは沖合の営巣地近くの水中で交尾します。3) 成体のオスのウミガメは水中の餌場に戻ります。4) メスのウミガメは交尾と営巣を繰り返します。5) メスのウミガメは卵を産みます。6) 季節が終わると、メスのウミガメは餌場に戻ります。7) 赤ちゃんウミガメは 60～80 日間抱卵し、孵化します。8) 孵化したばかりの赤ちゃんウミガメは巣から出てきて、岸から海へと移動します。9) 赤ちゃんウミガメは海で成長し、再びこのサイクルを始める準備が整います。

ウミガメは、種や方法によって異なりますが、10～20歳で性成熟に達すると考えられています。しかし、信頼できる推定値を得ることは困難です。[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]成熟したウミガメは繁殖地に到達するために数千マイルも移動することがあります。海で交尾した後、成体の雌ウミガメは産卵のために陸に戻ります。ウミガメの種類によって、定着度は異なります。極端なケースでは、雌は孵化した同じ浜辺に戻ってくることもあります。これは、成熟期に2～4年ごとに起こることがあります。

メキシコ、オアハカ州エスコビリャビーチに巣を作るオリーブヒメウミガメ

成熟した営巣中のメスは、ほぼ必ず夜間に浜辺に上陸し、巣を作るのに適した砂地を探す。後肢のひれを使って、深さ40～50センチメートル（16～20インチ）の円形の穴を掘る。穴を掘った後、メスは巣に軟殻卵を産みつける。種によって、典型的な産みの卵は50～350個である。産卵後、メスは巣を砂で再び埋め戻し、表面を再び削って滑らかにし、その後、目視で比較的検知されにくい状態になるまで植物で巣をカモフラージュする。[ 31 ]また、囮の巣を掘ることもある。[ 40 ] このプロセス全体には30～60分かかる。その後、メスは卵を放置して海に戻る。[ 41 ]

メスは1シーズンに1～8個の卵を産みます。メスのウミガメは水中で交尾し、陸上で産卵をします。ほとんどのウミガメは単独で産卵しますが、ヒメウミガメは集団で上陸し、これをアリバダ（到着）と呼びます。ケンプヒメウミガメの場合、これは日中に起こります。

ウミガメは温度によって性別が決まる。[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]温度が高いとメスの子ガメが生まれ、温度が低いとオスの子ガメが生まれる。[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]卵は50～60日間抱卵する。1つの巣の卵は短期間で同時に孵化する。赤ちゃんウミガメは卵の殻を破り、砂を掘って海へ潜っていく。ほとんどのウミガメの種は夜間に孵化する。しかし、ケンプヒメウミガメは日中に孵化することが多い。日中に孵化するウミガメの巣は捕食動物に襲われやすく、浜辺での人間の活動に遭遇する可能性が高くなる。

ウミガメの性別は、卵が孵化するまでの砂の温度によって決まります。

孵化したばかりの体が大きい個体は、小さい個体よりも生存率が高い。これは、体が大きい個体はより速く移動し、捕食される可能性が低いという事実によって説明できる。捕食者は機能的に摂取できる量に限りがあるため、体が大きい個体はそれほど頻繁に捕食されることはない。このテーマに関する研究では、体の大きさと速度に正の相関関係があり、体が大きいウミガメの赤ちゃんは捕食者に晒される時間が短いことが示された。[ 48 ]カメ類において体の大きさに依存した捕食が行われるという事実は、進化的に体が大きいという進化的発達につながった。

1987年、カーはアオウミガメとアカウミガメの幼生が、外洋生活の大部分を浮遊するホンダワラ類のマットの中で過ごすことを発見しました。これらのマットの中で、幼生は十分な隠れ場所と餌を見つけました。ホンダワラ類がない場合、幼生は湧昇流の「前線」付近で餌を食べます。[ 31 ] 2007年、ライヒはアオウミガメの孵化したばかりの幼生が、生後3～5年間を外洋で過ごすことを明らかにしました。外洋では、この種の幼生は動物プランクトンや小型のネクトンを餌としており、その後、沿岸の海草藻場に集められ、絶対草食動物として成長することが確認されました。[ 32 ] [ 49 ]

生理

浸透圧調節

ウミガメは体内環境を海水に対して低張性に保っています。低張性を維持するために、ウミガメは過剰な塩分イオンを排泄しなければなりません。 [ 50 ]他の海生爬虫類と同様に、ウミガメは体内の過剰な塩分を排出するために特殊な腺に頼っています。爬虫類の腎臓は海水よりも高いイオン濃度の尿を生成できないためです。[ 51 ]すべての種のウミガメは眼窩内に涙腺を持っており、海水よりも高い塩分濃度の涙を生成することができます。 [ 52 ]

オサガメは他のウミガメ種に比べて浸透圧の影響を大きく受けます。主な餌はクラゲなどのゼラチン状プランクトンであり、その体液の塩分濃度は海水と同程度だからです。オサガメの涙腺は他のウミガメ種に比べてはるかに大きく、餌から摂取する塩分量が多いことに対処するために進化したと考えられます。オサガメの涙液中の塩分イオン濃度は他のウミガメ種のほぼ2倍にもなるため、通常の摂食による塩分摂取量とバランスをとるためには、濃縮された塩分を含んだ涙を絶えず分泌する必要があると考えられます。[ 53 ]

浅瀬に生息するハワイアオウミガメの幼生
北西ハワイ諸島のパパハナウモクアケア海洋国定公園で日光浴をするウミガメ。

孵化したばかりの子ガメは、孵化過程で失われた水分を補給するために、海に入るとすぐに海水を飲みます。塩類腺の機能は孵化後すぐに始まるため、子ガメは海に入ってすぐにイオンと水分のバランスを確立することができます。生存と生理学的パフォーマンスは、巣から出た直後の迅速かつ効率的な水分補給にかかっています。[ 51 ]

体温調節

すべてのウミガメは変温動物である。[ 54 ]しかし、オサガメ（オサガメ科）は、巨温性の形質による体温調節によって、周囲の水よりも8℃（14℉）高い体温を維持することができる。[ 54 ] [ 55 ]

比較的涼しい太平洋に生息するアオウミガメは、離島では日光浴をするために水から上がってくることが知られている。[ 56 ]この行動は、ガラパゴス諸島、ハワイ、エウロパ島、オーストラリアの一部など、限られた場所でのみ観察されている。[ 56 ]

アオウミガメが呼吸するために水面上に出てきます。

潜水生理学

ウミガメは肺を持つ空気呼吸の爬虫類であるため、定期的に水面に浮上して呼吸します。ウミガメはほとんどの時間を水中で過ごすため、長時間呼吸を止められる必要があります。[ 57 ]潜水時間は活動量に大きく依存します。餌を探しているウミガメは通常5～40分間水中にいますが[ 57 ]、眠っているウミガメは4～7時間水中にとどまることができます。[ 58 ] [ 59 ]驚くべきことに、ウミガメは自発的に潜っている時間の大部分で好気呼吸を続けています。 [ 57 ] [ 59 ]ウミガメが強制的に水中に沈められると（例えば、トロール網に絡まるなど）、潜水持久力が大幅に低下するため、溺れやすくなります。[ 57 ]

ウミガメは呼吸のために水面に浮上する際、爆発的な呼気と急速な吸気によって肺を素早く満たすことができます。大きな肺は酸素の交換を素早く行い、深く潜っている間もガスが溜まるのを防ぎます。

低温失神とは、ウミガメが冷たい海水（7～10℃）に入ったときに起こる現象で、ウミガメは水面に浮き上がって泳げなくなります。[ 60 ]

蛍光

グルーバーとスパークス（2015）[ 61 ]は、海洋四肢動物（四肢脊椎動物）における最初の蛍光を観察しました。[ 62 ]ウミガメは野生で発見された 最初の生物蛍光爬虫類です。

グルーバーとスパークス（2015）によると、蛍光はますます多くの海洋生物（刺胞動物、有櫛動物、環形動物、節足動物、脊索動物）で観察されており、現在では軟骨魚類や条鰭類にも広く見られると考えられています。[ 61 ]

二人の海洋生物学者は、ソロモン諸島で、小型のサメやサンゴ礁が発する生物蛍光を撮影する目的で夜間ダイビング中に、偶然、海で最も希少で絶滅の危機に瀕しているウミガメの一種であるタイマイを観察しました。海洋生物における生物蛍光の役割は、獲物を引き付ける戦略、あるいはコミュニケーションの手段とされることがよくあります。また、夜間にサンゴなどの他の蛍光生物の中に隠れているウミガメにとって、防御手段やカモフラージュの手段として機能している可能性もあります。蛍光を発するサンゴや海の生き物は、青色LEDライトと、蛍光のみを捉えるオレンジ色の光学フィルターを備えたカメラを使った夜間ダイビング中に最もよく観察されます。 [ 63 ] [ 64 ]

感覚様式

水面下では、ナビゲーションに利用できる感覚的な手がかりは劇的に変化します。[ 65 ]光の利用可能性は深さとともに急速に減少し、水がある場合でも水の動きによって屈折し、天体の手がかりはしばしば不明瞭になり、海流によって継続的に漂流します。[ 65 ]ほとんどのウミガメの種は、営巣地または採餌場までかなりの距離を移動し、中には海盆全体を横断する種もあります。[ 66 ]北大西洋環流などの主要海流システム内での受動的な漂流は、特定の種の温度耐性範囲をはるかに超える放出につながる可能性があり、熱ストレス、低体温症、または死を引き起こします。[ 66 ]外洋の強い環流内を確実に移動するために、回遊するウミガメは、磁気受容と呼ばれるナビゲーション形式を使用して、2座標磁気地図と磁気コンパスの両方の感覚を備えています。[ 66 ] [ 65 ] [ 67 ]特定の移動ルートは個体によって異なることが示されており、ウミガメにとって磁気地図とコンパス感覚の両方を持つことは有利である。[ 66 ]

USFWS Southeastが撮影した砂浜のアオウミガメの孵化直後の赤ちゃん
USFWS Southeastが撮影した砂浜のアオウミガメの孵化直後の赤ちゃん

二座標磁気地図は、ウミガメに緯度と経度の両方の情報を使って目標物に対する相対的な位置を決定する能力を与え、生成するために磁場強度や傾斜角など、反対方向に向かう複数の磁気パラメータの検出と解釈を必要とする。[ 67 ] [ 68 ]磁気コンパス感覚により、ウミガメは特定の磁気の向きや方位を決定し、維持することができる。[ 68 ]これらの磁気感覚は遺伝すると考えられており、孵化したばかりのウミガメは、種の移動ルートに沿ったさまざまな場所の磁場シグネチャにさらされたときに、進路を維持できる方向に泳ぐ。[ 68 ] [ 69 ]

ウミガメの出生地への帰巣行動はよく知られており、異なる営巣地におけるウミガメ個体群の遺伝子検査では、磁場は産地間の物理的な距離よりも遺伝的類似性のより信頼性の高い指標であることが示されています。[ 70 ]さらに、営巣地は磁場の等値線シフトに伴って「漂流」することが記録されています。[ 71 ]磁気受容は、営巣中のウミガメが産地の海岸に戻る際に用いる主要なナビゲーションツールであると考えられています。[ 70 ] [ 71 ]出生地学習を説明する主要な理論として、遺伝的磁気情報、社会的に促進された移動、そして地磁気刷り込みの3つがあります。[ 67 ]地磁気刷り込みについては、孵化前にウミガメの個体群を移植する実験が成功するなど、いくつかの裏付けが見つかっていますが、正確なメカニズムはまだ解明されていません。[ 67 ]

生態学

ダイエット

レタスを食べているウミガメ。

アカウミガメ、ケンプヒメウミガメ、ヒメウミガメ、タイマイは生涯を通じて雑食性です。雑食性のカメは、十脚類、海草、海藻、海綿動物、軟体動物、刺胞動物、棘皮動物、蠕虫、魚類など、多種多様な動植物を食べます。[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]しかし、特定の獲物に特化する種もいます。

アオウミガメの食性は年齢とともに変化する。[ 76 ]幼魚は雑食性であるが、成長するにつれて完全に草食になる。[ 73 ] [ 76 ]この食性の変化はアオウミガメの形態に影響を与えている。[ 77 ] [ 78 ]アオウミガメは海草や藻類を食べるために鋸歯状の顎を持っている。[ 79 ]

オサガメはほぼクラゲだけを餌としており、クラゲの個体数を制御するのに役立っています。[ 80 ] [ 81 ]

タイマイは主に海綿動物を食べ、カリブ海では食事の70～95%を占めています。[ 82 ]

アカウミガメは柔軟性があり、動きの遅い動物を捕食すると考えられています。アリ、ウンカ、甲虫などの陸生昆虫や、海生動植物など、幅広い生物を食べます。本種の主食はゼラチン質生物（クラゲ類や有櫛動物）と甲殻類、特にカニです。また、ホンダワラ類、フジツボ類、腹足類、イソギンチャク、サルパ、外洋性腔腸動物も、多くの研究でアカウミガメの主な食料源であることが示されています。[ 83 ]

喉頭の仕組み

ウミガメの喉頭に関する情報はほとんどありませんでした。ウミガメは他のカメ類と同様に、喉頭の入り口を覆う喉頭蓋がありません。喉頭の形態に関して、実験から以下の重要な知見が得られました。舌喉裂の滑らかな粘膜壁と喉頭襞との密着、声門の背側部分、披裂軟骨に付着する声門粘膜、舌骨スリングの配置、および喉頭圧迫筋と輪状軟骨の関係。声門の開閉機構が調査されました。開口段階では、2つの咽頭外転筋が披裂軟骨と声門壁を揺動させます。その結果、声門の形状はスリットから三角形へと変化します。終期には、声門壁と舌咽裂壁の密着と舌骨筋の収縮により、舌は後方に引かれる。[ 84 ]

人間との関係

ウミガメは世界中で捕獲されているが、多くの国ではほとんどの種の狩猟は違法である。[ 85 ] [ 86 ]世界中で意図的に捕獲されているウミガメの多くは食用である。世界の多くの地域では、ウミガメは昔から高級食材とされてきた。1700年代のイギリスでは、ウミガメは絶滅寸前まで珍味として消費され、タートルスープにされることが多かった。[ 87 ]紀元前5世紀の古代中国の文献には、ウミガメがエキゾチックな珍味として記述されている。[ 88 ]世界中の多くの沿岸地域社会は、ウミガメをタンパク源として頼っており、一度に数匹のウミガメを捕獲し、必要になるまで背中に乗せて生かしておくことも多い。沿岸の人々は食用としてウミガメの卵を集めている。[ 89 ]

「東海岸の原住民がカメを攻撃する方法」。オーストラリア、クックタウン近郊。フィリップ・パーカー・キングの調査（1818年）より。

かなり少ないが、一部の種は甲羅を狙われている。日本や中国で伝統的な装飾品として使われているべっ甲は、タイマイの甲羅の甲羅から作られる。 [ 90 ] [ 91 ]古代ギリシャ人や古代ローマ人は、ウミガメの甲羅（主にタイマイのもの）を加工して、櫛やブラシなど、上流階級の人々が使う様々な品物や装飾品を作っていた。[ 92 ]ひれの皮は靴や様々な革製品に使われて貴重である。[ 93 ]西アフリカの多くの国では、ウミガメは伝統的な薬用として捕獲されている。

古代ペルーのモチェ族は海とその動物を崇拝し、芸術作品にはしばしばウミガメが描かれました。[ 94 ] JRRトールキンの詩『ファスティトカロン』は、2世紀のラテン語の『フィシオログス』に登場するアスピドケロン（「丸い盾を持つ亀」）の物語を想起させます。アスピドケロンは非常に大きく、船乗りが誤って上陸して背中に火をつけ、潜水時に溺死してしまうほどです。[ 95 ] [ 96 ]

コスタリカのトルトゥゲーロのような海岸沿いの町は、ウミガメの肉や甲羅の販売で利益を上げていた観光産業から、エコツーリズムを基盤とした経済へと移行しました。トルトゥゲーロはウミガメ保護発祥の地と考えられています。1960年代、ウミガメの肉、甲羅、卵に対する文化的需要により、かつては豊富だったこの海岸で営巣していたウミガメの個体数が急速に減少しました。カリブ海保全協会は、村人たちと協力して、ウミガメ狩りの恒久的な代替手段としてエコツーリズムを推進し始めました。その結果、ウミガメの営巣地は持続可能なものになりました。観光客は営巣地を訪れるのが大好きですが、卵がすべて損傷したり傷ついたりする可能性があるため、ウミガメに大きなストレスを与えています。[ 97 ]ウミガメのエコツーリズムを基盤とした経済が始まって以来、トルトゥジェロには毎年何千人もの観光客が訪れ、ウミガメの散歩道と営巣地がある35キロメートル（22マイル）の保護されたビーチを訪れています。[ 98 ] [ 99 ]営巣中のウミガメを観察するための散歩には資格を持ったガイドが必要であり、これによりビーチへの影響が最小限に抑えられます。また、地元住民に保全活動への経済的関心が生まれ、ガイドたちは現在、密猟などの脅威からウミガメを守っています。コスタリカの太平洋岸での活動は、非営利団体「シー・タートルズ・フォーエバー」によって促進されています。[ 100 ] 何千人もの人々がウミガメの散歩道に関わっており、その権利に対して支払われる料金からかなりの収入が生まれています。[ 101 ]

人間の活動によってウミガメの繁殖地が脅かされている世界の他の地域では、ウミガメの卵を孵化場へ移したり、孵化したウミガメが海にたどり着くのを手助けしたりするなど、保全活動の一環としてボランティアが海岸を巡回することがよくあります。[ 102 ]このような活動が行われている場所には、インド東海岸、[ 103 ]サントメ・プリンシペ、[ 104 ] 香港のシャムワン、 [ 105 ]フロリダ海岸などがあります。[ 106 ]

生態系にとっての重要性

ハワイのビーチのウミガメ

ウミガメは、海洋とビーチ/砂丘という 2 つの生息地タイプで重要な役割を果たします。

海において、ウミガメ、特にアオウミガメは、海草を食べる数少ない生物の一つです（マナティーも同様です） 。海草は海底全体に生育させるために、常に短く刈り込む必要があります。ウミガメの放牧は、海草床の健全性を維持するのに役立ちます。海草床は、多くの海洋生物の繁殖と成長の場を提供しています。海草床がなければ、人間が採取する多くの海洋生物は失われ、食物連鎖の下位層も失われるでしょう。その結果、さらに多くの海洋生物が最終的に絶滅の危機に瀕するか、絶滅する可能性があります。[ 107 ]

ウミガメは産卵のために砂浜や砂丘を利用します。このような沿岸環境は栄養分に乏しく、侵食から身を守るために植生に依存しています。孵化後も未孵化の卵も、そして海へたどり着けなかった幼生も、砂丘の植生の栄養源となり、ウミガメの営巣地を保護するという正のフィードバックループを形成しています。[ 107 ] [ 108 ]

ウミガメはキハギとも共生関係を維持しており、キハギはウミガメの甲羅に生える藻類を食べます。[ 109 ]

保全状況と脅威

漁網に絡まったウミガメ

IUCNレッドリストは、 2種のウミガメを「絶滅危惧IA類」に分類しています。[ 110 ]さらに3種が「危急」に分類されています。[ 110 ]アオウミガメは「絶滅危惧」とされていましたが、[ 111 ] 2025年のICUNの新しい評価では、「軽度懸念」に分類されました。[ 112 ]ヒラタウミガメは「データ不足」とされており、データ不足のために保全状況が不明瞭であることを意味します。[ 110 ]すべてのウミガメ種はCITES付属書Iに掲載されており、ウミガメおよびウミガメ製品の国際取引が制限されています。[ 4 ] [ 113 ]しかし、ウミガメに関する世界的な評価の有用性は、特に異なる遺伝的ストックと空間的に分離された地域管理単位（RMU）の存在により疑問視されています。 [ 114 ] [ 115 ]各RMUは、一般的に管轄区域の境界を越える独自の脅威にさらされており、その結果、同じ種の一部の亜個体群は回復傾向にある一方で、他の亜個体群は減少し続けています。これがきっかけとなり、IUCNは最近、一部の種について亜個体群レベルでの脅威評価を実施しました。これらの新たな評価は、ウミガメに関する保全関連の科学研究が実施されている地域と、保全の必要性が最も高い地域との間に、予期せぬ不一致があることを浮き彫りにしました。[ 116 ]例えば、2017年8月時点で、安定同位体分析を用いてウミガメの採餌分布を理解するための研究の約69%は、IUCNによって「軽度懸念」とされているRMUで実施されています。[ 116 ] さらに、米国の海域に生息するウミガメのすべての個体群は、米国絶滅の危機に瀕する種の保存に関する法律（ESA）によって絶滅危惧種または絶滅危惧種に指定されています。[ 117 ] 2012年現在、米国におけるアカウミガメの指定状況は検討中である。[ 117 ]

IUCNレッドリスト米国ESA *
緑最も懸念が低い[ 112 ]

（以前は絶滅危惧種）[ 111 ]

絶滅危惧種：フロリダおよびメキシコ太平洋岸の個体群

絶滅危惧種：その他のすべての個体群[ 118 ]

アカウミガメ脆弱[ 119 ]絶滅危惧種：北東大西洋、地中海、北インド、北太平洋、南太平洋の個体群

絶滅危惧種: 北西大西洋、南大西洋、南東インド太平洋、南西インド諸島の個体群[ 120 ]

ケンプヒメウ絶滅危惧種[ 121 ]絶滅危惧種：全個体群[ 122 ]
オリーブリドリー脆弱[ 123 ]絶滅危惧種：メキシコ太平洋岸の個体群

絶滅危惧種：その他のすべての個体群[ 124 ]

タイマイ絶滅危惧種[ 125 ]絶滅危惧種：全個体群[ 126 ]
フラットバックデータ不足[ 127 ]該当なし
オサガメ脆弱[ 128 ]絶滅危惧種：全個体群[ 129 ]

* ESA はウミガメを種ではなく個体数で管理しています。

フロリダ州マイアミのカメの保護営巣地

管理

カリブ海では、研究者たちがその復活を支援することに一定の成功を収めている。[ 130 ] 2007年9月、テキサス州コーパスクリスティの野生生物保護当局は、テキサスの海岸で128個のケンプヒメウミガメの巣を発見した。これは記録的な数で、ノースパドレ島（パドレ島国立海浜公園）に81個、ムスタング島に4個ある。野生生物保護当局は近年、テキサス沿岸に10,594匹のケンプヒメウミガメの孵化したばかりの幼生を放した。

フィリピンでは、ウミガメの保護問題に取り組む様々な取り組みが行われてきました。2007年、バタンガス州はウミガメ（地元ではパウィカンと呼ばれる）の捕獲と食用を違法と宣言しました。しかし、バタンガスの市場ではウミガメの卵の需要が依然として高いことから、この法律はほとんど効果を発揮していないようです。2007年9月、フィリピン最南端のタウィタウィ州にあるタートル諸島沖で、数人の中国人密猟者が逮捕されました。密猟者たちは100匹以上のウミガメと1万個のウミガメの卵を捕獲していました。[ 131 ]

保全プログラムの進捗状況を評価することは困難である。なぜなら、多くのウミガメの個体群は適切に評価されていないからである。[ 132 ]ウミガメの個体群に関する情報のほとんどは、海岸の巣を数えることから得られているが、これではウミガメの個体群全体の正確な姿は分からない。[ 133 ] 2010年の米国国立研究評議会の報告書は、ウミガメのライフサイクルに関する出生率や死亡率などのより詳細な情報が必要であると結論付けている。[ 134 ]

巣の移転は、ウミガメにとって有効な保全手法ではないかもしれない。淡水ガメであるアラウガメ（Podocnemis expansa）を対象としたある研究では、研究者らは巣の移転の影響を調べた。[ 135 ]その結果、この淡水ガメの卵を新しい場所に移植すると、移植を受けなかった卵に比べて死亡率が高く、形態異常が多く見られることが明らかになった。[ 135 ]しかし、アカウミガメ（ Caretta caretta ）を対象とした研究では、Dellertらは浸水の危険性がある巣を移転すると、卵や孵化の成功率が向上し、浸水のリスクが減少することを発見した。[ 136 ]

捕食動物と病気

ウミガメの死亡は、ほとんどの場合、生涯の早い時期に起こります。ウミガメは通常、一度に約100個の卵を産みますが、巣から出た卵のうち、成体まで生き残るのは平均して1個だけです。[ 137 ]アライグマ、キツネ、海鳥が巣を襲ったり、孵化したばかりの子ガメが海へ向かう最初の逃走中に数分以内に食べられてしまうこともあります。[ 138 ]一度水中に入ると、海鳥、大型魚、さらには他のウミガメに食べられやすくなります。

成体のウミガメには天敵がほとんどいません。サメやワニなどの大型水生肉食動物が最大の脅威ですが、営巣中の雌を陸生の天敵が襲うという報告も珍しくありません。ジャガーはウミガメの甲羅を前足で叩き壊し、肉をすくい取ることが報告されています。[ 139 ]

線維性乳頭腫症はウミガメに腫瘍を引き起こします。

ウミガメを危険にさらすものの多くは天敵ですが、[ 138 ]人間の存在がますます増えるにつれて、ウミガメの種に対する脅威もますます増えています。[ 140 ]

混獲

アカウミガメがTEDを使って円形の漁師の網から逃げる。
アカウミガメがカメ排除装置を通って漁網から脱出する様子（TED）

ウミガメにとって最も重大かつ現代的な脅威の一つは、不正確な漁法による混獲です。延縄漁はウミガメの事故死の主な原因として特定されています。[ 141 ] [ 142 ]また、装飾用と健康効果の両方を理由に、べっ甲の闇市場の需要もあります。[ 143 ]

ウミガメは呼吸するために水面に浮上しなければなりません。漁師の網に捕らえられると、水面に浮上することができなくなり、溺れてしまいます。2007年初頭、ベンガル湾では、網に捕らえられてから数か月の間に、約1,000匹のウミガメが不注意に殺されました。[ 144 ]

しかし、ウミガメが逃げることができる少し大きめの釣り針や罠など、漁業技術に比較的安価な変更を加えることで、死亡率を劇的に減らすことができます。[ 145 ] [ 146 ]ウミガメ排除装置（TED）により、エビ網によるウミガメの混獲が97パーセントも減少しました。

フロリダ州ボカラトンのウミガメの巣に掲示された法的通知

ビーチ開発

海岸開発による光害は、子ガメにとって脅威です。都市の光源からの光は、子ガメが海ではなく交通路へ向かってしまう原因となる可能性があります。[ 147 ] [ 148 ]これらの地域を保護するための動きがいくつか見られました。フロリダ東海岸では、ウミガメの巣があることが知られている海岸の一部がフェンスで保護されています。[ 148 ]自然保護活動家たちは孵化を監視し、迷子になった子ガメを海岸へ移しています。[ 147 ]

孵化したばかりの子ガメは、本能的に最も明るい水平線に向かって這って海へと向かいます。これは、月や星の光が水面に反射するため、伝統的に海を指していましたが、海岸沿いの人工照明によって方向感覚を失ってしまいます。[ 149 ] [ 150 ]照明制限により、ビーチに光が当たり、孵化したばかりの子ガメが混乱するのを防ぐことができます。ウミガメに安全な照明では、白色光の代わりに、ウミガメには見えない赤色または琥珀色のLEDライトが使用されています。[ 151 ]

密猟

マレーシアの市場で売られているウミガメの卵

ウミガメにとってもう一つの大きな脅威は、卵と肉の闇取引です。これは世界中で問題となっていますが、特に中国、フィリピン、インド、インドネシア、そしてラテンアメリカの沿岸諸国で深刻な問題となっています。メキシコでは年間3万5000匹、ニカラグアでも同数のウミガメが殺されていると推定されています。メキシコとアメリカの自然保護団体は、ウミガメ製品の取引を減らすため、「ウミガメを食べないで」キャンペーンを開始しました。このキャンペーンには、ドリスマール、ロス・ティグレス・デル・ノルテ、マナなどの団体が参加しています。ウミガメは魚ではなく爬虫類であるにもかかわらず、カトリックの四旬節にはしばしば食用とされています。そのため、自然保護団体はローマ教皇に書簡を送り、ウミガメを肉として認めるよう求めています。[ 152 ]

海洋ゴミ

ウミガメにとってもう一つの危険は海洋ゴミ、特に太平洋ゴミベルトにあるプラスチック（クラゲと間違われることがある）[ 153 ]や、ウミガメが絡まってしまう 可能性のある放棄された漁網などです。

あらゆる種類のウミガメは、人間のプラスチック使用方法によって絶滅の危機に瀕しています。リサイクルは広く知られており、人々はリサイクルを行っていますが、誰もがそうしているわけではありません。海や海岸のプラスチックの量は日々増加しており、その80%はプラスチックのポイ捨て[ 154 ]に起因しています。

カメは浜辺で卵から孵化する時点で、すでにプラスチックの脅威にさらされています。カメは自力で海を見つけなければならず、陸から海へと移動する過程で、大量のプラスチックに遭遇します。中にはプラスチックに閉じ込められ、資源不足や太陽の熱で死んでしまうカメもいます。

ウミガメはプラスチック袋を食べます[ 155 ]。これは、ウミガメが本来の餌であるクラゲや藻類などの成分と勘違いしているからです。プラスチックの摂取量はウミガメの種類によって異なりますが、プラスチックを摂取すると腸が詰まり、内出血を起こして最終的に死に至る可能性があります。

2015年、オリーブヒメウミガメの鼻の中にプラスチック製のストローが詰まった状態で発見されました。[ 156 ]ネイサン・J・ロビンソンのビデオは、プラスチック汚染がウミガメに 及ぼす脅威についてかなりの認識を高めるのに役立ちました。

カメによるプラスチック摂取に関する研究は増加しています。エクセター[ 157 ]とプリマス・マリンの研究所が102匹のカメを検査したところ、全ての胃の中からプラスチックが見つかりました。研究者たちは、102匹のカメから800個以上のプラスチック片を発見しました。これは前回の調査で発見された量の20倍に相当します。研究者によると、最も多く発見されたものは、タバコの吸い殻、タイヤ、様々な形態のプラスチック、そして釣り糸でした。

海洋生物が摂取するプラスチックに含まれる化学物質は、内臓を損傷し、気道を塞ぐこともあります。また、ウミガメの死因の主因にもなっています。ウミガメが産卵期を迎えると、プラスチックから摂取した化学物質が卵に浸透し、子孫に影響を及ぼす可能性があります。体内にこれらの化学物質が残っていると、赤ちゃんウミガメが生き延びる可能性は低いでしょう。

海には大量のプラスチックが存在し、その80%は埋め立て地に由来しています。海中のプランクトンとプラスチックの比率は1対6です。太平洋ゴミベルトは、水深6メートル（20フィート）の太平洋に広がるゴミの渦巻きで、350万トンのゴミが埋立地に流れ込んでいます。「プラスチック島」としても知られています。

気候変動

気候変動はウミガメにも脅威となる可能性があります。産卵地の砂の温度はウミガメの卵の発育中の性別を決定するため、気温上昇によってメスが過剰に産まれる可能性が懸念されています。[ 158 ]しかし、気候変動がウミガメの性別分布にどのような影響を与え、どのような脅威をもたらす可能性があるかを理解するには、さらなる研究が必要です。[ 159 ]

研究によると、世界の気候変動[ 160 ]がウミガメの性転換を引き起こしている。2018年1月にCurrent Biology誌に掲載された研究「世界最大級のウミガメ個体群の環境警告と雌化」では、赤ちゃんウミガメが雄よりも雌として生まれる割合がはるかに高いことが示された。科学者たちはグレートバリアリーフ付近で多くの赤ちゃんウミガメから血液サンプルを採取した。この研究以前は、雄と雌の比率はほぼ正常だった。雄より雌が少し多かったが、生殖とライフサイクルを正常に保つには十分だった。この研究では、雌のウミガメが雄より99％も多いことが示された。

砂の温度[ 161 ]はウミガメの性別に大きな影響を与えます。これは他の動物では一般的ではありませんが、ウミガメでは一般的です。より温かい、または熱い砂は通常ウミガメをメスにし、より冷たい砂は通常オスにします。気候変動により気温は本来あるべきよりもはるかに高くなっています。ウミガメが卵を産む時期になるたびに砂の温度は高くなります。そのため、砂への適応は起こるはずですが、その一定の温度に適応するには何世代もかかります。砂の温度は常に変化しているので、それは難しいでしょう。

ウミガメに影響を与えるのは砂の温度だけではありません。海面上昇は彼らの記憶を狂わせます。彼らは記憶の中に、普段出産する場所と産卵後に行く場所を示す地図を刻み込んでいます。水位の上昇により、その地図は乱れ、出発地点に戻るのが難しくなっています。また、産卵するビーチも失われつつあります。気候変動は嵐の数や激しさにも影響を与えます。嵐はウミガメの産卵地を壊滅させ、すでに産まれた卵も流し去ってしまう可能性があります。水位の上昇は産卵地を消滅させる一因にもなります。ウミガメの地図と産卵地が破壊されることは、彼らにとって有害で​​す。地図が乱れ、普段産卵する場所で産卵できなくなると、新しい産卵場所を見つけるのが難しくなるからです。彼らは普段決まったスケジュールを守っていますが、スケジュールが乱れると混乱してしまいます。

海水温も上昇しています。これはウミガメの食生活や餌となるものに影響を与えています。サンゴ礁は水温上昇の影響を強く受けており、多くのウミガメの食生活はサンゴ礁やサンゴ礁内部にあります。サンゴ礁に生息するほとんどの動物は、生存のためにサンゴ礁を必要としています。サンゴ礁が死滅すると、周囲の海洋生物も死滅し、多くの動物に影響を与えます。

石油流出

ウミガメは油汚染に対して非常に脆弱である。これは油が水面に留まる性質があり、また油がウミガメのライフサイクルのあらゆる段階で影響を及ぼす可能性があるためである。[ 162 ] 油はウミガメの消化器系に入り込むと中毒を起こす可能性がある。

ウミガメ[ 163 ]には誕生から続くサイクルがあります。サイクルは性別によって異なりますが、生涯にわたって続きます。まず浜辺で孵化し、水に到達したら餌を探しに出かけます。次に繁殖回遊を開始し、他のウミガメと交尾します。メスの場合は、浜辺に戻ってこれを繰り返します。オスの場合は、交尾後に餌を探しに戻り、これを繰り返します。油流出はこのサイクルに大きく影響する可能性があります。メスが卵を産んで油を摂取すると、油に含まれる化学物質が子孫に引き継がれ、生存が困難になる可能性があります。ウミガメの食事も油の影響を受ける可能性があります。ウミガメが食べるものに油が付着していたり​​、油を摂取していたり​​すると、油が体内に入り込み、ウミガメの内臓を攻撃し始める可能性があります。

リハビリテーション

負傷したウミガメは、フロリダ州ボカラトンのガンボリンボ自然センター、ノースカロライナ州サーフシティのカレンビーズリーウミガメ救助・リハビリテーションセンター、中国海南島のシータートルズ911などの専門団体によって救助され、リハビリを受け（可能であれば海に戻されます） 。

救出されたウミガメの1匹は、喉に詰まっていたコインにちなんで「ニッケル」と名付けられ、シカゴのシェッド水族館で暮らしている。

リハビリテーションの目的は、ウミガメの生活の質を向上させることです。リハビリテーションは、ウミガメが患っている可能性のある怪我や病気に対処するための治療法を用いて行われることがよくあります。鎮痛剤も選択肢の一つです。重篤な病気や損傷を負ったウミガメの痛みは、安楽死によって軽減されることがよくあります。[ 164 ]

ウミガメは、リハビリが完了し、最適な健康状態であれば、野生に返還することができます。大型のウミガメには、放流前にフリッパータグとパッシブ・インテグレーテッド・トランスポンダー（PIT）が装着されます。識別タグが装着されているにもかかわらず、ウミガメの生息環境によっては、リハビリテーションの成果を判断することが困難な場合が多くあります。[ 164 ]

フジツボとの共生

ウミガメは一部のフジツボと片利共生関係にあると考えられており、フジツボはウミガメに害を与えることなく、ウミガメの上で成長することで利益を得ています。フジツボは小さく硬い殻を持つ甲殻類で、海の中またはすぐ上のさまざまな基質に付着して見つかります。成体のフジツボは固着生物ですが、幼生期はプランクトン性で水柱中を移動できます。幼生期に定着する場所、そして最終的には成体になってからの生活の生息地を選択します。成体の生活は通常 5 年から 10 年です。しかし、一般的なウミガメのフジツボの一種であるChelonibia testudinariaの推定年齢によると、この種は少なくとも 21 か月は生きますが、[ 165 ]これより年上の個体はまれです。Chelonibia 属のフジツボは、ウミガメの宿主の採餌場所を識別するためにも使用されました。フジツボの殻に含まれる安定同位体比を分析することで、科学者は異なる宿主が泳いでいた水（温度と塩分濃度）の違いを特定し、宿主であるウミガメの生息域を区別することができます。[ 166 ]

フジツボの幼生は、ウミガメの首の周りの甲羅や皮膚に好んで着生します。幼生は選んだ場所に接着し、薄い肉の層で体を包み、殻を分泌します。多くのフジツボ種はあらゆる基質に着生できますが、一部のフジツボ種は特定の動物と共生関係にあるため、適切な場所を見つけるのが困難です。[ 167 ]約29種の「カメフジツボ」が記録されています。しかし、フジツボはウミガメだけに生息するわけではなく、他の生物にもフジツボの着生場所として生息しています。これらの生物には、軟体動物、クジラ、十脚類甲殻類、マナティー、そしてこれらの種に関連する他のいくつかのグループが含まれます。[ 168 ]

ウミガメの甲羅は、3 つの理由から成体のフジツボにとって理想的な生息地である。ウミガメは寿命が 70 年以上と長い傾向があるため、フジツボは宿主の死を心配する必要がない。しかし、ウミガメのフジツボの死亡は、ウミガメ自身の死ではなく、宿主がフジツボが付着している甲板を脱ぎ捨てることによって引き起こされることが多い。[ 165 ] 2 番目に、フジツボは懸濁物摂食者である。ウミガメは人生のほとんどを海流に沿って泳ぎ回って過ごし、ウミガメの甲羅の背面に沿って水が流れると、フジツボの上を通過するため、ほぼ一定の水の流れと餌の粒子が流入する。最後に、これらのウミガメが生涯を通じて泳ぐ長距離および海洋間移動は、フジツボの幼生を分散させるのに最適なメカニズムを提供している。フジツボの種が世界中の海域に分布できるようにすることは、この片利共生の優れた適応度の利点である。[ 169 ]

しかし、この関係は真の意味での片利共生関係ではありません。フジツボは宿主に直接寄生するわけではありませんが、寄生するウミガメに悪影響を及ぼします。フジツボはウミガメの体重と抵抗を増加させ、遊泳に必要なエネルギーを増加させ、獲物を捕らえる能力に影響を与えます。そして、背中に付着するフジツボの量が増えるほど、その影響は増大します。

参照

参考文献

  1. ^平山R;トン・H (2003)。「モロッコ、オウルド・アブドゥンリン酸塩盆地下部第三紀のオステオピギス（ツツジ目：ケロニア科）」 。古生物学。46 (5): 845–56 . Bibcode : 2003Palgy..46..845H。土井: 10.1111/1475-4983.00322。
  2. ^ a b Rhodin, Anders GJ; van Dijk, Peter Paul; Inverson, John B.; Shaffer, H. Bradley; Roger, Bour (2011-12-31). 「世界のカメ 2011年最新版：分類、シノニム、分布、保全状況の注釈付きチェックリスト」(PDF) . Chelonian Research Monographs . 5 . 2012年1月31日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  3. ^ Avise, JC; Hamrick, JL (1996).保全遺伝学. Springer. ISBN 978-0-412-05581-2。
  4. ^ a b NOAA漁業局。「ウミガメ :: NOAA漁業局」www.nmfs.noaa.gov。2015年12月20日閲覧。
  5. ^ a b「ウミガメの種」 .世界のウミガメの現状. 2023年10月30日閲覧。
  6. ^ 「フラットバック：オーストラリア独自のウミガメ」世界のウミガメの現状2023年10月30日2023年10月30日閲覧。
  7. ^ウミガメの現状と動向の評価：人口動態と生息数の統合。全米科学アカデミー出版。2010年。doi：10.17226/ 12889。ISBN 978-0-309-15255-6。
  8. ^ a b Wyneken, J. 2001. ウミガメの解剖学。米国商務省NOAA技術覚書NMFS-SEFSC-470、1-172頁。
  9. ^ 「ウミガメのオスかメスかを見分ける方法」 .世界のウミガメの現状. 2023年10月23日. 2023年10月30日閲覧。
  10. ^ 「ウミガメ」 . Defenders of Wildlife . 2012年3月20日. 2015年10月15日閲覧。
  11. ^ 「Leatherback Turtle」 .世界のウミガメの現状. 2023年10月30日. 2023年10月30日閲覧。
  12. ^ 「ウミガメの種類」 turtlehospital . 2015年8月29日閲覧。
  13. ^ a b Jones, MEH; Werneburg, I; Curtis, N; Penrose, RN; O'Higgins, P; Fagan, M; Evans, SE (2012). 「ウミガメ（Cryptodira: Chelonioidea）の頭部および頸部の解剖とTestudinesの頭蓋骨の形状」 . PLOS ONE . 7 (11) e47852. Bibcode : 2012PLoSO...747852J . doi : 10.1371/journal.pone.0047852 . PMC 3492385. PMID 23144831 .  
  14. ^ Chatterji, RM; Hutchinson, MN; Jones, MEH (2020). 「オーストラリアヒラタウミガメ（ Natator depressus）の頭蓋骨の再記載は、ウミガメ（Chelonioidea）の系統関係に関する新たな形態学的証拠を提供する」.リンネ協会動物学誌. 191 (4): 1090– 1113. doi : 10.1093/zoolinnean/zlaa071 .
  15. ^ Zardoya, R; Meyer, A (1998). 「ミトコンドリアゲノムの完全解読はカメ類の双弓類との類似性を示唆する」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 95 (24): 14226– 14231. Bibcode : 1998PNAS ...9514226Z . doi : 10.1073/pnas.95.24.14226 . PMC 24355. PMID 9826682 .  
  16. ^ χελώνη .リデル、ヘンリー・ジョージ;スコット、ロバート;ペルセウス・プロジェクトのギリシャ語-英語辞典
  17. ^ Mateus; et al. (2009). 「アンゴラの白亜紀に生息する最古のアフリカ産真クリプトディランガメ」(PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 54 (4): 581– 588. Bibcode : 2009AcPaP..54..581M . doi : 10.4202/app.2008.0063 . S2CID 55919209 . 
  18. ^ Kischlat, E.-E & Campos, D. de 1990. Araripemys barretoi Price、1973 年のいくつかの骨学的側面 (Chelonii、Pleurodira、Arripemydidae)。 Atas do I Simpósio sobre a Bacia do Araripe e Bacias Interiores do Nordeste Crato、1990 年 14 月 16 日、387 ～ 395 ページ。
  19. ^フェレイラ、ガブリエル S.リンコン、アスカニオ D.ソロルツァーノ、アンドレス。マックス・C・ランガー（2015年6月30日）。「最後の海洋ペロメドゥス類（Testudines: Pleurodira）：ベアデミスの新種とステレオゲニーナの古生態」。ピアJ。3 e1063。Bibcode : 2015PeerJ...3e1063F。土井：10.7717/peerj.1063。PMC 4493680。PMID 26157628。  
  20. ^ 「Meet the Turtles | SWOT」www.seaturtlestatus.org . 2017年9月20日閲覧。
  21. ^ 「ウミガメ入門」（PDF）SWOT分析。
  22. ^ Kear, Benjamin P (2006年3月22日). 「オーストラリア産原始的プロトステギッドと初期ウミガメの進化」 . Biology Letters . 2 (1): 116– 119. doi : 10.1098/rsbl.2005.0406 . PMC 1617175. PMID 17148342 .  
  23. ^ Gable, Simone M.; Byars, Michael I.; Literman, Robert; Tollis, Marc (2022). 「カメの進化的多様化に関するゲノム的視点」. Systematic Biology . 71 (6): 1331– 1347. bioRxiv 10.1101/2021.10.14.464421 . doi : 10.1093/sysbio/syac019 . PMID 35253878 .  
  24. ^ Chatterji, Ray (2021).ウミガメの進化（学位論文）.
  25. ^ Goulart, Isabella Vasconcellos (2021-01-13). 「系統学的形態計測に基づくパンケロニオイデア（テスト亜綱：クリプトディラ）の進化評価」 . Locus .
  26. ^ a bカスティージョ・ビザ、オスカー;ルハン、アンヘル H.ガロバルト、アンヘル。アルバート・セレス（2022年11月）。「南西ヨーロッパのカンパニアン中期（白亜紀後期）に生息した巨大で奇妙なウミガメ（カメ目：Chelonioidea）」。科学的報告書。12 (1): 18322。ビブコード: 2022NatSR..1218322C。土井：10.1038/s41598-022-22619-w。ISSN 2045-2322。PMC 9671902。PMID 36396968。S2CID 253584457。    
  27. ^ 「ウミガメは足ひれを使って餌を操る」 Newswise.com 2018年9月16日閲覧。
  28. ^ 「ウミガメはひれを使って餌を操る」。
  29. ^ Evers, Serjoscha W.; Barrett, Paul M.; Benson, Roger BJ (2019年5月). 「Rhinochelys pulchriceps (Protostegidae) の解剖とカメ類初期進化における海洋適応」. PeerJ . 7 e6811 . Bibcode : 2019PeerJ...7e6811E . doi : 10.7717/peerj.6811 . ISSN 2167-8359 . PMC 6500378. PMID 31106054 .   
  30. ^ 「古代の船乗り、絶滅の危機に」(PDF)。
  31. ^ a b c Carr, Archie (1987年8月). 「ウミガメの発達における外洋段階に関する新たな視点」 . Conservation Biology . 1 (2): 103– 121. Bibcode : 1987ConBi...1..103C . doi : 10.1111/j.1523-1739.1987.tb00020.x . hdl : 2027/uc1.31822031475700 . JSTOR 2385827 . 
  32. ^ a b Brynner, Jeanna (2007年9月19日). 「ウミガメの謎の隠れ家が明らかに」 . LiveScience . Imaginova Corp. 2007年9月20日閲覧。
  33. ^ 「WWF – ウミガメ」 .種のファクトシート. 世界自然保護基金. 2007年5月4日. 2007年9月13日閲覧。
  34. ^ Jaffe, AL; Slater, GJ; Alfaro, ME (2011). 「島嶼巨大化の進化とリクガメ・亀の体サイズ変異」 . Biology Letters . 7 (4): 558– 561. Bibcode : 2011BiLet...7..558J . doi : 10.1098 /rsbl.2010.1084 . PMC 3130210. PMID 21270022 .  
  35. ^ジャック・ガイ、カーリー・ウォルシュ（2020年4月20日） 「タイのビーチ閉鎖後、ウミガメが活発に生息」CNN 2020年4月20日閲覧。
  36. ^ベドラ＝オチョア、C.マサチューセッツ州レイエス・ロペス。ロドリゲス・ゴンサレス、H.デルガド・トレホ、C. (2023)。「メキシコ、ミチョアカン州コロラビーチの保護区におけるクロウミガメ (Chelonia mydas agassizii) の生活史」。動物。13 (3): 406.土井: 10.3390/ani13030406。PMC 9913439。PMID 36766296。  
  37. ^ Caillouet, CW; Shaver, DJ; Landry, AM; Owens, DW; Pritchard, PCH (2011). 「ケンプヒメウミガメ（Lepidochelys kempii）の初産年齢」 . Chelonian Conservation and Biology . 10 (2): 288– 293. Bibcode : 2011CConB..10..288C . doi : 10.2744/CCB-0836.1 . S2CID 86092201 . 
  38. ^ケンタッキー州ルバスール;ステープルトン、SP;ジェイ・エム・クワトロ（2021）。 「タイマイの出生時の正確な帰巣と性成熟年齢の推定」。動物の保護。24 (3): 523–535。ビブコード: 2021AnCon..24..523L。土井：10.1111/acv.12657。S2CID 228861161。 
  39. ^ Jones, TT; Hastings, MD; Bostrom, BL; Pauly, D.; Jones, DR (2011). 「飼育下オサガメ（Dermochelys coriacea）の成長と野生下での成長に関する推論：個体群減少と回復への示唆」. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology . 399 (1): 84– 92. Bibcode : 2011JEMBE.399...84J . doi : 10.1016/j.jembe.2011.01.007 .
  40. ^ Waldstein, David (2020年5月19日). 「母ウミガメは見た目よりずる賢いかもしれない」 .ニューヨーク・タイムズ. 2020年5月19日閲覧。
  41. ^オーデュボン、マリア・R. (1986) [初版1897年]. 『オーデュボンとその日記：ドーバー出版復刻版』. ニューヨーク：スクリブナーズ・サンズ. pp.  373– 375. ISBN 978-0-486-25144-8。
  42. ^ a b Mrosovsky, N. (1982年8月). 「人工孵化卵から孵化したウミガメの性比バイアス」.生物保全. 23 (4): 309– 314. Bibcode : 1982BCons..23..309M . doi : 10.1016/0006-3207(82)90087-8 .
  43. ^ a b Morreale, S.; Ruiz, G.; Spotila, J.; Standora, E. (1982年6月11日). 「温度依存性の性別決定：現在の慣行はウミガメの保全を脅かす」. Science . 216 (4551): 1245–1247 . Bibcode : 1982Sci...216.1245M . doi : 10.1126/science.7079758 . PMID 7079758 . 
  44. ^ a b Mrosovsky, N.; Hopkins-Murphy, SR; Richardson, JI (1984年8月17日). 「ウミガメの性比：季節変化」. Science . 225 ( 4663): 739– 741. Bibcode : 1984Sci...225..739M . doi : 10.1126/science.225.4663.739 . PMID 17810293. S2CID 43726465 .  
  45. ^ a b Godfrey, Matthew H.; Barreto, R.; Mrosovsky, N. (1997年12月). 「発育中の卵子の代謝熱とウミガメの孵化子の性比への潜在的影響」. Journal of Herpetology . 31 (4): 616– 619. Bibcode : 1997JHerp..31..616G . doi : 10.2307/1565626 . JSTOR 1565626 . 
  46. ^ a b Ewert, Michael A.; Jackson, Dale R.; Nelson, Craig E. (1994年9月15日). 「カメにおける温度依存的な性別決定のパターン」. Journal of Experimental Zoology . 270 (1): 3– 15. Bibcode : 1994JEZ...270....3E . doi : 10.1002/jez.1402700103 .
  47. ^ Standora, Edward; Spotila, James (1985年8月5日). 「ウミガメにおける温度依存的な性別決定」. Copeia . 1985 (3): 711– 722. doi : 10.2307/1444765 . JSTOR 1444765 . 
  48. ^ Janzen, Fredric J.; Tucker, John K.; Paukstis, Gary L. (2007). 「初期生活史段階の実験的分析：孵化仔ガメの体サイズに対する直接選択か間接選択か？」(PDF) .機能生態学. 21 (1): 162– 170. Bibcode : 2007FuEco..21..162J . doi : 10.1111/j.1365-2435.2006.01220.x .
  49. ^ライヒ、キンバリー・J.、カレン・A.・ビョルンダル、アラン・B.・ボルテン（2007年9月18日）「アオウミガメの『失われた年』：安定同位体を用いた謎のライフステージの研究」生物学レターズ3 ( 6): 712– 714. doi : 10.1098/rsbl.2007.0394 . PMC 2391226. PMID 17878144 .  
  50. ^ Nicolson, SW; PL Lutz (1989). 「アオウミガメChelonia mydasの塩腺機能」(PDF) . Journal of Experimental Biology . 144 (1): 171– 184. Bibcode : 1989JExpB.144..171N . doi : 10.1242/jeb.144.1.171 .
  51. ^ a b Reina RD; Jones TT; Spotila JR (2002年7月). 「オサガメDermochelys coriaceaによる塩分と水分の調節」 . Journal of Experimental Biology . 205 (13): 1853–60 . Bibcode : 2002JExpB.205.1853R . doi : 10.1242/jeb.205.13.1853 . PMID 12077161 . 
  52. ^ Schmidt-Nielsen K; Fange R (1958). 「海生爬虫類の塩腺」. Nature . 182 (4638): 783–5 . Bibcode : 1958Natur.182..783S . doi : 10.1038/182783a0 . S2CID 4290812 . 
  53. ^ Hudson, DM; Lutz, PL (1986). 「オサガメDermochelys coriaceaの塩腺機能」Copeia . 1986 (1): 247– 249. doi : 10.2307/1444922 . JSTOR 1444922 . 
  54. ^ a b Braun-McNeill, Joanne; Sasso, Christopher; Epperly, Sheryan; Rivero, Carlos (2008年12月). 「米国北東部沿岸におけるカメ類と漁業の相互作用を軽減するための海面水温画像の利用可能性」 .絶滅危惧種研究. 5 : 257–266 . Bibcode : 2008ESRes...5..257B . doi : 10.3354/esr00145 . hdl : 1834/30782 .
  55. ^ Paladino, Frank V.; O'Connor, Michael P.; Spotila, James R. (1990-04-26). 「オサガメの代謝、巨大体温、そして恐竜の体温調節」 . Nature . 344 (6269): 858– 860. Bibcode : 1990Natur.344..858P . doi : 10.1038/344858a0 . ISSN 1476-4687 . S2CID 4321764 .  
  56. ^ a bグリーン、デレク（1997年3月） 「ガラパゴス諸島のアオウミガメの日光浴」（PDF）第17回ウミガメシンポジウム議事録。
  57. ^ a b c d Lutcavage, Molly E.; Lutz, Peter L. (1991-05-16). 「アカウミガメの自発的な潜水代謝と換気」 . Journal of Experimental Marine Biology and Ecology . 147 (2): 287– 296. Bibcode : 1991JEMBE.147..287L . doi : 10.1016/0022-0981(91)90187-2 .
  58. ^ 「ウミガメに関する情報：よくある質問」 Sea Turtle Conservancy . 2015年10月15日閲覧。
  59. ^ a b Hochscheid, Sandra; Bentivegna, Flegra; Hays, Graeme C. (2005-03-22). 「冬眠中のウミガメの潜水時間に関する初の記録」 . Biology Letters . 1 (1): 82– 86. doi : 10.1098/rsbl.2004.0250 . ISSN 1744-9561 . PMC 1629053. PMID 17148134 .   
  60. ^ Spotila, JR (2004).『ウミガメ：その生物学、行動、保全に関する完全ガイド』ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局. ISBN 978-0801880070
  61. ^ a b Gruber, David F.; Sparks, John S. (2015-12-01). 「ウミガメにおける蛍光の初観察」(PDF) . American Museum Novitates (3845): 1– 8. doi : 10.1206/3845.1 . hdl : 2246/6626 . ISSN 0003-0082 . S2CID 86196418 .  
  62. ^ルイス、ダニー (2015). 「科学者たちが光るウミガメを発見」スミソニアン. 2017年3月19日閲覧。
  63. ^ Lee, Jane J. (2015年9月28日). 「独占動画：初の『光る』ウミガメ発見」ナショナルジオグラフィックニュース. 2015年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月19日閲覧。
  64. ^ハンソン、ヒラリー (2015年9月29日). 「科学者らが『光る』ウミガメを発見」ハフィントン・ポスト. 2017年3月19日閲覧。
  65. ^ a b c Lohmann, KJ; Lohmann, CMF; Endres, CS (2008-06-01). 「海洋航行の感覚生態学」 . Journal of Experimental Biology . 211 (11): 1719– 1728. Bibcode : 2008JExpB.211.1719L . doi : 10.1242/jeb.015792 . ISSN 0022-0949 . PMID 18490387 .  
  66. ^ a b c dローマン, ケネス・J.; プットマン, ネイサン・F.; ローマン, キャサリン・MF (2012). 「アカウミガメの孵化直後の磁気地図」 . Current Opinion in Neurobiology . 22 (2): 336– 342. doi : 10.1016/j.conb.2011.11.005 . PMID 22137566. S2CID 1128978 .  
  67. ^ a b c dローマン, ケネス・J.; ローマン, キャサリン・MF (2019-02-06). 「そこへ行ってまた戻る：ウミガメとサケの磁気航法による出生時の帰巣」 .実験生物学ジャーナル. 222 (Supplement 1): jeb184077. Bibcode : 2019JExpB.222B4077L . doi : 10.1242/jeb.184077 . ISSN 0022-0949 . PMID 30728225 .  
  68. ^ a b c Fuxjager, MJ; Eastwood, BS; Lohmann, KJ (2011-08-01). 「大洋横断回遊経路に沿った地域磁場に対するアカウミガメの孵化後期の配向」 . Journal of Experimental Biology . 214 (15): 2504– 2508. Bibcode : 2011JExpB.214.2504F . doi : 10.1242/jeb.055921 . ISSN 0022-0949 . PMID 21753042 .  
  69. ^ Lohmann, KJ (2001-10-12). 「ウミガメの航行マーカーとしての地域磁場」 . Science . 294 ( 5541): 364– 366. Bibcode : 2001Sci...294..364L . doi : 10.1126/science.1064557 . PMID 11598298. S2CID 44529493 .  
  70. ^ a b Brothers, J. Roger; Lohmann, Kenneth J. (2018). 「磁気航法と地磁気インプリンティングがウミガメの空間的遺伝的変異を形成する証拠」 . Current Biology . 28 (8): 1325–1329.e2. Bibcode : 2018CBio...28E1325B . doi : 10.1016/j.cub.2018.03.022 . PMID 29657117 . 
  71. ^ a bブラザーズ、J. ロジャー；ローマン、ケネス J. (2015). 「ウミガメの出生帰巣における地磁気インプリンティングと磁気ナビゲーションの証拠」 . Current Biology . 25 (3): 392– 396. Bibcode : 2015CBio...25..392B . doi : 10.1016/j.cub.2014.12.035 . PMID 25601546 . 
  72. ^バービッジ、アンドリュー・A (2004).西オーストラリア州の絶滅危惧動物. 自然保護・土地管理省. pp. 110, 114. ISBN 978-0-7307-5549-4。
  73. ^ a b Bolten, AB (2003). 「Loggerhead Turtle ( Caretta caretta )」 . NOAA Fisheries . 2010年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月31日閲覧。
  74. ^バーバー、ロジャー、アーンスト、カール、ジェフリー・ロヴィッチ (1994). アメリカとカナダのカメ. ワシントンD.C.: スミソニアン協会出版.
  75. ^エルンスト, CH; ロヴィッチ, JE (2009).アメリカとカナダのカメ（第2版）. JHU Press. p. 50. ISBN 978-0-8018-9121-2. 2010年5月27日閲覧。
  76. ^ a bアーサー・カレン、ボイル・ミシェル、リンパス・コリン（2008年6月30日）「アオウミガメ（Chelonia mydas）の生涯における食生活と生息地利用の個体発生的変化」（PDF） .海洋生態学進歩シリーズ. 362 : 303– 311. Bibcode : 2008MEPS..362..303A . doi : 10.3354/meps07440 . 2015年12月20日閲覧。
  77. ^ 「野生動物ガイド」全米野生動物連盟。
  78. ^西澤 秀雄; 浅原 正治; 亀崎 暢; 新井 暢 (2010). 「アオウミガメの幼魚と成魚の頭蓋骨形態の違い：発生過程における食性変化への示唆」Current Herpetology . 29 (2): 97– 101. doi : 10.3105/018.029.0205 . S2CID 86312033 . 
  79. ^ 「食事と食習慣」 . seaworld.org . 2016年4月27日閲覧。
  80. ^ 「WWF – オサガメ」 .ウミガメ.世界自然保護基金(WWF). 2007年2月16日. 2007年9月9日閲覧。
  81. ^ 「種に関するファクトシート：オサガメ」 Caribbean Conservation Corporation & Sea Turtle Survival League . Caribbean Conservation Corporation. 2005年12月29日. 2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月6日閲覧。
  82. ^ Meylan, Anne (1988-01-22). 「タイマイの海綿食：ガラス質の食事」. Science . 239 ( 4838 ): 393– 395. Bibcode : 1988Sci...239..393M . doi : 10.1126/science.239.4838.393 . JSTOR 1700236. PMID 17836872. S2CID 22971831 .   
  83. ^キム・ジヒ、キム・イルフン、キム・ミンソプ、イ・ヘリム、キム・ヨンジュン、パク・サンギュ、ヤン・ドンウー (2021-11-21). 「韓国沿岸におけるウミガメの生息状況と食性分析」生態環境ジャーナル45 ( 1): 23. doi : 10.1186/s41610-021-00206-w . ISSN 2288-1220 . 
  84. ^ Fraher, J; Davenport, J; Fitzgerald, E; Mclaughlin, P; Doyle, T; Harman, L; Cuffe, T (2010). 「オサガメの喉頭の開閉機構：舌の重要な役割」 . Journal of Experimental Biology . 213 (24): 4137– 4145. Bibcode : 2010JExpB.213.4137F . doi : 10.1242/jeb.042218 . PMID 21112993 . 
  85. ^ CITES (2006年6月14日). 「附属書」 . 絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約.オリジナル(SHTML)から2007年2月3日時点のアーカイブ。 2007年2月5日閲覧。
  86. ^ UNEP-WCMC . 「Eretmochelys imbricata A-301.003.003.001」 . UNEP-WCMC種データベース：CITES掲載種. 国連環境計画・世界自然保護モニタリングセンター. 2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月5日閲覧。
  87. ^クラークソン、ジャネット（2010年）『スープ：グローバルヒストリー』ロンドン：リアクション・ブックス、pp.  115– 118. ISBN 978-1-86189-774-9. OCLC  642290114 .
  88. ^シェーファー、エドワード・H. (1962). 「古代中国におけるカメ食」アメリカ東洋学会誌. 82 (1): 73– 74. doi : 10.2307/595986 . JSTOR 595986 . 
  89. ^ 「MTN 68:8-13 タイにおけるウミガメの営巣個体群の現状と保全」 Seaturtle.org。
  90. ^ Heppel, Selina S. ; Larry B. Crowder (1996年6月). 「タイマイ（ Eretmochelys imbricata ）漁獲のための漁業モデルの分析」. Conservation Biology . 10 (3): 874– 880. Bibcode : 1996ConBi..10..874H . doi : 10.1046/j.1523-1739.1996.10030874.x . JSTOR 2387111 . 
  91. ^ Strieker, Gary (2001年4月10日). 「べっ甲禁止が日本の伝統を脅かす」 . CNN.com/sci-tech . Cable News Network. 2007年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月2日閲覧。
  92. ^カッソン、ライオネル(1982). 「ペリプラス・マリス・エリュトライ：テキストに関する注釈」.ヘレニック・スタディーズ・ジャーナル. 102 : 204–206 . doi : 10.2307/631139 . JSTOR 631139. S2CID 161133205 .  
  93. ^シュタイナー、トッド、ハイチュ、ヘンリー・W.（1994年）「メキシコから輸出されている禁止ウミガメ製品」『アース・アイランド・ジャーナル』9（3）：9. ISSN 1041-0406 . JSTOR 43882966 .  
  94. ^ベルリン、キャサリン、ラルコ博物館。古代ペルーの精神:ラファエル・ラルコ・エレーラ考古学博物館の宝物。ニューヨーク:テムズ川とハドソン川、1997 年。
  95. ^ JRRトールキン、『JRRトールキンの手紙』、#255、アイリーン・エルガー夫人宛、1964年3月5日、ハンフリー・カーペンターとクリストファー・トールキン編（アレン＆アンウィン、1981年、 ISBN 0-261-10265-6）
  96. ^クリスティーナ・スカル＆ウェイン・G・ハモンド（2014年）編『トム・ボンバディルの冒険』ハーパーコリンズ、224ページ、 ISBN 978-0007557271
  97. ^ 「ウミガメと人間 – ウミガメに関する事実と情報」 www.seaturtle-world.com 2014年1月4日. 2017年4月24日閲覧。
  98. ^ 「カメの楽園、コスタリカのトルトゥゲーロのウミガメ!」。トルトゥゲーロコスタリカツアー。
  99. ^アルデン、ジョン・R. (1998年10月25日). 「コスタリカのウミガメ観察」 .ニューヨーク・タイムズ.
  100. ^ 「海辺のカップルがコスタリカのカメを保護」ユージーン・レジスター・ガード2005年3月26日. 2018年11月26日閲覧。
  101. ^ Troëng, Sebastian; Mangel, Jeff; Kélez, Sheleyla; Meyers, Andy; et al. (2000年2月22日). 「コスタリカ、トルトゥゲロにおける1999年のアオウミガメ保護プログラム報告書」(PDF) . Caribbean Conservation Corporationおよびコスタリカ環境エネルギー省. pp. 11, 21– 23, 29, 32. 2018年11月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年11月30日閲覧。
  102. ^ 「タートルウォークに参加しよう」 . New Indian Express . Newindianexpress.com. 2013年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月2日閲覧。
  103. ^ Baskaran, S. Theodore (2002年5月19日)、「人生の潮の満ち引き​​」、The Hindu 、 2003年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ
  104. ^ベッカー、キャスリーン（2014年）「タートルパトロールについて：ブラッド旅行ガイド」サントメ・プリンシペ、チャルフォント・セント・ピーター：ブラッド旅行ガイド、ISBN 978-1-84162-486-0{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  105. ^ 「香港で絶滅危惧種のアオウミガメの営巣地確保に俳優や活動家が奮闘」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2018年6月26日
  106. ^フランク・グロムリング、マイク・キャヴァリエール（2010年）『砂の中の足跡：ウミガメとその保護者』フラッグラービーチ、フロリダ：オーシャンパブリッシング、ISBN 978-0-9826940-0-8
  107. ^ a bなぜウミガメを気にかけるのか？、Sea Turtle Conservancy。
  108. ^ Hannan, Laura B.; Roth, James D.; Ehrhart, Llewellyn M.; Weishampel, John F. (2007). 「営巣中のウミガメによる砂丘植生の肥沃化」.生態学. 88 ( 4 ).アメリカ生態学会誌: 1053–1058 . Bibcode : 2007Ecol...88.1053H . doi : 10.1890/06-0629 . JSTOR 27651194. PMID 17536720. S2CID 7194642 .   
  109. ^ Catellacci, Alima; Wooddell, Alexandra; Rice, Marc R. 「ハワイ島プアコにおけるアオウミガメ（CHELONIA MYDAS ）の清掃共生と日中行動」 （PDF）。ウミガメ研究プログラム。米国：ハワイ予備アカデミー。 2015年10月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
  110. ^ a b c「IUCNレッドリスト絶滅危惧種」 www.iucnredlist.org . 2015年12月24日閲覧。
  111. ^ a b Seminoff, JA; et al. (Southwest Fisheries Science Center, US) (2004). 「Chelonia mydas」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2004 e.T4615A11037468. doi : 10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T4615A11037468.en . 2021年11月12日閲覧。
  112. ^ a b引用エラー: 名前付き参照が呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。iucn status 10 October 2025
  113. ^ 「CITES種のチェックリスト」 checklist.cites.org . 2015年12月24日閲覧。
  114. ^ Seminoff, Jeffrey A.; Shanker, Kartik (2008). 「ウミガメとIUCNレッドリスト：プロセス、落とし穴、そして新たな評価アプローチのレビュー」Journal of Experimental Marine Biology and Ecology . 356 ( 1–2 ): 52– 68. Bibcode : 2008JEMBE.356...52S . doi : 10.1016/j.jembe.2007.12.007 .
  115. ^ Wallace, Bryan P.; DiMatteo, Andrew D.; Hurley, Brendan J.; Finkbeiner, Elena M.; Bolten, Alan B.; Chaloupka, Milani Y.; Hutchinson, Brian J.; Abreu-Grobois, F. Alberto; Amorocho, Diego (2010-12-17). 「ウミガメの地域管理単位：多様なスケールにおける保全と研究の優先順位付けのための新たな枠組み」 . PLOS ONE . 5 (12) e15465. Bibcode : 2010PLoSO...515465W . doi : 10.1371/journal.pone.0015465 . ISSN 1932-6203 . PMC 3003737 . PMID 21253007。   
  116. ^ a bピアソン, ライアン・M.; ヴァン・デ・メルウェ, ジェイソン・P.; リンパス, コリン・J.; コノリー, ロッド・M. (2017). 「保全の優先順位に合わせるためにウミガメ同位体研究の再調整が必要」.海洋生態学進歩シリーズ. 583 : 259–271 . Bibcode : 2017MEPS..583..259P . doi : 10.3354/meps12353 . hdl : 10072/373398 . ISSN 0171-8630 . 
  117. ^ a b「絶滅危惧種プログラム」 . 米国魚類野生生物局. 2012年4月12日閲覧。
  118. ^水産省、NOAA。「アオウミガメ ( Chelonia mydas ) :: NOAA 水産」。www.nmfs.noaa.gov 。2015 年 12 月 24 日に取得。
  119. ^ Casale, P.; Tucker, AD (2017). 「Caretta caretta」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2017 e.T3897A119333622. doi : 10.2305/IUCN.UK.2017-2.RLTS.T3897A119333622.en . 2021年11月12日閲覧。
  120. ^水産省、NOAA。「アカウミガメ ( Caretta Caretta ) :: NOAA 水産」 . www.nmfs.noaa.gov 。2015 年 12 月 24 日に取得。
  121. ^ Wibbels, T.; Bevan, E. (2019). 「Lepidochelys kempii」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2019 e.T11533A155057916. doi : 10.2305/IUCN.UK.2019-2.RLTS.T11533A155057916.en . 2021年11月12日閲覧。
  122. ^ NOAA水産局. 「ケンプヒメウミガメ（Lepidochelys kempii）:: NOAA水産局」 . www.nmfs.noaa.gov . 2015年12月24日閲覧。
  123. ^ Abreu-Grobois, A.; Plotkin, P.; et al. (IUCN SSC ウミガメ専門家グループ) (2008). 「Lepidochelys olivacea」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2008 e.T11534A3292503. doi : 10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T11534A3292503.en . 2021年11月12日閲覧。
  124. ^ NOAA水産局. 「オリーブリドリーガメ（Lepidochelys olivacea）:: NOAA水産局」 . www.nmfs.noaa.gov . 2015年12月24日閲覧。
  125. ^ Mortimer, JA; Donnelly, M.; et al. (IUCN SSC Marine Turtle Specialist Group) (2008). 「Eretmochelys imbricata」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2008 e.T8005A12881238. doi : 10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T8005A12881238.en . 2021年11月12日閲覧。
  126. ^水産省、NOAA。「タイマイ ( Eretmochelys imbricata ) :: NOAA 水産」。www.nmfs.noaa.gov 。2015 年 12 月 24 日に取得。
  127. ^レッドリスト基準; 請願小委員会 (1996). 「Natator depressus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 1996 e.T14363A4435952. doi : 10.2305/IUCN.UK.1996.RLTS.T14363A4435952.en . 2021年11月12日閲覧。
  128. ^ Wallace, BP; Tiwari, M.; Girondot, M. (2013). 「Dermochelys coriacea」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2013 e.T6494A43526147. doi : 10.2305/IUCN.UK.2013-2.RLTS.T6494A43526147.en . 2021年11月12日閲覧。
  129. ^ NOAA水産局. 「オサガメ（Dermochelys coriacea）:: NOAA水産局」 . www.nmfs.noaa.gov . 2015年12月24日閲覧。
  130. ^クラレン、レベッカ (2008). 「ナイトライフ」.ネイチャー・コンサーバンシー. 58 (4): 32– 43.
  131. ^ Adraneda, Katherine (2007年9月12日). 「WWF、フィリピン政府にウミガメ密猟者に対する訴訟を追求するよう求める」 .ヘッドライン. The Philippine Star. 2013年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月12日閲覧。
  132. ^ Bjorndal, Karen; Bowen, Brian; Chaloupka, M.; Crowder, LB; Heppell, SS; Jones, CM; Lutcavage, ME; Policansky, D.; et al. (2011). 「メキシコ湾の再生にはより良い科学が必要」. Science . 331 ( 6017): 537– 538. Bibcode : 2011Sci...331..537B . doi : 10.1126/science.11 ​​99935. PMID 21292956. S2CID 33994573 .  
  133. ^ Witherington, BE; Kubilis, Anne; Brost, Beth; Meylan, Anne (2009). 「世界的に重要なアオウミガメの年間巣数減少」. Ecological Applications . 19 (1): 30– 54. Bibcode : 2009EcoAp..19...30W . doi : 10.1890/08-0434.1 . PMID 19323172 . 
  134. ^全米研究会議 (2010). 「ウミガメの現状と動向の評価：個体群動態と生息数の統合」ワシントンD.C.：全米科学アカデミー出版.
  135. ^ a b Jaffé, R.; Peñaloza, C.; Barreto, GR (2008). 「絶滅危惧淡水ガメ管理プログラムのモニタリング：巣の移転が南米オオガメ（Podocnemis expansa、Podocnemididae）の成長と運動能力に与える影響」 . Chelonian Conservation and Biology . 7 (2): 213– 222. doi : 10.2744/CCB-0696.1 . S2CID 86007443 . 
  136. ^ Dellert, Lauren J.; O'Neil, Danielle; Cassill, Deby L. (2014-06-01). 「海岸の再生と卵の移植がアカウミガメ（Caretta caretta）の卵子と孵化の成功率に及ぼす影響」Journal of Herpetology . 48 (2): 186– 187. doi : 10.1670/12-135 . hdl : 10806/11541 . ISSN 0022-1511 . S2CID 85697630 .  
  137. ^ライト、サラ.「ヒルトンヘッド島、記録的なウミガメの産卵シーズンを迎える」ブラフトン・トゥデイ (2010): 注記ページ. ウェブ. 2010年12月8日.
  138. ^ a b「自然」 Sea Turtle Foundation. Sea Turtle Foundation、2010年。ウェブ。2010年12月8日。
  139. ^ベイカー『自然史と行動』8～16ページ
  140. ^ Heithaus, Michael R.; Wirsing, Aaron J.; Thomson, Jordan A.; Burkholder, Derek A. (2008). 「成体のウミガメに対する捕食者の致死的および非致死的影響のレビュー」. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology . 356 ( 1–2 ): 43– 51. Bibcode : 2008JEMBE.356...43H . doi : 10.1016/j.jembe.2007.12.013 .
  141. ^ Moniz, Jesse (2007年2月3日). 「カメの保護：今や非常に政治的な問題」 .ニュース. The Royal Gazette Ltd.
  142. ^スケールズ、ヘレン（2007年4月27日）「光るスティックがウミガメを死に至らしめる可能性」ニュース、ナショナルジオグラフィックニュース。 2007年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  143. ^ NYSDEC. 「大西洋タイマイに関するファクトシート」絶滅危惧種ユニット. 2007年2月7日閲覧。
  144. ^ 「ベンガル湾のウミガメ大量死、漁師の責任か」サイエンスニュース、ロイター、2007年2月5日。2016年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月15日閲覧。
  145. ^ 「MTN 113:13-14 第26回ウミガメシンポジウムにおける延縄漁業に関するパネルディスカッション：延縄漁業におけるウミガメ混獲対策への協力的アプローチ」www.seaturtle.org。
  146. ^オケリー・リンチ、ルース. 「政府：延縄漁は鳥に害を及ぼさない」 .
  147. ^ a bランデック、ケイティ（2018年10月7日）「パナマシティビーチのウミガメの孵化児にとって、方向感覚の喪失は大きな問題」パナマシティ・ニュース・ヘラルド。
  148. ^ a b「天の川」.イホス・デ・ラス・エストレージャス。シーズン 1。エピソード 8。2014。37、43 分。Netflix。
  149. ^ Witherington, Blair E. 「ウミガメの営巣地における光害問題の理解、評価、解決」（PDF）paed.org.ph . 2021年2月5日閲覧。
  150. 明るい光と暗い夜：都市のウミガメが直面する課題
  151. ^ 「ウミガメに関する情報：人工照明による脅威 - Sea Turtle Conservancy」 。 2021年2月5日閲覧。
  152. ^ワイス、ケネス・R. (2002年3月14日). 「教皇、ウミガメを『肉』と呼ぶよう要請される」.ロサンゼルス・タイムズ. ISSN  0458-3035 . 2015年12月22日閲覧。
  153. ^ 「海洋プラスチック」。SEE Turtles 。 2019年11月20日閲覧。
  154. ^ 「海洋プラスチック」。SEE Turtles 。 2019年12月12日閲覧。
  155. ^ 「ウミガメは何を食べるのか？残念ながら、ビニール袋です」世界自然保護基金。 2019年12月12日閲覧。
  156. ^カークパトリック、ニック。「ウミガメのトラウマ：救助隊員が鼻孔の奥深くからプラスチックストローを取り出す様子を捉えた動画」ハフィントン・ポスト。 2020年2月2日閲覧。
  157. ^マシュー・ロビンソン (2018年12月5日). 「新たな研究で、すべてのウミガメの腸にマイクロプラスチックが見つかる」 . CNN . 2019年12月12日閲覧。
  158. ^ 「ウミガメに関する情報：気候変動による脅威 – Sea Turtle Conservancy」 。 2019年2月25日閲覧。
  159. ^ Hawkes, LA; Broderick, AC; Godfrey, MH; Godley, BJ (2009). 「気候変動とウミガメ」 .絶滅危惧種研究. 7 : 137–154 . doi : 10.3354/esr00198 .
  160. ^ 「気候変動で99%のウミガメがメスに」オーシャン・コンサーバンシー2018年1月25日2019年12月12日閲覧。
  161. ^ 「ウミガメに関する情報：気候変動による脅威 – Sea Turtle Conservancy」 。 2019年12月12日閲覧。
  162. ^ Hirsch, Masako (2010年6月9日). 「メキシコ湾原油流出事故によるウミガメへの影響を検証」 . nola.com . 2012年5月17日閲覧。
  163. ^ 「石油流出はウミガメにどのような影響を与えるのか？ | response.restoration.noaa.gov」 . response.restoration.noaa.gov . 2019年12月12日閲覧。
  164. ^ a bイニス, チャールズ; フィン, サラ; ケネディ, アダム; バージェス, エリザベス; ノートン, テリー; マニア, チャールズ; ハームズ, クレイグ (2019年4月16日). 「米国の救助・リハビリテーションプログラムから解放されたウミガメの概要と再遭遇に関する観察」 .チェロニアン・コンサベーション・アンド・バイオロジー. 18 (1): 3. doi : 10.2744/CCB-1335.1 .
  165. ^ a b Doell, Sophie A.; Connolly, Rod M.; Limpus, Colin J.; Pearson, Ryan M.; van de Merwe, Jason P. (2017). 「成長率を用いたウミガメフジツボChelonibia testudinariaの年齢推定」.海洋生物学. 164 (12): 222. Bibcode : 2017MarBi.164..222D . doi : 10.1007/s00227-017-3251-5 . ISSN 0025-3162 . S2CID 31961046 .  
  166. ^ Pearson, Ryan M.; van de Merwe, Jason P.; Gagan, Michael K.; Limpus, Colin J.; Connolly, Rod M. (2019). 「常在フジツボ殻の安定同位体を用いたウミガメの採餌域の識別」 . Scientific Reports . 9 (1): 6565. Bibcode : 2019NatSR...9.6565P . doi : 10.1038/ s41598-019-42983-4 . ISSN 2045-2322 . PMC 6483986. PMID 31024029 .   
  167. ^ Zardus, JD; Hadfield, MG (2004). 「ウミガメと共生するフジツボ類Chelonibia testudinariaの幼生発育と相補的雄」 . Journal of Crustacean Biology . 24 (3): 409– 421. Bibcode : 2004JCBio..24..409H . doi : 10.1651/C-2476 .
  168. ^ Epibion​​t Research Cooperative. 2007.カメフジツボ（Cirripedia: Balanomorpha: Coronuloidea）1758-2007に関する文献概要。2012年11月28日にアクセス。
  169. ^海底のフリーライド：フジツボとヒゲクジラ. Themes of Parasitology. 2012. Web. 2012年11月28日.

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、ケロニオデアに関連するメディアがあります。
WikispeciesにはChelonioideaに関する情報があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sea_turtle&oldid=1335080689」より取得