キャンパスでの性的暴行

キャンパス内性的暴行とは、大学などの高等教育機関に通う学生に対する性的暴行（強姦を含む）のことである。[ 1 ]このような暴行の被害者は女性である可能性が高いが、どの性別でも被害に遭う可能性がある。[ 2 ]性的暴行の推定値は定義や調査方法によって異なるが、一般的に女子大生の19～27％、男子大生の6～8％が大学在学中に性的暴行を受けていることが分かっている。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

国立司法研究所による2007年の調査によると、女子大生の19.0％と男子大生の6.1％が大学入学以来性的暴行または性的暴行未遂を経験している。[ 6 ] 2017年のペンシルベニア大学ローレビューで、D・トゥルクハイマーはレイプの申し立てに関する文献をレビューし、レイプ被害者の信憑性をめぐる問題と、それが虚偽のレイプ告発とどのように関係するかについて報告した。彼女は、女性の5人に1人、男性の71人に1人が生涯のある時点でレイプされるという疾病管理予防センターの全国調査データを指摘した。レイプの蔓延と虚偽のレイプの申し立てがまれであるという事実にもかかわらず、トゥルクハイマーは、法執行官がレイプの申し立てについてしばしばデフォルトで信じないと報告した。この文書化された偏見は捜査の減少と、他の犯罪と比較して欠陥のある刑事司法の結果につながる。トゥルクハイマー氏は、女性は警察、陪審員、裁判官、検察官など、司法制度のあらゆる段階で「信頼性の割引」に直面していると述べている。この信頼性の割引は、告発者が被告人と面識がある場合に特に顕著であり、レイプ事件の大半はこのカテゴリーに該当する。[ 7 ]米国司法省は2005年から2007年にかけて、薬物、アルコール、その他の理由で無力な状態でレイプされた被害者のうち、約2%が警察に通報したと推定している。一方、身体的に強制された性的暴行を受けた被害者の場合は13%であった。[ 6 ]

学校が性的暴行を報告した女性への支援が不十分であるという非難を受けて、2011年に米国教育省は大学に対し「親愛なる同僚」宛ての書簡を発行し、大学構内での性的暴行事件を減らすための様々な方法について学術機関に助言した。[ 8 ]一部の法律専門家は、被告に対する虐待のリスクについて懸念を表明している。[ 9 ]懲戒手続きの変更に伴い、偏見や権利侵害を主張する男性からの訴訟が起こされている。[ 10 ]

対策

大学に通う女性が、大学に通わない同年代の女性よりも性的暴行を受けるリスクが高いという証拠は今のところない。[ 11 ] 2017年に発表された研究のレビューによると、大学在学中に性的暴行を受ける女性の割合は、女性5人に1人程度で、これは「女性とキャンパス全体でかなり正確な平均」であることが判明した。[ 12 ]

米国以外の西側諸国の大学生の性的暴行経験を調査した研究でも、米国の研究者による結果と同様の結果が出ている。1993年にカナダの大学生を全国的に代表するサンプルを対象に実施された調査では、女性の28%が前年に何らかの性的暴行を経験し、45%が大学入学後に何らかの性的暴行を経験していることが明らかになった。[ 13 ] 1991年にニュージーランドの大学生347人を対象に実施された調査では、25.3%がレイプまたはレイプ未遂を経験し、51.6%が何らかの性的被害を経験していることが明らかになった。[ 14 ] 2011年に英国の学生を対象に実施された調査では、女性の25%が大学在学中に何らかの性的暴行を経験し、7%が大学生としてレイプまたはレイプ未遂を経験していることが明らかになった。[ 15 ]

報告

研究では一貫して、レイプやその他の性的暴行の被害者の大多数が警察に被害を報告していないことが示されている。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]性的暴行を受けた女性の大多数は、当惑や恥辱に関連するさまざまな理由で報告しない。[ 19 ]サポートや指導を必要とする人々が助けを求めることを奨励するためには、性的暴行を取り巻く汚名をなくさなければならない。報告がないことから、研究者は一般的に性的暴行を測定するために調査に頼っている。研究によると、大学の入学以来、女性の10％[ 3 ]から29％[ 20 ]がレイプまたはレイプ未遂の被害者になっていると推定されている。全国犯罪被害者調査では、1,000人の学生あたり年間6.1件の性的暴行が発生していると推定されている。[ 21 ]しかし、この情報源は性的暴行の件数を大幅に過小評価していると研究者は一般的に考えている。[ 22 ]調査方法、レイプや性的暴行の定義、質問の文言、調査期間などの方法論の違いが、これらの差異に寄与している。[ 20 ]現在、レイプや性的暴行を測定する最良の方法についてはコンセンサスが得られていない。[ 22 ]

大学キャンパスでは、アルコールが性的暴行の蔓延に関係する問題となっていることが分かっています。女性の5人に1人が暴行を受けており、そのうち50～75%は、加害者、被害者、あるいはその両方が暴行前にアルコールを摂取していたと推定されています。[ 23 ]アルコールは大学キャンパスにおける性的暴行の発生率に影響を与える要因であるだけでなく、その蔓延により、酩酊状態で同意できないことや、傍観者が自身の酩酊状態、あるいは被害者の酩酊状態のために介入のタイミングを逃すことが、暴行に特に影響を与えています。[ 23 ] [ 24 ]

1995年、CDCは138の大学キャンパスの学生8,810人を対象に、この研究の一部を再現しました。この研究ではレイプのみを調査し、レイプ未遂は調査しませんでした。その結果、女性の20%、男性の4%が生涯に一度はレイプ被害を経験していることがわかりました。[ 25 ] [ 26 ]

個人的に助けを求めたい場合には、匿名かつ秘密厳守でサポートを受けられるホットラインが数多くあります。全米最大の性暴力対策団体はRAINN（レイプ・虐待・近親相姦全国ネットワーク）です。RAINNは、被害者に対し様々な方法で支援と指導を提供しています。[ 27 ]

大学キャンパスは、タイトルIXに基づき、性的暴行を受けた学生への支援も義務付けられています。「女性権利プロジェクトは、地域社会における性的暴行について大学に責任を負わせるよう学生に働きかける全国的な非営利団体であるStudents Active For Ending Rape (SAFER)と協力し、ファクトシート、ポッドキャストシリーズ、その他のリソースをこのページにまとめ、学生活動家に対し、タイトルIXを変革のための効果的なツールとしてどのように活用できるかについて情報を提供しています。」[ 28 ] これにより、学生は大学が提供する支援サービスを拒否されることがなくなります。これにより、被害者は暴行後に必要な支援を受けることができます。

批判

スチュアート・テイラー・ジュニア氏のような著名な評論家は、性暴力の測定に用いられる調査の多くは、性暴力の被害者が受ける可能性が高いため、無効であると主張している。テイラー氏はまた、過去1年間に学校にレイプ被害を報告したと答えた人の数を推定すると、年間4万4000件のレイプ被害報告数となるが、実際には大学には年間5000件の性暴力（レイプを含む）しか報告されていないと述べた。また、調査で用いられた性暴力の定義は法律で定義されている定義よりも広く、「性暴力」や「レイプ」という言葉が調査で使われていないことにも不満を述べた。[ 29 ]

説明

性的暴行を説明するために用いられるアプローチは大きく分けて3つある。[ 30 ]

最初のアプローチである「個人的決定要因」は、レイプの心理学的観点から生まれたものです。このアプローチでは、大学における性的暴行は、加害者または被害者のいずれかが持つ個人的特性の結果であると捉えます。例えば、マラムスとその同僚は、敵対的な男性性と非人間的な性行動という個人的特性が、女性に対する性的攻撃の重要な予測因子であると特定しました。彼らの心理学モデルによれば、敵対的な男性性特性（例えば、女性を支配・支配したいという欲求、女性に対する不安、過敏、不信感）と非人間的な性行動（例えば、性関係に対する感情的な無関心、奔放、非拘束的な傾向）を示す男性は、女性に対する暴力の使用を支持し、性的暴行に加担する可能性が高くなります。彼らの研究結果は、大学生のサンプルと非学生の成人サンプルでも再現されています（Malamuth et al., 1991; Malamuth et al., 1993）。さらに、ナルシシズム的な権利意識と特性攻撃は、レイプの主要な個人的リスク要因として特定されています（LeBreton et al., 2013）。一般的な性欲や性欲は、一般的な考えに反して、性的暴行と有意な関連が見られないことから、性的暴行は性的満足ではなく支配行為であることが示唆されています（Abbey & McAuslan, 2004）。被害者に関しては、白人女性、大学1年生、大学構内の非学生、過去の被害経験、そして性的に活動的な女性は、性的暴行を受けやすい傾向があります。[ 31 ]

レイプ文化アプローチは第二波フェミニズム[ 32 ]に由来し、ジェンダーやセクシュアリティに関する社会的な態度によってレイプがいかに蔓延し、正常化されているかに焦点を当てています。[ 33 ]

レイプを説明する3つ目のアプローチは、レイプや性的暴行が発生する文脈を特定するものである。[ 34 ]このアプローチは、レイプ文化が性的暴行の発生要因である一方で、その状況の特性も脆弱性を高める可能性があることを示唆している。例えば、大学の慣習、規則、資源の配分、イデオロギーなどは、ジェンダーに関する不健全な信念を助長し、ひいてはキャンパス内での性的暴行につながる可能性がある。[ 30 ]フラタニティは、暴飲や乱交を奨励するパーティーを開催することで知られており、これが性的暴行のリスクを高めている。[ 35 ]

特徴

加害者の人口統計

デビッド・リサックの調査によると、連続強姦犯はキャンパス内で発生する強姦事件の90%を占めており[ 36 ]、一人当たりの平均発生件数は6件である[ 37 ] 。 [ 38 ]ジョージア州立大学のケビン・スワートウトが2015年に実施した男子学生を対象とした研究では、加害者の5人中4人が連続強姦犯のプロフィールに当てはまらないことが判明した[ 39 ] 。

1998年にリバティ大学で行われた調査では、回答者1,084人のうち、男性の8.1%と女性の1.8%が望まない性的暴行を加えたと報告している。[ 40 ]キャロル・ボーマーとアンドレア・パロットの著書「キャンパスでの性的暴行」によると、男女共学の寮があるにもかかわらず、男性専用の寮に住むことを選択する男性は、性的暴行を犯す可能性が高くなるという。[ 41 ]

スポーツ男子と男子学生クラブはどちらも性的暴行の発生率が高い。[ 41 ]学生スポーツ選手はキャンパス内で発生する性的暴行の3分の1を犯しており、その割合は非スポーツ選手の6倍である。[ 42 ] NASPAが2007年と2009年に実施した調査では、「男子学生クラブのメンバーは非スポーツ選手クラブのメンバーよりもレイプを犯す可能性が高い」ことが示唆されている。[ 43 ]

アントニア・アビーは別の論文で、男性加害者が性的暴行を犯すリスクを高める特定の特徴があることを発見した。アビーが強調するように、加害者は様々だが、「多くの加害者は他者への配慮に欠け、ナルシシズムが高く、共感性が低い。一般的に怒りやすく、女性に対して敵意を持つ人が多い。女性の動機を疑い、レイプに関するよくある迷信を信じ、セックスに関して権利意識を持っている」[ 44 ] 。また、運動部に所属する男性は試合後に暴行を加える可能性が高く、この2つの事例に共通するのはアルコールが関係している点である。加害者はこれら2つの状況に限定されるわけではなく、学校での地位とも関連している可能性がある[ 45 ] 。

被害者の人口統計

アメリカの大学生を対象にした調査では、白人女性、過去に被害に遭ったことがある女性、大学1年生、性的に活発な女性が性的暴行を受けやすいことが示唆されている。[ 30 ]大学入学前に性的暴行を受けた女性は、大学で性的暴行を受けるリスクが高い。[ 46 ]別の調査では、白人女性は非白人女性よりも酩酊状態でレイプされる可能性が高いが、他の形態のレイプを経験する可能性は低いことがわかっている。「白人女子大学生の生活におけるパーティーでのレイプの役割は、最近の調査で『白人女性は非白人女性よりも酩酊状態でレイプされる可能性が高く、その他のレイプを経験する可能性は低い』と実証されている」ことが判明している。 [ 30 ]この酩酊状態でのレイプ率の高さが、白人女性の性的暴行の全体的な率が非白人女性よりも高いことを説明しているが、人種の違いと大学のパーティー組織についてはさらなる調査が必要である。[ 30 ]人種に関わらず、被害者の大多数は加害者を知っています。アメリカの黒人女性は、見知らぬ人による性的暴行を報告する可能性が高くなります。[ 47 ]レイプの被害者は主に10歳から29歳で、加害者は一般的に15歳から29歳です。[ 48 ]大学キャンパス内で発生するレイプの約60%は、被害者の寮またはアパートで発生します。[ 49 ]これらのレイプは、キャンパス内よりもキャンパス外で発生することが多いです。[ 49 ]

2007年の国立司法研究所の調査によると、加害者に関して言えば、身体的強制や無力化を伴う性的暴行の被害者の約80％が、知人から暴行を受けていたことがわかった。[ 50 ]

2015年のAAUキャンパス環境調査報告書によると、トランスジェンダーやジェンダー・ノンコンフォーミングの学生は、他の学生よりも身体的暴力や無力化を伴う性的暴行を受ける可能性が高いことがわかった。TGQNと自認する1,398人の学生のうち、学部生の24.1%、大学院生/専門職大学院生の15.5%が、入学以来、身体的暴力を伴う性的暴行を経験したと報告している。比較すると、女子学部生の23.1%、女子大学院生の8.8%が同様の性的暴行を報告しており、男子学部生では5.4%、男子大学院生/専門職大学院生では2.2%が同様の性的暴行を報告している。全体として、性的暴行または不正行為を経験した割合は、トランスジェンダーやジェンダー・ノンコンフォーミングの学生で19%、女子学生で17%、男子学生で4.4%であった。[ 51 ] [ 52 ]

多くの被害者は、羞恥心や恥辱感、あるいは信じてもらえないのではないかという恐怖から、暴行の責任を完全に、あるいは部分的に自分自身に押し付けています。 [ 53 ]これらの要素が、犯罪の報告不足につながる可能性があります。研究によると、「男性の性的指向、特に男性同性愛に関する神話、固定観念、そして根拠のない信念」が、男性の報告不足の一因となっています。さらに、「男性の性的暴行被害者は、女性の性的暴行被害者よりもリソースが少なく、より大きなスティグマを抱えています。」[ 54 ]ヒスパニック系およびアジア系の学生は、文化的価値観による告白への抵抗感から、被害者または加害者を知っている割合が低い可能性があります。[ 55 ]

ニューマンの研究では、男子学生クラブのメンバーは他の大学生よりもレイプに加担する可能性が高いことがわかった。文献を調査した研究では、その理由として、仲間からの受容、アルコールの使用、レイプ神話の受容、女性を性的対象物と見なすこと、高度に男性化された環境など、さまざまな理由が挙げられている。[ 56 ]大学キャンパスでの集団レイプは問題であるが、知人によるレイプやパーティーレイプ（酔った人が狙われる知人によるレイプの一種）の方が起こりやすい。[ 57 ]

性的指向と性自認

異性愛者の大多数とは対照的に、性的マイノリティの男性の10％、性的マイノリティの女性の18％、ノンバイナリーまたは移行中の学生の19％が大学入学以来、望まない性的接触を経験したと報告している。[ 58 ]

LGBTQの大学生の間では、内面化された同性愛嫌悪と望まない性的経験との間に直接的な関連性が見つかっており、大学生としてLGBTQであると自認することによる特有のストレスが、性的暴力のリスクを高めることを示唆している。[ 59 ]性的暴行に関してLGBTQの学生が直面する障害は、内面化された同性愛嫌悪だけでなく、大学のキャンパス内で制度化された異性愛至上主義とシスセクシズムにも起因している可能性がある。[ 60 ]

開示率

LGBTQ学生全体という広いカテゴリーにおいて、性暴力のジェンダーおよび人種的傾向は、異性愛者の大学生における性暴力の傾向と類似しており、女性と黒人/アフリカ系アメリカ人の若年成人の間で性暴力の発生率が高い。LGBTQの学生が医師やカウンセラーなどの正式な機関に性暴力を打ち明けても、LGBTQの学生特有の脆弱性やストレスに対処する準備が整っていない場合が多く、その結果、LGBTQの学生が将来的に性暴力を打ち明ける可能性は低くなる。[ 61 ]

性的暴力とメンタルヘルス

性暴力と精神衛生上の問題との間に関連性があることを示唆する研究があります。[ 62 ] これらの問題は、PTSD（心的外傷後ストレス障害）、うつ病、精神病、薬物乱用など多岐にわたります。また、この研究では、精神衛生上の支援を受ける人の多くが性暴力の経験をしていることも示されています。[ 62 ]

LGBTQの学生における性的暴行事件は、様々な状況要因の影響を受ける可能性があります。LGBTQの若者コミュニティのメンバーの多くは、深刻なうつ病や自殺願望に苦しんでいます。LGBTQ人口における自殺未遂の発生率は、若者の間で23%から42%の範囲です。[ 63 ]多くのLGBTQの若者は、うつ病に対処するためにアルコールを使用しています。ある調査によると、インタビューを受けた人々（「彼ら」とは誰でしょうか？）の28%がアルコールまたは薬物乱用の治療を受けていました。[ 63 ]さらに、LGBTQの大学生の薬物使用と乱用率は異性愛者よりもはるかに高く、LGBTQの女性は異性愛者の女性よりも10.7倍飲酒する可能性が高くなります。[ 64 ]残念ながら、多くの捕食者は脆弱に見える人々を標的にしており、性的虐待の被害者の半数以上が、虐待を受けた際に飲酒していたと報告していることがわかりました。[ 65 ]

リスク要因

研究者たちは、大学キャンパスにおける性的暴行の増加に寄与する様々な要因を特定しています。個人的な要因（飲酒、非人間的な性行動、女性に対する敵対的な態度など）、環境的・文化的要因（性的攻撃に対する仲間集団の支持、性役割のストレス、男女比の偏りなど）、そしてキャンパス警察や管理者による不十分な取り締まり努力などが、潜在的な原因として挙げられています。さらに、被害者を責めるという一般的な文化的観念も影響しており、暴行事件の大部分は羞恥心や恐怖感から報告されません。[ 30 ]

アルコールの影響

2010年のDrugScience調査による表は、薬物害専門家の見解に基づき、様々な薬物（合法および違法）をランク付けしたものです。この調査では、アルコールが全体的に最も有害な薬物であり、使用者自身よりも他人に有害な唯一の薬物であると評価されました。 [ 66 ]

性的暴行の被害者と加害者の両方が、暴行を受けた際に飲酒していたと報告するケースが多い。例えば、2007年のキャンパス性的暴行調査では、ほとんどの性的暴行は女性が自発的に飲酒した後に発生していることが明らかになった。[ 3 ] 1998年の調査では、性的暴行を認めた男性の47%が、暴行を受けた際に飲酒していたと回答した。[ 67 ]

社会的な交流の中で、アルコールの摂取は、相手の性的動機についての偏った評価を促し、性的意図についてのコミュニケーションを損ない、性的意図の誤解を強める。これらの影響は、飲酒時の行動に関する仲間の影響によって悪化する。[ 68 ]強制的な性行為 の時点でのアルコールの影響は、誤解を正す能力を損ない、性的誘いに抵抗する能力を低下させ、攻撃的な行動を正当化する可能性が高い。[ 68 ]アルコールは、通常は不適切と見なされる行動に従事する正当化を与える。大学構内での暴行の増加は、学生が飲酒に参加するという社会的期待に起因する可能性がある。アメリカの大学キャンパスでの仲間の規範は、大量に飲酒し、抑制のない方法で行動し、カジュアルなセックスに従事することである。[ 69 ]しかし、大学に通う女性の報告に関する研究は、彼女たちの薬物使用は強制性的暴行の危険因子ではないが、被害者が無力な間の性的暴行の危険因子であることを示している。[ 46 ]

さまざまな研究により、次のような結果が得られました。

  • 大学生の性的暴行の少なくとも47％はアルコールの使用に関連している[ 21 ]
  • パートナーがアルコールを乱用する女性は、そうでない女性に比べてパートナーから暴行を受ける可能性が3.6倍高い[ 70 ]
  • 2013年には、米国で18歳から24歳までの14,700人以上の学生がアルコール関連の性的暴行の被害者となった[ 21 ]。
  • 警察が記録したアルコールが原因となった暴力事件では、加害者の約9％と被害者の約14％が21歳未満であった[ 71 ]。

酩酊状態での同意に関する基準は性別によって異なり、また基準が様々であることを指摘する声もある。デューク大学に対する最近の訴訟において、デューク大学の管理者は、両者が酩酊状態にある場合、口頭での同意は相互である必要があるかどうかを問われた際、「男女の場合、性行為を行う前に男性の同意を得るのは男性の責任である」と述べた。[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]他の機関では、レイプ被害者が同意を不可能にするには、アルコールや薬物によって「無力化」されているのではなく、「酩酊状態」にある必要があるとのみ述べている。[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]

アントニア・アビーが論文で述べているある研究[ 44 ]では、160人の男子学生グループにデートレイプの録音テープを聞かせました。最初は女性はキスや接触に同意していましたが、男性が服を脱がせようとした際に女性が拒否すると、男性は言葉や身体的な攻撃を強めました。男性たちは、男性の行動が不適切だと感じた時点でテープを止めるよう指示されました。「アルコールを摂取した被験者は、男性がより長い時間続けることを許容し、女性の性的興奮を、しらふの被験者よりも高く評価しました。この結果は、酔った男性は自身の性的興奮を女性に投影し、女性の積極的な抵抗を見逃したり無視したりする可能性があることを示唆しています。」[ 44 ]

エリザベス・アームストロング、ローラ・ハミルトン、ブライアン・スウィーニーが2006年に実施した研究では、男子学生クラブのパーティーにおける文化とジェンダー化が、性的暴行の発生率を高める環境を作り出していると示唆されています。彼らは、「パーティー参加者は酒を大量に飲み、パーティー仲間を信頼するという文化的期待が、女性は優しく男性に従うという期待と相まって問題となる。パーティーの役割を果たすことで、女性は脆弱な立場に陥り、一部の男性はそれを悪用して合意のない性行為に及ぶ」と述べています。[ 30 ]

アルコールは多くのレイプやその他の性的暴行の要因となっています。アームストロング、ハミルトン、スウィーニーによる研究が示唆するように、飲酒はレイプ事件の報告不足の一因となっている可能性があります。被害者は飲酒によって無視されたり、信じてもらえなかったりするのではないかと恐れているのです。[ 30 ]

態度

グリーンリバーカレッジにおける（キャンパスでの）性的暴行をめぐる態度、神話、事実についての議論

個人および仲間集団の態度もまた、米国の大学生男性における性的暴行の加害の重要な危険因子として特定されている。仮想シナリオにおけるレイプ犯の性向の自己申告と性的暴行の自己申告は、男性のレイプ寛容またはレイプ支持的態度の是認と正の相関関係にある。[ 79 ] [ 80 ]レイプ神話（「乱交する女性だけがレイプされる」や「女性はレイプを求める」といった、レイプやレイプを取り巻く状況に関する偏見や固定観念）の受容は、男性の過去の性的暴行の自己申告および将来のレイプ犯の意思の自己申告と相関関係にある。[ 81 ]

2007年の調査では、過去に性的暴行を受けたことがあると報告した大学生の男性は、女性や性役割に対して否定的な態度を持ち、性行為を得るためにアルコールを使用することをより容認し、状況によってはレイプが正当化されると考える傾向が高く、被害について女性を責める傾向が高く、性的征服を重要なステータスシンボルと見なす傾向が高いことがわかった。[ 82 ] [ 83 ]

社会学者マイケル・キンメルによると、北米の多くの大学キャンパスには、レイプが発生しやすいキャンパス環境が存在している。キンメルはこれらの環境を、「観察者によってレイプ発生率が高いと報告されている、またはレイプが男性らしさの儀式的な表現として容認されている、あるいはレイプが男性が女性を罰したり脅迫したりするための行為として認められている」環境と定義している。[ 84 ]

レッドゾーン

レッドゾーンとは、秋学期（通常8月から11月）に大学のキャンパスで発生する性的暴行事件の急増を指します。レッドゾーンは、新しい大学環境にまだ慣れていない1年生の女子学生に特に大きな影響を与えます。[ 85 ]保護者や友人から離れ、場合によっては新しい街に住むことで、新入生は薬物使用や他の学生の被害に遭いやすくなります。さらに、「ラッシング」（女子学生社交クラブや男子学生社交クラブへの入会手続き）に参加する学生は、アルコールやパーティー文化に触れる可能性が高くなります。[ 85 ]

レッドゾーンの歴史

「レッドゾーン」という用語は、フリーランス・ジャーナリストのロビン・ウォーショウが1998年に出版した著書「私はそれをレイプと呼んだことはない」で初めて登場した。 [ 86 ]ウォーショウは、全国の大学キャンパスから収集した調査データと、これらのキャンパスでの、被害者に知られていない人物によって犯されるレイプとは対照的に、知人によるレイプの頻度について論じている。 [ 87 ]複数の情報源[ 88 ] [ 89 ]によると、臨床心理学者でマサチューセッツ大学ボストン校の元准教授であるデビッド・リサックが「レッドゾーン」という造語を作ったという。 [ 90 ]リサックは男性による性暴力に関する研究で知られている。しかし、リサックのどの出版物にもレッドゾーンは言及されていない。

レッドゾーンの統計

新入生は最初の学期に性的暴行を受けやすい傾向がある。それは暴行の危険にさらされたときに介入できる親しい友人がいなかったり、望まない性的関心を避けるために上級生が使っている非公式な戦略を知らないためである。[ 85 ] 2008年にKimbleらが行った研究[ 91 ]でも、秋学期に性的暴行がより頻繁に発生するという主張を裏付ける結果が得られたが、著者らは、学期の開始時期、キャンパスの寮制度、主要な友愛会イベントの時期などの「地域要因」が性的暴行の時間的リスクに影響を与える可能性があると警告している。

性的暴行事件の50%以上は、入居から感謝祭前日までの期間（8月から11月）に発生しています。これは、人々がキャンパスに馴染みがなく、初めて薬物やアルコールを試す可能性があるためです。キャンパスでの性的暴行のほとんどは、被害者の知り合いによって行われています。[ 92 ]見知らぬ人による暴行もありますが、性的暴行の大部分は知り合いによって行われています。女性、BIPOC、LGBTQ+の新入生は、レッドゾーンで最も狙われる傾向があります。[ 93 ]また、大学1学期に性的暴行を経験した人は、不安やうつ病の割合が高いことがよくあります。[ 94 ]

さらに、多くの研究者は、ギリシャ系学生クラブやフラタニティ（学生クラブ）のパーティーでは、監視なしでアルコールを消費する機会がしばしば提供されるため、薬物使用のリスクがあると指摘しています。2022年、全米で3番目に大きなギリシャ系学生クラブシステムを有するコーネル大学は、パーティーでの薬物使用の報告件数の増加を受け、ギリシャ系学生クラブに関連するすべてのパーティーや社交イベントを中止しました[ 95 ]。

予防の取り組み

アメリカ合衆国では、タイトルIXにより、連邦政府の資金援助を受けるすべての学校や大学において、性別に基づく差別が禁止されている。[ 96 ] 1980年代以降、規制当局や裁判所は、性別による差別を防止するためには、学校が性的暴力や敵対的な教育環境から生徒を保護するための方針を実施することが必要であると判示してきた。これは、これらの環境が女性の教育へのアクセスを制限する可能性があるという理由による。タイトルIXの下では、学校は性的暴力やハラスメントの防止に努め、苦情の調査と被害者の保護に関する方針を策定することが義務付けられている。[ 97 ]学校は性的暴行の被害者に対し、警察に被害を通報する権利があることを通知することが義務付けられているが、この通報は任意である。学校は、性的暴行が警察によって通報または捜査されたかどうかにかかわらず、申し立てを調査し、独自に懲戒手続きを実施することが義務付けられている。[ 8 ]大学キャンパスの警察官の約83%は男性であるが、調査によると、女性の法執行官が多いほど性的暴行の通報件数が増えることが分かっている。[ 98 ]

レイプや性的暴行がより広範な問題であることを最もよく示したのは、1975年の著書『我らの意志に抗して』である。この本は、レイプを「見知らぬ者による犯罪」から「友人や知人による犯罪」へと認識を広げ、意識を高めた。1980年代初頭には、大学におけるレイプは報告不足の犯罪と考えられていた。その理由としては、アルコールの関与、学生が犯罪を報告したがらないこと、大学がこの問題に取り組んでいないことなどが挙げられた。[ 99 ]

大学における報告の取り扱い方における重要な変化は、1986年にジャンヌ・クレリーが大学の寮で強姦・殺害された事件に端を発しています。彼女の両親は、キャンパスの安全と報告に関する法律の制定を推進し、これがジャンヌ・クレリー・キャンパス安全方針およびキャンパス犯罪統計開示法の基礎となりました。クレリー法は、連邦学生援助プログラムに参加する米国のすべての大学に対し、性的暴行に対処するための方針を実施することを義務付けています。[ 100 ] [ 101 ]

国立司法研究所による2000年の調査によると、米国の学校のうち、性的暴行の記録と報告に関する連邦規制を完全に遵守しているのは約3分の1に過ぎず、性的暴行の被害を匿名で報告できる選択肢を提供しているのは半数に過ぎないことが明らかになった。[ 102 ]最近の調査では、大学はクレリー法に基づき、調査対象となっている場合を除き、暴行の報告を大幅に過少報告していることが示唆されている。調査対象となっている場合、大学からの報告率は44%上昇するが、その後は基準値まで低下する。[ 103 ]

アメリカ合衆国では多くの大学が性的暴行事件の取り扱いをめぐって連邦政府の調査を受けており、公民権団体はこれを差別的かつ不適切だと批判している。[ 104 ] [ 105 ]

大学における性的暴行の報告義務化は、最近、法案に盛り込まれました。2015年3月、全米性暴力撲滅同盟（NAESV）はKnow Your IXと共同で、被害者が警察当局に暴行を報告する権利と、大学への性的暴行の報告を強制する法律のどちらが適切かについて調査を実施しました。警察への報告義務化に関する懸念について尋ねたところ、79%が「報告意欲を萎縮させる可能性がある」と回答し、72%が「被害者が刑事司法制度への参加や裁判への参加を強制される」ことを懸念しました。[ 106 ]

キャンパス内で発生する性的暴行の約50%は、通常、秋学期の開始から感謝祭休暇の間に発生します。これは通常「レッドゾーン」と呼ばれます。[ 107 ] この時期は新入生にとってより危険であると言われています。Bustleは、「この時期は酒盛りの新学期パーティーが多く、飲酒経験の少ない（そして見守ってくれる友人も少ない）新入生は特に襲撃されやすい」と説明しています。[ 107 ] 新入生は、このような襲撃を避けるための予防策について十分な知識を持っていない可能性が高いです。周囲に注意を払い、飲み物に注意を払い、友人に気を配り、彼らの安全を確認することなどがヒントになるでしょう。

ミネソタ州、性的同意に関する方針の変更を検討中（2018年）

生徒の行動を監視するため、ニューヨーク州、コネチカット州、カリフォルニア州などの州では、多くの学校で「積極的同意」（一般に「イエスはイエス」として知られる）を義務付ける規定を設けました。この規定では、生徒はあらゆる性行為において継続的かつ積極的な同意を得ることが求められます。この規定では、「沈黙や抵抗の欠如は、それ自体では同意を示すものではない」とされており、性行為が合意に基づくものであるという要件を「ノーはノーを意味する」から「イエスはイエスを意味する」へと転換させています。学校は、この規定に基づき生徒が同意したかどうかを判断する際に、薬物やアルコールの酩酊状態を考慮することができます。そのため、「酔っている」生徒は同意できません。これらの規定は、非言語的な合図の解釈が難しく、規定が分かりにくいため、生徒にとって課題となっています。[ 108 ]さらに、研究者たちは、積極的同意の法的定義が生徒の理解や実践と一致していないことを明らかにしています。[ 109 ]法曹界からの反発もあります。 2016年5月、アメリカ法学会は、肯定的同意を刑法に盛り込むことを義務付けるはずだった提案を圧倒的多数で否決した。120名の会員が同委員会に宛てた書簡には、「肯定的同意の基準は、被告人にほぼ不可能な事実、すなわち性行為の各段階で口頭で合意があったという証明を強いることで、被告人の適正手続きの権利を否定している」と記されていた。[ 110 ]テネシー州の裁判所も、肯定的同意の規定に基づいて退学処分を受けた学生が無実を証明することを要求されたことは、法実務および適正手続きの権利に反すると判断した。

カリフォルニア州の「Yes Means Yes」政策によると、カリフォルニア州の高等教育機関は、州内の大学キャンパスにおける性的暴行などの権力に基づく暴力に対抗するため、特定のプロトコルとポリシーを制定することが義務付けられています。この州法案は、同程度の他の法案と同様に、「積極的同意」として知られる同意の基準を定めました。この同意の基準は、性行為に関わるすべての人の同意を得、維持する責任を負わせるものです。こうした問題に対する州の資金援助を受けるために、カリフォルニア州の大学は、学生にリソースと支援を提供し、必要に応じてそのようなサービスを提供できるよう、キャンパス内外の組織と協力する責任があります。また、プログラム、啓発キャンペーン、教育を通じて、キャンパスコミュニティへの予防およびアウトリーチ活動を行う必要があります。これには、新入生オリエンテーション中に傍観者による介入などの啓発プログラムを実施することも含まれます。[ 111 ]

学生と組織の活動

大学キャンパスにおける性暴力の蔓延と、被害者保護のための大学当局の不十分な対策を受けて、学生やその他の活動家グループは、不信感、被害者非難、そして組織的な怠慢といった文化に異議を唱えるために組織化を進めています。これらの運動は、加害者の犯罪行為に対する責任追及、十分なカウンセリングと支援サービスの提供、そして学生にとってより安全なキャンパス環境の提供といった制度改革の推進を目指しています。最初の「夜を取り戻せ」行進は1978年にサンフランシスコで行われ、女性に対する暴力に抗議するものでした。それ以来、この行進は全米の大学キャンパスに広がっています。[ 112 ]スラットウォーク運動は、レイプ文化と性的暴行被害者に対するスラット・シェイミング（女性蔑視）と闘うために2011年に開始されました。[ 113 ]

性暴力の被害者の中には、著名な活動家になった人もいる。コロンビア大学に在学していたエマ・サルコウィッツは、パフォーマンスアート「マットレス・パフォーマンス（その重さを背負って）」を創作した。ブラウン大学に在学していたレナ・スクラブは、性的暴行の疑いで告発されたダニエル・コピンに対する1年間の停学処分は、彼の行為の重大さを考えると十分な罰ではないと発言し、メディアの注目を集めた。[ 114 ]コピンは報告書に公然と異議を唱え、刑事司法制度によって無罪となったが、大学の証拠の優越基準に基づいて責任があると判断された。このようなケースは、無罪推定や適正手続きに関する論争や懸念を引き起こし、性的暴行事件を扱う際に告発者の権利と被告人の権利のバランスを取る上で大学が直面する困難を浮き彫りにした。[ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] 2014年には約100の大学で主要キャンパスでのレイプの報告が多数あり、ブラウン大学とコネチカット大学がそれぞれ43件で年間最多となった。[ 118 ]サルコウィッツ事件とスクローブ事件は、大学側の対応に対する偏見（タイトルIXまたは民事）に対するさらなる苦情につながった。[ 114 ] [ 119 ]

カリフォルニア大学サンタバーバラ校の学生、シャネル・ミラーは、スタンフォード大学のフラタニティ（学生社交クラブ）のパーティーに出席した後、同大学の学生ブロック・ターナーから性的暴行を受けた。ターナーは性的暴行5件で起訴されたが、懲役6ヶ月の判決を受けた。裁判中、ミラーは「エミリー・ドウ」という偽名を使って匿名を保っていたが、被害者影響声明で世論を揺るがし、全国的な議論を巻き起こした。後に彼女は身元を明らかにし、『Know My Name』というタイトルの回顧録を出版し、大学キャンパスにおけるレイプ問題への活動を開始した。

外部団体の一つであるUltraVioletは、検索エンジン広告を含むオンラインメディア戦略を用いて、大学に対し、レイプ事件の報告への対応をより積極的に行うよう圧力をかけている。彼らのソーシャルメディアキャンペーンでは、「レイプ問題が最も深刻な大学はどこ？」といった挑発的なタイトルで始まる広告を、対象となる大学名で検索した際に表示されるようにしている。[ 120 ]

大学での性的暴力を根絶するためのカナダの学生主導の取り組み「アワー・ターン」は2017年に始まりました。この取り組みは、ジェイド・クーリガン・パンを含むカールトン大学の学生3人によって開始され、すぐにカナダの8つの州にある20の学生自治会に広がりました。2017年10月、アワー・ターンはカナダの14大学の性的暴行に関する方針を評価する調査と、学生自治会が性的暴行の被害者を支援するための行動計画を発表しました。[ 121 ] [ 122 ]この行動計画には、キャンパス、州、および国レベルでの予防、支援、擁護活動を通じて性的暴力に対処するために、キャンパス内にアワー・ターン委員会を設置することが含まれています。[ 123 ]

2019年、プリンストン大学の学生は、プリンストン大学キャンパス内での性的暴行事件に関するタイトルIXポリシーの実施をめぐって座り込みとソーシャルメディアキャンペーンを実施し、全国的な注目を集めた。 [ 124 ] [ 125 ] [ 126 ]この抗議活動は、抗議者から報復的とみなされた学生への懲戒処分に対する抗議として行われた。[ 127 ]

バーモント大学の「制度的暴力に反対する学生たち」という組織は、すべての学生にとって安全で健康的な環境を作ることに尽力しています。この組織は、公共教育とアドボカシー活動を通じて、性暴力、人種差別、同性愛嫌悪、トランスフォビア、障害者差別など、様々な形態の差別と闘うことを目指しています。彼らの主要な取り組みの一つは、ギリシャ系学生クラブがレイプ文化の永続化に果たしている役割に対処することです。このグループは、友愛会内の既存の方針と慣行が、性暴力と不正行為の温床になっていると主張しています。彼らは大学に対し、タイトルIXのウェブサイトを再構築し、タイトルIXの報告プロセスで使用される複雑な法律用語を簡素化し、修復的司法の価値観に根ざした従来の法的枠組みを超えた事件報告の代替手段を確立することにより、透明性と説明責任の向上に取り組むよう求めています。[ 128 ]

2022年、制度的暴力に反対する学生団体「Students Against Institutional Violence（SWI）」は、キャンパス外にも活動を広げ、バーモント州議会で法案H.40 [ 129 ]を支持する証言を行いました。この法案は、性交中に性器を合意なく取り外したり、改ざんしたりする「ステルシング」と呼ばれる行為を犯罪とするものです。この学生団体は、「ステルシング」行為は、偽りの口実の下で合意に基づく性行為であるため、性的暴行に該当すると考えています。彼らの活動は、性暴力に対する法的保護を求める学生の活動において、重要な一歩となりました。[ 128 ]

2022年、バーモント大学では数百人の学生が、大学がアスリートたちを祝福すると同時にソーシャルメディア上で匿名の性的暴行告発を非難するインスタグラムの投稿に抗議した。入学希望者訪問日と同時期に行われたこのデモは、入学希望者専用のデイビスセンターやブレナンズ・パブ・アンド・ビストロなどを含むキャンパス内を巡回した。学生筋によると、バーモント大学のスポーツチームは大学内で虐待者をかばったことで激しい反発に直面しており、特に男子バスケットボールチームは数々の告発の対象となっている。被害者の一人である大学院生のケンドール・ウェアさんは、学部生時代に起きた性的暴行事件の不適切な処理について声を上げた。[ 130 ] [ 131 ]彼女は、現在NBA選手であるアンソニー・ラムさんが、2019年に男子バスケットボールチームのメンバーだった際に、キャンパス外のパーティーで暴行を受けたと訴えた。[ 132 ]

オバマ政権の取り組み

2011年、アメリカ合衆国教育省は「親愛なる同僚」レターとして知られる書簡を、全米の大学学長宛てに送付し、タイトルIXにより大学はキャンパス内での性的暴行事件の調査と裁定を行うことが義務付けられていることを改めて強調した。[ 8 ]この書簡はまた、学校はこれらの事件を「証拠の優越」基準を用いて裁定しなければならないと規定している。これは、暴行が発生した可能性が少なくとも50.1%あると判断された場合、被告が責任を負うことを意味する。この書簡は、以前一部の大学で使用されていた、より厳格な「明白かつ説得力のある証拠」基準の適用を明確に禁じている。2014年、米国上院の要請により実施された大学における暴行に関する方針に関する調査では、調査対象となった大学の40%以上が過去5年間にレイプまたは性的暴行の調査を一度も実施しておらず、20%以上が教育省に報告した暴行事件の調査を実施していなかったことが明らかになった。[ 133 ]被害者支援団体は、「親愛なる同僚へ」という手紙が、性的暴行のスティグマを払拭し、被害者に通報を促す効果をもたらしたと評価している。しかし同時に、この手紙は、被害者の権利が二の次とみなされる風潮も生み出してしまった。タイトルIX管理者協会の事務局長であり、国立高等教育リスクマネジメントセンターの所長であるブレット・ソコロウ氏は、「おそらく多くの大学が『親愛なる同僚へ』という手紙を『被害者に有利な』と解釈したのではないかと思う」と述べている。[ 134 ]

2014年、バラク・オバマ大統領は、学生を性的暴行から守るためのホワイトハウス・タスクフォースを設置しました。同タスクフォースは、「親愛なる同僚」宛ての書簡におけるタイトルIXの解釈を改めて示す報告書を発表し、キャンパス環境調査や傍観者介入プログラムなど、キャンパス内での性的暴行を防止し、対応するための様々な対策を提案しました。[ 135 ] [ 136 ]このタスクフォースの要請に応じて開発されたキャンパス環境調査の一例が、ARC3調査です。その後まもなく、教育省は、性的暴行に関するタイトルIX違反の疑いで調査中の全米55の大学リストを発表しました。[ 137 ] 2015年初頭時点で、94の大学が、レイプや性的暴行の申し立てへの対応について、米国教育省による調査を受けていました。[ 138 ]

2014年9月、オバマ大統領とジョー・バイデン副大統領は、大学キャンパスにおける性的暴行を根絶するための取り組みの一環として、「It's on Us（私たちの責任）」キャンペーンを開始しました。このキャンペーンは、多くの団体や大学キャンパスと提携し、学生にキャンパスにおける性的暴行を根絶するための誓約を促しました。[ 139 ] [ 140 ]

批判

教育省の性的暴行告発に対する審理方法は、虚偽の告発、人違い、あるいは捜査官の誤りの可能性を考慮していないとして批判されている。批判者たちは、タイトルIXで求められる「証拠の優越」基準は有罪か無罪かを判断する適切な根拠ではなく、学生の不当な退学につながる可能性があると主張している。また、大学での審問は、弁護士による代理権や証人尋問の権利など、米国憲法が刑事裁判において保障する適正手続きの保護の多くを保障していないとして批判されている。[ 141 ]

教育における個人の権利のための財団（FIRE）は、大学の同意の定義が広すぎると批判してきた。2011年、FIREはスタンフォード大学が、双方が飲酒していた性的暴行事件で男子学生を責任があるとした件を批判した。FIREは、スタンフォード大学の同意の定義は「18歳未満の場合、薬物やアルコールで酩酊状態にある場合、法的に同意を与えることができない」と引用されており、酩酊状態に関係なく性行為が非同意とみなされるほど広範すぎると述べた。[ 142 ] [ 143 ] [ 144 ]アトランティック誌に寄稿したコナー・フリーダースドルフは、 2015年に性的暴行を受けたと主張し、学内の性的暴行サービスから報告しないよう助言されたスタンフォード大学の男性は、当時酒に酔っていた女性の加害者からスタンフォード大学の方針に基づく反訴を受ける可能性があったと指摘した。[ 145 ] FIREは、コースタル・カロライナ大学で掲示されたポスターにも批判的でした。ポスターでは、性行為は双方が完全にしらふで、かつ合意が存在するだけでなく、熱意がある場合にのみ合意に基づくものであると述べられていました。FIREは、この基準は、ほとんどの大学で飲酒が非常に一般的であるにもかかわらず、通常の合法的な性行為を性的暴行に変えてしまうと主張しました。[ 146 ] [ 147 ]

2014年5月、大学に責任問題に関する助言を行う法律事務所、国立高等教育リスクマネジメントセンター（NCHERM）は、キャンパス内レイプ問題に関わるすべての関係者に公開書簡を送付した。[ 148 ]この公開書簡の中で、NCHERMは大学キャンパスにおける性的暴行を根絶するためのオバマ大統領の取り組みを称賛し、NCHERMが解決に貢献したいと考えているいくつかの懸念事項について注意を喚起した。大学文化の変革に伴う複雑さへの感謝の意を表すとともに、この書簡は、キャンパスでの公聴会に関わる各関係者に直接助言を提供し、2011年の「親愛なる同僚」への書簡送付以来達成された進歩を継続するためにNCHERMが必要と考える改善点を概説した。2014年初頭、レイプ・虐待・近親相姦全国ネットワーク（ RAINN）は、性的暴力の被害者や生存者に対する説明責任が欠如しているとして、キャンパスでの公聴会を軽視するよう求める公開書簡をホワイトハウスに送付した。 RAINNによれば、「強姦犯罪はこのような委員会の能力に見合わない。委員会はしばしば最悪の事態をもたらす。つまり、被告人を保護することができない一方で、被害者を苦しめることが多いのだ。」[ 149 ]

今日、多くの教育機関は、キャンパス内での性的暴行への対応が不十分であるとの疑いから、タイトルIXの調査に直面しています。大学の新たな方針により、キャンパス内での性的暴行に対処する専門家の「小規模産業」が生まれています。「連邦教育省は、大学に対し、懲戒規定が学生による性的暴行の報告を阻むことのないよう徹底するよう強く求めています。」[ 150 ]大学は、学生を被害者として責めることなく、学生に必要な適切な支援を提供するために、規定に縛られないようにする必要があります。多くの大学は、性的暴行の問題への対処方法に関して同様の課題に直面しており、タイトルIXの苦情対応チームを雇用するなど、対策を講じています。[ 151 ]

2014年10月、ハーバード大学ロースクールの教員28名が、セクハラ通報の処理方法の変更を非難する書簡に共同署名した。[ 9 ]この書簡では、新しい規則は当事者の適正手続きの権利を侵害していると主張している。2015年2月には、ペンシルベニア大学ロースクールの教員16名も同様の書簡に共同署名した。[ 152 ]

懸念への対応として、ホワイトハウスのタスクフォースは2014年に、大学に対し、被告人がアドバイザーを同伴することを認め、その手続きと処罰の決定方法をより明確にすることを義務付ける新たな規制を策定しました。大学は現在遵守する義務を負っていない法的適正手続きに関する懸念に加え、より厳しい処罰と成績証明書への永久的な懲戒記録を求める動きは、責任を問われた学生が大学を卒業することも、大学院への進学も妨げる可能性があります。軽微な性的違法行為であっても、成績証明書の一貫性がなく、時には「曖昧」な記録は、選択肢を著しく制限する可能性があります。アリゾナ大学のメアリー・コス教授は、2014年に査読付き論文を共同執筆し、カウンセリング、綿密な監視、社会奉仕活動などを含む「修復的司法」による対応が、多くの大学の審問委員会が模倣している司法モデルよりも優れたパラダイムであると主張しました。[ 153 ]

これらの政策に対する批判者の中には、大学キャンパスでの性的暴行に関する懸念を道徳的パニックと特徴づける者もいる。例えば、フェミニズムの自由主義批評家キャシー・ヤング[ 154 ] 、ローラ・キプニス[ 155 ]、クリスティーナ・ホフ・ソマーズは、 CDCの5人に1人の統計を批判し、その方法論に問題があると主張し、司法統計局が指摘する「およそ40人に1人の女子大生」という統計とは一致していないと主張した。[ 156 ]

訴訟

「親愛なる同僚へ」の手紙が発行されて以来、大学が性的暴行の告発を審理する過程で学生の権利を侵害したとして、男性学生が大学に対して多くの訴訟を起こしている。[ 10 ]ザビエル大学は2014年4月にそのような訴訟の一つで和解した。 [ 157 ]

その他の例としては次のようなものがあります:

  • 2014年10月、オクシデンタル大学の男子学生が、性的暴行の疑いで退学処分を受けた後、タイトルIXに基づき大学を訴えた。暴行は、双方とも極度の酩酊状態にあったとされる、ある晩の深酒の後に発生した。大学が雇った調査員は、告発者が性行為の意図を示す複数のテキストメッセージを送信し、自力で被告学生の寝室を見つけて侵入し、性行為中に目撃者が確認した際には大丈夫だと言ったものの、推定される酩酊度から判断すると、彼女は無力であり、同意していなかったことが判明した。しかし、警察の捜査では、「目撃者への聞き取り調査の結果、被害者と容疑者は共に酔っており、双方とも自発的に行動を起こし、誤った判断を下していた」という点で一致したことが判明した。[ 158 ] [ 159 ]告発された学生は告発者に対して性的暴行の訴えを起こしようとしたが、大学は弁護士同席なしで調査員と面会することを拒否したため、彼の訴えを却下した。[ 160 ]
  • 2015年3月、連邦規制当局（OCR）は、ブランダイス大学が性的暴行事件をどのように処理しているかについて調査を開始しました。これは、ある男子学生が性的違法行為の責任を問われた訴訟をきっかけとしています。被告人は、判決が出るまで、彼の責任を認定した特別調査官が作成した報告書の閲覧を許されませんでした。[ 161 ] [ 162 ]
  • 2015年6月、女性にオーラルセックスを強要したとして退学処分を受けたアマースト大学の学生が、大学側が告発者からの同意を示唆するテキストメッセージを発見できず、彼女の信用性を損なうとして訴訟を起こした。告発者は、自分が「まだ何が起こったのかを受け入れる準備ができていない」ため、行為は合意に基づくものだったと主張した。訴訟では、調査が「著しく不十分」だったと主張している。学生が後に自分に有利なメッセージを知った際、アマースト大学は事件の再考を拒否した。[ 163 ]大学側は訴訟への回答の中で、手続きは公正であり、学生は7日間の異議申し立て期間を過ぎていたと述べた。[ 164 ]
  • 2015年7月、カリフォルニア州の裁判所は、カリフォルニア大学サンディエゴ校（UCSD）が性的暴行の申し立てを審理するにあたり、重大な欠陥のあるシステムを用い、被告人の権利を侵害する手続きに基づいて制裁を科したことは不適切であるとの判決を下した。被告人は申し立てに異議を申し立てる十分な機会を与えられず、委員会は度重なる要請にもかかわらず意図的に隠蔽された情報に基づいて判断した。裁判官はまた、学生が異議を申し立てるたびに説明なく懲罰的に罰金を引き上げていた学部長を戒告した。一方、学生側の弁護士は、学部長による利益相反行為を批判した。[ 165 ]
  • 2015年8月、テネシー州の判事は、テネシー大学チャタヌーガ校に対し、「イエスはイエス」の原則に基づき、レイプを理由に学生を退学処分とした判決を下した。この学生は大学側によって無罪放免となったが、大学側は後に肯定的同意の原則に基づき上訴審で判決を覆した。判事は、大学側には告発者が同意していなかったという証拠はなく、同級生への暴行という「告発を反証するために」、大学側が「不当に立証責任を転嫁し、学生に受け入れ難い基準を押し付けた」と判断した。[ 166 ] [ 167 ]
  • 2017年6月、第5巡回控訴裁判所の分裂した審理部は、ヒューストン大学が、寮の部屋で性的暴行を犯し、その後、裸の被害者と、暴行を録画してソーシャルメディアで動画を共有した恋人を寮のエレベーターに置き去りにした学生を退学処分にしたことは、憲法の適正手続き条項やタイトルIXに違反していないとの判決を下した。[ 168 ] [ 169 ]
  • ボストン・カレッジの元学生が、母校が性的暴行の申し立てを不適切に処理したと連邦陪審が認定したことを受け、母校から10万ドル以上の賠償金を勝ち取った。この訴訟は、オバマ政権が大学当局によるキャンパス内性的暴力の調査・仲裁に関する規則を改正した2011年以降、大学を相手取った性的暴行訴訟が陪審裁判に持ち込まれた初めてのケースであるという点で重要である。[ 170 ]
  • 2022年2月、カリフォルニア大学は、キャンパス内の婦人科医から性的暴行を受けたとされる200人以上の女性に約2億5000万ドルを支払うことに同意した。[ 171 ]

トランプ政権の取り組み

2017年9月22日、トランプ政権のベッツィ・デボス教育長官は、大学における性的暴行に関するオバマ政権時代のキャンパスガイドラインの一部を撤回した。撤回されたガイドラインには、有罪を立証するための証明基準を低くすること、60日間の捜査期間を設けること、関係者間の調停を認めないことなどが含まれていた。[ 172 ]

2020年5月、デボス氏はタイトルIXに基づく新たな規則の最終版を発表しました。新たな規則の一部には、教員や運動部スタッフなどの従業員は性的不正行為の申し立てを報告する義務がなくなり、不正行為の調査を受けている職員は告発者への反対尋問の機会を設けた対面での聴聞会を開催することが義務付けられています。暴行がキャンパスの敷地外で発生した場合、タイトルIXの保護の対象外となります。これは、関係者の一部または全員が学生であるかどうかに関係ありません。申し立てが正式な調査を受けるには、新たな基準を満たす必要があり、満たさない場合、学校は事件を却下することができます。ラスロップGPMの高等教育弁護士であるキャサリン・ナッシュ氏は、「新たな規則では、セクハラの定義を満たすには、行為が『非常に深刻で、広範囲に及び、客観的に不快であり、事実上、被害者の教育プログラムまたは活動への平等なアクセスを否定するものである必要があるため、これは明らかに負担が重くなります』と述べています。」 [ 173 ]

批判/一般的な反応

カリフォルニア大学システムの対応

タイトルIXの新たな最終規則が発表された後、UCシステムのジャネット・ナポリターノ学長は声明を発表し、この声明の中で、ナポリターノ学長はこれらの新規則への反対を表明した。UCシステムは、COVID-19が直面している課題に加え、これらの新規則は、報告に関して既に存在する障壁をさらに強化するだけだと考えている。彼らの最大の懸念は、正式な苦情が調査に発展した場合、学生が直接審査を受けることになる点である。学校の基準の低下は、「数十年かけて確立された公正かつ公平な政策を弱める」とも見られている。しかし、インクルージョン・リレーションシップにおける暴力の導入など、UCシステムが同意する側面もあった。[ 174 ]

大学のプログラム

一部の大学では、キャンパス内での性暴力を防止するための追加措置を講じています。これには、学生に危険因子や被害回避のための予防戦略を知らせる教育プログラム、性的暴行につながる可能性のある状況を特定して対処することを学生に奨励する傍観者教育プログラム、性的暴行に関する意識を高めるためのソーシャルメディアキャンペーンなどが含まれます。[ 102 ]イリノイ大学が実施した学生への情報提供を目的とした教育プログラムの一例としては、FYCAREがあります。FYCAREは、大学のすべての学生が受講することが義務付けられている新しい学生プログラムです。キャンパス内での性暴力について学生に知らせ、学生も性的暴行との戦いに参加できる方法に焦点を当てています。[ 175 ]ある大規模大学で実施された明るいバナーキャンペーンは肯定的な結果を示し、明るいキャンペーンは学生を生産的な会話に引き込むことができることを示唆しています。[ 176 ]

傍観者介入プログラムは、多くの学校が生徒のエンパワーメントと知識向上を支援するために推進しているシステムです。このプログラムは、性暴力の予防を効果的に支援するためのスキルを提供します。これは、性暴力につながる可能性のある状況を事前に特定して阻止すること、事件発生時に介入すること、性暴力を助長する考え方や行動に反対の声を上げることなど、生徒が性暴力の予防に活用できる具体的な方法を提供します。現在このプログラムを推進している学校には、ジョンソン郡コミュニティカレッジ[ 177 ]、マサチューセッツ大学[ 178 ]、マサチューセッツ工科大学[ 179 ]、ロヨラ大学シカゴ校[ 180 ]などがあります。

ある研究では、大学生の多くが性的暴行の被害者を知っており、その個人的な知識は民族グループによって異なることが明らかになりました。これらの結果は大学のプログラムにも影響を与え、プログラムの対象集団に合わせて予防活動を調整する必要があることを示唆しています。[ 181 ]

メディアとアクティビズム

メディアは、性的暴行に関する学生の認識や態度を形成します。

メディアが登場して以来、学生たちは大学や教育機関における性的暴行撲滅活動にメディアを活用する方法を見つけてきました。ソーシャルメディアは大学キャンパスにおいて、議論を活発化させ、誤解を解き、被害者や支援者への教育と支援を提供する上で重要なツールとなっています。また、学生運動、特に学生運動にも活用されています。学生運動とは、キャンパス内で体系的な変化を推進する組織や運動のことです。

ソーシャルメディアが登場する以前は、アクティビズムはより偏向しており、人種、性別、階級といった暗黙の偏見に対処できていませんでした。オンラインアクティビズムとメディアは、疎外されたグループに属する人々への包摂性を確保する新たな方法を示しました。メディアは、学生に開かれたプラットフォームと、人々が体験を共有する場を提供することで、被害者やサバイバーの孤立感を軽減し、経験から立ち直る手助けをしてきました。また、ソーシャルメディアは学生アクティビストが他のキャンパスの学生アクティビストとつながるのを助け、コミュニティを構築し、大学における性的暴行撲滅の取り組みを継続させています。

主流メディアは、白人女性に対するステレオタイプ的な描写を主に行っていると見られています。ソーシャルメディアは、主流メディアでは扱われない方法で、活動家が性的暴行におけるインターセクショナリティ（交差性）について議論する場を提供することで、これに対抗しています。また、メディアはレイプに関する神話や虚偽の告発を流布し、必ずしも事件の事実をすべて伝えるとは限りません。このため、大学のキャンパスで被害者が性的暴行を報告することをためらうような文化が生まれる可能性があります。

学生の意識を高めるための効果的なメディアキャンペーンは、学生とメディアの関係性、そして性的暴行に対する学生の考え方を理解することなしには実現できません。メディアにおける性的暴行の繰り返しの露出は、学生がこの問題の重要性を理解するのに役立ちます。性的暴行に関する学生の誤解を正すキャンペーンを組み込むことで、神話や固定観念を減らすことができます。

ソーシャルメディアプラットフォームにおけるハッシュタグと共有機能は、これまでソーシャルメディアに接する機会がなかった視聴者や層にリーチするのに役立ちます。大学生などの若い世代は、ソーシャルメディアを情報源として利用しています。大学キャンパスにおける性的暴行への意識向上において、ハッシュタグは重要な役割を果たします。なぜなら、ハッシュタグは被害者、被害者、活動家のための支援コミュニティへのアクセスを容易にするからです。被害者は自身の体験談を共有することができ、それは癒しを求めている新旧の被害者に影響を与え、助けとなる可能性があります。#MeTooはメディアの関与における転換点であり、ハッシュタグがどのように活用されてきたかを示す好例です。[ 182 ]

留学生

世界的に教育制度が発展するにつれ、ますます多くの学生が海外で学び、知識と経験を得る機会を得ています。 留学生は、家庭内暴力、セクハラ、精神的虐待、身体的暴行の被害者になることがあります。 女性留学生は、こうした暴行の現場に居合わせた際に不快な思いをすることが多く、状況にどう対応したらよいかわからないこともあります。 女性留学生は不快感を覚え、暴行を受けた際にどう反応したらよいか分からない可能性があります。[ 183 ]​​ アメリカ人は、女性留学生が英語を十分に理解または話せない可能性があることを承知の上で、彼女たちを利用します。[ 184 ]性的暴行の発生率は、留学生よりも国内学生に多く見られます。留学生が被害者になることは、国内学生よりも少ないです。しかし、研究によると、男性留学生は国内男性学生よりも性的暴行の被害者になるリスクが高いことが示されています。[ 185 ]米国の大学に通うアジア系コミュニティの学生の場合、キャンパス内での性的暴行の発生率は7％であることが研究で示されています。[ 186 ]米国の大学はキャンパス内での性的暴行の影響を理解しており、その割合を下げる方法を見つけています。

文化間のギャップと性的暴行の影響

Pryorら（1997）によると、性的暴行の定義は国や文化によって異なり、留学先の国や文化圏でどのような行為がセクハラとみなされるのかを知らない学生もいる。Pryorらによる調査では、ドイツ、オーストラリア、ブラジル、北米の大学生におけるセクハラの定義がそれぞれ異なることが報告されている。北米、オーストラリア、ドイツの大学生にとって最も頻繁な定義は、望まない言葉や身体による性的接触であることが明らかになった。ブラジルの大学生にとって最も頻繁な定義は、「誰かを誘惑すること、より親密になること（性的に）、恋愛関係を築くこと」であった[ 187 ] 。さらに、オーストラリア、ドイツ、北米の大学生は、セクハラを権力の乱用、性差別、有害な性行為と定義しているのに対し、ブラジルの大学生は、セクハラを無害な誘惑行為と定義していることが明らかになった。この場合、性的暴行に対する基準が低い特定の学生グループは、暴行を受けやすくなります。[ 187 ]学生が、その暴行の種類が国や文化における性的暴行の定義に合致するかどうかを確認できない場合、士気の低下、キャリア目標への不満、学校の成績の低下などの行動を示すリスクがあります。[ 188 ] [ 189 ]

教育

性教育のレベルは国によって異なる場合があり、国内における性的暴行の定義や法的影響についての理解が不足するリスクがあります。学生が性的暴行を犯したことが判明した場合、大学からの退学処分やビザのステータスに影響が出る可能性があります。一部のキャンパスでは、留学生が到着後数日以内にオリエンテーションプログラムを実施し、学校の規則や危険な行為への対処法について説明しています。これらのプログラムでは、学生が議論されるトピックに精通しているかどうか、あるいは潜在的な言語や文化的な障壁があるかどうかが考慮されていない可能性があります。[ 190 ] [ 191 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「性的暴行 米国司法省」 www.justice.gov 2014年7月23日. 2017年3月24日閲覧。
  2. ^ 「統計」国立性暴力リソースセンター。2021年9月22日閲覧。
  3. ^ a b c「キャンパスにおける性的暴行に関する調査」（PDF）国立司法研究所。 2015年1月1日閲覧。
  4. ^アンダーソン、ニック（2015年9月21日）「調査：トップ校の女子大学生の5人に1人以上が性的暴行を受けている」ワシントン・ポスト。 2015年9月22日閲覧。
  5. ^ 「AAU性的暴行および性的不品行に関する風土調査報告書」（PDF） 2015年9月21日：82ページ。 2015年11月27日閲覧。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  6. ^ a bクリストファー・P・クレブス、クリスティン・H・リンドキスト、タラ・D・ワーナー、ボニー・S・フィッシャー、サンドラ・L・マーティン（2007年12月）。「キャンパス性的暴行（CSA）調査」（PDF）。国立司法研究所。
  7. ^デボラ・トゥルクハイマー（2017年）「信じられない女性たち：性暴力と信用の割引」ペンシルベニア大学ローレビュー166 （ 1）。
  8. ^ a b c「親愛なる同僚への手紙」アメリカ合衆国教育省。2011年4月4日。
  9. ^ a b「ハーバードのセクハラ対策を再考せよ」、ボストン・グローブ、2014年10月14日。
  10. ^ a bショウ、アッシュ、「反発：大学生が性暴力事件の『無罪が証明されるまで有罪』基準に異議を唱える」、ワシントン・エグザミナー、2014年8月11日 | その他の出典：
  11. ^ Muehlenhard, Charlene L.; Peterson, Zoe D.; Humphreys, Terry P.; Jozkowski, Kristen N. (2017年5月16日). 「5人に1人の統計の評価：大学在学中の女性の性的暴行リスク」The Journal of Sex Research . 54 (4): 565. doi : 10.1080/00224499.2017.1295014 . PMID 28375675. S2CID 3853369.議論されているように、大学生は非大学生よりも性的暴行を受けることが多いという仮説を裏付ける証拠はない。  
  12. ^ミューレンハード, シャーリーン・L.; ピーターソン, ゾーイ・D.; ハンフリーズ, テリー・P.; ジョズコウスキー, クリステン・N. (2017年5月16日). 「5人に1人の統計を評価する：大学在学中の女性の性的暴行リスク」.セックス・リサーチ・ジャーナル. 54 ( 4): 549– 576. doi : 10.1080/00224499.2017.1295014 . PMID 28375675. S2CID 3853369 .  
  13. ^デケセレディ, ウォルター; ケリー, キャサリン (1993). 「カナダの大学における女性への虐待の発生率と蔓延」. Canadian Journal of Sociology . 18 (2): 137– 159. CiteSeerX 10.1.1.457.8310 . doi : 10.2307/3341255 . JSTOR 3341255 .  
  14. ^ Gavey, Nicola (1991年6月). 「ニュージーランドの大学生における性的被害の蔓延」. Journal of Consulting and Clinical Psychology . 59 (3): 464– 466. doi : 10.1037/0022-006X.59.3.464 . PMID 2071732 . 
  15. ^ NUS (2011). Hidden Marks: A study of women student's experience of harassment, stalking, violence, and sexual violence (PDF) (第2版). London, UK: National Union of Students . 2019年9月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年1月10日閲覧。
  16. ^エレン・R・ガーデン、ロバート・カバコフ (2010).研究論文の評価 最初から最後まで. SAGE Publishing . pp.  84– 92. ISBN 978-1-4129-7446-2。
  17. ^アレクサンダー、リンダ・ルイス、ラローザ、ジュディス・H、ベイダー、ヘレイン、ガーフィールド、ウィリアム・ジェームズ（2010年）『女性の健康における新たな次元』（第5版）サドベリー、マサチューセッツ州：ジョーンズ・アンド・バートレット出版社、p.410。ISBN 978-0-7637-6592-7。
  18. ^フィッシャー、ボニー、デイグル、リア・E.、カレン、フランク（2010年）「追跡される：女子学生のストーキング」フィッシャー、ボニー、デイグル、リア・E.、カレン、フランク（編）『象牙の塔の安全ではない：女子大生の性的被害』ロサンゼルス：セージ出版、pp.  149– 170、ISBN 9781452210483。
  19. ^ 「キャンパスにおける性的暴行を理解する | BestColleges」 www.bestcolleges.com 2021年9月10日。
  20. ^ a bレニソン, CM; アディントン, LA (2014). 「女子大生に対する暴力：問題定義の限界を特定し、将来の研究に役立てるためのレビュー」トラウマ、暴力、虐待. 15 (3): 159–69 . doi : 10.1177/1524838014520724 . ISSN 1524-8380 . PMID 24488114. S2CID 29919847 .   
  21. ^ a b cシノジッチ、ソフィ、ラングトン、リン。「1995～2013年の大学生女性のレイプおよび性的暴行被害」米国司法省。 2015年1月15日閲覧。
  22. ^ a bクルットシュニット, キャンディス; カルスビーク, ウィリアム D.; ハウス, キャロル C. (2014).レイプおよび性的暴行の発生率の推定. ワシントンD.C.: 全米科学アカデミー出版. ISBN 9780309297370. 2015年1月9日閲覧。
  23. ^ a bブランディ・ピュー、ホリー・ニンガード、トーマス・ヴァンダー・ヴェン、リア・バトラー（2016年）。「被害者の曖昧さ：大学の飲酒シーンにおける傍観者介入と性的暴行」逸脱行動誌37 ( 4): 401– 418. doi : 10.1080/01639625.2015.1026777 . S2CID 147081204 . 
  24. ^ Pugh, Brandie; Becker, Patricia (2018年8月2日). 「言語的性的強制の定義と蔓延、そして望まない性行為への同意との関係を探る：大学キャンパスにおける積極的同意基準への示唆」 .行動科学. 8 (8): 69. doi : 10.3390/bs8080069 . ISSN 2076-328X . PMC 6115968. PMID 30072605 .   
  25. ^ Douglas, KA; et al. (1997). 「1995年全国大学健康リスク行動調査の結果」 . Journal of American College Health . 46 (2): 55– 66. doi : 10.1080/07448489709595589 . PMID 9276349 . 
  26. ^ 「青少年のリスク行動監視：全米大学健康リスク行動調査 - 米国、1995年」疾病予防管理センター、1997年11月14日。
  27. ^ 「RAINN | 国内最大の性暴力反対団体」 www.rainn.org 2021年5月21日閲覧。
  28. ^ 「タイトルIXと学校における性的暴力」アメリカ自由人権協会。 2021年5月21日閲覧。
  29. ^ Taylor Jr, Stuart S. (2015年9月23日). 「最新の性的暴行に関する大規模調査は（他の調査と同様に）科学というより誇大広告」ワシントン・ポスト. 2021年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月12日閲覧。
  30. ^ a b c d e f g hアームストロング、エリザベス・A.、ハミルトン、ローラ、スウィーニー、ブライアン（1986年12月）。「キャンパスにおける性的暴行：パーティーレイプへの多層的・統合的アプローチ」『社会問題』53 (4): 483–499 . doi : 10.1525/sp.2006.53.4.483 . JSTOR 10.1525/sp.2006.53.4.483 . S2CID 1439339 .  PDF.
  31. ^ Forbes, Gordon B.; Adams-Curtis, Leah E. (2001年9月). 「大学生男女における性的強制の経験：家族間の葛藤、性差別的態度、レイプ神話の受容、自尊心、そしてビッグファイブの性格特性の役割」. Journal of Interpersonal Violence . 16 (9): 865– 889. doi : 10.1177/088626001016009002 . S2CID 144942840 . 
  32. ^シュワルツ, マーティン・D.; デケセレディ, ウォルター・S.; デケセレディ, ウォルター (1997). 「大学キャンパスにおける性的暴行に対する男性ピアサポートに関連する要因」 .大学キャンパスにおける性的暴行：男性ピアサポートの役割. pp.  97–136 . doi : 10.4135/9781452232065.n4 . ISBN 9780803970274。
  33. ^オルフマン、シャーナ（2009年）「子ども時代の性的化」ABC-CLIO、9ページ。
  34. ^ Humphrey, Stephen E.; Kahn, Arnold S. (2000年12月). 「友愛会、運動チーム、そしてレイプ：リスクの高いグループへの所属の重要性」. Journal of Interpersonal Violence . 15 (12): 1313– 1322. doi : 10.1177/088626000015012005 . S2CID 145183438 . 
  35. ^シュワルツ、マーティン・D.；ノグラディ、キャロル・A.（1996年6月）「大学キャンパスにおける友愛会の会員資格、レイプ神話、そして性的暴力」『女性に対する暴力』2 (2): 148–162 . doi : 10.1177/1077801296002002003 . PMID 12295456. S2CID 13110688 .  
  36. ^ Lisak, David (2011年3～4月). 「性的暴力の略奪的性質を理解する」(PDF) . Sexual Assault Report . 14 (4): 49– 50, 55– 57. 2018年9月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年11月2日閲覧。オリジナルPDF。 2013年6月18日Wayback Machineにアーカイブ。
  37. ^ Lauerman, Connie (2004年9月15日). 「イージー・ターゲット」 .シカゴ・トリビューン.
  38. ^リサック、デイビッド；ミラー、ポール・M.（2002年2月）「未検挙の強姦犯における再犯と多重犯罪」『暴力と被害者』17 (1): 73–84 . doi : 10.1891/vivi.17.1.73.33638 . PMID 11991158. S2CID 8401679 .  PDF。 2019年8月30日アーカイブ、 Wayback Machineより
  39. ^スワートアウト, ケビン・M.;コス, メアリー・P.;ホワイト, ジャクリーン・W.; トンプソン, マーティ・P.; アビー, アントニア; ベリス, アレクサンドラ・L. (2015年7月). 「キャンパスにおける連続レイプ犯の仮説の軌跡分析」 . JAMA Pediatrics . 169 (12): 1148–54 . doi : 10.1001/jamapediatrics.2015.0707 . PMID 26168230 . 
  40. ^ニコルソン, メアリー E.; ワン, ミン・チー; マニー, ドロレス; ユアン, ジャンピン; マホニー, ビバリー S.; アダメ, ダニエル D. (1998). 「大学キャンパスにおけるアルコール関連暴力と望まない性行為」 .アメリカ健康研究ジャーナル. 14 (1): 1– 10.PDF.
    以下でも入手可能:教員の出版物とプレゼンテーション。論文 8。
  41. ^ a bボーマー, キャロル; パロット, アンドレア (1993).キャンパスにおける性的暴行：問題と解決策. インターネットアーカイブ. ニューヨーク: レキシントン・ブックス; トロント: マクスウェル・マクミラン・カナダ; ニューヨーク: マクスウェル・マクミラン・インターナショナル. pp.  20– 22. ISBN 978-0-02-903715-7。
  42. ^ 「アランナ・バーガー：大学フットボールの暗い歴史」ミシガン・デイリー、2018年9月27日。 2019年9月19日閲覧。
  43. ^カローネ、アンジェラ（2016年）「フラタニティはキャンパスでの性的暴行に重大な責任がある」ジャック・ラスキー編『キャンパスでの性的暴行』（Opposing Viewpoints Series）ファーミントンヒルズ、ミシガン州：グリーンヘイブン・プレス、21ページ、ISBN 9780737775617。
  44. ^ a b cアビー、アントニア（2016）、「アルコールとは何の関係があるのか​​？」ジャック・ラスキー編『キャンパスでの性的暴行』（Opposing Viewpoints Series）、ミシガン州ファーミントンヒルズ：グリーンヘイブン・プレス、pp.  52– 69、ISBN 9780737775617。
  45. ^カローネ、アンジェラ（2016）「フラタニティはキャンパスでの性的暴行に重大な責任がある」ジャック・ラスキー編『キャンパスでの性的暴行』（Opposing Viewpoints Series）ファーミントンヒルズ、ミシガン州：グリーンヘイブン・プレス、  21～ 23頁、ISBN 9780737775617。
  46. ^ a b Krebs, CP (2009). 「大学女子学生における身体的強制およびアルコール・薬物使用による性的暴行の異なるリスク要因」. 『暴力と被害者』. 24 (3): 302– 321. doi : 10.1891 / 0886-6708.24.3.302 . PMID 19634358. S2CID 30026107. ProQuest 208558153 .   
  47. ^フルタド、C.、「レイプの認識：文化、ジェンダー、民族的差異」『性犯罪とパラフィリア』ヒッキー、EW（編）、ピアソン・エデュケーション、2006年、 ISBN 0-13-170350-1、385～395ページ。
  48. ^フラワーズ、RB、『性犯罪、加害者、捕食者、売春婦、被害者』第2版、28ページ。
  49. ^ a bフラワーズ、バリ（2009年）「性的暴行」カレッジ・クライム誌、マクファーランド、pp.  60– 79。
  50. ^ 「大学キャンパスでのレイプ」ユニオンカレッジ。2014年5月19日閲覧。
  51. ^ Munguia, Hayley (2015年9月22日). 「トランスジェンダーの学生はキャンパス内での性的暴行に特に脆弱である」 . FiveThirtyEight . 2015年12月26日閲覧。
  52. ^ニュー、ジェイク。「4人に1人の『見えない』人々」 Inside Higher Ed 。 2015年12月27日閲覧。
  53. ^ Baum, Matthew A.; Cohen, Dara Kay; Zhukov, Yuri M. (2018). 「レイプ文化はレイプを予測するか？ 米国の新聞による証拠、2000–2013年」 Quarterly Journal of Political Science . 13 (3): 263– 289. doi : 10.1561/100.00016124 . ISSN 1554-0626 . 
  54. ^ Bullock, Clayton M; Beckson, Mace (2011年4月). 「性的暴行の男性被害者：現象学、心理学、生理学」 .アメリカ精神医学法学会誌. 39 (2): 197– 205. PMID 21653264. 2015年7月27日閲覧。 
  55. ^ Sorenson, SB ; Joshi, M; Sivitz, E (2014). 「性的暴行の被害者または加害者を知ること：ある大学の学部生の層別ランダムサンプル」Journal of Interpersonal Violence . 29 (3): 394– 416. doi : 10.1177/0886260513505206 . PMID 24128425 . S2CID 8130347 .  
  56. ^ニューマン、S.、「ギャングレイプ：友愛会における仲間のサポートとアルコールの考察」『性犯罪とパラフィリア』ヒッキー、EW（編）、ピアソン・エデュケーション、2006年、 ISBN 0-13-170350-1397–407ページ。
  57. ^ Thio, A., 2010. 逸脱行動、第10版
  58. ^マーチソン、ガブリエル他 (2017). 「LGBTQの大学生におけるマイノリティストレスと望まない性体験のリスク」.セックスロール. 77 (3/4): 221– 238. doi : 10.1007/s11199-016-0710-2 . S2CID 151525298 . 
  59. ^ヒューズ、トンダ L.; 他 (2010). 「異性愛者および性的マイノリティの女性における性的被害と危険な飲酒」 .中毒性行動. 35 (12): 221– 238. doi : 10.1016/j.addbeh.2010.07.004 . PMC 3006188. PMID 20692771 .  
  60. ^フアレス、タマラ（2017年5月）「生存者の強さ」エコー誌28 （ 8）：52-53。
  61. ^ Reuter, Tyson R.; et al. (2017). 「LGBTの若年成人における親密なパートナーからの暴力被害：人口統計学的差異と健康行動との関連」 .暴力心理学. 7 (1): 101– 109. doi : 10.1037/vio0000031 . PMC 5403162. PMID 28451465 .  
  62. ^ a bオラム、シアン（2019年4月12日）「性的暴力とメンタルヘルス」疫学・精神科学28 ( 6): 592– 593. doi : 10.1017/S2045796019000106 . ISSN 2045-7960 . PMC 6998874. PMID 30977458 .   
  63. ^ a b Clements-Nolle, K.; Marx, R.; Katz, M. (2006). 「トランスジェンダーにおける自殺未遂」. Journal of Homosexuality . 51 (3): 53– 69. doi : 10.1300/J082v51n03_04 . PMID 17135115. S2CID 23781746 .  
  64. ^ Ridner, SL; Frost, K.; LaJoie, AS (2006). 「レズビアン、ゲイ、バイセクシャルの大学生における健康情報とリスク行動」アメリカ看護師プラクティショナー学会誌. 18 (8): 374– 378. doi : 10.1111/j.1745-7599.2006.00142.x . PMID 16907699. S2CID 2336100 .  
  65. ^ Abbey, A., Ross, LT, & McDuffie, D. (1995). 性的暴行におけるアルコールの役割. R. R. Watson (編)『薬物・アルコール乱用レビュー』第5巻：女性における依存行動 (pp. 97–123). トトワ, ニュージャージー州: Humana.
  66. ^ Nutt DJ, King LA, Phillips LD (2010年11月). 「英国における薬物有害事象：多基準意思決定分析」. Lancet . 376 (9752): 1558–1565 . Bibcode : 2010Lanc..376.1558N . CiteSeerX 10.1.1.690.1283 . doi : 10.1016 / S0140-6736(10)61462-6 . PMID 21036393. S2CID 5667719 .   
  67. ^アビー, アントニア; マコースラン, パム; ロス, リサ・トムソン (1998). 「大学生による性的暴行加害：アルコール、性的意図の誤認、そして性的信念と経験の役割」.社会臨床心理学ジャーナル. 17 (2): 167– 195. doi : 10.1521/jscp.1998.17.2.167 . ISSN 0736-7236 . 
  68. ^ a b Abbey, A (2002). 「アルコール関連の性的暴行：大学生によくある問題」(PDF) . Journal of Studies on Alcohol . 63 (2): 118– 128. doi : 10.15288/jsas.2002.s14.118 . PMC 4484270. PMID 12022717. 2019年10月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年7月14日閲覧。  
  69. ^ Nicholson, ME (1998). 「アルコール関連のキャンパス暴力の傾向：予防への示唆」 . Journal of Alcohol and Drug Education . 43 (3): 34– 52. 2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月14日閲覧。
  70. ^ Demetrios, N.; Anglin, Deirdre; Taliaferro, Ellen; Stone, Susan; Tubb, Toni; Linden, Judith A.; Muelleman, Robert; Barton, Erik; Kraus, Jess F. (1999). 「家庭内暴力による女性への傷害の危険因子」 . The New England Journal of Medicine . 341 (25): 1892– 1898. doi : 10.1056/NEJM199912163412505 . PMID 10601509 . 
  71. ^ 「薬物乱用とメンタルヘルスサービス」 。 2006年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月26日閲覧。
  72. ^ 「PA Dukeの4年生、性的不品行の疑いで退学処分を受け大学を訴える」 Indy Week 、ノースカロライナ州ダーラム、2014年。 2014年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月2日閲覧。
  73. ^ヘス、アマンダ（2015年2月11日）「セックスするには酔いすぎとは、どの程度の酔いなのか？」Slate誌。
  74. ^ 「『合意の上の』セックスが原因で大学1年生が退学処分となり、大きな議論が巻き起こった」 Business Insider。
  75. ^ 「スタンフォード大学、学生陪審員に『説得力と論理性』が有罪の兆候であると教育。今日の『ニューヨーク・ポスト』で学生の司法における悪夢の物語」「 . FIRE.org. 2011年. 2014年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月2日閲覧。
  76. ^ Schow, Ashe (2015年7月22日). 「酔った状態でセックスしたことある？大学によると、それはレイプ」ワシントン・エグザミナー.
  77. ^ヤング、キャシー（2014年2月22日） 「セックス、酒、そしてフェミニズム」デイリー​​ビースト。
  78. ^ 「スタンフォード・デイリー 1996年5月2日 – スタンフォード・デイリー」。
  79. ^ Widman, Laura; Olson, Michael (2012). 「男性における自動的態度と自己申告による性的暴行の関係について」 . Archives of Sexual Behavior . 42 (5): 813– 823. doi : 10.1007/s10508-012-9970-2 . ISSN 0004-0002 . PMC 3644531. PMID 22618119 .   
  80. ^ Koss, Mary P.; Dinero, Thomas E. (1988). 「全国規模の男子大学生サンプルにおける性的攻撃の予測因子」Annals of the New York Academy of Sciences . 528 (1 Human Sexual): 133– 147. Bibcode : 1988NYASA.528..133K . doi : 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50856.x . ISSN 0077-8923 . PMID 3421588 . S2CID 20521569 .   
  81. ^ロンズウェイ、キンバリー・A.；フィッツジェラルド、ルイーズ・F.（1994年6月）「レイプ神話：レビュー」『心理学四半期女性誌』18 (2):151. doi : 10.1111/j.1471-6402.1994.tb00448.x . S2CID 144252325 . 
  82. ^ Burgess, GH (2007). 「大学生におけるレイプ支持的態度と信念の評価：レイプ態度と信念尺度の開発、信頼性、妥当性」. Journal of Interpersonal Violence . 22 (8): 973– 993. doi : 10.1177/0886260507302993 . ISSN 0886-2605 . PMID 17709805. S2CID 24516725 .   
  83. ^ Forbes, GB; Adams-Curtis, LE (2001). 「大学生男女における性的強制の経験：家族間の葛藤、性差別的態度、レイプ神話の受容、自尊心、そしてビッグファイブの性格特性の役割」Journal of Interpersonal Violence . 16 (9): 865– 889. doi : 10.1177/088626001016009002 . ISSN 0886-2605 . S2CID 144942840 .  
  84. ^キンメル、マイケル（2008年）『ジェンダー社会読本』オンタリオ州：オックスフォード大学出版局、24、34頁。ISBN 978-0-19-542166-8。
  85. ^ a b c記者 // @sophianabourss、ソフィア・ネイバーズ // スタッフ (2024年9月19日). 「レッドゾーン：キャンパスにおける性的暴力について知っておくべきこと」 .アーカンソー・トラベラー. 2024年10月2日閲覧。
  86. ^フォリングスタッド, ダイアン・R. ; バルザック, レイチェル・M. ; キスラー, リサ・C. (2023年12月). 「大学における性的暴行のレッドゾーンリスク：文献の批判的レビュー」 .トラウマ、暴力、虐待. 24 (5): 3528– 3545. doi : 10.1177/15248380221134293 . ISSN 1524-8380 . PMID 36384357 .  
  87. ^ホワイト、エリザベス (2021年9月8日) .「オーバーン大学の学生がキャンパス内での知人によるレイプを報告」. WRBL . 2024年10月3日閲覧。
  88. ^エステベス、フランシスコ、シュミット、アビゲイル（2024年9月20日）。「ロヨラ大学コミュニティが「レッドゾーン」への注意喚起」「 .ザ・マルーン. 2024年10月2日閲覧。
  89. ^ TFNLG (2023年9月27日). 「レッドゾーンについてご存知ですか？」 TFNLG . 2024年10月6日閲覧。
  90. ^ “UMass Boston :: College of Liberal Arts :: Psychology Faculty” . 2010年12月27日. 2010年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月2日閲覧。
  91. ^キムブル, マシュー; ネアクシウ, アンドラダ D.; フラック, ウィリアム F.; ホーナー, ジェシカ (2008). 「女子大生の望まない性行為のリスク：レッドゾーンの証拠」. Journal of American College Health: J of ACH . 57 (3): 331– 338. doi : 10.3200/JACH.57.3.331-338 . ISSN 0744-8481 . PMID 18980890 .  
  92. ^ 「レッドゾーン」。女性と家族センター。 2024年10月3日閲覧。
  93. ^ 「The Red Zone」 . apps.publicsource.org . 2024年10月3日閲覧。
  94. ^ www.apa.org https://www.apa.org/apags/resources/campus-sexual-assault-fact-sheet . 2024年10月3日閲覧。{{cite web}}:欠落または空|title=(ヘルプ)
  95. ^ Diaz, Jacklyn (2022年11月9日). 「薬物混入と性的暴行の報告を受け、コーネル大学がフラタニティパーティーを一時停止」ナショナル・パブリック・ラジオ (NPR) .
  96. ^ 「Title IX | Know Your IX」 . knowyourix.org . 2015年12月10日閲覧。
  97. ^ Nelson, Libby (2014年12月9日). 「大学は性的暴行の捜査に苦慮している。しかし、なぜ大学はそもそも捜査に関与するのか？」 Vox.com . 2015年12月11日閲覧。
  98. ^ 「キャンパスにおける性的暴行への対応における欠陥：女性法執行官の不足」（PDF）。ハーバード・ジャーナル・オブ・ロー＆ジェンダー。2016年12月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年5月2日閲覧。
  99. ^セリス、ウィリアム（1991年1月22日）「キャンパスの苦悩：レイプとは何か」ニューヨーク・タイムズ。 2015年4月19日閲覧。
  100. ^ 「キャンパス性的暴行被害者の権利章典」 Cleryact.info 。 2015年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月24日閲覧。
  101. ^ 「キャンパス内での性的暴行：大学の取り組み」（PDF）。
  102. ^ a b「キャンパスでの性的暴行：大学の取り組み」（PDF）。国立司法研究所。
  103. ^ Yung, Corey Rayburn (2015). 「キャンパスにおける性的暴行の隠蔽：実証的検証」(PDF) .心理学、公共政策、法. 21 (1): 1– 9. doi : 10.1037/law0000037 . 2015年4月6日閲覧。
  104. ^ 「連邦政府、スワースモア大学の性的暴行事件への対応を捜査開始」フィラデルフィア・インクワイアラー紙、2013年7月16日。
  105. ^ 「年次キャンパス犯罪報告書は学生犯罪の真実を伝えていない可能性」デイリー​​・ネブラスカン、2013年7月16日。
  106. ^ 「強制報告に関する被害者調査」endsexualviolence.org . 2015年12月10日閲覧。
  107. ^ a bニューマン、エイミー（2017年9月8日）「大学キャンパスでの性的暴行防止：効果的な対策とは？」『Our Bodies Ourselves 』 2021年11月3日閲覧。
  108. ^キーナン、サンディ（2015年7月28日）「肯定的同意：学生は本当に求めているのか？」ニューヨーク・タイムズ。 2016年8月2日閲覧。
  109. ^ニュー、ジェイク。「It Just Happened」。Inside Higher Ed 。 2016年8月2日閲覧。
  110. ^リチャードソン、ブラッドフォード（2016年5月17日）「アメリカ法協会、性的暴行の定義における積極的同意基準を却下」ワシントン・タイムズ。 2016年8月2日閲覧。
  111. ^ 「法案本文 - SB-967 学生の安全：性的暴行」leginfo.legislature.ca.gov . 2020年5月12日閲覧。
  112. ^ Bergen, Raquel Kenney (2008年6月19日). 「夜を取り戻せ」. Renzetti, Claire M.、Edleson, Jeffrey L. (編). 『対人暴力百科事典』 . SAGE Publications. p. 707.
  113. ^リーチ、ブリタニー（2013年）「スラットウォークと主権：新興グローバル民主主義としてのトランスナショナルな抗議」APSA 2013年次会議論文。SSRN 2300699。 
  114. ^ a bヤング、キャシー（2014年6月8日）「独占：ブラウン大学の学生がレイプ容疑で告発された時のことを語る」デイリー​​ビースト。2015年4月19日閲覧。
  115. ^ハリソン、エリザベス. 「元ブラウン大学学生、レイプ疑惑を否定」 . NPR. 2015年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月22日閲覧。
  116. ^ウィルソン、ロビン（2014年6月12日）「キャンパスレイプ論争の新たな局面、ブラウン大学の学生が教育部に自身の立場を表明」『高等教育クロニクル』 2015年4月22日閲覧。
  117. ^ヤング、キャシー（2014年6月15日）「ブラウン事件：依然としてレイプのように見えるのか？」『マインディング・ザ・キャンパス』 2015年4月22日閲覧。
  118. ^アンダーソン、ニック。「これらの大学はレイプの報告が最も多い」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2020年8月28日閲覧。 
  119. ^ワイザー、ベンジャミン（2015年4月23日）「レイプ容疑で告発された学生が偏見でコロンビア大学を訴える」ニューヨーク・タイムズ。2015年4月24日閲覧。
  120. ^キングケイド、タイラー（2014年5月30日）「活動家、プリンストン・レビューを標的にキャンパスレイプ広告キャンペーン」ハフィントン・ポスト。2015年4月19日閲覧。
  121. ^ Crawford, Blair (2017年10月12日). 「カールトン大学とオタワ大学、キャンパス内性的暴力への対応に関する報告書で好成績」 .オタワ・シチズン. 2018年3月8日閲覧。
  122. ^ Xing, Lisa (2017年10月11日). 「カナダの大学の性暴力対策、全国学生グループによる分析で平均C-」 CBCニュース. 2018年3月8日閲覧。
  123. ^ Neigh, Scott (2017年12月5日). 「キャンパス内性的暴力を終わらせるための学生運動の構築 | rabble.ca」 rabble.ca . 2018年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月8日閲覧。
  124. ^フィンク、ジェニ。「プリンストン大学の学生がタイトルIXの手続きに抗議、管理者の解雇を要求」 。 2021年11月18日閲覧。
  125. ^カン・ジミン「プリンストンの学生がタイトルIX改革のために座り込み」2021年11月18日閲覧。
  126. ^ Friedersdorf, Conor (2019年5月27日). 「See the World Like a Title IX Bureaucrat」 . アトランティック誌. 2022年2月2日閲覧。
  127. ^ヴァギアノス、アラナ。「プリンストン大学の性的暴行被害者が抗議を試みたが、2,700ドルの罰金を科せられた」 。 2021年11月18日閲覧。
  128. ^ a bウェルボーン、キャット（2022年1月31日） 「H.40：制度的暴力に反対する学生の証言 - バーモント大学学生組織」（PDF）バーモント州議会。
  129. ^ 「法案の現状 H.40 (Act 100)」legislature.vermont.gov . 2024年10月6日閲覧。
  130. ^ Ruehsen, Ella (2022年2月21日). 「入学者訪問日にバーモント大学で性的暴力に抗議する数百人」 . The Vermont Cynic . 2024年10月6日閲覧。
  131. ^アブラミ、アレックス。「『数え切れないほどの私服』：バーリントン・フリー・プレス紙の学生たちは、性的暴行に対するバーリントン大学の対応は学校を変える必要があると同意した」 。2024年10月6日閲覧。
  132. ^ Koons, Zach (2022年12月9日). 「報道：ウォリアーズのアンソニー・ラム、性的暴行容疑で告発される」 . Sports Illustrated . 2024年10月6日閲覧。
  133. ^ 「キャンパスにおける性的暴力：高等教育機関の多くが学生の保護に失敗している」（PDF）。米国上院財務・契約監督小委員会。2015年2月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年1月24日閲覧。
  134. ^ Kutner, Max (2015年12月10日). 「大学における性的暴行危機の裏側」 . Newsweek . 2015年12月11日閲覧。
  135. ^ビッドウェル、アリー（2014年1月22日）「ホワイトハウスのタスクフォース、大学における性的暴行問題への取り組みを模索」 USニューズ＆ワールド・レポート。
  136. ^ 「学生を性的暴行から守るためのホワイトハウス特別対策委員会の第一報」（PDF）whitehouse.gov 2014年4月。2017年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年5月10日閲覧–国立公文書館経由。
  137. ^アンダーソン、ニック（2014年5月1日）「性的暴力の申し立てへの対応について、タイトルIXに基づく調査対象となっている55の大学」ワシントン・ポスト紙。
  138. ^ Kingkade, Tyler (2015年1月8日). 「バーナード大学、タイトルIX調査対象94大学のリストに加わる」 .ハフィントン・ポスト. 2015年1月22日閲覧。
  139. ^リアマン、カイル（2014年9月24日）「キャンパスでの性的暴行を終わらせるための運動は拡大している、それは私たちの責任だ」 whitehouse.gov –国立公文書館経由
  140. ^ソマナダー、ターニャ（2014年9月19日）「オバマ大統領、キャンパスでの性的暴行を根絶するための『It's on Us』キャンペーンを開始」 whitehouse.gov –国立公文書館経由
  141. ^グラスグリーン、アリー（2014年2月12日）「教室か、裁判所か、それともどちらでもないか？」 Inside Higher Ed。その他の情報源:
  142. ^ポストスタッフ（2011年7月20日）「連邦政府によるキャンパスセックスへの狂気の攻撃」ニューヨーク・ポスト。 2015年7月22日閲覧。
  143. ^タラント、ジェームズ（2015年2月10日）「酩酊と二重基準」ウォール・ストリート・ジャーナル。2015年7月24日閲覧。
  144. ^ Admin (2014年6月20日). 「スタンフォード大学、学生陪審員に『説得力と論理性を発揮する』ことが有罪の兆候であると教育。今日の『ニューヨーク・ポスト』紙に掲載された学生の裁判における悪夢の物語」「 . TheFire.org . 2015年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月22日閲覧。
  145. ^ Friedersdorf, Conor (2015年1月28日). 「性的暴行を受けたと訴えたスタンフォード大学の男性について」 .アトランティック誌. 2015年7月24日閲覧。
  146. ^ Schow, Ashe (2015年7月22日). 「酔った状態でセックスしたことある？大学によると、それはレイプだ」 . 2015年7月24日閲覧。
  147. ^ Soave, Robby (2015年7月21日). 「コースタル・カロライナ大学、飲酒後の性行為はすべてレイプとみなす：飲酒と熱意が必要」 . 2015年7月24日閲覧。
  148. ^ Sokolow, Brett A. (2014年5月27日). 「ブレット・A・ソコロウ弁護士とNCHERMグループパートナーによる高等教育機関への性的暴力に関する公開書簡」(PDF) . The NCHERM Group, LLC. 2014年6月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年6月24日閲覧。
  149. ^ 「RAINN、ホワイトハウスのタスクフォースに大学のレイプ対策見直しを要請」。レイプ・虐待・近親相姦全国ネットワーク。2014年3月6日。 2016年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月10日閲覧。
  150. ^ヒーリー、ジャック（2016年4月26日）「ブリガム・ヤング大学におけるレイプの通報の代償」ニューヨーク・タイムズ紙。
  151. ^ハートコリス、アネモナ（2016年3月29日）「大学、性的不品行の苦情処理に数百万ドルを費やす」ニューヨーク・タイムズ。
  152. ^ Volokh, Eugene (2015年2月19日). 「タイトルIXと性的暴行の苦情に関するペンシルベニア大学ロースクール教授16名からの公開書簡」ワシントン・ポスト. 2015年4月24日閲覧。
  153. ^ベイカー、ケイティ・JM (2014年11月20日). 「The Accused」 . BuzzFeed . 2015年7月24日閲覧。
  154. ^ヤング、キャシー（2014年12月26日）「『レイプ文化』に対する十字軍がつまずいた年」 Reason.com 2015年4月8日閲覧。
  155. ^キプニス、ローラ（2017年）『望まない進路：キャンパスにやってくる性的パラノイア』ハーパー社、256ページ、ISBN 978-0062657862。
  156. ^ 「レイプ文化とは、妄想、検閲、虚偽の告発が蔓延するパニックである」「 .タイム. 2014年5月15日. 2015年3月12日閲覧。
  157. ^マイヤーズ、アマンダ・リー (2014年4月24日). 「バスケットボールスター、ウェルズがザビエル大学との訴訟で和解」 . AP通信. 2014年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月10日閲覧。
  158. ^ジェイコブス、ピーター（2014年9月15日）「『合意に基づく』セックスがきっかけで新入生が大学を退学させられ、大きな議論が巻き起こった経緯」 Business Insider 。 2015年7月22日閲覧。
  159. ^クルース、スーザン（2015年3月27日）。「『エスクァイア』誌、オクシデンタル州性的暴行事件の甚だしい失敗を詳細に報じる」 TheFire.org 2015年7月22日閲覧。
  160. ^リチャード・ドーメント（2015年3月25日）「西洋の正義：酔ったセックスと学術官僚主義がもたらす悲惨な結末」エスクァイア誌。2015年7月22日閲覧。
  161. ^ムーア、メアリー. 「連邦政府、性的暴行疑惑の扱いをめぐりブランダイス大学を捜査」 . 2015年7月22日閲覧。
  162. ^アンダーソン、ニック（2014年8月20日）「ブランダイス大学：あらゆる側面からの疑問」ワシントン・ポスト。2015年7月24日閲覧。
  163. ^ Robinson, Walter V. (2015年5月29日). 「新方針により退学処分を受けたアマースト大学の元学生が訴訟を起こす」 . ボストン・グローブ. 2015年7月24日閲覧。
  164. ^ Soave, Robby (2015年7月20日). 「レイプで退学処分を受けた学生が被害者の証拠を保有。アマースト大学は再調査を拒否」 Reason.com . 2015年7月24日閲覧。
  165. ^モイヤー、ジャスティン・ウィリアム（2015年7月14日）「カリフォルニア州の裁判官、性的暴行容疑の学生に対する大学は不当」ワシントン・ポスト紙。2015年7月22日閲覧。
  166. ^アンダーソン、ケンディ（2015年8月12日）「裁判官、レイプ容疑で起訴された元UTCレスラーは追放されるべきではなかったと判断」チャタヌーガ・タイムズ・フリー・プレス。 2015年8月14日閲覧。
  167. ^ Schow, Asche (2015年8月10日). 「判事、大学は被告に立証責任を転嫁できないと判断」ワシントン・エグザミナー. 2015年8月14日閲覧。
  168. ^ {{{first}}} 注：第5巡回区控訴裁判所は、有罪の「圧倒的な」ビデオおよび写真の証拠がある場合、適正手続きの基準が引き下げられる可能性があると判断しています、131 Harv. L. Rev. 634 (2017)。
  169. ^プラマー対ヒューストン大学、 860 F.3d 767（第5巡回区控訴裁判所、2017年）。
  170. ^ 「陪審員、性的暴行容疑で告発されたボストン大学元学生を支持」2021年10月25日閲覧。
  171. ^ 「米国の大学、医師の性的虐待で2億5000万ドルの支払い」 BBCニュース、2022年2月9日。
  172. ^ソール、ステファニー、テイラー、ケイト（2017年9月22日）「ベッツィ・デヴォス、オバマ政権時代のキャンパス内性的暴行捜査方針を覆す」ニューヨーク・タイムズ。2017年9月24日閲覧。
  173. ^ Somvichian-Clausen, Austa (2020年5月13日). 「新たなタイトルIX規則により、キャンパス内での性的暴行の容疑者に拡大された権利が付与される」 TheHill . 2020年5月14日閲覧。
  174. ^カリフォルニア大学学長室（2020年5月6日）「有害な連邦セクハラ規制にもかかわらず、カリフォルニア大学はひるまない」カリフォルニア大学。 2020年5月12日閲覧。
  175. ^ロンズウェイ、キンバリー・A.；コタリー、シェボン（2006年7月28日）「初年度のキャンパス知人によるレイプ教育：強制介入の影響評価」心理学季刊誌24 ( 3): 220–232 . doi : 10.1111/j.1471-6402.2000.tb00203.x . S2CID 146794901 . 
  176. ^トーマス、KA;ソレンソン, SB ;ジョシ、M (2016)。 」「同意は良いこと、楽しいこと、そしてセクシーだ」：大学生に同意を売り込むためのバナーキャンペーン。Journal of American College Health . 64 (8): 639– 650. doi : 10.1080/07448481.2016.1217869 . PMID  27471816 . S2CID  3816453 .
  177. ^ 「積極的な傍観者になりましょう」 www.jccc.edu 2017年5月4日閲覧。
  178. ^ "TAB_curricuulum.pdf" (PDF) .
  179. ^ 「Active Bystanders: Looking Out for One Another at MIT」 web.mit.edu 2017年5月4日閲覧。
  180. ^ 「Active Bystander: Coordinated Community Response Team: Loyola University Chicago」 www.luc.edu 。 2017年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月4日閲覧。
  181. ^ Sorenson, Susan B. ; Joshi, Manisha; Sivitz, Elizabeth (2014年2月1日). 「性的暴行の被害者または加害者を知る：ある大学の学部生を対象とした層別ランダムサンプル」Journal of Interpersonal Violence . 29 (3): 394– 416. CiteSeerX 10.1.1.687.3064 . doi : 10.1177/0886260513505206 . ISSN 0886-2605 . PMID 24128425. S2CID 8130347 .    
  182. ^ブリタニー・L.アクアヴィーヴァ、エリン・ニコル・オニール、シェリー・L.クレベンジャー（2020年11月27日）「#Metoo時代における性的暴行への意識：被害者の信憑性とメディアにおける事例に関する学生の認識」アメリカ刑事司法ジャーナル46 ( 1): 6– 32. doi : 10.1007/s12103-020-09585-7 . ISSN 1066-2316 . S2CID 229402891 .  
  183. ^ええ、ジョンヨン (2013 年 1 月 1 日)。」「彼はバカだ！」アメリカにおける留学生の体験談。留学生ジャーナル。3 ( 1): 72– 75. doi : 10.32674/jis.v3i1.522。ISSN 2166-3750 。
  184. ^ Lee, Jenny J.; Rice, Charles (2007年3月). 「アメリカへようこそ？ 留学生の差別認識」 .高等教育. 53 (3): 381– 409. doi : 10.1007/s10734-005-4508-3 . ISSN 0018-1560 . 
  185. ^ Budd, Kristen M.; Ward, Rose Marie; Barrios, Veronica R. (2023年2月1日). 「留学生と国内学生：キャンパスにおける性的暴行被害の比較」 . 『暴力と被害者』. 38 (1): 77– 94. doi : 10.1891/VV-2022-0035 . ISSN 0886-6708 . PMID 36717193 .  
  186. ^ Walter, S. DeKeseredy (2018年4月17日)、「大学キャンパスでの性的暴行」、性的犯罪、第1版。|ニューヨーク：ラウトレッジ、2018年。|シリーズ：犯罪と司法におけるグローバル問題、6：ラウトレッジ、pp.  204– 219、doi：10.4324/9781315522692-11、ISBN 978-1-315-52269-2、 2023年11月20日閲覧{{citation}}: CS1 maint: 場所 (リンク) CS1 maint: ISBN 付き作業パラメータ (リンク)
  187. ^ a b Pryor, John B.; Desouza, Eros R.; Fitness, Julie; Hutz, Claudio; Kumpf, Martin; Lubbert, Karin; Pesonen, Outi; Erber, Maureen Wang (1997年9月1日). 「社会的／性的行動の解釈における性差：セクシャルハラスメントに関する異文化視点」. Journal of Cross-Cultural Psychology . 28 (5): 509– 534. doi : 10.1177/0022022197285001 . S2CID 145677074 – Sage Journals経由. 
  188. ^ Paludi, Michele (2006年12月). 「大学生に対するセクハラに関する国際的な視点」. Annals of the New York Academy of Sciences . 1087 : 103–120 . doi : 10.1196/annals.1385.012 . PMID 17189501. S2CID 22439405 .  
  189. ^パルディ、ミシェル（2003年）「民間セクターにおけるセクシャルハラスメント」『学術界と職場におけるセクシャルハラスメント：文化、社会科学、経営、法的視点のハンドブック』ウェストポート、コネチカット州：プレーガー、pp.  77–101、ISBN 978-0-313-32516-8。
  190. ^ダンラップ、リード、ジル、シャーラ（2017年11月15日）「セックスと留学生」。
  191. ^ギルモア、ジェーン（2017年3月17日）「コメント：キャンパス内での性的暴行が留学生に不均衡な影響を与える理由」トピックス。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Campus_sexual_assault&oldid=1334083500」より取得