ウィリアム・スクロッグス

ウィリアム・スクロッグス卿

ウィリアム・スクロッグス卿（1623年頃 - 1683年10月25日）は、1678年から1681年までイングランドの首席裁判官を務めた。彼は、被告に対して偏見を示したとして告発されたローマ法王陰謀事件の裁判長として最もよく知られている。

青年期と初期のキャリア

スクロッグスはオックスフォードの地主の息子であった。肉屋の息子で、息子に大学教育を受けさせるだけの資産があったという話は単なる噂に過ぎないが、広く信じられていた。[ 1 ]彼はスティフォードで青年時代を過ごした。[ 2 ]彼はオリオル・カレッジに進み、後にオックスフォードのペンブルック・カレッジに進学し、古典に関するかなりの知識を身につけて1640年に卒業した。彼が内戦中に王党派で戦ったという証拠がいくつかある。確かに、彼の王室への忠誠心は後年まで疑われることはなかった。1653年に彼は法廷弁護士となり、すぐに法廷で実力を発揮した。[ 3 ]

1676年、彼は民事訴訟裁判所の判事に任命された。 2年後、国王の首席大臣であり、彼の後援者でもあったダンビー伯爵の推薦により、首席判事に昇進した。ダンビー伯爵は彼が優秀な弁護士であり、国王の忠実な支持者でもあることを知っていた。カトリック陰謀事件裁判で大きな役割を果たすことになるローマ・カトリック教会の司祭に対する彼の憎悪は、カトリック教徒の母親の息子でありながら、父のプロテスタント信仰を固く守っていたダンビーにとって、欠点ではなかった。国王自身は外見上はほとんどカトリック教徒であったものの、イングランド国教会への従順さを公に示し、熱心なプロテスタント信者を官職に就かせる必要性も認めていた。また、ダンビーと同様に、高等法院の判事が良き「国王の側近」となることを切望していた。

スクロッグスのローマカトリック教論

スクログスはカトリック司祭に対する激しい憎悪と、公然とした暴言で知られており、中でも最も悪名高いのは「彼らは神を食い、王を殺し、殺人者は聖人だ！」という発言だろう。カトリックの一般信徒に対する彼の態度は、はるかに穏やかだった。1678年、陰謀事件が最高潮に達した時でさえ、彼はイングランドには国王に対する陰謀に決して加担しない誠実なカトリック紳士が何百人もいることを認めていた。陰謀事件の裁判で証言した一般信徒カトリック教徒は、一般的に司祭よりも丁重に扱われた。例えば、サー・ジョージ・ウェイクマンの裁判では、ロンドンのベネディクト会館の元家政婦であったエレン・リグビーは、女性蔑視者として知られていたスクログスから最大限の敬意をもって扱われた。[ 4 ]

最高裁判所長官とカトリックの陰謀

スクロッグスは首席裁判官として、タイタス​​・オーツやその他の密告者から捏造された「ローマ教皇陰謀事件」への共謀の容疑で告発された人々の裁判を主宰したが、これらの囚人に対し、持ち前の暴力と残虐さで接し、裁判中は皮肉と罵倒を浴びせ、死刑判決を下す際には嘲笑の的となった。[ 3 ]被告人の権利を軽視したため、ある裁判では、陪審員に対し、最終陳述の際に証拠の多くを忘れていたことを認めた。[ 5 ]公平を期すために言えば、スクロッグスは、一般大衆や議会の多くと同様に、ローマ教皇陰謀事件の存在を心から信じていたようだ。しかし、ベドローとデンジャーフィールドが犯罪組織の重鎮であることをスクロッグスはよく知っていたにもかかわらず、オーツ、ウィリアム・ベドロー、マイルズ・プランス、トーマス・デンジャーフィールドといった証人の信憑性を検証しようとはしなかった。彼はまた、プランスが拷問の脅迫を受けて初めて自白したことを知っていた。もう一人の有力な密告者であるスティーブン・ダグデールは、社会的地位が高く、一般的に「分別があり、気概のある人物」とみなされ、「彼の態度には人々を信じる何かがあった」ため、おそらく例外的なケースだったと言えるだろう。スクログスは他の多くの人々と同様に（国王でさえ、一般的に陰謀の真実性に完全に懐疑的だった）、少なくとも陰謀の初期段階では、彼の証言を信頼できると考えていたとしても無理はないだろう。

ウィリアム・ステイリー

1678年11月、若いカトリック教徒の銀行家ウィリアム・ステイリーが反逆罪で処刑された。正確な容疑は「国王の死を想像した（つまり脅迫した）」というものだった。ギルバート・バーネットは後に、王室の主任証人であるウィリアム・カースターズ[ 6 ]の人格と信用性を激しく攻撃した。カースターズは、コンベント・ガーデンのブラック・ライオン・パブで食事をしていた際、ステイリーがフランス語で「国王は大異端者だ…この手で国王を殺す」と言っているのを聞いたと証言した。ステイリーがフランス語で話していたことは（別の証人によって確認された）、疑惑を招いたが、実際には、一緒に食事をしていた客のムッシュ・フロマントがフランス人だったため、全く無理もない話だった。バーネットがカースタレスを軽蔑していたにもかかわらず、大酒飲みだったステイリーが酩酊状態で国王を脅迫したという証言は真実であった可能性が高い。しかし、それほど混乱していなかった時代であれば、ステイリーは厳しい叱責で逃れられた可能性もあった。[ 7 ]スクロッグスは最終陳述の中で、人の命に関わることであれば「当時の噂や騒乱」など気にしないと述べたが、それ以外の主張は完全に有罪評決を支持するものであり、陪審員は陪審席を離れることなく、有罪評決を正式に提出した。ステイリーは絞首刑、四つ裂きの刑に処されたが、政府は慈悲の印として遺体を家族に引き渡し、適切な埋葬を求めた。家族は軽率にも、彼の魂のためにレクイエムミサを執り行い、その後、コンベント・ガーデンにある英国国教会のセント・ポール教会で盛大な葬儀を執り行った。政府は激怒し、ステイリーの遺体を掘り起こして四つ裂きにし、首を切り落としてロンドン橋に置くよう命じた。[ 8 ]

エドワード・コールマン

1 週間後、ヨーク公の元秘書官エドワード・コールマンが、フランスのルイ 14 世との反逆罪に問われて処刑された。再び、スクロッグスは、コールマンが政府高官であったにもかかわらず、有罪判決を得るために懸命に働いた。コールマンの手紙は、必要とあらば賄賂を使ってでも議会を解散するようチャールズ 2 世に圧力をかけるようルイに促しており、政治的判断力の重大な欠如を示しているが、それを反逆罪と呼ぶのは法律の範囲をはるかに超えていた。明らかに 1674 年か 1675 年に終わったと思われるこの手紙は、イギリスの外交政策にまったく影響を及ぼさず、あまりに重要性が低かったため、コールマンは逮捕後に手紙を突きつけられるまで、それを書いたことを明らかに忘れていた。スクロッグスはコールマンに、彼自身の書類で有罪判決を受けたと告げた。これは国王にとって幸運なことだった。なぜならオーツとベドローによる明白な反逆行為の証拠は非常に弱く、スクロッグスは総括審理でそれを単に無視したからである。[ 9 ]スクロッグスは後に「裁判所の意志に反して」コールマンを絞首刑にしたと自慢したが、実際には国王は長い間問題児とみなしていたコールマンを犠牲にすることに満足していたようである。

ベリー、グリーン、ヒル

1679年2月、エドマンド・ベリー・ゴッドフリー卿殺害の容疑で告発されたヘンリー・ベリー、ロバート・グリーン、ローレンス・ヒルの裁判で、スクロッグスは彼独特の手法を披露し、ローマ・カトリック教を激しく非難し、被告の有罪を声高に主張した。[ 3 ]ローレンス・ヒルの妻が、検察側の主任証人であるマイルズ・プランスを公判で偽証で大胆に告発したとき、スクロッグスは信じられないといった様子で「彼が何の理由もなく3人の男の命を奪うなんて、考えられませんね」と言った。 [ 10 ]被告3人全員が死刑に処された。ヒル夫人の予測通り、プランスは後に拷問の脅迫を受けて偽証したことを自白し、処刑された3人は完全に無実であった。

スクロッグスは陰謀に反対する

同年7月、オーツが女王の侍医ジョージ・ウェイクマン卿を告発したことで、女王自身が陰謀の波及効果に巻き込まれる可能性が出てきたことで、スクロッグスは事態が行き過ぎていると考え始めた。また、裁判所がこの陰謀を信用せず好意的に見ていないこと、シャフツベリー卿率いるカントリー党が国王に対して思っていたほど影響力を及ぼしていないことが分かったことも、おそらく影響していたと思われる。このとき、最高裁判所長官はベドローとオーツの証人としての信頼性に重​​大な疑問を投げかけ、陪審員に彼らの証言を受け入れる際には注意するよう警告した。[ 3 ]ウェイクマンと、彼と共に裁判にかけられたベネディクト会の指導者モーラス・コーカーを含む3人の司祭は、正式に無罪となった。スクログスは初めて、カトリックの司祭であっても司祭であること以外は無罪である可能性があると指摘した（司祭であること自体は1584年のイエズス会等法では死刑に値する罪だったが、コーカーらは死刑を免れ、しばらく刑務所で過ごした後、全員釈放された）。[ 11 ]

この事件は、世論の反発を招いた。陰謀説は依然として根強く残っていたからだ。[ 3 ]スクロッグスは、ポルトガル生まれの女王の代理として、ポルトガル大使アロンシュ侯爵から賄賂を受け取り、ウェイクマンの無罪判決を勝ち取ったとして告発された。このような状況下で、裁判の翌日に大使がスクロッグスを訪ね、無罪判決を勝ち取ったことへの感謝を述べたことは、「信じられないほどの愚行」と評されている。[ 12 ]

1679年8月、国王はウィンザーで重病に倒れ、数日間は命の危険にさらされました。将来を案じたスクロッグスはウィンザーへ急ぎ、国王がゆっくりと回復していく様子を目にしました。国王は、後ろで不安げにうろつくスクロッグスを見て、何も恐れることはないと言いました。「我々は共に立ち上がるか、共に倒れるかだ」

スクログスは、裁判に臨むカトリック司祭たちへのひどい扱いを続け、 1679年夏、スタッフォードでアンドリュー・ブロムウィッチに死刑判決を下した際にもその姿勢を示した（もっとも、彼はブロムウィッチに恩赦を勧告し、ブロムウィッチは正式に恩赦を受けたことは言うまでもない）。しかし、数ヶ月後、シャフツベリーも出席した市長晩餐会でヨーク公の健康を祈願したことは、国王の意向に反して排斥主義者を支持しないという彼の決意を示した。[ 3 ]ミカエル祭の開会式で、彼は司法の独立の必要性について次のように演説した。「国民は公の正義に満足すべきであり、正義が国民を喜ばせようとすべきではない…正義は力強い流れのように流れるべきである…私は、誰も安全に正義を貫き、自らの良心に従うことができないほど腐敗した時代に生きているとは思わない。」ケニオンは、スクロッグスの欠点が何であれ、この演説は彼が時々描かれる「頭の悪いいじめっ子」以上の存在であったことを示していると述べている。[ 13 ]

スクログスとサミュエル・ピープス

サミュエル・ピープスが反逆罪で告発された際、スクロッグスはチャールズ2世とその弟ヨーク公がピープスを高く評価していたことを念頭に置いていたに違いなく、彼に最大限の丁重な扱いをし、ピープスは実際には裁判にかけられることはなかった。その結果、ピープスの3冊目の日記、いわゆる「キングズ・ベンチ・ジャーナル」に記されたスクロッグスの描写は、驚くほど好意的なものとなっている。[ 14 ]ピープスは特に、ピープスと共犯者のサー・アンソニー・ディーンがイギリス人であり「イギリス人の権利を持つべきだ」というスクロッグスの発言に感銘を受けた。[ 15 ]

スクロッグスは既に、サー・エドマンド・ベリー・ゴッドフリー殺害の共謀罪でピープスの事務員サミュエル・アトキンスの無罪判決を命じていたが、この罪状は明らかにピープス自身に損害を与えることを意図したものだった。スクロッグスは、爽やかな人間味とユーモアをもってアトキンスの裁判を進行した。アトキンスのアリバイ証人であるヴィトルズ大尉が、アトキンスは問題の夜にワインを大量に飲んでいたため、人を殺したはずがないと証言すると、自身も酒豪として知られていたスクロッグスは、陽気にこう言った。「二人で出かけて、もう一杯ワインを飲みましょう」[ 16 ] 。

裁判官としての最後の年

民衆の同情を確約するため、オーツとベドローは枢密院で首席判事を起訴し、ウェイクマン事件において彼らの証拠を信用できないものとし、陪審員を誤った方向に導いたとして告発した。同時に、過度の飲酒と汚い言葉遣いの習慣（少なくとも過度の飲酒という容疑は事実であったと思われる）を含む、裁判官としてのその他の軽犯罪も告発した。1680年1月、枢密院でこの事件が審理され、スクロッグスは無罪となった。スクロッグスはウェイクマン裁判でオーツの信頼性を攻撃したのと同じ攻撃を繰り返し、国王は彼への全面的な信頼を表明した。同年6月に行われたエリザベス・セリアーとキャッスルメイン卿の裁判（いずれも無罪）では、スクロッグスはデンジャーフィールドの証言を信用できないものとし、「悪名高い悪党…チェルムズフォード 監獄に収監されていた」と非難した。そして、前者では証人を投獄した。同月、彼はヨーク公をカトリックの反逆者として起訴されることから救うため、ミドルセックスの大陪審を任期満了前に解任した。この手続きは庶民院で違法と宣言され、 1681年1月のスクロッグスの弾劾の条項となった。議会の解散により弾劾は終結したが、国王は今や彼の介入を不要と感じ、4月にスクロッグスは、本人も驚いたと思われるが、多額の年金を支払われたものの、裁判官の職を解かれた。[ 3 ]彼はエセックスのサウス・ウィールドの田舎の家に引退した。また、ロンドンのチャンセリー・レーンにもタウンハウスを所有しており、1683年10月25日にそこで亡くなった。

家族

エリザベス・スクロッグスの記念碑、リンカーン大聖堂

スクログスはバークシャーのエドマンド・フェティプレイスの娘、アン・フェティプレイス（1689年死去[ 17 ] ）と結婚し、 4人の子供をもうけた。

スクロッグスの妻、そして女性全般に対する考えは、1679年に法廷弁護士リチャード・ラングホーンの反逆罪裁判で彼が行った苛立った発言から推測できるかもしれない。ウィリアム・ベドローの反対にもかかわらず、スクロッグスはメアリー・レディ・ウースターのような女性傍聴人に証拠の記録を取ることを許可した。その理由は「女性の記録は、彼女の舌の感覚以上の意味を持たない」というものだった。一方、ウェイクマンの裁判では、ロンドンのベネディクト会修道院の元家政婦エレン・リグビーを非常に敬意を持って扱い、彼女の力強い個性を讃えて、彼女の弁護側の証言を信頼できるものとして扱うよう陪審員に指示した。[ 19 ]

性格とライフスタイル

スクログス判事は、高等法院判事の多くが腐敗し不公平だと考えられていた時代に判事を務めており、彼の気質と被告人への扱いは、司法制度の根深い問題を如実に表すものでした。その粗野で残酷な態度は、教養のある一般人の多くを驚かせました。彼は、被告人や証人に対する同様の粗悪な扱いで批判されているジェフリーズ判事と同時期に判事を務めていました。ケニオンは、彼らの法廷での振る舞いは現代の基準からすれば「品位を欠き、不快」なものに思えるかもしれませんが、当時は当然のこととされていたと指摘しています。「判事たちの態度が粗野だったのは、彼らが粗野な連中だったから」[ 20 ] 。

スクログスは当時の多くの風刺の対象となった。放蕩な生活を送っていたと評判で、間違いなく大酒飲みであり、裁判中の態度は「粗野」で「暴力的」とみなされていた。[ 21 ]彼をよく知っていたロジャー・ノースは、彼を機知に富み流暢だが「スキャンダラスで、暴力的で、節度がなく、極端な」人物と評した。彼の死から40年後、ジョナサン・スウィフトはアイルランド最高裁判所長官ウィリアム・ウィットシェッドに対する有名な攻撃の中で、彼を「スクログスと同じくらい下劣で放蕩な悪党」と呼んだ。

スクログスは、リート裁判所と男爵裁判所の実務に関する著書（1701年にロンドンで死後に出版）の著者であり、彼が裁判長を務めた州裁判の報告書を編集した。[ 3 ]

当局

参照

参考文献

  1. ^ケニオン、JP『ポピッシュ・プロット』第2版、フェニックス・プレス、ロンドン、2000年、p.202
  2. ^ 「教区: スティフォード | British History Online」。
  3. ^ a b c d e f g hマクニール 1911 .
  4. ^ケニオン p.198
  5. ^ケニオン pp.184-5- ケニオンは、当時はメモを取る手段がなく、裁判官が証拠の記憶に完全に頼らざるを得なかったため、裁判官による要約は大変な苦労であったと指摘している。
  6. ^カースタレスはかなり謎めいた人物だが、同名の人物がロンドンの酒場でステイリーに遭遇した時、エディンバラ城に囚われていた牧師ウィリアム・カースタレスではないことは明らかである。
  7. ^チャールズ2世の治世中、ローマカトリック教徒による過激な演説は珍しくなかったが、平時においては「ほとんどの判事は平和を保つために違反者を拘束することに賢明であった」：ケニオンp.13
  8. ^ケニオン pp.112-3
  9. ^ケニオン pp.131-143
  10. ^ケニオン p. 166
  11. ^ケニオン pp. 192-201
  12. ^ケニオン p.202
  13. ^ケニオン p.212
  14. ^ナイトン『C・S・ピープスの後期日記』サットン出版、グロスター、2004年、p.46
  15. ^ナイトン p.55
  16. ^ケニオン p.168
  17. ^ミドルセックス州ウェストミンスターのセント・ジェームズ教会のデイム・アン・スクロッグスの遺言 – 国立公文書館。1689年10月30日。神の名において、アーメン。1689年7月5日。[...] 私の愛する息子 S. rウィリアム・スクロッグスへ [...] 私の愛する娘 レディ・ライトへ 20ポンド [...] 私の [...] 孫のウィリアム・ライト、ウィリアム・ギルビー、ロバート・ギルビー、トーマス・ギルビーへ [...] 私の愛する娘 M. rsエリザベス・ハットンへ
  18. ^ “Will of Dame Anne Wright of St. Andrew Holborn in Middlesex. Probate Date: 6 May 1713” . ancestry.co.uk . 2020年9月8日閲覧。神の名において、アーメン。ミドルセックス州セント・アンドリュース・ホルボーン教区の未亡人である私、アン・ライト女史は、これを私の最後の遺言と遺言書とします。第一に、現在アイルランド王国にいる私の息子ウィリアム・ライトに、23シリング6ペンスの価値を持つ金貨1枚を遺贈します。また、現在リンカンシャー州モールトンのスコールにいる、前述のウィリアム・ライトの息子である私の孫ロバート・ライトに、現在または私が死亡した時点で残っているものはすべて、私の最も大きな革製のトランクに収められています。私の遺言は、テンプルのマイター コートのW. m .ラグ氏の妻であるエリザベス ラグ氏の手に渡され、前述の使用のために大切に保管されるものとします。また、私は名誉あるチャールズ ハットン氏とその妻、グレイ インのW. m .ギルビー氏、医師のロバートグレイ、私の義理の息子 W. m. ライトの妻、およびエドワード[またはエドマンド、またはエドモンド] バーミス[?]氏に、それぞれ10 シリングの金の指輪を贈呈します。負債、葬儀費用、遺産が支払われた後、 W . m .ギルビー氏の手にいくらのお金が残っているでしょうか。私はその金額を私の義理の家族のためにW. m .ギルビー氏に信託します。d孫ロバート ライト また私の着る物すべて（毛織物、麻布または他の種類のもの、同じもの）は私の羽毛布団と枕と一緒に、また私のスクルトー [scrutore、書き物机または戸棚、フランス語の escritoire に由来] と引き出し、および私が以前にここに遺贈したことのない他のすべての物を私は病気のときに私をとても世話してくれた召使いのアン ボインに遺贈します。彼女が自由に所有し楽しむことができるように私は彼女をこの私の最後の遺言の唯一の執行者にします。その証拠として私はここに署名し、捺印します。西暦 1713 年 3 月 26 日 s により署名、封印、発行。d dame Anne Wrightの遺言書として、記録の面前で最初に署名されたC: Hatton W:Holmes [印章の隣:] Ann Wright
  19. ^ケニオン p. 198
  20. ^ケニオン p.133
  21. ^ケニオン pp. 133-4
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ウィリアム・スクロッグス&oldid= 1287846200」より取得