大衆動員
大衆動員（社会動員または民衆動員とも呼ばれる）とは、争論を呼ぶ政治の一環として民間人を動員することを指す。大衆動員とは、国レベルおよび地方レベルで幅広いパートナーや同盟者を巻き込み、特定の開発目標への意識と要求を高めるために、対面での対話を通じて動機付けるプロセスと定義される。機関、コミュニティネットワーク、市民団体、宗教団体などの構成員が協調して活動し、計画されたメッセージを用いて特定の人々のグループに対話を呼びかけます。言い換えれば、社会動員は、相互に関連し補完的な取り組みに従事する幅広い関係者を通じて変化を促進しようとするものである。[ 1 ]
このプロセスは通常、集会、行進、パレード、行進、デモといった大規模な公共集会という形をとります。これらの集会は通常、抗議行動の一環です。大衆動員は、革命運動を含む草の根レベルの社会運動によってしばしば利用されますが、エリート層や国家自身の道具となることもあります。
エリカ・チェノウェスは、200以上の暴力革命と100以上の非暴力運動を研究した結果、市民的不服従が公共政策に影響を与える最も強力な手段であることを示した。この研究では、人口の約3.5%の積極的な参加が、真剣な政治的変化を確実にもたらすことが示された。[ 2 ] [ 3 ] 活動家で研究者のカイル・R・マシューズは、体制転換に関するこれらの研究結果が、絶滅への反乱のような他の種類の運動にも適用できるかどうか疑問視している。[ 4 ]
社会運動のための大衆動員
社会運動とは、社会問題や政治問題に抗議する集団のことである。[ 5 ]様々な社会運動が、国民や政治家に様々な社会問題を認識させようとしている。社会運動にとって、集団行動の問題を解決することは重要である。社会運動が社会全体の利益のために何かを求めて抗議する場合、個人にとっては抗議しない方が簡単である。個人は結果から利益を得るが、抗議に参加することで何もリスクを負わない。これはフリーライダー問題としても知られている。[ 6 ]社会運動はこの問題を解決するために、人々に運動に参加するよう説得しなければならない。
例
アメリカのベトナム戦争介入への反対。ベトナム戦争中、戦争支持派と反対派が抗議活動を展開した。反戦運動の中心となったのは、学生や退役軍人のグループだった。[ 7 ]これらのグループは、戦争は正当化されず、アメリカは駐留軍を撤退させるべきだと主張した。こうした抗議活動に対抗するため、リチャード・ニクソン大統領は「沈黙する多数派」 [ 8 ] 、つまり戦争を支持していた人々 に呼びかけ、戦争を支持する反対運動を組織するよう呼びかけた。
黄色いベスト運動はパリ発祥の社会運動です。抗議活動は、エマニュエル・マクロン大統領が燃料税の引き上げを発表したことに端を発しました。抗議者たちは、これを労働者階級、つまり車で通勤しなければならない地方の人々への課税だと捉えました。[ 9 ]当初、運動は成功を収めました。多くの人々が参加し、国民の大多数が支持しました。[ 10 ]最初の数週間後、運動は崩壊し、一部の派閥は暴力的になりました。抗議活動参加者数と国民の支持は減少しました。[ 11 ]
政府の大衆動員
政府は、自らが推進する大義を支持するために、大衆動員を促進することができます。多くの政府は、選挙やその他の投票イベントへの参加を促すために国民を動員しようと試みています。特に、どの国でも政党にとって、支持を得るために有権者を動員することは重要であり、これは投票率全体に影響を及ぼします。[ 12 ]
例
ナチス・ドイツは、自らの政策への支持を得るために大衆動員の手法を用いた。ナチ党は、大衆集会、パレード、その他の集会を通じて国民を動員した。これらのイベントは人々の感情に訴えかけた。[ 13 ]
北朝鮮は、重要な行事や祝日の時期に国民に忠誠心を公に表明させるため、大規模な動員を頻繁に行っている。また、建設、農作業、公共の場所の清掃、緊急災害救助といった作業に従事する労働力を確保するためにも、動員が行われている。さらに、外貨獲得のためにも、大規模な動員が行われている。動員活動への参加は義務であり、欠席した場合は罰則が科せられる可能性がある。しかし、一部の人々は賄賂を渡して任務を逃れることも可能である。[ 14 ]
ソーシャルメディアでの大規模動員
ソーシャルメディアが大衆動員に及ぼす影響は、プラスにもマイナスにもなり得る。サイバーオプティミストは、ソーシャルメディアによって抗議活動の組織化が容易になると考えている。政治的思想はソーシャルメディア上で急速に広まり、誰もがオンラインの政治活動に参加できる。ルイグルクは、インターネットが権威主義体制下で人々を動員する上で役立つ4つのメカニズムを特定した。[ 15 ]
- 野党のリスクを軽減します。オンラインで政治活動を行う方が、街頭で活動するよりもリスクが低いのです。野党は、物理的な場所で会合することなく、オンラインで会合を開き、抗議活動を組織することができます。
- 国民の態度を変える可能性があります。政府から独立したニュースがオンラインで拡散できるようになれば、人々は政府に対してより誠実なイメージを持つようになります。長期的には、生活に満足している人々でさえも政治的に積極的になり、政権への抗議行動に動員されるようになるでしょう。
- 個人の不確実性を軽減します。多くの人が抗議活動に参加すると分かると、人々はより積極的に参加するようになります。抗議活動に多くの人が参加すると、罰を受けるリスクも低くなります。
- ドラマチックな動画や写真は、オンラインで共有されればより多くの人に届きます。そうした映像を見た人は、抗議活動に参加する可能性が高まります。
サイバーペシミストは、こうしたオンライン行動が及ぼす影響を指摘しています。政治的な投稿に「いいね！」したりシェアしたりすることで、自分は政治的に活動的だと思っているかもしれませんが、実際には何も効果的なことをしていないのです。こうした無益な活動、いわゆるスラックティビズムは、社会運動の全体的な目標達成には貢献しません。また、集団行動の問題を悪化させる可能性もあります。すでに大義に貢献したと考える人は、実際に抗議活動に参加する可能性が低くなるのです。[ 16 ]
ソーシャルメディアは、国家が社会を統制するためにも利用されています。権威主義国家は、ソーシャルメディアを用いて活動家や政敵を追跡し、処罰しています。[ 17 ]これにはいくつかの方法があります。国営インターネットプロバイダーは、独占的立場を利用して、インターネット上の行動に関する情報を諜報機関に提供することができます。[ 18 ]これらのプロバイダーは、政府がアラブの春で起こったような大規模な動員に直面した場合、インターネットを遮断することもできます。
当局の監視を逃れて連絡を取り合うために、人々はWhatsAppやTelegramなどの暗号化されたオンラインメッセージサービスを利用します。また、仮想プライベートネットワーク（VPN）も利用されることがあります。
例
アラブの春
アラブの春は、2010年12月18日に始まったアラブ世界で起こっているデモや抗議行動の革命的な波である。チュニジア[ 19 ]、エジプト[ 20 ]、リビア[ 21 ]、イエメン[ 22 ]では支配者が権力の座から追われた。バーレーン[23]、シリア[24]では市民蜂起が勃発した。アルジェリア[ 25 ] 、イラク[ 26 ]、ヨルダン[ 27 ]、クウェート[ 28 ]、モロッコ[ 29 ]、オマーン[ 30 ]では大規模な抗議行動が勃発した。レバノン[ 31 ]、モーリタニア、サウジアラビア[ 32 ]、スーダン[ 33 ]、西サハラでも小規模な抗議行動が起こった。[ 34 ] 2011年5月のイスラエル国境での衝突[ 35 ]やイラン・フーゼスターン州のアラブ少数派による抗議活動[ 36 ]も、この地域のアラブの春に触発されたものである。
抗議活動は、国家による弾圧やインターネット検閲の試みに直面して、ストライキ、デモ、行進、集会、ソーシャルメディアを利用した組織化、コミュニケーション、意識向上など、持続的な運動における主に民間抵抗の手法を共有していた。[ 37 ]
非暴力 vs 暴力的な戦術
ドナテッラ・デッラ・ポルタとシドニー・タロウによれば、集団行動サイクルの衰退期に暴力を生み出すメカニズムは、社会運動の様々なセクター間で生じる競争の結果である。彼らは共同で、大衆動員が衰退するにつれて、政治的暴力の規模と激しさが増すという理論を構築した。[ 38 ]
例
イタリア
シドニー・タロウは、1965年から1975年にかけてイタリアで発生した一連の大規模抗議行動に関する研究において、「このサイクルの最終段階では、他者に対する意図的な暴力の使用が増加した。しかし、この増加は大規模抗議行動の衰退によるものであり、その拡大によるものではない。実際、意図的な標的型暴力は、他のあらゆる形態の集団行動が衰退した1972年から73年にかけて初めて一般的になった」と述べている。これらすべてから、彼は「組織的暴力は動員解除の産物であった」と力強く結論づけている。[ 39 ]ドナテッラ・デラ・ポルタは、1960年から1990年にかけてのイタリアとドイツにおける政治的暴力と抗議行動のサイクルの比較分析において、「大規模な動員が衰退すると、運動はより組織的な形態の集団行動へと回帰し、一方、小集団はより組織化された形態の暴力に訴えた」と主張している。[ 40 ]
ソビエト連邦
マーク・R・ベイシンガーは、1987年から1992年にかけてのソ連における抗議活動と民族主義的暴力のサイクルに関する研究において、このパターンを指摘しているが、この場合の暴力はテロリズムではなく、民族共同体間の紛争という形をとっている。彼は「ソ連における暴力の増加は、共和国間の国境をめぐる非暴力的な動員の衰退と大きく関連していた」と述べている[ 41 ] 。
ロシア
1870年代、ロシア版アナキズムの提唱者である「ポピュリスト」あるいは「ニヒリスト」は、いわゆる「人民への巡礼」を組織した。これは、都市部のプチブルジョア知識人からなる小集団が小さな村々を訪ね、農民に革命の必要性を説得するというものである。しかし、彼らの努力は農民にほとんど効果がなく、この苦い経験の後、彼らはテロ戦術を採用するという重大な決断を下したのである。[ 42 ]
参照
参考文献
- ^ 「開発のためのコミュニケーション」（PDF）UNICEF。2018年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月26日閲覧。
- ^「3.5%ルール」：少数派が世界を変える方法、BBC、デイビッド・ロブソン著、2019年5月14日
- ^もし米国の3.5%が気候変動抗議に参加すれば、変化は起こるだろう、Vice.com、ジェフ・デンビッキ著、2019年10月8日
- ^マシューズ、カイル・R. (2021年11月29日). 「社会運動と研究の（誤った）利用：絶滅への反乱と3.5%ルール」 .コモンズ社会変革図書館. 2024年9月19日閲覧。
- ^グラスバーグ、ダヴィタ・シルフェン著（2011年）。『政治社会学：抑圧、抵抗、そして国家』。シャノン、デリック。サウザンドオークス：パインフォージ・プレス。ISBN 9781412980401. OCLC 648922054 .
- ^ボーモル、ウィリアム・J. (1952). 『福祉経済学と国家理論』 ハーバード大学出版局. OCLC 1010827827 .
- ^アンダーソン、テリー（2007年）「終わらない戦争：ベトナム戦争に対する学生の反対」ケンタッキー大学：245-264ページ。
- ^ 「ニクソンの沈黙の多数派演説」 watergate.info . 1969年11月3日。
- ^ボーレーグ、ミシェル (2018). 「レユニオン島の緊張: 若者の若者の大衆」。ソシエテス。141 (3): 133–139 .土井: 10.3917/soc.141.0133。ISSN 0765-3697。
- ^カネヴァローロ、エヴァ (2019). 「レ・ジレ・ジョーヌであること」「 . SSRNワーキングペーパーシリーズ. doi : 10.2139/ssrn.3352613 . ISSN 1556-5068 . S2CID 204611795 .
- ^ 「フランスで、黄色いベスト運動への国民の支持が冷める」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ Winders, B. (1999). 「階級闘争のジェットコースター：1840年から1996年にかけてのアメリカにおける階級分断、大衆動員、そして投票率」『ソーシャル・フォース』77 (3): 833–862 . doi : 10.2307/3005963 . JSTOR 3005963 .
- ^ britannica.com のリンクは「ファシズム」の項目にリダイレクトされます
- ^ 「北朝鮮における大量動員の生涯」ニューフォーカス・インターナショナル、2015年8月16日。 2015年8月18日閲覧。
- ^ shush, K. (2017). 「ウェブから街頭へ：権威主義体制下におけるインターネットと抗議活動」『民主化』498–520ページ。
- ^ USAIDS. 「@AIDS」（PDF） .
- ^ Rød, Espen Geelmuyden; Weidmann, Nils B (2015-02-13). 「活動家か独裁者か？権威主義体制におけるインターネット」 . Journal of Peace Research . 52 (3): 338– 351. doi : 10.1177/0022343314555782 . ISSN 0022-3433 . S2CID 10921511 .
- ^ Boas, Taylor C.; Kalathil, Shanthi (2001-08-06). 「権威主義体制におけるインターネットと国家統制：中国、キューバ、そして反革命」 . First Monday . 6 (8). doi : 10.5210/fm.v6i8.876 .
- ^ 「チュニジアのベン・アリ大統領、騒乱の中逃亡」アルジャジーラ、 2011年1月15日。
- ^ピーターソン、スコット（2011年2月11日）「エジプト革命はアラブ世界の可能性を再定義する」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2011年6月12日閲覧。
- ^スペンサー、リチャード（2011年2月23日）「リビア：カダフィが後衛戦を展開、内戦勃発」デイリー・テレグラフ、ロンドン。 2011年6月12日閲覧。
- ^バクリ・ナダ、グッドマン・J・デイビッド（2011年1月28日） 「イエメンで数千人が政府に抗議」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「バーレーンの「怒りの日」で抗議者が殺害される」「ロイター」 2011年2月14日。2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ "「『止まらない』：弾圧にもかかわらずシリア蜂起は続く」デア・シュピーゲル、2011年3月28日。 2011年6月12日閲覧。
- ^ 「アルジェリアの抗議活動に数千人が参加」 CBCニュース、2011年2月12日。 2011年6月12日閲覧。
- ^ McCrummen, Stephanie (2011年2月25日). 「イラクの『怒りの日』抗議活動で13人死亡」 .ワシントン・ポスト. バグダッド. 2011年6月12日閲覧。
- ^ 「ヨルダンで数千人が抗議」アルジャジーラ、 2011年1月28日。 2011年6月12日閲覧。
- ^ 「クウェート、3日目の無国籍抗議デモ」 Middle East Online 、2011年2月20日。 2011年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月12日閲覧。
- ^ 「モロッコ国王、国民の反乱懸念の中休暇」アフロル、 2011年1月30日。 2011年2月1日閲覧。
- ^ Vaidya, Sunil (2011年2月27日). 「オマーンの抗議活動が醜悪な様相を呈し、1人死亡、12人負傷」ガルフニュース. 2011年6月12日閲覧。
- ^ 「レバノン：宗派政治体制に対する抗議」ロイター・アフリカ。ロイター。2011年2月27日。2011年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月8日閲覧。
- ^ 「サウジアラビアで男性が焼身自殺」 BBCニュース、2011年1月23日。 2011年1月29日閲覧。
- ^ 「アル・トゥラビ、ハルツームで逮捕」アルジャジーラ、2011年1月17日。2011年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月5日閲覧。
- ^ 「占領下の西サハラで新たな衝突」アフロル、 2011年2月27日。 2011年6月12日閲覧。
- ^ドニソン、ジョン（2011年5月16日）「アラブの春で勇気づけられたパレスチナ人」 BBCニュース、ラマラ。 2012年2月27日閲覧。
- ^ [1] 2012年11月20日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「アラブ蜂起の連鎖的影響」 Miller-mccune.com、2011年2月23日。2011年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月27日閲覧。
- ^豊かな国における民族主義的暴力の分析、Calle Robles, Luis de la博士論文。Instituto Juan March de Estudios e Investigaciones. 2010年「アーカイブコピー」（PDF）。2011年11月15日時点のオリジナルからアーカイブ。 2018年1月21日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^シドニー・タロウ『民主主義と無秩序 イタリアにおける抗議と政治 1965-1975』（オックスフォード：クラレンドン・プレス、1989年）、306ページ、強調は著者。
- ^ドナテッラ・デッラ・ポルタ『社会運動、政治的暴力、そして国家。イタリアとドイツの比較分析』（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1995年）、53ページ、著者強調。
- ^マーク・R・ベイシンガー著『国民主義動員とソビエト国家の崩壊』（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2002年）、290ページ。
- ^ロナルド・ヒングレー『ニヒリスト』（ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン、1967年）第5章を参照。
- 参照：クラッターバック、リンゼイ（2004年1月）「テロリズムの祖先：ロシア革命家か、それとも過激なアイルランド共和主義者か？」『テロリズムと政治的暴力』16 (1): 154– 181. doi : 10.1080/09546550490457917 . S2CID 144215719 .
外部リンク
さらに読む
- ピーター・ケネズ『プロパガンダ国家の誕生：ソ連の大衆動員方法、1917-1929』ケンブリッジ大学出版局、1985年、ISBN 978-0-521-31398-8
