社会問題
ページは半保護されています

社会問題とは、社会の多くの人々に影響を与える問題です。現代社会において多くの人々が解決に努めている共通の課題群です。多くの場合、社会問題は個人の制御を超えた要因の結果として生じます。社会問題は、私生活や社会生活における人間関係の決定において、何が道徳的に正しいか間違っているかという観点から、意見の対立を引き起こします。社会問題は経済問題とは区別されますが、移民問題など、社会的な側面と経済的な側面の両方を持つ問題もあります。戦争など、どちらのカテゴリーにも当てはまらない問題もあります。

社会問題の典型例は、産業革命初期におけるいわゆる社会問題でした。貧困の増大と人口増加、そして物質的な富の増大は、社会における超富裕層と最貧困層の間の緊張を引き起こしました。[ 1 ]

どの社会問題が解決に値するのか、あるいは何を優先すべきなのかについて、意見の相違が生じることがあります。個人や社会によって認識は異なります。トーマス・ペインは著書『人間の権利』と『常識』の中で、 「自分自身に認めるのと同じ権利を他者にも認める」という個人の義務について述べています。これを怠ると、社会問題が生じます。

社会問題への対処には様々な方法があります。民主主義社会においては、理想を推し進めるために指導者に投票する人もいます。政治プロセス以外では、人々は時間、お金、エネルギー、その他の資源を寄付したり共有したりします。これは多くの場合、ボランティア活動という形をとります。非営利団体は、社会問題の解決のみを目的として設立されることが多いです。コミュニティ・オーガナイジングとは、共通の目的のために人々を集めることです。

「社会問題」という用語（特にアメリカ合衆国で用いられる）には、異なる意味を持ちながらも関連性のある意味があり、国民の意見が深く分かれ、激しい党派的な主張、議論、投票の対象となっている、国家の政治的関心事に関わる問題を指します。この場合、「社会問題」は必ずしも解決すべき問題ではなく、むしろ議論されるべきテーマを指します。

個人的な問題

個人的な問題とは、個人が自分自身や、限られた範囲の仲間や人間関係の中で対処する問題です。[ 2 ]個人的な問題とは、人生を変えるような出来事を指します。一方、社会的な問題は、社会全体で大切にされている価値観に関係します。 [ 2 ] 例えば、何百万人もの人々に影響を与える高い失業率は社会問題です。

価数の問題と位置の問題

価の問題とは、人々が一様に同じ解釈をする社会問題です。[ 3 ]価の問題の一例としては、児童虐待が挙げられます。これは、複数の社会で非難されています。立場の問題とは、社会全体の世論が分かれている社会問題です。[ 4 ]人によって意見は異なり、強固に固執している場合があり、それは容易には変わりません。立場の問題の一例としては、中絶が挙げられますが、一部の国では、この問題は国民の広範な合意を得られていません。

種類

社会問題の一般的な種類とそれぞれの例は次のとおりです。

経済問題

失業率は地域、性別、学歴、民族グループによって異なります。

ほとんどの国（先進国を含む）では、多くの人々が貧困に苦しみ、福祉に依存しています。2007年、ドイツでは6人に1人の子供が貧困状態にあります。これは1965年の75人に1人から増加しています。戦争もまた、福祉のために使われるはずだった資金を使い、国の経済状況を混乱させる重要な役割を果たしています。[ 5 ]

公衆衛生

広範囲に広がる健康状態（しばしば伝染病やパンデミックと呼ばれる）は、社会全体にとって懸念事項です。生活の質を損ない、人々の社会貢献能力（例えば就労）を阻害し、死に至ることもあります。

感染症は、急速かつ容易に蔓延し、多くの人々に影響を与えるため、しばしば公衆衛生上の懸念事項となります。世界保健機関（WHO）は、感染症の地理的・数的拡大を最小限に抑え、感染者を治療することで、感染症の流行を抑えることに強い関心を持っています。認知症のように、未だに治療法や効果的な治療法が確立されていない疾患も、長期的には公衆衛生上の懸念事項となる可能性があります。

年齢差別

人生を通して、様々な年齢に関連する社会問題が存在します。そのような社会問題の一つに年齢差別があります。高齢者は長年にわたり、同じ分野、あるいは現在と同じ要件を持つ別の分野での労働を通じて、重要な経験と豊富な知識を蓄積しているにもかかわらず、年齢を理由に、それぞれの職場で高い地位に就くことを許されないことがよくあります。

社会的不平等

社会的不平等とは、「不平等な状態または性質」を指します。[ 6 ]不平等は、性別、障害、人種、年齢といった要因が個人の扱い方に影響を与える際に生じる様々な社会問題の根源です。不平等が社会問題となった過去の例としては、アメリカ合衆国における奴隷制が挙げられます。アメリカに連れてこられたアフリカ人はしばしば奴隷にされ、虐待され、アメリカの白人と同じ権利を享受していませんでした（例えば、投票権が認められていませんでした）。

いくつかの公民権運動は、平等を推進し、社会的に疎外された集団にも権利を拡大しようと試み、そしてしばしば成功を収めてきました。これには、女性の権利運動（1920年代頃に始まった）や、アメリカ合衆国におけるアフリカ系アメリカ人の平等を求める公民権運動（1950年代頃に始まった）などが含まれます。

教育と公立学校

教育は、社会で成功するための最も重要な要素であることは疑いようがありません。そのため、アメリカ合衆国に見られるような公立学校間の資金配分の不平等が社会問題を引き起こす可能性があります。[ 7 ]地方自治体の組織政策の弱さと、公立学校と連邦政府間のコミュニケーション不足は、将来の世代に深刻な影響を及ぼしています。標準テストの成績が低い公立学校は十分な資金を得られず、その結果、生徒は本来受けるべき最高レベルの教育を受けられていません。[ 8 ]

仕事と職業

職場における社会問題には、職業上のストレス、窃盗、セクハラ、賃金格差、男女格差、人種格差、医療格差など、多岐にわたります。さらに、従業員が直面する一般的な職場の問題としては、対人関係の葛藤、コミュニケーションの問題（例：ゴシップ）、いじめ、ハラスメント、差別、モチベーションの低下、仕事への満足度の低下、パフォーマンスの問題などが挙げられます。

環境人種差別

環境人種差別は、特定の場所や町が、その空間における人種的・階級的要素に起因する問題のある環境慣行にさらされている場合に発生します。一般的に、その場所や町には低所得層や少数民族が居住しています。バングラデシュのような裕福な都市では見られないような、環境汚染、工場、廃棄物処理などが多く発生し、環境汚染や健康リスクを引き起こします。

中絶論争

中絶論争は、人工妊娠中絶の道徳的、法的、宗教的地位をめぐる継続的な論争である。[ 9 ]英語圏では、この論争に参加しているのは、自称「プロチョイス」運動と「プロライフ」運動である。プロチョイスは、妊娠中絶するかどうかの女性の選択肢を強調する。プロライフは、受精卵または胎児が妊娠期間を経て出生する権利を主張する。どちらの用語も、主流メディアでは意味が込められているとみなされており、「中絶の権利」や「中絶反対」といった用語が一般的に好まれている。[ 10 ]各運動は、結果は様々であるものの、世論に影響を与え、自らの立場に対する法的支援を得ようと努めてきた。

その他の問題

その他の問題としては、教育、読み書きや計算能力の欠如、汚職、不登校、学校での暴力やいじめ、宗教的不寛容、移民、政治的・宗教的過激主義、あらゆる種類の差別、女性の役割、人口の高齢化、ジェンダー問題、性的指向、計画外の出産、十代の妊娠、児童労働、戦争、インフレ、賃金格差などが挙げられます。

国別

カナダ

貧困

カナダの貧困は、人種化、貧困、そして若者層に特徴づけられる。これは白人、先住民、黒人コミュニティ、そして人種的マイノリティに共通する。[ 11 ]さらに、人種的マイノリティは、他の人種と比較して失業と不完全雇用の両方に直面している。居留地では、複数の要因による貧困が指数関数的に増加している。例えば、文化的孤立感は、居留地で暮らす人々と比較して、経済、社会、健康状態の悪化に起因するのが一般的である。カナダの貧困は自己永続的なシステムであり、社会の仕組みによって最貧困層のカナダ人が貧困状態のままとされている。都市部の貧困は、個人や家族向けの低所得者向け住宅の不足とホームレスの増加に表れている。[ 12 ]

人種差別と偏見

カナダで現在蔓延している人種差別の形態は、構造的人種差別（例：ヘンリー・ギンズバーグとエルフィー・ギンズバーグの実験）、[ 13 ]個人的人種差別（例：オンタリオ州人権委員会によって広義に定義されている警察による人種プロファイリング）、そして内在的人種差別（例：第一世代移民や難民）である。[ 14 ]白人と非白人の間の社会的距離は、孤立指数によって特定されるカナダ社会の明確な側面である。カナダにおける反人種差別運動は、嫌悪的人種差別を助長してきた。[ 15 ]

高齢化と差別

2030年までに高齢者がカナダの人口の約23％を占めると予測されています。[ 16 ]これにより労働力と実質GDP成長率が縮小し、増税につながる可能性があります。また、カナダの出生率は2009年以降低下しており、特に白人家庭で顕著です。[ 17 ]扶養家族がいる移民も影響を軽減する要因ではありませんが、地方の人口比率を高めて経済活動を増やすことはできます。カナダ人は年齢差別を公然と行っていることが研究でわかっています。[ 18 ]この年齢に基づく差別は、資格と意欲のある候補者が仕事を拒否されることにつながり、そのような否定的な態度はマスメディアによってさらに正当化されます。 親としての責任は、先住民コミュニティを除いて、個人主義が顕著な北米文化では馴染みのない概念です。守ろうとする人は（前例がないため）どう実行すればいいのかわからず、より大きな規模で高齢者虐待につながる可能性があります。カナダ公衆衛生局は、カナダでは高齢者の約4～10％が高齢者虐待に直面していると報告した。[ 19 ]

これは、社会的な存在が仲間意識と社会統合を通して他者のニーズを満たすことができるという基盤に反する、文化的かつ歴史的な現象である。これはさらに、カナダの社会制度が、高齢者介護を体系的なアプローチ（例えば、高齢者介護が公共の問題ではなく私的な問題として捉えられる傾向が強まっていること、そして米国のように高齢者介護における「非制度的」な問題に対する政治的寛容さ）と代表性（例えば、差別を受けた人々の抑圧された声が、彼らのニーズを満たす形で社会制度を形成する上で代表されていないこと）の枠内で、高齢者の扶養ニーズを満たせていないことにも表れている。しかしながら、「カナダ50歳以上の協会」のような団体は、社会政策の改革を求めて積極的にロビー活動を行っている。[ 20 ]

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国の歴史において、いくつかの社会問題が顕著に表れてきました。その多くは、状況や価値観の変化に伴い、時とともに盛衰を繰り返してきました。「社会問題」という言葉は、アメリカ合衆国において広い意味を持ちます。解決すべき問題だけでなく、深く根付いた価値観や信念に関わる、広く議論されているあらゆるテーマを指します。

アメリカ議会図書館は、アメリカ合衆国における社会問題の索引を整備しています。例としては、不正行為、政教分離、ハッキング、進化論教育、ギャング、ヘイトスピーチ、自殺、都市のスプロール化、労働組合などが挙げられます。[ 21 ]

新大統領が選出されると、社会問題が特に注目を集めます。選挙はしばしば複数の社会問題の影響を受けるため、討論会では中絶の権利、LGBTの人々、銃規制など、多くの社会問題が議論されます。

犯罪と司法制度

アメリカ合衆国では、ここ数年、連邦刑務所制度が収容者数の着実な増加に対応できず、深刻な過密状態を引き起こしています。2012年には、過密状態は「定格収容人数」を41%上回り、2004年以来の最高水準となりました。[ 22 ]

米国の連邦刑務所システムは、過密状態にあることに加え、囚人が強いられる生活環境に関しても論争の中心となっている。

ヘイトクライム

ヘイトクライムは、特定の集団やコミュニティをそのアイデンティティに基づいて直接的に疎外し、標的にするため、アメリカ合衆国の社会問題となっている。ヘイトクライムは、性的指向、ジェンダー表現、生物学的性別、民族、人種、宗教、障害、その他のアイデンティティに起因する憎悪に動機付けられた行動、偏見、不寛容の結果として発生する可能性がある。[ 23 ]ヘイトクライムは、特に学校現場では、若者人口が多いことから、深刻な問題となっている。被害者と加害者の大半は、10代と若年成人（教育機関の人口）である。ヘイトクライムは、身体的または性的暴行や嫌がらせ、言葉による嫌がらせ、強盗、そして死に至る可能性がある。[ 24 ]

肥満

肥満は現代社会において蔓延する社会問題であり、その割合は着実に増加しています。体重管理情報ネットワークによると、1960年代初頭以降、成人の肥満率は2倍以上に増加し、20歳以上の米国成人では13.4%から35.7%に増加しました。[ 25 ]現在、成人の3人に2人が過体重または肥満とみなされ、6歳から19歳の子供の6人に1人が肥満とみなされています。肥満は、心血管疾患、糖尿病、うつ病、睡眠障害、さまざまな種類の癌、変形性関節症など、他の多くの疾患や症状を引き起こします。[ 26 ]

子どもへのジャンクフードの宣伝

食品業界は、不健康な食品のマーケティングにおいて、特に子供層をターゲットにすることで、子供の肥満と健康障害を促進していると批判されてきました。マーケティングされる食品の多くは、カロリー、脂肪、糖分が多いため、不健康とみなされています。[ 27 ]不健康な食品のマーケティングを削減することで、肥満の蔓延とその深刻な健康被害を大幅に軽減できる可能性があります。[ 28 ]元ファーストレディのミシェル・オバマ氏と「より健康なアメリカのためのパートナーシップ」は、公立学校におけるジャンクフードのマーケティングを制限する新たな規則を提案しました。[ 29 ]

飢え

飢餓は社会問題です。2018年には、アメリカの世帯の約11.1%が食料不安に陥っていました。

メディアのプロパガンダ

マスメディアは、特定の政治的主張や見解を宣伝・宣伝するため、あるいは視聴者の関心を維持するために、プロパガンダを利用することがあります。メディアの所有者は、取り上げられる社会問題の種類、問題の報道期間、そして問題の提示方法などを決定することが多いです。アメリカのメディアは、政治的スペクトルのどちらか一方に偏っていることが多く、多くのメディアが保守的すぎる、あるいはリベラルすぎると非難されてきました。

アルコールやその他の薬物

薬物は時に社会問題の原因となることがあります。コカインやアヘン剤などの薬物は、一部の使用者にとって中毒性があります。こうした薬物を使用する少数の人々は、より多くの薬物を得るために犯罪を犯すことがあります。また、メタンフェタミンなどの薬物は、一部の人々において暴力的な行動を助長することが知られており、これは社会問題とみなされる可能性があります。[ 30 ]

飲酒運転は増加傾向にあり、事故死の第2位の原因となっており、毎年約1万7000人の死者を出しています。米国では、9州を除く全州で運転免許取消（ALR）制度が導入されています。ALRは、飲酒運転で逮捕され有罪判決を受けた場合に執行され、1年間の運転免許停止となります。これは、この社会問題の発生を防ぐための措置です。[ 31 ]

マリファナの合法化は議論の余地のあるテーマです。マリファナは医療分野で使用され、マリファナが死に至るという明確な証拠はありません。しかし、マリファナは他の薬物への入り口となり、肺を損傷し、機能を阻害すると考えられています。ニューメキシコ州、アリゾナ州、ニューヨーク州など、一部の州では医療用マリファナが合法化されています。また、コロラド州、カリフォルニア州、オレゴン州など、医療目的と嗜好目的の両方で合法化している州もあります。

人種差別と人種的不平等

アメリカ合衆国では、植民地時代から様々な民族や少数派に対する人種差別が存在してきました。特にアフリカ系アメリカ人は、アメリカ合衆国の歴史を通じて、政治的、社会的、そして経済的自由に対する制限に直面してきました。

その他の社会問題

インド

腐敗

インドはトランスペアレンシー・インターナショナルの腐敗認識指数で179カ国中75位にランクされていますが、そのスコアは2002年の2.7から2011年の3.1へと着実に向上しています。[ 32 ]

インドでは、汚職は賄賂、脱税、為替管理、横領などの形をとります。トランスペアレンシー・インターナショナル（TI）インド支部が2005年に実施した調査では、50%以上が公職での任務を遂行するために賄賂を支払ったり、影響力を行使した直接の経験があることがわかりました。[ 33 ]汚職の主な経済的影響は、国庫の損失と政府補助金付きサービスのコスト増加、投資環境の悪化、政情不安、無原則な倫理観です。

TIインドの調査では、教育、医療、司法、警察など政府が提供する11の基本サービスにおける軽微な汚職の金銭的価値が約21,068億ルピーと推定されています。 [ 33 ]インドはビジネスのしやすさの点では依然として発展途上国の中で下位4分の1に位置しており、中国や他の低開発アジアの国と比べると、起業の認可や破産申し立てにかかる平均時間ははるかに長くなっています。[ 34 ]最近、数人の著名人や実業家が関与する脱税（パナマ文書漏洩）事件の発覚により、国のエリートに対する汚職容疑の数が増加しました。

社会構造

インドは、多様な文化規範、宗教政治、言語の違い、経済志向の変化への寛容さ、質の高い教育への障壁、資源の不適切な管理などから形成された、異なる社会的アイデンティティを持つ多文化国家です。[ 35 ]

貧困

世界銀行は2011年、2005年の購買力平価国際比較プログラムに基づき、[ 36 ]インド人口の23.6%、約2億7600万人が購買力平価で1日1.25ドル未満で生活していると推定した。[ 37 ] [ 38 ]国連のミレニアム開発目標（MDG）プログラムによると、2011年から2012年の間に12億人のインド人のうち2億7000万人、つまり人口の21.9%が1日1.25ドルの貧困ライン未満で生活していた（2004年から2005年は41.6%）。[ 39 ]

テロ

現在、長期にわたるテロ活動が見られる地域は、ジャンムー・カシミール州（国家支援テロ）、中央インド（ナクサリズム）、そして七姉妹州（独立・自治運動）である。過去には、パンジャブ州の反乱がインドのパンジャブ州だけでなく、首都デリーでも過激派活動を引き起こした（例えば、デリー連続爆破事件や反シク教徒暴動など）。2006年時点で、インドの606県のうち少なくとも232県が、様々な規模の反乱やテロ活動に見舞われている。 [ 40 ]

その他の社会問題

ドイツ

貧困

失業率は地域、性別、学歴、民族グループによって異なります。

貧困層で生活保護に頼るドイツ人は増加しています。2007年には、6人に1人の子供が生活保護に依存していました。これは、1965年にはわずか75人に1人だったことから増加しています。[ 41 ]貧困率は州によって異なります。例えば、バイエルン州では貧困率はわずか3.9%ですが、ベルリンでは住民の15.2%が貧困状態にあります。ひとり親家庭や複数の子供を持つ労働者階級の家庭は、貧困に陥る可能性が最も高いです。

1960年代のブレーメン・ファール地区の住宅団地では、当時、住宅団地の入居者のほとんどは、少なくとも片方の親が働いている両親世帯でした。しかし、多くの住宅団地では入居者の構成が当時から変化し、現在では多くの入居世帯が独身女性または失業中の男性世帯となっています。

ドイツでは飢餓に関する議論が続いている。ベルリンを拠点とする炊き出し施設「ディ・アルケ」の創設者ベルント・シッゲルコウ牧師は、多くのドイツの子供たちが毎日飢えていると主張した。彼は、仕事の不足、低い福祉給付、そして薬物中毒や精神疾患を抱える親をその原因だと非難した。[ 42 ]シッゲルコウ牧師は、ドイツには飢餓など存在しないと主張する人々から批判されている。ドイツ社会民主党（SPD）の政治家でドイツ中央銀行理事のティロ・ザラツィン氏は、ファストフードを買わずに自炊すれば、生活保護を受けても飢えずに生活できると述べた。左派政治家のハイディ・クナケ＝ヴェルナー氏は、「私たちのような高給取りが、貧しい人々に買い物の仕方を勧めるのは正しくない」と批判した。[ 43 ]

出生率

ドイツは世界でも出生率が最も低い国の一つである。2012年の出生率は女性1人当たり1.41人だった。[ 44 ]これは2002年の1.31人からわずかに上昇しているが、女性1人当たり2.1人の人口置換率を依然として大きく下回っている。（対照的に、米国の2012年の出生率は2.06人だった。）[ 45 ]出生率が低いにもかかわらず、ドイツ人は長生きしており、2012年の推定平均寿命は80.19歳（男性77.93歳、女性82.58歳）となっている。[ 44 ]この人口動態の変化はすでに国の社会福祉構造に負担をかけており、将来的にはさらなる経済的・社会的問題を引き起こすだろう。[ 46 ] 2008年のミクロゼンサス調査では、40歳から75歳のドイツ人女性の子供の数は、彼女の教育成績と密接に関連していることが明らかになりました。[ 47 ]

貧困地域

ドイツには、いわゆる「問題地域」（Problemviertel）が存在します。これらの地域では、中等教育の中退率が高く、これらの地域で育った子どもたちは、他の地域で育った子どもに比べて大学進学率がわずか7分の1しかありません。アルコールや薬物の乱用も蔓延しています。問題地域に住む人々の多くは、いわゆる「Aピープル」、つまり貧困層、失業者、移民です。

こうした地域は多くの場合、善意から設立された。後に問題地域となった多くの地区は、1960年代と1970年代に政府が貧困層により良い住宅を提供しようとしたときに設立された。その結果、大きな集合住宅が建設された。最初の入居者はほとんどが両親が揃った家庭で、少なくとも片方の親は働いていた。多くの人々は地域に満足していたが、失業率が上昇し始めると、ますます多くの人々が職を失った。さらに、経済的に余裕のある家族はより良い地域に移り始め、ハンブルク・ミュンメルマンスベルク のような地区には、移る余裕のない人々だけが残った。[ 48 ]

政治的過激主義、人種差別、反ユダヤ主義

第二次世界大戦以降、ドイツは様々なグループによる断続的な混乱を経験してきた。1970年代には、赤軍派などの極左テロ組織が政財界人に対する一連の暗殺や誘拐を行なった。ドイツはまた、極右の暴力にも苦しみ続けている。ネオナチは現在増加傾向にある（これはドイツの若い世代が高齢化していることと一致している）。[ 49 ]ヘイトクライムが実際に増加しているのか、それとも法執行機関の取り組みの強化により逮捕者が増えただけなのかについては議論がある。公式に認知された暴力的なヘイトクライムの件数は、2003年の759件から2005年には776件に増加している。最近の調査によると、ドイツに住むユダヤ人の大多数が反ユダヤ主義の増加を懸念している。ドイツのユダヤ人の懸念はフランスのそれよりも小さく、フランスでは調査対象となったユダヤ人の90％が長年にわたり反ユダヤ主義が増加していると述べた。[ 50 ]ヘイトクライムの増加は、地方選挙における国民民主党（ NPD ）などの右翼政党の台頭と関係しているという意見もある。[ 51 ]

イラン

人口の57％が栄養失調であり、[ 52 ]内務省は人口の高齢化を最優先事項としている。[ 53 ] 2023年現在、国は大規模な経済格差と非常に重いインフレを経験している。[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]政情不安もある。[ 57 ]教育[ 58 ]と医療の価格は着実に上昇している。[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]イランの熟練労働者と労働者は国外に移動している。[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]

フランス

不安定さと貧困

フランスでは所得と社会的地位の脆弱性が顕著であり、これを測る方法はいくつかあります。例えば失業率です。Statistaのデータによると、2017年5月時点の欧州連合（EU）加盟国において、フランスの失業率は9.4%で6位でした。Observatoire des inégalitésによると、フランスの貧困人口は500万人から890万人と推定されています。貧困の定義は、平均生活水準の50%から60%までの範囲です。

ジェンダー不平等

フランスでは、女性は経済的・社会的問題に苦しんでいます。l'inseeによると、女性の賃金は男性より平均6.8%低いのです。また、フランスの女性はセクハラなどの問題にも直面しています。こうした状況から、2016年の「世界ジェンダーギャップ報告書」では、フランスは0.755というスコアで17位にランクされています（このランキングスケールでは、1は男女平等を意味します）。

参照

参考文献

  1. ^ Case, Holly (2016年11月). 「THE "SOCIAL QUESTION," 1820–1920*」 . Modern Intellectual History . 13 (3): 747– 775. doi : 10.1017/S1479244315000037 . ISSN  1479-2443 . 2023年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月23日閲覧。
  2. ^ a bミルズ、C. ライト（2000年4月13日）『社会学的想像力』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-513373-82018年11月4日閲覧– インターネットアーカイブ経由。
  3. ^ 「原子価問題：定義」 Answers.com。2014年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月8日閲覧。
  4. ^ネルソン、バーバラ・J.（1986年4月15日）『児童虐待を問題視する：社会問題に対する政治的アジェンダ設定』シカゴ大学出版局。ISBN 9780226572017. 2023年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月21日閲覧。
  5. ^ “Report des Kinderhilfswerkes: Jedes sechste Kind lebt in Armut” . 2009 年 5 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年9 月 12 日に取得。
  6. ^ 「不平等 | Dictionary.comで社会的不平等の定義」 Dictionary.reference.com。2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月8日閲覧。
  7. ^ブルース・J・ビドル、デイビッド・C・バーリナー「教育リーダーシップ：指導的リーダーシップを超えて：米国における不平等な学校資金」 Ascd.org。2012年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月8日閲覧。
  8. ^スコット・ディラン（2012年8月23日）「公教育の最大の問題は資金不足、世論調査で判明」 Governing.com。2013年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月8日閲覧。
  9. ^グルーム、トーマス。 「再び勝利するためには、民主党は中絶党であることをやめなければならない。」 2018年1月21日アーカイブ、Wayback Machine にて。ニューヨーク・タイムズ。2017年3月27日。
  10. ^例えば、「ウォール・ストリート・ジャーナル スタイルガイド：第23巻、第1号」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2010年1月31日。2011年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月4日閲覧。
  11. ^ローネ・テッパーマン、ジェームズ・E・カーティス、アルバート・クワン（2007年）『社会問題：カナダの視点』オックスフォード大学出版局、  35～39頁。ISBN 978-0-19-542500-0。
  12. ^ 「カナダのホームレスは慢性的：研究」 CBC 2019年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月28日閲覧。
  13. ^ヘンリー、フランシス、ギンズバーグ、エフィー (1985). 「誰が仕事を得るのか？雇用における人種差別のテスト」。トロント都市圏社会計画協議会、人種関係都市同盟。トロント：人種関係都市同盟。2019年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月31日閲覧。
  14. ^ Moreau, S.、Rousseau, C.、Mekki-Berrada, A.、TCMR & ÉRASME。 （1999年）。移民と難民の精神: 家族のプロファイルと影響と分離、Nouvelles Pratiques Sociales、11(2) – 12(1)、177–196。
  15. ^ローネ・テッパーマン、ジェームズ・E・カーティス、アルバート・クワン（2007年）『社会問題：カナダの視点』オックスフォード大学出版局、pp.  58-83、ISBN 978-0-19-542500-0。
  16. ^カナダ、雇用と社会開発（2016年10月3日）。「カナダ政府 ― 高齢者のための行動報告書」 aem。2019年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月28日閲覧。
  17. ^カナダ政府、カナダ統計局（2018年6月5日）「出生率：概要、2012～2016年」www150.statcan.gc.ca。2019年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月28日閲覧。
  18. ^ Jönson, Håkan; Larsson, Annika Taghizadeh (2009). 「障害者運動と政策における高齢者の排除 ― 意図しない年齢差別の事例？」 . Journal of Aging Studies . 23 : 69– 77. doi : 10.1016/j.jaging.2007.09.001 . 2019年11月28日閲覧。
  19. ^ “Elder Abuse” . aem . 2009年7月30日. 2019年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月28日閲覧。
  20. ^ローネ・テッパーマン、ジェームズ・E・カーティス、アルバート・クワン（2007年）『社会問題：カナダの視点』オックスフォード大学出版局、pp.  137-162 . ISBN 978-0-19-542500-0。
  21. ^ 「アメリカの社会問題の目次」 . catdir.loc.gov . 2016年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月28日閲覧。
  22. ^ 「連邦刑務所の過密状態は受刑者と看守に悪影響：GAO報告書」 Huffingtonpost.com、2012年9月14日。2018年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月8日閲覧。
  23. ^国家犯罪防止協議会
  24. ^レイプ・虐待・近親相姦全国ネットワーク（RAINN）
  25. ^ 「過体重と肥満の統計」。Weight Control Information Network 。 2013年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月4日閲覧。
  26. ^ 「学生のための肥満に関するエッセイ」 Indiacelebratings 、 2020年1月17日。2021年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月8日閲覧。
  27. ^ Barnes, B. (2007). ジャンクフードの広告を子供向けに限定する. ニューヨーク・タイムズ, 2.
  28. ^ Kraak, Vivica I., Mary Story, Ellen A. Wartella, 「アメリカの子供と青少年に健康的な食事を促進するための政府と学校の取り組み：入手可能な証拠の包括的レビュー」アメリカ予防医学ジャーナル42:3、（2012年3月）。250–262。
  29. ^ 「ミシェル・オバマ、学校でのジャンクフード販売の禁止を提案」 cbslocal.com 2014年2月25日。2022年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
  30. ^ 「コカイン」 Erowid.org。2007年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月25日閲覧。
  31. ^ 「アメリカ社会の社会問題 | リーダーズ・ダイジェスト」 Rd.com、2013年1月15日。2013年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月8日閲覧。
  32. ^信じられないかもしれないが、インドの腐敗は減少しつつある。 2008年6月9日アーカイブ。CNN - IBN。2007年9月26日。
  33. ^ a bメディア研究センター (2005)、「インド汚職研究 2005: ガバナンス改善に向けて 第 1 巻: 主なハイライト」、トランスペアレンシー・インターナショナル・インド。
  34. ^ Economic Survey 2004–2005、2007年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2017年9月1日閲覧。
  35. ^ Gitika Commuri (2010年10月4日).インドのアイデンティティ物語と安全保障の政治. SAGE Publications. ISBN 978-81-321-0521-3. 2020年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月30日閲覧。
  36. ^世界銀行の1日1.25ドルの貧困対策 - 最近の批判への反論世界銀行 (2010)
  37. ^注：24.6%は、 2005年の購買力平価（PPP）に基づく1日1.25ドル（国際ドルベース）。世界銀行（2015年）。貧困撲滅と繁栄の共有促進に向けた慎重なアプローチ（PDF）。世界銀行グループ。50ページ。ISBN 978-1-4648-0361-1. 2016年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年9月1日閲覧。
  38. ^チャンディとカラス「極度の貧困撲滅の目標にとって、新たな物価データはどのような意味を持つのか？」 2016年7月18日アーカイブ、Wayback Machine、ブルッキングス研究所、ワシントンD.C.（2014年5月）
  39. ^ 「GDP成長率8%が貧困削減に貢献：国連報告書」 The Hindu: モバイル版。 2015年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月29日閲覧。
  40. ^ “India Assessment 2014” . 2013年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月29日閲覧。
  41. ^ “Aktuelle Nachrichten – オーストラリア内陸 Wirtschaft Kultur Sport” . 2009 年 5 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年9 月 12 日に取得。
  42. ^ Bernd Siggelkow、Wolfgang Büscher: Deutschlands vergessene Kinder – Hoffnungsgeschichten aus der Arche。ガース メディアン
  43. ^ “サラザン: とても溶けたArbeitslose einkaufen” .ターゲスシュピーゲル オンライン。 2008 年 2 月 11 日。2009年 2 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年9 月 1 日に取得。
  44. ^ a b「The World Factbook — Central Intelligence Agency」。2021年10月20日。 2021年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月24日閲覧。
  45. ^ 「The World Factbook — Central Intelligence Agency」。2021年10月20日。 2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月24日閲覧。
  46. ^ 「子どものいないドイツ？」 2005年4月27日. 2008年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月1日閲覧。
  47. ^統計連邦。 Mikrozensus 2008。ドイツの Neue Daten zur Kinderlosigkeit。 p. 27時以降
  48. ^ヴォルフガング・ウハティウス: 「ドイツのアルムト – Die neue Unterschicht」.ダイ・ツァイト。 2005 年 3 月 10 日
  49. ^ 「ドイツにおけるネオナチの急増」 。 2010年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月1日閲覧。
  50. ^ “Aktuelle Nachrichten – オーストラリア内陸 Wirtschaft Kultur Sport” . tagesschau.de (ドイツ語)。2015 年 11 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年11 月 28 日に取得。
  51. ^ [1] (サイトダウン)
  52. ^ “アーカイブコピー” (PDF) . 2023年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年7月12日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  53. ^ “هیچ مسئله‌ای به اندازه مسئله "جمعیت" برای آینده کشور اهمیت ندارد" .そうです。 2023 年 7 月 12 日。2023年 7 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 12 日に取得。
  54. ^ “شاهد اوج شکاف طبقاتی در جامعه هستیم” .ファ。 1402年4月12日。2023年7月9日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 12 日に取得。
  55. ^ " دولت چاره‌اندیشی نکند فشار اقتصادی و شکاف طبقاتی پیامدهای ناگواری را به همراه 「」。خبرگزاری ایلنا。 2023 年 7 月 12 日。2023年 7 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 12 日に取得。
  56. ^ ""شکاف طبقاتی" در سفرهای نوروزی؛ هتل‌های گران پر شدند، هتل‌های ارزان خالی ماندند" . رادیو فردا。2023年 5 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。 7 月 12 日閲覧。2023年。
  57. ^ "قالیباف: اگر فراخوان فقه حکمرانی را جدی می‌گرفتیم، امروز با مسئله حجاب مواجه 「」。ファ。 1402年4月19日。2023年7月12日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 12 日に取得。
  58. ^ “پولدارها در بهترین دانشگاه‌‌ها؛ اختلاف طبقاتی به کنکور رسید" . और देखें 2022年8月5日。2023年6月6日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 12 日に取得。
  59. ^ بهرامی, نجات (2022 年 1 月 4 日)。"رفع شکاف طبقاتی در ایران؛ چرا و چگونه؟"。और देखें 2022年2月18日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 12 日に取得– www.radiofarda.com 経由。
  60. ^ “آموزش را طبقاتی‌ نکنید!”。 2023年1月29日。 2023年1月30日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 12 日に取得。
  61. ^ “با بدترین نوع فقر مواجهیم” .そうです。 2023 年 7 月 12 日。2023年 5 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 12 日に取得。
  62. ^ "3 هزار ایرانی در صف مهاجرت به قطر/ فقط نور چشمی‌های دولت اعزام می‌شوند – 「 .テジャラートニ​​ュース.com。 2023年7月10日。 2023年7月12日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 12 日に取得。
  63. ^ “افزایش میزان مهاجرت نیروی کار ایرانی به عراق – Dw – ۱۴۰۲/۴/۱۱" .ドイチェ ヴェレ。2023年7月9日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 12 日に取得。
  64. ^ " به جای رشد صنعت فناوری اطلاعات شاهد افزایش مهاجرت هستیم؟"。 2023年7月8日。2023年7月12日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 12 日に取得。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Social_issue&oldid=1337519182#United_States」より取得