社会帝国主義

政治用語としての社会帝国主義とは、ソ連の指導者ウラジーミル・レーニンによれば「言葉では社会主義、行為では帝国主義」である人々、政党、国家の政治イデオロギーである。 [ 1 ]

第一次世界大戦前のドイツと20世紀ロシアの帝国主義を主張した社会主義者たちは、大国が小国を征服するというマルクスの言葉を引用し、またマルクスがスラヴ人を蔑視していることを引用して自らの見解を正当化した。[ 2 ]彼らはまた、征服や帝国主義を含め、社会主義の主導国の力を強化するものはすべて、最終的には社会主義を前進させることになるので良いことだと主張した。[ 2 ]

一部の学者は、国内社会の平和を維持することを目的とした 帝国主義に従事する政府を指してこの語句を使用しています。

政治利用

「社会帝国主義」という用語はマルクス主義の用語であり、通常は軽蔑的な意味で用いられる。この用語が初めてマルクス主義界で用いられたのは、20世紀初頭、差し迫ったヨーロッパ戦争における国際労働運動の立場、特にドイツ社会民主党との関係を議論していた時であった。[ 3 ] [ 4 ]この文脈において、この用語は社会排外主義や社会愛国主義という用語と非常に類似しているが、互換性はない。

後数十年において、この表現が最も顕著に用いられたのは、毛沢東主義者によるソ連批判においてであった。毛沢東は、ソ連は社会主義の外見を保ちながら帝国主義国家へと変貌を遂げたと主張した。[ 5 ] [ 6 ]アルバニアの指導者であり中国の同盟国でもあったエンヴェル・ホジャもこの分析において毛沢東に同意したが、後に中アルバニア分裂のさなか、毛沢東の「三つの世界理論」を非難する際にもこの表現を用いた。[ 7 ]

学術的利用

この用語は、特に近代ドイツ史に関して、左派の学者によっても用いられてきた。学術的には、この語句は通常、国内社会の現状維持を目的とした帝国主義に従事する政府を指す。左派ドイツ歴史家ハンス＝ウルリッヒ・ヴェーラーは、社会帝国主義を「社会・政治の現状維持のために、内部の緊張と変革の力を外に逸らすこと」、そして「ドイツの社会・経済構造に対する工業化の破壊的影響」に対抗するための「防衛イデオロギー」と定義した。[ 8 ]ヴェーラーの見解によれば、社会帝国主義は、ドイツ政府が国内問題から国民の注意をそらし、既存の社会・政治秩序を維持するための手段であった。[ 9 ]ヴェーラーは、支配的なエリート層が社会帝国主義を接着剤として利用し、分裂した社会をまとめ上げ、社会の現状維持に対する国民の支持を維持したと主張した。[ 10 ]ヴェーラーは、1880年代のドイツの植民地政策が社会帝国主義の最初の実践例であり、1897年に始まったドイツ海軍の拡張のためのティルピッツ計画に引き継がれたと主張した。 [ 10 ]この観点から、植民地協会や海軍連盟などの団体は、政府が国民の支持を動員するための手段と見なされている。[ 8 ]第一次世界大戦でヨーロッパとアフリカの大部分を併合するという要求は、ヴェーラーによって社会帝国主義の頂点と見なされている。[ 10 ]

イギリスのマルクス主義歴史家ジェフ・エリーは、ヴェーラーの社会帝国主義理論には3つの欠陥があると主張する。第一に、ヴェーラーはアルフレート・フォン・ティルピッツ提督やベルンハルト・フォン・ビューロー公爵といった指導者たちのビジョンを、彼らが実際に持っていたよりも過大評価している点である。[ 10 ]第二に、ドイツに対する帝国主義政策を主張した右派の圧力団体の多くは政府によって生み出されたものではなく、実際には政府が実行するつもりだったよりもはるかに積極的な政策を要求していた点である。[ 9 ]第三に、これらの帝国主義ロビー団体の多くは、海外における帝国主義に加えて、国内における政治・社会改革政策も要求していた点である。[ 9 ]エリーは、社会帝国主義を考える上で必要なのは、上と下からの相互作用を伴うより広い視野、そして海外における帝国主義と国内政治の関係についてのより広い視点であると主張した。[ 9 ]

社会帝国主義という概念の最も顕著な用法の一つは、イギリスのマルクス主義歴史家ティモシー・メイソンによるもので、彼は第二次世界大戦は社会帝国主義によって引き起こされたと主張した。メイソンの見解では、ドイツの外交政策は国内政治的配慮によって決定づけられており、1939年の第二次世界大戦の勃発は「社会帝国主義の野蛮な変種」として理解するのが最も適切であった。[ 11 ]メイソンは「ナチス・ドイツは常にいつか大規模な拡張戦争を企てていた」と主張した。[ 12 ]しかし、メイソンはそのような戦争の時期は、特に経済の衰退に関連した国内政治的圧力によって決定づけられたと述べている。[ 12 ]メイソンによれば、1939年までに、再軍備によるドイツ経済の「過熱」、熟練労働者の不足による様々な再軍備計画の失敗、ドイツの社会政策の崩壊による産業不安、そしてドイツ労働者階級の生活水準の急激な低下により、ヒトラーは自らが選ばなかった時期と場所で戦争を余儀なくされた。[ 13 ]メイソンは、深刻な社会経済危機に直面したナチス指導部は、ドイツの生活水準を維持するために容赦なく略奪できる東ヨーロッパの領土を奪取するという、冷酷な「強奪」外交政策に乗り出すことを決定したと主張した。[ 14 ]メイソンは、ドイツの外交政策はアンシュルス後の日和見主義的な「次の犠牲者」症候群によって推進され、あらゆる成功した外交政策の動きによって「攻撃的意図の乱雑さ」が育まれたと述べた。[ 15 ]メイソンの意見では、ドイツ・ソ連不可侵条約に署名しポーランドを攻撃し、それによってイギリスやフランスとの戦争のリスクを冒すという決定は、ヒトラーが『我が闘争』と『二つの書』で概説した外交政策計画を放棄したものであり、ドイツ経済の崩壊を防ぐために海外の領土を奪取し略奪する必要から彼に強いられたものだった。[ 13 ]第二次世界大戦を社会帝国主義の行為であり、1939年への突然の「戦争への逃避」であるとするメイソンの理論は、1980年代にイギリスの歴史家リチャード・オーヴァリーとの議論に彼を巻き込むことになった。

参照

参考文献

引用

  1. ^レーニン、VI（1961）[1917]、「IX. 帝国主義批判」。帝国主義、資本主義の最高段階。第11刷。モスクワ：外国語出版社。OCLC 785558823 。
  2. ^ a bオボイル、レノア（1950年）「社会主義帝国主義の理論」『フォーリン・アフェアーズ』28 （ 2）：290-298。doi ：10.2307/20030249。ISSN 0015-7120。 
  3. ^ 「ルクセンブルク、R.（1915）「インターナショナルの再建」. 2009年1月23日閲覧。
  4. ^レーニン、VI (1985) [1915]. 「ツィンメルヴァルト国際社会主義会議における左翼代表の決議案」 . 『ボルシェビキと戦争』 (PDF) . サム・マーシー訳. ニューヨーク: ワールド・ビュー・フォーラム.
  5. ^ Barnett, AD (2015). 『毛沢東以後の中国』 プリンストン大学出版局. p. 123 ff. doi : 10.1515/9781400874606 . ISBN 9781400874606。
  6. ^キング、C・チェン編（2017年）『中国と三つの世界：外交政策読本』ニューヨーク：ラウトレッジ。doi ： 10.4324 /9781315178851。ISBN 9781315178851。
  7. ^エンヴェル・ホジャ (1979). 「『三つの世界』理論 ― 反革命的狂信主義理論」 . 『帝国主義と革命』. ティラナ: 8 Nëntori. pp.  252– 338. OCLC 836780400. OL 21520268M .  
  8. ^ a bエリー（1998） .
  9. ^ a b c d Eley（1998）、925ページ。
  10. ^ a b c d Eley (1998)、925–926頁。
  11. ^カイリス（2000）、7ページ。
  12. ^ a b Kaillis (2000)、p. 165.
  13. ^ a b Kaillis (2000)、165–166 ページ。
  14. ^カイリス（2000）、166ページ。
  15. ^カイリス（2000）、151ページ。

出典

  • カイリス、アリストテレス（2000年）『ファシズム・イデオロギー：1922年から1945年までのイタリアとドイツにおける領土と拡張主義』ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 9780415216128。
  • アヴァロン、ポール・W. (1975). 『ドイツ社会党における社会帝国主義の台頭、1890-1914年』ウィスコンシン大学.
  • エリー、ジェフ（1976）「社会帝国主義の定義：ある思想の利用と濫用」社会史. 1 (3): 269– 290. doi : 10.1080/03071027608567379 .
  • エリー、ジェフ（1986年）「ドイツにおける社会帝国主義：改革主義的統合か反動的な策略か？」『統一からナチズムへ』ロンドン：アレン・アンド・アンウィン社、ISBN 0049430386。
  • エリー、ジェフ（1998年）「社会帝国主義」『現代ドイツ』第2巻、ニューヨーク：ガーランド、  925～ 926頁。ISBN 0-8153-0503-6。
  • メイソン、ティモシー、オーヴァリー、リチャード(1997)「討論：ドイツ、『国内危機』、そして1939年の戦争」パトリック・フィニー編『第二次世界大戦の起源』、ロンドン、イギリス、エドワード・アーノルド社、  90～ 114頁。ISBN 0-340-67640-X. OL  658585M .
  • ソルティ、インガー（2015年）「社会帝国主義の変容：進歩主義時代、連邦準備法、そしてアメリカ合衆国の第一次世界大戦参戦（1890-1917年）に関する政治経済学的ケーススタディ」マクシミリアン・ラキッチュ、スザンネ・ライトマイアー＝フアレス、カーチャ・ザイデル編『1914年の交戦のもつれ：世界戦争としての第一次世界大戦』チューリッヒ：LIT出版、  91-121頁。ISBN 9783643906557。
  • ヴェーラー、ハンス・ウルリッヒ (1969)。ビスマルクと帝国主義。ケルン：キーペンホイアー＆ヴィッチュ。LCCN  79418975。OCLC  675252。
  • ヴェーラー、ハンス＝ウルリッヒ（1970年8月）「ビスマルクの帝国主義」『過去と現在』 （1）119-115頁。doi ： 10.1093 /past/48.1.119。
  • ウェーラー、ハンス＝ウルリッヒ (1972). 「産業成長と初期ドイツ帝国主義」. ロジャー・オーウェン、ボブ・サトクリフ編. 『帝国主義理論研究』 . ロンドン: ロングマン. pp.  71– 92. ISBN 0582487536. OL  5452875M .
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Social_imperialism&oldid=1304136003」より取得