スペイン憲法裁判所

憲法裁判所
憲法裁判所
憲法裁判所本部
地図
憲法裁判所のインタラクティブマップ
設立1980年7月12日 （1980年7月12日）
管轄スペイン
位置マドリード
作曲方法議会、司法総評議会、政府により指名され、国王により任命される。
承認者スペイン憲法
裁判官の任期の長さ9年間、更新不可
ポジション数12
年間予算2,842万ユーロ（2022年） [ 1 ]
Webサイトwww.tribunalconstitucional.es
社長
現在カンディド・コンデ・プンピド
以来2023年1月12日
副社長
現在インマクラーダ・モンタルバン・ウエルタス
以来2023年1月12日

憲法裁判所（スペイン語：Tribunal Constitucional）[注 1 ]は、スペイン憲法の最高解釈機関であり、スペインの中央、地域、地方のあらゆる公的機関が制定した法律や法令の合憲性を判断する権限を有する。憲法裁判所は、スペイン憲法第9部[ 2 ]（第159条から第165条）に定義されており、さらに、憲法裁判所法（1979年10月3日） [3]、憲法裁判所法第8号[4]、憲法裁判所法第8号、憲法裁判所法第4号、憲法裁判所法第6号、憲法裁判所法第7号、憲法裁判所法第1号[2]、憲法裁判所法第2号[ 3 ] 、憲法裁判所法第2号[ 4 ] 、憲法裁判所法第2号[ 4 ] 、憲法裁判所法第2号[4]、憲法裁判所法第3号[ 4 ]、憲法裁判所法第4号、憲法裁判所法第6号、憲法裁判所法第1号[4]によって規定されている。憲法裁判所は憲法の「最高解釈機関」であるが、スペイン司法府の一部ではないため、[ 4 ]最高裁判所がすべての司法事項に関する最高裁判所である。[ 5 ]

パワーズ

裁判所は、ほとんどのヨーロッパ諸国で採用されているためヨーロッパモデルとも呼ばれる、ケルゼンの憲法司法モデルに沿って設立されました。 [ 6 ]主要な代替モデルであるアメリカモデルとは異なり、ケルゼンモデルの特徴は、第1に憲法裁判所のみが法令の違憲性を判定する権限を有し、第2に抽象的審査（訴訟を必要とせず、公的機関からの申請によるもの）、第3に裁判所の任命は主に政治団体によって行われ、任期が限られていることです。[ 7 ]

憲法裁判所は、国会または地方議会が制定した法律、法令、規則の合憲性について判決を下す権限を有する。 [ 8 ]裁判所は、中央政府と地方政府間の管轄権の紛争を解決する権限を有する。 [ 8 ]自治権に関する憲法規定の多くは曖昧で、時には矛盾しているため、当初から、裁判所がスペインの政治的・社会的発展において重要な役割を果たすことが示唆されていた。[ 8 ]

また、政府、下院、上院からの要請があれば、批准される前に国際条約の合憲性について判決を下すこともできる。[ 8 ]

裁判所が法律の合憲性を判断する抽象的審査請求は、首相、オンブズマン、国会議員50名、上院議員50名、自治州の行政機関または議会によって提起することができる。[ 9 ]

さらに、最高裁判所は、ケルゼンモデルには典型的ではない他の権限も有しており、これには、中央政府、その機関、または地方政府による非立法行為が憲法やその他の上位法で定義された権限の配分を遵守しているかどうかを判断すること、国民の憲法上の権利に関する苦情を審理すること、地域の自治に関する法令の予防的審査（公布前）などが含まれる。 [ 10 ]

個々の市民は、政府の行為による「基本的権利または自由」の侵害から保護を求めて憲法裁判所に訴えることができる。 [ 3 ] [ 8 ]この訴えは直接被害を受けた個人のみが行うことができ、これはrecurso de amparoと呼ばれ、司法上の控訴を尽くした後にのみ行うことができる。[ 8 ]

1985年6月の一般選挙法では、選挙管理委員会が候補者を投票用紙から除外した場合にこの裁判所に上訴することを認めている。[ 3 ] [ 11 ]

憲法裁判所の決定に対しては控訴できない。[ 3 ] [ 12 ]

構成

この裁判所は12名の判事（スペイン語：magistrados）で構成され、任期は9年です。そのうち4名は下院、 4名は上院、2名は行政機関、2名は司法府によって指名されます。[ 8 ] [ 10 ]判事が三権分立によって選出されるのは特異なことですが、裁判所が政治化や積極的活動主義の非難から逃れられるわけではありません。[ 13 ]

裁判官は正式には国王によって任命される。[ 3 ] 憲法では、「裁判官、検察官、大学教授、公務員、弁護士」など、法学関連分野で15年以上の経験を積んでいることを最低基準と定めている。[ 14 ]また、政党の役職や代表者の地位など、独立性を損なう可能性のある役職を同時に兼任してはならない。[ 15 ]

最高裁判所の判事の中から、3年の任期で最高裁判所長官が選出される。長官は、同じく判事である副長官と、最高裁判所の職員を監督する責任を負う事務総長の補佐を受ける。 [ 3 ]

現職判事

憲法裁判所は、現在カンディド・コンデ＝プンピド氏が長官を務める、現在インマクラーダ・モンタルバン・ウエルタス氏が副長官を務める、そして10人の判事（関連する経験を有する裁判官または法律家）で構成される。

判事 /生年月日と場所 推薦者 開始日 /勤務期間 以前の役職または職務（裁判所入所前の最新の役職）
リカルド・エンリケス・サンチョ1944マドリード、マドリッド共同体上院2014年3月19日11年317日 最高裁判所判事（2004～2014年）
カンディド・コンデ＝プンピド1949年9月22日ラ・コルーニャ、ガリシア州上院2017年3月15日8年321日 最高裁判所判事（2012～2017年）
マリア・ルイサ・バラゲル・カジェホン1953年アルメリア、アンダルシア上院2017年3月15日8年321日 マラガ大学憲法学教授（1999～2017年）、アンダルシア州諮問評議会委員（2005～2017年）
フアン・ラモン・サエス・バルカルセル1957年6月23日マドリッド、マドリッド共同体下院議員会議2021年11月18日4年73日 アウディエンシア・ナシオナル治安判事(2007–2021)
エンリケ アルナルド アルクビージャ1957マドリード、マドリッド共同体下院議員会議2021年11月18日4年73日 コルテス・ジェネラル書記官(1986–2021)
コンセプシオン・エスペジェル・ホルケラ1959 年 9 月 15 日マドリード、マドリッド共同体下院議員会議2021年11月18日4年73日 アウディエンシア・ナシオナル刑事会議所議長(2017–2021)
インマクラダ モンタルバン ウエルタス1959 年 11 月 26 日イズナリョス、アンダルシア下院議員会議2021年11月18日4年73日 アンダルシア、セウタ、メリリャ高等裁判所行政部議長（2014～2021年）
フアン・カルロス・カンポ・モレノ1961年10月17日アンダルシア、オスナ政府2023年1月9日3年21日 アウディエンシア・ナシオナル治安判事(2021–2023)
ラウラ・ディエス・ブエソ1969バルセロナ、カタルーニャ政府2023年1月9日3年21日 カタルーニャ法定保証評議会副議長（2022年）
マリア・ルイサ・セゴビアーノ・アスタブルアガ1950バリャドリード、カスティーリャ・イ・レオン司法総評議会2023年1月9日3年21日 最高裁判所労働部議長（2020～2022年）
セザール・トロサ・トリビーニョ1957年サンタ・マリア・ラ・レアル・デ・ニエバ、カスティーリャ・イ・レオン司法総評議会2023年1月9日3年21日 最高裁判所行政部議長（2020～2022年）
ホセ・マリア・マシアス1964バルセロナ、カタルーニャ上院2024年7月30日1年184日 司法総評議会メンバー（2015～2024年）

名誉判事

憲法裁判所に以前に任命された判事は、任期終了後に 名誉判事（スペイン語：magistrados eméritos ）となる。

司法行為

移行期および移行後に発展したスペインの民主制度の他の多くの特徴と同様に、裁判所の設計は、権威主義体制内の改革派と、その体制との決裂を求める左派野党、特に社会党（PSOE）との間の妥協を反映している。[ 16 ]これらの規則により、政治的アクターは、裁判所の構成を決定する際に、時間の経過とともに影響力を拡大することができた。[ 17 ]

多くの実証研究は、司法判断の差異の無関係ではない部分は党派的傾向と政治的文脈によって説明されることを示している。[ 17 ]

他の研究では、最高裁判所の判決の多くが全会一致であり、最高裁判所の仕事の多くは主要な党派政治の利害関係から広く切り離されていることが示されている。[ 17 ]

注目すべき決定

2005年、裁判所は、スペインの司法制度は、スペイン国民が関与しているか直接影響を受けているかどうかに関わらず、ジェノサイドなどの人道に対する罪に関する事件を扱うことができると判決を下した。[ 18 ] この場合、裁判所は、スペイン人の被害者が関与している場合にのみ、そのような事件をスペインの裁判所に持ち込むことができるという同じ事件の最高裁判所の判決を覆した。[ 19 ]

2005年、2005年同性婚法を非難する訴訟が最高裁に提起され、憲法は「男女は完全な法的平等をもって結婚する権利を有する」と規定しており、同性婚は認められていないと主張した。2012年、7年間の審理を経て、最高裁は、結婚に関する社会概念が進化したため、憲法は同性婚を認めており、憲法は現代の文化的価値観に基づいて解釈されるべきであるとの判決を下した。[ 20 ] [ 21 ]

2010年にカタルーニャ自治法の14条を無効とし、さらに27条を再解釈する決定が下され、それ以来多くの論争と対立の原因となっている。一部の人々は、1人の裁判官が死亡し後任が任命されておらず、他の3人の裁判官の任期は判決の3年前に満了していたため、判決は不当であると主張している。[ 22 ]憲法裁判所のこの決定は裁判所の威信と正当性に大きな犠牲を払い、この地域での独立支持を高めたことは一般的に認められている。[ 23 ]この決定まで、裁判所は一般に自治共同体の領土モデルを支持していると見なされていたが、この決定は「裁判所を政治紛争の最前線に置き、初めて専門学者、政党、機関、世論を非常に強く分裂させた」。[ 24 ]

2017年、裁判所は2014年11月9日のカタルーニャ住民投票の責任者に対し500万ユーロの支払いを命じた。[ 25 ]さらに、スペインの社会活動家らはカタルーニャの報道機関における公的資金の配分を監査するよう要求した。[ 26 ]

2022年、裁判所は、スペイン司法総評議会による封鎖を打破するために司法総評議会に変更を加える法案によって、代表権を行使する人民党の権利と、国民が代表者を通じて公共問題に参加する権利が侵害されたと主張するアンパロ上訴を認めた。[27] 裁判所は、法律改正法案の執行停止を命じた。憲法裁判所が議会にこのような命令を下したのはこれが初めてであった。[ 28 ] [ 29 ]下院議長メリチェル・バテット氏と上院議長アンデル・ギル氏はともに裁判所の判決を尊重したが、[ 30 ]「立法権の妨害は、一人の議員が控訴することで可能になる」ことを意味し、「国民主権の正当な代表者」が「職務を遂行し、議論したり投票したりすること」を妨げることになるため、この判決は危険な前例となると考えた。[ 31 ]

参照

注記

  1. ^スペイン語の発音: [tɾiβuˈnal konstituθjoˈnal]

参考文献

  1. ^ 「2022年度憲法裁判所予算」（PDF）
  2. ^ wikisource:1978年スペイン憲法/第9部。
  3. ^ a b c d e fニュートン＆ドナギー 1997 .
  4. ^ a b c Olga Cabrero. 「スペインの法制度ガイド」 . Law Library Resource Xchange , LLC. 2016年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年12月8日閲覧。
  5. ^ 1978年スペイン憲法第123条(1)。
  6. ^フェレレス コメラ 2004、p. 461.
  7. ^ガロウパとマガリャンイス州 2020、p. 256,260。
  8. ^ a b c d e f gブラウニング・シーリー 1990年、221ページ。
  9. ^ 1978年スペイン憲法第162条(1a)。
  10. ^ a bガロウパとマガリャンイス州 2020、p. 260.
  11. ^ 「スペインにおける一般選挙制度に関する基本法（1985年、2016年改正）」。立法オンライン。欧州安全保障協力機構（OSCE）民主制度・人権局。
  12. ^ 1978年スペイン憲法第164条(1)。
  13. ^ガロウパとマガリャンイス州 2020、p. 259.
  14. ^ 1978年スペイン憲法第159条(2)。
  15. ^ 1978年スペイン憲法第159条(4)、159条(5)。
  16. ^ガロウパとマガリャンイス州 2020、p. 261.
  17. ^ a b cガロウパとマガリャンイス州 2020、p. 273.
  18. ^ 「グアテマラの裁判所、スペインの元独裁者逮捕要請について近日中に判決」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン2006年12月6日
  19. ^「スペイン憲法裁判所は、スペイン国民が関与していない場合でもジェノサイド事件を審理できると判決し、普遍的管轄権の原則は国家利益に優先すると判断した」『インターナショナル・ロー・アップデート』第11巻（10号）2005年10月。
  20. ^ 「I·CONnect – スペイン憲法裁判所による同性婚判決」 www.iconnectblog.com . 2018年10月26日閲覧。
  21. ^ 「スペイン憲法裁判所、同性婚の異議申し立てを却下」 www.jurist.org 2018年10月26日閲覧。
  22. ^ “Claves de la renovación del Tribunal Constitucional” [憲法裁判所更新の鍵].エル・ムンド（スペイン語）。 2010 年 5 月 27 日。
  23. ^カサナス・アダム 2017、399ページ。
  24. ^カサナス・アダム 2017、398頁。
  25. ^ 「スペインの監査役、カタルーニャ自治政府の指導者に対し、前回の独立投票の費用負担を要求」ロイター通信、2017年9月5日。
  26. ^ “1億8,100万パラ・ロス・メディオス・アン・プレノ・プロセソ・ソベラニスタ” .エル・ムンド。 2014 年 9 月 8 日。
  27. ^ジョーンズ、サム（2022年12月20日）「スペイン首相、裁判所の人事異動に対する『不当な』阻止を終わらせると誓う」ガーディアン紙。ガーディアン紙。
  28. ^ “Un TC dividido paraliza la tramitación en el Senado de la Reforma quebusca renovar el tribunal” .ヨーロッパプレス。 2022 年 12 月 19 日。2022 年12 月 20 日に取得。
  29. ^ “El Constitucional paraliza la Reforma exprés del Gobierno para acelerar su renovación” . theobjective.com (スペイン語)。 2022 年 12 月 19 日。2022 年12 月 20 日に取得。
  30. ^ SER、カデナ (2022 年 12 月 19 日)。「メリット・バテット・イ・アンデル・ギルはTCの決定を下し、発表者からの報告を発表しました。 」カデナ SER (ヨーロッパ系スペイン語) 。2022 年12 月 20 日に取得。
  31. ^ Digital、Redacción (2022 年 12 月 19 日)。「TC の決定に関する決定、重要な批判の決定: 「議会の中断」「 . COPE（スペイン語） 。 2022年12月20日閲覧。
英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:

参考文献

北緯40度26分29秒、西経3度43分03秒 / 北緯40.4415度、西経3.7176度 / 40.4415; -3.7176

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Constitutional_Court_of_Spain&oldid=1332046741」より取得