全裸検査
「視覚検査の正しい手順」 –連邦刑務局が1990年に制作したビデオ

ストリップサーチとは、身体または衣服の中に隠されていると疑われる武器やその他の禁制品を、身体検査では発見できないため、対象者に衣服の一部または全部を脱ぐよう要求して検査する行為です。この検査では、職員が身体検査を行い、所持品や体腔（口、膣、直腸など）を検査する場合があります。ストリップサーチは身体検査よりも侵入的であり、法的権限が必要です。ストリップサーチに関する規制は大きく異なり、状況によっては義務付けられる場合もあれば、裁量で決定される場合もあります。

最近の暴力犯罪の容疑者に対する全裸検査は、被害者の血痕や喧嘩の痕跡などを見つけるのにも役立つ可能性があります。

ストリップサーチの合法性

北米では、ストリップサーチに対する民事訴訟や刑法上の告訴は、異性、特に女性が男性の警備員によってストリップサーチを受けた場合に、通常は成功しています。争いの多い訴訟では、ストリップサーチ中に異性の人物が同席していた場合がしばしばあります。これらの訴訟の中には、実際にストリップサーチを実行したのは誰かという法的専門性のために成功していないものもあります。つまり、警備員が複数いる場合、サーチは、サーチを受けている人物に命令や指示を与えた人物によって（法的に）実行されたとされることが多いのです。

もう一つの法的問題は、一律のストリップサーチに関するものです。例えば、刑務所では、犯罪で有罪判決を受ける前に被拘禁者が日常的にストリップサーチを受けます。裁判所は、一律のストリップサーチは有罪判決を受けた者に対してのみ許容されるとの判断を下すことが多いです。裁判を控えている被拘禁者の場合、ストリップサーチを行う前に、被拘禁者が武器やその他の禁制品を所持しているという合理的な疑いがなければなりません。空港の保安職員や税関職員など、他の状況でも同様ですが、議論の焦点となるのは、何をもって合理的な疑いとするかという点です。

偶発的なストリップ検査

法的な「合理的疑い」の要件を回避するため、また、ストリップサーチが屈辱的であることから、このサーチは、入所手続きの一環として、強制的なシャワーを浴びるという、あまりあからさまなものにならないことが多い。たとえば、ほとんどの刑務所では、着替えに加えてシャワーを浴びることが義務付けられている。シャワーを浴びることで、ストリップサーチがあまりあからさまにならないだけでなく、汚染を除去するという追加の利点もある（武器やその他の禁制品を除去することに加えて）。多くの保護施設では、新しく入所した人に、洗濯のためにすべての衣類を預けることと、シャワーを浴びることを義務付けている。これらの規則により、武器やその他の禁制品を慎重にチェックすることも可能になり、この要件は施設に入るすべての人に適用されるため、法的影響が少なく、不快感も少なくなる。あからさまなストリップサーチを要求するよりも、依頼人にとって不快感が少ないのである。

金、銀、銅などの高価値鉱物の採掘・加工施設では、セキュリティ手順の一環として、偶発的な全裸検査が行われる場合があります。作業終了時には、採掘作業員はシャワー施設に入る前に作業服をすべて脱ぎ、その後、金属探知機を通過して裸で別の更衣室に出て、普段着を保管する更衣室に向かいます。

裁判所は、刑務所や保護施設などの場所に入る条件としてシャワーを浴びることを要求することは、たとえシャワーやその周囲の空間が、シャワーを浴びている間に警備員が衣服を脱いだ身体を見ることができるような構造であったとしても、それ自体では全裸検査には当たらない、としばしば判断している。

病院では、ロックダウン中に大規模な除染が求められる場合、シャワーの使用が義務付けられることがよくあります。ポール・レガ医師（FACEP）は、大規模な除染には、武器やその他の密輸品の検査に加え、テロ攻撃現場で発見された人々の衣服の中から手がかりを探すという利点があると指摘しています。犯人が除染のために拘留されている人々の中に含まれている可能性があるからです。[ 1 ]

ストリップサーチの手順

空港では、空港のセキュリティのために部分的なストリップ検査が一般的であり、多くの場合、次のようなものが含まれます。

  • 靴を脱ぐ（場合によっては靴下も）
  • コートとジャケットの脱ぎ
  • ベルトの取り外し;
  • シャツの裾を外す。

隠された物品がある疑いがある場合、その人は個室に連れて行かれます。個室には次のようなものがあります。

電子ストリップ検査

後方散乱 X 線装置、ミリ波スキャナー、T 線スキャン、およびその他の最新技術により、衣服を透視して実際のストリップ検査と同様の結果を得ることができます。

注目すべき事件

オーストラリア

ニューサウスウェールズ州

2017年シドニーのDefqon音楽フェスティバルの入り口にいる警察と麻薬探知犬

2001年に物議を醸した法律が導入された後、ニューサウスウェールズ州警察は、音楽フェスティバルなどの主要な公共イベント、認可された施設（アルコールを提供する会場）内、シドニー鉄道ネットワーク全体の駅に麻薬探知犬を配備する権限を与えられました。[ 2 ] [ 3 ] : 1

2014年後半、ニューサウスウェールズ州警察が、特に音楽フェスティバルなどの大規模イベントにおいて、麻薬探知犬の兆候を日常的に利用して、徹底的なストリップ捜索を行っているとする報告書が初めて公表された。[ 4 ] [ 5 ]これらのイベントでは、警官はチケット売り場、[ 6 ] [ 7 ] : 9 [ 8 ] [ 9 ]テント、[ 7 ] : 12 [ 10 ] : 9 [ 11 ]間に合わせの仕切り[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] : 7 、警察のバン[ 15 ] [ 16 ]などの構造物を使用して、参加者のストリップ捜索を行っていた。場合によっては、これらの構造物では捜索対象者に適切なプライバシーが提供されず、外にいる他のフェスティバル参加者や警官に無防備になってしまうと主張された。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]部分的または完全に裸になった後、フェスティバルの観客は、胸や性器を持ち上げたり、 [ 13 ] [ 8 ]かがんだり、[ 20 ] [ 16 ] [ 7 ] : 4 [ 21 ]お尻を広げたり、[ 22 ] [ 23 ]しゃがんで咳をしたりすることを求められました。 [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]同様の検査が、鉄道駅や認可された会場での麻薬探知犬による捜査でも行われたと報告されています。[ 28 ] [ 29 ]

2018年10月、法執行行為委員会はニューサウスウェールズ州警察によるストリップサーチの実施状況について正式な調査を開始した。2020年12月に提出された最終報告書において、委員会は「調査全体を通して繰り返し発生した問題は、警察官がストリップサーチ実施の法的基準を遵守していなかった、あるいは少なくとも遵守したことについて適切に説明していなかったことであった」と結論付けた。[ 30 ]：ii 委員会が調査した複数の事例において、警察官の違法行為が判明した。[ 30 ]：3 委員会はまた、2014年から2019年の5年間で、麻薬探知犬の所見に基づいて実施されたストリップサーチの「件数と割合」が「大幅に増加」したと指摘した。[ 30 ]：71

2022年7月、ニューサウスウェールズ州警察が2016年7月以降に音楽フェスティバルで行ったストリップサーチの被害者を代表して、ニューサウスウェールズ州最高裁判所に集団訴訟が提起されました。集団訴訟の原告は当時27歳で、 2018年のスプレンダー・イン・ザ・グラス音楽フェスティバルでストリップサーチを受けたとされる女性です。 [ 31 ]集団訴訟の裁判は2025年半ばに開かれる予定です。[ 32 ]

ビクトリア

1994年8月7日早朝、ビクトリア州警察の約40名の警官が、 LGBTのパーティー客に人気のメルボルンのTastyナイトクラブへの強制捜査を行いました。7時間にわたり、店内にいた463名のスタッフと客全員が拘束され、全裸検査を受けました。これは違法薬物の所持を目的としたものでした。その後、ビクトリア州警察に対して提起された集団訴訟が1996年に終結し、当時そこにいた200名以上の客にそれぞれ1万ドルの損害賠償が支払われました。[ 33 ] 2014年、ビクトリア州警察はTastyナイトクラブへの強制捜査について正式に謝罪しました。[ 34 ]

カナダ

2010年のG20トロントサミットにおける警備活動の一環として、トロント警察はイースタン・アベニューの廃墟となった映画スタジオに仮設の拘置所を設置した。サミット開催期間中、約900人の抗議者がこの施設に拘留され、劣悪な環境と警察による虐待を受けた。[ 35 ] [ 36 ]

イースタンアベニュー拘置所に拘留されている間、一部の抗議者は全裸検査を受け、警官は「屋根のない大きなベニヤ板の独房」と表現される小部屋を使用してこれらの検査を行った。2014年にViceが入手した映像には、 CCTVカメラがこれらの小部屋を覗くことができることが示されており、施設に拘留されている抗議者が全裸検査が行われている間、撮影されていたのではないかとの懸念が生じている。Viceの問い合わせに対して、トロント警察はこの件について質問に回答せず、そのような映像が存在するかどうかは明らかではない。[ 37 ] 2020年8月、トロント警察委員会は、2010年のG20抗議行動中に逮捕された約1100人を代表して提起された集団訴訟を解決するため、1650万ドルを支払うことに同意した。これにはイースタンアベニュー拘置所に拘留されていた人も含まれていた。[ 38 ]

イギリス

2014年には、過去5年間で4,600人以上の子供がロンドン警視庁によって全裸検査を受け、最年少は10歳だったと報告された。これは、全裸検査を受けた合計134,000人のうちの1人である。ある慈善団体は、このような検査を受けた年少の子供の数は「憂慮すべき」であると述べた。 [ 39 ] 2022年には、2018年から2020年の間に、同じ機関によって650人の子供（10歳から17歳）が全裸検査を受けたと報告された。これらの子供の58%は、逮捕した警官によって黒人であると説明されており、2018年にはこの割合は75%に上昇した。 [ 40 ]ロンドン警視庁の公式ガイダンスに反して、適切な大人の同席なしに全裸検査を受けた子供の70%は黒人の少年だった。[ 41 ]

2022年1月、ロンドン警視庁は、2013年にストーク・ニューイントン警察署で全裸検査を受けた学者、コシュカ・ダフ博士に正式に謝罪した。この女性はロンドンでの職務質問中に黒人の10代の若者に法律相談カードを渡そうとしたため、職務妨害の罪で逮捕されていた。身柄を拘束されると、巡査部長は2人の女性警官に女性の全裸検査を命じた。女性の服は切り取られ、裸になると警官に胸や股間を触られたと彼女は主張した。彼女はこの検査を「非常に暴力的で屈辱的な経験」と表現し、事件後、複数の怪我とPTSDを負ったと述べた。女性は職務質問と暴行の罪で起訴されたが、後に無罪となった。 [ 42 ] 2018年、ダフ博士の職務質問を行った警官は、重大な職務妨害の容疑で無罪となった。 2021年11月、ロンドン警視庁に対する民事訴訟が和解し、ダフ医師は6,000ポンドの損害賠償金を受け取ることになった。[ 43 ] 2022年1月、事件のCCTV映像が公開された。映像には、捜索を命じた巡査部長が警官たちに「彼女をテロリストのように扱え」と命じる様子や、他の警官が女性の下着や陰毛について侮辱的な発言をしている様子が記録されている。映像公開後、ロンドン警視庁の広報担当者は、関与した警官による「性差別的、侮辱的、容認できない言葉遣い」について謝罪した。[ 44 ]

2022年3月、2020年にロンドン警視庁の警官がハックニーの学校で15歳の黒人少女を大麻所持の誤った容疑で全裸検査したと報じられた。「チャイルドQ」と呼ばれるこの15歳の少女は当時月経中だったため、両親の同席なしに検査が行われた。この事件が公表されて間もなく、少女が人種を理由に標的にされたのではないかという懸念の中、ストーク・ニューイントン警察署前では数百人が参加する抗議活動が行われた。[ 45 ] 2023年9月、警察行動独立責任者（IOPC）は、この事件に関与した警官4人に対して懲戒処分を勧告した。[ 46 ]

2023年、スカイニュースはグレーター・マンチェスター警察によるストリップサーチの使用に関する調査を開始した。7月に公開された記事では、3人の女性が警察の拘留中に不当なストリップサーチを受けたと主張した。あるケースでは、38歳の女性が2021年に逮捕された後、警官に薬を盛られレイプされたと主張した。[ 47 ]記事が公開された後、他の数人の女性がスカイニュースに連絡し、グレーター・マンチェスター警察や英国中の他の警察によって同様の捜索を受けたと主張した。[ 48 ]記事を受けて、グレーター・マンチェスター市長のアンディ・バーナムは、元被害者委員のヴェラ・ベアードが、グレーター・マンチェスター警察による警察拘留中の女性の扱いについて、ストリップサーチに焦点を当てた正式な調査を行うと発表した。[ 49 ]最終報告書は2024年後半に公開される予定である。[ 50 ]

注目すべき訴訟

カナダ最高裁判所は、 R v Golden（2001）[ 51 ]で、「ストリップサーチは、上司の許可を得て、同性のメンバーによって、明らかな必要性がある場合にのみ行うことができる」と判決を下しました。[ 52 ]

フローレンス対選ばれた自由保有者委員会（2012年）において、米国最高裁判所は、起訴されない軽犯罪 も含め、すべての逮捕に対してストリップ検査が許可されるとの判決を下した。

ビアード対ホイットモア・レイク学区訴訟（2005年）は、ミシガン州で生徒が体育の授業中に自分のジムバッグから364ドルが盗まれたと申告したことから生じた。この盗難容疑に対応して、教師らは男子20人、女子5人のクラス全員をそれぞれのロッカールームで捜索した。男子は下着まで服を脱ぐよう求められ、女子も同様に互いの前で服を脱ぐよう求められた。この盗難容疑は地元警察に通報され、派遣された警察官は捜索の途中で現場に到着した。裁判記録に基づき、警察官は学校職員に捜索を続けるよう促した。捜索が終了しても、現金は発見されなかった。捜索の影響を受けた生徒らを代表して、ミシガン州のアメリカ自由人権協会が、不当な捜索および押収に対する憲法修正第4条の権利侵害および平等保護の侵害を含む憲法修正第14条の権利侵害を訴えて訴訟を起こした。この訴訟は最終的に第6巡回控訴裁判所で判決が下された。第六巡回裁判所は、ストリップサーチを不当とするいくつかの要素に焦点を当てました。第一に、金銭の回収がサーチ実施の主な根拠であったが、裁判所の見解では、健康や安全に対する脅威とはならなかった。第二に、サーチ対象は1人や2人の生徒ではなく、サーチに同意しない多数の生徒であった。サーチは不当であると判断されたものの、裁判所は、生徒のストリップサーチに関する過去の法律を根拠に、サーチを完全に違憲と判断するまでには至らなかった。第三に、学校関係者には生徒個人を疑う理由がなかった。裁判所は、学校長は盗難のない環境を維持することに真の利益を有するものの、金銭の回収を目的としたサーチは、生徒の健康と安全を脅かす物品の捜索よりも、政府の利益に重きを置かないと強調しました。裁判所の見解に基づけば、金銭の回収を目的としたサーチは、ストリップサーチに関する基準に関する裁判所の期待を満たさないことは明らかです。1

サフォード統一学区対レディング事件（2009年）で、最高裁判所は、学校職員が未成年の生徒（この場合はアリゾナ州サフォード統一学区の生徒）を全裸検査することは違憲であるとの判決を下した。[ 53 ]

参照

ウィキメディア・コモンズには、ストリップ捜査に関連するメディアがあります。

参考文献

  1. ^ポール・レガ医学博士、FACEP、2000年5月、生物テロ対応マニュアル、「除染手順として衣服を脱ぐと、被害者に隠された二次的な装置を検出できるという追加の利点がある」
  2. ^ポール・グレゴワール、ウグル・ネディム著「ニューサウスウェールズ州の麻薬探知犬に関する法律」シドニー刑事弁護士事務所、2019年9月17日
  3. ^ 2001年警察権限（麻薬探知犬）法の見直し。ニューサウスウェールズ州オンブズマン。2006年6月。ISBN 1-921131-36-5。
  4. ^グレゴワール、ポール（2014年10月10日） 「ニューサウスウェールズ州でストリップサーチが日常化」Vice。
  5. ^ Corderoy, Amy (2014年12月2日). 「ストリップ捜査で警察が非難される」 .シドニー・モーニング・ヘラルド.
  6. ^ GIPA 2019-1086.ニューサウスウェールズ州警察。
  7. ^ a b cニューサウスウェールズ州警察の不正行為事件調査監視報告書 - ストライクフォース・ブラックフォード。法執行行為委員会。2020年7月。
  8. ^ a bライアン、ハンナ（2019年1月25日）。「屈辱的で恥ずかしい」：音楽フェスティバルで全裸検査を受けるとはこういうことだ。BuzzFeed 。
  9. ^ビクトリア州ペンギリー（2019年6月18日）「ストリップサーチの場所が性的暴行の被害者を危険にさらしている可能性がある」 ABC [音声ファイル]
  10. ^オペレーション・ブルッヘ。法執行行動委員会。2020年5月
  11. ^ Noore, Natasha (2017年5月8日). 「警察と国民」 . Honi Soit .
  12. ^ピオトロフスキー、ダニエル (2013年3月7日). 「マルディグラのイベントで男性が裸にさせられる」 news.com.au .
  13. ^ a b Lee, Alex (2015年5月31日). 「音楽フェスティバルで警察犬を禁止すべきか？」BuzzFeed .
  14. ^訴状 – Raya Meredith対ニューサウスウェールズ州。 2022年7月21日。
  15. ^ローレン・ジーグラー（2015年11月28日）「フェスティバルでパフォーマンスする前にストリップ検査を受けた」HowlandEchoes .
  16. ^ a bクリーリー、ルイーズ（2018年6月7日）「フェスティバル参加者、嗅覚犬をめぐりニューサウスウェールズ州警察を提訴」 ABC [音声ファイル]
  17. ^マクゴーワン、マイケル（2020年5月27日） 「法律事務所、ニューサウスウェールズ州警察に対する画期的なストリップサーチ集団訴訟の提起を検討」ガーディアン紙。
  18. ^ 「ニューサウスウェールズ州のストリップサーチでテントは閉まらなかった」 AAP 2019年10月22日。
  19. ^シンガル、パラヴィ（2019年3月9日）「全裸検査を受け、追い出された：シドニー音楽フェスティバル後、警察が女性の主張を再検討へ」シドニー・モーニング・ヘラルド。
  20. ^ 「ストリップサーチ、ザッカーバーグ氏死後のFacebook、そして死後のタトゥー」 Triple J Hack (ABC) [音声ファイル] 2015年12月2日。
  21. ^マクゴーワン、マイケル（2022年7月22日）「音楽フェスティバルの観客が、ニューサウスウェールズ州警察による違法なストリップ捜査を主張し、集団訴訟を起こす」ガーディアン紙。
  22. ^ディアス、アヴァニ (2021年11月16日)。」「屈んで、開けろ」：スプレンダー・イン・ザ・グラスで全裸検査を受けた人々は、集団訴訟で数千ドルの賠償金を受け取る権利があるかもしれない。トリプルJハック（ABC）。
  23. ^エンドリー、クリス（2019年3月3日）「シークレット・ガーデン後：ニューサウスウェールズ州の警察国家」Medium。
  24. ^ Packer, Clareese (2023年10月3日). 「ノックアウト・フェスティバルでニューサウスウェールズ州警察が違法なストリップサーチを行ったと女性が主張」news.com.au.
  25. ^トンプソン、アンガス（2019年7月11日）。「『ゆっくり丁寧に』：検死審問で警察の全裸検査について涙をこらえながら語る女性」。シドニー・モーニング・ヘラルド。
  26. ^ビクトリア州ペンギリー（2019年8月22日）「ニューサウスウェールズ州警察のストリップサーチの利用が急増、報告書で判明」ABC。
  27. ^ 「若者がニューサウスウェールズ州警察を訴えている」。トリプルJハック（ABC）[音声ファイル]。2021年11月16日。
  28. ^ 「シドニー警察、全裸捜査で女性にタンポン外すよう要求」 BBC 、 2020年7月22日。
  29. ^グレゴワール、ポール（2015年11月6日）「Facebookのサイトがオーストラリア人の麻薬探知犬回避を支援」Vice。
  30. ^ a b cニューサウスウェールズ州警察のストリップサーチの実態に関する調査。法執行行動委員会。2020年12月
  31. ^マクゴーワン、マイケル（2022年7月22日）「音楽フェスティバルの観客が、ニューサウスウェールズ州警察による違法なストリップ捜査を主張し、集団訴訟を起こす」ガーディアン紙。
  32. ^シュミット、ネイサン（2023年12月21日） 「裁判所の申し立て却下後、ストリップサーチ訴訟は前進へ」news.com.au。
  33. ^ Starcevic, Seb (2019年7月27日). 「ビクトリア州警察がTastyナイトクラブを急襲した夜」 news.com.au.
  34. ^ 「ヴィクトリア警察、テイスティ・ナイトクラブの強制捜査についてLGBTIコミュニティに謝罪」オーストラリア通信社、2014年8月5日。
  35. ^ブラウン、レイチェル（2014年7月24日）「トロントG20拘置所の最新映像公開」マクリン誌。
  36. ^タルボット、マイケル（2010年6月29日） 「個人的な話：G​​20刑務所に収監された経緯」CityNews。
  37. ^マクガイア、パトリック（2014年8月10日）「トロント警察、G20期間中のストリップサーチ室をビデオ撮影」Vice。
  38. ^リンデマン、トレーシー（2020年8月19日） 「トロント警察、2010年のG20サミットで不当に拘束された抗議者に1650万ドルを支払う」ガーディアン紙。
  39. ^ダベンポート、ジャスティン（2014年3月17日）「ロンドン警視庁、5年間で4,600人の子供をストリップサーチ」ロンドン・イブニング・スタンダード、22ページ。
  40. ^ウィール、サリー、ドッド、ヴィクラム（2022年8月7日）「ロンドン警視庁、2年間で650人の子供をストリップサーチ」ガーディアン紙。2022年8月8日閲覧。
  41. ^ Duggan, Joe (2022年8月8日). 「何百人もの子供たちが『トラウマ的』なロンドン警視庁のストリップサーチを強いられ、その後の措置は取られなかった」 inews.co.uk . 2022年8月8日閲覧。
  42. ^ソニア・カタリア、グレイグ・ワトソン（2022年1月25日）「コシュカ・ダフ：メトロポリタン警察、ストリップ捜査での暴言をめぐり女性に謝罪」BBC。
  43. ^ダフ、コシュカ（2022年1月24日）「ロンドン警視庁が私をストリップサーチした後に謝罪。一言も信じられない」 Novara Media。
  44. ^ゲイル、ダミアン（2022年1月25日） 「ロンドン警視庁、ストリップ検査での『性差別的・侮辱的』発言について女性に謝罪」ガーディアン紙。
  45. ^ホワイト、ナディーン (2022年3月18日). 「チャイルドQ：ロンドン警察署前での「不快な」ストリップサーチに数百人が抗議」インディペンデント紙.
  46. ^ホワイト、ナディーン (2023年9月14日). 「チャイルドQ：ロンドン警視庁、黒人少年のストリップ捜査で懲戒処分に」インディペンデント紙.
  47. ^ファレル、ジェイソン（2023年7月27日）。「私は服を脱がされ、独房に上半身裸で放置され、グレーター・マンチェスター警察に薬物を投与され、性的暴行を受けた」「。スカイニュース。 」
  48. ^ファレル、ジェイソン（2023年7月27日）「バーミンガム：女性は『全裸検査を受け、衣服を脱いだまま16時間警察の留置所に放置された』と証言」「。スカイニュース。 」
  49. ^ 「アンディ・バーナム、GMPストリップサーチの申し立てに関する調査を強化」 BBC 、 2023年7月27日。
  50. ^ユアン・ゴーン、イーサン・デイヴィス（2024年6月6日）「警察のストリップサーチの報告が再び延期」BBC。
  51. ^ 「R. v. Golden裁判判決」 Scc.lexum.org. 2001年12月6日. 2012年8月1日閲覧。
  52. ^ 「ストリップ捜査」 CBCニュース。
  53. ^サフォード統一学区対レディング事件、557 US 364 (2009)
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Strip_search&oldid=1322332984」より取得