タンガサウルス

タンガサウルス
生息範囲:ペルム紀後期
科学的分類この分類を編集する
王国: 動物界
門: 脊索動物
クラス: 爬虫類
クレード: 新生弓類
家族: タンガサウルス科
属: タンガサウルスホートン1924
タイプ種
タンガサウルス・メネリ
ホートン、1924年

タンガサウルスは、タンザニア北東部のタンガのペルム後期(長興期後期)から知られている水生基底タンガサウルス科ネオディアプス絶滅した 属です。これには、 Tangasaurus mennelliという 1 つの種が含まれています。 [ 1 ] [ 2 ]

語源

タンガサウルスは1924年シドニー・H・ホートンによって初めて記載・命名され、タイプ種はタンガサウルス・メンネリ(Tangasaurus mennelli )です。属名は、唯一知られている標本が発見されたタンガ地方の地名と、ギリシャ語で「トカゲ」を意味する「sauros 」に由来しています。種小名は、タンガサウルスの標本を報告・収集した地質学者F・F・メンネルに敬意を表して名付けられました。[ 1 ]

発見

タンガサウルスは2個体を表す3つのシンタイプのみが知られている。2つの標本(部分標本と対応標本)で良好な保存状態にあり、部分的な頭骨とほぼ完全な頭蓋後骨格が知られている小型個体が、この属のレクトタイプに指定された。部分的な頭骨と頭蓋後骨格を示す部分標本はジンバブエのブラワヨ博物館に所蔵されており、対応標本SAM  6231(頭蓋後骨格の反対側を示す)はケープタウン南アフリカ博物館に所蔵されている。3つ目のシンタイプSAM 6232は、大型個体のほぼ完全な頭蓋後骨格を示しているが、保存状態は悪い。[ 3 ]

すべての標本は1922年にタンザニア北東部のタンガ市近くのミジンバジ川でF.P.メネルによって収集されました。[ 3 ]これらは、約2億5250万 年から2億5100万年前のロピンギアン系列の後期チャンシンギアン期に遡る、タンガ層の中央部にあるルフフ渓谷で収集されました。[ 2 ]メネルはその場所からほぼ完全な個体が8体発見されたと報告しましたが、その後の研究では行方不明の6体に関する証拠は見つかりませんでした。メネルの報告は、1913年に発見されヤネンシュ(1927)によって報告された爬虫類の断片とともに、現在タンガ層で知られている唯一の爬虫類の化石です。[ 3 ]

マダガスカルの後期ペルム紀の様々な産地から発見された、保存状態の良い多数の標本は、当初ピヴェトー(1926)によってタンガサウルスと同定された。[ 4 ]当時、モザンビーク海峡は開通し始めたばかりだった。しかし、キャロル(1981)とカリー(1982)によるこれらの標本の再調査で、それらはマダガスカルでのみ知られるタデオサウルスという別の属であることが判明した。マダガスカル産の別の標本MNHN 1908-32-57も暫定的にタンガサウルス とされた。しかし、カリー(1980)はそれが新しい独自の属であると判断し、アセロソドントサウルスと命名した。[ 3 ]

説明

タンガサウルスは1924年シドニー・H・ホートンによって記載・命名された。ホートンはタンガサウルスが長く力強く平らな尾を持つことから水生に適応した双弓類爬虫類である可能性が高いと考えた。ホートンとは対照的に、ピヴェトー(1926)はタンガサウルスを主に陸生動物と考えた。[ 4 ]ノプサ(1924)に倣い、[ 5 ]彼はタンガサウルスをアラエオセリスカダリオサウルスブルーミア、そして「エオスク類」(かつてはアラエオセリスより進化した双弓類をまとめていた絶滅した系統群)のサウロステルノンプレウロサウルスと関連があると考えた。ピヴェトー(1926)によって記載されたマダガスカルのホヴァサウルス・ブーレイはメソサウルスと関連があると考えられた。ピヴェトーはメソサウルスほど水中生活に特化していないものの、その短い首、短い手、よく発達した血棘、および肋骨の軽度の肉厚固定に注目した。[ 4 ]ホートン(1930)はピヴェトーのマダガスカル産標本を再研究し、タンガサウルス(当時はマダガスカルの標本も含む)とホヴァサウルスは同類であり、両者とも双弓類であると結論付けた。タンガサウルスは、前肢烏口骨が短く、骨化が小さく、体が長いことから水生爬虫類と認識されていたホヴァサウルスヤンギナの形態学的中間であると考えられた。[ 6 ]ピヴェトー(1926)は、ブルーミアサウロステルノン、タンガサウルスをタンガサウルス亜科に含めた。 [ 4 ]ホートンの論文(1930年)以降、タンガサウルスホヴァサウルスはタンガサウルス科の唯一の代表として一般的に含まれるようになった。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]タンガサウルスの既知の標本は、フィリップ・J・カリー(1982年)によって再記載された。彼は、2つの固有形質に基づいてこの属を分類した。それは、高く長方形の神経棘を持つことである。中尾椎の神経棘の高さは、関連する椎体の長さより約 35% 長く、関連する血弓および神経棘の長さの約 75% である。[ 3 ]最大の「タンガサウルス科」(Currie, 1982 の感覚)はホヴァサウルスで、吻部から肛門までの最大の長さはおよそ 30 cm(12 インチ)と推定されている。タンガサウルスの最大の標本はこれより 20% 小さいが、不完全な骨化から、より大きな標本が存在した可能性が高いことが示唆される。Currie (1982) はタンガサウルス科内をケニヤサウルス亜科(ケニヤサウルスタデオサウルスを含むように彼が命名)とタンガサウルス亜科(Haughton, 1930 の感覚のタンガサウルス科を含むように)に統合した。彼はタンガサウルス科とヤンギナを自身が命名した Younginoidea 上科に同列にまとめた。 Currie (1980) はアケロソドントサウルスを命名し、Younginiformes 系統群のYounginoidea と類縁関係を結んだ。[ 3 ]系統解析を用いた近年の研究では、Younginoidea もYounginiformesも単系統ではないと示唆されていることが多い。Constanze Bickelmann、Johannes Müller、Robert R. Reisz (2009) はアケロソドントサウルスを再記載し、水生生活を送っていたと提唱した。彼らの解析は下図の通りで、「Younginiformes」内に水生のタンガサウルス科と陸生のYounginidae(タンガサウルス科と部分的な多分岐)という2つの異なる科が存在することを裏付けている。[ 13 ]

ロバート・R・ライス、ショーン・P・モデスト、ダイアン・M・スコット(2011年)は、オロベナトルの記載において、より詳細な結果を得ました。しかし、これらの結果を得るには、断片的な分類群であるガレスフィラスケニヤサウルスパラエアガマサウロステルノンを解析から除外する必要がありました。以下の系統樹は、ライスら( 2011年)[ 2 ]に従って、タンガサウルスの系統学的位置を他の新亜弓類の中で示しています。

参考文献

  1. ^ a bシドニー・H・ホートン (1924). 「東アフリカのカルー層から発見された爬虫類の化石について」.地質学会季刊誌. 80 (317): 1– 11. doi : 10.1144/gsl.jgs.1924.080.01-04.03 . S2CID  129976752 .
  2. ^ a b c Reisz, RR; Modesto, SP; Scott, DM (2011). 「ペルム紀初期の新爬虫類と初期双弓類進化におけるその意義」. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 278 (1725): 3731– 3737. doi : 10.1098/rspb.2011.0439 . PMC 3203498. PMID 21525061 .  
  3. ^ a b c d e fフィリップ・J・カリー (1982)。 「タンガサウルス・メンネリ・ホートン(爬虫類、エオスキア)の骨学と関係」。南アフリカ博物館の年代記86 (8): 247–265 .
  4. ^ a b c dジャン・ピヴェトー (1926)。 「マダガスカルの古生物学 XIII. 両生類と爬虫類の両生類」。古生物学の記録15 ( 53–180 )。
  5. ^フランツ・ノプサ・フォン・フェルス=シルヴァース (1924)。 「タンガサウルスサウロスターノンの系統的位置について」。南アフリカ科学ジャーナル21 ( 206–207 )。
  6. ^シドニー・H・ホートン (1930). 「マダガスカル産カルー爬虫類に関する覚書」.南アフリカ王立協会紀要. 18 ( 125–136 ): 125–136 . doi : 10.1080/00359192909518790 .
  7. ^ CL Camp (1945). 「プロラセルタと原竜類爬虫類」. American Journal of Science . 243 : 17–32 , 84–101 . doi : 10.2475/ajs.243.1.17 .
  8. ^ JA オルロフ (1964)。オスノヴィ・パレオントロギイ。 Vol. 12. モスクワ:ナウカ。446–461ページ 
  9. ^ジャン・ピヴェトー (1955)。ピヴェトー、J. (編)。エオスキア。古生物学の特色。 Vol. 15. 545 ~ 555ページ 
  10. ^アルフレッド・シャーウッド・ローマー (1956). 『爬虫類の骨学』シカゴ: シカゴ大学出版局.
  11. ^アルフレッド・シャーウッド・ローマー (1966). 『脊椎動物古生物学』(第3版). シカゴ: シカゴ大学出版局.
  12. ^オスカー・クーン (1969)。Handbuch der palaoherpetologie、Teil 9. プロガノサウルス科、ボロサウルス科、板歯亜科、アラエオセリディア科、トリロフォサウルス科、ヴァイゲルティサウルス科、ミレロサウルス科、リンコセファリア科、プロトサウルス科。シュトゥットガルト:グスタフ・フィッシャー・フェルラーク。
  13. ^スース、ハンス=ディーター;ビッケルマン、コンスタンツェ。ミュラー、ヨハネス。ライス、ロバート R. (2009)。 「マダガスカルの上部ペルム紀の謎の双弓類アセロソドントサウルス・ピヴェテアウイ(爬虫類:ネオディアプシダ)と若形爬虫類の側系統」。カナダ地球科学ジャーナル49 (9): 651–661書誌コード: 2009CaJES..46..651S土井10.1139/E09-038